El periodista y analista brasileño, Pepe Escobar, profundo conocedor de Medio Oriente y Asia, explica en detalles la estrategia que está siguiendo Irán en su lucha contra la agresión militar iniciada por EE.UU. e Israel, demostrando lo dificil que será para los agresores salir del hoyo en que se metieron y que, inevitablemente, cambiará el mundo del futuro.

El articulo La estrategia de desgaste de Irán, luchando por el Sur Global apareció primero en piensaChile.

El yacimiento de South Pars, el más grande del mundo, ha sufrido graves incendios tras ser blanco de ataques militares el 18 de marzo de 2026. Este evento marca una escalada crítica en las tensiones regionales.

0:00 — Escalada y ataque contra South Pars
9:40 — Negociaciones, Ormuz, nuevos aranceles
13:21 — Turquía, el petróleo y Erdogan
15:05 — La crisis de los BRICS y Modi
19:38 — Declaración de Irán y pronóstico del ataque

El articulo Iran advierte: «Estamos listos para la guerra total.» ¿Que les espera a los BRICS? apareció primero en piensaChile.

La asociación estratégica entre Rusia e Irán, aunque no incluye un tratado militar, funciona en varios niveles interrelacionados.

Esta es la segunda parte de un análisis en dos partes. Lea la primera parte aquí.

El presidente Putin envió un cordial mensaje al ayatolá Mojtaba Jamenei, felicitándole personalmente por su elección como líder supremo de la República Islámica de Irán.

Las palabras sí importan (cursiva mía):

«En un momento en que Irán se enfrenta a una agresión armada, sus esfuerzos en este alto cargo requerirán sin duda gran valentía y dedicación. Estoy seguro de que continuará con honor la labor de su padre y unirá al pueblo iraní ante esta inmensa prueba».

Tras hacer hincapié en la «agresión» extranjera y la continuidad del Gobierno, Putin reiteró la asociación estratégica en términos inequívocos:

«Por mi parte, me gustaría reafirmar nuestro apoyo inquebrantable a Teherán y nuestra solidaridad con nuestros amigos iraníes. Rusia ha sido y seguirá siendo un socio fiable para la República Islámica».

Entra en escena un desesperado presidente Trump, o neocalígula, que llama a Putin, esencialmente para pedirle que intervenga como mediador para convencer a Irán de que acepte un alto el fuego. En cambio, lo que escuchó fue una cortés enumeración de hechos desagradables relacionados con la guerra elegida por el sindicato Epstein contra Irán.

Trump está echando a los leones a su enviado favorito, Steve Witkoff, junto con el insignificante Jared Kushner y el payaso que se hace pasar por secretario de Guerras Eternas, como los que le obligaron a bombardear Irán. Es Witkoff quien afirmó después de la llamada telefónica que Rusia declaró que no está transfiriendo datos de inteligencia a Irán, como confirmó, según él, el asistente presidencial para asuntos internacionales, Yuri Ushakov.

Tonterías. Ushakov nunca dijo tal cosa. Los rusos al más alto nivel político no hacen comentarios sobre asuntos militares relacionados con sus alianzas estratégicas con Irán y China.

Ahora, los hechos.

Inteligencia rusa, ejecución iraní y ningún tratado militar

No es ningún secreto que Moscú ha compartido con Teherán lo que se puede definir como cantidades industriales de inteligencia —y datos de combate— recopilados en Ucrania. Gran parte de la avanzada tecnología de interferencia y la inteligencia satelital que ha llevado a la destrucción en serie de los radares THAAD, los radares Patriot y todas las demás instalaciones de radares fijos ultrapesados proviene tanto de Rusia como de China.

Aunque no se han publicado imágenes de los sistemas rusos S-400 y Krasukha interceptando con éxito misiles estadounidenses, y probablemente no se publiquen, lo cierto es que los técnicos rusos están ayudando a las tripulaciones iraníes a ajustar las trayectorias de los misiles y drones durante el vuelo.

Así pues, existe una sofisticada y práctica interacción entre las imágenes orbitales de alta resolución y la asistencia en la localización de objetivos de China y Rusia, y los enjambres de drones baratos, de 20.000 dólares.

Rusia proporcionó a Irán los drones Geran-3 y Geran-5, superpotentes, mejorados y probados en combate. Se trata, de hecho, de los Shahed rusos: misiles de crucero letales y baratos, equipados con antijamming a través de su antena Komet y capaces de alcanzar los 600 km/h. Ahora están por todo el campo de batalla.

Ahora viene la parte más interesante.

Poco más de una semana antes del ataque decapitador del sindicato Epstein contra Teherán el 28 de febrero, los servicios de inteligencia rusos enviaron al CGRI el plan de ataque estadounidense completamente desarrollado, con matrices de objetivos, plataformas de lanzamiento y secuencias temporales.

Así que el CGRI sabía exactamente qué esperar.

Seis semanas antes, en diciembre del año pasado, Moscú firmó un acuerdo de armas por valor de 500 millones de euros con Irán, que incluía la entrega de 500 lanzadores MANPADS Verba y 2500 misiles avanzados 9M336.

Básicamente, Rusia está proporcionando a Irán inteligencia y defensa aérea. Y China proporciona misiles antibuque y vigilancia satelital en tiempo real.

Lo mejor de todo es que no existe una alianza trilateral formal. Ni ningún tratado militar. Todo está integrado en sus asociaciones estratégicas entrelazadas.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, no es de extrañar que el desconcertado Epstein Syndicate culpe a la inteligencia rusa y china de ataques confirmados, como el de la estación de comunicaciones por satélite que forma parte de la unidad de comunicaciones y ciberdefensa del ejército israelí cerca de Beer Sheeba.

Y ni siquiera estamos hablando de la próxima e inevitable medida rusa: instalar el potentísimo sistema de defensa aérea S-500 Prometheus en Irán.

Cómo capturar cuota de mercado sin sudar ni una gota

La asociación estratégica entre Rusia e Irán, aunque no incluye un tratado militar, funciona en varios niveles entrelazados.

En el frente energético. Moscú, bajo las órdenes de Putin, está evaluando lo que podría convertirse en una suspensión preventiva definitiva de las exportaciones restantes a la UE, para poder redirigirlas a Asia a precios cada vez más altos.

Al fin y al cabo, la UE está eliminando gradualmente el gas ruso: a partir de finales de abril se prohibirán los contratos a corto plazo; a finales de año se prohibirá totalmente el GNL; y en 2027 se prohibirá el gas por gasoducto.

Por lo tanto, gran parte del GNL ya se está dirigiendo a China, India, Tailandia y Filipinas. Como en Follow The Money: los buques cisterna de GNL se desvían a mitad de travesía de los puertos europeos hacia Asia, ofreciendo precios al contado más altos.

Cada día que el estrecho de Ormuz permanece cerrado (y seguirá cerrado), Rusia captura una cuota de mercado adicional, en cualquier lugar, a un precio superior, sin esfuerzo alguno.

El secretario del Consejo de Seguridad iraní, Ali Larijani, lo dejó muy claro en varios idiomas, incluido el ruso: en lo que respecta a Ormuz, hay «oportunidades abiertas para todos», como en la asociación con los aliados Rusia y China; y es «un callejón sin salida para los belicistas», como en el Sindicato Epstein y otras entidades hostiles.

Rusia ciertamente no necesita que el estrecho de Ormuz esté abierto. Aun así, recibió un guiño de Larijani reconociendo su asociación.

La guerra del Sindicato Epstein contra Irán se está volviendo inmensamente rentable para el presupuesto estatal ruso, algo que no se veía desde las subidas de precios de principios de 2022. Con el estrecho de Ormuz cerrado y el GNL de Qatar completamente fuera de juego, la energía rusa es la única opción: ya no es un producto sancionado. Hablemos de la guerra contra Irán que utiliza el petróleo y el gas rusos como arma.

¿Qué aprenderá la India de su doble traición?

La India, por el contrario, es un caso que podría romper cualquier gabinete psicoanalítico. Nueva Delhi presidirá el BRICS en 2026. Es uno de los fundadores del BRICS, e Irán es miembro de pleno derecho del BRICS. Todos los miembros originales del BRICS condenaron la guerra del sindicato Epstein contra Irán: Brasil, Rusia, China y Sudáfrica. La India esperó tres días para decir básicamente que Irán y Estados Unidos deberían hablar «amablemente».

Mientras el primer ministro Modi firmaba acuerdos de defensa con ese culto a la muerte en Asia Occidental (el 40 % de sus exportaciones de armas se destinan a la India), otro miembro del BRICS estaba siendo bombardeado con algunas de esas mismas armas.

Modi, en efecto, estaba en Israel hablando efusivamente de la «patria» (India) y la «patria» (Israel) solo 48 horas antes de que el culto a la muerte en Asia Occidental y el sindicato Epstein en general lanzaran su ataque de decapitación contra Teherán.

A todos los efectos prácticos, la banda de Modi privilegió los acuerdos de armas (y la exención arancelaria de Trump) por encima del derecho internacional.

Y la cosa se pone aún más sucia.

La India ni siquiera pudo emitir una declaración pro forma condenando el ataque con torpedos estadounidense contra el buque de guerra iraní Iris Dena en aguas internacionales, después de que la Armada india acogiera al Iris Dena en un ejercicio militar. Todos los miembros fundadores del BRICS lo condenaron. La India no.

La controversia sigue abierta: es posible que la India incluso haya facilitado a los estadounidenses las coordenadas del Iris Dena, que no estaba armado y había sido invitado. Y ahora Sri Lanka, bajo la presión estadounidense, se niega a entregar los cadáveres a Irán.

Llevará tiempo evaluar hasta qué punto la traición de la India ha destrozado al BRICS. En la actualidad, el BRICS se encuentra en estado de coma.

Quizás algo auspicioso pueda salir de ello. Y eso gracias a la infinita delicadeza iraní.

Subrahmanyam Jaishankar, ministro de Asuntos Exteriores de la India, mantuvo una conversación telefónica con Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán.

Aragchi actuó como un caballero consumado. No sermoneó a la India ni estalló de ira, al estilo estadounidense. Se mostró comedido, dejando claro a la India que Irán es plenamente consciente de que Nueva Delhi se encuentra en una situación muy delicada y que Teherán interpreta esta ambigüedad estratégica como relativamente útil, y no hostil.

En términos prácticos, Irán es prácticamente vecino de la India: la costa sur de Makran, en Irán, se encuentra justo al otro lado del mar Arábigo, frente a la costa occidental de la India. El puerto de Kandla, en Gujarat, y Chabahar, en Sistán-Baluchistán, están a solo 550 millas náuticas. Hablamos de un corredor marítimo que durante siglos fue una ruta marítima de la seda entre dos civilizaciones.

Y ahora todo ha vuelto, como parte del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC, en inglés), que une a tres países del BRICS: Rusia, Irán y la India, tema de mi documental «Golden Corridor» (corredor dorado), rodado el año pasado en Irán.

Además, Irán es la principal fuente de petróleo y GNL más cercana para la India.

Rusia está dando a la India su propia lección. Nueva Delhi tendrá que pagar un alto precio por ello, ya que no habrá más descuentos energéticos, aunque Moscú esté dispuesta a aumentar potencialmente la cuota de la India en las importaciones de crudo ruso hasta un 40 %, según ha confirmado el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak.

Es posible que Nueva Delhi no sea consciente de lo que está en juego en la guerra del sindicato Epstein contra Irán.

Sin embargo, Moscú y Pekín se encuentran en un nivel completamente nuevo. Están invirtiendo en el resultado óptimo: una guerra que el Imperio del Caos no puede ganar y a un precio que no puede permitirse pagar.

El escenario está preparado. Rusia informó a Irán de lo que se avecinaba; Rusia y China proporcionan información crucial y vigilancia satelital las 24 horas del día, los 7 días de la semana; y Decentralized Mosaic [el mosaico descentralizado] se encarga del trabajo pesado. El «plan» de ataque excepcionalista estaba profundamente comprometido desde el principio.

*Fuente: GeopolíticaRugiente

El articulo Cómo abordan Rusia y la India la guerra contra Irán apareció primero en piensaChile.

Estimados lectores, en esta gran traducción al español del día les traemos un nuevo artículo del gran geopolítico brasileño, Pepe Escobar. Recuerden que también tienen otros artículos previos aquí disponibles.

El bloqueo de Ormuz puede quebrantar a Occidente. Pero no quebrantará a China.

Vamos al grano: el BRICS está en coma profundo. Destruido, al menos temporalmente, por la India, que casualmente acogerá la cumbre del BRICS a finales de este año. Hablando de mal timing.

La India ha traicionado, sucesivamente, a dos miembros de pleno derecho del BRICS: Rusia e Irán. Al sellar su alineación con el sindicato Epstein, Nueva Delhi ha demostrado, sin lugar a dudas, no solo que no es digna de confianza, sino que, además, toda su grandilocuente retórica de «liderar el Sur Global» se ha derrumbado, para siempre.

El BRICS tendrá que renovarse por completo: incluso el gran maestro Sergey Lavrov tendrá que llegar a esta conclusión ineludible. El triángulo Primakov original, «RIC», vuelve a morir un día más. Incluso si la India no es expulsada del BRICS (podría ser suspendida), «RIC» tendrá que traducirse necesariamente como Rusia-Irán-China, o incluso «RIIC» (Rusia-Irán-Indonesia-China).

En cuanto a nuestra posición en el Gran Tablero de Ajedrez, el profesor Michael Hudson lo sintetiza así: «La gran ficción habilitadora ha desaparecido. Estados Unidos no está protegiendo al mundo del ataque de Rusia, China e Irán. Su objetivo a largo plazo de controlar el comercio mundial del petróleo requiere un terrorismo continuo y una guerra permanente en Oriente Medio».

Pase lo que pase a continuación, el terrorismo continuado en Asia Occidental seguirá existiendo, como en el caso del sindicato Epstein, que, por perversa impotencia y pura rabia, desató una lluvia negra sobre la población civil(cursiva mía) de Teherán porque los iraníes se negaron a aceptar un cambio de régimen.

Además, el quid de la cuestión hasta, al menos, mediados de siglo está más claro que nunca. O prevalece el sistema excepcionalista del caos internacional, o será sustituido por la igualdad impulsada por el Sur Global, con China liderando desde atrás.

Este es un análisis en dos partes sobre la interacción clave de los BRICS en relación con la guerra contra Irán. Aquí nos centramos en China. A continuación, nos centraremos en Rusia y la India.

¡No disparen! ¡Soy de propiedad china!

Las especulaciones sin sentido del MICIMATT (complejo militar-industrial-congresional-de inteligencia-mediático-académico-think tank) sobre la información de inteligencia estadounidense que «sugiere» que China se está preparando para ayudar a Irán son, una vez más, una prueba de cómo la sofisticación china elude por completo los insignificantes «análisis» que emanan de Barbaria.

En primer lugar: la energía. China e Irán siguen un acuerdo de 400.000 millones de dólares, mutuamente beneficioso y con una vigencia de 25 años, que esencialmente entrelaza la energía y la inversión en infraestructura.

A todos los efectos prácticos, el estrecho de Ormuz está bloqueado debido a la retirada precipitada de las aseguradoras occidentales. No porque Teherán lo haya bloqueado.

China recibe el 90 % del total de las exportaciones de crudo de Irán, lo que representa el 12 % del total de las importaciones chinas. La clave es que China sigue teniendo acceso a las exportaciones iraníes, así como a las de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar e Irak, gracias a que la asociación estratégica entre Teherán y Pekín es inquebrantable, lo que significa que los petroleros con destino a China pueden cruzar el estrecho de Ormuz en ambos sentidos.

Pekín y Teherán negociaron un paso seguro bilateral, operativo desde el viernes pasado, en lo que a todos los efectos es un corredor marítimo crucial cerrado multilateralmente. No es de extrañar que cada vez más petroleros estén enviando mensajes de texto con las palabras mágicas «Propiedad china» (cursiva mía) en sus transpondedores. Ese es su pasaporte diplomático naval.

Traducción: y eso supone un cambio radical: el fin de la hegemonía talasocrática del Imperio del Caos.

La «libertad de navegación» en determinados corredores de conectividad marítima significa ahora «un acuerdo con China». De propiedad china, sí; pero no europea, japonesa o incluso surcoreana.

Lo que Teherán obtiene, con creces, es la ayuda tecnológica china para la guerra contra el sindicato Epstein. Y eso comenzó incluso antes de la guerra.

El Liaowang-1, un buque de recogida de información china de última generación SIGINT (inteligencia de señales) y seguimiento espacial, lleva semanas navegando cerca de la costa de Omán, proporcionando a Irán información electromagnética en tiempo real sobre los movimientos navales y aéreos del Sindicato Epstein.

Eso explica en gran medida la precisión milimétrica de la mayoría de los ataques iraníes.

El Liaowang-1, escoltado por destructores Tipo 055 y Tipo 052D, lleva al menos cinco cúpulas de radar y antenas de alta ganancia, que rastrean con precisión al menos 1200 objetivos aéreos y misiles simultáneamente utilizando algoritmos de redes neuronales profundas. El alcance de sus sensores es de aproximadamente 6000 kilómetros.

Lo bueno es que esos sensores pueden rastrear igualmente un satélite chino o un portaaviones estadounidense.

Traducción: China está ayudando a su socio estratégico sin disparar un solo tiro, simplemente navegando con una plataforma de vigilancia de procesamiento de redes neuronales en aguas internacionales.

Así que sí: China está grabando la guerra, en directo, las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Como complemento al Liaowang-1, más de 300 satélites Jilin-1 graban literalmente todo, lo que constituye una enorme base de datos ISR del Imperio del Caos en acción.

No habrá ninguna confirmación oficial ni por parte de Teherán ni de Pekín. Pero la información real china, transmitida por Beidou, fue sin duda crucial para que Teherán destruyera totalmente la infraestructura de la 5.ª Flota estadounidense en Baréin, un completo centro de radares, inteligencia y bases de datos y la columna vertebral de la hegemonía estadounidense en Asia occidental.

Este capítulo de la guerra, abordado justo al principio, revela cómo Teherán fue a por todas a la hora de aplastar el juego de poder diseñado imperialmente para controlar los puntos estratégicos y el tránsito de energía, negando así el acceso de China a ellos.

Por sorprendente que parezca, lo que estamos viendo, en tiempo real, es cómo Irán niega al Imperio del Caos el acceso a puntos estratégicos marítimos, puertos y corredores de conectividad naval. Por el momento, se trata del Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz. Pronto, con la ayuda de los hutíes yemeníes, también podría ser Bab al-Mandeb.

Eso sí que es un cambio radical que beneficia no solo a China, sino también a Rusia, que necesita mantener abiertas sus rutas marítimas de exportación.

Si tiene dinero, vaya al Este

Ahora sigamos el dinero. China tiene 760.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense. Pekín ha ordenado a todo su sistema bancario que venda sus bonos del Tesoro como si no hubiera un mañana y, al mismo tiempo, acumule oro.

China e Irán ya comercian en yuanes. A partir de ahora, el laboratorio BRICS que experimenta con sistemas de pago alternativos debe alcanzar la velocidad de escape. Eso implica probar todos los mecanismos, desde BRICS Pay hasta The Unit.

Luego está la inminente fuga de capitales. Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait ya están «revisando» todos los acuerdos, dudosos o no, que han firmado con Washington. En conjunto, controlan nada menos que 2 billones de dólares en inversiones estadounidenses: bonos del Tesoro, participaciones tecnológicas en Silicon Valley, bienes inmuebles, etc.

Un tsunami de efectivo está empezando a invadir el este de Asia. El destino favorito, tal y como están las cosas, es Tailandia, no Hong Kong. Eso llegará, y una vez más, beneficiará enormemente a China, ya que Hong Kong es uno de los nodos clave de la Gran Área de la Bahía, junto con Shenzhen y Guangzhou.

Las reservas estratégicas y comerciales de crudo de China son suficientes para hasta cuatro meses. Aparte de eso, se pueden aumentar las importaciones de crudo y gas natural, por mar y por oleoductos, desde Rusia, Kazajistán y Myanmar.

Así pues, una combinación de reservas estratégicas suficientes, varias fuentes de suministro y un «cambio de la demanda del petróleo a la electricidad» vuelven a constituir la resiliencia china. El bloqueo de Ormuz puede quebrantar a Occidente, pero no a China.

*Fuente: GeopolíticaRugiente

El articulo China: Observando el flujo de misiles apareció primero en piensaChile.

Las protestas en Irán no son lo que parecen. Detrás de la narrativa mediática se esconde una operación geopolítica que busca romper la alianza Irán-Rusia-China y preservar el dominio occidental.

En este análisis exclusivo revelamos:

La coordinación internacional detrás de las protestas
Por qué Irán es clave para el futuro energético mundial
Cómo este conflicto marca el fin de la hegemonía occidental
Las implicaciones para el nuevo orden multipolar

Más sobre el tema:

Decadencia, irracionalidad y guerra contra Irán

El articulo Irán: La operación secreta que nadie ve apareció primero en piensaChile.

El historiador y autor Vijay Prashad se une a India & Global Left para debatir sobre las crecientes tensiones entre Estados Unidos e Israel —desde Gaza y Palestina hasta Venezuela— y si los BRICS están dispuestos o son capaces de enfrentarse al imperialismo. Exploramos cómo Estados Unidos proyecta su poder militar, financiero y mediático en el Sur Global, los límites de la solidaridad de los BRICS y cómo podría ser un auténtico frente antiimperialista en el mundo multipolar actual.

El articulo ¿Se enfrentarán los BRICS a EE. UU. en Palestina y Venezuela? apareció primero en piensaChile.

Esperamos que la fecha 15 de agosto de 2025 pase a la historia como el inicio oficial del fin de la hegemonía occidental sobre el mundo. Indudablemente que como todos los procesos sociales, políticos, económicos, no comienzan de un día para otro, sino que son procesos de largo desarrollo. Hay por lo menos, dos hitos en ese proceso que no debiéramos olvidar:

1. La guerra de Vietnam. El despliegue militar que el pueblo de Vietnam exigió a EE.UU. significó un gasto gigantesco, que golpeo fuerte el erario gringo, llevando al gobierno de Nixon,  el 15 de agosto de 1971, a poner fin a la convertibilidad del dólar en oro. A partir de ese día, EE.UU. puso en funcionamiento «la impresora de billetes» sin cuidar que cada billete tuviera la cantidad de oro correspondiente en oro en su arcas. Hoy nadie sabe si EE.UU. tiene el oro que dice tener. Las amenazas de Trump de revisar las Reserva de oro de Fort Knox han terminado en nada. Curioso ¿no?

2. El Golpe de Estado civil-militar en Chile, el 11 de septiembre de 1973, que puso fin a un proceso democrático de transformación de la sociedad que representaba un ejemplo democrático de transformación para el mundo. El 4 de diciembre de 1972 el Presidente Allende denunció en la ONU el peligro que veía en el poder que estaban alcanzando las grandes transnacionales a nivel mundial, amenazando no sólo a los países del Tercer, sino incluso a países industrializados. Derrotado y destruido el gobierno de la Unidad Popular, la Escuela de Chicago

«envió a sus economistas que nombraron a los líderes sindicales que Pinochet tuvo que asesinar. Nombraron a los reformadores agrarios que tenía que asesinar, y a los socialistas (NdR piensaChile: se refiere a los partidarios de Salvador Allende). Esto inició una ola de miles de asesinatos, desde Chile hasta Argentina. Ese enorme programa de asesinatos fue patrocinado por la CIA, diciendo que esto era necesario para crear un mercado libre. «Estamos haciendo esto por la libertad; estamos haciendo esto por la democracia.»
(Michael Hudson)

Se inició así el primer gran experimento de aplicar materialmente lo que hasta entonces había sido textos en papel: «El neoliberalismo», el que años más tarde adoptaría la tristemente famosa Margaret Thatcher (1979) en Inglaterra y luego Reagan en EE.UU. (1981) para extenderse luego a todo Europa y otros continentes.

Sin exagerar podemos decir que el neoliberalismo ha ido destruyendo todo lo que permitía una vida medianamente digna y humana en nuestras sociedad. La sed de mayores ganancias ha destruido sociedades y vidas humanas, ha provocado un endeudamiento cada vez mayor de nuestros países, llevando a que el 1% de la población mundial posea varias veces más que lo que posee el 99% restante de la humanidad.

Y el mundo gobernado por un poder monopólico, único y hegemónico, el que a su vez es gobernado por un puñado de grandes transnacionales, es algo que resulta inmoral, criminal e inaceptable, tal como dijera el Presidente Putin en Munich el 2007:

«¿Pero qué es un mundo unipolar? Por mucho que se intente adornar ese término, en la práctica ello tiene sólo una significación: existencia de un solo centro del poder, de un solo centro de fuerza y un solo centro de la toma de decisiones.

Es el mundo en que hay un solo dueño, un solo soberano. Al fin y al cabo, ello resulta pernicioso no sólo para aquellos que se encuentren dentro de los marcos de tal sistema, sino también para el propio soberano, pues ese sistema lo destruye desde dentro.»
(ver texto completo de este discurso más abajo)

Quiera la vida que el 15 de agosto sea un día memorable, un inicio de mejores días para nuestros países. Entramos a este día llenos de esperanzas.

El Prof. Jeffrey Sachs es un profesor de economía de renombre mundial, asesor de líderes políticos en todo el mundo, autor de bestsellers y una figura global en el desarrollo sostenible. El Prof. Sachs analiza el militarismo de la hegemonía occidental en declive y el auge de los BRICS para adaptarse a las realidades multipolares.

Más sobre el tema:

La gente piensa que el Padrenuestro trata del perdón de los pecados. Pero en la época en que Jesús habló, había una lucha por el tema de la deuda, igual que en Roma. También hubo disturbios exigiendo la cancelación de la deuda en Grecia y, de hecho, una larga guerra con Mitrídates en el Cercano Oriente por la cancelación de la deuda. De eso trataba el primer sermón de Jesús y de eso trataba el Padre Nuestro. De eso trataba el judaísmo original, antes de que la clase rabínica, los fariseos -básicamente de la clase rica acreedora- tomaran el poder y subvirtieran la antigua religión judía que Jesús vino a tratar de revivir.

Michael Hudson: «…y perdónales sus deudas»

Querer regentar el mundo de manera unipolar es ilegítimo e inmoral

A Cuarenta Años: Crónica de un Golpe de Estado X

El articulo Fin de la hegemonía occidental y auge de los BRICS apareció primero en piensaChile.

En los últimos meses, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva ha adoptado un discurso cada vez más distante de Estados Unidos, particularmente como respuesta a los aranceles impuestos por la administración de Donald Trump. Frente al anuncio de aranceles universales de entre un 10% y 20% (incluyendo un 10% adicional para Brasil), Lula declaró: “Responderemos a todo intento de imponer un proteccionismo que no cabe más en este mundo” y anunció que Brasil adoptará “todas las medidas posibles” en defensa de sus trabajadores y empresas.

Posteriormente, durante la Cumbre de la CELAC en Tegucigalpa (abril 2025), Lula instó a los países de América Latina y el Caribe a unirse “para enfrentar aranceles arbitrarios” y recuperar el espíritu de integración regional a través de un mecanismo común. También subrayó que Brasil buscará negociar primero con el objetivo de priorizar el diálogo, pero reiteró que respondería con reciprocidad si no se alcanzaban acuerdos, esperamos justos y ecuánimes.

Apoyos regionales y marco institucional

En Tegucigalpa, líderes como la presidenta de México Claudia Sheinbaum y el presidente de Colombia Gustavo Petro, respaldaron públicamente la propuesta de Lula. De hecho, Sheinbaum propuso una “Cumbre por el Bienestar Económico Regional” y llamó a reforzar el comercio intrarregional. Todos coincidieron en la urgencia de fortalecer la integración como respuesta estratégica al proteccionismo global y a las decisiones unilaterales de Estados Unidos que podrían desestabilizar la economía y la política internacional.

Además, Lula presentó la idea de colaborar en una candidatura conjunta latinoamericana para la Secretaría General de la ONU, usando la diplomacia multilateral como palanca para elevar la influencia regional conjunta.

La agenda BRICS: invitación a Chile

En paralelo, Lula extendió también una invitación directa al presidente de
Chile Gabriel Boric para participar en la próxima cumbre BRICS+, que se celebrará en Brasil el 6 y 7 de julio de 2025. Este llamado viene acompañado de la intención de que Chile, bajo el liderazgo de Boric, se incorpore oficialmente al bloque, lo que implicaría un desafío a la hegemonía norteamericana.

Los BRICS están compuestos actualmente por once países: sus 5 miembros originales – Brasil, China, Indica, Rusia y Sudáfrica – y seis 9 miembros admitidos en 2024-2025: Egipto, Etiopía, Indonesia, Irán, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos.

Boric ha aceptado asistir como invitado, lo que generó una inmediata respuesta negativa, tanto en la oposición como en algunas fuerzas oficialistas. A pesar de que los BRICS son un foro de carácter económico, la crítica a la participación de Chile en la reunión se centró en razones políticas, como la participación de Rusia e Irán en el encuentro. Sin embargo, lo más probable es que a la base de tanta reticencia se encuentre el temor de hacer enojar a nuestro gran hermano del norte.

¿Qué podría haber de malo en tratar de integrar una organización que busca reducir la dependencia del dólar estadounidense y promover un orden mundial multipolar? Para nosotros claramente nada, considerando que hoy los países de los BRICS representan a unos 3.300 millones de personas, más del 40% de la población mundial y que juntas, las economías alcanzan aproximadamente el 37% del producto interior bruto mundial y que ahí participa uno de nuestros principales socios comerciales como los es China.

En los últimos años los BRICS han ampliados sus esfuerzos de cooperación en áreas como la seguridad, el desarrollo económico, los intercambios culturales hasta proyectos humanitarios, gracias también a la creación del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) como alternativa al Banco Mundial.

Como señalaba en su columna en El Mostrador Álvaro Ramis, Rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano,

“La pertenencia a los BRICS no debe ser interpretada como una renuncia a nuestras alianzas tradicionales, sino como una expansión necesaria de nuestros horizontes estratégicos. Es el paso lógico para una nación que aspira a ser un actor relevante en la construcción de un mundo más equitativo y próspero. Es imperativo que abracemos esta oportunidad con visión y determinación” y frente a las dudas por la participación de Chile en un foro en que hay una diversidad de regímenes políticos, afirma que “nuestra Constitución, al igual que la brasileña, establece la defensa de la paz y la solución pacífica de conflictos como principios rectores de nuestra política exterior. Al promover la cooperación económica y la búsqueda de un orden multipolar, estamos contribuyendo a un ambiente internacional menos propenso a conflictos, lo que, indirectamente, redunda en beneficios para la situación de los derechos humanos a nivel mundial”.

Creemos que ese debería ser el camino que debemos recorrer. Por qué cerrarnos una puerta que podría abrirnos nuevos espacios para fortalecer la voz del Sur Global, por qué cerrarnos una puerta que podría permitirnos un crecimiento más equilibrado y justo, menos dependiente de un socio, tantas veces caprichoso.

El ascenso del proteccionismo estadounidense, bajo el argumento de “hacer a América grande otra vez”, ha derivado en medidas arancelarias que amenazan las cadenas de valor globales. La reacción de gobiernos como el de Lula muestra que el unilateralismo de Washington puede ser percibido como una amenaza a la paz económica global: “La historia nos enseña que las guerras comerciales no tienen ganadores”

Estas políticas son vistas también como un vestigio de una mentalidad bélica —“un país promotor de la guerra mundial” en términos simbólicos—, donde la imposición comercial refleja un retorno a disputas de poder no solo económicas, sino geopolíticas. Frente a ello, la respuesta latinoamericana se enmarca en una estrategia de defensa colectiva, reafirmación soberana y construcción de espacios de diálogo multilateral, justamente para resguardar la estabilidad y autonomía regional. Por eso esperamos que Chile aproveche esta oportunidad, y no cierre sus puertas antes presiones y opiniones que parecen no tener en cuenta los desafíos globales que estamos enfrentando.

Fuentes consultadas por el autor:

https://es.weforum.org/stories/2024/11/que-son-y-para-que-sirven-los-brics-esto-es-lo-que-hay-que-saber-sobre-el-bloque-internacional/

https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/columnas/2025/06/20/por-que-la-plena-integracion-a-los-brics-constituye-un-camino-fundamental-para-el-futuro-de-chile/

https://www.dw.com/es/lula-retoma-la-batuta-de-la-integraci%C3%B3n-sudamericana/a-65746035

https://www.elpais.cr/2025/04/22/presidentes-de-brasil-y-chile-reafirman-compromiso-con-multilateralismo-y-su-rechazo-a-una-guerra-comercial/

https://www.emol.com/noticias/Economia/2025/05/16/1166543/chile-brics-cancilleria.html

https://www.prensa-latina.cu/2025/04/09/chile-expresa-compromiso-con-la-integracion-en-cita-de-celac/

El articulo Lula: reconstruyendo la voz de Latinoamérica apareció primero en piensaChile.

Sin duda Washington está totalmente involucrado. Esta es ahora la Guerra del Amo del Circo.

Vayamos directamente al grano. El devastador ataque contra Irán por parte del grupo psicopatológico genocida y etnosupremacista «electo» con sede en Tel Aviv -una declaración de guerra de facto- fue coordinado con todo lujo de detalles con el presidente estadounidense, el maestro de circo Donald Trump.

Este narcisista infantil, ahogado en el espejo de su propia imagen, soltó el gato por liebre él mismo en un mensaje incoherente. He aquí algunos extractos:

«Le di a Irán todas las oportunidades para llegar a un acuerdo«. No hubo «acuerdo»; en realidad fueron sus exigencias unilaterales. Después de todo, torpedeó el acuerdo original, el JCPOA, porque no era su «acuerdo».

«Les dije que sería mucho peor que todo lo que sabían, habían previsto o habían oído«. La decisión de ir a la huelga ya estaba tomada.

«Algunos extremistas iraníes han hablado con valentía, pero (…) ahora están todos MUERTOS, ¡y esto sólo va a ir a peor!«. El júbilo va con el territorio.

«Los próximos ataques ya planeados serán aún más brutales«. Alineación total con la típica estrategia israelí de «decapitación».

«Irán debe llegar a un acuerdo antes de que no quede nada y salvar lo que una vez se conoció como el Imperio iraní«. Eso era el Imperio Persa (cursiva mía), pero después de todo, este hombre no lee ni estudia. Observe el arte de la diplomacia: acepte mi acuerdo o muera.

Esta década incandescente se inició con el asesinato del general Soleimani en Bagdad, como señalé en mi libro Raging Twenties publicado en 2021. Se encontraba en misión diplomática. La luz verde la dio personalmente el presidente estadounidense de entonces, Donald Trump.

La mitad de la década de 2020 se ha precipitado ahora al borde de una guerra devastadora en Oriente Medio, con repercusiones globales, por el asesinato en serie de la cúpula de la IRGC en Teherán por parte de la entidad sionista psicópata y genocida. Tras una elaborada puesta en escena de engaño, la luz verde a Tel Aviv -adelante, háganlo- vino también del presidente estadounidense Trump 2.0 (que afirmó estar «al tanto» de los atentados).

Una guerra preventiva contra los BRICS

El plan genocida psicopatológico consiste en obligar a Teherán a capitular sin ni siquiera librar una batalla. El kabuki preliminar fue ejecutado magistralmente. Las negociaciones nucleares indirectas de Omán se tomaron en serio en Teherán, adormeciendo a los dirigentes iraníes, tanto civiles como militares. Cayeron en la trampa y fueron sorprendidos, literalmente, mientras dormían.

El ayatolá Jamenei, que se encuentra en peligro físico, con Israel aplicando el mismo modelo de decapitación que utilizó contra Hezbolá, tiene que tomar una decisión muy difícil: capitulación o guerra total. Será una guerra total, con Estados Unidos como participante directo.

Los dirigentes iraníes -de hecho, más la presidencia pezeshkiana, llena de partidarios de la «acomodación» con Occidente- se han dejado engañar por una falsa sensación de seguridad, olvidando que los asesinos en serie no practican la diplomacia.

El precio que Irán tendrá que pagar hoy será, por tanto, aún más insoportable. Teherán tomará represalias, siempre que sus capacidades sigan intactas. En ese caso, su industria petrolera corre el riesgo de ser destruida. Queda por ver si los otros dos grandes miembros del BRICS junto a Irán, Rusia y China, permitirán que esto ocurra, por diferentes razones.

Y si estuviéramos a punto de entrar en esta zona especialmente peligrosa, Irán podría jugar su carta definitiva: cerrar el estrecho de Ormuz y provocar el colapso de la economía mundial.

El ataque contra Irán, plenamente apoyado por el Imperio del Caos, es ante todo un ataque preventivo contra el corazón energético de los BRICS. Es parte integrante de la guerra imperial contra los BRICS, en particular Rusia y China. Moscú y Pekín deben sacar las conclusiones necesarias en tiempo real.

Irán, China y Rusia están unidos por asociaciones estratégicas estrechamente entrelazadas. El mes pasado estuve en Irán para seguir los avances del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), que une Rusia, Irán e India. Éste es sólo un ejemplo de una serie de proyectos clave de infraestructuras estratégicas que reforzarán aún más la conectividad económica euroasiática. Una guerra devastadora en Oriente Medio y el colapso de Irán supondrían un golpe fatal para la integración euroasiática.

Es exactamente lo que quiere el Imperio.

Sin duda Washington está totalmente involucrado. Esta es ahora la Guerra del Amo del Circo.

Una respuesta devastadora, un arma nuclear o la capitulación

El mensaje de Teherán es el siguiente:

«Nosotros no empezamos la guerra, pero Irán determinará cómo termina».

La cuestión candente es si siguen teniendo una capacidad de disuasión -y de ataque- significativa.

Los genocidas atacan a discreción los sistemas de almacenamiento de misiles balísticos del noroeste de Irán e incluso el aeropuerto civil de Mehrabad, en Teherán. Las defensas aéreas no aparecen por ninguna parte. Es extremadamente doloroso verlo.

Las fuerzas de defensa israelíes afirman, sin ninguna prueba hasta la fecha, que ciertos silos de misiles y complejos móviles fueron destruidos incluso antes de ser puestos en alerta. El hecho es, sin embargo, que la gran mayoría del vasto arsenal de misiles balísticos de Irán está almacenado en silos y túneles subterráneos muy profundos, capaces de resistir ataques aéreos masivos y defensas antiaéreas sobrecargadas.

Por el momento, Teherán guarda un extraño silencio. Es lógico, ya que necesita restablecer en un tiempo récord una cadena de mando unificada, rota por los atentados; asegurarse de que los lanzamisiles pueden desplegarse y no ser neutralizados por la supremacía aérea israelí ; reorganizar la Operación Verdadera Promesa 3, que estaba lista para ser lanzada, como algunos de nosotros aprendimos en Teherán el mes pasado, pero que ahora debe adaptarse a la nueva situación (pérdidas en particular); y planificar cómo asestar dolorosos golpes a la infraestructura económica de Israel.

No hay pruebas de que los ataques destruyeran la infraestructura nuclear de Irán, que está enterrada a gran profundidad. Los dirigentes de Teherán están aprendiendo por las malas que la diplomacia -comités, cartas a la ONU, declaraciones al OIEA, reuniones ministeriales- no es rival para la ley de la selva.

Los iraníes fueron lo bastante ingenuos como para permitir que el OIEA visitara sus emplazamientos estratégicos, mientras los proverbiales espías recopilaban toda la información que necesitaban para facilitar los ataques israelíes. La RPDC nunca habría caído en semejante trampa.

La eliminación de una figura destacada como Ali Shamkhani, asesor clave de Jamenei y principal negociador nuclear de Irán, que durante décadas había ejercido influencia sobre el IRGC y los servicios de inteligencia, supone un duro golpe.

La eliminación sistemática de los líderes militares y diplomáticos de Irán en el espacio de unas pocas horas forma parte de la lógica de desmantelamiento del círculo íntimo de Jamenei. Esto comenzó hace mucho tiempo con el asesinato de Soleimani ordenado por Trump y ciertamente incluye las misteriosas muertes del ex presidente Raissi y del ministro de Relaciones Exteriores Abdollahian en ese dudoso «accidente» de helicóptero. El objetivo es crear las condiciones para un cambio de régimen.

Como nota rara y alentadora, el CGRI anunció antes de los atentados que estaba desarrollando tecnología secreta para intensificar el impacto de sus misiles sobre Israel.

Todos estamos atrapados en la tormenta. Una vez más, no hay salida: o un golpe devastador a los psicópatas genocidas, o que Irán ensamble un arma nuclear en poco tiempo. La tercera opción es la capitulación, la castración y el cambio de régimen.

Mientras tanto, todo el planeta es rehén de una amenaza mortal. Andrea Zhok es catedrático de Filosofía Moral en la Universidad de Milán. Además de sus brillantes análisis, escribió el prefacio de la edición italiana de mi libro Raging Twenties, publicado el año pasado.

El profesor Zhok señaló sucintamente que ninguna construcción política en la historia moderna ha acumulado una combinación tan tóxica de supremacismo étnico mesiánico, desprecio supremo por la vida humana (todos los que no son «elegidos» son «Amalek» de todos modos), desprecio supremo por el derecho internacional y acceso ilimitado a una potencia de fuego letal.

¿Qué se puede hacer ante un culto a la muerte tan voraz e incontrolable?

Pepe Escobar

*Fuente: ReseauInternational

El articulo Todo el planeta es rehén de un culto a la muerte… apareció primero en piensaChile.

El articulo Los EE. UU. militarizan Guyana para derrotar a los BRICS apareció primero en piensaChile.