corrupción – piensaChile

Un hombre que hace todo esto ¿puede ser presidente?

Redacción piensaChile — Thu, 05 Mar 2026 13:11:31 +0000

05 marzo, 2026

Convertir en presidente a alguien que ha normalizado la mentira, el abuso de poder, la persecución y el coqueteo con el autoritarismo no es un accidente: es una decisión colectiva. Y cuando esa decisión la toma la potencia que juega con sanciones, ejércitos y botones nucleares, el problema deja de ser doméstico y se vuelve planetario. Es hora de asumir responsabilidades.

Dice un viejo proverbio que rectificar es de sabios, y el pueblo estadounidense está en un buen momento para cuestionarse a sí mismo si un hombre que ha hecho lo que Donald Trump en cinco años y un mes —uniendo sus dos mandatos— puede ser presidente de una nación de la cual depende mucho la integridad física del planeta y la de todos quienes lo habitamos.

Pongamos algunos ejemplos: Si una persona encarcela o mete en jaulas a cuatro mil niños por el solo hecho de ser migrantes, los separa de sus familias a la fuerza y los hacina en lugares infernales, ¿usted la elegiría como presidente?

Si una persona se dedica a decir miles de mentiras sobre cualquier tema, en cualquier lugar, e incluso en informes oficiales, ¿usted lo elegiría presidente? Si ese mismo individuo imita los salvajes hechos de las SS nazistas y crea un ejército particular como los Camisas Pardas de Hitler —es decir, el ICE— para cazar migrantes como Búfalo Bill bisontes, ¿admitiría que fuera su mandatario?

Si hay sobradas evidencias de que un hombre ideó, instigó y fue el artífice de un intento de ocupar mediante la violencia un (o todos), poder del Estado con ánimo golpista, ¿un ciudadano honesto podría depositar su confianza en él, admitirlo como presidente y permitirle que siga destrozando la institucionalidad de la nación y barriendo la democracia en favor del autoritarismo?

Si ese mismo personaje es capaz de ordenar el asesinato de políticos extranjeros, secuestros de presidentes, bombardear masivamente a otros países, ocupar militarmente aguas internacionales, procurar matar de hambre y enfermedades a un pueblo entero mediante un bloqueo económico absoluto, ¿le gustaría que lo representara en el cargo político, económico y militar más alto de la nación?

Si a ello añadiera hacer todo lo que su poder omnímodo le permita para amordazar a la opinión pública, ¿lo dejaría sentarse en la poltrona del mandamás?, ¿Consentiría que bloqueé, elimine, anule, minimice, etc. etc. a los gobiernos estatales que no comulguen con él o su partido para hegemonizar el autoritarismo?

¿Seguiría permitiendo que lo representara a usted ante sus semejantes y el mundo, aunque lluevan sobre él pruebas de inmoralidad, de delincuencia sexual, pedofilia, evasión de impuestos, patrañas inmobiliarias, y esconda en su casa documentos secretos del Estado para usarlos en su beneficio?

¿Dejaría que su secretario de Estado, improvisado y sin experiencia, lidere una guerra diplomática contra el mundo sin argumentos válidos y creíbles que justifiquen una posición extrema, incluidos sus aliados, en oposición a los factores de equilibrio internacional y al diálogo constructivo en condiciones de igualdad?

¿No tendría miedo de aceptar en la presidencia a una persona que tiene al alcance de su mano los botones nucleares y provoca guerras por doquier, bombardea ciudades sin mediar declaración de guerra, no muestra pruebas que lo justifiquen, y al margen de lo constituido, como no pedir autorización del Congreso?

¿Usted tendría confianza en una persona que utiliza conceptos del corsarismo de la época de los galeones para asaltar buques en altamar, robar petróleo ajeno, ordenar el hundimiento y asesinato de ocupantes de pequeñas lanchas y rehuir mostrar alguna justificación constatable del por qué mata a desconocidos, y no pase nada?

Si usted fuera un pequeño o mediano empresario, un inspirado creyente de que la inversión de su dinerito en acciones bursátiles prosperará, y de buena a primera se da de bruces con la amarga realidad de que todo el sistema financiero está pensado para los millonarios y el presidente de la nación promulga medidas financieras para perjudicarlo a usted y beneficiar a sus socios de negocios, ¿lo seguiría apoyando?

Si al llegar al supermercado el bolsillo le advierte de las mentiras sobre la inflación, el aumento del poder adquisitivo de su salario, la bonanza económica, y todo lo que altere para mal su nivel de bienestar social, ¿no le asaltaría la duda de que se trata de otra de las grandes mentiras de las que usted ha oído hablar tanto?

¿Le gustaría vivir en la zozobra de las guerras comerciales, monetarias, arancelarias que son antesalas de conflictos armados mayores? Si su presidente es amigo, aliado, emparejado como yunta de bueyes con transgresores de la ley y la justicia, de la dignidad humana, de las leyes del universo y del hombre, como el genocida Benjamín Netanyahu, ¿se sentiría feliz y agradecido de tener un presidente con cófrades de esa naturaleza?

Cuando usted escucha, ve en la televisión, en las redes sociales, que el mundo arde, que la guerra de Ucrania no termina, que las agujas del reloj apocalíptico se apresuran hacia la medianoche nuclear y Washington abre simultáneamente frentes por doquier, exige obediencia a cualquier gobierno bajo amenaza de atenerse a las consecuencia, o apropiarse por decisión divina de un infeliz pedazo de hielo, como el de 2,4 millones de kilómetros cuadrados de Groenlandia cuyos yacimientos de petróleo, minerales y tierras raras son vírgenes, ¿no siente por dentro un calambre extrañito que le afloja el estómago?

Y cuando busca la causa, se da cuenta que no fue por el último alimento ingerido, sino por el presidente que le ha tocado, ¿cómo va a reaccionar? ¿Esperará a que algo grande suceda para tomar una decisión?

Es, no hay duda, un momento apropiado para tomarse el trabajo de encender la laptop o el celular, y acceder a los motores de búsqueda para repasar aquellos viejos Principios de Nuremberg que tomaron vida en los juicios sumarios a los criminales de guerra nazis los cuales, por cierto, están vigentes, por mucho que se trate de cambiar el orden mundial y se quieran borrar del mundo de la diplomacia y de los tribunales internacionales, la normas y reglas del derecho internacional.

Publicado originalmente en almayadeen

*Fuente: PrensaOPAL

El articulo Un hombre que hace todo esto ¿puede ser presidente? apareció primero en piensaChile.

¿Los chinos son comunistas? ¡Me desayuno!

Redacción piensaChile — Sun, 01 Mar 2026 22:46:48 +0000

01 de marzo de 2026

Estos días, buena parte de la élite chilena ha hecho un hallazgo espeluznante: ha descubierto que China es una dictadura comunista.

¡Sí, comunista!

Impacto en los pasillos del Congreso. Horror en Sanhattan. Escalofríos en sedes de partidos y oficinas de lobby.

A partir de este increíble hallazgo, la actividad ha sido incesante. La UDI anuncia una comisión investigadora para develar todos los detalles sobre el proyecto para que los pérfidos comunistas construyeran un cable submarino por el Pacífico. También exige una investigación a fondo sobre la visita del subsecretario de las Fuerzas Armadas (¡comunista!) a China.

Se revela que el Ministerio de Transportes había dado una autorización que revocó dos días después, antes de ser visada por la Contraloría. También, que el Ministerio de Defensa había recibido el mismo proyecto.

Trámites, reuniones de lobby, viajes a un país comunista. ¡Inaceptable!

Afortunadamente, nuestro protector padre del norte nos abrió los ojos, al castigar a nuestro ministro de Transportes. Papá nos habla en tono golpeado, da órdenes a nuestras autoridades, se saca el cinturón y reparte correazos.

Lo más impresionante es cómo los comunistas -maestros del engaño- nos embaucaron por tres décadas. Desde el gobierno de Frei, Chile fue el mejor amigo de China en América Latina.

China y Chile son oficialmente “socios estratégicos integrales” desde 2016. El 38% de nuestras exportaciones se venden allá, contra solo el 15% en Estados Unidos. Lo mismo en las importaciones: primero con el 25% del total de lo que compramos, contra el 20% de Estados Unidos.

Y hay más. Veamos el Congreso, hoy repleto de denuncias y amenazas de comisiones investigadoras para indagar en los nexos con el pérfido régimen de Beijing.

El Grupo Interparlamentario Chileno–Chino es el más multitudinario de nuestra Cámara de Diputados: nada menos que 44 honorables hacen fila para formar parte de él. Entre ellos, 4 de la bancada UDI, 2 de la socialcristiana –libertaria, 4 demócratas- amarillos, 2 RN y 1 republicano.

La lista incluye al futuro subsecretario de Seguridad, Andrés Jouannet, exsocio del empresario chino Bo Yang, muy activo en el trabajo de estas comisiones e investigado en el “Caso Cariola”.

El Senado tiene su Comité de Diálogo Político Chile–China, creado en 2005 y que lleva ya 16 reuniones, en que honorables chilenos viajan a China y viceversa, donde son recibidos con las cortesías del caso por la Asamblea Popular Nacional.

El senador UDI Iván Moreira es además presidente del comité de Amistad Parlamentaria Chileno–Chino. La última reunión (“extraordinaria” según destaca la Embajada China) ocurrió el 20 de enero de 2026, liderada por el senador RN Francisco Chahuán (presidente chileno del comité), junto a la diputada PC Karol Cariola (presidenta del Grupo Interparlamentario) y la diputada republicana Catalina del Real.

Entre 2018 y 2025, 52 diputados viajaron un total de 70 veces a China, la mitad de ellas por invitación financiada por el régimen chino. Entre ellos se cuenta a cinco legisladores UDI y cinco RN. Issa Kort, Javier Macaya y Ximena Ossandón se repiten el plato con dos viajes.

Entre las visitas se incluyen el Foro de Partidos Políticos China-América Latina, organizado por el Comité Central del Partido Comunista de China, al que viajaron dos UDI, un RN, un DC y un PC.

El lobby chino, como todo buen lobby, es transversal. En 2024 empresas chinas registraron 120 audiencias con parlamentarios, 62 de ellos de derecha. La empresa del cable chino se constituyó y fijó domicilio legal en el estudio del futuro ministro de Defensa, y su hombre en Chile es el UDI Francisco Moreno, sobrino de Jaime Guzmán y exsubsecretario de Hacienda y Telecomunicaciones de Piñera, gobierno bajo el cual se tramitó por primera vez un proyecto de cable chino, que fue archivado por las presiones, esa vez en privado, de Estados Unidos.

¿También vamos a investigar todo eso?

Dejémonos de hipocresías: si tramitar un proyecto chino, viajar a China, aceptar invitaciones del gobierno chino o reunirse con lobistas chinos es sospechoso, entonces toda la élite del país, de comunistas a republicanos, está bajo sospecha.

Qué decir de la súbita indignación moral por la “dictadura comunista”. Lo hemos dicho aquí más de una vez: el único problema es con las dictaduras comunistas pobres. Cuando hay plata de por medio, el Tibet, la represión a los uigures y el partido único son “particularidades”, de las que es poco educado hablar en voz alta. Como zanjó el expresidente Piñera en China, mientras llevaba a sus hijos a reuniones de inversión: “Cada país tiene el sistema político que quiera darse”.

También este súbito pánico por el peligro de la inversión china en áreas estratégicas es irrisorio. En una columna de 2020 (“Patriotas”), advertíamos cómo empresas estatales chinas ya dominaban el suministro eléctrico del 57% de los hogares chilenos y tenían fuerte participación en la principal distribuidora, además de relevante presencia en otras áreas estratégicas como el litio.

Decíamos entonces que Chile debía definir “en qué áreas hay que mirar con cuidado la inversión foránea”, ya que “el imperio dominante del siglo XX (EE.UU.) comienza a ser desafiado en su área de influencia (América Latina) por el imperio desafiante del siglo XXI (China). ¿Cuál es nuestra estrategia frente a ese conflicto?”.

No tuvimos estrategia. Ahora reaccionamos con una sumisión humillante. El futuro gobierno se niega a decir ni pío ante la intervención del régimen de Trump, y el futuro presidente comparecerá al “Shield of the Americas” en Miami cuatro días antes de asumir.

Otra mala señal. No es una visita de Estado ni una reunión de trabajo en Washington, sino una junta proselitista de la internacional MAGA en Miami. El presidente electo de un país soberano no tiene nada que hacer ahí.

Estados Unidos ya apunta a nuestras telecomunicaciones y a nuestros centros astronómicos. Mañana puede ser el litio, el agua de la Patagonia, la Antártica o Rapa Nui. ¿Qué haremos entonces? ¿Tendremos una estrategia de Estado o simplemente nos inclinaremos, una y otra vez, frente a las crecientes demandas de un régimen que no conoce de límite alguno?

¿Y volveremos a hacernos los lesos la próxima vez que nos castiguen por hacer lo que hemos hecho durante las últimas tres décadas; hablar de negocios con nuestro primer socio comercial, la comunista República Popular China?

*Fuente: LaTercera

El articulo ¿Los chinos son comunistas? ¡Me desayuno! apareció primero en piensaChile.

Chile: La corrupción nuestra de cada día

Redacción piensaChile — Thu, 29 Jan 2026 22:38:39 +0000

29 de enero de 2026

Termina de explotar la trama bielorrusa: así se planearon y pagaron las coimas a Vivanco, según Eduardo Lagos

El pasado 6 de enero Eduardo Lagos declaró por más de ocho horas ante la fiscalía. En ese testimonio reconoció los pagos realizados a Gonzalo Migueles entre 2023 y 2024, y aseguró que se realizaron para influir en los votos de Ángela Vivanco, quien entonces era ministra de la Corte Suprema. Según la versión de Lagos, las coimas habrían superado los montos que la fiscalía ha detectado hasta ahora. Dijo que solo los montos exactos que recuerda suman $115 millones. Le endosó la culpa de todo a su socio, Mario Vargas, quien habría sido el encargado de realizar los pagos a Migueles. También agregó que Vivanco los asesoró antes de presentar un escrito, el que pocos días después fue fallado por ella a su favor.

January 26, 2026

El abogado Eduardo Lagos, quien cumple prisión preventiva en Capitán Yáber acusado de cohecho y lavado de activos, estaba decidido a salvarse a cualquier precio. En la única declaración que ha prestado ante el Ministerio Público disparó contra todos los imputados en la causa. También contra sus socios Mario Vargas y Gabriel Silber.

Lagos es uno de los protagonistas de la llamada “trama bielorrusa”, en la que se investiga el pago de coimas a ministros de la Corte Suprema para lograr fallos y resoluciones favorables para el consorcio chileno bielorruso Belaz Movitec (CBM), quien entre 2023 y 2024 le ganó un litigio judicial a Codelco, obligando a la estatal a desembolsar más de $17 mil millones.

La fiscalía acusa que Lagos, y su socio Vargas, le pagaron coimas que, hasta ahora, suman más de $90 millones a la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco. Esos pagos, acusan los persecutores, se realizaron a través de intrincadas maniobras que tenían por objeto ocultar el origen ilícito del dinero, el que llegó a las cuentas bancarias de Gonzalo Migueles, pareja de Vivanco.

Aunque Lagos declaró que el monto fue mucho mayor.

El pasado 6 de enero Eduardo Lagos declaró por única vez ante el Ministerio Público. Ese día estaba convencido de colaborar con los fiscales a cambio de lograr beneficios. Su testimonio fue explosivo. Tal como adelantó Reportea, Lagos reconoció los pagos a Migueles, los que hasta ahora solo estaban afirmados por diligencias de la fiscalía, pero sin reconocimiento de los protagonistas involucrados.

Pero no fue lo único relevante que declaró Lagos. También aseguró que la idea de realizar pagos a Migueles para lograr el voto favorable de la entonces ministra Vivanco para CBM, fue de Mario Vargas.

Según él, Vargas lo propuso en 2023, un día antes de que Migueles fuera a la oficina que compartían en El Regidor 66, comuna de Las Condes. Dijo que en ese momento también estaba presente Gabriel Silber:

“El día previo a su venida a la oficina, Mario Vargas me dice estando presente también Gabriel Silber, que ‘este guatón’, así se refiere a Gonzalo Migueles, que puede sacarle el voto a la Ángela, y que incluso nos puede ayudar en la tramitación de la causa en la Suprema, a esta propuesta la reacción y respuesta de Gabriel fue ‘encantado’, y mi respuesta fue que ‘¿Tú crees que este guatón chanta va a lograr algo así?’”, indica la declaración de Lagos, a la que Reportea tuvo acceso.

Lagos continuó su relato:

“Mario Vargas nos indica que lo que quería Gonzalo Migueles es plata, bajo la forma de un honorario, y además premio por conseguir la aprobación del primer recurso de apelación en el que también estaba incluida la ONI (orden de no innovar). Yo le cuestioné si Migueles tenía esta posibilidad real de hacer la gestión de influir en el voto de Vivanco, pero Mario nos indicó que se podía hacer y que él mismo lo había hecho en alguna ocasión”, aseguró Lagos.

En la versión de Eduardo Lagos, Vargas era quien tenía confianza y complicidad con Vivanco y Migueles. En otro pasaje de su declaración dijo que conoció a Migueles en 2021 durante un almuerzo en el restaurante La Mar, en la comuna de Vitacura. Dijo que en esa reunión también estaban el exfiscal Manuel Guerra y el exministro de la Corte de Santiago, Antonio Ulloa. Aseguró que Ulloa luego se fue a reunir con Ángela Vivanco a otro restaurante, Panchita, y que los invitó para que fueran a compartir. Cuando llegaron, indicó Lagos a los fiscales, “me sorprendió la cercanía entre Mario Vargas y la Ángela”.

También declaró que Vargas le pasó una tarjeta de estacionamiento a Migueles, para que pudiera ingresar a la oficina de los abogados sin tener que registrarse con los conserjes del edificio.

Según Lagos, la única participación de Vargas en la causa de CBM contra Codelco fue la gestión para conseguir los votos favorables de Vivanco: “La única razón por la que Mario participó de las ganancias con ocasión de los fallos en esta causa, era porque él se encargaba de conseguir su voto, ya que por la cercanía y confianza podía influir sobre ella”.

Lagos fue explícito en reconocer los pagos a Migueles, los que tuvieron por objeto conseguir el voto favorable de Vivanco. Dijo que cada pago se negoció con la pareja de la exministra, y que eso ocurrió antes de cada fallo clave en la disputa entre CBM y Codelco:

“Respecto de los pagos, estos fueron negociados pago a pago con Migueles, a través de Mario Vargas, antes de la necesidad de cada sentencia. El monto que se pagaba era el que indicaba él, aunque últimamente, estando preso en Capitán Yáber luego de la audiencia en que se expusieron los montos pagados a Migueles, que este se quejó que los dineros que recibió fueron menos, y que Vargas se había quedado con parte de ellos, produciéndose una fuerte discusión entre ambos”, declaró Lagos.

La noche del pasado domingo la exministra Ángela Vivanco fue detenida por el OS7 de Carabineros en su casa en la comuna de Las Condes, de donde salió esposada frente a las cámaras de los medios de comunicación. Este lunes comenzó a ser formalizada por la fiscalía, la que le imputa los delitos de cohecho y lavado de activos. El Ministerio Público solicitó contra ella la medida cautelar de prisión preventiva.

Entre los antecedentes considerados por la Fiscalía Regional de Los Lagos, a cargo de la indagatoria, están los seis fallos y resoluciones que firmó Vivanco entre 2023 y 2024 que beneficiaron a CBM en su batalla contra Codelco. La hipótesis del Ministerio Público indica que luego de cada una de esas decisiones la exministra recibió una coima.

Según dijo Lagos en su declaración, entre los abogados se sabía que Vivanco recibía coimas. Luego de que Vargas hizo la propuesta de pagos a Migueles, “yo lo pude corroborar consultando con un colega conocido que esto era verdad, que él lo había hecho, y que era una cuestión que era conocida en el medio, esto es la venta de fallos de Vivanco”, indicó Lagos.

Lagos sin cadena

Cuando declaró sobre el plan para coimear a Ángela Vivanco, Eduardo Lagos le dijo a la fiscalía que él advirtió a sus socios de bufete que eso era un delito: “Tanto a Mario como a Gabriel les expliqué en forma tajante que es lo que significaba esto, que esto era un delito de cohecho, les expliqué la norma de 248 bis en su nueva redacción (es la norma que penaliza el cohecho contra un funcionario público, la que recientemente se actualizó agravando la pena). Lo que se acordó fue que se le iba a pagar a resultas, y que de esto iba a estar a cargo Mario Vargas, que él hiciera el arreglo y le fijamos un límite al monto total de lo que iba a recibir este gallo, que eran $20 o $30 millones. Esto fue por el primer recurso de apelación”.

Ese fue el momento en que Lagos reconoció la intención de coimear a una ministra de la Corte Suprema a través de pagos a su pareja. Esa escena en que Lagos, Vargas y Silber supuestamente fijan límites para la coima, no fue mencionada por Gabriel Silber en las dos declaraciones que ha prestado ante la fiscalía, mientras que Mario Vargas aún no declara.

La Corte Suprema emitió seis fallos y resoluciones a favor de CBM entre 2023 y 2024. Según la declaración de Lagos, el pago por $20 o $30 millones para Migueles solo eran por el primero de esos fallos, el que revirtió una decisión anterior de la Corte de Apelaciones de Copiapó que le había dado la razón a Codelco.

Lagos siguió cantando. Dijo que cuando Migueles fue a su oficina, aseguró que Vivanco estaba disponible para ayudarlos en la tramitación de la causa.

“Gonzalo Migueles llegó a la oficina y se reunió con nosotros, estando presentes Mario Vargas, Gabriel Silber y yo. En esa reunión yo dije que no se hablara de plata ni de modalidad de pago (…) Gonzalo nos indicó que era capaz no solo de conseguir el voto favorable de su señora, la ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, sino que además ella podía ayudarnos en la tramitación de la causa”, aseguró Lagos.

El abogado Lagos no tuvo piedad con Migueles. Dijo que le “caía mal”, que “todo el mundo hablaba de que Migueles andaba vendiendo el voto de la ministra Vivanco, y que siempre andaba desesperado por plata”, y “que vendía hasta la reuniones con la ministra. Él era como un personaje aceptado socialmente solo por su cercanía con la ministra, pero no recuerdo que nadie dijera nada bueno de él”.

Actualmente Lagos, Vargas y Migueles comparten prisión preventiva en Capitán Yáber, la cárcel VIP destinada a hombres de alta connotación pública que hayan cometido delitos de corrupción. Según contó el periodista Juan Diego Montalva en su newsletter Poder, actualmente Migueles se aisló de sus compañeros y se encierra solo en su celda, mientras que las relaciones entre Lagos y Vargas están rotas.

A pesar de que Lagos parece despreciar a Migueles, sí le reconoce su capacidad de influencia: “Se hablaba de su capacidad de influir en ella (Vivanco), como incluso en votos para nombramientos de jueces, ministros de cortes de apelaciones, fiscales regionales, conservadores y notarios. Él tenía conocimiento completo del mapa judicial, porque sabía si alguien tenía un interés en algún cupo, sabía quien era cercano a la ministra Vivanco para obtener su voto o influencia (…) él se jactaba de esto”, aseguró Lagos.

Lagos fue más allá. Dijo que “me ofreció el voto del ministro (Arturo) Prado, me pidió de un beneficio económico, pero no cumplió”.

Las coimas, paso a paso

A esa altura de la declaración el fiscal Marco Muñoz, a cargo del interrogatorio a Lagos, le preguntó por los pagos realizados a Migueles. El primero se concretó a mediados de 2023, luego del primer voto favorable de Vivanco para CBM.

“Nosotros por ello recibimos $80 millones, entre el 30 de junio de 2023 y el 4 de julio de 2023, y de esa plata se le deposita a Mario Vargas su parte, y además la parte de Gonzalo Migueles, ya que iba el voto de Ángela en la sentencia. Hasta ese entonces yo no tenía certeza si lo de Gonzalo había influido realmente en el resultado de ese primer fallo. Si bien en ese momento no me constaba si su gestión había tenido efectos, con el tiempo sí lo pude corroborar que cumplía lo que ofrecía, esto es la capacidad de influir en la decisión de la exministra Ángela Vivanco”.

Lagos dijo que pudo corroborar que eso era así cuando presentaron un recurso de queja ante la Suprema. “Nos hizo llegar a través de Mario el proyecto de la sentencia el mismo día de la vista de la causa, a la media hora luego de que se adoptara el acuerdo”.

El abogado agregó que la misma Vivanco se involucró directamente en la trama de corrupción: “En otra ocasión Ángela Vivanco nos asesoró directamente para la tramitación del recurso de aclaración, rectificación y enmienda que después ella misma falló”.

Ese recurso logró que Codelco pagara más de $4 mil millones adicionales a CBM, que fue el monto calculado por la desmovilización de las maquinarias del consorcio que estaban al interior de una faena de Codelco.

En ese momento de su declaración, Eduardo Lagos contó que la primera coima para Vivanco se giró a inicios de julio de 2023, luego del primer fallo de la Suprema a favor de CBM. Según él, Vargas fue el encargado de ese primer pago. Dijo que por ese fallo favorable CBM les pagó $80 millones, y que de ahí salió un monto para Vargas, “quien a su vez fue el que se encargó de efectuar el pago a Gonzalo Migueles. Yo supongo que este pago se lo hizo en dólares, ya que siempre tenía dólares”.

Lagos dijo que su asistente, María Pía Peñaloza, tenía una planilla donde aparecen los detalles de los pagos: “El extra que se le pagaba a Mario era para destinarlos al pago de Migueles y que debiese aparecer identificado como ‘costo’, ‘gastos’, o ‘costo por gastos’, o una fórmula análoga”.

El segundo pago a Migueles, según la versión de Lagos, se realizó luego de que Codelco realizó la primera transferencia a CBM obligada por un fallo de la Suprema, el 11 de julio de 2023. Nuevamente al abogado apuntó a su socio, Mario Vargas: “Él que realizó el pago a Gonzalo Migueles fue Mario Vargas, y no recuerdo de qué cuenta salió ese dinero y tampoco si fue en efectivo o transferencias, pero buscaremos esa información”.

A fines de julio de ese 2023 se habría realizado un tercer pago a Migueles. Nuevamente, indicó Lagos, el encargado fue Vargas. Al igual que en los casos anteriores, dijo que no recordaba el monto ni el método con el que se realizó ese pago.

Del cuarto pago sí que tenía recuerdos. Según él, fue por $70 millones y se pagó a partir del recurso de aclaración, rectificación y enmienda, con el que CBM logró que la Suprema obligara a Codelco a realizar un pago adicional. Fue el mismo recuerdo donde Vivanco habría asesorado a los abogados del consorcio chileno bielorruso.

Según el relato de Lagos, eso ocurrió en septiembre de 2023, cuando los abogados de CBM no sabían cómo proceder para lograr un nuevo triunfo: “Mario Vargas llegó a mi casa diciéndome que Ángela decía que teníamos que cambiar el recurso, hablamos por teléfono por whatsapp, la llamada fue corta, me dijo ‘mira Eduardo, es mucho más fácil que usted presente recurso de aclaración, rectificación o enmienda, porque nosotros tenemos espacio para incorporarlo dentro de lo ya resuelto’, me dijo que nos fuéramos a su casa, pero no pudimos ir ese día así que fuimos al día siguiente”.

En esa visita Vivanco les había dado “asesoría jurídica”, en palabras de Lagos. Pero también habrían conversado de otros temas: “En su casa hablamos también de algunos nombramientos, y me pude percatar de que ella tenía pleno y cabal conocimiento y manejo de la causa, que la situación expuesta importa un contenido patrimonial importante, habían más de $4 mil millones en juego, y nos asesora en el sentido de que por la vía de la aclaración, rectificación o enmienda pueden obtener los costos de desmovilización de las maquinarias, su argumento era que para ellos era sencillo acoger esta clase de recursos”.

Cuando Codelco pagó esos más de $4 mil millones adicionales a CBM, se habría girado el pago por $70 millones para Migueles. Lagos dijo que eso ocurrió en diciembre de 2023. El mecanismo que describió fue el mismo que ya había identificado la fiscalía: un cheque por $70 millones para el hijo del dueño de una casa de cambios que utilizaban para comprar dólares. Ese cheque se convirtió en cerca de US$80 mil, los que llegaron en una caja que se entregó a María Pia Peñaloza, la asistente de los abogados. “Ella misma me confirmó la entrega de la caja con el dinero a Mario Vargas, quien se la entregó a Migueles”, afirmó Lagos.

Según esa misma versión, hubo un quinto pago, el que ascendió a $45 millones, y que también había sido identificado por la fiscalía.

Se realizó en junio de 2024, luego de que Codelco realizara una última transferencia a CBM por más de mil millones, esta vez por conceptos de reajustes e IVA del monto de desmovilización de la maquinaria del consorcio. Esa transferencia final fue gracias a otro fallo de la Corte Suprema en el que participó Vivanco.

Los $45 millones llegaron a Migueles a través de un intrincado mecanismo para ocultar el origen ilícito del dinero (vea reportaje “La coima de $45 millones para Vivanco: esta es la ruta del dinero bielorruso que tiene a su pareja y a los abogados Vargas y Lagos detenidos”).

Según Lagos, esa cifra se logró luego de una negociación: “Cuando conversamos con Mario (Vargas) acerca de lo que había que pagar a Gonzalo Migueles por este fallo del recurso de queja por las gestiones realizada con Vivanco para la obtención de un resultado favorable de la sentencia, Mario pidió para Gonzalo Migueles la cifra de $100 millones, pero con Gabriel (Silber) la rechazamos, y fue entonces que, no recuerdo si fui yo o Gabriel, llamamos a Gonzalo, quien fue a la oficina, negociando el monto, señalando Migueles la suma de $50 millones, y finalmente lo bajamos a $45 millones”.

Lagos declaró que esa negociación ocurrió en marzo de 2024, antes de que se viera el recurso en la Suprema, “ya que advertían antes de la vista de la causa para que aceptáramos sus condiciones o nos exponemos a un rechazo”. El 7 de marzo, el día en que se vio la causa en la Suprema, Vargas habría recibido a través de whatsapp un borrador del fallo.

Ya no hay acuerdo

Todo esto lo declaró Eduardo Lagos el pasado 6 de enero. Ese día estaba convencido de colaborar con la fiscalía. Pocos días antes, el 2 de enero, había firmado un acuerdo de colaboración eficaz, que podía beneficiarlo con una rebaja en su medida cautelar, e incluso con una pena más baja cuando finalice el proceso judicial. Pero algo pasó y el abogado hizo saltar el acuerdo por los aires.

Quienes presenciaron su declaración del día siguiente, el 7 de enero, le contaron a Reportea que Lagos llegó con otra actitud, que fue prepotente y altanero con el fiscal que le tomaba la declaración, Marco Muñoz, y también con su propio abogado, José Luis Andrés, quien renunció a la defensa ese mismo día.

Todo terminó con Lagos negándose a firmar el acta de la declaración, y retirándose de las dependencias del OS7 de Carabineros, en Providencia, donde estaba declarando. Luego activó una ofensiva comunicacional y judicial, que incluyó una querella contra el fiscal Muñoz por apremios ilegítimos (vea artículo de Reportea).

En todo caso, que Lagos no firmara el acta de su declaración, no le quita valor probatorio. Y su extenso testimonio ya está incorporado en la carpeta investigativa del caso.

*Fuente: Reportea

El articulo Chile: La corrupción nuestra de cada día apareció primero en piensaChile.

¿Quién traicionó a Maduro?

Redacción piensaChile — Sun, 04 Jan 2026 22:47:49 +0000

04 de enero de 2026

A continuación les entregamos un texto que nos ha llegado a la Redacción de piensaChile.No sabemos exactamente quien lo escribió. Su contenido parece, por momentos, ser una traducción o, al menos, ser un escrito de un autor que no tiene el castellano como idioma materno. Sin embargo, el análisis que hace del escenario caraqueño, en que actuaron tropas elites norteamericanos, demuestra una poderosa lógica. Las preguntas que plantea son absolutamente certeras. Desgraciadamente, como dice el texto, pasaran, quizás, años antes de que podamos leer las respuestas. Invitamos a leerlo, pero háganlo con cuidado. Los nombres citados existen, pero no sabemos si realmente entregaron las opiniones que aquí se citan de ellos. Lean, piensen, reflexionen, busquen respuestas a las preguntas que se formulan.

Llama la atención los discursos de Delcy Rodríguez, del general Padrino que hemos escuchado ayer y hoy, hablan de una lealtad a Maduro, pero nada dicen de cómo fue posible que ocurriera lo que hemos visto, nada dicen de quién se hace responsable de que el Presidente fuera capturado y secuestrado en la capital del país. Un silencio que duele a quienes seguimos con esperanza la lucha de los millones de venezolanos que siguen fieles a las enseñanzas del Presidente Chavez.

Veremos que ocurre los próximos días, las próximas semanas en Venezuela. Lo único que está claro, es que del desenlace a lo que hoy acontece en Venezuela, depende mucho del futuro próximo en nuestro continente.

¡Suerte y Fuerza, Pueblo de Venezuela!

La Redacción de piensaChile

¿Quién traicionó a Maduro?: los misterios y las consecuencias de la operación estadounidense contra Venezuela. Sistemas de defensa rusos inactivos.

El analista militar Leonkov denuncia traición entre allegados al capturado Maduro.

La operación militar estadounidense contra Venezuela está llena de misterios. No se trata de los motivos de Donald Trump y compañía; eso está claro: Washington lleva mucho tiempo soñando con deshacerse del recalcitrante Nicolás Maduro y acceder a las mayores reservas de petróleo del mundo.

Pero los analistas esperaban que Estados Unidos atacara instalaciones militares venezolanas. Pocos esperaban que los estadounidenses capturaran a Maduro en un ataque de media hora, como afirma Trump.

¿Por qué los sistemas de defensa aérea venezolanos no funcionaron contra los aviones estadounidenses? ¿Por qué las fuerzas de seguridad no protegieron al presidente venezolano, a pesar de que se suponía que debían estar en alerta máxima las 24 horas del día?

Hablamos con expertos sobre esto, así como sobre las perspectivas de desarrollo futuro y su impacto en Rusia.

En meses anteriores, medios occidentales especularon que el presidente venezolano, reconociendo la vulnerabilidad de su posición, estaría dispuesto a renunciar voluntariamente a su cargo a cambio de garantías de seguridad y huir a un tercer país con su familia.

Sin embargo, declaraciones recientes del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio (en la transmisión del senador Mike Lee), en el sentido de que Maduro debería ser juzgado en Estados Unidos por cargos criminales —presumiblemente por «proteger» a un cártel de la droga inexistente—, indican que nunca se discutió una rendición voluntaria.

Gevorg Mirzayan, especialista en estudios estadounidenses y profesor asociado de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa, afirma:

«Estados Unidos demostró su disposición a abatir a cualquiera que le desagrade. Esta fue una operación especial demostrativa y ejemplar de su parte».

¿Por qué no funcionaron los sistemas de defensa aérea de Venezuela, si no todos fueron destruidos? ¿Por qué no estaban operativos los sistemas portátiles de defensa aérea? El helicóptero estadounidense voló sobre Caracas como si fuera su propia casa…

¿A quién compraron los estadounidenses para esto? ¿Qué hacía el Ministro de Defensa, hablando desde un búnker? ¿Dónde estaba antes? Surgen muchas preguntas…

El analista militar Alexei Leonkov plantea preguntas similares: «Surgen por el ejército venezolano y la seguridad personal de Maduro… Esto recuerda a la operación estadounidense en Irak, cuando lograron capturar a Saddam Hussein en 2003.

Mientras tanto, la resistencia del ejército iraquí no fue nada intensa. Algunos generales traicionaron a su líder, y luego algunos de ellos lideraron ISIS* (clasificada como organización terrorista y prohibida en Rusia – Ed.), vendiéndose a los terroristas».

«No descarto la posibilidad de que representantes de las fuerzas de seguridad venezolanas, reclutados por agencias de inteligencia estadounidenses, se ofrecieran a actuar como intermediarios en la transferencia de la soberanía del país a Estados Unidos», señala Alexander Stepanov, investigador principal del Instituto de América Latina de la Academia Rusa de Ciencias. «Los estadounidenses tienen métodos bien establecidos».

Hay informes de que Nicolás Maduro fue capturado por una unidad de la Fuerza Delta estadounidense. Es difícil imaginar cómo se pudo haber logrado esto sin interceptar ciertas posiciones dentro del entorno del presidente, incluyendo el servicio de seguridad, que estaba muy bien entrenado.

Pero por ahora, solo podemos imaginar hipotéticamente cómo Maduro pudo haber sido secuestrado.

Stepanov, sin embargo, admite que la potencia de los ataques estadounidenses efectivamente paralizó las defensas aéreas del país:

«Los objetivos fueron alcanzados a distancia. Sabemos que el portaaviones Gerald Ford está armado con misiles antirradar de largo alcance que pueden viajar hasta mil kilómetros. Su misión probablemente era destruir el sistema de defensa aérea estratificado que cubría objetivos clave. Luego, misiles de crucero, principalmente Tomahawks aerotransportados de la flota de superficie, desde destructores estacionados en el Caribe, y sistemas de defensa aérea destruyeron estos objetivos».

Vimos impactos en edificios residenciales en Caracas. Probablemente fueron ataques dirigidos contra las residencias de miembros de la élite militar y política.

Según Igor Pshenichnikov, Trump se centrará en sembrar el caos total en el país, lo cual arrasará con los remanentes del régimen de Maduro. Luego, desesperados por la adversidad, el pueblo votará por cualquiera.

«Estados Unidos ya tiene una candidata, o mejor dicho, una candidata: María Corina Machado, una férrea opositora al régimen de Maduro y Premio Nobel de la Paz el año pasado». «Es completamente leal a Washington y cumplirá todos sus caprichos», afirma el experto.

Pero esto solo es posible a menos que uno de los aliados sobrevivientes de Maduro —por ejemplo, el vicepresidente o el ministro de Defensa— demuestre ser un líder decidido y patriota en Venezuela. Si esta persona logra mantener la lealtad y la preparación para el combate del ejército, la resistencia a la agresión estadounidense podría continuar».

«Trump no reestructurará Venezuela», sugiere Gevorg Mirzayan. ¿Por qué lo haría? Hay una oposición bastante fuerte en el país: entre el 40% y el 45% de los venezolanos estaban en contra de Chávez y su ideología.

Por lo tanto, si Trump no invade territorio venezolano y simplemente deja que las autoridades locales se desmoronen tras el colapso del régimen de Maduro, no se verá envuelto en este conflicto.

La opositora Machado ya ha declarado que está lista para asumir el poder. Sin embargo, por ley, si el presidente no puede ejercer sus funciones, el poder pasa a la vicepresidenta Delcy Rodríguez, quien debe convocar nuevas elecciones en el plazo de un mes.

Alexéi Leonkov califica el incidente de «terrorismo de Estado»: se violaron todas las normas y reglas internacionales: «Hablamos del actual líder del país, elegido legalmente, contra quien no hubo juicios penales.

Toda la historia de los cárteles de la droga fue un invento. ¿Dónde están las pruebas? No hay ninguna, excepto los barcos que los estadounidenses intentaban socavar, llamándolos venezolanos, aunque Venezuela afirmaba que eran colombianos».

Alexander Stepanov está seguro de que Estados Unidos está combatiendo ideas que escapan a su control, no solo en Venezuela, sino también en otros países latinoamericanos: Cuba, Nicaragua… «Pero, por supuesto, está claro que el objetivo clave es hacerse con el control de las bases de recursos», añade el analista.

«Washington está implementando la Estrategia de Seguridad Nacional adoptada a finales de 2025, que establece explícitamente la necesidad de que Estados Unidos regrese a América Latina», enfatiza Evgeni Semibratov. Venezuela y el régimen político de Nicolás Maduro fueron la parte más rebelde de la región. Además, con la operación contra Venezuela, Estados Unidos quiere demostrar que no debe ser amable con China (las principales exportaciones petroleras de Venezuela se destinaron a China).

Evgeni Semibratov cree que las agencias de inteligencia estudiarán detenidamente la operación estadounidense contra Venezuela y sus consecuencias: «Debemos sacar las conclusiones adecuadas. Uno de los factores que impulsaron las revoluciones de color en el espacio postsoviético fue la traición de las élites políticas. En este caso, podemos contrastar a Yanukovich y Lukashenko, porque no hubo traición en Bielorrusia».

Y el elemento clave para contrarrestarlo es la orientación de todas las capas de la élite nacional hacia la lucha contra una fuerza opositora externa.

Paradójicamente, el experto cree que la captura de Maduro sienta un precedente para lidiar con el régimen de Kiev: «Esto nos dará libertad para tomar ciertas decisiones políticas».

«Podríamos pasar a acciones similares a las que está tomando Trump», explica el politólogo Alexei Pilko. «El lado estadounidense no ha tenido reparos en neutralizar primero a los líderes políticos del país contra el que está llevando a cabo operaciones militares».

Fallaron los sistemas de defensa rusos o fueron neutralizados de antemano? Así nos lo explica el compañero Fedefede:

«Durante los recientes ataques aéreos contra Venezuela, los sistemas antiaéreos del país no fueron utilizados ni se encontraban en alerta».

«El sistema de misiles tierra-aire Buk-M2E de la Fuerza Aérea Venezolana fue destruido junto con una aeronave y parte de la infraestructura del Aeropuerto de Higuerote, en el Estado Miranda, al norte del país. Los restos quemados del Buk-M2E, proporcionado por Rusia, fueron visibles en la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda, en Caracas».

«De manera similar, el S-300 AAD ruso instalado en la costa venezolana fue completamente destruido por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos mediante un ataque con misiles Tomahawk a las 11:30 h. Diversas fuentes indican que no hubo detección de aproximación, lo que sugiere que los sistemas estaban completamente apagados».

«Esto resulta especialmente llamativo si se considera que, días antes, las señales de preparación para una incursión aérea eran evidentes. Normalmente, estos sistemas se mantienen en alerta casi las 24 horas, y cualquier indicio de movimiento inusual en el espacio aéreo cercano provoca su activación inmediata y la preparación de contraataques automáticos».

«Recordemos que días atrás aviones de patrulla marítima y antisubmarina P-8 Poseidon realizaron varias vueltas sobre la zona, y de acuerdo a diversas fuentes, fueron detectados a kilómetros de la costa venezolana. Esto demuestra que había capacidad de alerta y detección: los radares funcionaban y podían monitorear incursiones aéreas a gran distancia».

«Aun así, cuando llegó el ataque real, no hubo respuesta de los sistemas de defensa, lo que hace extremadamente sospechosa la inactividad».

«El contraste con otros escenarios es evidente. Por ejemplo, en Ucrania, los sistemas S-300 han demostrado una alta eficacia interceptando misiles de crucero y aviones enemigos, manteniéndose activos y reaccionando de manera inmediata ante cualquier amenaza. La diferencia en Venezuela no puede explicarse simplemente por falta de entrenamiento o falla técnica: los sistemas estaban instalados, operativos y habían funcionado antes».

«La única explicación plausible es la intervención humana deliberada, ya sea por negligencia extrema, sabotaje interno o complicidad directa».

«Varios factores apuntan hacia la hipótesis de un complot interno:

Alertas claras ignoradas: Las maniobras previas de aviones de reconocimiento y las señales de preparación de incursión aérea eran detectables, pero los sistemas permanecieron apagados.

Capacidad funcional de los sistemas: Tanto el Buk-M2E como el S-300 estaban físicamente operativos. Sus sistemas de radar, seguimiento y lanzamiento podrían haber respondido de inmediato, como lo hacen en escenarios de combate activo en otras regiones».

«Inactividad coordinada: No se observó ningún movimiento defensivo ni preparación de contraataques automáticos. Esta simultaneidad en la inacción sugiere más que un error: parece que hubo órdenes internas que impidieron la activación».

«Historia de ataques comparables: En otros conflictos, los S-300 han demostrado su eficiencia; la inactividad en Venezuela rompe con cualquier patrón lógico de defensa y confirma que el fallo no fue técnico».

«Tiempo de reacción imposible de justificar: Incluso con advertencias mínimas, un sistema de alerta avanzada puede responder en minutos. La completa falta de reacción indica que alguien permitió que los ataques se completaran sin oposición».

«En consecuencia, todo apunta a que se podría haber tratado de un complot interno o sabotaje. Si efectivamente fue así, es poco probable que las autoridades lo admitan de manera inmediata. La información oficial sobre este tipo de eventos suele tardar años en salir a la luz, y cualquier revelación temprana podría comprometer a quienes participaron en la decisión de mantener los sistemas inactivos».

«Esperemos que en los próximos días salga más información, pero si efectivamente fue un complot, no lo revelarán rápido; probablemente esperarán algunos años para hacerlo público. Mientras tanto, este episodio deja en evidencia no solo la vulnerabilidad física de los sistemas de defensa, sino la importancia crítica del factor humano y la lealtad interna en la operatividad de la defensa aérea».

Según el compañero Fulvio Marquez: «esto es algo que iba a suceder».

«No se concentran tantas fuerzas por gusto. Lo que no se ha explicado, es como lo capturaron? En comentarios anteriores te hable de la Mente R1 o Fuerza Interior!».

«Si Maduro hubiera tenido de escolta a un R1, no lo hubieran cogido! Los que nacen Mente R1, tienen una vision extraordinaria, donde las personas normales ven un elefante, el ha de percibir la realidad, un raton!».

«Quiere decir que no caen en las trampas! No creo que en esas fuerzas especiales habria alguno! Ese tipo de persona trabaja solo! Cuando le ordenan hacer un trabajo, eso es todo lo que el servicio de inteligencia va a saber, ya que todas las medidas y contramedidas, para el cumplimiento de la mision se desarrollan en su mente, y evitar el cumplimiento de ella es imposible!».

«Es como en el Tablero de Ifa, cuando sale la letra 22 boca abajo, solo resta tirar agua hacia arriba y orar a Olofy por clemencia! Dicen que la seguridad de Maduro la conformaban mayoritariamente cubanos!».

«Para que tengas la idea del poder que hay en esas personas, uno solo de habérselo propuesto, cuando el Comandante (Fidel) aún no estaba enfermo, tenia la capacidad de perforar los anillos de seguridad de él y asesinarlo (simular su asesinato), eso no quiere decir que por tener esa condicion, sintieras el deseo de hacerlo! Cuando supe eso, halla por el 2000, me quedé helado!».

No obstante, según la doctrina militar, un evento de esa magnitud activa de inmediato la respuesta armada automática, la defensa del objetivo estratégico y el cierre total del teatro de operaciones. Nada de eso ocurrió en Venezuela.

Desde el Ministerio del Poder Popular para la Defensa, el general Vladimir Padrino López no emitió orden de fuego, no activó unidades de reacción, no ordenó despliegues ni contraataques. La cadena de mando permaneció en silencio. En términos estrictamente militares, no de inteligencia, ese silencio no es neutral: es una decisión.

Cuando un país está preparado para un ataque y este se produce sin respuesta, solo existen tres lecturas posibles:

– La primera es complicidad, es decir, traiciòn conocimiento previo y consentimiento operativo.

– La segunda es pasividad estratégica, esperar el desenlace para acomodarse al nuevo equilibrio de poder.

– La tercera es la más grave desde el punto de vista institucional: pérdida efectiva del control de las fuerzas, lo que convierte al ministro en una figura formal sin mando real.

En cualquiera de los tres escenarios, el resultado es el mismo. La doctrina militar es clara: la inacción ante un ataque al centro del poder equivale a abandonar la defensa del Estado. Un ministro de Defensa que no responde cuando el país estaba listo para combatir no es un garante de seguridad, sino un actor del quiebre.

En el lenguaje militar, no hubo sorpresa. En el de los servicios de la inteligencia: mucho menos. En ambos había preparación. Y aún así, no hubo respuesta.

«Mientras tanto, Maduro, como Noriega, se enfrenta en Estados Unidos a la pena capital o a la prisión, de la que seguramente no será liberado», señaló, por su parte, el politólogo ruso Alexéi Pilko.

*Fuente: Facebook

El articulo ¿Quién traicionó a Maduro? apareció primero en piensaChile.

Exdirector de la PDI, Héctor Espinosa, recurre a la Corte Suprema para salir de la cárcel

Redacción piensaChile — Sat, 27 Dec 2025 19:04:42 +0000

27 de diciembre de 2025

La defensa de la exautoridad —condenado a 17 años de prisión por delitos de corrupción— pide un cambio en sus cautelares y estaría próxima a solicitar la nulidad del juicio. Espinosa desvío a sus cuentas personales más de 100 millones de pesos.

La defensa de Héctor Espinosa recurrió a la Corte Suprema para cambiar la medida cautelar de prisión preventiva en contra del exdirector de la PDI, condenado por delitos de corrupción.

Fue el 12 de noviembre que el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Santiago entregó su veredicto y declaró responsable a Espinosa de malversación de caudales públicos, lavado de activos y falsificación de instrumento público.

Sin embargo, la caída final del exfuncionario de la PDI llegó días después, cuando el 1 de diciembre el tribunal —integrado por los magistrados Cristián Soto (presidente), Pedro Suárez y Carolina Escandón (redactora)— lo condenó de manera unánime a cumplir penas que suman 17 años de cárcel. Todo, por el desvío a sus cuentas personales de más de100 millones destinados a gastos reservados de la institución que encabezó entre 2017 y 2021.

En esa misma audiencia, el mencionado tribunal también acogió el requerimiento de la Fiscalía Metropolitana Oriente y decretó la prisión preventiva en contra de Espinosa, mientras la condena aún no está “firme y ejecutoriada”.

El abogado de Espinosa, Marcelo Torres, presentó un recurso a la Corte de Apelaciones de Santiago para cambiar la medida cautelar de su defendido, cuestión que fue rechazada por el tribunal de alzada pero que ahora revisará la Corte Suprema.

Espinosa, quien está recluido en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber, además puede presentar una segunda acción judicial que consiste en pedir la nulidad del juicio en su contra. De acuerdo a información publicada en La Tercera, su defensa se encuentra analizando los antecedentes del caso y trabajando en el escrito que presentará ante el tribunal.

*Fuente: Diario UdeChile

El articulo Exdirector de la PDI, Héctor Espinosa, recurre a la Corte Suprema para salir de la cárcel apareció primero en piensaChile.

Carabinero condenado a 7 años de prisión: denunció corrupción al interior de esa entidad

Redacción piensaChile — Fri, 05 Dec 2025 22:01:26 +0000

05 de diciembre de 2025

Habla el carabinero condenado a 7 años de cárcel «Esto es una venganza»

Iván Ronald Tapia Maturana fue condenado a 7 años de presidio en calidad de autor de los delitos consumados de malversación de efectos públicos (armas y municiones fiscales) y disparos injustificados.

«Esto es una venganza desde que denuncié una red de corrupción, narcotráfico y robo de armamento al interior del retén Valle Hermoso».

Este sábado Iván Ronald Tapia Maturana deberá presentarse en gendarmería a cumplir la condena.

El articulo Carabinero condenado a 7 años de prisión: denunció corrupción al interior de esa entidad apareció primero en piensaChile.

Muerte de ex-capitán Toledo: «Él decidió hacer lo difícil: decir la verdad»

Redacción piensaChile — Tue, 25 Nov 2025 21:22:57 +0000

Imagen superior: El jueves 20 de noviembre, en población 5 de Octubre en Victoria,
fue encontrado sin vida el ex-capitán Miguel Ángel Toledo.

25 de noviembre de 2025

Nación Mapuche. Desde el Módulo E cárcel de Angol: «Levantamos la memoria y la verdad por tantas muertes»

Mabuhu kom pu che, kom pu peñi, kom pu lamngen.

Hoy levantamos la palabra desde la memoria y desde la verdad que tantos han tratado de enterrar.

Hablo desde el Módulo E de la cárcel de Angol, como Waikilaf Cadín Calfunao, Werkén e hijo del lonko Juana Calfunao, para dejar constancia de lo que ha ocurrido en este territorio y de por qué hoy despedimos a un hombre que tuvo el valor de romper el silencio: el funcionario Toledo.

Su muerte en Victoria no es un hecho aislado. Está vinculada a una larga historia de amenazas, violencia institucional, encubrimientos y mentiras que han atravesado a nuestro pueblo durante años. Es la misma línea que une la muerte de Michael Alexandre Palacio Castillo, quien apareció sin vida en Victoria bajo circunstancias extrañas, pese a que había sido amenazado por integrantes del llamado Comando Jungla. Es la misma línea que une la ejecución de Camilo Catrillanca. Es la misma línea que une tantos hechos donde la vida mapuche ha sido tratada como desecho por parte de sectores del Estado.

Nosotros, desde adentro, vimos cómo operaban grupos formados por carabineros y exfuncionarios de Carabineros, cómo generaban coberturas para operaciones sucias, cómo circulaban armas como R-15 y granadas de mano que nunca fueron investigadas ni registradas.

Vimos cómo funcionarios de Gendarmería guardaban silencio, como Rafael Rojas, que fue jefe operativo mientras estos hechos ocurrían y luego se fue a Valdivia como alcaide, ganando puestos precisamente por no hablar. Vimos cómo Helen Pacheco, desde la Seremi de Justicia, y cómo un abogado de Contraloría terminaron cerrando los ojos ante lo que pasaba. Todos ellos eligieron el silencio. Toledo no. Él eligió lo contrario. Eligió hablar, eligió entregar información al Módulo E, eligió mostrarnos cómo funcionaba realmente el engranaje interno entre instituciones. No sabemos qué lo llevó a hacerlo. Tal vez fue su conciencia, su cansancio, o simplemente un sentido de humanidad que muchos han perdido. Pero lo hizo.

En un sistema donde todos callan por miedo, por conveniencia, por intereses personales o económicos, él decidió hacer lo difícil: decir la verdad. Y eso lo convirtió en un hombre digno. Por eso hoy lo despedimos como uno de los nuestros. Porque fue capaz de romper el pacto de silencio que sostiene la violencia en este territorio. Porque fue capaz de mirar a los ojos a quienes siempre hemos sido tratados como enemigos, y decirnos: “Esto es lo que realmente está pasando”.

Toledo fue leal. Leal con nosotros. Leal con la verdad. Leal con su propia humanidad. Mientras otros buscaban ascensos, protección, beneficios, él eligió arriesgarlo todo para revelar lo que vio y lo que sabía. Y eso, en un mundo donde la mentira es norma, lo convierte en alguien verdaderamente grande.

Hoy también traemos a la memoria a Michael Alexandre Palacio Castillo, cuya muerte nunca se investigó con seriedad. A él, al igual que a Toledo, lo alcanzó un sistema que castiga a quienes no encajan en sus intereses. Michael fue amenazado por integrantes del Comando Jungla. Toledo denunció prácticas similares. Ambos, al igual que Catrillanca, fueron víctimas de la maquinaria oscura que tantos se empeñan en proteger. Y así como sus muertes fueron silenciadas, también lo fue todo lo relacionado con las armas, las coberturas, los grupos operativos y la intervención de ciertas autoridades. Esta historia no es nueva. Lo sabemos. Lo vivimos. Pero hoy, al despedir a Toledo, renovamos nuestro compromiso con la verdad. No buscamos venganza. No buscamos dañar a nadie. No buscamos amenazas. Lo que buscamos es claridad y memoria.

Lo que pedimos es que no se borre la dignidad de quienes eligieron caminar recto cuando lo más fácil era doblarse. Mañana, a las once de la mañana, lo despediremos como corresponde a un hombre bueno, respetuoso y valiente. Lo despediremos como despide el pueblo mapuche: con respeto profundo, con corazón firme y con el entendimiento de que su espíritu seguirá caminando junto al nuestro.

Toledo no será olvidado. Su decisión de hablar no será en vano. Su lealtad hacia el Módulo E y hacia la verdad quedará escrita en nuestra historia. Y aunque hoy no estemos ahí, aunque no podamos estar en libertad para acompañarlo físicamente, estaremos presentes desde el territorio espiritual que une a quienes caminamos con dignidad.

Gracias, peñi Toledo. Gracias por tu coraje. Gracias por tu respeto. Gracias por atreverte a decir lo que tantos creyeron que jamás se diría.

Que tu viaje sea bueno. Que tu memoria siga viva entre nosotros. Y hasta que nos volvamos a ver…

Fuente: ResumenLatinoamericano

El articulo Muerte de ex-capitán Toledo: «Él decidió hacer lo difícil: decir la verdad» apareció primero en piensaChile.

La decadencia moral de Israel

Redacción piensaChile — Mon, 24 Nov 2025 22:28:33 +0000

24 de noviembre de 2025
La atención de la opinión pública judía-israelí está actualmente consumida por el escándalo en torno a un vídeo filtrado de guardias de prisión israelíes violando a un cautivo palestino dentro del centro de detención de Sde Teiman el año pasado. Sin embargo, de manera típica en el Israel de hoy, la indignación del público no se ha dirigido contra la atrocidad en sí, sino más bien contra la filtración que la expuso.

Abogada militar general Yifat Tomer-Yerushalmi

En el centro del asunto se encuentra la máxima autoridad legal del ejército israelí, la abogada militar general Yifat Tomer-Yerushalmi. La semana pasada, después de que el fiscal general del gobierno anunciara una investigación sobre la filtración, Tomer-Yerushalmi fue suspendida de su cargo. Renunció dos días después, admitiendo en su carta de dimisión haber estado involucrada personalmente en la filtración de las imágenes a los medios de comunicación.

El clip fue hecho público en agosto de 2024 por Guy Peleg, el corresponsal jurídico del programa de noticias más visto de Israel en el Canal 12, a quien Tomer-Yerushalmi probablemente filtró el vídeo. Más tarde, cuando se le asignó investigar la filtración, supuestamente mintió sobre su propia participación.

El caso dio un giro oscuro el domingo, cuando Tomer-Yerushalmi desapareció durante varias horas. La policía encontró su coche abandonado cerca de una banca de parque al norte de Tel Aviv, lo que provocó temores de un intento de suicidio. Tomer-Yerushalmi reapareció más tarde esa noche sin su teléfono, y fue puesta bajo custodia policial. El 7 de noviembre, el teléfono de Tomer-Yerushalmi fue encontrado en una playa de Tel Aviv, y salió de la cárcel con 10 días de arresto domiciliario.

Esta saga ha dominado los titulares de los medios israelíes en los últimos días. Junto con informes histriónicos de que la ciudad de Nueva York había sido capturada por un «odiador de judíos«, casi ha anulado la escasa discusión sobre los sucesos en Gaza, de los que, a pesar de la ocupación en curso del ejército y los bombardeos periódicos, pocos israelíes quieren saber nada ahora que la «guerra» ha terminado.

Las fuerzas de rescate y la policía israelíes buscan a la ex abogado militar general, la mayor general. Yifat Tomer-Yerushalmi, después de que su coche fuera encontrado abandonado en la playa de Hof HaTzuk en Tel Aviv, el 2 de noviembre de 2025. (Avshalom Sassoni/Flash90)

Ahora, mientras Hamas recupera el poder en el 42 por ciento de Gaza que no está bajo control militar israelí, y con los pocos rehenes supervivientes en casa, la sociedad israelí puede retirarse de nuevo a su burbuja de autocomplacencia. Para la mayoría de los israelíes, después de todo, el genocidio es secundario ante lo único que realmente importa: las peleas internas sobre el «corazón y el alma» del estado judío.

Dos narrativas, un punto ciego evidente

En los últimos dos años, la Mayor General Tomer-Yerushalmi, la autoridad responsable de todas las investigaciones internas y el ejercicio de la ley en el ejército israelí, se ha abstenido casi por completo de investigar las innumerables acusaciones bien documentadas contra sus soldados. Sin embargo, el crimen de los guardias de Sde Teiman, como se registró en el vídeo filtrado, fue aparentemente tan descarado y grotesco que las autoridades no tuvieron más remedio que formular acusaciones.

Sin embargo, cuando la policía militar israelí llegó a Sde Teiman para arrestar a los sospechosos, fueron recibidos por alborotadores y soldados de derecha, incluidos varios miembros de la Knesset que se escondían detrás de su inmunidad. Tratando de bloquear los arrestos, insistieron en que los perpetradores no hicieron nada malo y que sus acciones eran simplemente parte del esfuerzo bélico israelí.

Tomer-Yerushalmi filtró el vídeo de la violación poco después, y rápidamente se difundió en internet. Las protestas de los israelíes de derecha en apoyo de los abusadores crecieron a su vez. Pero mientras muchas personas en todo el mundo estaban escandalizadas ante lo que solo podría describirse como protestas por el «derecho de violación», la discusión en Israel se desvaneció rápidamente a favor de las noticias diarias de los «éxitos» en el frente de Gaza. El caso fue olvidado en gran medida durante meses, hasta que la semana pasada se anunció una investigación sobre la filtración del vídeo.

Los activistas de derecha israelíes protestan contra la detención de soldados de la reserva israelíes sospechosos de agredir a un detenido palestino, en el centro de detención de Sde Teiman, al sur de Israel, el 29 de julio de 2024. (Dudu Greenspan/Flash90)

En general, los judíos-israelíes han reaccionado de una de dos maneras ante esta saga inusual. La primera respuesta viene de la derecha, y será familiar para los estadounidenses que se han acostumbrado al discurso que emana de personas como Stephen Miller y Steve Bannon, así como del propio presidente Donald Trump. Según esta narrativa, la Abogada General Militar era una infiltrada del mismisimo Estado Profundo de Israel: parte de una camarilla izquierdista todopoderosa empeñada en imponer «valores woke» y proteger sus propios privilegios.

En la versión israelí de la conspiración, uno de los objetivos del Estado Profundo es destruir el carácter judío del estado, en parte a través de retratar a Israel como un estado inmoral y sin ley a los ojos del mundo. De acuerdo con esta lógica, la Abogada General Militar trató de lograr este objetivo instruyendo a sus «secuaces» para que manipulasen el video del abuso, una acusación que es claramente falsa, y luego lo filtraran.

La segunda reacción común al escándalo proviene de los israelíes liberales, aquellos que han estado protestando contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y su contra-reforma judicial mucho antes del genocidio de Gaza. Como era de esperar, formulan casi exactamente la acusación opuesta a los israelíes de derecha: Netanyahu y sus secuaces son los que han lavado el cerebro a los israelíes y secuestrado al país. Netanyahu tiene la culpa de la escandalosa respuesta de Israel al ataque de Hamas del 7 de octubre, y está utilizando todos sus recursos para derrocar a la democracia israelí con el fin de asegurar su supervivencia política.

En su opinión, la filtración de las imágenes del abuso de Sde Teiman por Tomer-Yerushalmi estaba más que justificada porque de lo contrario Netanyahu o aquellos que buscan protegerlo habrían suprimido la grabación, y los violadores habrían escapado sin consecuencias. Es cierto que mintió, pero estaba actuando al servicio del objetivo más general de preservar el estado de derecho y la superioridad moral de Israel.

«No solo [Tomer-Yerushalmi] estuvo al borde del suicidio, sino que también todo lo que representa, es decir, la ley y la justicia en Israel, estaban en riesgo», escribió el autor israelí Dror Burstein en Haaretz esta semana. «Su experiencia nos interpela, porque en un lugar donde el mal y las mentiras se convierten en la norma, ya no hay lugar para la justicia y la verdad, ya no hay lugar para la ley y los abogados».

Es posible que haya notado que falta una cosa en ambas narrativas que les he descrito: el propio genocidio. Según la primera narrativa, Israel no puede cometer genocidio; de hecho, casi fue víctima de un genocidio el 7 de octubre, si no fuera por su propia capacidad militar. Y cuando «luchan contra el enemigo», los israelíes tienen licencia para hacer lo que quieran, incluido abusar de los «terroristas» detenidos en cautiverio israelí.

Para los críticos liberales de Netanyahu, tampoco aparece el genocidio. Para ellos, la Abogada General Militar es el alma herida del derecho y la justicia. El hecho de que durante dos años, su oficina haya proporcionado respaldo legal prácticamente ilimitado para un genocidio bien documentado, aparentemente no tiene importancia. La guerra de Gaza fue una necesidad, argumentan, y ciertamente no un genocidio. ¿Qué más podríamos haber hecho después de haber sido atacados tan cruelmente?

A este nivel fundamental, la gran mayoría de los judíos-israelíes se encuentran de acuerdo. La aniquilación de Gaza fue claramente esencial. Los israelíes tenían derecho a defenderse y ese derecho no tiene fecha de caducidad. Todo lo que Israel decreta como «defensivo» es legítimo, desde el bombardeo de Líbano y Siria hasta la violación del «alto el fuego» a diario. Si no podemos decidir cuándo nos sentimos amenazados, ¿cómo podemos sentirnos seguros? ¡Casi fuimos víctimas de un genocidio!

El abismo mira hacia atrás

Sobre todo, lo que destaca el escándalo que rodea a la Abogada General Militar es que la moral misma ha perdido todo significado en una sociedad genocida. Los guardias de la prisión abusaron del cautivo palestino. Lo hicieron porque se les dio un poder absoluto sobre su vida y muerte, que usaron encantados.

Los guardias de prisiones israelíes que fueron vistos en un vídeo filtrado abusando de un detenido palestino en el centro de detención de Sde Teiman, hablan con la prensa junto con su abogado tras la renuncia de la Abogada General Militar, la Mayor General. Yifat Tomer-Yerushalmi, fuera de la Corte Suprema en Jerusalén, 2 de noviembre de 2025. (Yonatan Sindel/Flash90)

Tomer-Yerushalmi fue alertada de la existencia del vídeo que reflejaba la atrocidad. Puede que estuviera indignada, pero estaba más preocupada por la seguridad de «su gente» en el Cuerpo de Abogados Militares que por el crimen en sí. Sabiendo que la derecha la perseguiría a ella y a sus colegas, rápidamente filtró el vídeo a un conocido corresponsal de noticias, estableciendo así la prueba de su existencia antes de que pudiera ser desacreditada.

Tomer-Yerushalmi tuvo innumerables oportunidades a lo largo de los últimos dos años de investigar y arrojar luz sobre otros crímenes de guerra cometidos por soldados israelíes, aunque solo fuera para proteger el argumento israelí de complementariedad ante la Corte Penal Internacional (es decir, nos estamos investigando a nosotros mismos por lo tanto no es necesaria la intervención de la CPI). Pero no lo hizo.

Esta vez, sabía que se convertiría en un tema político, así que tenía prisa. Pensó que había vencido a sus oponentes en su propio juego y se envalentonó para mentir sobre la filtración. Pero fue descuierta. Se dio cuenta del daño que esto causaría a «su gente» y a ella misma. Según algunos informes, Tomer-Yerushalmi contempló el suicidio.

Todo fue un conflicto de estilo mafioso o una obra de teatro político, dependiendo del espectador. No había nada moral involucrado. Después de permitir que se lleve a cabo un genocidio durante dos años, la moral se convierte en un caparazón hueco. Pero el fervor genocida nunca se conforma con sus víctimas iniciales; siempre se vuelve contra los genocidas.

La autora, Ori Goldberg, es analista y comentarista israelí independiente. Tiene un doctorado en Estudios de Oriente Medio y ha enseñado y dado conferencias en universidades de todo el mundo. Es autor de cuatro libros sobre el pensamiento revolucionario chiíta en Irán.

Fuente: Sin Permiso Fuente original: https://www.972mag.com/sde-teiman-leak-military-advocate-general/

El articulo La decadencia moral de Israel apareció primero en piensaChile.

«Las denuncias de crimen organizado y corrupción institucional levantadas por el ex Capitán Miguel Ángel Toledo»

Redacción piensaChile — Sat, 22 Nov 2025 22:44:05 +0000

22 de noviembre de 2025

«La muerte de Toledo en extrañas circunstancias debe entenderse como parte de un problema estructural: un Estado con parcelas de poder no fiscalizadas, una policía que puede actuar como brazo empresarial corrupto, y una democracia que permite que esos entramados existan bajo por supuesto ningún control ciudadano ni institucional.

En un momento de tensión política, donde la derecha ha vuelto a tener influencia creciente en los aparatos del Estado, lo que le pasó a Toledo no es un hecho aislado. Es un síntoma de regresión autoritaria: cuando quienes denuncian dejan de estar protegidos, cuando la justicia no actúa, y cuando la violencia institucional vuelve a vestirse de legitimidad.»

Miguel Ángel Toledo no fue un denunciante cualquiera: fue un capitán de Carabineros en retiro que se transformó en empresario maderero para luego alzar la voz contra una red criminal dentro de la propia policía. Cuando falleció, su figura encarnaba una advertencia dolorosa: lo que él revelaba no era solo corrupción, sino un sistema que usaba violencia institucional y montajes para mantener privilegios. Su muerte, aún con muchas incógnitas, tiene que entenderse como parte de una lógica más amplia de poder y represión que resuena con viejas prácticas autoritarias.

Toledo había sido oficial de Carabineros y tras su retiro entró al negocio forestal. Denunció públicamente un “robo organizado de madera” en la zona de La Araucanía, señalando que no se trataba de episodios aislados, sino de operaciones sistemáticas que involucraban a oficiales en servicio.

Según él, su propia faena en el Fundo Canihual (Tirúa) fue objeto de una serie de maniobras extrañas por parte de Carabineros. Declaró que al pedir protección para sus faenas —porque sabía que el robo de madera era un riesgo real— Carabineros le impuso condiciones inusuales: “me dijeron que debía marcar con GPS los puntos donde estaba acopiada la madera (…) en un área de más de 5 mil hectáreas”.

Toledo incluso dijo que tenía drones para perimetrar sus terrenos, como garantía frente a un “atentado”, pero que su propuesta fue rechazada:

“Yo tenía drones, que tenía 15 kilómetros para poder demostrar que tenía todo perimetrado … el comandante no quiso, eso me pareció más sospechoso. Fue el mismo día del atentado.”

Toledo no sólo denunció vagamente: entregó nombres y describió un modus operandi muy específico:

-Se reunió con el comandante Hernán Benavides (Fuerzas Especiales, Cañete) y con el capitán Juan Carlos Ojeda, responsable de la escolta en terreno.

-Denunció al coronel Marcelo Teuber, a cargo de inteligencia en La Araucanía, como parte clave del sistema que encubría el robo. El Ciudadano

-También dijo que habló con Juan Carlos Espinoza, jefe de inteligencia de Malleco, quien le habría reconocido que “arriba hay un oficial que lidera el hurto de madera”.

Según su relato, el día del montaje (“autoatentado”) fue organizado para justificar la presencia policial. Relató que solo dos de sus trabajadores pudieron subir con escolta, y luego escuchó ráfagas de disparos:

“Yo soy especialista en armamento, yo dije al tiro esas ráfagas fueron Uzi. Las únicas personas que usan Uzi son los Carabineros, nadie más.”

Toledo afirmó que este acto violento simulado encubría el robo de toneladas de madera:

“Lo que sería un operativo preventivo para evitar atentados, se convirtió, justamente, en un atentado: una falsa emboscada para justificar el robo de madera. Porque Carabineros sabía perfectamente dónde estaba la madera, la cantidad de toneladas. Solo ellos contaban con esa información.”

También aseguró que el cabo segundo Manuel Colipán, herido según el parte policial, le confesó después que la lesión no fue causada por un “asalto mapuche”, sino por un compañero, y que el parte policial fue falsificado para acusar a la comunidad mapuche Colipi.

Toledo presentó además una querella criminal contra Carabineros por hurto de madera, hostigamiento y montaje. Entre los denunciados mencionó a mandos de alto rango.

Toledo denunció que muchas forestales contratan a Carabineros activos como guardias privados. Según él:

“A mayor incremento de montajes, es mayor la producción de exportación (de madera)… Esta madera la compra un exportador y la madera (robada) sale de Chile, con todos los papeles al día. Blanquean la madera robada.” El Ciudadano

Para él, los “atentados” no serían más que parte del negocio: violencia para justificar más presencia coercitiva y legitimar resguardos pagados.

Quizás una de las denuncias más incendiarias que hizo fue sobre un ataque con resultado mortal contra Carabineros en el sur del país. Toledo sostuvo que no fue perpetrado por mapuches, como lo señaló la versión oficial:

“Yo sé quiénes son, Ojo, no son mapuche … ¿de dónde salió el ataque, viejo? … Quieren involucrar a un grupo terrorista, … ¡que eso es falso! Es mentira.»

En sus palabras, detrás de esa violencia habría actores internos: “gente metida adentro”, dijo, apuntando a una red corrupta al interior mismo de Carabineros.

Su voz era una amenaza para quienes están acostumbrados a operar en la impunidad.

El hecho de que haya muerto –en condiciones que aún no están completamente aclaradas– en este contexto es mucho más que una tragedia personal: es una advertencia política. Es una señal de que desafiar esas redes cuesta caro.

La muerte de Toledo en extrañas circunstancias debe entenderse como parte de un problema estructural: un Estado con parcelas de poder no fiscalizadas, una policía que puede actuar como brazo empresarial corrupto, y una democracia que permite que esos entramados existan bajo por supuesto ningún control ciudadano ni institucional.

En un momento de tensión política, donde la derecha ha vuelto a tener influencia creciente en los aparatos del Estado, lo que le pasó a Toledo no es un hecho aislado. Es un síntoma de regresión autoritaria: cuando quienes denuncian dejan de estar protegidos, cuando la justicia no actúa, y cuando la violencia institucional vuelve a vestirse de legitimidad.

*Fuente: Revista de Frente

El articulo «Las denuncias de crimen organizado y corrupción institucional levantadas por el ex Capitán Miguel Ángel Toledo» apareció primero en piensaChile.

Días finales de Zelenski: ¿está implicado en el atentado a Trump y el asesinato de Charlie Kirk?

Redacción piensaChile — Thu, 20 Nov 2025 21:30:35 +0000

20 de noviembre de 2025

Este artículo está disponible en los siguientes idiomas: Deutsch français italiano Nederlands Português

Red Voltaire | Ciudad de México (México) | 15 de noviembre de 2025

La Operación Midas sigue su curso en Ucrania. El ex primer ministro Oleksiy Tchernychov está bajo investigación, el ministro de Justicia German Galushchenko (con doble nacionalidad israelo-ucraniana) y la ministro de Energía Svetlana Grynchuk han renunciado a sus cargos, el también israelo-ucraniano Timur Mindich (socio de larga data de Volodimir Zelenski) ha huido y siguen rodando las cabezas. En Ucrania se habla de la posible huida del propio Zelenski, quien tiene un viaje a Grecia programado para el domingo y una visita a Francia para el lunes. Al parecer, el cabecilla del régimen de Kiev ya veía venir lo que está sucediendo, desde que el jefe de la compañía estatal de electricidad Ukrenergo fue detenido el mes pasado, pero no esperaba que el ajuste de cuentas alcanzara tal magnitud. La estocada final podría venir del ex diputado Artem Dimitruk, quien desde hace un mes ha venido acusando a Zelenski de estar implicado en un intento de asesinato contra Donald Trump y en el atentado que costó la vida a Charlie Kirk. Mientras tanto, los nacionalistas integristas preparan un nuevo golpe de Estado para tratar de conservar el poder.

Rusia celebra la captura de la superestratégica ciudad de Pokrovsk [1], mientras el diario The Kyiv Independent reconoce el control de Moscú, que consigue avances sustanciales a lo largo de la “línea del frente” [2].

Con excepción del apoyo irrestricto de la Unión Europea y de la mayoría de la OTAN (con la intermitencia de Estados Unidos), ahora sí que el comediante jázaro Zelenski (cuyo mandato finiquitó en mayo pasado) parece haber llegado a su esperado final, después de la visita del premier húngaro Víctor Orban a la Casa Blanca, el pasado 7 de noviembre [3], quien consiguió que Trump le autorizara la compra de hidrocarburos rusos por lo menos por un año.

Resulta que Timur Mindich, socio primigenio de negocios de Zelenski, huyó de Ucrania ante la investigación conjunta de la Oficina Anticorrupción Nacional de Ucrania (NABU) y el FBI (¡megasic!), gracias a la posesión de un “pasaporte israelí”.

The Kyiv Independent expone la fetidez de las transacciones de Mindich, apodado “La billetera de Zelenski” [4].

Zelenski es el antiMidas: todo lo que toca, si no lo corrompe, lo destruye. El escandalazo de Mindich infectó los ministerios de Justicia, Energía y Agricultura. Resalta que este “cineasta” de 46 años haya sido también “socio empresarial” del oligarca jázaro Igor Kolomoisky, hoy refugiado en Israel y verdadero creador de Zelenski. ¡Vaya triada jázara de Kolomoisky/Zelensk/Mindich vinculada a Netanyahu!

Grok, de Elon Musk, expone la “conexión israelí” del jázaro Mindich y sus triangulaciones fiduciarias en Chipre, isla cuya parte griega se ha convertido en el “segundo Israel” en el mar Mediterráneo oriental hasta las Islas Vírgenes Británicas, donde, por cierto, también blanqueaba dinero el delincuente calderonista [mexicano] Genaro García Luna, encarcelado en Estados Unidos.

El destino del comediante Zelenski ya estaba escrito en el muro desde que confrontó a la primera potencia militar global, Rusia.

En la lúgubre circunstancia de la doble derrota doméstica y externa de Zelenski, se revitalizó su implicación en el atentado contra Trump –en Pennsylvania, cuyo gobernador jázaro Josh Shapiro fue miembro del ejército israelí [5]– y en el homicidio del “nacionalista cristiano” Charlie Kirk.

Días antes de su muerte, el millennial Kirk, fundador de TurningPoint USA, reclamó el fin de la ayuda a Ucrania y se pronunció por el «regreso de Crimea a Rusia» [6].

Ya hace casi dos meses, el parlamentario ucraniano Artem Dimitruk declaró que Zelenski estaba «implicado en el intento de asesinato del presidente Donald Trump. Lo digo con toda responsabilidad: Zelenski está involucrado en el atentado contra la vida de Trump y en el asesinato de Charlie Kirk, tanto ideológica como prácticamente» [7].

Dimitruk agregó que «el régimen de Zelenski es capaz de asesinar a quien sea, desde un ciudadano común en Ucrania hasta el presidente de Estados Unidos».

Como si lo anterior fuera poco, TASS comenta que después del atentado fallido en Pensilvania, «un radical y promotor de la ayuda a Ucrania por Estados Unidos disparó no lejos de la propiedad de Trump en Mar-a-Lago, Florida».

Dimitruk investiga al pestilente banco ucraniano Sense Bank por su blanqueo criminal para financiar atentados terroristas en los cuatro rincones del planeta [8]. El embajador de Estados Unidos en Ucrania, Matthew Whitaker, desplegó agentes del FBI en el célebre Sense Bank, que fue nacionalizado por Zelenski en 2023 y operaba el blanqueo criminal terrorista con fuertes vínculos con el jázaro ruso nacido en Ucrania Mikhail Fridman.

Ya la otrora leyenda sobre Ucrania, «el país más corrupto de Europa» [9], se volvió un cuento de hadas frente a la ominosa criminalidad global, triangulada entre Ucrania, Israel y Chipre por la tríada jázara de Zelenski, Kolomoisky y Mindich, que también persiguió a la mayoría de cristianos (ortodoxos y católicos) de Ucrania.

Pareciera que Trump prepara las exequias de Zelenski.

Fuente: La Jornada (México)
El diario en español más grande del mundo.

[1] “Kyiv Blackout Obscures Deepening Operational Crises In Ukraine’s Volchansk And Kupyansk”, South Front, 10 de noviembre de 2025.

[2] “Under heavy fog, Russia presses into Pokrovsk — Ukraine says 300 troops enter city”, The Kyiv Independent, 11 de noviembre de 2025.

[3] «Detrás del Choque de Trump y la BBC: Cumbre de Budapest con Rusia», Alfredo Jalife, RADAR GEOPOLÍTICO, YouTube.

[4] “Who is Timur Mindich, Zelensky’s secretive associate at the center of a major corruption probe?”, The Kyiv Independent, 10 de noviembre de 2025.

[5] “Volodymyr Zelensky kicks off key US trip with visit to ammunition factory”, Sky News, 23 de septiembre de 2025.

[6] “He was against aid to Ukraine, called for giving Crimea to Russia, and criticized Zelensky: what is Charlie Kirk known for?”, UNN, 10 de septiembre de 2025.

[7] “Ukrainian lawmaker says Zelensky has a hand in attempt on Trump’s life, Kirk’s killing”, TASS, 17 de septiembre de 2025.

[8] “@Dmytruk__Artem”, X, 11 de noviembre de 2025.

[9] “Welcome to Ukraine, the most corrupt nation in Europe”, Oliver Bullough, The Guardian, 6 de febrero de 2015.

El articulo Días finales de Zelenski: ¿está implicado en el atentado a Trump y el asesinato de Charlie Kirk? apareció primero en piensaChile.