‎

En 1978, Zbignew Brzezinski, consejero de seguridad nacional de James Carter, el entonces ‎presidente de Estados Unidos, decidió utilizar la Hermandad Musulmana contra los soviéticos y ‎envió árabes a luchar junto a la oposición contra el régimen comunista afgano. Este último solicitó ‎la ayuda de la Unión Soviética y el Ejército Rojo acabó empantanado en un conflicto del cual ‎no podía salir victorioso. ‎

En Afganistán, la Hermandad Musulmana no recibió armamento de la CIA porque esta no logró ‎que el Congreso le otorgara la autorización que necesitaba para una operación de aquella ‎envergadura, así que fue Israel quien puso las armas. Ante el éxito de aquella operación, árabes y ‎afganos fueron utilizados después en numerosos teatros de operaciones. También resultó que la ‎Hermandad Musulmana, utilizando armas proporcionadas por Israel e Irak, decidió probar suerte ‎contra Siria, en 1978 y 1982. Un representante de la Hermandad Musulmana fue incorporado al ‎estado mayor de la OTAN durante la agresión contra Yugoslavia en Kosovo. ‎

Aunque el estatus de la Hermandad Musulmana como tropa auxiliar de la OTAN se interrumpió a ‎finales del paso de Bill Clinton por la Casa Blanca, la colaboración entre la cofradía y la CIA ‎siempre se mantuvo. Luego se incrementó con la agresión contra Libia, bajo la administración ‎Obama, donde la Hermandad Musulmana proporcionó prácticamente toda las tropas terrestres ‎utilizadas por la OTAN. Un miembro de la Hermandad Musulmana fue incluso incorporado al ‎Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Posteriormente, durante la agresión ‎contra Siria, el LandCom de la OTAN, con sede en la ciudad turca de Izmir (Esmirna) coordinó el ‎uso de las fuerzas yihadistas. ‎

La administración Trump se opuso, como cuestión de principio, a que las fuerzas armadas ‎estadounidenses recurran al uso de grupos terroristas. Llegó entonces para la Casa Blanca el ‎momento de redefinir el papel de la Hermandad Musulmana. ‎

Aunque no se conoce aún la nueva estrategia trazada por el consejero de seguridad nacional, John ‎Bolton, numerosos indicios ya permiten percibir sus contornos. ‎

‎

Daesh

A principios de 2018, las fuerzas especiales estadounidenses ilegalmente presentes en Siria ‎exfiltraron a miles de miembros del Emirato Islámico (Daesh) y los enviaron al extranjero. ‎En mayo de 2018, le general iraní Rahim Safavi, consejero del ayatola Khamenei para los temas ‎militares, acusó a Estados Unidos de organizar el traslado de los combatientes de Daesh hacia ‎Afganistán. ‎

Unos 7 000 hombres de Daesh se encuentran actualmente en Afganistán, pero ya no apoyan a ‎los talibanes. Estos últimos son ahora contrarios a cualquier presencia extranjera en Afganistán. ‎Por consiguiente, los hombres de Daesh luchan ahora contra los talibanes afganos. ‎

‎

‎

Según Qari Muhammad Yussuf Ahmadi, vocero del Emirato Islámico de Afganistán –o sea, de los ‎talibanes–,
«Los invasores americanos y sus lacayos realizaron anoche [el 12 de enero de 2019] un ataque ‎contra un campamento de los muyahidines, donde estaban detenidos miembros de Daesh, en ‎Pani Bus, distrito de Jwand, provincia de Bagdis. Las fuerzas conjuntas enemigas mataron a ‎‎2 guardias y se llevaron a 40 detenidos miembros de Daesh. Parece que los invasores americanos ‎y sus comparsas de la administración de Kabul realizaron ese ataque para ayudar a los miembros de ‎Daesh allí detenidos. Cada vez que los muyahidines del Emirato Islámico [los talibanes] han ‎librado combates contra Daesh, los invasores americanos han ayudado a Daesh y han ‎bombardeado las posiciones de los muyahidines. Exactamente como cuando los muyahidines de ‎Darzab, distrito de Jowzjan, vencieron a Daesh y estuvieron a punto de erradicarlo [en agosto ‎pasado], los invasores americanos y la administración de Kabul vinieron juntos a ayudar a ‎‎200 miembros de Daesh sacándolos de allí en helicópteros.»‎

‎

‎

Es entonces cuando el Centro de Lucha contra el Terrorismo de la academia militar ‎estadounidense de West Point publica un estudio histórico sobre las divergencias entre los ‎muyahidines durante la guerra contra los soviéticos en Afganistán. Ese documento recuerda que ‎en 1989, durante la retirada del Ejército Rojo y cuando Osama ben Laden regresó a Arabia ‎Saudita, jóvenes miembros de la Hermandad Musulmana cuestionaron la falta de rigor religioso de ‎sus jefes. Aquellos jóvenes crearon la «Escuela de Jalalabad», mucho más estricta, que comenzó ‎a acusar a estos y aquellos de «falta de religiosidad» y a excluirlos de la religión (takfir), fue ‎ese –según dicen– el conflicto que resurgió en 2014, provocando la ruptura entre al-Qaeda y ‎Daesh. ‎

Esta mirada al pasado no debe hacernos olvidar que la Hermandad Musulmana siguió acogiendo ‎no sólo a los talibanes sino a todos los muyahidines afganos, hasta que fue asesinado Ahmed ‎Chah Massud (quien también había sido miembro de la Hermandad Musulmana), el 9 de ‎septiembre de 2001, justo 2 días antes de los atentados de Nueva York y el Pentágono. Durante ‎dos décadas, Afganistán se convirtió en el lugar donde se formaban combatientes provenientes ‎del Cáucaso ruso. Hoy en día, los talibanes son mucho más cuidadosos en la selección de sus ‎aliados y amigos. Actualmente controlan el 60% del territorio afgano y ya no se basan en ‎criterios religiosos sino nacionalistas. ‎

‎

 ‎

Durante la guerra contra los soviéticos, la Hermandad Musulmana estuvo vinculada ‎principalmente al ex primer ministro Gulbuddin Hekmatyar, quien la representaba en Afganistán. ‎El 22 de septiembre de 2016, con el respaldo de la administración Obama, Gulbuddin Hekmatyar ‎obtuvo el perdón del nuevo Estado afgano y la ONU retiró su nombre de las listas de ‎terroristas. ‎

‎

‎

La llegada de Daesh a Afganistán se produce en momentos en que, desde julio de 2018, ‎la administración Trump trata de negociar con los talibanes. Contactos preliminares tuvieron ‎lugar en Qatar entre estos y la embajadora estadounidense Alice Wells, asistente de Mike ‎Pompeo para el Asia Central. Las negociaciones se desarrollaron bajo la dirección del embajador ‎estadounidense Zalmay Khalilzad, en septiembre y octubre, a pesar de la inquietud del gobierno ‎afgano, que envió un representante sin que este fuese admitido en el diálogo. Antes de ‎convertirse en estadounidense, Khalilzad luchó contra los soviéticos junto a los talibanes, ‎pashtunes como él. Después de hacerse estadounidense, Khalilzad se convirtió en ‎neoconservador y fue nombrado embajador en la ONU. Eso fue en 2007, cuando el Senado ‎rechazó la nominación de John Bolton. ‎

‎

‎

Los Muyahidines del Pueblo

‎La semana pasada, la jefa de los Muyahidines del Pueblo (MEK), Maryam Radjavi, residente ‎en Tirana, la capital albanesa, llegó a Kabul en visita oficial. Allí se reunió con el presidente del ‎Consejo Nacional de Seguridad y ex embajador afgano en Estados Unidos, Hamdullah Mohib. ‎La señora Radjavi debe viajar próximamente a Herat, en el distrito de Shindans, para establecer ‎allí una base militar de MEK. Según el diario pakistaní Ummat, el Pentágono entrenó allí 2 000 ‎Muyahidines del Pueblo en octubre de 2012. ‎

A pesar de que tienen denominaciones similares, los muyahidines de la Hermandad Musulmana, ‎que son árabes sunnitas, no tienen nada que ver con los Muyahidines del Pueblo (MEK), que son ‎persas chiitas. Lo único que estos dos grupos tienen en común es el hecho de haber sido ‎manipulados por Estados Unidos y la práctica del terrorismo. ‎

Desde el año 2013, los Muyahidines del Pueblo, que estaban en Irak, se trasladaron a Albania ‎con ayuda de Estados Unidos. Varias empresas israelíes construyeron para ellos una pequeña ‎ciudad en suelo albanés. Pero el 23 de junio de 2014, ante 80 000 miembros de MEK y ‎‎600 personalidades occidentales, Maryam Radjavi pronunció un largo discurso donde ‎se regocijaba ante la conquista de Irak por parte de Daesh. Es importante recordar que ‎la progresión de Daesh en Irak había sido organizada con ayuda del general iraquí Ezzat Ibrahim ‎al-Douri, antiguo brazo derecho de Saddam Hussein y, bajo ese estatus, protector de los ‎Muyahidines del Pueblo. ‎

El estadounidense John Bolton mantiene vínculos con los Muyahidines del Pueblo desde la época ‎de la administración Bush. Y esos vínculos se fortalecieron con la participación de Bolton –‎específicamente en 2010 y en 2017– en las concentraciones que los Muyahidines del Pueblo ‎realizan anualmente en la localidad francesa de Villepinte, participación que le valió ser ‎remunerado con 40 000 dólares. Hoy convertido en consejero de seguridad nacional, Bolton está ‎reuniendo a los yihadistas de Daesh con los Muyahidines del Pueblo encabezados por Maryam ‎Radjavi para luchar contra un objetivo común. ‎

El blanco más inmediato de esa alianza debería ser Irán, que tiene una larga frontera con ‎Afganistán, frontera que por demás muy difícil de defender. ‎

«La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es fuerza.»
George Orwell, 1984.

En los años 1980-1980, la sociedad kurda era extremadamente feudal y patriarcal. Se veía mantenida en un profundo subdesarrollo, lo cual llevó a algunos kurdos a sublevarse contra las continuas dictaduras militares de Ankara [1].

El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) era una organización marxista-leninista que contaba con respaldo de la Unión Soviética y luchaba contra las dictaduras de los generales turcos kemalistas, miembros de la OTAN. El PKK liberó a las mujeres y se unió a las luchas progresistas. Con ayuda del presidente sirio Hafez al-Assad, instaló un campo de formación militar en la llanura libanesa de la Bekaa, bajo la protección de la fuerza de paz siria desplegada entonces en Líbano. El campamento del PKK estaba al lado del campamento del FPLP palestino.

En aquellos tiempos el PKK no hallaba calificativos lo suficientemente duros contra el «imperialismo americano».

En el momento de la disolución de la URSS, el PKK contaba con más de 10 000 soldados, dedicados a la actividad militar a tiempo completo, y más de 75 000 reservistas. Aquella guerra de liberación destruyó más 3 000 localidades y dejó más de 2 millones de desplazados. Pero fracasó, a pesar de aquel enorme sacrificio.

Arrestado en Kenya, en 1999, durante una operación conjunta de los servicios de inteligencia de Turquía, Estados Unidos e Israel, el líder histórico de la rebelión kurda, Abdullah Ocalan, fue entregado al gobierno turco y encarcelado en la isla de Imrali, en el Mar de Mármara. Se produjo entonces un derrumbe del PKK, dividido entre su jefe encarcelado –favorable a una negociación de paz– y sus lugartenientes –para quienes la guerra se había convertido en un modo de vida. Hubo aún algunos atentados, de los que no se sabe cuáles fueron obra de los combatientes del PKK que rechazaban el desarme o de una fracción de la gendarmería turca, el JITEM, igualmente contraria al cese de hostilidades.

Al inicio de la «primavera árabe», Abdullah Ocalan reconstruyó el PKK desde su celda, alrededor de una nueva ideología. A raiz de sus negociaciones secretas con la OTAN, en la prisión de Imrali, Ocalan abandonó el marxismo-leninismo para pasar al «municipalismo libertario». El hombre que siempre había luchado contra Turquía para crear su propio Estado, el Kurdistán, pasó a considerar que todo Estado es en sí una herramienta de opresión [2].

Los militantes del PKK obligados a huir de Turquía durante la guerra civil habían encontrado refugio en el norte de Siria [3]. En nombre de su pueblo, Ocalan se había comprometido por escrito a no reclamar nunca una porción de territorio sirio. En 2011, al inicio de la guerra que Occidente desató contra Siria, los kurdos constituyeron milicias para defender el país que los había acogido y les había otorgado su nacionalidad.

Pero el 31 de octubre de 2014, Salih Muslin, uno de los dos copresidentes de las YPG, la rama siria del PKK, participó en una reunión secreta, en la sede de la presidencia de la República Francesa, con el presidente francés Francois Hollande y con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quienes le prometieron convertirlo en jefe de Estado si se comprometía a crear un Estado kurdo… en Siria.

De inmediato, la coalición internacional que Estados Unidos acababa de crear –supuestamente para combatir al Emirato Islámico (Daesh)– aportó su respaldo a las YPG, garantizándoles dinero, entrenamiento, armas y consejeros militares. Terminaron allí las grandes declaraciones contra Washington, ahora convertido en un excelente alado. La organización kurda inició entonces la expulsión de los habitantes de las regiones que le interesaba controlar.

Como hasta entonces no se había registrado ninguna batalla de las YPG contra Daesh, Estados Unidos orquestó un terrible enfrentamiento en Ain el-Arab, localidad siria rebautizada para la propaganda con el nombre kurmanji de Kobane. Incluso se invitó a la prensa extranjera para que cubriera el enfrentamiento sin peligro. Kobane está junto a la frontera que separa Siria de Turquía y los periodistas podían seguir los combates con prismáticos, desde el lado turco. Pero en realidad no se sabe lo que pasó en Ain el-Arab porque la prensa nunca fue autorizada a entrar en esa localidad. Sólo hay imágenes captadas con teleobjetivos que, desde lejos, parecen confirmar los comunicados que relataban encarnizados combates. Fue así como Occidente concluyó unánimemente que los kurdos eran los aliados que necesitaba contra Daesh… y contra Siria.

La prensa occidental asegura que la mitad de los combatientes kurdos son mujeres, al igual que la mitad de los responsables de las diferentes instancias del PKK y de las YPG, según los estatutos de ambas organizaciones. Pero la presencia de mujeres en el terreno es extremadamente excepcional. Los periodistas afirman también que esas mujeres son el terror de los yihadistas porque estos creen que si mueren a manos de una mujer no podrán ir al paraíso. Curiosamente, esa misma prensa nunca menciona que el Ejército Árabe Sirio –las fuerzas regulares de la República Árabe Siria– también tiene batallones de mujeres.

A pesar de las apariencias, las YPG no tienen tantos combatientes como dicen. Muchos kurdos sirios ven a Estados Unidos como una potencia enemiga y a Siria como su nueva patria. Esos kurdos se niegan a apoyar las ambiciones de Salih Muslim. Por tanto, para “inflar” la cantidad de combatientes de “sus” kurdos, el Pentágono ha tenido que reforzarlos con mercenarios árabes y asirios, pero sobre todo con militantes de la extrema izquierda europea.

La CIA, que antes embaucó y reclutó decenas de miles de jóvenes musulmanes occidentales para convertirlos en islamistas, ha reclutado ahora anarquistas europeos para crear “Brigadas Internacionales”, explotando el recuerdo de las Brigadas Internacionales que lucharon contra los fascistas en Barcelona, en 1936. Así encontramos en el papel de tropas de refuerzo de las YPG/OTAN al Batallón antifascista Internacionalistas (Antifascist Internationalist Tabûr, de Europa Central), la Brigada Bob Crow (que se compone de ingleses e irlandeses), la Brigada Henri Krasucki (franceses), las Fuerzas Internacionales Revolucionarias de Guerrilla del Pueblo (International Revolutionary People’s Guerrilla Forces, estadounidenses), la Unión Revolucionaria por la Solidaridad Internacional (griegos), la Unidad del Partido Marxista-Leninista (españoles), y todos los grupúsculos turcos pro-estadounidenses (DK, DKP, MLSPB-DC, PDKÖ, SI, TDP, TKEP/L, TKPML), por citar sólo los más visibles [4].

La batalla de Ain el-Arab, en la que supuestamente jóvenes sirios defensores del califato luchaban contra jóvenes kurdos, en realidad costó la vida sobre todo a jóvenes europeos que –en ambos bandos– creían luchar por un mundo mejor. Los países de Europa se inquietan ahora ante el posible regreso de jóvenes yihadistas, pero nadie habla del regreso de jóvenes anarquistas, igualmente peligrosos. Si esto último no se menciona es probablemente porque resulta más fácil manipular a los jóvenes anarquistas para volver a utilizarlos en las próximas aventuras imperialistas.

En junio de 2015, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), nueva rama política del PKK en Turquía, recibió abundante apoyo financiero y consejería de la CIA contra el AKP de Recep Tayyip Erdogan. Esa formación política sobrepasó inesperadamente el mínimo de 10% de votos necesario para estar representado en la Gran Asamblea Nacional de Turquía y obtuvo 80 escaños.

El 17 de marzo de 2016, las YPG proclamaron la autonomía de «Rojava», o sea de la franja de tierra que conectaría el Kurdistán iraquí con el Mediterráneo, a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía, pero sólo del lado sirio. «Rojava» incluiría entonces parte de la región siria de Idlib, actualmente bajo control de al-Qaeda.

Por tratarse de un nuevo Estado proclamado por gente que no nació en esa tierra y en detrimento de la población autóctona, esto no es otra cosa que un proyecto colonial, comparable al Estado de Israel proclamado en Palestina por los judíos que habían comprado las tierras de los palestinos. La denominación «Rojava» fue escogida para diferenciar ese territorio del «Kurdistán», situado… en Turquía, donde fue incluso proclamado en 1920 por la conferencia de Sevres.

En momentos en que el emirato de al-Qaeda en Idlib y el califato del Emirato Islámico (Daesh) en Raqqa pierden terreno diariamente, la OTAN prosigue así su plan de destrucción contra la República Árabe Siria y trata de crear «Rojava» en Qamishli.

La prensa occidental observa deslumbrada este «Rojava», que parece reunir todas las virtudes de moda: pacifista, igualitario, feminista, ecologista, favorable a la construcción de género, etc. [5] Las YPG son un ejército, pero eso no importa. Tampoco importa que esté desplazando por la fuerza a los habitantes históricos del norte de Siria, que son los árabes y los asirios, porque –en el papel– ese ejército ha constituido una alianza con elementos provenientes de esas poblaciones, con los que ha formado las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS).

Anarquistas europeos luchan en Siria bajo las órdenes de Estados Unidos.

Los programas de las YPG sirias y del HDP turco corresponden a la estrategia militar de Estados Unidos. Desde 2001, el Pentágono tiene previsto a mediano plazo el «rediseño del Medio Oriente ampliado», o sea dividir los países grandes en pequeños Estados homogéneos, incapaces de oponer resistencia ante los designios de Washington. A más largo plazo, el Pentágono planea hacer que esos pequeños Estados luchen entre sí para hacer retroceder toda la región al caos inicial.

En «Rojava» no se ha proclamado un Estado independiente porque cualquier Estado-nación ya sería un mal en sí. Según la OTAN, es sólo un Estado autónomo que tendrá que formar una confederación con otros Estados autónomos, como los que aparecerían en lugar del actual Estado-nación sirio, si se logra el derrocamiento de la República Árabe Siria. Según el principal teórico del «municipalismo», el estadounidense Murray Bookchin, para funcionar de manera democrática, las comunidades libertarias tienen que ser homogéneas. Es por eso que las supuestamente pacifistas YPG realizan actualmente la limpieza étnica en «Rojava».

CQD [6].