corrupción – piensaChile

Carta a los políticos: «Ustedes son el rostro de su pueblo, sus representantes»

Redacción piensaChile — Tue, 27 Oct 2026 12:39:34 +0000

27 de octubre de 2026

Un par de párrafos de la carta del Cardenal Chomalí, seleccionados por la redacción de piensaChile:

El sueño de una patria de todos y para todos se construye, sobre todo, desde la rectitud de intención. Ya Aristóteles distinguía entre quienes se dedican a la política buscando el bien y quienes lo hacen por interés: «el político es el hombre que elige las bellas acciones por ellas mismas, mientras que la mayor parte de los hombres abrazan esta vida por dinero y provecho».

Por eso, invito con confianza a quienes ejercen la política, al mundo intelectual, a las familias, a las comunidades, a los jóvenes y a cada ciudadano a reunirse en torno a un gran proyecto compartido. Un proyecto así puede hacer florecer una nueva generación de líderes que, con la mirada y el corazón puestos en los valores de la justicia, la democracia, el derecho, y los creyentes en Dios, lleguen a ser verdaderos estadistas y políticos, capaces de poner su humanidad y su generosidad al servicio de un futuro mejor para todos.

A ustedes, que han asumido ser el rostro de su pueblo y que buscan el camino de la unidad, de la verdad y de la belleza, les comparto a modo de envío, y sin confundir el orden político con el religioso, las «Bienaventuranzas del político» propuestas por el cardenal vietnamita Nguyễn Văn Thuận, testigo de la fe en medio de la persecución. Que ellas les ayuden a renovar día a día su vocación:

«Bienaventurado el político que tiene una alta consideración y una profunda conciencia de su papel.
Bienaventurado el político cuya persona refleja credibilidad.
Bienaventurado el político que trabaja por el bien común y no por su propio interés.
Bienaventurado el político que permanece fielmente coherente.
Bienaventurado el político que realiza la unidad.
Bienaventurado el político que está comprometido en llevar a cabo un cambio radical.
Bienaventurado el político que sabe escuchar.
Bienaventurado el político que no tiene miedo»”.

Texto completo de la carta:

Carta-Políticos-web

El articulo Carta a los políticos: «Ustedes son el rostro de su pueblo, sus representantes» apareció primero en piensaChile.

¿Quién fiscaliza a las AFP?

Redacción piensaChile — Fri, 16 Oct 2026 11:27:17 +0000

16 de octubre de 2026

Luis Mesina denuncia los vínculos del Superintendente de Pensiones con las AFP

En la Voz de los que Sobran, Luis Mesina cuestionó la independencia de Joaquín Cortez, actual superintendente de Pensiones, quien presidió el directorio de AFP Provida y es cuñado de Alejandra Cox, expresidenta de la Asociación de AFP.

Mesina también apuntó a un polémico beneficio tributario de aproximadamente US$250 millones vinculado a Previda y advirtió sobre los conflictos de interés en medio de las millonarias pérdidas de los fondos de pensiones.

¿Puede fiscalizar a las AFP alguien que formó parte de su negocio?

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von La Voz de los que Sobran (@delosquesobrancl)

Versión completa de la entrevista a Mesina en «La voz de los que sobran»

¿Quién fiscaliza a las AFP?

El articulo ¿Quién fiscaliza a las AFP? apareció primero en piensaChile.

Pepe Escobar: Por qué la campaña de Lula perdió el contacto con Brasil

Redacción piensaChile — Fri, 09 Oct 2026 10:38:11 +0000

09 de octubre de 2026

Pepe Escobar: Sí, el partido de los trabajadores, Lula y la gente que rodea Lula, eran, diría yo, la encarnación de la cultura woke especialmente durante estos últimos dos o tres años. Y por supuesto, estaban totalmente desconectados de la mayoría de la población, por no hablar del propio Lula, desconectado de la realidad de la mayoría de los brasileños.

Lula estaba dentro de una burbuja, rodeado de aduladores, la mayoría de ellos extremadamente mediocres, incluida la gente que dirige su campaña política de reelección.

Pepe Escobar conversa con Nima sobre la derrota de Lula_octubre 2026

Más sobre el tema:

La crítica que Pepe Escobar hace al PT, al Partido de los Trabajadores, de Lula, es válida para la inmensa mayoría de los partidos políticos, independiente de su color político. Y esto a nivel mundial.

Son grupos elitarios que, por esfuerzo propio, o con ayuda del hegemón, se han adueñado de los partidos y los han transformados en una «tropa de vasallos«, aduladores acríticos, absolutamente sometidos a sus jefaturas, como prueba de fidelidad para asi seguir asegurarandose el acceso a los regalos, ventajas y «coimisones» del poder.

La masa de funcionarios partidarios, sabe que su ascenso en la escala del poder les será cerrada si no demuestran sometimiento y lealtad incondicional al poder. Sin vida partidaria real, sin trabajo de base, sin la experiencia de la lucha política en las bases de la sociedad, como antiguamente era corriente, esos dirigentes políticos viven en una burbuja, tratando de demostrar obediencia para recibir el premio de un puesto en el parlamento y en un cargo bien remunerado de gobierno, en ambos casos, rodeados de ‘lobistas’, enviado por la gran empresa, que les hacen el trabajo.

Los partidos políticos, a nivel mundial, se han alejado cada vez más de la sociedad que dicen representar. Recomendamos leer las reflexiones que escribe el filósofo alemán Karl Jasper, ya a comienzos de los años 60 y vean en lo que se ha convertido el «gran ejemplo de democracia occidental»

Alemania: Crítica a ese estado del que se han adueñado los partidos políticos

El articulo Pepe Escobar: Por qué la campaña de Lula perdió el contacto con Brasil apareció primero en piensaChile.

Alemania: Crítica a ese estado del que se han adueñado los partidos políticos

Redacción piensaChile — Sun, 06 Sep 2026 22:02:03 +0000

06 de septiembre de 2026

La ultraderecha alemana logra una amplia victoria en las regionales de Sajonia-Anhalt, según los sondeos a pie de urna.
AfD lograría el 44% de los votos y rozaría la mayoría absoluta pero podría depender de BSW para gobernar.
Fuente: RTVE

Para acercarnos a una interpretación correcta de estos resultados, hay que evitar pensar en blanco y negro. No es correcto afirmar que esta elección es una lucha entre democracia y posible resurgimiento del fascismo en Alemania. Hacerlo es cometer un gran error. El mismo que atribuyó a Kast el triunfo, entre otros factores, al apoyo de los que se viene llamando «fachos pobres», olvidando la sucesión de gobiernos de la Concertación y su incumplimiento de las promesas que hacían antes de marzo de 1990.

Lo que vivimos en Chile, es un fenómeno mundial. Los partidos políticos, convertidos en representantes de la ciudadanía en el parlamento a lo largo del siglo XX, terminaron traicionando su función, pasando a convertir la política en un «negocio propio». Viven de la política. Abuelos, padres, hijos, generaciones de parlamentarios. La corrupción, las coimas y su moral han hecho el resto. Y eso no sólo en Chile. Alemania ha avanzado por un camino similar. Lo afirmaba ya en los años 60 el filósofo Karl Jasper, sobreviviente de la dictadura nazi. El ex presidente federal, Richard von Weizsäcker, fue muy crítico del curso que iba asumiendo Alemania.

Luego de la caida del Muro, Alemania Occidental prometía transformar la Alemania Oriental en «campos floridos». En Chile la Concertación prometía la llegada de la Alegría. Y para unos pocos si llegó. Ambos estados no cumplieron. ¿Qué esperan ahora?

Ahí están los resultados. En un territorio que fue parte de la República Democrática Alemana, a la cual, caído el muro, se le prometía «paisajes de campos floridos!» Promesas parecidas a «La alegría ya viene». Hoy, 36 años despues de la caida del Muro, los sueldos en la Alemania oriental son aprox. 16% más bajos que en la Alemania occidental, esto significa 13.000 Euros menos, al año! Esto es colonialismo contra sus propios compatriotas.

Necesitamos crear, poner de pie, nuevas formas de organización. Necesitamos volver a reunirnos y trabajar sin apitutados, sin «políticos» que viven de la política y no tienen idea de lo que es la vida de un trabajador normal. No nos sirven representantes en el parlamento que no tienen idea de lo que es la vida, de lo que significa vivir de un salario miserable; que no saben lo que es tener la responsabilidad de ganar lo suficiente para financiar la vida familiar: arriendo, colegios, alimentación, salud, transporte, etc. Si no reaccionamos nosotros, en defensa de nuestros derechos, nadie lo hará.

Crítica a “El estado de los partidos”

Lo que temía Karl Jaspers

Un diputado de la AfD quiere abolirlo; Karl Jaspers y, más tarde, von Weizsäcker lo criticaron con toda claridad, aunque sin consecuencias: el estado de los partidos. La Ley Fundamental [1] solo establece que los partidos deben participar en la formación de la voluntad política, pero en ningún caso deben dominarla. ¿Y ahora qué?

Artículo publicado originalmente el 1 de marzo de 2024

La democracia se nutre de una crítica fundamentada, objetivamente justificada y contundente, tanto en Alemania como en cualquier otro lugar, ya sea en el debate parlamentario, en la controversia filosófica o en los medios de comunicación. ¿O no es así? El derecho a la libertad de expresión, al igual que la inviolabilidad de la dignidad humana, figura entre los bienes más preciados que garantiza la Ley Fundamental. ¿O no es así?

Quien se atreve a hablar en público, provoca, suscita críticas y, como le pasó a Lars Hünich, diputado de la AfD en el Parlamento regional de Brandeburgo, incluso tiene que contar con que se llame a la Oficina Federal para la Protección de la Constitución. El político pronunció un discurso en una «mesa redonda ciudadana» de su partido el 18 de enero de 2024 en Falkensee, en la región de Havelland, que causó revuelo en todo el país y desató una avalancha de indignación en los medios. Hünich, representante de un partido político sin duda polémico, eligió palabras contundentes y dijo, entre otras cosas: «Si mañana asumimos responsabilidades de gobierno, tendremos que acabar con este Estado de los partidos». El ministro del Interior de la CDU de Brandeburgo, Michael Stübgen, renunció a un debate serio sobre el fondo del asunto y respondió a la afirmación de forma contundente: «Con el término combativo “Estado de los partidos” ya se abolió una vez la democracia parlamentaria. Eso fue en 1933, y después vino una dictadura del terror».

«Sí, queremos acabar con este Estado de los partidos»

El fantasma de un nuevo nacionalismo parece rondar actualmente por la «república de la agitación» que es Alemania. Sin embargo, en lugar de invocar espíritus malignos, podría ser mucho más importante plantearse una pregunta legítima, a saber: ¿vivimos hoy en día realmente en un «Estado de los partidos»? Y, en caso afirmativo: ¿se puede criticar el «Estado de los partidos»? La Ley Fundamental, en su artículo 21, apartado 1, aclara a los interesados: «Los partidos participan en la formación de la voluntad política del pueblo. Su constitución es libre. Su orden interno debe ajustarse a los principios democráticos. Deben rendir cuentas públicamente sobre el origen y el uso de sus recursos, así como sobre su patrimonio».

En la constitución esta deestablecido de forma inequívoca que los partidos participan en la formación de la voluntad política, pero que en ningún caso deben dominarla ni influir en ella de ningún modo. Los partidos participan en la formación de la voluntad política, pero la creación de un «Estado de los partidos» no era, al parecer, la intención de los padres y madres de la Ley Fundamental. Por lo tanto, la crítica fundamentada a la participación de los partidos en el Estado —y esto incluye a todos los partidos— no solo es admisible, sino también necesaria.

El diputado regional Lars Hünich ha explicado su declaración en un comunicado posterior. Desde el punto de vista de la teoría del Estado, «Estado de los partidos» es un término que designa una «forma de corrupción sistemática en la que los partidos políticos se infiltran en todos los órganos del Estado y los reconvierten a su antojo». El político de la AfD, que el próximo domingo se presentará como candidato en las elecciones a la alcaldía a tiempo completo en el municipio de Kloster Lehnin, en Brandeburgo, expone:

«En el Estado de los partidos, los parlamentos pasan de ser representaciones del pueblo a meros órganos de ratificación de los intereses partidistas. Eso es exactamente lo que hemos podido observar en Alemania en los últimos años. Sí, queremos abolir este Estado de los partidos, devolver por fin a nuestra Constitución y a nuestros parlamentos su pleno vigor e introducir muchos más instrumentos de democracia directa siguiendo el modelo suizo, como, por ejemplo, los referéndums a nivel federal y la elección del presidente federal por parte del pueblo».

Jaspers: El Estado, un «lugar de oligarquía partidista corrupta»

Declaraciones como estas son una mezcla de conjeturas bastante generales, carentes de ejemplos concretos, de tesis audaces sobre la abolición del Estado de los partidos y de intenciones decididamente partidistas. Ciertamente, el discurso sobre el Estado de los partidos tampoco es nuevo. El sistema político real existente en Alemania puede y debe ser objeto de crítica —y cualquiera tiene derecho a rebatir dicha crítica de forma fundamentada—. Quizás hoy en día dos personalidades que en su día fueron sumamente destacadas, el filósofo de renombre internacional Karl Jaspers y el expresidente federal Richard von Weizsäcker, serían consideradas políticamente sospechosas, quién sabe.

Este último, en 1992 —cuando la palabra clave de aquella época era «desencanto con la política»—, fustigó, sin hacer referencia alguna a Jaspers —como él mismo expuso explícitamente en una carta personal de 1995—, los aparatos de poder y las ansias de poder de los partidos políticos establecidos. El filósofo Karl Jaspers, ampliamente apreciado, ya se había pronunciado de forma decididamente crítica en 1966, en su obra «¿Hacia dónde se dirige la República Federal?», sobre la formación de cárteles en el ámbito de la política y la sed de poder de la clase política dominante.

El 2 de diciembre de 1962 escribió a su amiga, la filósofa Hannah Arendt, que el Estado se estaba convirtiendo en un «lugar de oligarquía partidista corrupta». Lamentó la suave unanimidad de los partidos, por ejemplo, en lo relativo a la legislación de emergencia, y temía un camino que llevara de la democracia, pasando por la oligarquía partidista, a la dictadura.

Traducción: Estimado señor Paprotny: Debido a una ausencia prolongada, no he podido leer tu carta hasta ahora. Por eso, te pido que me perdones el retraso en mi respuesta. Para mi vergüenza, tengo que admitir que no conocía en absoluto la clara crítica de Karl Jaspers al Estado de partidos cuando, por mi parte, dije algo sobre el mismo tema en el libro de entrevistas que mencionas. Así que ni me referí indirectamente a Jaspers ni tenía la intención de recordarlo. Pero su carta me ha dado la oportunidad, que me viene muy bien, de tomar nuevamente el libro, del que antes tenía una idea general…

«El valor de su postura crítica no ha cambiado en absoluto hasta hoy»: el expresidente federal Richard von Weizsäcker en una carta al autor sobre la crítica de Jaspers al «Estado de los partidos» © colección privada

Una «pequeña minoría partidista ajena al pueblo»

Jaspers, a quien durante la época nazi se le había impuesto la prohibición de publicar y de impartir clases y que temía constantemente la deportación de su esposa judía, Gertrud, tenía muy presente el peligro de un nuevo Estado totalitario. Los partidos se habían convertido en «órganos del Estado». A la cabeza de estos se encontraba una «pequeña minoría interna de partido ajena al pueblo» (Karl Jaspers: Respuesta. Sobre la crítica a mi obra «¿Hacia dónde se dirige la República Federal?», Múnich 1967). De forma más contundente lo expresó así: «El Estado son los partidos». (Karl Jaspers: ¿Hacia dónde se dirige la República Federal?, Múnich 1966; las siguientes citas de Jaspers se han extraído de este volumen). Según él, los funcionarios en el cargo solo se esforzaban por «asegurar los puestos de los hasta ahora representantes de los partidos».

Jaspers instó a reflexionar sobre un Estado moral y político. Entendía su crítica como un impulso progresista, en contraposición a todos aquellos que despreciaban la democracia y la libertad y deseaban abolirlas. Abogó también por dotar al presidente federal de amplias competencias, por ejemplo, en caso de conducta moralmente reprochable por parte de ministros concretos: «Sería un censor sumamente deseable para el Estado. En una democracia, se encargaría de garantizar que solo personas de elevada integridad moral o, al menos, irreprochables, ocuparan los puestos de liderazgo. En ese caso, difícilmente se atreverían a proponerle personas no aptas. Debería poseer la tranquila objetividad del juicio moral. Él mismo solo podría ser elegido en virtud de ese carácter». Sin embargo, el filósofo no planteó la cuestión de si existía tal persona ni de si, en tal caso, sería realmente elegida por mayoría.

Karl Jaspers en 1968 (izquierda), Richard von Weizsäcker en 1984 © IMAGO / United Archives International / Archivo Federal, imagen 146-1991-039-11 / CC-BY-SA 3.0

Karl Jaspers abogó apasionadamente por una reforma del sistema político, pero en ningún caso por el retorno a un modelo de Estado autoritario o, mucho menos, totalitario. El hecho de que —inspirado por el sociólogo Max Weber— defendiera el ideal de un hombre de Estado dotado de autoridad moral fue considerado por críticos, como el politólogo Kurt Sontheimer, como una postura ingenua o incluso como una amenaza para la democracia. El escrito de Jaspers, que en su momento fue objeto de un intenso debate, cayó pronto en el olvido, arrastrado por la revolución cultural del movimiento del 68, de carácter profundamente antiparlamentario y antidemocrático.

La crítica de Weizsäcker al Estado de los partidos: «actividad incesante y descarada»

Sin embargo, unos 25 años más tarde, el entonces presidente federal Richard von Weizsäcker, sin actuar en modo alguno como «censor», formuló en una entrevista que causó gran revuelo (Richard von Weizsäcker en conversación con Werner A. Perger y Gunter Hofmann, Fráncfort del Meno, 1992; de este volumen se han extraído las citas que publico aquí) una crítica sustancial a la evolución del sistema político de la República Federal de Alemania. Weizsäcker se centró, en particular, en la Ley de Partidos Políticos, artículo 1, apartado 2:

«Los partidos contribuyen a la formación de la voluntad política del pueblo en todos los ámbitos de la vida pública, influyendo, en particular, en la configuración de la opinión pública, estimulando y profundizando la educación política, fomentando la participación activa de los ciudadanos en la vida política, formando a ciudadanos capacitados para asumir responsabilidades públicas, participando mediante la presentación de candidatos en las elecciones a nivel federal, los estados federados y los municipios, influyen en la evolución política en el Parlamento y el Gobierno, incorporan los objetivos políticos que han elaborado al proceso de formación de la voluntad estatal y velan por un vínculo constante y vivo entre el pueblo y los órganos del Estado».

El presidente federal en ejercicio se erigió en crítico del Estado de los partidos que existía de hecho y, en 1992, planteó la legítima pregunta de si la influencia no iba mucho más allá de la participación, puso en duda que ello fuera lo previsto por la Ley Fundamental y explicó:

«La influencia va, en cualquier caso, mucho más allá de la voluntad política, de la que habla exclusivamente la Constitución. Los partidos participan activamente en la configuración de toda la vida social. Impregnan toda la estructura de nuestra sociedad, hasta lo más profundo de la vida asociativa, que, en teoría, debería ser totalmente apolítica».

Weizsäcker señaló la influencia directa en los medios de comunicación, en la elección de jueces en el poder judicial, en la cultura y el deporte, en los órganos eclesiásticos y en las universidades. Explicó con precisión:

«Si la Ley de Partidos Políticos legitima a los partidos para influir en la formación de la opinión pública, entonces fomenta —se quiera o no— una evolución que se ha convertido en un abuso. Basta con pensar en la actividad incesante y descarada de los partidos en los medios de comunicación electrónicos de servicio público».

«¿Qué tiene esto que ver con la tradicional separación de poderes?»

Con el fin de dinamizar y afianzar la democracia, Weizsäcker abogó por la introducción de iniciativas populares a nivel municipal, aunque esto aún resultara ajeno a la «mentalidad de los partidos». Al mismo tiempo, lamentó que los partidos no actuaran como «instrumentos para resolver mejor los problemas» existentes, sino que instrumentalizaran los problemas de la sociedad «para poder alcanzar mejor los objetivos de un partido frente a otro». El presidente federal comentó con ironía la idea de que el Parlamento —es decir, por ejemplo, el Bundestag alemán— desempeñara un papel decisivo en la democracia parlamentaria:

«La idea de que los partidos confían en que el Parlamento controle al Ejecutivo me ha parecido siempre francamente conmovedora. La verdad es, más bien, que son las direcciones de los partidos las que dirigen el curso de los acontecimientos en la legislación y el Gobierno. Y dado que, en nuestro caso, una mayoría parlamentaria se consigue casi siempre solo mediante coaliciones, a ello se suma, como centro de decisión a menudo importante, la mesa de coalición. Allí se marcan los rumbos decisivos. ¿Qué tiene esto que ver con la tradicional separación de poderes, o siquiera con el texto de nuestra Constitución?»

El presidente federal von Weizsäcker retomó una expresión del politólogo Hans-Peter Schwarz, quien había hablado de un «camino desde la obsesión por el poder hacia el olvido del poder en Alemania»:

«Estoy convencido de que nuestro Estado de los partidos se caracteriza por ambas cosas a la vez: por un afán de poder en la victoria electoral y por un olvido del poder a la hora de asumir la tarea de liderazgo en cuanto a contenidos y conceptos».

«Los propios partidos encarnan, en parte, las deficiencias»

Pero, ¿en qué consiste, podríamos preguntarnos también hoy, la verdadera tarea de la política? Weizsäcker afirmó que radica en «reconocer los retos de la época y hacer frente a sus riesgos y oportunidades».

Quizá los contemporáneos piensen hoy en la política migratoria, en las crueles guerras en Ucrania y en Oriente Próximo, así como en la digitalización con todas sus consecuencias, algunas de ellas aún imposibles de evaluar. A la pregunta de cómo se podría lograr fortalecer la democracia hoy en día, Weizsäcker señaló en 1992 que era necesario reconocer las debilidades de la época, superar el «inmovilismo de la sociedad», así como el «insuficiente afán de beneficio propio»:

«Los partidos, por sí solos, son hoy en día, en cualquier caso, demasiado débiles para ello. En parte, son ellos mismos quienes encarnan las deficiencias. En la fase actual, el espíritu no desempeña en nuestra sociedad el papel que le corresponde y que necesitamos con urgencia. El debería ejercer la presión necesaria sobre la política y sobre toda la sociedad, y contribuir a dar respuesta a las preguntas».

Queda patente, pues, que tanto el filósofo Karl Jaspers en 1966 como el presidente federal Richard von Weizsäcker en 1992 expresaron ideas que, aunque parecían adelantadas a su tiempo, siguen siendo dignas de reflexión y pueden resultar fructíferas hasta hoy para mantener un debate abierto, crítico y controvertido sobre la democracia parlamentaria y sobre el papel de los partidos en Alemania. Sobre ello se puede, se debe y se debería debatir, en el marco de la Ley Fundamental.

-El autor, Dr. Thorsten Paprotny, ha publicado, entre otras obras, cinco volúmenes sobre la historia de la filosofía en la editorial Herder y, en 2018, el libro «Pensar teológicamente con Benedicto XVI» en la editorial Traugott Bautz. Este escritor y periodista lleva una vida discreta, escucha música, lee, escribe y se siente como en casa junto al mar, en Ratisbona y en Roma. Su corazón late al ritmo de la fe católica.

-Artículo traducido, para piensaChile, del alemán al castellano con asistencia de software.

*Fuente: Corrigenda

Notas ingresadas por piensaChile para comprender mejor el texto:

1. Alemania Federal no posee una «Constitución», sino una «Ley fundamental». Si usted pide una explicación a cualquier ciudadano alemán, lo más probable, si no es diplomático o político de carrera, es que enfrentará dificultades para dar una respuesta. Consultada la IA sobre este tema, entregó esta explicación:

¿En qué contexto histórico se redactó la Ley Fundamental alemana?

Tras la Segunda Guerra Mundial, las potencias vencedoras —Gran Bretaña, Francia y EE. UU.— se enfrentaron a la Unión Soviética por el control de la Alemania ocupada. Para impulsar los planes de crear un Estado occidental bajo la supervisión de su gobierno militar, los gobernadores aliados otorgaron al presidente del Estado de Alemania Occidental poderes con mandatos concretos. Estos poderes se conocieron como los «Documentos de Fráncfort». El primer y más importante documento exigía crear una asamblea que elaborara una constitución federalista y democrática.

¿Por qué se sigue llamando hoy en día «Ley Fundamental» y no «Constitución»?

Los ministros presidentes de Alemania Occidental temían que una constitución, como documento fundacional de un nuevo Estado, pudiera agravar la división de Alemania entre el Este y el Oeste. La Constitución debía tener un carácter provisional y solo estar vigente hasta que se superara la división y se restableciera la unidad. Por eso solo se hablaba de una «Ley Fundamental».

Si en Alemania, como en toda democracia, se aplica la separación de poderes, ¿por qué los ministros también son miembros del Parlamento?

En Alemania, el principio de la separación de poderes no se aplica como una separación totalmente rígida, sino en forma de una interrelación de poderes. Que los ministros puedan ser al mismo tiempo miembros del Bundestag (diputados) es una particularidad deliberada de nuestro sistema de gobierno parlamentario.

Más sobre el tema:

De la democracia a la oligarquía de los partidos

El articulo Alemania: Crítica a ese estado del que se han adueñado los partidos políticos apareció primero en piensaChile.

Voy a contar como compramos parlamentarios europeos, periódicos europeos, personas, sistemas educativos, países enteros, para que entraran en la OTAN”

Redacción piensaChile — Sat, 05 Sep 2026 14:17:10 +0000

05 de septiembre de 2026

5’14»
Tenemos la guerra porque en su momento fuimos unos bastardos de doble cara. Fuimos tramposos, fuimos mentirosos, inventamos cosas. Utilizamos a nuestros aliados en Europa, construimos a nuestros aliados en Europa.

La semana que viene voy a dar un discurso en Williams y voy a contarle a la gente detalles sobre cómo compramos a parlamentarios europeos, periódicos europeos y personas europeas que luego podían convertirse en Jens Stoltenberg y Mark Rutte. Como compramos sistemas educativos, como compramos países enteros para conseguir que entraran en la OTAN. Todo esto era un plan.

Nota: Es muy probable que al hablar de un discurso en «Williams» el ex Coronel Wilkerson se refieras a sus intervenciones y conferencias en la prestigiosa universidad College of William & Mary (ubicada en Williamsburg, Virginia), donde ejerció durante 15 años como profesor distinguido de Gobierno y Políticas Públicas.
La Redacción de piensaChile

Cada aspecto se ejecutó bastante bien y la CIA estaba al frente, muy al frente. Y ahora mismo la CIA tiene una presencia enorme en Ucrania y probablemente sea el instrumento más odiado en Ucrania por los rusos porque es decisiva en todo lo que está ocurriendo allí. Gran parte de ello, el presidente de Estados Unidos ni siquiera lo sabe. Así es como hacemos las cosas hoy en día. Ah, por cierto, seguimos estando también en Moldavia. Ahora estamos en Chechenia. Estamos de vuelta en Georgia y cuando digo estamos hablo de la CIA y por supuesto de sus lacayos como el SIS, ahora llamado MI6, el GCHQ. la NSA, todos los buenos chicos, todos los que reciben más dinero del que uno pueda imaginar y se lo gastan en operaciones encubiertas que contaminan el mundo.»

El articulo Voy a contar como compramos parlamentarios europeos, periódicos europeos, personas, sistemas educativos, países enteros, para que entraran en la OTAN” apareció primero en piensaChile.

Crnel. Wilkinson (EE.UU.): En Europa «compramos a directores de periódicos, compramos a dirigentes sindicales, compramos a parlamentarios, compramos a dos secretarios generales de la OTAN»

Redacción piensaChile — Fri, 28 Aug 2026 21:22:31 +0000

28 de agosto de 2026

Lawrence B. Wilkerson (nacido el 15 de junio de 1945)[3] es un coronel retirado del Ejército de los Estados Unidos y antiguo jefe de gabinete del secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell.

Escuche –lo que nunca había oído de un alto oficial norteamericano– como EE. UU. convirtió a los líderes de Europa en “marionetas” políticas. Quizás eso ayude a muchos que, desde fuera de Europa, no entienden la reacción de millones de europeos, que atacan a los gobiernos no desde posiciones fascistas, sino desde algo cercano al nacionalismo, en una reacción sin más alternativas que oponerse a los que se han vendido a la ocupación de Europa

Aquí va el texto de un pequeño extracto de lo que dice el Coronel Wilkinson, a partir del minuto 34’27»:

Lawrence Wilkinson. Sé lo que hicimos. Sé lo que le hicimos a Europa.

Sé con qué meticulosidad la agencia la CIA. Con qué meticulosidad el SIS, el MI6, y hasta cierto punto el Mossad, aunque al principio no eran socios dispuestos, acabaron convirtiéndose en socios porque vieron cuánto dinero se estaba invirtiendo en ello. Como, en palabras de este académico asiático, «enseñamos a ladrar a los perros». Compramos a directores de periódicos, compramos a dirigentes sindicales, compramos a parlamentarios, compramos a dos secretarios generales, Jens Stoltenberg y Mark Rutte. Compramos países enteros en lo que respecta a su aparato político y a quienes influyen en él.

Pero a partir de 2002, cuando de verdad se pusieron manos a la obra destinando miles de millones de dólares a la CIA y a otros, USAID fue un instrumento. Convirtieron la democracia liberal en un arma. En ese sentido, apoyé lo que Trump y Rubio hicieron con USAID en la medida en que estaban eliminando a la gente de abajo que hacía ese tipo de cosas.
No apoyé que eliminaran a los burócratas de arriba, pero creamos deliberadamente la Europa que existe ahora mismo y ahora estamos pagando las consecuencias, creo, porque va a llevar otros 6 a 12, quizá 18 meses deshacerse de algunas de estas personas. Y en los parlamentos, Dios sabe cuánto va a llevar deshacerse de la gente que hay allí. Moldeamos Europa minuciosamente a la imagen que queríamos.

Glenn Diesen. No, no,

LW. ¿No puedes creerte eso?

GD. No, sí me lo creo. Pero de nuevo, recuerdo en 2003 la retórica en torno a que Estados Unidos atacara a Irak se veía como algo escandaloso, tan agresivo, tan contraproducente. Pero los halcones que eran despreciados y a menudo ridiculizados en Europa, ya sabes, esos tiempos han quedado atrás y los líderes europeos de hoy son indistinguibles.

LW. Esa reacción de George W. Bush fue una llamada a la batalla y una llamada a la batalla, tengo que decirlo en cierta medida también para Collin Powell, Dick Cheney y algunos de los demás. Quiero decir, ellos pusieron todo esto en marcha. Nunca, en la historia de la CIA desde que Wild Bill Donovan la creó como la oficina de servicios estratégicos, creo, y después la convertimos en la CIA, Harry Truman se opuso firmemente. Eso dijo. Fue así, pero luego le convencieron Donovan y Hoover. Y Hoover o Donovan.
Así que es una historia extraña, pero aún así, la agencia se tragó esto por completo porque sabía que le iban a llover miles de millones de dólares. Y en efecto, así fue. Y se pusieron manos a la obra utilizando lo que acabas de describir como el ejemplo de lo peor que podía pasar. Ya no les gustamos. Mirad esas protestas contra la guerra. Mirad lo que pasó en Londres. Yo estaba en medio de la de Londres. La mayor manifestación contra la guerra de la historia de Europa, según me dijeron. Desde luego, probablemente también de la historia de Gran Bretaña. Y nos propusimos cambiarlo.

GD. Pero hasta qué punto estabas al tanto de esto. Quiero decir, el…

LW. Estuve muy cerca, codo con codo, de llevar a Jens Stoltenberg, hasta donde llegó.

GD. ¿Qué había en Wolf, antiguo secretario general de la OTAN, y en Jens Stoltenberg que hizo que supongo se le considerara alguien a quien elevar en Washington?

LW. Vimos lo que hizo dentro de su propio gobierno. Vimos lo maleable que era y lo receptivo que era a nuestro mensaje. Y en cierto modo lo utilizamos como un eje desde el que expandirnos y trabajar con otros gobiernos. Y fue quien mostró más disposición, porque sabía lo que significaba en aquel momento. Sabía que se lo habíamos prometido y sabía que creo que calculó cumpliríamos nuestra promesa. Sería el nuevo secretario general de la OTAN y sería él quien desde el lado de la OTAN, desde Bruselas, por así decirlo, se encargaría de garantizar que todo sucediera. Lo que no vi de cerca y en persona, pero me dijeron otros que también estaba ocurriendo, fue nuestra infiltración en la Unión Europea, pero estoy seguro de que fue punto por punto a la par de nuestra infiltración en la cúpula de la OTAN. Y eso no fue nada difícil porque, bueno, hay que conocer la historia de cómo la OTAN llegó a tener tantos generales y almirantes. Ya sabes, cada vez que nosotros y fuimos terriblemente culpables de esto, aunque la CIA se aprovechó de ello, construíamos un cuartel general, literalmente construíamos un cuartel general y poníamos allí a un general o almirante de tres o cuatro estrellas. Y los europeos decían, «Ah, si ellos tienen uno, nosotros también tenemos que tener uno», así que creamos esta enorme estructura de altos mandos, tanto de la Armada como de la Fuerza Aérea. Armada, Fuerza Aérea, cuerpo de Marines, aunque no el cuerpo de marines para Europa. Bueno, en uno o dos sitios, pero construimos en Europa este increíble país de altos mandos militares, tan influenciable que bastaba con susurrarles al oído. Y de repente tenías una cúpula militar de la OTAN muy jerarquizada que hacía lo que le pidieras. No, ningún problema en absoluto. Y lo único que tenías que hacer, si eras la CÍA era susurrarles al oído sobre Rusia y lo ibas alimentando según lo necesitabas.

El articulo Crnel. Wilkinson (EE.UU.): En Europa «compramos a directores de periódicos, compramos a dirigentes sindicales, compramos a parlamentarios, compramos a dos secretarios generales de la OTAN» apareció primero en piensaChile.

Laura Landaeta REVELA: «Chadwick es el cerebro intelectual de la corrupción»

Redacción piensaChile — Mon, 27 Jul 2026 22:18:48 +0000

27 de julio de 2026

Durante meses, el Caso Hermosilla ha marcado la agenda pública. Pero ¿es un episodio aislado o el síntoma de un problema mucho más profundo? En esta conversación, la periodista de investigación Laura Landaeta presenta la tesis central de El Laberinto del Fraude, donde plantea que detrás de este caso existiría una red de relaciones entre política, justicia, empresarios e instituciones. También explica por qué decidió abordar el fenómeno como un «ecosistema» y no como una suma de casos independientes.

Más allá de compartir conclusiones de su investigación, la entrevista invita a reflexionar sobre cómo se construyen las redes de poder y qué preguntas siguen abiertas en uno de los casos más relevantes de los últimos años.

Laura Landaeta

El laberinto del fraude

$23.000

El laberinto que se esconde en el edificio del fraude hace caer a quienes lo exponen, pero preserva a los que aún le son útiles. Dejó caer al abogado Luis Hermosilla, a la ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, al exfiscal Manuel Guerra. Cayeron algunos operadores, los que habían dejado rastro audible y rastreable, pero no se deshizo de Andrés Chadwick, la bisagra entre la derecha chilena y el mundo judicial, el mundo empresarial y el parapeto seudoacadémico que brinda cobertura institucional a sus soldados. Lo que sabe Chadwick es quién encargó a Hermosilla que hiciera qué, y cuándo, y por qué, y cuánto costó. Eso es lo que el sistema no puede permitir que se diga en voz alta. No frente a un tribunal. No en público. Los sistemas de corrupción no mueren cuando caen los operadores. Mueren cuando el poder deja de necesitarlos. Y en Chile, el poder necesita exactamente lo mismo que siempre necesitó: alguien que llame al fiscal correcto; alguien que gestione el nombramiento adecuado; alguien que sepa cuándo hablar y cuándo callar; alguien que conozca el mapa del laberinto; alguien que borre la referencia escrita.

El articulo Laura Landaeta REVELA: «Chadwick es el cerebro intelectual de la corrupción» apareció primero en piensaChile.

El senador, la salmonera y el Gobierno

Redacción piensaChile — Fri, 10 Jul 2026 09:57:13 +0000

10 de julio de 2026

Para apuntar con el dedo y comer pescado hay que tener mucho cuidado

A fines de 2024, la industria del salmón se cuadraba con el diputado Miguel Ángel Calisto, destacando una iniciativa del legislador que eleva el control estatal sobre las organizaciones de la sociedad civil. El discurso fiscalizador, sin embargo, no va dirigido a todas. Su objetivo son las ambientales que escrutan los impactos ambientales y sociales del sector.

“Hay que apoyar el proyecto del diputado Calisto”, decía en diciembre de ese año Sady Delgado, gerente general de AquaChile, la principal salmonera del grupo Agrosuper y una de las más grandes del mundo. En su opinión habría muchas ONGs que aportan al desarrollo, pero existen otras que critican a la industria. Y eso es sospechoso. Y por eso hay que investigarlas.

Han pasado menos de dos años. Y mucha agua ha pasado bajo los pontones.

El diputado Calisto fue desaforado, luego electo senador y hoy está acusado de fraude al Fisco por un monto superior a los $ 100 millones. El Ministerio Público pide 12 años de cárcel por estos hechos.

Nuevos antecedentes develados han transformado aún más la discusión. Según el testimonio de su ex mano derecha, Roland Cárcamo, el actual senador habría incurrido en otros ilícitos. En su declaración ante la Fiscalía, que publicó el medio Fast Check, señaló que en 2021 su empresa facturó a la misma AquaChile por servicios no prestados.

“Esas capacitaciones y asesorías en realidad nunca se hicieron, solamente era otra forma de obtener recursos para Miguel Ángel Calisto”, fueron sus palabras, recordando que ese año el legislador iba a la reelección. Tras lograrlo, el diputado mantuvo el foco en los intereses salmoneros: se integró a la Comisión de Pesca exigiendo reglas claras para la industria; se sumó al coro contra la “permisología” que paraliza el desarrollo acuícola; y exigió desmantelar la Ley Lafkenche.

Pero no es su único flanco abierto.

Hace pocos días La Tercera informó que “se indaga el destino y utilización de un millonario monto que Calisto recibió en 2019 desde representantes de la República de Taiwán, y que fueron depositados en una cuenta de Cárcamo, como representante legal de la fundación Proyecto Futuro”.

En la ofensiva del parlamentario contra ciertas organizaciones de la sociedad no ha estado solo. Recientemente el Gobierno acusó que existirían 1,4 billones de pesos “en transferencias sin acreditar por fundaciones”.

Un titular impactante que no tardó mucho en ser desacreditado por el director del Centro de Políticas Públicas de la Universidad Católica: “Una revisión del informe elaborado por el Comité Estratégico de Auditoría revela limitaciones importantes: la información en que se basa es parcial, no permite sostener conclusiones sobre eventuales usos irregulares de recursos, y no da cuenta de un ejercicio mínimo de consistencia entre las distintas fuentes contables que maneja el propio Estado”, concluyó Ignacio Irarrázaval.

Paradojas del destino. Quienes se han empeñado en cuestionar el rol de las organizaciones de la sociedad civil en torno al interés público, que legítimamente incluye escrutar el desempeño ambiental de las empresas, no presentan las mejores credenciales.

El bien común es tema fundamental. Tanto, que lo que se ha conocido en las últimas semanas es parte de un necesario debate en Aysén sobre nuestra noción de desarrollo, que no debe separarse de cómo entendemos la democracia y la probidad.

*Fuente: PrensaOPAL

Más sobre el tema:

La Miopía de los Salmoneros

El articulo El senador, la salmonera y el Gobierno apareció primero en piensaChile.

Chile, estado lumpen: Paulo Contreras (PDI, ANI), el informante de Hermosilla

Redacción piensaChile — Wed, 08 Jul 2026 21:20:26 +0000

Imagen superior: Paulo Contreras (PDI, ANI) informante de Luis Hermosilla, el abogado emulo de Gabriel Zaliasnik.

08 de julio de 2026

Luis Hermosilla, el mas exitoso abogado de la plaza, y Paulo Contreras, ex segundo de la PDI y ex jefe de División de Contrainteligencia de la ANI.

Presentan querella contra exjefe de Contrainteligencia de la ANI y fiscal regional Oriente por caso revelado en chats de Luis Hermosilla.

El abogado Luis Mariano Rendón interpuso una acción penal contra el exjefe de Contrainteligencia de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), Paulo Contreras, y contra la fiscal regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra. La querella se basa en los antecedentes difundidos por el medio Reportea, que reveló conversaciones entre el abogado Luis Hermosilla y el entonces alto oficial de la Policía de Investigaciones (PDI).

La acción fue presentada este viernes ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y atribuye a Paulo Contreras el presunto delito de revelación de secreto, previsto en el artículo 246 del Código Penal. En el caso de la fiscal Lorena Parra, la querella le imputa el presunto delito de ocultación de antecedente de hecho delictivo, tipificado en el artículo 269 ter del mismo cuerpo legal.

Según el escrito, la presentación se sustenta en los antecedentes publicados por Reportea, que dan cuenta del contenido de mensajes intercambiados entre Luis Hermosilla y Paulo Contreras, quien recientemente renunció a la jefatura de Contrainteligencia de la ANI.

Tras presentar la querella, el abogado Luis Mariano Rendón cuestionó duramente la actuación de ambos querellados.

«Lo de Contreras, por supuesto, es inaceptable y, además de lo ilícito de su conducta, su actitud muestra un muy indigno nivel de servilismo con quien se sabía muy cercano al poder político de la época», afirmó.

Respecto de la actuación de la fiscal Lorena Parra, Rendón sostuvo que los antecedentes conocidos públicamente debieron haber dado origen hace tiempo a una investigación penal.

«¿Hasta cuándo vamos a seguir enterándonos por la prensa de hechos delictivos que constan en antecedentes que ella tiene en su poder desde hace años? Lo mismo ocurrió hace poco con los hechos conocidos acerca de Gabriel Zaliasnik. No existe ninguna explicación razonable para que, en el caso de Contreras, la fiscal no haya iniciado hace mucho tiempo una investigación por violación de secreto, figura idéntica a aquella por la cual el propio Ministerio Público persiguió y obtuvo una condena contra el exdirector general de la PDI, Sergio Muñoz, en la misma investigación», señaló.

Gabriel Zaliasnik Schilkrut, actual embajador de Chile en Israel

El abogado agregó que el esclarecimiento de estos hechos no puede depender exclusivamente de investigaciones periodísticas.

«Este ‘cuentagotas de justicia’, que solo ha sido posible gracias al trabajo de los periodistas, debe terminar. Toda la verdad y toda la justicia, ahora», concluyó.

La querella deberá ser revisada por el tribunal para resolver su admisibilidad y determinar los pasos procesales que seguirán en la investigación.

Fuente: ElClarin

Más sobre el tema:

La pieza secreta de Hermosilla en la PDI: el policía que le filtraba información reservada hoy dirige la contrainteligencia de la ANI.

por Nicolas Sepúlveda/Reportea.

Los chats por WhatsApp entre Luis Hermosilla y el exoficial de la PDI, Paulo Contreras, muestran intercambios de antecedentes reservados sobre investigaciones penales, consultas a bases de datos policiales y coordinaciones frente a reportajes de prensa. También evidencian la entrega de sobres a Hermosilla, y la existencia de un canal de comunicación aún más confidencial, a través de la aplicación Telegram. Actualmente Contreras dirige la División de Contrainteligencia de la ANI, el organismo encargado de proteger los secretos del Estado, sin que nadie haya advertido hasta ahora su rol como informante de Hermosilla.

Cuando Paulo Contreras alcanzó el peak de su carrera en la Policía de Investigaciones (PDI), la institución enfrentaba un terremoto. Corría marzo de 2024 y los chats alojados en el celular de Luis Hermosilla revelaron que el entonces jefe máximo de la policía civil, Sergio Muñoz, le filtraba al abogado información reservada de causas y procedimientos policiales. La oficina de Muñoz fue allanada, él fue formalizado y de inmediato quedó en prisión preventiva. La PDI quedó descabezada.

Fue la primera arista del caso Hermosilla que se escapó de la trama central del pago de coimas a funcionarios públicos de Impuestos Internos y la Tesorería. Y aunque Sergio Muñoz fue condenado un año después por el delito de revelación de secreto a una pena de tres años de libertad vigilada —tras reconocer su culpa y acceder a un juicio abreviado—, la investigación del Ministerio Público no profundizó en las distintas hebras que ligan a Hermosilla con la PDI. Si lo hubiera hecho, el nombre de Paulo Contreras habría sido imposible de obviar. Y las pruebas estaban ahí, en el celular confiscado de Hermosilla.

Según la información recopilada por Reportea para esta investigación, Contreras no es el único oficial de la PDI que le permitió a Hermosilla robustecer la red de influencias indebidas que tejió en todo el aparato estatal. Esos contactos le proveían de información relevante que le permitía influir en los tribunales, tener una voz potente en el mundo político, y en paralelo, beneficiar a sus clientes del empresariado.

Entre esos contactos, el exoficial Paulo Contreras aparece como uno de los más importantes al interior de la policía. En abril de 2024, Contreras logró escalar hasta ser el segundo a bordo de la PDI —justo después de la caída en desgracia de Sergio Muñoz— cuando asumió como Prefecto General de la institución.

Lo que entonces nadie sabía, y que él se preocupó de mantener en la más estricta reserva, era que sus chats con Hermosilla revelan la entrega de antecedentes secretos de causas judiciales y de información de inteligencia a la que el abogado no estaba autorizado a acceder. Esa es la historia que cuentan las conversaciones que sostuvieron por WhatsApp entre 2018 y 2023, respaldadas en un informe de más de 470 páginas al que Reportea tuvo acceso.

Ese antecedente tampoco se socializó en la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), organismo que Contreras integra desde marzo pasado como jefe de contrainteligencia, cargo que asumió luego de la llegada del Presidente José Antonio Kast a La Moneda.

Paulo Contreras (PDI, ANI) informante de Luis Hermosilla, el abogado emulo de Gabriel Zaliasnik.

El chat entre ambos muestra solo retazos del valioso material que Contreras le hizo llegar al abogado. Según esos registros, gran parte de la información fluyó en reuniones presenciales, a través de sobres y también por la aplicación Telegram.

En las conversaciones quedó evidencia de que intercambiaron datos sobre la trama que protagonizó el hijo del ministro de la Corte Suprema, Manuel Valderrama, quien estuvo imputado por un caso de corrupción.

En otro momento, el entonces oficial de la PDI le entregó a Hermosilla datos sobre un viaje que Daniel Jadue, exalcalde de Recoleta, realizó a Punta Cana junto a su pareja.

A juzgar por lo que señalan en sus mensajes, Contreras y Hermosilla también realizaron maniobras con medios de comunicación para contrarrestar un reportaje sobre el caso de corrupción que hizo caer en desgracia a Héctor Espinosa, el exdirector de la PDI de quien Contreras era mano derecha, y Hermosilla abogado defensor.

No es lo único. Contreras le hizo llegar informes secretos sobre supuestas manchas en las hojas de vida de dos generales que terminaron encabezando a Carabineros: Mario Rozas y Marcelo Araya, el actual General Director de la policía uniformada. “Ojo don Luis con Araya. Podría venir salpicado”, escribió Contreras por WhatsApp el 3 de octubre de 2018, cuando el actual jefe de la policía uniformada fue ascendido a general. Sin embargo, en los chats no hay indicios de los antecedentes que contienen esos informes de inteligencia sobre los generales de Carabineros.

Esa conversación fue una de las que continuó por Telegram, otra aplicación de mensajería que se utiliza cuando quienes interactúan buscan mayor confidencialidad. Contreras formaba parte del selecto grupo de contactos con los que Hermosilla se comunicaba por ese otro canal. Hasta ahora no se ha conocido un solo registro de esas conversaciones por Telegram, las que tampoco han sido mencionadas por la fiscalía ni la defensa del abogado en las múltiples aristas del caso.

La confianza entre ambos fue creciendo durante el periodo en que Hermosilla ejerció como asesor del Ministerio del Interior, durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera. Ya en 2018 Contreras lo alababa comentándole que “usted es leyenda”, y a mediados de 2022, cuando Hermosilla estaba fuera del gobierno, lo trata de “querido amigo”.

Y a pesar de que las conversaciones de WhatsApp no permiten identificar toda la información que fluyó desde Contreras a Hermosilla, sí es un hecho que el cargo del ex PDI le aseguraba acceso a la información más clave de la policía. Durante siete años ejerció como jefe nacional de Gestión Estratégica, un puesto con tintes políticos creado por Héctor Espinosa en 2015 (vea aquí el documento que formalizó su creación), pensado para vincular a la PDI con el resto de la institucionalidad.

De esa jefatura dependen las brigadas policiales de La Moneda, el Congreso, la Cancillería, el Registro Civil, la oficina de enlace en la Subsecretaría de Prevención del Delito, el Departamento de Protección de Personas Importantes, el Departamento de Asuntos Internacionales, además de centros de estudios y de tener a cargo la seguridad y la protección del director general de la institución.

De todo ese aparato estuvo a cargo Paulo Contreras entre 2016 y 2022. En paralelo a esas funciones, le filtraba información y compartía gestiones reservadas con Hermosilla.

Contreras ha dicho a quienes lo conocen que la información que le entregó a Hermosilla se explica por los cargos de confianza que ocupó durante los periodos de Espinosa y Muñoz, los que habrían incluido como labor la entrega de información reservada a terceros, aunque según las mismas fuentes, Contreras no necesariamente conocía los detalles, pues solo cumplía órdenes. Pero eso queda en entredicho al analizar sus chats.

El pasado 4 de junio Reportea envió un cuestionario de 17 preguntas tanto a la ANI como al teléfono celular de Paulo Contreras, buscando respuestas para la información que aparece en los chats, pero hasta el cierre de este reportaje no fueron contestadas.

Las hojas de vida de los generales

Cuando a mediados de 2018 Carabineros atravesaba una crisis luego del fiasco de la Operación Huracán —un montaje para inculpar a dirigentes mapuche—, la institución uniformada aplicó un cambio en su alto mando. Uno de los que ascendió a general en octubre de ese año fue Marcelo Araya, actual jefe máximo de Carabineros.

El 3 de octubre de 2018, Paulo Contreras le mandó una alerta a Hermosilla sobre ese ascenso:

Contreras: Ojo don Luis con Araya. Podría venir salpicado

Contreras: Nada que hacer. Se advirtió

Hermosilla: Yes

Hermosilla: Si tienes más luz…

Contreras: Se lo comenté el otro día.

Hermosilla: Me acuerdo de haber comentado pero no registré el hecho. Ya tengo 62

Contreras: Vea la otra casilla

Se refiere al chat que tenían en Telegram, donde compartían los datos más sensibles de sus intercambios.

Algunos meses después, en diciembre, la crisis en Carabineros se había intensificado por el asesinato del comunero mapuche Camilo Catrillanca. Inicialmente los oficiales de la policía indicaron que Catrillanca había muerto en un enfrentamiento, pero luego se demostró que se trataba de otro montaje. La crisis derivó en la salida del entonces General Director, Hermes Soto. Y el gobierno de Sebastián Piñera debió elegir un sucesor. Entonces, Paulo Contreras le envió otra alerta a Hermosilla. Fue el 20 de diciembre de ese año, cuando se hizo pública la renuncia de Soto.

Contreras: (Envía documento “G_INSP_PETIT_Censurado”)

Hermosilla: Mario Rozas Córdova?

Contreras: (Envía documento “GRAL_ROZAS_Censurado”)

Contreras: Falto de tino avasallador

Contreras: Además.. Quien se los va a dejar en quina?? Seria horrible. Cuidado efecto colateral… Brazos caídos potencialmente en orden público..

Contreras: Cuidado con las tradiciones

Hermosilla: Dame más fundamento

Contreras: Su pasar en España como agregado fue deficiente, mal conceptuado por los cónsules de Madrid y Barcelona, año 2017. Nunca pensó que ascendería, su tema es manejo de comunicaciones y figurar en ellas. De hecho para las primarias desobedeció una orden del embajador de NO vestir uniforme ni dar cuñas, se salto al. Cónsul general

Contreras: No tiene perfil de colaborativo entre las instituciones. Nos iría mal como sistema..

Contreras: Don Luis hoy lo menos malo es Hermes Soto… No se apuren… No descabecen a la rápida… Puede ser peor.. Mañana es viernes y es navidad..

Algunas horas después de ese 20 de diciembre, Contreras le pidió nuevamente que revisara el chat que compartían por Telegram. Y un día después, Contreras insistió en su punto:

Contreras: Ojo, rozas tiene su esposa comandante, dos hermanos oficiales activos. Cuidado con el liderazgo interno

Después de ese mensaje propuso a un liderazgo alternativo para Carabineros:

Contreras: Vean a este

Contreras: (Envía documento “GRAL_HERRERA_Censurado”)

Se trataba del general Rodrigo Herrera, quien entonces ejercía como jefe de Carabineros en la Región de Aysén.

Contreras: Comedido prudente. Tendría a la tropa controlada, operativo siempre

Contreras: Que consulte a fiscal palma.

En ese momento Carlos Palma era el Fiscal Regional de Aysén, quien además de integrar la red de Luis Hermosilla (fue formalizado por filtrar información reservada al abogado) era muy cercano a Héctor Espinosa, el entonces director de la PDI, de quien Contreras era mano derecha.

Hermosilla: Gracias

Hermosilla: A Herrera me lo recomienda?

Contreras: Si

A pesar de las recomendaciones y advertencias de Paulo Contreras, el 22 de diciembre de 2018 el gobierno nombró a Mario Rozas como nuevo General Director de Carabineros. En todo caso, durante ese mes la relación de confianza máxima entre Contreras y Hermosilla recién comenzaba a solidificarse.

Seguimiento a Jadue

Durante el segundo semestre de 2021, Daniel Jadue, exalcalde de Recoleta y militante del PC, venía saliendo de una carrera presidencial que durante un breve periodo lo tuvo punteando en las encuestas para ser Presidente de Chile. Durante esos mismos meses el dirigente se había convertido en un objetivo predilecto para Hermosilla, quien veía en él a un peligroso líder de la izquierda chilena.

Eso explica que el 1 de septiembre de ese año le pidiera ayuda a Contreras para confirmar una información que había comenzado a circular por Twitter a partir de fotografías que se viralizaron, en las que se veía a Jadue paseando sin camisa por un resort caribeño.

Ese día Hermosilla se preparaba para una reunión con Sergio Muñoz, el entonces recién asumido Director General de la PDI, cuando pasadas las cinco de la tarde le envió a Contreras las fotografías de Jadue.

Hermosilla: (Reenviado) Puede ser cancun

Hermosilla: (Reenviado) Pero es mexico

Una hora y 16 minutos después Contreras le confirmó algunos datos:

Contreras: Salió a USA hace cuatro días

La información sobre la salida y entrada de ciudadanos a Chile es reservada y está en poder de la PDI.

Contreras: Me la juego con Playa del Carmen

Contreras: Estoy verificando

Hermosilla: Parece que es Punta Cana

Pocos minutos después, Contreras envió un pantallazo con información sobre Elisa Kaelin, entonces concejal por la comuna de Huechuraba y quien en esa época habría sido pareja de Jadue.

Contreras: Va en el mismo vuelo y debutando en la constituyente

(…)

Hermosilla: Y si lo mira en Twitter parece que estuviera escribiendo en Santiago

Contreras: Oficialmente no está en chile

Cerca de una hora después el entonces oficial PDI había identificado el resort de República Dominicana en el que Jadue estaba pasando sus vacaciones: Bahia Principe Luxury Ambar – Adults Only. Además de confirmarle a Hermosilla los antecedentes del hotel, le envió una serie de imágenes de ese lugar.

Contreras: Nos demoramos pero llegamos!!! El refrán de mi equipo

Contreras: Solo adultos!!

Hermosilla: Eso habla bien de él

Contreras: Discípulo del gran LH !!!!

Hermosilla: Cuánto costará la semana?

Contreras: 1340 usd por la pareja por una semana

Durante ese mes de septiembre el intercambio de mensajes entre ambos fue especialmente intenso. Las anécdotas y comentarios sobre noticias —”chanfle” respondió Contreras cuando Hermosilla le contó que la causa por corrupción que enfrentaba el exalcalde de Vitacura, Raúl Torrealba, sería trasladada a la Fiscalía Centro Norte—, se intercalaban con otro tipo de coordinaciones.

Sobres para Hermosilla

El 10 de septiembre de ese 2021, poco después de las 07:00, Contreras le escribió a Hermosilla para confirmarle que le había enviado un paquete. Junto al mensaje adjuntó una fotografía en la que se ve un sobre blanco sobre un mesón. Los chats no entregan pistas sobre el contenido de ese sobre.

En marzo de 2019, también se coordinaron para la entrega de algún tipo de material. El 22 de ese mes se iban a juntar en el centro de Santiago, pero Hermosilla suspende la reunión a último minuto. Los mensajes de ese día son escuetos.

Hermosilla: No puedo ir. Capoté

Contreras: Ok

Hermosilla: Como lo podemos hacer?

Contreras: Donde esta ud

Hermosilla: En mi oficina

Contreras: Si gusta se lo llevo a la of

Hermosilla: Ojalá pudiera

Contreras: Ok en 10 min salgo

Hermosilla: Muchas gracias

El 17 de agosto de 2021 se repite la misma situación. Entrega de un encargo y ninguna pista en WhatsApp de lo que se trataba.

Contreras: Va a subir el mensajero

Contreras: Por siaca

Seis minutos después:

Hermosilla: En mis manos

Contreras: Perfecto espero sea útil

Otro tipo de información reservada que Contreras le entregó al abogado sí quedó registrada en WhatsApp. Un ejemplo de ello es lo que ocurrió el 26 de junio de 2021, cuando la fiscalía abrió una investigación por el caso de una mujer que había regresado a Chile desde Estados Unidos supuestamente contagiada por la variante Delta del Covid-19.

Hermosilla: La fiscalía de San Javier abrió investigación de oficio por el cumplimiento de protocolos por caso de variante Delta.

Hermosilla: Despacharon orden a la PDI

Hermosilla: Me puede ayudar?

Contreras: Por supuesto. Que requiere??

Hermosilla: La orden

Casi una hora y media después, Contreras le envió esa información al abogado, incluyendo los datos personales de la imputada y la información que la policía había recopilado hasta ese momento.

La defensa de Espinosa

El vínculo de Luis Hermosilla con oficiales de la PDI es profundo y de larga data. Sus primeros contactos de confianza con policías, según dijeron a Reportea integrantes del actual alto mando policial y exoficiales que conocieron a Hermosilla de cerca, los granjeó en los ‘90, cuando asumió la representación de la familia de Jaime Guzmán, el exsenador y fundador de la UDI asesinado por un comando del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. De hecho, en los chats, Contreras y el abogado conversan sobre Jorge Barraza, el excomisario que investigó ese crimen durante los primeros años de la democracia.

Cuando Barraza falleció producto de un cáncer, en 2018, Contreras y Hermosilla creyeron necesario juntarse para rendirle un homenaje. “El líder ha partido”, escribió Contreras. Algunos días después Hermosilla volvió sobre el punto para planificar un almuerzo: “No le hemos rendido homenaje al Maestro que partió”.

Barraza, cuando ya había salido de la PDI, formó parte del equipo especial de investigadores privados que articuló la UDI para enfrentar el caso Spiniak, donde uno de sus fundadores, el exsenador Jovino Novoa, fue vinculado debido a un testimonio que resultó ser falso. En ese caso, Hermosilla también cumplió un rol como abogado defensor del principal imputado, Claudio Spiniak, quien luego fue condenado por explotación sexual de menores.

La cercanía de Hermosilla con jefaturas importantes de la policía civil se profundizó durante el periodo de Héctor Espinosa al mando de la institución (2015-2021). De hecho, cuando Espinosa dejó su cargo en medio de una imputación por hechos de corrupción, Hermosilla asumió su defensa. Esa labor la coordinó con Contreras.

Un día antes de que Espinosa dejara su cargo de Director General de la policía, el 9 de junio de 2021, Hermosilla y Contreras idearon una fórmula para enfrentar un reportaje que se estaba preparando sobre los hechos que la fiscalía le imputaba al aún líder de la PDI.

Hermosilla: Me dicen que es Informe Especial

Contreras: En eso estábamos en la tarde

Contreras: Gamboni

Hermosilla: Respaldado por Molina

Se refieren a los periodistas Raúl Gamboni y Jorge Molina.

Contreras: Pero estoy viendo algo entre lunes y martes de colchón

Contreras: Ese último es aliado. Algo se puede hacer

Hermosilla: Anda hablando por ahí

Contreras: Ojalá le sirva a bose

Contreras: La idea es matarle la iniciativa

Contreras: Si no quiere transar

Hermosilla: (Envía sticker)

Contreras: Pero lo veo yo con mi recurso. Sin los de mi casa. Por siaca

Héctor Espinosa abandonó la jefatura de la PDI un día después, el 10 de junio de 2021. La dupla de Contreras y Hermosilla siguió coordinando su defensa. A inicios de septiembre de ese año, Contreras envió mensajes preguntándole a Hermosilla antecedentes sobre una persona a quien no identifican:

Contreras:: Son en todos los casos tres preguntas… De donde viene y quien es… Trabajo con HEV y la bailarina???

“HEV” es Héctor Espinosa.

Contreras: Acompaño a la bailarina a algún trámite de depósito??

En el registro de WhatsApp no consta que Hermosilla haya respondido las preguntas, al menos por ese canal de información. Espinosa fue investigado por apropiarse de gastos reservados de la PDI, los que eran depositados en efectivo en sus cuentas bancarias. En las conversaciones no queda claro a quién se refieren como “la bailarina”.

En marzo de este año la Corte Suprema confirmó la condena de 17 años en contra de Espinosa por estos mismos hechos.

La causa de Valderrama

El 31 de agosto de 2021 Contreras y Hermosilla se juntaron a almorzar en la oficina que tenía el abogado en un edificio del Grupo Patio. Comieron sandwiches chacareros hechos con filete del Tip y Tap. Durante la cita, solicitada por Hermosilla, hablaron de causas judiciales. Todo eso se puede concluir a partir de la revisión de los chats. Un día después, el penalista le envió un documento en formato PDF, el que, según comentan por WhatsApp, estaba vinculado a la causa por corrupción en la que estaba imputado el hijo del supremo Manuel Valderrama.

Luego de recibir el documento, Contreras hizo una pregunta:

Contreras: Eso es lo que hablamos ayer no??

Hermosilla: Yes sir

Contreras: El ruc estaba ligado a la ex casa del tronco?? Por notaria? O luminarias?

Hermosilla: No creo. Este es un tema que tiene un tiempo

Contreras: Y por qué será? Es del 2017 parece

Hermosilla: Salió en la prensa hace un rato. Parece A alguien se cagaron

El entonces oficial de la PDI adjunta en el chat un reportaje de Radio Biobío: “El irregular caso de un remate que tiene en vilo al hijo de un juez de la Corte Suprema”. Ese caso se originó a partir del rol de árbitro de partición de terrenos que tenía Manuel Valderrama Escobar, hijo del ministro de la Corte Suprema. A él lo acusaron de coludirse con el abogado de una de las partes, Eduardo Lagos, el mismo que cumple prisión preventiva en la “trama bielorrusa”, para rematar un terreno en la comuna de San Bernardo.

Hermosilla: Eso es. En ese caso Lagos estaba con Perez Calaf

Se refiere a José Luis Pérez Calaf, quien hizo dupla con Lagos en la defensa de la parte beneficiada por el remate, y que luego asumiría como Fiscal Regional Occidente.

Contreras: Perdone por tardar en centrar el tiro!!!

Hermosilla: Podríamos formar una dupla: LuPa

En el registro de conversaciones por WhatsApp no vuelven a hablar directamente de esa causa por corrupción, la que en todo caso registró la participación de varios de los involucrados actualmente en el caso Hermosilla. En la defensa del hijo del supremo Valderrama participaron, en distintos momentos, los abogados Samuel Donoso y Gabriel Zaliasnik, quienes figuran influyendo en nombramientos judiciales junto a Hermosilla. Además, figura el ex Fiscal Regional Oriente, Manuel Guerra, actualmente en prisión preventiva por filtrar información reservada, quien defendió a la parte que se vio beneficiada por el remate supuestamente irregular.

El mismo ministro Valderrama aparece mencionado en chats entre Hermosilla y el abogado José Ramón Correa, quien asegura que el supremo es su amigo cercano. Valderrama recién se inhabilitó en causas que involucren a Correa luego de que Reportea reveló la existencia de esos mensajes.

Hay varias incógnitas sobre la relación de Paulo Contreras con Hermosilla que este reportaje no pudo despejar. Debido, en parte, a la negativa de Contreras a responder preguntas o aclarar el contexto de sus intercambios con el abogado.

¿Qué contenían los sobres que Contreras le entregaba a Hermosilla? ¿Por qué se reunían para conversar sobre causas judiciales que, a primera vista, no están relacionadas con las labores de la PDI? Tampoco queda claro qué tipo de información intercambiaban por el chat que compartían en Telegram.

Paulo Contreras estuvo 34 años en las filas de la PDI, y sigue siendo un hombre influyente en los cuarteles. Antes de que asumiera como segundo a bordo de la institución, en abril de 2024, fue durante dos años jefe nacional de Antinarcóticos y Crimen Organizado, y antes, entre 2016 y 2022, estuvo a cargo de la gestión estratégica de la institución.

A fines de 2024, Paulo Contreras fue llamado a retiro por el nuevo director de la PDI, Eduardo Cerna. Fuentes de la policía y de los ministerios de Interior y Seguridad le dijeron a Reportea que la decisión se tomó por la cercanía que tenía con los anteriores directores caídos en desgracia ―Héctor Espinosa y Sergio Muñoz― , y por el ascendente que tenía entre los detectives y oficiales, lo que habría generado ruido en su relación con Cerna.

Un mensaje que demuestra la confianza que alcanzó con Hermosilla, está fechado durante el año nuevo de 2022. Para entonces ya lo consideraba su amigo:

“Estimado amigo, las vueltas de la vida, que está me de la posibilidad de ser considerado su amigo para mí es mucho. Un fraternal y sincero abrazo colmado de parabienes para ud y su distinguida familia. Que él supremo hacedor continúe derrochando buenaventuras a alguien que tanto bien hace por los demás. Un abrazote y a sus órdenes!!!”

A casi cinco años de esos intercambios, luego de la llegada de José Antonio Kast a La Moneda, Paulo Contreras pasó a dirigir la contrainteligencia del Estado con un cargo de jefatura en la Agencia Nacional de Inteligencia, sin que nadie haya advertido hasta ahora su rol como informante de Hermosilla.

Fuente: Reportea

El articulo Chile, estado lumpen: Paulo Contreras (PDI, ANI), el informante de Hermosilla apareció primero en piensaChile.

La geopolítica detrás de la FIFA. Estafas del mundial al descubierto

Redacción piensaChile — Mon, 06 Jul 2026 22:53:37 +0000

06 de julio de 2026

El Dr. Rolando Dromundo, analista político, periodista y autor, analiza la política detrás de la Copa Mundial de la FIFA, el poder de la FIFA, los dobles raseros en las sanciones, la presión sobre los países anfitriones, el gasto público, el sportswashing y la identidad nacional. La charla también aborda Rusia, Israel, Irán, Arabia Saudí, Catar, el papel de los Estados y si un orden mundial cambiante podría forzar una reforma en el deporte global.

Más sobre el tema:

El articulo La geopolítica detrás de la FIFA. Estafas del mundial al descubierto apareció primero en piensaChile.