argentina – piensaChile

Argentina: La tierra los sigue nombrando

Redacción piensaChile — Mon, 20 Jul 2026 20:36:00 +0000

20 de julio de 2026

En medio de tanta alegría mundialista, de disputas de sentidos y de debates sobre qué significa defender nuestro país, hay una noticia que merece detenernos un momento.

En Loma del Torito, el lugar donde el terrorismo de Estado intentó ocultar para siempre sus crímenes, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) realizó nuevos hallazgos de restos óseos humanos que podrían corresponder a compañeras y compañeros secuestrados y desaparecidos en La Perla.

Aún no hay nombres. Todavía queda por delante el riguroso trabajo científico de análisis e identificación. Pero cada fragmento recuperado es una verdad que vuelve a emerger desde la tierra, una prueba que desmiente el olvido y una nueva esperanza para las familias que, desde hace casi cincuenta años, esperan respuestas.

Mientras algunos intentan instalar que la memoria pertenece al pasado, la propia tierra demuestra lo contrario. Sigue hablando. Sigue devolviendo historias, identidades y evidencias de un plan sistemático de desaparición.

Cada hallazgo nos recuerda que la defensa de la patria también se construye con Memoria, Verdad y Justicia. Porque un país que conoce su historia, recupera a sus desaparecidos y sostiene el derecho a la verdad es un país que fortalece su democracia.

Gracias al compromiso incansable del Equipo Argentino de Antropología Forense, de quienes impulsan las investigaciones judiciales y, sobre todo, de las familias que nunca dejaron de buscar, la memoria continúa abriéndose paso.

La tierra los sigue nombrando. Nosotros tenemos la responsabilidad de escucharla.

30.000 compañeras y compañeros detenidos-desaparecidos, presentes. Ahora y siempre.

*Fuente: Facebook

#MemoriaVerdadYJusticia #LaPerla #LomaDelTorito #EAAF #NuncaMás #30MilPresentes #DerechosHumanos #ArqueologíaForense #Identidad #MemoriaColectiva #LaTierraLosSigueNombrando

Más sobre el tema:

El articulo Argentina: La tierra los sigue nombrando apareció primero en piensaChile.

Argentina-Inglaterra… y el recuerdo de Malvinas

Redacción piensaChile — Tue, 14 Jul 2026 16:21:37 +0000

14 de julio de 2026

Pocas rivalidades en el fútbol profesional mundial trascienden el terreno de juego con la intensidad, el drama y la carga geopolítica que acompaña a un partido de fútbol entre Argentina e Inglaterra: no se trata sólo de un partido de fútbol, cargado de emociones y recuerdos por la guerra de las Malvinas de 1982 y la permanente reivindicación del terrritorio insular argentino en poder del reino británico.

Jóvenes soldados argentinos en las Ias Malvinas

No es sólo un partido de fútbol, aunque estos futbolistas argentinos (y también los ingleses) no habían nacido cuando la guerra en Malvinas.

Argentina e Inglaterra se preparan para su sexto enfrentamiento en la Copa Mundial. Si sumamos los duelos en Copa Mundial, amistosos y de otras competiciones, Argentina e Inglaterra se han enfrentado en 14 ocasiones. El récord es seis victorias para el combinado europeo, tres triunfos para el equipo sudamericano y cinco empates.

En 1998, David Beckham fue protagonista de forma negativa, pues fue expulsado en el duelo ante la Albiceleste. Su revancha llegó en la fase de grupos, donde gracias a su anotación Inglaterra venció por la mínima a la Selección Argentina.

Para el entrenador de la selección argentina, Leonel Scaloni, «más allá de lo especial que puede ser para los argentinos el duelo, será solamente un partido fútbol». Inglaterra viene de eliminar a Noruega por 2-1 también en el alargue. El entrenador focalizó en la necesidad de recuperar energías, ante el fuerte desgaste tanto físico como psicológico que arrastra el plantel: «Da igual que sea Inglaterra o Noruega. Nos vamos a encontrar con un equipo que juega muy bien y que tiene un gran entrenador», dijo educadamente.

La mano de Dios

Si bien se han jugado varios partidos ya entre ambas selecciones de fútbol, el Mundial de México, en 1986, se volvió leyenda popular, apenas cuatro años después de Malvinas, pese a que los futbolistas intentaran distanciarse del hecho. Las crónicas de la época señalaban que la atmósfera colectiva en los cuartos de final estuvo impregnada por el dolor y el fervor patriótico, el inolvidable Diego Armando Maradona esculpió quizá su obra maestra: marcó lo que la prensa dio por llamar La mano de Dios.

Diego se anticipó al enorme (para él) arquero Peter Shilton y acompañándose de su puño, sin que el árbitro lo viera, marcó lo que la prensa argentina llamó El gol del siglo, dejando en el camino no sólo a Shilton sino también a cinco defensores ingleses. ¿Cómo ese enano pudo saltar más que Shilton?, se preguntaban los atónitos periodistas ingleses desde la platea del estadio Azteca de ciudad de México. Aquel 2-1 final no sólo catapultó a la selección argentina al título, sino -según la revista El Gráfico- transformó el duelo en un símbolo cultural frente a la adversidad histórica.

En Chile (1962) e Inglaterra (1966) los ingleses ganaron 3-1 y 1-0 a los argentinos. En 1988, en Francia, Argentina pasó a octavos de final por penales (tras igualar en dos en los 90 minutos), pero los ingleses se vengaron en Corea-Japón en 2002, al ganar 1-0 en la fase de grupos.

Al «apático» Lionel Messi la presión no parece detenerlo y así lo demostró ante Cabo Verde, Egipto y Suiza. Aunque bien sabe que este es su último mundial, con 39 años cumplidos: el final de una época marcada por su figura, el capitán que se va convirtido en leyenda, como Maradona, en un seleccionado que hasta ahora es una suma de individualidades con un fin común.

Miedos: a ganar, a perder

El exfutbolista, exentrenador, filósofo y psicopedagogo argentino Ángel Cappa señala que es común pensar que el miedo más común en fútbol, es el miedo a perder. No siempre es así. Existe también el miedo a ganar. O, mejor dicho, el miedo a tener que ganar.

¿Quiénes tienen miedo a perder? Los equipos grandes, que sienten siempre la obligación de ganar. Sobre todo, a los más débiles. ¿Y quienes sufren el miedo a tener que ganar? Los equipos “chicos” cuando enfrentan a los poderosos. Porque no se sienten con derecho a ganarles, porque cuando les van ganando es como si se asomaran a un abismo y retroceden.

«Le pasó a Egipto contra Argentina. Y le pasó a Argentina contra Egipto. A pesar de no jugar bien, Argentina decidió ganar ese partido y lo hizo, por sentirse autorizado. Egipto no se animó a lo que ya casi tenía en el bolsillo», señala Cappa.

-El autor, Rubén Armendáriz, es periodista y politólogo, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

*Fuente: SurySur

Más sobre el tema:

El articulo Argentina-Inglaterra… y el recuerdo de Malvinas apareció primero en piensaChile.

La jugada maestra del tecnofascismo sobre América Latina

Redacción piensaChile — Mon, 29 Jun 2026 21:09:34 +0000

29 de junio de 2026

Hay una mano que se mueve detrás del tablero. No es invisible; son Peter Thiel y su red de multimillonarios tecnofascistas, con su proyecto evidente de dominio sobre América Latina, en concomitancia con la doctrina Trump-Monroe 2.0, que ya no es una teoría. Es una operación en marcha, brutal y sistemática.

La estrategia es simple en su perversidad: ganar las elecciones en el continente para facilitar el control final. La tarea es financiar campañas electorales construidas sobre mentiras (metáforas, diría Kast, el actual presidente chileno) en redes sociales y los medios de comunicación de masas, de modo de instalar en el poder a tipos fácilmente controlables —ya sean evidentemente corruptos, o ideológicamente afines al tecnofascismo libertario, todos entrenados en la subordinación al poder extranjero. Argentina lo vive. Chile lo empieza a sentir. Perú, Ecuador, Colombia… el mapa se tiñe. Y lo más doloroso: los pueblos y sus propias élites están ofreciendo la yugular al vampiro.

Honduras es el caso que más duele hoy.

Le vendieron a Honduras una promesa brillante: atraer capital extranjero, desarrollo y modernidad mediante la creación de Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE, ¡qué sigla más trágica!), que consisten en enclaves con autonomía regulatoria, fiscal y administrativa para atraer inversión extranjera. Es, en términos prácticos, una cesión de soberanía al dominio extranjero y así ocurrió. Llegó la inversión extranjera para quedarse, un cáncer pirata con suficiente poder para hacer jaque mate a una nación entera. El enclave Próspera es la creación de Peter Thiel, quien se reunió en secreto con el argentino Milei y el chileno Kast. ¿Habrán hablado del plan de instalar este mismo tipo de enclave en Argentina y en Chile?

Próspera es una autodenominada “ciudad libertaria” ubicada en las playas más espectaculares de Honduras, en la isla de Roatán. Es una ZEDE —Zona de Empleo y Desarrollo Económico—, un concepto legal que permite a una empresa privada convertirse en el gobierno de un territorio, con sus propios tribunales, código fiscal, sistema de seguridad y marco regulatorio, ajeno al Estado hondureño. La financian los tecnofacistas Peter Thiel, Marc Andreessen y Sam Altman. Cuando el gobierno de Xiomara Castro derogó las ZEDE en 2022 y la Corte Suprema las declaró inconstitucionales en 2024, los inversores presentaron una demanda ante el CIADI —el tribunal arbitral internacional— por 10.775 millones de dólares, equivalente a casi un tercio del PIB de Honduras. En 2025 redujeron el monto a 1.630 millones. ¿Recuerdan las discusiones que sosteníamos cuando aparecieron esos tratados internacionales de libre comercio, con tribunales de arbitraje internacional, destinados a proteger a los inversionistas transnacionales a costa de los gobiernos? Pues bien, aquí tenemos un ejemplo trágico de cómo funciona esto.

El jaque es perfecto: el asesor de Trump Roger Stone gestionó abiertamente por el indulto a Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras condenado en Estados Unidos por narcotráfico, precisamente para “salvar el experimento Próspera”, ya que casi todas las demandas contra el Estado hondureño tienen origen en leyes o acuerdos firmados durante la era del corrupto Hernández. Honduras intentó resistir retirándose del CIADI, pero el arbitraje con Próspera ya estaba en curso. Un país soberano, acorralado por una empresa registrada en Delaware. Estados Unidos, cuya administración ha declarado América su zona de influencia exclusiva, en la nueva doctrina Trump-Monroe 2.0, que tanto Rubio como los tecnofacistas están ejecutando con todo el poder a su alcance.

Un detalle más para ver quiénes están involucrados en esta red corrosiva del dominio global. Roger Stone es un operador político republicano de larga data, asesor de Nixon y Trump (dos de los presidentes más corruptos que ha tenido Estados Unidos) y de figuras de la derecha. Su historial incluye manipulación electoral, lobby sucio y desinformación. Trump lo indultó en 2020 tras ser condenado por obstrucción a la justicia y por mentirle al Congreso en el marco de la investigación de Mueller.

El Hondurasgate y la mano de Rubio: cómo instalaron a un abogado de paramilitares en la presidencia de Colombia

En abril de 2026 se filtraron 37 audios —verificados forensicamente con la tecnología Phonexia y corroborados por el medio de investigación Earshot— que exponen a Juan Orlando Hernández como operador directo de Washington y de Tel Aviv (el Israel de Netanyahu) para desestabilizar los gobiernos progresistas de México y Colombia. Los audios revelan la creación de plataformas de desinformación financiadas desde Honduras y Argentina para intervenir en procesos electorales de la región, con fondos públicos hondureños y unos 350.000 dólares atribuidos al gobierno de Javier Milei. La arquitectura de esa operación tiene un nombre propio en Washington: Marco Rubio. El presidente Petro declaró tener pruebas de que un líder de extrema derecha colombiano estaba en contacto directo con el secretario de Estado Marco Rubio para derrocar al gobierno colombiano —lo que Rubio confirmó indirectamente al calificar públicamente a Petro de “figura problemática” y al excluir a Colombia de su lista de aliados estratégicos en América Latina. El resultado: las maniobras de Trump y Rubio para influir en los comicios colombianos a favor de De la Espriella —quien ya ha propuesto reinstalar bases militares estadounidenses bajo un “Plan Colombia 2.0”— no pueden minimizarse en ningún sistema democrático. Hernández, el narcotraficante indultado, no es un beneficiario del sistema: es su operador en el terreno.

Abelardo Gabriel de la Espriella Otero (nacido el 31 de julio de 1978) es abogado penalista, empresario y político de extrema derecha, presidente electo de Colombia, quien asumirá el cargo el 7 de agosto de 2026. Venció en segunda vuelta a Iván Cepeda por cerca de 250.000 votos en las elecciones más reñidas desde que se instauró la segunda vuelta en 1994. Su prontuario es controvertido: se hizo figura pública defendiendo a clientes de alto perfil vinculados a grupos paramilitares de derecha, y representó a Alex Saab, empresario venezolano acusado en EE.UU. por lavado de dinero; además, en 2005 fundó FIPAZ, organización que promovía un referendo para prohibir las extradiciones en Colombia y organizaba foros con comandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Las AUC fueron un grupo paramilitar de extrema derecha activo entre 1997 y 2006, responsables de masacres, torturas, desapariciones forzadas y desplazamiento masivo de civiles, y se les atribuye el 38% de las masacres del conflicto armado colombiano, además de financiarse con el narcotráfico internacional. EE.UU. la designó organización terrorista extranjera en 2001 por sus actos sistemáticos de violencia contra civiles, su papel en el tráfico de cocaína hacia América del Norte y Europa, y sus métodos de terror que encuadraban en la definición legal estadounidense de terrorismo.

Once congresistas demócratas enviaron el 17 de junio de este año una carta formal al Secretario de Estado, Marco Rubio, al Secretario del Tesoro y al Fiscal General encargado, exigiendo que se investigara a De la Espriella por vínculos documentados con Alex Saab y por haber ejercido durante años como abogado defensor y vocero de líderes de las AUC, y presionando, además, para bloquear las extradiciones de jefes paramilitares a EE.UU. Los legisladores también solicitaron investigar el origen de su fortuna, en particular los recursos utilizados para sus inversiones inmobiliarias en Florida, y cuestionaron la «injerencia descarada» de Trump al respaldar públicamente su candidatura.

Esta es la arquitectura del poder que se está levantando sobre nuestros pueblos.

No es casualidad. Es diseño.

La pregunta que nos quema e inquieta es si el pueblo latinoamericano despertará antes de que el jaque se convierta en mate.

¿Habrá suficientes patriotas de la Patria Grande, leales y solidarios, con liderazgos honestos, para despertar de nuestro largo letargo?

El articulo La jugada maestra del tecnofascismo sobre América Latina apareció primero en piensaChile.

A 50 años del Golpe de Estado en Argentina, ¿adónde el camino irá?

Redacción piensaChile — Fri, 27 Mar 2026 23:06:56 +0000

Imagen superior: Liliana con el cantante uruguayo Daniel Viglietti en un tranvía de Berlín Oriental en febrero de 1980, cuando se realizó el 10º Festival de la Canción Política (Festival des politischen Liedes), organizado por la Juventud Libre Alemana (FDJ).

27 de marzo de 2026
Actualizado el 28 de marzo de 2026 18:54 horas

A menudo, en medio de las conmemoraciones de grandes hechos históricos, nos quedamos en el recuerdo de hechos y personalidades que nos parecen muy lejanas, casi intocables, ajenas. Ayer, viendo un video sobre los crímenes cometido por las fuerzas golpistas argentinas, me ocurrió algo muy curioso.

Entre los recuerdos que mostraba el reportaje, mostraba el horrendo crimen cometido sobre la familia de un hombre genial, Héctor Germán Oesterheld. Si, su nombre, Oesterheld, sigue vivo en mis recuerdos infantiles. Eran los años en que lo que más llegaba era lo que conocíamos como «revistas de historietas», de origen gringo. Estoy hablando de fines de los 50, comienzos de los años 60. Eran tiempos en que, niños aún, juntábamos peso tras peso para poder comprar un ejemplar usado de revistas de historietas, la mayoría eran revistas gringas, que nos mostraban una realidad lejana, como el “Llanero Solitario”, “Roy Roger”, “Tarzán” y muchos otros que nos hablaban en un castellano con términos extraños: “¡cáspita!”, “¡recorcholis!”, “¡zambomba!”. Los que «ya no son tan jóvenes», se acordarán y se matarán de la risa. Era lo que había, diríamos hoy.

Hasta que un buen día, en medio de esa avalancha de comics gringos, una profesora, viendo mis revistas, me hablo de “Billiken”, una revista que no sólo traía lo propio de los comics, sino también cultura, historia, ciencia presentada a nivel adecuado para los niños. Nos llegaba desde Argentina y para mi, fue la entrada a un mundo desconocido, pues traía historietas, pero también traía artículos de historia, ciencia, matemáticas, literatura, tratando esos temas en un lenguaje adecuado para los niños. Trataba de encontrar ejemplares que no había leído en los locales de «Cambio de Revistas usadas»

Y un buen día, no se como, llegó a mis manos el ejemplar de una revista cuyo nombre no recuerdo, que traía un relato sobre “El Eternauta”, que para mi fue el primer relato de ciencia ficción. Desde aquel día conseguir un nuevo ejemplar de la revista para seguir leyendo las historias de «El Eternauta» paso a ser tarea de primer orden.

Pasó el tiempo, cambiaron las urgencias y las necesidades y los recuerdos de «El Eternauta» quedaron olvidados en algún rincón de mi memoria, hasta que me encuentro hace poco con su nombre, el de Héctor Germán Oesterheld, en la larga lista de víctimas de la represión de la dictadura argentina, con todas las consecuencias de dolor, horror y exterminio, que vivió el hermano país, en paralelo a lo que ocurría en el nuestro.

Por esos caprichos de la vida, muchos años después de haber leído las historias de «El Internauta», y habiendo iniciado la vida de exilio en la ciudad de Leipzig, en la Alemania Democrática, conocí a una muchacha argentina, Liliana, también exiliada, que estudiaba medicina y era amiga, y luego esposa, de mi gran amigo Payo Grondona.

Liliana y Payo

Y ahora, marzo de 2026, vía internet, en un Grupo de WhatsApp de exestudiantes latinoamericanos formados profesionalmente en la RDA, pude ver y escuchar en un video a Liliana, recordando a su mejor amiga, Diana Oesterheld, asesinada, igual que sus 3 hermanas y su padre, Héctor Germán Oesterheld.

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von C5N (@c5n)

Y me quedo pensando en los misteriosos y caprichosos juegos de la vida, uniendo infancia, juegos, amistades, amores, dolores, crímenes, exilios, sueños, retornos, de seres remotos, que nunca se conocieron, hasta que un día se encontraron, demostrándonos que aunque no lo busques, todos los caminos se cruzan y se alejan, como bien lo dice el poeta, si bien, a veces, ni siquiera te das cuenta:

Yo voy soñando caminos
(Antonio Machado)

Yo voy soñando caminos
de la tarde. ¡Las colinas
doradas, los verdes pinos,
las polvorientas encinas!…
¿Adónde el camino irá?
Yo voy cantando, viajero
a lo largo del sendero…
-la tarde cayendo está-.
«En el corazón tenía
la espina de una pasión;
logré arrancármela un día:
«ya no siento el corazón».

Y todo el campo un momento
se queda, mudo y sombrío,
meditando. Suena el viento
en los álamos del río.

La tarde más se oscurece;
y el camino que serpea
y débilmente blanquea
se enturbia y desaparece.

Mi cantar vuelve a plañir:
«Aguda espina dorada,
quién te pudiera sentir
en el corazón clavada».

Frente a los tiempos que vivimos, y siendo ya «no tan jóvenes», con hijos y nietos, la pregunta que se hiciera el poeta, vuelve a repetirse. ¿Adónde el camino irá?

El articulo A 50 años del Golpe de Estado en Argentina, ¿adónde el camino irá? apareció primero en piensaChile.

50 años del Golpe Militar en Argentina: Adriana Calvo de Laborde en el juicio a las Juntas Militares – Año 1985

Redacción piensaChile — Wed, 25 Mar 2026 23:23:25 +0000

25 de marzo de 2026

Licenciada en Física y docente. Secuestrada en febrero de 1977, momento en que tenía un embarazo de 7 meses de gestación. Fue torturada y parió en un patrullero en el que era trasladada de la Comisaría 5ta de La Plata hacia el “Pozo de Banfield”.

Adriana Calvo fue secuestrada a principios de febrero de 1977 junto con su marido, Miguel Laborde. Fue interrogada bajo torturas en el destacamento de Arana y alojada en la comisaría 5ta. de La Plata, donde presenció el parto de Inés Ortega de Fossati.

Posteriormente, cuando era trasladada al “Pozo de Banfield”, tuvo su parto en el interior del patrullero que la llevaba. Llegaron a Banfield y el médico de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Jorge A. Bergés, continuó con los tratos crueles y degradantes cuando todavía no había cortado el cordón umbilical de su beba. Las condiciones de detención en el Pozo de Banfield fueron peores que todas las anteriores. Luego de un cautiverio de casi tres meses, fue liberada. Adriana Calvo falleció en diciembre de 2010.

Ni perdón ni olvido. ¡Justicia!

El articulo 50 años del Golpe Militar en Argentina: Adriana Calvo de Laborde en el juicio a las Juntas Militares – Año 1985 apareció primero en piensaChile.

La operación secreta para que los trabajadores festejen su propio ajuste

Redacción piensaChile — Sun, 22 Feb 2026 23:09:39 +0000

22 de febrero de 2026

Detrás de la reforma laboral que propone la LLA hay una ingeniería de percepciones diseñada para que el que pierde derechos crea que lo están liberando.

15/02/2026

Hay preguntas que un gobierno nunca debería hacerle a la ciudadanía. Pero hay una que el núcleo duro de La Libertad Avanza no solo se hizo, sino que respondió con una maquinaria de precisión suiza: ¿cómo hacemos para que un trabajador acepte una reforma que lo perjudica?

No es una pregunta menor. Los equipos económicos del oficialismo saben, porque sus propios asesores se lo dijeron, que la reforma laboral que impulsan reduce el costo del despido, individualiza la negociación, transfiere riesgo del empleador al empleado. Saben que, en términos materiales, es un retroceso en derechos. Saben que, si el trabajador comprende eso, vota en contra. Entonces el problema no es económico: es comunicacional. Pero ni siquiera. Es más profundo. Es cultural.

Lo que el espacio libertario necesita no es explicar mejor la reforma. Necesita reprogramar el significado del trabajo, del derecho, del perjuicio. Necesita que el trabajador no solo acepte la pérdida, sino que la festeje como una conquista. Y para eso no alcanza un eslogan. Se necesita un método. Ese método tiene nombre y apellido: Frank Luntz.[1]

Luntz no es un teórico de la comunicación ni un académico de salón. Es un mercenario del lenguaje. Durante treinta años enseñó al Partido Republicano que los hechos no importan: importa el marco mental. Su método es empírico, casi quirúrgico.

Junta votantes indecisos, les coloca un dial en la mano y mide en tiempo real qué palabras activan miedo, bronca, orgullo o culpa. Después fabrica un diccionario paralelo y lo replica hasta la saturación. No refuta al adversario: cambia el tablero. Y cuando el tablero cambia, el que pierde derechos cree que lo están liberando.

Eso es exactamente lo que está pasando con la reforma laboral en Argentina. No es una operación improvisada. Es ingeniería de percepciones aplicada con disciplina militar.

El primer movimiento es siempre el mismo: cambiar la palabra central del debate. Durante décadas, los trabajadores argentinos entendieron que tenían derechos. Eso fue un problema para el mileísmo desde el primer día. Porque no se puede sacar un derecho sin generar rechazo. A menos que ese derecho deje de llamarse derecho y pase a llamarse privilegio.

El salto semántico es sutil pero devastador: el trabajador registrado, el que tiene indemnización, el que negocia colectivamente, deja de ser un sujeto de derechos para convertirse en un privilegiado que le cierra la puerta al pibe que busca su primer empleo. La bronca se desplaza del patrón al compañero. El enemigo ya no es el que te explota, es el que tiene algo que vos no tenés.

Así, cuando el gobierno dice “vamos a sacarle el privilegio a la casta sindical”, el trabajador activo escucha “privilegio” y piensa en el otro. El joven sin trabajo escucha “primer laburo” y se siente representado. La gestión libertaria no está reduciendo derechos: está igualando para abajo, pero presentado como justicia social. El que pierde siente culpa. El que gana siente orgullo. Y ambos celebran.

El segundo movimiento es la inversión del perjuicio. Luntz lo enseñó hace décadas:

nunca digas lo que vas a sacar; decí lo que vas a dar.

El oficialismo no puede decir “vamos a facilitar el despido”. Eso suena a amenaza. Entonces dice “vamos a dar libertad de contratación”. No dice “vamos a eliminar la indemnización”, dice “vamos a sacar una traba que te impedía conseguir trabajo”. El trabajador no pierde un derecho: pierde una atadura. No es víctima de un recorte: es protagonista de su propia liberación.

El giro es magistral. El que queda desprotegido no se siente desprotegido. Se siente liviano. Se siente libre. Agradece.

Pero el framing no funciona solo con palabras bonitas. Necesita un villano. Luntz lo comprobó en los años noventa: la bronca social no se dirige al que tiene más, se dirige al que tiene algo que yo no tengo y no merece. En Argentina, la figura del empleador es difusa, lejana, a veces incluso abstracta. La figura del sindicalista, en cambio, es concreta, visible, a menudo con privilegios reales y ostentosos. La estrategia libertaria entendió eso mejor que nadie. Por eso no hablan de empresarios que se quieren enriquecer. Hablan de la casta sindical que vive de tus derechos.

El trabajador deja de ver al sindicato como su herramienta de defensa. Lo ve como su carcelero. Cuando la reforma elimina un derecho, no lo percibe como una pérdida: lo percibe como un golpe al sindicalista. El oficialismo no le está sacando nada al laburante: le está sacando herramientas al enemigo del laburante. Y el laburante celebra.

Después viene el frame del mérito. Luntz descubrió que, para ciertos segmentos, la palabra “mérito” es más poderosa que “igualdad”. El mileísmo lo traslada al mundo del trabajo con eficacia letal: el empleo protegido es “asistencialismo”, “plan”, “no te esforzás”. El empleo desregulado es “te la jugás”, “emprendés”, “sos libre”. Se construye el arquetipo del pibe que quiere laburar pero no puede porque las leyes se lo impiden. Se contrapone al empleado público o sindicalizado que vive de privilegios. El trabajador precarizado deja de querer un empleo formal: empieza a despreciar al que lo tiene.

Ahí la operación alcanza su punto más alto. Porque la reforma laboral ya no es una herramienta para que las empresas contraten más barato. Es una herramienta de justicia social. Iguala hacia abajo, sí, pero lo hace en nombre del mérito: ahora todos vamos a tener que esforzarnos igual. El que pierde derechos no exige, aplaude.

El momento más brillante de Luntz, sin embargo, es otro: cuando logra que la gente vote contra sus propios intereses materiales y lo sienta como una victoria moral. La gestión libertaria replica esa mecánica con precisión. El frame es siempre el mismo: la casta política y sindical te tiene dominado mediante derechos que te convierten en un esclavo dorado. Te saco esos derechos, pero te doy libertad. El trabajador que pierde estabilidad no se siente perjudicado: se siente protagonista de su propio rito de pasaje. Aceptar la precarización es probar que sos un adulto que no necesita tutela estatal. Es, de algún modo, un acto de hombría.

Esto ya no es comunicación política. Es batalla cultural en estado puro. Transformar una derrota material en una victoria simbólica. Hacer que el esclavo ame sus cadenas. O mejor: hacer que las llame alas.

Javier Milei, además, no delega. Él mismo es el frameador en jefe. Repite “casta sindical” en cada cadena nacional. Contrapone “trabajadores libres” a “esclavos del Estado”. Nunca dice “reforma laboral”, dice “Ley de Empleo Joven” o “Ley de Libertad de Contratación”. Asocia derecho laboral con costo, con desempleo, con pobreza. El votante internaliza que defender derechos es defender la pobreza. La única forma de ser ético, entonces, es aceptar la desregulación.

Cuando el presidente siembra, la militancia riega. El frame se replica en cuentas libertarias, en memes, en TikToks. Un pibe en moto dice “yo no quiero indemnización, quiero laburar”. Un gráfico explica que “un empleado con indemnización le cuesta cuarenta por ciento más a la empresa, ese cuarenta por ciento es tu aguinaldo que le das al sindicalista”. Una consigna se vuelve viral: “Que laburen todos, no que mantengamos vagos”.

El trabajador que acepta la reforma no lo hace por convicción técnica. Lo hace porque su grupo de pertenencia —el espacio libertario— define la aceptación como un acto de lealtad identitaria. Rechazar el frame es ser un tibio, un zurdo, un casta. Y nadie quiere ser eso.

El objetivo estratégico de La Libertad Avanza, en esto, no es ganar una votación en el Congreso. Es mucho más ambicioso: volver impensable la defensa del derecho laboral. Cuando un pibe de veinte años diga “la indemnización es un curro”, cuando un empleado en negro diga “yo soy más libre que el de blanco”, cuando un despedido diga “no me echaron, me liberaron”, la reforma ya no necesitará ser aprobada por ley. Ya estará aprobada en las cabezas. Y cuando la mayoría cree que el derecho es un privilegio, ningún gobierno futuro podrá restaurarlo sin ser acusado de volver a esclavizar al pueblo.

Eso es lo que está en juego. No es una reforma. Es la deslegitimación del contrato social que Argentina construyó durante un siglo. El oficialismo busca instalar, con el método Luntz, que el trabajo no es un derecho sino una mercancía, que el Estado no debe proteger al débil sino liberarlo del Estado mismo, que la desigualdad no es un problema sino un resultado del mérito.

La gestión libertaria sabe que la reforma perjudica al trabajador individual en el corto y mediano plazo. Sabe que reduce su poder de negociación, que aumenta su incertidumbre, que abarata su despido. Pero eso no importa. Porque la batalla no es económica: es simbólica. El trabajador no debe sentir que perdió un derecho. Debe sentir que se sacó de encima un privilegio ajeno. Debe sentir que ahora es más libre, más adulto, más argentino de bien.

Cuando Luntz dice “no importa la verdad, importa el marco mental”, está describiendo exactamente esto: la verdad material del perjuicio es irrelevante si la percepción emocional es de liberación. La Libertad Avanza no busca que el pueblo entienda la reforma. Busca que el pueblo celebre su propio perjuicio como un triunfo moral contra la casta.

Y si lo logra, habrá ganado la batalla cultural más profunda de la historia argentina: la que convence al esclavo de que sus cadenas son alas.

‘Fuente: Tiempoar

Notas de la Red. de piensaChile:

Frank I. Luntz. Es uno de los profesionales de la comunicación más respetados actualmente en Estados Unidos. Ha escrito, supervisado y dirigido casi dos mil encuestas, grupos de sondeos y sesiones globales de respuesta instantánea para clientes corporativos y públicos en ese y otros veintiún países. Ha asesorado a más de dos docenas de compañías de Fortune 500, entre ellas Anheuser- Busch, Coca-Cola, FedEx, General Motors, Kroger, Lowe’s, McDonald’s, Pepsi y Samsung. Sus asociaciones y clientes Filantrópicos incluyen a la AARP, la Bill & Melinda Gates Foundation y la U.S. Chamber of Commerce. El doctor Luntz es el primer profesional al que acuden los medios cuando quieren comprender a los estadunidenses. Sus recurrentes segmentos en MSNBC/CNBC durante el ciclo electoral de 2000 le valieron un Emmy.
Además de trabajar en la televisión, ha escrito para The New York Times, Los Angeles Times, The Washington Post y The Times de Londres. Hoy colabora con regularidad en Fox News, donde se le puede ver casi a diario. Vive en McLean, Virginia.
Fuente: Book.Google

El articulo La operación secreta para que los trabajadores festejen su propio ajuste apareció primero en piensaChile.

Mario Santucho: “Estamos ante una ultraderecha que tiene la iniciativa histórica”

Redacción piensaChile — Mon, 26 Jan 2026 22:12:22 +0000

26 de enero de 2026

El periodista y escritor explica su tesis de la “posdemocracia” y sostiene que sólo es posible crear una alternativa pensando con nuevas categorías. La comparación con los ‘90 y el escenario global.

17/01/2026

El triunfo electoral obtenido por el gobierno de Javier Milei en las elecciones del pasado 26 de octubre motivó la formulación de varios análisis frente a un resultado que evidenció la vigencia de un nuevo paradigma político en Argentina y el mundo. Bajo esas premisas, la revista Crisis publicó en su último número un ensayo sobre las “cinco hipótesis de la posdemocracia”, en el cual se describe esta nueva era, signada por “la hegemonía de la ultraderecha”.

“Estamos ante una etapa distinta. Por eso debemos dejar de pesar con categorías previas porque estamos ante un autoritarismo de lógica no democrática”, señaló en diálogo con Tiempo Mario Santucho, sociólogo, periodista, escritor e integrante del colectivo editorial de Crisis.

Hijo del líder y fundador del ERP, Mario Roberto Santucho, asesinado durante la última dictadura cívico militar (trabaja en la actualidad en un libro sobre la caída de su padre a manos de las fuerzas represivas) afirmó que

“la tarea de hoy es reconstruir a las fuerzas populares a partir de la emergencia de cuestionamientos que surgen desde abajo”.

Y citó como antecedente los escraches que la agrupación HIJOS hizo en los años ’90, como una experiencia que puede inspirar nuevas formas de representación popular que sean capaces de cuestionar al poder.

A lo largo de la charla, Mario admitió que, en un futuro cercano, “las cosas pueden ponerse peor” para el campo popular, pero insistió en alejarse de la resignación. “No podemos quedarnos en pasiones tristes que nos dejen presos del miedo y la depresión”.

-¿Considerás que estamos ante una época que recién está empezando?

-Creo que sí. La idea de Cinco hipótesis sobre la posdemocracia es alertar sobre un cambio de situación. Seguir operando y actuando con los parámetros de la situación anterior explican la ineficacia del campo popular. Tenemos que hacer un reseteo crítico y darnos cuenta de que cambió el escenario. Estamos ante una ultraderecha que tiene la iniciativa histórica y que está siendo la principal fuerza política del momento. Esto supone asumir que estamos yendo hacia un autoritarismo de lógica no democrática, por eso hablamos en Crisis de posdemocracia. El gran objetivo es tomar nota de la nueva situación y empezar a actuar. Para eso tenemos que salir de categorías previas. No podemos quedarnos con la idea de que esto es una pesadilla; un mal sueño y que podemos volver al escenario anterior. Dejar esa lógica de paréntesis.

-¿Y cómo se hace?

-Tenemos que asumir que estamos ante un poder que opera con una dinámica de guerra, por fuera de la lógica de la política democrática, en la cual existen adversarios que dialogan y resuelven sus diferencias en elecciones bajo un horizonte de construcción de consensos. La lógica de la violencia queda excluida. Estamos ante otra cosa. Hay que asumir que existe una concepción de enemistad, en la que se considera que hay sectores de la sociedad que son enemigos, aunque ellos, los que son señalados, no se entiendan como tales. Se empieza a ver en el horizonte una lógica de guerra. La ultraderecha tiene un proyecto muy claro y una virtud. Dicen lo que piensan y hacen lo que dicen.

-¿Tan sorpresivo fue el triunfo electoral de Milei en las elecciones de medio término?

-Sí, fue sorpresivo y estaba reñido con el análisis político habitual. Por eso creemos que estamos ante un escenario en el cual las reglas tradicionales del juego político democrático ya no funcionan. El elemento clave de la consolidación de Milei se basa en la relación ideológica que tiene con (Donald) Trump. La intervención de Estados Unidos en el mercado de cambios fue decisiva, al igual que sus declaraciones sobre que iba a salir del país si ganaba la oposición. Un imperio intervino en la sociedad y generó consensos que hoy parecen inamovibles. Necesitamos un pueblo muy consciente para atravesar un momento muy difícil.

-Hoy parece muy difícil

-Creo, de todos modos, que fue una elección (la de medio término) muy racional. Para no ser gorila hay que bancarse que el pueblo es el soberano. Hace dos años, la gente votó entusiasmada por un cambio que iba contra una forma de status quo y expresiones progresistas que estaban en una postura conservadora. En 2025, el electorado votó ante un poder descarnado, con capacidad de hacer lo que dice, con capacidad de amenaza. Por eso, lo que primó fue el miedo. El poder actúa hoy de manera descarnada. Se puede ver en la intervención de Estados Unidos a Venezuela, donde se aplica una dinámica que remite a la metáfora de la zanahoria y el garrote. Quieren el petróleo y para eso es mejor que gobiernen los chavistas, después de haber sacado a (Nicolás) Maduro. Es un disciplinamiento muy grande para toda la región. Es un poder que renuncia a la idea de dar una justificación moral. Hay que ver cómo eso se sostiene en el tiempo.

-Integraste la agrupación HIJOS y participaste de los escraches a los represores en los ’90, cuando estaban vigentes los indultos y las leyes de impunidad. Propones esa experiencia como un antecedente que puede impulsar la construcción de una alternativa.

-El momento actual me recuerda un poco a lo que se vivía en los años 1992 y 1993, cuando el menemismo estaba fuerte en el poder, el peronismo cooptado por el liberalismo, se había caído el Muro de Berlín y estábamos en un contexto de derrota muy grande. En ese marco, el escrache surgió cuando un consenso antidemocrático impedía juzgar a los genocidas por miedo a las rebeliones carapitadas. Surgió entonces una construcción social desde abajo que desarmaba eso, una contestación que fue clave para avanzar luego con las políticas de memoria, verdad y justicia. Algo similar sucedía con el 1 a 1 que era algo que no se podía tocar y que el estallido del 2001 puso en cuestión. No digo que hoy haya que salir a escrachar, pero tenemos que seguir de cerca algunas experiencias de sectores que resisten para recuperar una construcción de representación que vaya más allá de la democracia formal. No sé de dónde vendrá ahora, pero tiene que aparecer en algún momento un sujeto popular que cuestione al poder y muestre otra mirada, una alternativa de transformación.

-¿Entonces aún hay aún margen para el optimismo?

-Creo que es el momento de remitirse a la famosa frase de Antonio Gramsci, que tanto se repite, y propone tener una mirada basada en el “pesimismo de la razón y el optimismo de la voluntad”. Si tengo que analizar los factores políticos, el pesimismo es total. Se viene una época difícil con una derecha que avanza y es muy posible que esto vaya a empeorar. Pero desde la voluntad, digo que no podemos quedar presos de las pasiones tristes, del miedo y la depresión. Hay que desplegar vitalidad y hacerlo con alegría. Una fuerza nueva no puede surgir sin optimismo de la voluntad.

@leocastillo2004.bsky.social

*Fuente: Tiempoar.com.ar

El articulo Mario Santucho: “Estamos ante una ultraderecha que tiene la iniciativa histórica” apareció primero en piensaChile.

Mochileros de Zion – «Andinia» el proyecto de Israel en la Patagonia

Redacción piensaChile — Sat, 24 Jan 2026 19:29:24 +0000

24 de enero de 2026

Un reportaje de Sebastián Salgado para HispanTV, donde podrás ver la realidad de la presencia militar en la Patagonia, de soldados israelíes con pedido de captura internacional por crímenes en la Franja de Gaza. Un proyecto de $ionismo para la ocupación de Argentina que nació a fines del siglo XIX y que hoy se encuentra en una etapa muy avanzada.

Mapa de las provincias argentinas que ya entregaron su agua a la empresa israelí Mekorot

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von Gon Sánchez Rey (@gonsanchezrey)

El articulo Mochileros de Zion – «Andinia» el proyecto de Israel en la Patagonia apareció primero en piensaChile.

Repudio a la liberación del represor argentino Eduardo Kalinec

Redacción piensaChile — Sat, 27 Dec 2025 19:39:10 +0000

27 de diciembre de 2025

Nunca más privilegios para los genocidas

COMUNICADO DE FAMILIARES DE GENOCIDAS POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA

Desde Historias Desobedientes / Internacional manifestamos nuestro rechazo absoluto a la liberación, en este mes de diciembre de 2025, de Eduardo Kalinec, condenado por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar en Argentina.

COMUNICADO HD-Internacional

Más sobre el tema:

«Mi padre, el genocida»: las hijas de torturadores en Argentina que rompieron su silencio y contaron el «secreto familiar»

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von el destape 1070 (@eldestaperadio)

El articulo Repudio a la liberación del represor argentino Eduardo Kalinec apareció primero en piensaChile.

Rechazamos las maniobras militares británicas en las Islas Malvinas

Redacción piensaChile — Tue, 11 Nov 2025 11:32:04 +0000

11 de noviembre de 2025

Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2025

El Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas – Chile expresa su más enérgico rechazo a las maniobras militares llevadas a cabo recientemente por Reino Unido en las Islas Malvinas, las que incluyeron pruebas del sistema de defensa antiaérea Sky Sabre. Estas acciones constituyen una provocación y una abierta violación de las resoluciones de Naciones Unidas que llaman a ambas partes, Argentina y Reino Unido, a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación del archipiélago.

Este despliegue constituye una nueva expresión de la ocupación militar británica en las Islas Malvinas, una situación que continúa siendo objeto del legítimo reclamo diplomático de la República Argentina. Lejos de avanzar hacia una solución pacífica, el Reino Unido persiste en reforzar su infraestructura bélica en el archipiélago, lo que contraviene abiertamente las resoluciones de las Naciones Unidas y el espíritu del diálogo y la diplomacia.

Expresamos nuestra plena solidaridad con el pueblo de Argentina en su justo y legítimo reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.

La presencia militar británica en las Islas Malvinas, a más de cuarenta años de la guerra de 1982, revela la persistencia de una política colonial, en completa contradicción con los principios del derecho internacional y de la autodeterminación de los pueblos. Estas maniobras se enmarcan en la estrategia global de la OTAN, alianza militar encabezada por Estados Unidos y Reino Unido, que busca proyectar su poder hacia el Atlántico Sur. Nuestra América Latina como El Caribe, deben ser Zona de Paz como lo proclamó la CELAC el 2014.

Rechazamos categóricamente esta política de intimidación y advertimos que la creciente presencia militar de la OTAN en el hemisferio sur —ya sea mediante bases, acuerdos o ejercicios conjuntos— constituye una amenaza directa a la paz regional y a la soberanía de nuestros pueblos.

Desde Chile, hacemos un llamado a los gobiernos de América Latina a repudiar públicamente estas acciones y a fortalecer los espacios de coordinación política y defensa común frente a las pretensiones imperialistas que buscan convertir nuestro continente en un escenario de disputa geopolítica.

Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas – Chile

-Enviado a piensaChile por Félix Madariaga Leiva, Periodista

El articulo Rechazamos las maniobras militares británicas en las Islas Malvinas apareció primero en piensaChile.