Salud – piensaChile

El papel de la escritura en la plasticidad cerebral

Redacción piensaChile — Mon, 09 Mar 2026 15:00:21 +0000

08 de marzo de 2026

En esta charla, Luis Fernando Lara, lingüista y miembro de El Colegio Nacional, explicará el papel fundamental que tiene la escritura en la capacidad del cerebro para cambiar y aprender a lo largo de la vida.

El articulo El papel de la escritura en la plasticidad cerebral apareció primero en piensaChile.

Chile en llamas. Incendios forestales, capitalismo y muerte en el sur de Chile

Redacción piensaChile — Thu, 22 Jan 2026 23:14:57 +0000

22 de enero de 2026
No es la primera vez. Y mientras no se ataque la raíz del problema, tampoco será la última.

Los incendios forestales que este fin de semana arrasaron la región del Biobío, dejando muertos, heridos, miles de damnificados y territorios completos devastados, no constituyen una “tragedia natural”. Son el resultado lógico, previsible y reiterado de un modelo económico, territorial y político profundamente criminal.

Durante las últimas décadas, Chile ha vivido una sucesión de mega incendios cada vez más extensos, más rápidos y más mortales. Las imágenes se repiten, poblaciones enteras rodeadas por el fuego, trabajadores rurales huyendo con lo puesto, adultos mayores y niños atrapados, brigadistas exhaustos, y un Estado que llega tarde, cuando el daño ya está hecho. La pregunta, entonces, no es qué pasó, sino por qué vuelve a pasar.
Naturaleza o intencionalidad, una falsa dicotomía

La explicación dominante insiste en separar las causas entre “naturales” e “intencionales”. Olas de calor, sequía, cambio climático, por un lado, negligencia humana o incendios provocados, por otro. Esta división es completamente engañosa.

Las altas temperaturas y los vientos no explican por sí solos la magnitud de la catástrofe. El clima no decide qué se planta, dónde se construye una población ni qué territorios quedan sin cortafuegos, sin agua y sin planificación. El fuego puede iniciarse por una chispa, pero la catástrofe es socialmente producida.

Incluso cuando el incendio es intencional, centrar la atención en el “pirómano” individual cumple una función ideológica, oculta al verdadero responsable estructural. El problema no es el fósforo, sino el polvorín. Y ese polvorín tiene nombre, modelo forestal capitalista.

El monocultivo forestal como infraestructura del desastre
El sur de Chile fue transformado deliberadamente en una gigantesca plantación industrial de pino y eucalipto. Especies exóticas, de rápido crecimiento, altamente inflamables y con un consumo brutal de agua. No se trata de bosques, se trata de fábricas de madera a cielo abierto.

Este modelo, impuesto y subsidiado por el Estado desde la dictadura y profundizado en democracia, constituye una forma clásica de acumulación por desposesión. Se expropió biodiversidad, se secaron napas, se destruyó la agricultura campesina y se expulsaron comunidades, todo para garantizar la rentabilidad de un puñado de grandes grupos económicos.

Desde el punto de vista material, estas plantaciones crean las condiciones ideales para los mega incendios, continuidad territorial de combustible, ausencia de barreras naturales, suelos degradados y poblaciones obreras viviendo literalmente al borde del fuego. El Biobío no es una región “afectada por incendios”: es una zona de sacrificio forestal.

El Estado, prevención mínima, represión máxima
El rol del Estado en los grandes incendios forestales no es neutral ni accidental. Antes de la catástrofe, su presencia es débil, fiscalización insuficiente, planificación territorial inexistente y prevención subordinada a criterios de rentabilidad. Pero cuando el fuego estalla y el orden social se ve amenazado, el Estado despliega con rapidez su función central, el control coercitivo del territorio.

Estados de excepción o catástrofe, militarización de zonas rurales y urbanas, restricción de circulación y fuerte presencia policial y militar se convierten en la respuesta predominante. Esta intervención no apunta a modificar las causas estructurales del desastre, sino a restablecer el orden, resguardar infraestructura estratégica y garantizar la continuidad del modelo productivo.

Esto no constituye una anomalía, sino la expresión normal del Estado capitalista, débil frente al gran capital en tiempos de “normalidad”, fuerte y coercitivo frente a las comunidades cuando la crisis desborda los márgenes del control. La prevención es mínima porque no es rentable, la coerción es máxima porque el desorden territorial sí amenaza los intereses dominantes.

Así, mientras las grandes forestales permanecen prácticamente intactas, son los pobladores y trabajadores de las zonas afectadas quienes quedan bajo vigilancia, regulación y, muchas veces, criminalización posterior. El Estado no enfrenta al capital que organiza el territorio como polvorín, sino a la población que vive y muere dentro de él.

El Estado actúa como administrador de los intereses de la clase dominante. En el caso de los incendios, esto se traduce en una ecuación brutal.
Ganancias privadas en tiempos normales, socialización de las pérdidas cuando todo arde.

Muerte de la gente de a pie, muerte de clase y violencia estructural
Cada muerto en un incendio forestal no es una fatalidad. Es el resultado de una cadena de decisiones políticas y económicas. Son trabajadores, pobladores, adultos mayores, comunidades rurales quienes ponen los cuerpos. El capital, en cambio, asegura, reconstruye y continúa.

La tragedia no está solo en el fuego, sino en su repetición. En la normalización del desastre. En la idea de que “siempre ha sido así” o de que “el cambio climático nos superó”. Nada más funcional al sistema que presentar la muerte como inevitabilidad natural.

2030, el futuro anunciado
Especialistas advierten que, de mantenerse este modelo, la situación será aún peor hacia el 2030. No se trata de alarmismo, sino de una tendencia objetiva. Más calor, más sequía, más monocultivo, más precariedad territorial. La combinación es explosiva.

Desde una perspectiva marxista-ecológica, esto expresa la ruptura metabólica entre sociedad y naturaleza propia del capitalismo. Un sistema incapaz de reproducir las condiciones materiales de la vida, porque subordina todo a la ganancia.

No es gestión del desastre, es lucha política
Los incendios no se enfrentan solo con más helicópteros o mejores protocolos de emergencia. Eso es administrar la catástrofe. La verdadera discusión es política, propiedad de la tierra, modelo productivo, planificación bajo control social y ruptura con la lógica extractiva.
Mientras el territorio esté organizado para la rentabilidad y no para la vida, Chile seguirá en llamas.
Y no por accidente.

Salir del fuego, control democrático del territorio y fin del monocultivo
Nada de esto es compatible con el capitalismo. No por falta de técnica ni de conocimiento, sino porque este sistema organiza el territorio, la naturaleza y la vida misma en función de la ganancia privada. Cuando la rentabilidad manda, la prevención estorba, cuando la vida no es rentable, se vuelve sacrificable. Los incendios forestales no son una falla del modelo, son una de sus consecuencias lógicas.

Si el capitalismo no puede garantizar condiciones mínimas de reproducción de la vida, entonces debe ser cambiado. Persistir en este sistema nos conduce, literalmente, al desastre ecológico y social. No se trata de administrar mejor la catástrofe, sino de superar un modo de producción incompatible con la vida.

La alternativa es un sistema donde el territorio, los bosques, el agua y los bienes comunes estén bajo planificación democrática, con participación real de trabajadores, comunidades y organizaciones territoriales. Un sistema donde la producción esté subordinada a las necesidades sociales y ecológicas, y no al lucro de unos pocos. En otras palabras, una organización social distinta, capaz de planificar racionalmente la relación entre sociedad y naturaleza.

Mientras el capital decida, Chile seguirá ardiendo.
La única salida real es cambiar el sistema y construir colectivamente otro, donde la planificación democrática reemplace a la ganancia como principio organizador de la vida.

*Fuente: WerkenRojo

Más sobre el tema:

«Si la ganancia es adecuada, el capital se vuelve audaz»

El articulo Chile en llamas. Incendios forestales, capitalismo y muerte en el sur de Chile apareció primero en piensaChile.

Incendios y modelo forestal: ¿dónde quedó el gobierno ecologista de Gabriel Boric?

Redacción piensaChile — Tue, 20 Jan 2026 22:09:22 +0000

20 de enero de 2026

A propósito de los trágicos incendios en el centro-sur de Chile, que han obligado a evacuar a miles de personas y han dejado al menos 20 fallecidos hasta el momento, queda nuevamente en evidencia que estas catástrofes ambientales dejaron de ser excepcionales para convertirse en algo recurrente. Debemos hacernos cargo de manera seria y actuar de forma proactiva ante causas estructurales que van mucho más allá de la intencionalidad o no en la propagación del fuego.

El estado de catástrofe decretado por el Presidente en la madrugada para las regiones de Ñuble y Biobío es, sin duda, una medida correcta para enfrentar la urgencia. Sin embargo, mientras no se discuta en serio el modelo forestal vigente en la zona desde hace décadas —basado en el monocultivo de pino y eucalipto, altamente inflamable y riesgoso en un contexto de crisis climática (altas temperaturas y fuertes vientos)—, seguiremos tapándonos los ojos y enfocándonos principalmente en lo delictual o de seguridad, ignorando las causas de fondo.

Cuesta entender que un gobierno que se presentó como el primero ecologista de la historia de Chile haya hecho tan poco al respecto en estos años, después de repetir en campaña su compromiso con el medio ambiente, el agua como bien público y la justicia climática. Por eso, al observar la respuesta a esta emergencia —y, sobre todo, lo que no se ha hecho en cuatro años—, surge una pregunta incómoda e ineludible: ¿dónde quedó ese compromiso ecologista?

El Presidente Gabriel Boric podrá argumentar que en octubre de 2025 lanzó el Plan de Acción 2025-2026 de prevención, mitigación y control de incendios forestales (1), con una inversión de más de 160 mil millones de pesos (un aumento significativo respecto a temporadas anteriores). Sin embargo, resulta evidente que este plan, por más recursos que incorpore, es incapaz de frenar incendios de esta magnitud. El problema no radica en la falta de presupuesto, sino en la ausencia de voluntad política para una prevención real que incluya el debate sobre el modelo forestal insostenible.

Por eso, el modelo forestal extractivista —heredado de la dictadura y profundizado en democracia— sigue intacto. El gobierno no ha tomado medidas concretas para frenar los monocultivos de pinos y eucaliptos, que continúan ocupando millones de hectáreas en el centro-sur del país. Estas especies exóticas de rápido crecimiento consumen agua de manera desmedida y actúan como verdaderas antorchas en un escenario de sequía crónica y calentamiento global.

Es particularmente decepcionante para quienes apoyamos este gobierno —en mi caso, desde el Frente Amplio— ver que, tras los incendios devastadores de febrero de 2023, el Presidente planteara la necesidad de “debatir el modelo de industria forestal” (2), pero en la práctica no se haya avanzado nada al respecto. Se perdió una oportunidad histórica de derogar el DL 701 de Fomento Forestal, cuya vigencia solo ha impulsado la expansión del monocultivo, priorizando la inversión por sobre la protección ecosistémica y limitando el discurso de prevención a lo operativo, sin tocar las causas estructurales.

Mientras brigadistas arriesgan su vida en medio del infierno y familias lo pierden todo, el gobierno ecologista parece reducirse a declarar catástrofe, desplegar al Ejército y apelar a la responsabilidad individual (“el 99% de los incendios son por causa humana”). Es cierto que la negligencia humana juega un rol clave, pero ¿no es también negligencia estructural no haber transformado un modelo que sabemos alimenta estas catástrofes?

No se trata de culpar exclusivamente al Presidente Boric, sino de exigir coherencia a quien se presentó como una alternativa de transformación. Un gobierno que se dice ecologista no puede limitarse a combatir el fuego cuando aparece; debe prevenirlo desmantelando las condiciones que lo hacen posible. Eso implica cuestionar el extractivismo forestal y avanzar hacia una matriz productiva que no sacrifique territorios enteros en pos del lucro de unos pocos.

En su defensa, el Presidente podrá mencionar que su gobierno impulsó —desde octubre de 2023— un proyecto de ley de prevención de incendios forestales y rurales, que sigue estancado en el Senado (3). Si bien esta iniciativa representa un avance necesario en materia de prevención y corresponsabilidad (especialmente hacia privados y empresas forestales), resulta tremendamente insuficiente si no aborda de raíz el modelo forestal extractivista que agrava los mega incendios.

Para lograrlo se necesita un plan serio a largo plazo, más allá de slogans de campaña. Presentarse como “el primer gobierno ecologista” se queda en un eslogan vacío si no se concreta un giro real y urgente hacia la transición del modelo forestal actual. Mientras no ocurra ese cambio profundo, estos enormes incendios no serán solo una advertencia: serán nuestro futuro.

Notas:

2: https://eldesconcierto.cl/2023/02/10/presidente-boric-debemos-debatir-sobre-una-mejor-regulacion-a-la-industria-forestal

El articulo Incendios y modelo forestal: ¿dónde quedó el gobierno ecologista de Gabriel Boric? apareció primero en piensaChile.

Documental «Tierras Raras: El Dilema de Penco y el Gran Concepción»

Redacción piensaChile — Mon, 19 Jan 2026 22:22:35 +0000

19 de enero de 2026

La posible instalación de la minera de tierras raras Aclara Resources ha puesto al Gran Concepción en el centro de una partida geopolítica global. Lejos de ser un conflicto local, este proyecto se vende como un eslabón en la cadena de suministro de minerales críticos que potencias mundiales buscan asegurar. Sin embargo, en esta carrera por los minerales, las voces de las comunidades locales han sido relegadas, pese a que son las que experimentarán los impactos más profundos.

El articulo Documental «Tierras Raras: El Dilema de Penco y el Gran Concepción» apareció primero en piensaChile.

¿Por qué no sabemos nada de las mafias del narco en EE.UU.?

Redacción piensaChile — Fri, 21 Nov 2025 22:50:13 +0000

21 de noviembre de 2025

Los periodistas norteamericanos saben todo lo que saben del narcotráfico en Colombia, que es mucho, lo saben porque los periodistas colombianos lo han investigado, lo han destapado y muchos de ellos han sacrificado su vida por esas publicaciones. En cambio, nosotros no sabemos nada de como es el narcotráfico dentro de los Estados Unidos, porque los periodistas norteamericanos hacen como si ese narcotráfico no existiera. Y si en los Estados Unidos se abastece 30 millones de drogadictos diariamente sin ningún incidente, sin ningún problema, como si fuera repartir la leche, el pan, el periódico, si se puede abastecer sin incidentes, eso quiere decir que hay unas mafias mucho más poderosas que las de Colombia y una corrupción de las autoridades mucho más importante que la de Colombia.

*Fuente: Facebook

Más sobre el tema:

Estados Unidos: Un narcoestado certificado por la DEA

Publicado el agosto 26, 2025 por cubaporsiempre

Por décadas, la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) ha sido presentada por la propaganda estadounidense como el “baluarte en la lucha contra el narcotráfico global”, proyectando una imagen de agentes de élite desmantelando cárteles y protegiendo a la nación de los ultra peligrosos carteles del narcos. Sin embargo, los propios informes oficiales de la DEA —el National Drug Threat Assessment (NDTA) de 2024 y 2025— revelan una verdad devastadora: Estados Unidos no es víctima del narcotráfico, sino un narcoestado estructural, donde la producción, consumo y lavado de dinero de drogas están profundamente entrelazados con su economía, sistema financiero y política exterior.

Más aún, la DEA no combate el narcotráfico, sino que lo administra, lo encubre y lo legitima, mientras criminaliza a otros países como Venezuela sin evidencia. Los informes de la DEA confirman que Estados Unidos es autosuficiente en la producción de marihuana, tanto para el mercado legal como ilegal. Lejos de depender de importaciones, el país produce una marihuana hiperpotente, modificada genéticamente para maximizar su adictividad. Según el NDTA 2024, el contenido promedio de THC ha aumentado de 1% en 1977 a 16% en 2022, un salto de 15 veces en potencia. También admite que el mercado ilegal de marihuana mantiene precios estables, a pesar de la inflación y el aumento de potencia, lo que indica un abastecimiento pleno y redes logísticas eficientes, sin ningún tipo de interferencia federal, este escenario convierte a EE.UU. en un «oasis de drogas», donde el consumo se normaliza.

La agencia reconoce que los blanqueadores de divisas en suelo estadounidense prestan servicios a cárteles transnacionales, utilizando criptomonedas, transferencias espejo, bienes raíces y otras herramientas integradas al sistema financiero del país. Ciudades como Miami, Los Ángeles y Nueva York son epicentros de estas operaciones, con inmobiliarias que canalizan dinero narco hacia propiedades de lujo. Sin embargo, en lugar de asumir responsabilidad, la DEA desvía la culpa hacia «sistemas bancarios clandestinos chinos», una narrativa que intenta proteger al sistema financiero estadounidense. Esta hipocresía es evidente: si EE.UU. es el nudo central del lavado de dinero, la responsabilidad recae en sus propias instituciones, no en actores externos.

A pesar de las acusaciones políticas de EE.UU. contra Venezuela, tildándola de «narcoestado», los informes de la DEA no mencionan al país ni como productor, corredor o centro de lavado de dinero. Las rutas del narcotráfico, según el NDTA, se originan en Colombia, Perú y Bolivia, pasan por México o el Caribe, y culminan en EE.UU., con California como principal punto de entrada. Venezuela no aparece en ningún punto de esta cadena, un silencio que desmiente categóricamente las acusaciones de Washington.

La única referencia a Venezuela es la mención marginal del cacareado «Tren de Aragua» en el NDTA 2025, pero sin vincularlo al tráfico internacional de drogas. Esta inclusión parece más un gesto propagandístico que un hallazgo basado en inteligencia. Aún más revelador es la ausencia total del supuesto «Cartel de los Soles», una ficción política que no figura en ningún informe de la DEA, demostrando que es una invención para justificar sanciones y hostigamiento contra Venezuela. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) corrobora esta omisión, confirmando que Venezuela no es un actor relevante en el narcotráfico global.

La agencia “antidrogas” omite además cualquier mención de complicidad en sus instituciones fronterizas, aduanales o financieras, a pesar de que el ingreso masivo de drogas implica necesariamente infiltración en estos sistemas. Este silencio no es un descuido, sino un encubrimiento deliberado para – aun siendo una mentira evidente – vender la imagen de un EE.UU. «limpio». Por contraste, la DEA detalla minuciosamente las operaciones de cárteles mexicanos o de cualquier otro país, legitimando intervenciones en el extranjero mientras ignora las redes de distribución y lavado dentro de sus fronteras, es como si al traspasar las fronteras estadounidenses la droga simplemente desapareciera.

Mientras EE.UU. se presenta como una víctima sufrida, los documentos de sus propias organizaciones revelan que es el principal beneficiario y administrador del narcotráfico global. Si realmente desea combatir este flagelo, debería dejar de buscar enemigos ficticios, asumir su responsabilidad e intervenir el Congreso desde donde se controla el negocio más rentable de los sucesivos gobiernos gringos.

*Fuente: MiCubaPorSiempre

El articulo ¿Por qué no sabemos nada de las mafias del narco en EE.UU.? apareció primero en piensaChile.

Patagonia chilena : Nada que perder(I)

Redacción piensaChile — Sun, 09 Nov 2025 22:39:00 +0000

9 noviembre del 2025

Este es el primer capítulo de una serie que denuncia la operación en curso para despojar a Chile de su patrimonio natural. A través de la Ley SBAP, los Espacios Marinos Costeros de Pueblos Originarios y otras áreas protegidas se han convertido en el caballo de Troya para su privatización, utilizando a comunidades indígenas y discursos de conservación como camuflaje, para el mayor despojo ambiental y soberano de las últimas décadas.

La captura del Maritorio Chileno

Introducción

En 1990 fue estrenada en los cines chilenos la película “Caluga o Menta”, del director chileno Gonzalo Justiniano, que daba cuenta del “estado” en que la Dictadura Militar de Pinochet (Septiembre 1973- Marzo de 1990) había dejado a los jóvenes de las poblaciones pobres del Gran Santiago, producto de la desigualdad inherente al Modelo Económico Capitalista Neoliberal, vigente y profundizado en los 35 años posteriores a Pinochet.

En una de las escenas más significativas de esta excelente película, que muestra una situación social aún presente en los mismos sectores, el actor Aldo Parodi, que representaba a uno de los marginales (“Nacho”) que seguían esperando las bicicletas ofrecidas por la Dictadura y que ahora tenían que resignarse al “pasto” que les ofrecía la “democracia”, discutía con su amigo “Niki” por quejarse de la situación social que les tocaba vivir. En esa discusión, “Nacho” encara a su amigo lanzando una frase de claridad angustiante: “No te quejís tanto, w’on…Si nosotros somos privilegiados: NOSOTROS NO TENEMOS NADA QUE PERDER…”

Y en sólo dos meses más, en Enero de 2026, todos los chilenos comenzaremos a ser igualmente privilegiados en relación a la Patagonia, puesto que a partir de entonces, estaremos en condiciones de TRANSNACIONALIZAR UN TERCIO DEL MARITORIO CHILENO y de PRIVATIZAR todas las áreas silvestre protegidas que eran del Estado hasta septiembre de 2023, cumpliéndose el mandato que se les diera a todos los Gobiernos Globalistas (léase, Imperialistas) que hemos tenido desde Ricardo Lagos (2000-2006) hasta hoy: Hacer de Chile la Copia Feliz del Elysium, de Jodi Foster y Matt Damon, para el disfrute exclusivo de la élite globalista.

Sólo para efectos de una más rápida comprensión del problema que ya enfrentamos y para no ser superados por el tiempo ni el espacio que requiere la sola descripción de la construcción del Elysium en que seremos convertidos desde Calbuco, por el Weste y el Estuario del Reloncaví, por el Este y desde allí al sur, se ha programado esta serie de tres artículos para dar a conocer el problema que enfrentamos.

Nuestra intención es siquiera denunciar lo que ya se ha iniciado dos años atrás con la promulgación de una normativa que toda la prensa (incluso la prensa “alternativa”) oculta y que ningún candidato presidencial o parlamentario menciona en sus campañas. Porque todos siguen prometiendo “el pasto”…

Mientras el despojo avanza, la prensa “progre” sigue repitiendo las consignas de una Convención Constituyente que trató de darle al mundo la Primera Constitución “Globalista” (Imperialista) pretendida por los Gates y Rockefeller, los Rothschild y la Casa de Orange, los Solomon Sachs y los JP Morgan y la asociación ilícita de ONGs que ellos financian para encubrir esta invasión… bajo el camuflaje de la “conservación”.

Lo que recién se inicia en Argentina, nosotros ya lo estamos terminando…

Nunca hemos colaborado con la mentira y con la ignorancia. Nunca nos hemos callado ni nos han atemorizado y estamos nuevamente aquí porque lo único que tenemos es este país, nuestro país… y eso sí que no lo vamos a perder. Por supuesto que el monstruo es grande y pisa fuerte, pero como dirían el “Nacho” y el “Niki”, seguramente acostados sobre los neumáticos en desuso del set elegido por Justiniano para su film: la contienda es desigual….PERO IGUAL !!

Parte 1: La Captura de las Aguas Interiores de la Patagonia Chilena.

En octubre 10 de este año, la Comisión Regional del Uso del Borde Costero de la Región de Los Lagos (CRUBC-Los Lagos) rechazó una solicitud de Espacio Marino Costero de los Pueblos Originarios (EMCPO) que tenía una extensión de más de 56.000 hectáreas, tras una votación aplastante de sus 46 integrantes¹.

De ellos, 41 se pronunciaron EN CONTRA de la solicitud, mientras que los otros 5 (entre ellos, los dos integrantes indígenas de dicha Comisión) decidieron abstenerse. En consecuencia, NINGUNO de los integrantes de la CRUBC-Los Lagos estuvo a favor de la solicitud presentada en una fecha sobre la que existen discrepancias: mientras la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA, servicio que recibe las solicitudes de EMCPO) indica que fue presentada en 2020, la prensa local señala que la tramitación se extendió por 7 años, es decir, la solicitud en comento se habría presentado en 2018.

En efecto, la siguiente Figura 1 muestra la solicitud de EMCPO “NGULAN ÑUKE LAFKEN” solicitado por una Asociación indígena de igual nombre en 29 de diciembre de 2020, según la base de datos asociada a la captura de pantalla del Visualizador de Mapas de SUBPESCA, lo que no coincide con los “seis años de tramitación” que menciona el Gobierno Regional de los Lagos en su comunicado de prensa arriba citado.

La solicitud cubría aproximadamente el 70% de todo el Seno de Reloncaví y equivalía a aproximadamente un 80% de la superficie que tiene el Área Metropolitana de Santiago.

Durante todo el tiempo de tramitación de esta solicitud (de 5 a 7 años, dependiendo la fuente de información) las modificaciones a la infraestructura productiva existente en esta superficie, como ampliaciones, modificaciones, relocalizaciones o instalación de nueva infraestructura, quedaron paralizadas a la espera no sólo de la decisión de la CRUBC- Los Lagos, sino que además, si la solicitud hubiese sido aceptada, a la espera de la presentación de un Plan de Administración de tal Espacio y probablemente también de un Plan de Manejo, si es que los integrantes de la Asociación Indígena hubiesen querido explotar los recursos hidrobiológicos presentes en el sector, tal como se establece en la normativa que nadie lee, ni los solicitantes ni sus abogados, ni las ONGs que los asesoran.

En resumen, al menos un año más de paralización de los cambios en el aparato productivo en el 70% del Seno del Reloncaví.

Las reacciones al rechazo de la solicitud de EMCPO en comento, son mayoritariamente de celebración, tal como en Aysén en 2024, cuando unas 40 personas de origen indígena, agrupadas en comunidades solicitantes, no tuvieron éxito en solicitudes de EMCPO por un total de 600 mil hectáreas en la Región patagona… Más de 15 mil hectáreas por cada solicitante era lo pretendido, apostando a una capacidad de gestión que ya se quisieran los Ingenieros del Tránsito de Santiago, que deben administrar la circulación vehicular en “apenas” 68.000 hectáreas en el Área Metropolitana.

Lo que se logró, en cambio, fue abrirle los ojos, a los habitantes de las regiones australes, acerca de lo descabelladas de estas pretensiones de una población indígena con dirigentes que se creyeron los cuentos de la Convención Constituyente de 2022.. y los susurros al oído de las ONGs que pululan a sus alrededores.

Pero también ha habido reacciones de repudio a este rechazo, aunque con una diferencia sustancial entre estas y las de celebración: mientras el “repudio” a la decisión de RECHAZO de la CRUBC- Los Lagos al ECMPO “NGULAN ÑUKE LAFKEN” se ha manifestado a través de redes sociales y columnas de la prensa santiaguina, principalmente, las celebraciones a la resolución fueron en las calles de Puerto Montt, con una marcha previa a la votación de la CRUBC y otra posterior a esta, donde se gritaba la consigna… “EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO”…aunque usted no lo crea, porque, supuestamente, ambas marchas fueron financiadas por los “compañeros” de Salmon-Chile…

Lo que nadie ha dicho en este país con un 84% de analfabetos funcionales y los peores indicadores educativos a nivel MUNDIAL, es que el rechazo a este Espacio, producido en la CRUBC- Los Lagos en octubre pasado, evitó que esas 56.000 hectáreas entraran al listado de “áreas protegidas” PRIVATIZABLES que considera la Ley 21.600, vigente desde Septiembre de 2023 y que creó el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) para “administrar” TODAS las áreas silvestres protegidas en Chile, tanto marinas como terrestres y tanto estatales como privadas, Servicio que cobija, además, un “Sistema Nacional de Áreas Protegidas” (SNAP) cuyos integrantes se designan a dedo y que se encargará de los distintos negocios asociados a esta nueva “gobernanza”: por ejemplo, la venta de “bonos de carbono” y el “Corretaje de Propiedades”, que es en lo que se convirtió el discurso de la “Conservación” tanto en Chile como en el resto de la América Latina, como lo demostraremos en el Capítulo final de esta serie.

En efecto, la Ley SBAP ha creado un nuevo ente que viene a reemplazar a la Corporación Nacional Forestal (CONAF) en sus roles de administración y gestión del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado (SNASPE) para agregar, a las áreas silvestres protegidas estatales tradicionales, los “parques privados”, con el único objeto de incluir a estos últimos no sólo en los subsidios estatales que se destinan para su mantención, sino en los negocios citados.

Pero la Ley SBAP no sólo creó este Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) sino también las “Áreas de Conservación Indígena” para incluir a los Espacios Marino Costeros de los Pueblos Originarios (EMCPO) dentro de la denominación de Área Protegida y dejarlos “aptos” para su posterior PRIVATIZACIÓN. El EMCPO “NGULAN ÑUKE LAFKEN”, de 56 mil hectáreas de superficie y rechazado por la CRUBC- Los Lagos tenía ése destino.

Se debe entender claramente esto: en Chile, hoy, la Naturaleza es “protegida” PARA PRIVATIZARLA o TRANSNACIONALIZARLA. Y el resto, es verso globalista inflado con Hidrógeno Verde… En efecto, la Ley SBAP señala, en sus Artículos 53° y 62° del Párrafo 1° Del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) lo siguiente (texto resaltado):

“Párrafo 1º Del Sistema Nacional de Áreas Protegidas

Artículo 53.- Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Créase el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, en adelante «el Sistema», constituido por el conjunto de áreas protegidas, del Estado y privadas, terrestres y acuáticas, marinas, continentales e insulares (…)

Artículo 62.- Área de Conservación de Pueblos Indígenas. Denomínase Área de Conservación de Pueblos Indígenas un área ubicada en tierras indígenas o en espacios costeros marinos de pueblos originarios (…)

De esa manera, los Espacios Marinos EMCPO, solicitados por las asociaciones o comunidades indígenas en las aguas interiores de la Patagonia Chilena, fueron instalados dentro de las Áreas Protegidas que gestionará el SNAP inserto en el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas, SBAP, para proceder a su privatización, como todas las demás “Áreas Protegidas” ya creadas o por crearse.

La situación es esta y no otra: a partir de Septiembre de 2023, en Chile las áreas silvestres, terrestre o acuáticas, creadas antes o después de la Ley SBAP, incluidas las nuevas “Áreas de Conservación de Pueblos Indígenas”, SON PRIVATIZABLES, bajo la modalidad de “Concesiones Transferibles” por un plazo de 30 años. Esto es, bajo el mismo modelo aplicado a las carreteras de la República que también son Bienes Nacionales de Uso Público, que le pertenecen a todos los chilenos, pero con las que se hace lo que se quiera sin preguntarle a sus propietarios.

Así lo señalan, con extraña claridad para una Ley creada por el actual “Gobierno Ecologista”, los Artículos 79° y 88° de la Ley SBAP en comento (Texto resaltado):

“Artículo 79.- Concesiones en áreas protegidas del Estado. En beneficio de los objetivos del Sistema ², el Servicio podrá otorgar concesiones en áreas protegidas situadas en bienes fiscales sólo para actividades de investigación científica, educación o turismo que requieran la instalación de infraestructura y tengan una duración mayor a un año.

Artículo 88.- Transferencia de la concesión.

El concesionario podrá transferir la concesión.

La transferencia de la concesión deberá ser total, comprendiendo todos los derechos y obligaciones que emanen del contrato de concesión. (…)Sólo podrán ser objeto de concesiones aquellas áreas protegidas que cuenten con plan de manejo.

Las concesiones en áreas protegidas no podrán exceder de treinta años”.

De esta manera, los Pueblos Originarios solicitantes exitosos de Espacios Marinos Costeros que se consagraron en la llamada “Ley Lafkenche”, tendrán la oportunidad, en el futuro cercano, de concursar con PEW, Nat Geo- Pristine Ocean, Rewilding (Ex Tompkins Conservation), OCEANA Inc., Packard y otros interesados, con nombres igualmente “criollos”, para obtener una concesión de hasta 30 años de su “ancestral” Espacio Marino.

Algunas de las ONGs subsidiarias de la élite globalista, como FIMA, ¿les habrán explicado esto a las comunidades indígenas que asesoran o defienden, sin éxito alguno, por cierto?. ¿También las van a asesorar cuando tengan que participar de estas licitaciones o asesorarán a quienes los financian?

De esta manera, creando explícitamente una nueva categoría de “protección”, los EMCPO se sumaron a la lista de “Áreas protegidas acuáticas” (privatizables) que ya había consignado varios años antes el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA) y que se muestran en la siguiente Figura 2, elaborada con la información que entrega SERNAPESCA en su página web.

Allí se encuentran, como “áreas marinas protegidas” y por lo tanto “privatizables”, desde los Parques Marinos hasta las Áreas Marino Costeras Protegidas de Múltiples Usos (AMCP-MU) además de las “Reservas Marinas” y los Santuarios de la Naturaleza con ambiente Marino, como es el caso de la Isla Lagartija en la Comuna de Calbuco, donde menos de una hectárea de su superficie de 32 hectáreas ha sido declarada como Santuario de la Naturaleza, pero con eso… basta para hacerla “privatizable”.

Es a tal listado que deben agregarse los EMCPOs que reclaman las comunidades indígenas costeras, pues la llamada “Ley Lafkenche” es la herramienta elegida por las ONGs y sus financistas para apropiarse del Mar Interior de la Patagonia, usando a las comunidades como un camuflaje histórico (“ancestral”) y manipulándolas para que eleven este tipo de solicitudes con superficies descabelladas que abarcan los intereses de los financistas de las ONGs que los asesoran: las superficies “privatizables” de los mares interiores australes y el desalojo de los territorios que también les interesan y ya les pertenecen.

El EMCPO se transforma, gracias a la Ley SBAP de 2023, en la piscina de agua salada que la élite globalista necesita agregarle al Elysium que ya ha levantado en tierra…

En efecto, usando la Ley Lafkenche y solicitudes de EMCPO amparadas por ella, detienen el aumento de la actividad productiva marítima que se requiere para abastecer de empleo al crecimiento poblacional. Sin trabajos disponibles, se produce la emigración de los jóvenes, se desocupan las regiones y se hace posible “el ambiente prístino”, es decir, SIN PERSONAS, que requiere una élite globalista que considera “plaga” al ser humano.

Y como he demostrado más arriba, la Ley SBAP les permite “concesionar” para sus intereses tales Espacios Marinos. Negocio redondo.

El problema no es menor para las tres regiones australes ni para la soberanía alimentaria nacional, que depende, principalmente de la extracción de alimentos de nuestro mar soberano… hasta ahora.

La Figura 3 siguiente muestra la totalidad de Espacios Marino-Costeros de los Pueblos Originarios que se han solicitado en el Mar Interior de la Región de Los Lagos (Seno del Reloncaví y Mar Interior de Chiloé) a Septiembre de 2022 y Septiembre de 2025.

Como se puede apreciar, al año 2022 aproximadamente el 70% del Mar Interior de esta Región estaba solicitado para ser destinado a Espacios Marinos Ley Lafkenche, además del 80% de la Costa Weste de la Isla Grande de Chiloé.

Al año 2025, sólo se ha reducido significativamente la superficie solicitada como Espacio Ley Lafkenche en la Costa de la Isla Grande de Chiloé y el EMCPO rechazado en octubre recién pasado por la CRUBC- Los Lagos.

Se destaca en esta imagen el caso de la solicitud de Espacio Ley Lafkenche denominada “Cucao”, que se redujo dramáticamente A UN DÉCIMO DE LO ORIGINALMENTE SOLICITADO en marzo de 2016. Hoy sólo quedan 11.000 hectáreas en tramitación. En el resto, desaparecieron, al parecer, los derechos consuetudinarios que inicialmente se reclamaron.

A pesar de eso, de los más de NUEVE AÑOS transcurridos desde el ingreso de la solicitud en Cucao y de la reducción del espacio reclamado, aún no se materializa tal solicitud y en consecuencia, todas las actividades, inversiones productivas y desarrollo de la pesca artesanal, por ejemplo, se encuentran paralizadas a la espera de que se formalice esta solicitud, pues, tal como lo establece la Ley Lafkenche, el espacio solicitado para un EMCPO es intocable con la sola presentación de la respectiva solicitud y hasta que se resuelva la misma.

Lo mismo ocurre con todos los Espacios que ven en el Mapa, pues los diez a doce “espacios otorgados”, que en la imagen a la derecha aparecen en color naranja, aún no han presentado sus planes de administración para completar el proceso de otorgamiento. Mientras tanto, la actividad marítimo-portuaria, incluidas las necesidades propias de la pesca artesanal, siguen paralizadas en sus modificaciones, ampliaciones y nuevas instalaciones.

La Figura 4 siguiente muestra la dimensión que tenían las más de 600.000 hectáreas solicitadas por cuatro comunidades indígenas (que sumaban unas 40 personas de origen indígena) en la Región de Aysén y que durante SIETE AÑOS paralizaron las modificaciones y ampliaciones de la infraestructura productiva en el Mar Interior de la Región de Aysén.

Más de la mitad de la Reserva Nacional Las Guaitecas, creada por el Estado Chileno en 1938 y con una superficie oficial de más de UN MILLÓN DE HECTÁREAS, entraba al menú de “Áreas protegidas privatizables” que el actual Gobierno “Ecologista” le ofrecía a los concesionarios interesados en obtener para sus propios intereses esta propiedad del Estado. Y para eso, unas 40 personas, agrupadas en sólo cuatro organizaciones indígenas, colaboraban presentando solicitudes descabelladas que fueron finalmente rechazadas después de SIETE AÑOS de tramitación y de paralización de las mejoras necesarias para la actividad productiva marítima de la Región patagona.

Quizás si más escandaloso que lo anterior es la situación en Magallanes, donde existen en tramitación a la fecha, tres solicitudes de EMCPO (Ley Lafkenche).

La solicitud con más superficie corresponde al EMCPO “KAWESQAR ÚLTIMA ESPERANZA”, con una superficie de más de 275.000 hectáreas dividida en 4 sectores: “Seno Skyring” al sur y “Canal de Las Montañas”, “Natales” y “Península Staines” al norte de la solicitud, como muestra la siguiente Figura 5:

Aunque la solicitud fue ingresada en el año 2018, aún la Corporación Nacional Indígena (CONADI) no entrega el Informe de Usos Consuetudinarios que se necesita para justificar el ingreso de tal solicitud, tal como se lo informó CONADI, tras una solicitud de información pública amparada por la Ley de Transparencia, al Sindicato de Interempresas de Oficiales y Tripulantes de la Marina Mercante (SITONERS) este año 2025. Ya van siete años de paralización para el aparato productivo marítimo pesquero. ¿Cuántos años más faltan para que la CONADI haga su trabajo?.

Esta solicitud, con una superficie que equivale a CUATRO VECES la superficie del Área Metropolitana de Santiago, fue presentada por tres comunidades kawesqar que suman, en total, sólo 42 personas, según lo informado por la propia CONADI a SITONERS en respuesta a la solicitud de información pública que se indica en la siguiente Figura 6, donde se destaca que cada uno de los integrantes de las comunidades indígenas solicitantes mostrarían una capacidad de gestión tan admirable como la que aseguraban las comunidades en Aysén: en Magallanes, cada integrante de las tres comunidades solicitantes del EMCPO en comento, debería gestionar más de 6.500 hectáreas del espacio solicitado.

Ahora bien, ¿que tan representativas del pueblo kawesqar de Magallanes son estas comunidades solicitantes no sólo de este inmenso EMCPO, sino también de otro muy menor en superficie?.

La Figura 7 siguiente entrega esta respuesta.

La Figura 7 arriba mostrada corresponde a los mismos antecedentes que CONADI entregó a la solicitud de información anteriormente señalada y presentada por el Sindicato SITONERS.

En ella, como muestra la Figura, CONADI señaló que en Magallanes se reconocen 23 comunidades indígenas, de las cuales 21 son Kawésqar, con unos 300 integrantes en total. Es decir, las Comunidades solicitantes del EMCPO “Kawesqar Última Esperanza” son absolutamente MINORITARIAS respecto al número de Comunidades reconocidas por CONADI (3 de 21) y al tamaño de la población kawesqar allí organizada (algo más del 10% del total de población kawésqar organizada).

¿Es legítima siquiera, entonces, la solicitud presentada?. ¿Los ancestros de los demás kawésqar nunca navegaron, nunca pescaron ni cazaron lobos marinos? ¿No recogieron hierbas medicinales ni tuvieron sitios sagrados?. ¿Los únicos kawesqar que existían eran los ancestros de estas comunidades solicitantes de EMCPOs “privatizables” en virtud de las disposiciones de la Ley SBAP?.

De este “robo con sorpresa” que representa la Ley SBAP, también son víctimas los pescadores artesanales que, en conjunto con municipios y ONGs “asesoras”, solicitan y establecen Áreas Marino Costeras Protegidas de Múltiples Usos (AMCP-MU) que a partir de Septiembre de 2023 también son “privatizables” al estar consideradas como Áreas Marinas Protegidas.

El Área Marino Costera de Múltiples Usos tiene por objeto la explotación “sustentable” de los recursos hidrobiológicos presentes en ella para evitar su depredación y particularmente notable es el caso del Área Marino-Costera Protegida de Múltiples Usos “Tortel”, creada en 2018 en el Golfo de Penas del Océano Pacífico, al Weste de la localidad de Tortel, Región de Aysén y que también incluye canales del mar próximo a la localidad.

Me ha señalado don Henry Angulo, dirigente de la pesca artesanal local, que demoraron 4 años en definir el Área a declarar y los planes de manejo de la misma, en un trabajo conjunto con la Municipalidad de Tortel y la ONG transnacional OCEANA (Figura 8).

La superficie de esta AMCP-MU “Tortel”, que es administrada no casualmente por el Ministerio del Medioambiente (autor de la Ley SBAP) alcanza a más de 670 mil hectáreas, esto es, DIEZ VECES LA SUPERFICIE DEL ÁREA METROPOLITANA DE SANTIAGO… y por la que ahora los pescadores artesanales tendrán que concursar para obtener su “concesión”, a pesar de que ellos ayudaron a elaborarla y a pesar de que fue decretada siete años antes de la promulgación de la Ley SBAP, que ahora permite su privatización.

Así, lo “perdido” por las ONGs en el caso de las EMCPO rechazadas por la CRUBC-Aysén en 2024, sería recuperado por estas y sus financistas solamente ganando la licitación por la concesión de esta AMCP-MU “Tortel”. Así de simple.

La Ley SBAP y sus disposiciones relativas al mar chileno o áreas protegidas con ambientes acuáticos, son parte del Plan B que tenían el Gobierno “Ecologista” y la Élite Globalista ante un eventual fracaso en el Primer Proceso Constituyente plebiscitado en Septiembre de 2022, que pretendió dotarnos de una Constitución Globalista propia del Globalismo: una Constitución Política demencial.

NO ES CASUAL que el Presidente “Ecologista” sólo haya demorado 6 meses, tras la derrota de Septiembre de 2022, en acudir a EEUU para firmar un Acuerdo Internacional que TRANSNACIONALIZA el 30% y quizás más del Mar sobre el que el Estado Chileno tiene jurisdicción, como lo demostraremos en el siguiente Capítulo de esta serie.

Y TAMPOCO ES CASUAL que la Ley SBAP para la privatización de las áreas silvestres protegidas se haya redactado, tramitado y publicado SÓLO UN AÑO DESPUÉS DE LA DERROTA MENCIONADA. Todo eso, en sólo UN AÑO en el mismo Parlamento que hoy tenemos y que está de más caracterizar.

Por ahora, era necesario dedicar este primer Capítulo de esta serie “NADA QUE PERDER” a los instrumentos normativos creados para concretar, a vista y paciencia de los “ecologistas” e “indigenistas”, del despojo a los chilenos de su Patrimonio Natural y de la manipulación incluso de las comunidades indígenas para cumplir con los sueños de la Élite Globalista: tener un ambiente “prístino” en su Patio Trasero, con una Isla para Di Caprio… y una piscina de agua salada donde, alguna vez, existían Pueblos Originarios.

Mientras tanto, como parecieran indicarlo las Figura 9 y 10 superiores, donde se resalta como el actual “Gobierno Ecologista” se ufana de la existencia en Chile de la “economía de libre mercado” que instaló la UDI con el respaldo de fusiles y corvos acerados, usted y yo debemos hacer lo que debemos hacer: revisar nuestra cartera de inversiones…. y seguir esperando “el pasto”, porque también es “verde”.

Algo es algo.

En resumen…

Por Héctor Kol – Patagonia Chilena (o lo que queda de ella)

Notas :

1.- ::GOBIERNO REGIONAL DE LOS LAGOS:: Sala de Prensa, Noticias

2.-Se refiere al Sistema Nacional de Áreas Protegidas, SNAP.

El articulo Patagonia chilena : Nada que perder(I) apareció primero en piensaChile.

Argentina está entregando su agua, hoy de propiedad pública, a otra empresa pública, pero israelí

Redacción piensaChile — Tue, 04 Nov 2025 11:09:20 +0000

04 de noviembre de 2025

La empresa estatal israelí, denunciada por limitar el acceso al agua en la Franja de Gaza tiene una extensa relación con el estado argentino y los gobiernos provinciales, con planes de manejo de agua que no se hicieron públicos, y ya asesora a AySA.

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von Rosana Torres (@rosanalolatorres)

Pero este proceso no es nuevo, no comenzó con Milei, sino que viene desarrollándose desde hace años

Decimos que este proceso viene desarrollándose desde hace años. El siguiente video lo demuestra, pues data del año 2012!

El articulo Argentina está entregando su agua, hoy de propiedad pública, a otra empresa pública, pero israelí apareció primero en piensaChile.

Cuando el Estado protege: por qué Cuba sobrevive a los huracanes

Redacción piensaChile — Thu, 30 Oct 2025 22:29:55 +0000

.Imagen superior: Una imagen satelital muestra el huracán MelissaZUMA Press Wire/imago

30 de octubre de 2025

El huracán Melissa en el Caribe

El huracán Melissa devastó el Caribe con 23 muertos en Haití y ocho en Jamaica. Cuba no registró ninguna víctima. ¿Por qué callan los medios de comunicación? Un ensayo sobre el cinismo y la distorsión.

Una vez más, un huracán ha devastado el Caribe. Una vez más, los medios de comunicación europeos informan de «decenas de muertos en el Caribe». Una vez más, se comete un error periodístico fatal: el resumen general del número de víctimas en Haití, Jamaica y Cuba sugiere una distribución uniforme del sufrimiento. Pero nada podría estar más lejos de la realidad.

El New York Times da ejemplo: en su cobertura del huracán Melissa, distingue con precisión entre los países afectados. Haití, con al menos 23 muertos; Jamaica, con ocho víctimas confirmadas; ¿y Cuba? Cuba no ha registrado ninguna víctima mortal. No ha muerto ni una sola persona, a pesar de que la tormenta azotó la isla como huracán de categoría 5.

El milagro cubano

Esta discrepancia no es una coincidencia, sino el resultado de uno de los sistemas de protección civil más eficaces del mundo. Mientras que en Haití la tasa de mortalidad por huracanes es de 4,2 por cada 100 000 habitantes, en Cuba es de solo 0,03, según un informe del Banco Mundial, lo que supone una tasa 140 veces menor.

Durante el huracán Melissa, Cuba evacuó preventivamente a 735 000 personas. La tasa de evacuación suele superar el 90 % de la población en riesgo.

El sistema funciona como un reloj suizo: 72 horas antes de la llegada prevista de una tormenta, se activa el primer nivel de alerta. Los comités locales de protección civil, presentes en cada bloque de viviendas, organizan las evacuaciones. Se presta especial atención a las mujeres embarazadas, las personas mayores y las personas con discapacidad. Los escolares practican regularmente simulacros de evacuación.

La trágica realidad de Haití

El contraste con Haití no podría ser más brutal. En el empobrecido y explotado por los estados coloniales país vecino, que muchos califican de Estado fallido, falta toda infraestructura funcional para la protección civil. Mientras que Cuba comienza las evacuaciones organizadas 48 horas antes de una tormenta, Haití solo consigue un máximo de doce horas de antelación, si acaso. Las consecuencias son devastadoras: durante el huracán Matthew en 2016, murieron más de 670 personas en Haití, mientras que Cuba solo tuvo que lamentar cuatro víctimas mortales con una tormenta de intensidad similar.

En Haití, tras el paso de Matthew, el 60 % de los centros sanitarios permanecieron cerrados durante más de cuatro semanas. En Cuba, los hospitales volvieron a estar plenamente operativos en 72 horas, a pesar de los enormes daños sufridos por las infraestructuras.

El cinismo de Occidente

Aquí se revela toda la perversidad de la política occidental: precisamente el país que protege más eficazmente a su población de las catástrofes naturales lleva décadas estrangulado por un bloqueo contrario al derecho internacional. Bajo el mandato de Trump, Estados Unidos ha limitado las remesas —transferencias de dinero de los cubanos exiliados a sus familias— a 1000 dólares estadounidenses por trimestre y ha prohibido temporalmente las transferencias de Western Union.

Según las estimaciones, esto supuso una pérdida anual de más de mil millones de dólares estadounidenses para Cuba.

La reciente reintroducción de la «Lista de restricciones a Cuba» por parte de la nueva Administración estadounidense agrava aún más la situación. Western Union tuvo que suspender de nuevo sus servicios a Cuba en febrero de 2025. Esto afecta a un país que, a pesar de todas las adversidades, invierte entre el dos y el tres por ciento de su presupuesto estatal en protección civil, mientras que la rica Jamaica sigue dependiendo de la ayuda internacional.

La corresponsabilidad de Europa

Europa también tiene su parte de responsabilidad. Aunque la UE ha destinado oficialmente 125 millones de euros a la cooperación con Cuba (2021-2027), los bancos y las empresas europeas se están retirando cada vez más de los negocios con Cuba por temor a las sanciones estadounidenses. Se obstaculiza la cooperación económica, se bloquean las inversiones y se amenaza a las empresas.

Sin embargo, la catástrofe actual pone de manifiesto lo que Cuba es capaz de lograr a pesar de todas las adversidades: mientras en Haití los niños se ahogaban en las inundaciones, Cuba evacuaba sistemáticamente a su población. Mientras que en Jamaica el 77 % de la población se quedaba sin electricidad, Cuba coordinaba con precisión las operaciones de rescate, incluso en las remotas regiones montañosas.

La incómoda verdad

El Banco Mundial calcula que los daños causados por los huracanes en Cuba representan el 0,5 % del PIB, mientras que en Haití son del 4,7 %. Estas cifras hablan por sí solas: un Estado que funciona de manera e e y cuenta con un sistema de protección civil organizado salva vidas y minimiza los daños económicos, incluso en las condiciones más adversas.

Es hora de que los medios de comunicación europeos señalen claramente estas diferencias. Es engañoso y una falta de respeto hacia las víctimas mezclar las muertes de Haití con la exitosa política de evacuación de Cuba. Y es cínico que Occidente sancione un sistema de protección civil que demuestra que es posible proteger vidas humanas, siempre que exista la voluntad política para ello.

La lección del huracán Melissa es clara: no es la fuerza de la tormenta lo que determina el número de víctimas, sino la fortaleza del Estado y sus instituciones.

–Traducido por piensaChile, desde el alemán al castellano, con apoyo de software

*Fuente: Berliner Zeitung

El articulo Cuando el Estado protege: por qué Cuba sobrevive a los huracanes apareció primero en piensaChile.

Brasil: Cómo fue y qué dejó el sangriento operativo policial en Río (y la sombra de Bolsonaro)

Redacción piensaChile — Wed, 29 Oct 2025 17:23:31 +0000

29 de octubre de 2025
Río de Janeiro sufrió un violento operativo policial contra las favelas donde se camufla el narcotráfico de las últimas décadas, con un saldo de al menos 64 muertos, la mayoría civiles.

Guerra en el paraíso. Río de Janeiro sufrió el más violento operativo policial contra las favelas donde se camufla el narcotráfico de las últimas décadas, con un saldo de por lo menos 64 muertos y decenas de heridos. De ese número de víctimas fatales, que es provisorio, 60 corresponden a civiles, entre quienes hay traficantes y vecinos inocentes atrapados en el fuego cruzado, y cuatro agentes de las fuerzas de seguridad.

Helicópteros y drones policiales continuaban sobrevolando el Complexo do Alemão y el Complexo da Penha, dos populosas barriadas pobres, a última hora de la tarde de este martes, cuando todavía se escuchaba el tableteo, ahora más esporádico, de las ametralladoras utilizadas por el Batallón de Operaciones Especiales de la Polícia Militar y por los muy bien armados integrantes del Comando Vermelho, la facción narco más antigua del país. La explosión de algunas granadas añadía más sobresalto.

Más temprano desde esas aeronaves policiales fueron registradas las imágenes de supuestos miembros del Comando Vermelho, huyendo por entre la mata frondosa que cubre los morros. El escape se realizaba a través de veredas estrechas. Algunos fugitivos vestían ropas camufladas, aparentaban ser jóvenes y posiblemente sean conocedores de ese paisaje bello por el cual se movían con destreza. Están en la parte alta de los morros por donde intentarán llegar hacia otras favelas para guarecerse.

Más abajo del lugar por donde sucedía el escape están las favelas del Complexo do Alemão y el Complexo da Penha, cuyas escuelas, centros de salud y comercios permanecieron cerrados desde temprano, mientras los vecinos, en pánico, usaban sus celulares para captar la guerra de la que son testigos en peligro.

La ofensiva policial empezó alrededor de las seis de la mañana y continuaba, con menos intensidad a las cinco de la tarde, hora en la que el número de arrestados superaba los 90. Varios presos habrían venido del nordeste y la región amazónica, hasta donde se expandió el poder del Comando Vermelho en los últimos años.

Caos

Las calles de las dos favelas escogidas como blanco de la policía estadual de Río de Janeiro fueron bloqueadas con piedras y neumáticos incendiados para obstruir el avance de los “caveirões”, unos carros blindados y artillados utilizados por el Batallón de Operaciones Especiales.

Estos obstáculos demoran pero no impiden el paso de esas moles negras desde donde se dispara hacia todo lo que esté en el entorno, sean delincuentes armados o amas de casa.

Desde sus viviendas miles de vecinos asisten a la barbarie sin salir de casa. “De un lado nos amenazan los delincuentes, del otro los policías entran en las casas y agreden”, dijo el morador de una da las favelas bajo condición de anonimato al portal de noticias UOL.

Más allá de las calles y comercios vacíos de las comunidades pobres, el caos se contagió al resto de la ciudad donde varias avenidas fueron bloqueadas, atrasando la circulación de miles de cariocas, habituados a esta guerra de baja intensidad. Es común que los automovilistas consulten cada mañana aplicaciones como “Fuego Cruzado” para saber por que avenida se puede transitar y en cual no, debido a las balaceras que se han vuelto prácticamente una rutina.

Gobernador bolsonarista

El gobernador Claudio Castro, aliado del expresidente Jair Bolsonaro, solicitó que el gobierno federal envíe a las Fuerzas Armadas para sumarse al combate contra los narcos . Y justificó la violencia desplegada por las 2,5 mil tropas movilizadas desde primera hora de este martes,alegando que los miembros del Comando Vermelho no son delincuentes comunes sino “terroristas” contra los cuales es necesario utilizar todo el poder de fuego del Estado.

“Son terroristas”, se sumó un columnista de la filial brasileña de la cadena estadounidense CNN, a la cual el gobernador Castro le concedió una entrevista.

Ese canal de noticias también fue beneficiado por la policía, que le cedió las imágenes captadas por sus helicópteros de los posibles narcos escabulléndose en lo alto de las favelas del Alemão y Penha.

Lula

La crisis sorprendió al presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, en medio del viaje de retorno de Malasia donde el domingo se reunió con su colega norteamericano, Donald Trump.

Desde el avión de la Fuerza Aérea que lo trae de regreso al país, autorizó a su vicepresidente, Geraldo Alckmin, y su ministro de la Casa Civil, Rui Costa, que convoque una reunión urgente en el Palacio del Planalto para discutir sobre la crisis.

La magnitud del problema no permite que el encuentro se postergue hasta el miércoles, cuando el jefe de Estado debe aterrizar en Brasilia.

Antes de comenzar el encuentro el ministro de Justicia y Seguridad Pública, Ricardo Lewandowsky, anticipó la reticencia de la administración Lula en firmar un decreto de Garantía de la Ley y el Orden (GLO) necesario para que los militares se desplacen hasta Río de Janeiro.

La militarización más que una opción, es una línea roja: si el gobierno la atraviesa fortalece la tesis de que el narco es un asunto propio de la defensa nacional, tal como lo plantea el gobernador Castro y el bolsonarismo en general.

Al cierre de esta crónica aún no había una manifestación del gobierno sobre lo acordado durante el cónclave ministerial, y no puede descartarse por completo que, si la crisis se espiraliza, se opte por mandar soldados a las favelas desde lo alto de de algunas de las cuales se divisan las bellísimas playas cariocas.

Bolsonaro

La militarización del combate al narco y la caracterización de ese tipo de delito como una actividad propia de terroristas es la tesis defendida por el expresidente, y líder de la extrema derecha, Jair Bolsonaro.

Desde que el jefe derechista está preso e impedido de utilizar las redes sociales, su hijo, el senador Flavio Bolsonaro, se desempeña como virtual vocero de su padre. Flavio es senador federal por Río de Janeiro, y posiblemente sea uno de los políticos más poderosos de ese estado, incluso por encima del gobernador Claudio Castro.

La influencia del senador es particularmente gravitante en materia de seguridad por lo que resulta improbable que el gobernador haya lanzado el operativo contra el Comando Vermelho sin consultarlo.

Hace menos de una semana el poderoso Flavio Bolsonaro hizo declaraciones que vistas a la luz de los hechos, pueden leerse como un anuncio anticipado del Operativo Contención. Propuso que los narcos sean considerados terroristas a los que se debe eliminar con las Fuerzas Armadas.

Y si esa fuerza bélica fuera de los Estados Unidos, mejor aún. El hijo de Bolsonaro siguió escalando, hasta confesar que “envidia” al ministro de guerra de Trump, Peter Brian Hegseth, y sueña con que alguna vez embarcaciones de la Marina estadounidenses naveguen por la paradisíaca Bahia de Guanabara para guerrear contra los narcotraficantes.

*Fuente: Página12

Más sobre el tema:

Le recomendamos leer este artículo, publicado inicialmente en piensaChile el año 2007. Si lo hace, hágalo con cuidado, pues describe y llama la atención sobre las verdaderas causas y raíces del negocio de los narcos. Liquidarlo es, en primer lugar, una gigantesca tarea social y política. No es una tarea militar, como tratan de convencernos los enemigos de la verdadera democracia, que son los que promueven el narco.

«Marcola», mito y realidad en el mundo de la miseria, la droga, los narcotraficantes y las cárceles

Zonas Ocupadas: El dominio del narco en las poblaciones más vulnerables de Santiago

El articulo Brasil: Cómo fue y qué dejó el sangriento operativo policial en Río (y la sombra de Bolsonaro) apareció primero en piensaChile.

Alemania/Impacto medioambiental: la cadena ZDF aborda el tema de los residuos tóxicos generados por el desmantelamiento de aerogeneradores

Redacción piensaChile — Fri, 03 Oct 2025 18:05:52 +0000

Imagen superior: La foto muestra generadores eólicos, que nos siguen vendiendo «tecnología verde» o «generadores ecológicos». La verdad es que esta tecnología es altamente contaminante y su desguace se presenta como un tremendo problema, de larga vida. Cuidado con lo que nos venden como «desarrollo», el que ya llegó a la Araucanía. Vean el video al pié de este artículo.

03 de octubre de 2025

[Los destacados son nuestros. Red. piensaChile]

Las turbinas eólicas no son respetuosas con el medio ambiente. Con ella sólo se trata de obtener beneficios y el Gobierno también está involucrado en ello.

Este es, en resumen, el contenido del documental emitido recientemente en ZDF-Frontal, ¡toda una sensación para los medios de comunicación convencionales! ¿Está cambiando el viento en contra de la locura climática?

Durante años, en cada ocasión oportuna e inoportuna, se nos ha inculcado el mantra ecológico de que los aerogeneradores son respetuosos con el medio ambiente y constituyen un componente esencial de la denominada transición energética hacia una energía barata y renovable. Y que la eliminación de los aerogeneradores tampoco supone ningún problema; todo es muy fácil. Los críticos, que llevan tiempo afirmando lo contrario, han sido tachados de conspiranoicos y negacionistas del cambio climático por los principales medios de comunicación, entre los que se encuentra la cadena ZDF. Y ahora llega este increíble documental de ZDF.

El título del documental es: «¿Qué hacer con los restos de los molinos de viento cuando se desmontan?». El enlace al documental de la ZDF, que sin duda merece la pena ver, se encuentra aquí. Para empezar, el presentador plantea dos preguntas:

«Les diré dos frases y piensen y decidan ustedes cuál de las dos es incorrecta:

Primera: el fomento de la energía eólica es, en sí mismo, beneficioso para la naturaleza.

Segunda: los operadores de energía eólica son, en general, personas respetuosas con el medio ambiente.

A continuación, el presentador da la respuesta: «Bueno, ambas son incorrectas».

Y eso lo dice la ZDF justo al principio. A continuación, se aborda el tema del tratamiento que se da en Alemania a los aerogeneradores antiguos, que, dicho más exactamente, aquellos que dejan de ser operativos. El tratamiento que se les da, se presenta como un ejemplo de varios errores en su desarrollo. Por un lado, está la política estatal de subvenciones, que se centra únicamente en aumentar la producción de electricidad, sin tener en cuenta las consecuencias o los costes medioambientales de la eliminación de los aerogeneradores.

Con lo anterior queda claro que:

a) en el ámbito de las llamadas energías «renovables», como en cualquier otro sector económico, por lo general se presta más atención a obtener más ganancias que a reducir la «huella» medioambiental, y
b) la política muestra en esto poca disposición a remediar los abusos evidentes que ellos mismos han creado.

Sí, eso es lo que dice realmente el presentador de ZDF Frontal. Y entonces empieza de verdad y critica los aerogeneradores por «no ser respetuosos con el medio ambiente». Sólo se trata de obtener beneficios y el Gobierno también está involucrado en ello. A lo largo del programa se confirma lo que los críticos llevan advirtiendo desde un comienzo:

los aerogeneradores están fabricados con materiales altamente tóxicos, cuya eliminación resulta extremadamente difícil. Y la ZDF también admite que los aerogeneradores se desmontan porque ya no reciben ayudas ni subvenciones.

De hecho, la supuesta transición energética se basa en toda una serie de engaños. El ejemplo más reciente son las «comunidades de energías renovables», que supuestamente permiten que la electricidad generada localmente se consuma también localmente, lo cual es una completa tontería, al igual que la afirmación de que la energía es renovable, que los aerogeneradores protegen el medio ambiente o que suministran electricidad barata. El problema de la eliminación, en particular de las palas del rotor, se ignora con total indiferencia.

Afortunadamente, la cadena de televisión ZDF ha abordado el tema y plantea una de las muchas preguntas sobre los aerogeneradores que los defensores y operadores evitan:

«Para que sean ligeros y, al mismo tiempo, estables, están fabricados con diferentes materiales pegados entre sí, que son difíciles de separar. «Frontal» pregunta: ¿Qué hacer con los residuos de los aerogeneradores que no se pueden reciclar?».

El problema que se plantea al mismo tiempo, al menos de forma implícita, es la contaminación por la abrasión de estos adhesivos tóxicos y materiales compuestos de la parte delantera y trasera de las palas del rotor. Si el aerogenerador se encuentra en terrenos agrícolas, estos no deberían utilizarse para la producción de alimentos después de un tiempo, a fin de evitar daños para la salud al consumir los productos. Actualmente se aconseja a los cazadores que no consuman el hígado de los jabalíes abatidos en regiones con aerogeneradores debido a la contaminación.

Las palas del rotor desechadas se almacenan en enormes vertederos, sin importar los daños que esto pueda causar. Las palas, de entre 50 y 80 metros de largo y con un peso de varias toneladas, no son fáciles de transportar, por lo que a menudo se cortan in situ. Las palas del rotor están fabricadas con resinas sintéticas reforzadas con fibras de vidrio o carbono. La abrasión, inevitable en los bordes delantero y trasero de las palas del rotor, se dispersa en un amplio radio y contamina el suelo. Las micropartículas liberadas son tan nocivas como el amianto, contienen PFAS, una serie de sustancias químicas peligrosas, entre ellas el bisfenol A, y diversos metales.

Los componentes nocivos no solo se han detectado en el hígado de jabalíes, sino también en mariscos cerca de parques eólicos marinos.

A esto se suma el problema de la eliminación de residuos. En el vídeo de Schwarzwald-TV sobre el megaparque eólico «Holzschlägermatte» cerca de Friburgo, los vecinos informan de que las enormes palas del rotor simplemente se cortaron y se dejaron allí. El serrin generado por la sierra al cortarlas, altamente tóxico, se ha extendido por la zona.

El cambio se realizó por motivos económicos. Las antiguas instalaciones ya no eran rentables, ya que se suprimieron las subvenciones. Muchos ganan dinero con los aerogeneradores, que eran y siguen siendo una máquina de hacer dinero. La factura la pagan los contribuyentes. Esto es precisamente lo que criticaba el reportaje de la ZDF, emitido a principios de septiembre, pero que esta vez fue ignorado en gran medida o por completo por otros medios de comunicación. Fue la página web alternativa austriaca sobre ciencia y política (tkp) la que se encargó de que el reportaje de ZDF-Frontal no cayera rápidamente en el olvido.

-Traducido del alemán al castellano, por piensaChile, con uso de software.

*Fuente: RTDE.Press

Más sobre el tema:

En el video de más abajo, se muestran, como se describe en el artículo de más arriba, sólo un par de problemas de los vecinos Renaico. No saben la contaminación a que están siendo expuestos. Que el artículo que hemos publicado, sirva de alerta, antes de que sea tarde. No sería extraño que a Chile se estén exportando los generadores usados, que se están desmontando en Alemania, porque dejaron de ser rentables al reducirse o eliminarse las subvenciones que hacían rentable el negocio. Los vecinos de Renaico mencionan a la empresa alemana WPD. Fuimos a la página web de WPD.DE y encontramos un artículo, cuyo título traducido es este:

Éxito en Chile: wpd recibe un complemento en una licitación para parques eólicos terrestres con una capacidad total de 350 MW

¿Esto es desarrollo para Chile?
La Redacción de piensaChile

El articulo Alemania/Impacto medioambiental: la cadena ZDF aborda el tema de los residuos tóxicos generados por el desmantelamiento de aerogeneradores apareció primero en piensaChile.