Música para fraternizar con el genocidio: Viña del Mar debe aclarar su participación en el “Concierto de Fraternidad” con la Embajada de Israel

El próximo sábado 30 de mayo, a las 19:00 horas, el Teatro Municipal de Viña del Mar anuncia la presentación de la Orquesta Sinfónica Nacional Juvenil, bajo la dirección de Rodolfo Fischer, en una actividad de la Fundación de Orquestas Juveniles e Infantiles de Chile, FOJI, con obras de Tomas Brantmayer, Camille Saint-Saëns y César Franck, gratuita y con inscripción previa. Así aparece presentada en la cartelera oficial del municipio, bajo el manto amable de los patrimonios, la memoria, las artes y el encuentro comunitario.

Pero hay otra convocatoria pública, atribuida a ETV Chile [1], presenta el mismo evento como “Concierto de Fraternidad en Viña del Mar”, organizado o impulsado junto a la Embajada de Israel en Chile y la Comunidad Israelita Valparaíso–Viña del Mar, con el mismo repertorio de Saint-Saëns, César Franck y Tomás Brantmayer.

La diferencia entre una y otra formulación no es menor. En la comunicación municipal, el concierto aparece como una pieza más de la programación cultural de mayo; en la convocatoria ligada a Israel, aparece como una operación de “fraternidad”, es decir, como un acto de blanqueamiento político y diplomático en favor de un Estado acusado ante la Corte Internacional de Justicia por genocidio contra el pueblo palestino en Gaza. La propia Corte Internacional de Justicia mantiene en tramitación el caso Sudáfrica contra Israel bajo la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, y desde enero de 2024 dictó medidas provisionales ordenando a Israel prevenir actos comprendidos en dicha Convención.

No se trata, por tanto, de una polémica abstracta ni de una discrepancia diplomática ordinaria. Amnistía Internacional concluyó en diciembre de 2024 que Israel ha cometido genocidio contra los palestinos en Gaza, documentando asesinatos de civiles, destrucción de infraestructura, desplazamiento forzado, bloqueo de ayuda humanitaria y restricciones deliberadas a condiciones esenciales de vida. Human Rights Watch, por su parte, sostuvo que la privación deliberada de agua a la población palestina constituye crimen de exterminio y actos de genocidio. En septiembre de 2025, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado concluyó que Israel ha cometido genocidio en Gaza.

En ese contexto, un concierto presentado como “fraternidad” con la Embajada de Israel no puede ser tratado como un simple acto artístico. La música, arrancada de su dimensión humana y puesta al servicio de la diplomacia de un Estado que bombardea, bloquea, desplaza y extermina, deja de ser un espacio neutral. Se convierte en una forma elegante de propaganda. La cultura aparece entonces como biombo: detrás del brillo de los instrumentos, de la solemnidad del teatro restaurado y del lenguaje patrimonial, se pretende instalar la idea obscena de que puede haber normalidad, intercambio, convivencia y celebración mientras Palestina es reducida a ruinas.

La Municipalidad de Viña del Mar y la FOJI deben aclarar públicamente cuál es su posición frente a este concierto. Deben explicar si conocían que la actividad era presentada como un acto de fraternidad con la Embajada de Israel. Deben informar si hubo patrocinio, coordinación, gestión, presencia protocolar o respaldo institucional de representantes del Estado de Israel. Deben decir si entienden que, en medio de un genocidio denunciado por organismos internacionales, prestar un teatro público y una orquesta juvenil a una ceremonia de legitimación diplomática no es un gesto inocente, sino una toma de posición.

No se emplaza a los jóvenes músicos, que no son responsables de las operaciones políticas montadas sobre su trabajo artístico. Se emplaza a las instituciones adultas, a las autoridades, a quienes programan, autorizan, encubren o adornan estos actos. FOJI, por su historia y por su función pública, no puede prestarse a lavar la imagen de un Estado genocida. El Teatro Municipal de Viña del Mar no puede transformarse en una sala de recepción diplomática para el sionismo. La Municipalidad no puede esconder bajo el vocabulario de la memoria y el patrimonio un acto que, en los hechos, contribuye a normalizar la presencia pública de Israel mientras Palestina sigue siendo masacrada.

Por eso llamamos a protestar este sábado 30 de mayo, a las 19:00 horas, frente al Teatro Municipal de Viña del Mar, contra el genocidio en Palestina, contra el sionismo y contra toda forma de complicidad cultural, diplomática o institucional con el Estado de Israel. Llamamos a las organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles, culturales, feministas, de derechos humanos y de solidaridad internacionalista a concurrir de manera masiva, con banderas palestinas, lienzos, pancartas y una sola exigencia: que no se use la cultura para encubrir el exterminio.

La fraternidad verdadera no se proclama con embajadas de Estados genocidas. La fraternidad verdadera está con los pueblos oprimidos, con los niños de Gaza, con las familias desplazadas, con los hospitales destruidos, con los muertos sin sepultura, con quienes resisten entre los escombros. En Viña del Mar no debe haber homenaje, normalización ni silencio frente a Israel. Que la Municipalidad y la FOJI aclaren. Que el pueblo proteste. Que Palestina no quede sola.

*Fuente: ElPorteño

Nota de la Redacción de piensaChile:

1] Como no sabíamos quién era «ETC-Chle» y por qué su relación con Isarel, buscamos en internet y he aquí los resultados:

ETV Chile (cuyo nombre oficial es Espiritual Televisión) es un canal de televisión abierta y por cable de carácter religioso con sede en la ciudad de Viña del Mar. Su programación está centrada en la difusión de valores, prédicas y contenidos cristianos. [1, 2, 3]

Los lazos entre «ETV Chile» (Espiritual Televisión) y la Embajada de Israel en Chile se centran en el ámbito cultural y de diplomacia pública, destacando su apoyo conjunto a eventos artísticos y de intercambio. [1]

El peligro de las iglesias evangélicas

El articulo Teatro Municipal de Viña del Mar: ¿Concierto de Fraternidad? ¡Los genocidas del pueblo Palestino no pueden hablar de fraternidad! apareció primero en piensaChile.

Las reacciones en Israel ante el provocativo video de Itamar Ben-Gvir

Igual que en el caso de Sde Teiman, con los relatos que describían el abuso atroz contra un detenido palestino, la conmoción del público [israelí] no fue resultado del asco moral ante la violación de los derechos humanos, sino del hecho de que los vídeos hubieran llegado a los medios extranjeros.

Jack Khoury, Haaretz, 24 de mayo de 2026
Traducido por Tlaxcala
English – Español – Français

La tormenta internacional provocada por los vídeos publicados por el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, en los que humilla con regocijo a activistas de la flotilla de Gaza, sacó a la luz una triste verdad sobre el discurso israelí, tanto oficial como mediático: no ve ningún problema en los actos en sí, solo en la cámara que los grabó.

El primer ministro, el ministro de Asuntos Exteriores y otros políticos se apresuraron a desvincularse de la “documentación”, no porque les horrorizara la humillación, el mensaje o su exhibición orgullosa, sino porque los vídeos dañaban la imagen de Israel. Una vez más se habló de un «error de relaciones públicas», como si el problema fueran las explicaciones y no la realidad.

Después de todo, gran parte del establishment israelí considera terroristas a los activistas de la flotilla. Así que, para muchos israelíes, tratarlos de manera humillante no es un problema. El problema es que el mundo lo haya visto. Igual que en el caso de Sde Teiman, con los relatos que describían el abuso atroz contra un detenido palestino, la conmoción del público no fue resultado del asco moral ante la violación de los derechos humanos o de la ley, sino del hecho de que los vídeos hubieran llegado a los medios extranjeros y del consiguiente daño reputacional para el Estado.

«Tocar la alarma»: dentro de una crisis cada vez más profunda mientras el apoyo judío estadounidense a Israel se erosiona tanto por la izquierda como por la derecha.

Aquí reside la gran hipocresía. El Israel oficial y los principales medios de comunicación se han comportado en los últimos años como si la moralidad no fuera un valor en sí mismo, sino algo contingente a la documentación. Si no hay cámara, no hay problema. Si no hay vídeo, se puede negar, ocultar o ignorar.

Durante más de dos años, la Franja de Gaza ha sido bombardeada, hambreada y destruida bajo el lema de «respuesta a la masacre del 7 de octubre». Más de 70.000 personas han muerto, incluidos decenas de miles de mujeres y niños; más de 170.000 han resultado heridas; y 1,7 millones viven en campos de desplazados. Se ha borrado un territorio entero, los hospitales se han derrumbado y el hambre se ha convertido en un instrumento de guerra abierto y vergonzoso. Todo esto no ha provocado conmoción ni protesta en la sociedad israelí, no porque el público no lo sepa, sino porque el sufrimiento palestino ha permanecido principalmente a distancia, oscurecido e invisible.

También ahí, la conmoción ante las imágenes de colonos perpetrando pogromos en Cisjordania no proviene de la violencia asesina, sino del hecho de que se hayan hecho públicas. Esto también se aplica al Líbano: estalla una tormenta cuando se destruye una estatua de Jesús o se daña una iglesia, porque hay un vídeo. Nadie ve las decenas de pueblos chiíes que fueron borrados.

El mensaje transmitido por el establishment, los medios de comunicación y el público no es «No dañen a inocentes ni violen valores morales», sino más bien: «No filmen». Sigan destruyendo, humillando, hambreando, oprimiendo, matando y arrasando, pero no lo publiquen en internet. No proporcionen al mundo una documentación que dificulte justificar estos actos.

[Descripción de una imagen, sin texto adicional]

Este es el aspecto más perturbador del incidente de la flotilla de Ben-Gvir. Si no hubiera habido documentación, si el ministro no se hubiera jactado de sus acciones y no hubiera compartido los vídeos, ¿habría habido alguna protesta? ¿Alguien habría creído los relatos de humillación y violencia? En el caso de Sde Teiman también se intentó desacreditar los testimonios, hasta que empezaron a aparecer las fotos y los vídeos.

Al final, desde hace mucho tiempo el debate en Israel no gira en torno a los límites de la fuerza y la moralidad, sino en torno a los límites de la exposición. No sobre lo que está permitido hacer, sino sobre lo que está permitido ver y lo que puede o no ser grabado.

Todas nuestras publicaciones son gratuitas y están bajo licencia Copyleft.Pueden reproducirse, total o parcialmente, bajo las siguientes condiciones :
→ respeto del título y del contenido
(texto, imágenes, notas del editor o del traductor, recuadros)
→ indicación del autor o autores y/o traductores
→ enlace clicable a la fuente.
Queda excluida cualquier monetización o uso comercial de estas publicaciones y será objeto de acciones legales.

*Fuente: Faustotounsi

El articulo La verdadera línea roja de Israel no es la violencia, sino el hecho de filmarla apareció primero en piensaChile.

15 de mayo de 2026

Este viernes 15 de mayo se cumplen 78 años de la Nakba (catástrofe) del pueblo palestino con la expulsión de sus casas, de sus olivos, de sus territorios ancestrales, del orden de 800.000 palestinos. Más aún, las organizaciones terroristas sionistas Irgun y Haganá (que luego serían la base de las mal llamadas fuerzas de defensa de israel), masacraron a aldeas completas de palestinos, asesinando sobre todo a niños y mujeres.

Llamado a la Conmemoración de la Nakba: por la memoria, la conciencia y la responsabilidad compartida.

Fecha: Viernes 15 de mayo
Hora: 13:00 hrs.
Lugar: Frente al Palacio de La Moneda — (Alameda, vereda norte, frente a las piletas)

Esperamos contar con ustedes y su solidaridad con el pueblo palestino.

Invita a tus amigos, vecinos, compañeros de trabajo y a todas las personas que sientas parte de este gran desafío humano.

La expulsión de la mayoría de los palestinos de su territorio de origen es innegable desde el punto de vista histórico-fáctico y está ampliamente documentada. Solo para citar algunos de los principales referentes israelíes se puede mencionar una carta del primer ministro israelí David Ben Gurion a su hijo donde le expresaba estar convencido de que los palestinos no se irían voluntariamente. Allí fue contundente: “Debemos expulsar a los árabes y tomar sus lugares” (^{Masalha, 2008}; p. 71). Con una lógica similar Yosef Weitz -Director Departamental de Tierras del Fondo Nacional Judío (FNJ)- expresó “entre nosotros debe quedar claro que no hay espacio para ambos pueblos en este país” (^{Masalha, 2008}; p. 130). Desde ya que los palestinos no estaban preparados para abandonar su tierra y menos para ser expulsados de forma masiva. La mayoría pensó que regresaría, por eso conservaron incluso las llaves de sus hogares, pero no pudo hacerlo (^{Brieger, 2010}). La expulsión comenzó antes del fin del mandato británico, pero desde junio de 1948 la destrucción de poblados árabes se implementó como política oficial. “El 5 de junio Weitz se reunió en Tel Aviv con Ben Gurion, ya como primer ministro, para presentarle un memorando titulado “Transferencia Retrospectiva”. Allí se llamaba a evitar el retorno de los árabes a sus hogares destruyendo sus aldeas durante las operaciones militares y asentar a judíos en los pueblos y las aldeas árabes (^{Masalha, 2008}; p. 184).

La evidencia proporcionada por los propios archivos del movimiento sionista demuestra una línea de pensamiento similar entre los diferentes dirigentes judíos que consideraba necesaria la expulsión de los palestinos. Por lo tanto, el daño producido a los palestinos no fue accidental ni propio de la contingencia de la guerra de 1948.

Lo novedoso, es que en los últimos años, producto de varios estudios historiográficos y su uso en los medios de comunicación el concepto nakba reapareció y ya es parte de la narrativa del conflicto palestino-israelí.

No dejemos morir la humanidad.
Si no somos parte de la solución, somos parte del problema.
¡Actuemos!

La memoria necesita cuerpos presentes.
La justicia necesita voluntades activas.
El futuro necesita humanidad despierta.

Se comparte el poema «Mi nombre es Gaza» de autor desconocido:

Mi nombre es Gaza,
y cada día muero.

No para quien me llora,
ni para quien me abraza desde lejos.

Me dejan morir quienes gobiernan el mundo
con sus trajes planchados, pero sus manos manchadas de sangre.
Políticos que me mencionan en campaña
y me entierran en silencio cuando llega el poder.
Diplomáticos que hablan de paz
mientras firman contratos de armas.
Instituciones que condenan…
pero solo de palabra.

Mi nombre es Gaza,
y cada día muero.

Pero no me miran.
No me escuchan.
No me salvan.
Los pueblos sí.
Los pueblos me sostienen.
Me dibujan en pancartas,
me gritan en avenidas,
me escriben en muros,
me lloran como si fuera suya esta tierra arrasada.
Pero el pueblo no tiene escudos.
Ni vetos.
Ni bancos.
Y si el mundo no cambia,
su amor no bastará.
Porque no hay futuro sin justicia.

Y no hay justicia si Gaza sigue muriendo.

Compartimos el poema del gran  poeta palestino, Mahmud Darwish:

 «Carné de identidad»

Escribe
que soy árabe,
y el número de mi carnet es el cincuenta mil;
que tengo ya ocho hijos,
y llegará el noveno al final del verano.
¿Te enfadarás por ello?

Escribe
que soy árabe,
y con mis camaradas de infortunio
trabajo en la cantera.
Para mis ocho hijos
arranco, de las rocas,
el mendrugo de pan,
el vestido y los libros.
No mendigo limosnas a tu puerta,
ni me rebajo
ante tus escalones.
¿Te enfadarás por ello?

Escribe
que soy árabe.
Soy nombre sin apodo.
Espero, con paciencia, en un país
en el que todo lo que hay
existe airadamente.
Mis raíces,
se hundieron antes del nacimiento
de los tiempos,
antes de la apertura de las eras,
del ciprés y el olivo,
antes de la primicia de la hierba.
Mi padre…
de la familia del arado,
no de nobles señores.
Mi abuelo era un labriego,
sin títulos ni nombres.
Me mostró el orgullo del sol
antes de enseñarme a leer.
Mi casa es una choza campesina
de cañas y maderos,
¿te complace mi condición?…
Soy nombre sin apodo.

Escribe
que soy árabe,
que tengo el pelo negro
y los ojos castaños;
que, para más detalles,
me cubro la cabeza con un kuffiah;
que son mis palmas duras como la roca
y pinchan al tocarlas.
Y me gusta el aceite y el tomillo.
Que vivo
en una aldea perdida, abandonada,
sin nombres en las calles.
Y cuyos hombres todos
están en la cantera o en el campo…
¿Te enfadarás por ello?

Escribe
que soy árabe;
que robaste las viñas de mi abuelo
y una tierra que araba,
yo, con todos mis hijos.
Que sólo nos dejaste
estas rocas…
¿No va a quitármelas tu gobierno también,
como se dice?…

Escribe, pues…
Escribe
en el comienzo de la primera página
que no aborrezco a nadie,
ni a nadie robo nada.
Mas, que si tengo hambre,
devoraré la carne de quien a mí me robe.
¡Cuidado, pues!…
¡Cuidado con mi hambre,
y con mi ira!

El articulo 78 aniversario de la Nakba (النكبة) palestina apareció primero en piensaChile.

Se escucha la voz de Juan Orlando Hernández Alvarado, también conocido por sus iniciales JOH, abogado y político hondureño, Presidente de Honduras del 2016 al 2022, condenado por narcotráfico en junio de 2024 en Nueva York y posteriormente indultado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Desde 2004 hasta 2022, llegaron a Estados Unidos procedentes de Honduras “en torno a 500 mil kilos de cocaína” (500 toneladas!) , según la fiscalía de EE.UU.

11 de mayo de 2026

Canal Red América Latina, a través de nuestras redes sociales y de nuestro periódico digital Diario Red América Latina, ha publicado estos días una serie de audios obtenidos por el equipo de la plataforma Hondurasgate. Se trata de audios que están provocando un escándalo político internacional de primera magnitud con epicentro en Honduras.

La filtración de audios de WhatsApp, Signal y Telegram, fechados entre enero y abril de 2026, destapa una operación transnacional aparentemente dirigida por Estados Unidos e Israel, cuyo operador regional en Honduras y en varios países de América Latina sería Juan Orlando Hernández (JOH). Hernández fue presidente de Honduras entre 2014 y 2022. En junio de 2024 fue hallado culpable en una corte federal de Nueva York por los delitos de conspiración para traficar narcóticos, uso de armas de fuego y conspiración para traficar armas de fuego. Fue condenado a 45 años de prisión. Hernández habría aceptado sobornos millonarios antes y durante su presidencia para favorecer el narcotráfico en Honduras por parte de bandas criminales. Según la fiscalía estadounidense, durante su presidencia Honduras operó como un narcoestado, permitiendo el tráfico de droga con la ayuda de las fuerzas de seguridad estatales. Sin embargo, en diciembre de 2025, Juan Orlando Hernández fue indultado por Donald Trump.

Juan Orlando Hernández reconoce en uno de los audios publicados que el dinero del indulto «salió de una junta de rabinos» y que Netanyahu tuvo «todo que ver» con su salida de la cárcel. La hoja de ruta de la trama que revelan los audios presenta a Nasry Asfura, actual presidente de Honduras tras las cuestionadas elecciones del pasado noviembre, como un presidente de transición para allanar el regreso de Hernández al poder.

A cambio del indulto y del apoyo para volver a ser presidente, según se desprende de los audios, el Gobierno de Honduras entregaría a EEUU la ampliación de las ZEDES en Roatán y Comayagua (las ZEDES son áreas del territorio hondureño en las cuales el país cede su soberanía creando entornos jurídicos excepcionales favorables a las empresas extranjeras), facilitaría que EEUU construyera una nueva base militar al estilo Palmerola en el país, construiría un canal interoceánico para la compañía General Electric, promulgaría una ley de Inteligencia Artificial a medida de las empresas norteamericanas y construiría un Centro de Confinamiento del Terrorismo en Tegucigalpa, inspirado en las cárceles de Bukele en El Salvador.

Hondurasgate ha publicado tanto el banco completo de los 37 audios que componen la investigación, como el análisis forense llevado a cabo con el programa de análisis forense Phonexia Voice Inspector. Phonexia es una empresa especializada en tecnologías de reconocimiento de voz y biometría

Los audios alcanzan mucho más allá de Honduras y nos hablan de la creación, con dinero público hondureño y aportes millonarios del gobierno de Javier Milei, de una célula informativa montada en Estados Unidos para «golpear mediáticamente» a Gustavo Petro en Colombia, a Claudia Sheinbaum en México y a la familia Zelaya en Honduras. La “célula mediática” de la que habla Juan Orlando Hernández en los audios, formaría parte de un frente continental contra los gobiernos progresistas de América Latina y estaría comprometida en impedir la victoria de Iván Cepeda en las próximas elecciones presidenciales de Colombia.

Los audios harían también patente la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos para expulsar de América Latina a potencias competidoras: «Los chinos estaban ofertando, pero nosotros no vamos a ceder» se escucha decir en los audios al presidente Nasry Asfura al propio Juan Orlando Hernández.

En el plano estrictamente hondureño, las grabaciones detallan la implementación de varios mecanismos de lawfare con los que el Congreso de Honduras destituyó el 16 de abril a un miembro incómodo del Consejo Nacional Electoral y a un magistrado del Tribunal de Justicia Electoral, tras hacer caer al fiscal general y a la presidenta de la Corte Suprema. Y todo ello, según se desprende de los audios, mediante la compra de votos de miembros del poder legislativo.

En los audios también se escuchan amenazas de «cárcel o muerte» contra el consejero electroal Marlon Ochoa, así como la instrucción de Hernández (que llega a citar a Pablo Escobar) al presidente del Congreso Nacional de Honduras, Tomás Zambrano, para que no dude en aplicar «cualquier tipo de violencia».

En los audios se habla, además, del uso de las iglesias evangélicas hondureñas como brazo movilizador para combatir a la anterior presidenta Xiomara Castro y a su partido LIBRE.

Injerencismo de EEUU en América Latina vía Honduras, un narco-presidente indultado por Trump para ponerlo a sus órdenes, dinero de Israel, dinero del gobierno argentino de Milei, células para fabricar fakenews contra las izquierdas en Colombia y México, acciones contra los intereses chinos en la región…Cuando se presentó la oportunidad de publicar en Canal Red los audios obtenidos por el equipo del Hondurasgate que revelarían esta operación de injerencia de EEUU e Israel en América Latina, procedimos a llevar a cabo, con el equipo profesional de la plataforma Hondurasgate, los análisis de veracidad de los audios que nos presentaron.

Comprobamos, en primer lugar, las identidades de las fuentes que respaldaban los audios. Se trataba de fuentes directas de primera calidad. Nuestra obligación de secreto profesional y nuestro compromiso con la protección de la seguridad de esas fuentes nos obligan a la más absoluta confidencialidad respecto a sus identidades y su rol que, sin embargo, pudimos acreditar sin ningún género de dudas.

En segundo lugar, tras examinar los audios y revisar con el equipo de Hondurasgate las auditorías de los mismos, acordamos con ellos que el banco completo de audios sería puesto a disposición del público y que se publicaría también el análisis forense de los audios que acredita que no fueron fabricados ni manipulados.

Esperamos que la publicación completa de los materiales de la investigación por parte de Hondurasgate, sirva para que más gente conozca lo que está pasando

Hoy Hondurasgate ha publicado tanto el banco completo de los 37 audios que componen la investigación, como el análisis forense llevado a cabo con el programa de análisis forense Phonexia Voice Inspector. Phonexia es una empresa especializada en tecnologías de reconocimiento de voz y biometría. Cualquier persona puede acceder ya a los audios completos y a los informes forenses de los mismos, en la página de Hondurasgate.

Periódicos latinoamericanos de prestigio como La Jornada de México o Página 12 de Argentina han llevado la noticia a sus portadas, del mismo modo que las televisiones públicas de Colombia y México han cubierto la noticia. También se han hecho eco  medios internacionales con diferentes sesgos como Euronews, Infobae o Al Jazeera. Pero todavía quedan muchos medios por hacerse eco de una investigación que sirve para entender como operan Trump y sus proxies en América Latina. Esperamos que la publicación completa de los materiales de la investigación por parte de Hondurasgate, sirva para que más gente conozca lo que está pasando. Por nuestra parte, Canal Red seguirá al servicio de la información apostando por un periodismo riguroso, valiente y comprometido con los valores de la justicia social y la soberanía de los pueblos.

*Fuente: DiarioRed América Latina

La magnitud del Hondurasgate ha desatado un escándalo internacional tras la filtración de audios que confirman la puesta en marcha de un Plan Cóndor 2.0 en la geopolítica latinoamericana coordinado entre los gobiernos de Honduras, Estados Unidos, Israel y Argentina con el plan de acabar con el progresismo del continente mediante el uso de la fuerza y la desinformación.

Los archivos entregados por Marlon Ochoa al Ministerio Público, y analizados por la investigación periodística de Canal Red, Honduragate.ch y Poder Popular, revelan una trama de injerencia y cesión de soberanía sin precedentes a cambio de favores económicos y presión militar, incluyendo la voluntad de “extirpar” la izquierda de Latinoamérica.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von WALTER GOOBAR/Geopolítica (@wgoobar)

El articulo Hondurasgate: Audios revelan que Israel pagó la liberación de Juan Orlando Hernández y que Trump lo está ayudando a regresar a la presidencia de Honduras apareció primero en piensaChile.

Ameer Makhoul, Progress Center for Policies, 7 de mayo de 2026
Original: ثلاثة رهانات خاسرة: نتنياهو بين الحرب والانتخابات وأمريكا أولاً
English: Three Losing Bets: Netanyahu Between the War, the Elections, and America First
Traducido par Tlaxcala
Français

Introducción y contexto

En vísperas de la guerra, Netanyahu hizo tres apuestas: que podría elevar la posición de Israel al rango de las principales potencias regionales y globales como socio pleno de Washington; que podría dirigir la política usamericana y moldear las decisiones de Trump; y que la guerra serviría como la palanca que le daría una victoria electoral incontestable en Israel.

Este artículo está escrito en un momento de aguda sensibilidad — el 6 de mayo de 2026, Trump anunció la posibilidad de un acuerdo inminente con Irán dentro de un marco de entendimientos, mientras que la oficina de Netanyahu declaró que Israel estaba completamente informado de los detalles. Si se acuerda el marco, permitiría un mes de conversaciones para finalizar sus términos. Este artículo busca evaluar la solidez de las tres apuestas a la luz de las realidades actuales.

Los datos

Eje uno: La apuesta por posicionar a Israel como una gran potencia

1. Posicionamiento geopolítico regional
Al comienzo de la guerra, Israel demostró que era el primer y único aliado de USA, y que poseía ventajas militares y de inteligencia cualitativas — posicionando a la administración Trump para que dependiera de él para lanzar un primer ataque supuestamente decisivo que derribara al régimen iraní. Eso no se materializó, lo que llevó a Trump a preguntar públicamente en más de una ocasión por qué los iraníes no se habían rendido. Cuando no lo hicieron, USA declaró un alto el fuego y las negociaciones con Irán se aceleraron, realizándose sin la participación de Israel.

La administración Trump declaró y posteriormente extendió el alto el fuego en el Líbano, trazando líneas rojas que el gobierno de Netanyahu no podía cruzar — más notablemente la prohibición de atacar Beirut y la infraestructura estatal libanesa. Según evaluaciones israelíes, la coordinación entre Netanyahu y Trump sigue siendo estrecha, pero la autoridad última recae en Trump.

2. La batalla por los corredores alternativos
Israel apostó oficialmente a aprovechar la guerra por el estrecho de Ormuz y los corredores energéticos como una inversión estratégica — específicamente el establecimiento de una ruta alternativa al estrecho de Ormuz, el canal de Suez y el mar Rojo. Esta apuesta se basaba en la premisa de que el conflicto de Ormuz representaba una oportunidad histórica para que Israel reviviera el corredor terrestre-marítimo de comercio y energía que se extiende hacia el este desde la India a través de los Estados del Golfo, haciendo de los puertos de Ashdod y Haifa centros logísticos esenciales. La visión se alineaba con las ambiciones usamericanas de dominar el comercio marítimo global, los mercados energéticos y las rutas marítimas tradicionales. La idea de que la guerra contra Irán constituía una inversión para las generaciones futuras circuló ampliamente en el discurso israelí.

Sin embargo, el despertar de los Estados árabes — particularmente los del Golfo y Egipto — y, regionalmente, Turquía, pone seriamente en duda este proyecto. Arabia Saudita tiene la intención de transportar petróleo a través de grandes oleoductos desde el este del país hacia el mar Rojo, mientras que las evaluaciones israelíes señalan la creciente fuerza de la flota naval egipcia en la protección del mar Rojo, incluida la influencia israelí desarrollada a través de su estrecha relación con la región separatista de Somalilandia, que domina el estrecho de Bab el-Mandeb. El proyecto más ambicioso actualmente sobre la mesa es la Iniciativa de los Cuatro Mares — una visión geoestratégica que conecta el Golfo, el Mediterráneo, el mar Negro y el mar Caspio para el transporte de energía y comercio entre Asia y Europa, evitando la dependencia total del estrecho de Ormuz o Bab el-Mandeb, pasando por Siria y Turquía y potencialmente abarcando Irak y Jordania. Arabia Saudita está entre las principales potencias regionales dispuestas a invertir en este proyecto, que tiene un peso económico y geopolítico considerablemente mayor que el de Israel, y podría volver estratégicamente obsoleto el corredor alternativo israelí si se completa.

3. Exportaciones militares: una excepción en el panorama
En contraste con los interrogantes que pesan sobre las dos dimensiones anteriores, Israel ha logrado avances sustanciales en las exportaciones de defensa — particularmente sistemas de defensa aérea como la Cúpula de Hierro, los misiles Arrow y los sistemas de defensa láser producidos por Israeli Aerospace Industries, Rafael y Elbit.

Según un informe publicado por el periódico financiero israelí The Marker en 2025, la Agencia de Control de Exportaciones de Defensa concedió licencias de exportación para sistemas de defensa aérea a veinte países, frente a siete en 2024 y doce en 2023. Las licencias de comercialización aumentaron de diecinueve países en 2023 a cincuenta y seis en 2024, y luego a setenta y cuatro en 2025. Esta expansión refleja tanto el volumen de solicitudes presentadas por las empresas como la propia política del Ministerio de Defensa — reflejo a su vez de la eficacia probada de estos sistemas y de la creciente demanda, particularmente de Alemania y los Emiratos Árabes Unidos. Si bien el total de 6,629 licencias no garantiza que todas resulten en transacciones completadas, señala un vasto potencial de exportación en los próximos años.

Merecen mencionarse dos advertencias. Netanyahu declaró categóricamente en su discurso sobre la “doctrina Esparta” que Israel adoptaría una doctrina de producción nacional y autosuficiencia — una posición que parece en tensión directa con la expansión de las licencias de exportación. Dicho esto, en cualquiera de los escenarios, el mercado de exportación de armas y sistemas parece destinado a crecer sustancialmente después de la guerra contra Irán.

Se espera que las exportaciones totales de seguridad de Israel para 2025 alcancen aproximadamente los dieciocho mil millones de dólares, un aumento de tres mil millones con respecto a 2024, impulsado por Rafael e Israeli Aerospace Industries. The Marker señala simultáneamente la dificultad de exportar los sistemas de armas ofensivas israelíes debido a los movimientos globales de boicot relacionados con la guerra en Gaza y al hecho de que varios Estados europeos han planteado la cuestión.

Eje dos: La apuesta por dirigir la toma de decisiones usamericana

Antes de la guerra contra Irán, Netanyahu estaba en la cúspide de su influencia sobre las decisiones usamericanas, respaldado por evaluaciones militares y de seguridad que predecían el colapso del régimen en el primer ataque. La fase siguiente vio una creciente brecha entre los objetivos usamericanos e israelíes — USA abandonó públicamente el objetivo de cambio de régimen que Israel seguía persiguiendo. La guerra evolucionó hacia una guerra energética con dimensiones globales agotadoras; el índice de aprobación de Trump cayó a aproximadamente el 36%; la oposición a la guerra dentro de USA se amplió; y comenzó a dominar la narrativa de que Netanyahu había arrastrado a Trump a una trampa — una acusación que Trump negó.

La decisión de la administración Trump de declarar un alto el fuego con Irán y luego en el Líbano demostró que las decisiones sobre la finalización de la guerra eran exclusivamente usamericanas, no conjuntas usraelíes. El alto el fuego libanés y su extensión colocaron a Netanyahu en la posición políticamente humillante de parecer incapaz de ejercer influencia ante su propia base. Mientras USA se movía hacia la búsqueda de una salida de la guerra, el gobierno de Netanyahu continuó presionando por su reanudación para evitar cualquier acuerdo usamericano-iraní, independientemente de sus términos.

En los últimos días, han prevalecido evaluaciones israelíes que sugieren que una nueva guerra intensiva contra Irán era inminente, y los medios israelíes se movilizaron para preparar a la opinión pública para tal acontecimiento, acompañados de declaraciones de funcionarios políticos y de seguridad que añadieron una dimensión sobre la cercanía de la coordinación entre Netanyahu y Trump. Sin embargo, las declaraciones de Trump del 6 de mayo lo cambiaron todo al afirmar la probabilidad de un acuerdo inminente con Irán — provocando una profunda confusión en Israel, a pesar de las declaraciones de que la maniobra usamericana era conocida por Netanyahu de antemano.

Ante este profundo desorden, que podría resultar políticamente fatal, Netanyahu apostó por desafiar la línea roja usamericana en el Líbano buscando atacar al comandante de la Fuerza Raduán en un ataque selectivo en Beirut, presentándolo como una acción que no afectaba al Estado libanés. El intento parece ir más allá del asesinato de un comandante militar de campo para intentar influir en la trayectoria ásamericana-iraní más amplia. Sin embargo, la mayoría de las evaluaciones, incluidas las israelíes, concluyen que este ataque selectivo no podrá descarrilar el proceso usamericano-iraní destinado a alcanzar un acuerdo dentro de un marco de entendimientos. Del mismo modo, atacar al hijo del funcionario de Hamás Jalil al-Hayya no parece probable que reavive una ronda renovada e intensificada en Gaza, dados los esfuerzos egipcios, saudíes, qataríes y turcos por encontrar una fórmula que rompa el estancamiento en las negociaciones y pase a las fases avanzadas para poner fin a la guerra en Gaza.

Eje tres: La apuesta por la guerra como palanca electoral

A diferencia de lo que siguió a la guerra de doce días contra Irán en julio de 2025 — que impulsó la posición electoral de Netanyahu y lo llevó a sus índices de aprobación más altos desde octubre de 2023 — la guerra prolongada, que se ha convertido en un conflicto de desgaste e incendió el frente libanés, le ha costado un apoyo popular significativo, particularmente dentro de su base sociopolítica, después de los altos el fuego en ambos frentes impuestos por decisión unilateral usamericana.

La apuesta por doblegar al Estado libanés para que el presidente Joseph Aoun aceptara reunirse con Netanyahu en Washington — permitiéndole proyectar la imagen de un pacificador abrahámico mientras desafiaba simultáneamente la orden de arresto de la Corte Penal Internacional — se ha derrumbado por completo ante la firme y soberana posición del Líbano de distanciarse de cualquier reunión de este tipo y de todo lo que conllevaría.

Netanyahu se enfrenta hoy a una situación política que podría derribarlo. No puede convencer a la opinión pública israelí — ni siquiera a la derecha — de que la guerra logró sus objetivos, ni de que la situación de seguridad de Israel no se ha deteriorado en relación con lo que era antes de este último episodio. Mientras tanto, la guerra en Gaza y las demandas de una comisión de investigación formal sobre los fallos de octubre de 2023 están volviendo a la primera línea del debate electoral — precisamente los temas que Netanyahu había esperado enterrar con la guerra contra Irán y el Líbano.

Análisis

La primera apuesta: El debilitamiento del posicionamiento geopolítico

Es difícil concluir que Israel haya mejorado su posición geopolítica regional o global. El proyecto de corredor alternativo en el que apostó enfrenta una fuerte competencia regional; la Iniciativa de los Cuatro Mares tiene un peso económico y geopolítico mucho mayor que el de Israel, y podría volver el proyecto israelí estratégicamente redundante si se completa. La verdadera excepción en este panorama es el crecimiento de las exportaciones militares defensivas — una inversión rentable en números brutos, pero que no compensa el declive más amplio en la posición geopolítica. La contradicción estructural dentro de este eje es llamativa: Netanyahu proclama la autosuficiencia en el discurso “Esparta” mientras las empresas israelíes expanden sus licencias de exportación militar — una brecha que revela la distancia entre la retórica política y el interés económico real.

La segunda apuesta: La influencia decreciente sobre la toma de decisiones usamericana

Una convicción creciente se ha apoderado de la opinión pública y los medios israelíes de que la influencia de Israel sobre las decisiones de Trump se está erosionando rápidamente, y que USA está volviendo a “América Primero” — moldeando su política hacia Irán según sus propias prioridades en lugar de las de Israel. En la práctica, USA se ha convertido en quien dirige la toma de decisiones israelí, y no al revés. El intento de Netanyahu de desafiar las líneas rojas usamericanas en el Líbano indica desesperación por no poder ejercer influencia a través de canales convencionales — una postura que profundiza su situación ante una audiencia que había depositado su confianza en su imagen de líder capaz de dirigir las decisiones usamericanas.

La tercera apuesta: Cálculos electorales al revés

Conclusiones y hallazgos

Una lectura de los datos lleva a varias conclusiones esenciales:

• Ha habido un declive tangible en las apuestas importantes relacionadas con el reposicionamiento geopolítico, la inversión en la asociación militar con USA y la captura de una participación central en los esfuerzos internacionales para establecer corredores alternativos al estrecho de Ormuz, Bab el-Mandeb y el canal de Suez. La ventaja, por ahora, parece residir en los proyectos árabes y regionales destinados a suministrar energía a Europa y desarrollar corredores comerciales con el sur de Asia.
• Las evaluaciones israelíes han fracasado en su expectativa de doblegar al Estado libanés a las condiciones de seguridad y políticas israelíes, y no existe ninguna perspectiva realista de una reunión Netanyahu-Aoun en Washington dada la firme posición soberana del Líbano.
• Desde la declaración del alto el fuego con Irán y posteriormente en el Líbano, la capacidad de Israel para influir en Trump y su administración sobre prioridades y toma de decisiones ha ido retrocediendo — y Netanyahu no posee ninguna capacidad efectiva para contrarrestarlo. En la práctica, USA se ha convertido en quien dirige la toma de decisiones israelí, y no al revés.
• Netanyahu puede aprovechar en su beneficio el interés internacional en los sistemas defensivos israelíes, reflejado en la multiplicación de empresas autorizadas a exportar, particularmente a Alemania y los Emiratos Árabes Unidos. Al mismo tiempo, Israel enfrenta una amplia reticencia internacional a adquirir sus sistemas ofensivos debido a los movimientos de boicot relacionados con la guerra en Gaza.
• Electoralmente, el expediente de Gaza y Palestina está volviendo a la primera línea, acompañado de demandas de una comisión de investigación formal sobre los fallos de octubre de 2023 — precisamente lo que Netanyahu buscaba mantener fuera del programa electoral. Actualmente no goza de ningún apoyo de la administración Trump para su supervivencia política, y la dinámica de “América Primero” parece destinada a jugar en su contra.

El articulo Las tres apuestas perdedoras de Netanyahu: la guerra, las elecciones y ‘America First’ apareció primero en piensaChile.

La brutal violencia israelí contra los ciudadanos palestinos, es aplicado no sólo hoy, sino desde antes de que se creara el estado de Israel. Cada día hay nuevas víctimas. La muerte, los bombardeos, el hambre, la negación del agua, la negación de medicinas, la negación del ingreso de ayuda y solidaridad con el pueblo palestino es política permanente de Israel. Es absurdo que se discuta si este video fue grabado ayer o hacer 3 años. El genocidio comenzó con la decisión de la Naciones Unidad de permitir crear un estado llamado Israel, compuesto en su absoluta mayoría por gente que ha venido de todo el mundo, quitándole el territorio a quienes habitaban allí.

El embajador de Israel en Dinamarca protesta por la difusión de éste video. Hagámoslo viral mundialmente

Más sobre el tema:

Entrevista a Shlomo Sand: «El origen de Israel es como el del niño que nace de una violación»

Libro: «La invención del pueblo judío»

El articulo El embajador de Israel en Dinamarca protesta por la difusión de éste video. ¡Hazlo viral! apareció primero en piensaChile.

Para ayudar a comprender mejor el significado y trascendencia del libro de Shlomo Sand, les presentamos primeramente dos opiniones y una entrevista al autor. El libro, en formato PDF, in extenso, lo encuentra más abajo.
La Redacción de piensaChile

En 2009, el historiador israelí Shlomo Sand publicó un libro que provocó terremotos en los cimientos del relato nacional judío: La invención del pueblo judío. Su tesis era tan simple como demoledora: los judíos no comparten un origen étnico común, el exilio del año 70 d.C. fue un mito y la mayoría de las comunidades judías actuales descienden de conversos, no de antiguos hebreos desterrados. El libro se convirtió en un éxito de ventas en Israel. Los israelíes, contra todo pronóstico, querían saber la verdad.
Revista Pacto

Todo moderno Estado-nación cuenta con una narración de sus orígenes, transmitida tanto por la cultura oficial como por la popular; entre tales historias nacionales, sin embargo, pocas han sido tan escandalosas y controvertidas como lo es el mito nacional israelí. El muy conocido relato de la diáspora judía del siglo I d.C. y la reivindicación de una continuidad cultural y racial del pueblo judío hasta el día de hoy, resuenan más allá de las fronteras de Israel. Pese a su abusivo empleo para justificar el asentamiento de judíos en Palestina y el proyecto del Gran Israel, se han realizado muy pocas investigaciones académicas sobre su exactitud histórica. En este valiente y apasionado libro, Shlomo Sand demuestra que el mito nacional de Israel hunde sus orígenes en el siglo XIX, no en los tiempos bíblicos en los que muchos historiadores –judíos y no judíos– reconstruyeron un pueblo imaginado con la finalidad de modelar una futura nación. Sand disecciona con la minuciosidad de un forense la historia oficial y desvela la construcción del mito nacionalista y la con­siguiente mistificación colectiva.
José María Amoroto Salido (Translator)

Entrevista a Schlomo Sand, autor del libro «El pueblo judío es una invención»

Shlomo Sand (*), profesor de Historia de Europa en la Universidad de Tel Aviv, acaba de publicar «La invención del pueblo judío», donde cuestiona principios esenciales de la historia sionista oficial.

El libro se ha mantenido un mes en la lista de los más vendidos en Israel, algo que Sand no acaba de entender. A cambio ha tenido pagar el peaje de recibir anónimos donde se le amenaza e insulta, llamándole kelev natzi masria (perro nazi apestoso) y otras delicadezas. Sin embargo, no parece muy preocupado. El libro contiene dos tesis que en el pasado tuvieron cierto predicamento, también entre historiadores sionistas, pero que hoy han sido archivadas: que los actuales judíos provienen de pueblos paganos que se convirtieron al judaísmo lejos de Palestina, y por lo tanto no descienden de los antiguos judíos, y que los palestinos árabes son los únicos descendientes de los antiguos judíos.

ENTREVISTA

Decir que el pueblo judío es una invención del siglo XIX parece una provocación.

A finales del XVIII y principios del XIX surgió el nacionalismo, y en la segunda parte del XIX se cimentó la idea del nacionalismo judío. Los franceses sabían que su pueblo existía desde los galos, los alemanes sabían que su pueblo existía desde los teutones, y los judíos empezaron a pensar que eran un pueblo desde el segundo templo.

Y en su opinión eso no es correcto.

Sostengo que eso es una «invención», de la misma manera que no creo que hubiera un pueblo francés hace 250 años. La mayoría que vivía en el reino francés no sabían que eran franceses, incluso no lo sabían en la primera mitad del siglo XIX.

Sin embargo, los judíos siempre han tenido una identidad.

No creo que haya habido un pueblo judío hasta recientemente. Incluso le diré que ni siquiera pienso que hoy haya un pueblo judío.

¿Por qué?

La Biblia no es un libro histórico, es un libro de teología. Fueron los protestantes, y luego los judíos, los que convirtieron la Biblia en un libro de historia.

¿El pueblo judío es una invención cristiana?

Así es. Pongamos por ejemplo el supuesto exilio judío. El exilio nunca existió. Cuando los romanos destruyeron el templo en el año 70 de la era cristiana, no expulsaron a los judíos por la fuerza. Los romanos nunca exiliaron a pueblos, algo que sí hicieron los asirios y los babilonios con algunas elites.

¿Cuándo empezó entonces esa versión de la historia?

La historia sionista tomó un mito cristiano del mártir Justino, que fue el primero que dijo, en el siglo III, que Dios había castigado a los judíos con el exilio porque no aceptaron a Jesús. Esa es la primera vez que afirma que los judíos fueron deportados.

Entonces… ¿no hubo deportación?

Es cierto que los romanos no permitieron a los judíos que vivieran en Jerusalén, pero los cristianos crearon la fantasía de que no se les permitió vivir en toda Judea. La raíz del mito del exilio judío es cristiana. Nunca hubo exilio. No hay ningún libro científico que lo diga. En los billetes de 50 shekels se dice que Tito deportó a los judíos, pero es un mito.

Esto va en contra de lo que se dice comúnmente.

Así es, aunque ahora hay historiadores que dicen «Bueno, no hubo exilio pero sí que hubo emigración». Lo cierto es que como los griegos y los fenicios, los judíos viajaron por el Mediterráneo…

¿Acaso no es cierto? En España ya había judíos en aquella época.

Antes de Jesucristo había en Palestina entre medio millón y un millón de judíos. La inmensa mayoría, un noventa por ciento, o quizás un noventa y cinco por ciento, eran campesinos. Los judíos no eran como los fenicios o los griegos, no viajaban tanto como ellos por el mar. La proporción de los que salieron es infinitamente muy pequeña.

¿Incluso después de la destrucción del templo en el año 70?

Incluso entonces. Lo que ocurrió antes del 70, en el periodo que va de los Macabeos a Adriano, es que el judaísmo comenzó a dispersarse. Atención, el judaísmo fue el que se dispersó, no los judíos. Es cierto que salieron comerciantes y soldados que llevaron consigo la idea monoteísta, pero no fueron muchos. Los Macabeos conquistaron Edom y obligaron por la fuerza a sus habitantes a convertirse al judaísmo. Lo mismo ocurrió en Galilea. Desde el siglo II antes de Cristo hasta el siglo II después de Cristo, el Judaísmo fue el primer monoteísmo proselitista.

¿Ocurrió lo mismo en la diáspora?

En el Mediterráneo, a finales del siglo I después de Cristo había cuatro millones de creyentes judíos. Es en ese periodo proselitista cuando el Judaísmo se proyecta en el Mediterráneo.

¿Quiere decir que la mayoría de los judíos del Mediterráneo no venían de Palestina?

Efectivamente, la inmensa mayoría no venían de Palestina. Eran conversos. Desde la época de Adriano, en el siglo II, se experimentó una caída drástica del número de judíos porque muchos se convirtieron al Cristianismo. De cuatro millones de creyentes judíos se bajó a un millón.

¿Se convirtieron al Cristianismo?

Y lo que voy a decir ahora está relacionado con España. A principios del siglo IV se produce la victoria del cristianismo con Constantino y decrece el número de judíos. El Judaísmo prevalece sobre todo en Palestina, en Babilonia y en el norte de África. En el norte de África, en el siglo VII, cuando llega el Islam, quienes luchan contra el Islam son los judíos. Hay una reina judía bereber, Dahia Kahina, que luchó contra los musulmanes. El historiador árabe Ibn Jaldun menciona que en la zona había tribus judías muy populosas. La reina Kahina murió luchando contra los musulmanes en 694. Tariq ibn Ziyad, el conquistador de España en 711, era bereber. Hay muchos testimonios cristianos antiguos que dicen que los conquistadores eran judíos y musulmanes. Muchos judíos se sumaron al ejército musulmán porque padecieron mucho durante los reinos visigodos.

¿Sólo entonces entran los judíos en España de forma masiva?

Me he preguntado a menudo por qué había tantos judíos en España y no en Francia o Italia, por qué había tantos judíos en el lugar geográficamente más alejado de Palestina. Es obvio que hubo algunos soldados y comerciantes que se convirtieron, como en Francia o Italia. Pero, ¿por qué de repente hay tantos judíos en España? Creo que la respuesta se ha de buscar en la conquista bereber de judíos y musulmanes. El conquistador Tariq ibn Ziyad pertenecía a la tribu Nafusa, la misma tribu de la reina Kahina. Si en 711 Tariq ocupó un puesto tan destacado, es muy posible que en 694 fuera un soldado en el ejército judío de Kahina. No puede ser de otra manera. Con gran seguridad Tariq era un judío que se convirtió al Islam. Si se leen los testimonios antiguos, se ve que los cristianos acusan conjuntamente a los musulmanes y a los judíos de la conquista de España. Creo que es por eso por lo que el número de judíos en España es tan superior al número de judíos en Francia o Italia.

Entonces, ¿la mayoría de los judíos españoles provenían de los judíos bereberes conversos?

En efecto. Pondré otro ejemplo, el de los judíos de Yemen. También hubo un reino judío en Yemen durante 120 años, a finales del siglo V y principios del VI, una tribu que se había convertido al Judaísmo.

Usted menciona también el reino de «los jázaros», un pueblo originario de Asia central, que se convirtió al Judaísmo.

Con los jázaros ocurre exactamente lo mismo: es el Judaísmo, y no los judíos, el que se expande. La masa demográfica más numerosa es la de los jázaros. Es curioso que el sionismo reconoce la importancia de los jázaros hasta 1967, y después deja de ser una tesis legítima.

¿De los jázaros provienen los judíos ashkenazis de Europa?

Así es. Los mongoles expulsaron a los jázaros hacia Europa. No puede ser que los judíos de Polonia vengan de Alemania, porque en Alemania, en los siglos XII y XIII, apenas había unos cientos de judíos, y de ahí no se puede pasar de la noche a la mañana a tres millones de judíos en Polonia, es sencillamente imposible. Los judíos de Polonia, y de otros países de Europa oriental, sólo pueden venir de los jázaros. Todavía en 1961 hay un prestigioso historiador israelí que afirma que los jázaros son los antepasados de los judíos de Europa oriental. Entonces aún se aceptaba que no provenían de Alemania.

Su teoría es que la inmensa mayoría de los judíos de hoy no provienen de Palestina sino de otros pueblos que se convirtieron al Judaísmo.

Así es. Pero hay otra cuestión importante: Si no hubo exilio en Palestina, si los romanos no expulsaron a los judíos, ¿qué les ocurrió a los judíos de Palestina? Hay muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos antiguos. Esta tesis que sostuvieron los mayores sionistas se murió en 1929. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos antiguos. Sin embargo, decir esto hoy es causa de escándalo.

El sionismo no lo acepta.

Es necesario comprender que hay dos versiones del nacionalismo europeo, una del río Rin hacia Occidente y otra del Rin hacia Oriente. En todas partes se inicia el nacionalismo como un fenómeno racista etnocéntrico, pero en Occidente deriva hacia un movimiento político civil. En cambio, al Oriente del Rin prevalece su carácter etnocéntrico. En las dos partes hay racismo. En Francia, si tienes la nacionalidad francesa eres francés, gracias a los valores republicanos. Pero en Alemania, incluso aunque tengas la nacionalidad no eres necesariamente alemán. En Polonia, desde 1919, si no eres católico no eres polaco. El sionismo nació entre Alemania y Polonia y por eso recibió una forma medio alemana y medio polaca.

Pero un judío es el hijo de una madre judía.

Sí según la ley religiosa, pero para el sionismo el Judaísmo es pueblo y nación. No se puede entrar pero tampoco se puede salir. Sólo se puede entrar si te conviertes religiosamente. El sionismo no era religioso pero utilizó la religión porque no disponía de otros instrumentos para delimitar el Judaísmo. Mi tesis es que el sionismo asumió los componentes etno-religiosos de los polacos y etno-biológicos de los alemanes y creó una especie de nacionalismo cerrado, que no es político ni civil como fueron los nacionalismos occidentales.

¿Y cuál es su pronóstico de cara al futuro?

Al día de hoy el sionismo conserva su carácter etnoreligioso y creo que eso destruirá el Estado de Israel.

¿Por qué?

El Estado de Israel dice que es el estado del pueblo judío y que es un estado democrático y judío, y eso es un oxímoron, una contradicción. Un estado democrático pertenece a todos sus ciudadanos. Una cuarta parte de los ciudadanos de Israel no son judíos, pero el Estado dice que pertenece sólo a los judíos. Hay leyes que dicen que el Estado es judío, y que el Estado no está abierto a los demás. El sionismo no reconoce a los «israelíes» no judíos y esto no puede continuar. Incluso si Israel sale de los territorios ocupados no habrá calma. Los árabes están viviendo en un Estado que dice que no es de ellos, en cuyo himno nacional se habla del «espíritu judío». ¿Cuánto tiempo puede durar esta situación?

*****

(*) Schlomo Sand

Linz, Austria, 10 de septiembre de 1946. A veces transliterado como Shlomo Zand, es un historiador israelí y profesor en la Universidad de Tel Aviv, experto en nacionalismo, historia y cinematografía e historia intelectual francesa.

Es el autor de un polémico libro, publicado en inglés con el título de «The Invention of the Jewish People» (La invención del pueblo judío) en 2009, y que fue durante varias semanas el libro más vendido en Israel.

Hijo de supervivientes polacos del Holocausto, emigró a Jaffa en 1948. De familia izquierdista, fue expulsado del Instituto a los dieciséis años, y combatió en la Guerra de 1967. Tras escarceos con el partido comunista y movimientos antisionistas, en 1975 se graduó en la Universidad de Tel Aviv. Ha enseñado en Tel Aviv, Berkeley y París ciudad en la que hizo un doctorado sobre Jean Jaures, además de obtener diversos títulos y honores universitarios.

Bibliografía

• The Invention of the Jewish People, Tel Aviv, Resling, 2008 (en hebreo) — Comment le peuple juif fut inventé – De la Bible au sionisme, París, Fayard, 2008 (en francés) yThe Invention of the Jewish People, Nueva York, Verso 2009 (en inglés).
• La invención del pueblo judío, Editorial Akal. Madrid, 2011.
• La invención de la tierra de Israel: de tierra Santa a madre patria. Editorial Akal, Madrid, 2013.

Más sobre el tema:

El historiador israelí Shlomo Sand expone las bases de su nuevo libro "La invención de la tierra de Israel"

El articulo Libro: «La invención del pueblo judío» apareció primero en piensaChile.

Inna Afinogenova, Estefanía Veloz y Marco Teruggi analizan las filtraciones de Hondurasgate sobre Juan Orlando Hernández, su indulto por Donald Trump y los presuntos vínculos con Israel, Netanyahu y operadores regionales de la derecha.

El programa recorre los audios que apuntan a una operación transnacional para convertir Honduras en base política, económica y militar contra los gobiernos progresistas de América Latina.

Además, se examina el papel de Nasry Asfura, Roatán, las ZEDE, la posible nueva Palmerola y la cobertura mediática hondureña. Entrevista a Angélica Álvarez.

El articulo Hondurasgate: EEUU e Israel convierten a Honduras en su base contra Latinoamérica apareció primero en piensaChile.

El ejército de Israel está viviendo su mayor crisis interna en 15 años. No viene del frente de batalla. Viene desde adentro. Mientras Netanyahu guarda silencio, los números hablan solos: soldados en servicio activo que no resisten la presión psicológica de una guerra que no termina, reservistas que ya no responden con el mismo entusiasmo de antes y un sistema de censura militar trabajando a marchas forzadas para que el mundo no se entere.
En este análisis desmenuzamos todo lo que los medios occidentales están ignorando deliberadamente:

▸ La cifra que Israel está intentando enterrar sobre sus propias tropas en abril de 2026
▸ Por qué el Escudo de Hierro no protege la mente de los soldados
▸ La estrategia de Hezbolá que destruye sin disparar un solo misil
▸ El silencio calculado de Netanyahu y lo que esconde
▸ Cómo Irán ganó la guerra psicológica que nadie está contando
▸ La diferencia brutal entre la movilización iraní y la israelí
▸ Qué está viendo Washington que Tel Aviv no quiere mostrar
▸ Lo que los propios expertos en salud mental llaman «lesión moral»
▸ Por qué Trump observa esta crisis con preocupación estratégica
▸ El dato del informe KESNED que debería estar en todos los titulares
▸ La victoria invisible que Hezbolá ya tiene en su bolsillo

Esta es la información que el aparato de propaganda militar israelí no quiere que llegue a tu pantalla. Hoy la analizamos sin filtros.

El articulo Irán destruye al ejército de Israel por dentro y Netanyahu no puede ocultarlo apareció primero en piensaChile.

Texto en los siguientes idiomas: English – Deutsch – Español – Italiano – Français

Israel celebró su “Día de la Independencia” (Yom Haatzmaut) el 21 y 22 de abril de 2026. ¿Qué independencia? pregunta Gideon Levy.

Hay niños con necesidades especiales que son incapaces de valerse por sí mismos. Israel es así. Quítale su dependencia de USA, su niñera, y ocurrirá un desastre peor que los que ya se ha causado a sí mismo.

¿Está Israel listo para la independencia? ¿Le conviene la independencia? Los últimos años han demostrado que sería mejor que no fuera independiente ahora mismo, ciertamente no bajo el liderazgo actual, pero tampoco bajo otros. Y basta de clichés vacíos sobre la independencia: un Israel independiente es un Israel sin frenos, un peligro para sí mismo y para su entorno.

Israel nunca ha sido completamente independiente. Es dudoso que un país de su tamaño y pretensiones sea capaz de una independencia total. En los últimos meses, los israelíes han recibido una prueba irrefutable de que su país está lejos de ser independiente y de que eso es bueno. El fin de las guerras contra Gaza, Líbano e Irán fue impuesto a Israel con una sola llamada telefónica. Quienes se jactaban de la independencia del Estado tuvieron que tragarse la vergüenza, negar, ocultar o reprimir su orgullo.

Pero la verdad gritaba: hay asuntos en los que Israel no tiene voz, ni siquiera en cuestiones críticas que le conciernen a él y a su ejército. Uno de los países más descarados del mundo, que ignora abrumadoramente las decisiones de la comunidad internacional y los consejos de sus amigos, se vio obligado a reconocer, si no a admitir, los límites de su poder. Y eso lo salvó.

Al día siguiente del “Día de la Independencia”, imaginen un Israel independiente: que no depende de USA ni de ningún otro país, dueño de su propio destino. La guerra en Gaza continúa, y con ella una expulsión masiva y una limpieza étnica de todos los habitantes de la Franja. La matanza se vuelve aún más bárbara, 700.000 muertos en lugar de 70.000, mientras el resto es expulsado por el sur.

Nadie detiene a Israel. Y entonces comienza a poblar la Franja con miles de colonos. Para eso, incluso renunciarían a unas cuantas granjas de pogromistas en Cisjordania. Esta es la visión de la mayoría de los miembros del gobierno; es difícil pensar en alguno que se oponga. También es difícil ver a Benjamín Netanyahu, dada la situación política y personal del primer ministro, impidiendo estos movimientos. Las Fuerzas de Defensa de Israel las ejecutarán obedientemente, incluso con alegría.

Imaginen un Israel independiente en Líbano. Sus fuerzas están en las afueras de Beirut. La destrucción en el sur es absoluta y avanza rápidamente hacia el norte. Los colonos de Gaza envían a sus hijos adolescentes a crear granjas en el sur de Líbano sobre las ruinas de los pueblos. ¿Quién diría que no a colonizar todo el país? ¿Quién diría que no a expandir las fronteras de Israel?

Mike Huckabee asistirá a la ceremonia de inauguración del primer asentamiento en Líbano, el primer paso hacia la realización de la visión del embajador yanqui de un Israel desde el Éufrates hasta el Nilo. Imaginen un Israel independiente en Irán. La guerra se prolonga indefinidamente y el arma del juicio final está lista para actuar.

Un Israel independiente es un Israel sin frenos. ¿A quién le conviene, aparte de la loca extrema derecha? El resto debería dar gracias a Dios y a su mensajero, Donald Trump, por haber detenido a Israel en tres frentes.

Está muy bien hablar de independencia. Los niños también quieren crecer y ser independientes. Pero hay niños con necesidades especiales que son incapaces de ser independientes, para quienes la independencia es una maldición. Israel es así. Quítale su dependencia de USA, su niñera, y ocurrirá un desastre peor que los que ya se ha causado a sí mismo. El afán de poder y la codicia de territorio, la megalomanía que le hace creer que puede y debe hacer cualquier cosa en la región, la arrogancia y la condescendencia hacia sus vecinos, y la creencia implícita de que casi todo israelí es miembro de un pueblo elegido no son rasgos que puedan dejarse sin supervisión. Necesidades especiales.

Un Estado cuya mentalidad oscila entre la paranoia y la megalomanía, que ve una amenaza existencial debajo de cada piedra, cree que su poder militar es la solución a todos los problemas y nunca asume la responsabilidad de sus actos, culpando siempre a todos excepto a sí mismo, no puede ser un Estado independiente. Seamos honestos: si fuera aún menos independiente de lo que es ahora, su situación sería infinitamente mejor.

*Fuente:Faustotounsi

El articulo Israel tiene necesidades especiales que solo USA puede atender apareció primero en piensaChile.