El profesor Jeffrey Sachs analiza el desmoronamiento del sistema de alianzas de Estados Unidos que ha dominado las últimas décadas y cómo una mentalidad imperial persistente impide la adaptación a las nuevas realidades. Grabado el 4 de abril de 2026.

El articulo Jeffrey Sachs: La guerra con Irán rompió el imperio y las alianzas de EE. UU. apareció primero en piensaChile.

El yacimiento de South Pars, el más grande del mundo, ha sufrido graves incendios tras ser blanco de ataques militares el 18 de marzo de 2026. Este evento marca una escalada crítica en las tensiones regionales.

0:00 — Escalada y ataque contra South Pars
9:40 — Negociaciones, Ormuz, nuevos aranceles
13:21 — Turquía, el petróleo y Erdogan
15:05 — La crisis de los BRICS y Modi
19:38 — Declaración de Irán y pronóstico del ataque

El articulo Iran advierte: «Estamos listos para la guerra total.» ¿Que les espera a los BRICS? apareció primero en piensaChile.

La asociación estratégica entre Rusia e Irán, aunque no incluye un tratado militar, funciona en varios niveles interrelacionados.

Esta es la segunda parte de un análisis en dos partes. Lea la primera parte aquí.

El presidente Putin envió un cordial mensaje al ayatolá Mojtaba Jamenei, felicitándole personalmente por su elección como líder supremo de la República Islámica de Irán.

Las palabras sí importan (cursiva mía):

«En un momento en que Irán se enfrenta a una agresión armada, sus esfuerzos en este alto cargo requerirán sin duda gran valentía y dedicación. Estoy seguro de que continuará con honor la labor de su padre y unirá al pueblo iraní ante esta inmensa prueba».

Tras hacer hincapié en la «agresión» extranjera y la continuidad del Gobierno, Putin reiteró la asociación estratégica en términos inequívocos:

«Por mi parte, me gustaría reafirmar nuestro apoyo inquebrantable a Teherán y nuestra solidaridad con nuestros amigos iraníes. Rusia ha sido y seguirá siendo un socio fiable para la República Islámica».

Entra en escena un desesperado presidente Trump, o neocalígula, que llama a Putin, esencialmente para pedirle que intervenga como mediador para convencer a Irán de que acepte un alto el fuego. En cambio, lo que escuchó fue una cortés enumeración de hechos desagradables relacionados con la guerra elegida por el sindicato Epstein contra Irán.

Trump está echando a los leones a su enviado favorito, Steve Witkoff, junto con el insignificante Jared Kushner y el payaso que se hace pasar por secretario de Guerras Eternas, como los que le obligaron a bombardear Irán. Es Witkoff quien afirmó después de la llamada telefónica que Rusia declaró que no está transfiriendo datos de inteligencia a Irán, como confirmó, según él, el asistente presidencial para asuntos internacionales, Yuri Ushakov.

Tonterías. Ushakov nunca dijo tal cosa. Los rusos al más alto nivel político no hacen comentarios sobre asuntos militares relacionados con sus alianzas estratégicas con Irán y China.

Ahora, los hechos.

Inteligencia rusa, ejecución iraní y ningún tratado militar

No es ningún secreto que Moscú ha compartido con Teherán lo que se puede definir como cantidades industriales de inteligencia —y datos de combate— recopilados en Ucrania. Gran parte de la avanzada tecnología de interferencia y la inteligencia satelital que ha llevado a la destrucción en serie de los radares THAAD, los radares Patriot y todas las demás instalaciones de radares fijos ultrapesados proviene tanto de Rusia como de China.

Aunque no se han publicado imágenes de los sistemas rusos S-400 y Krasukha interceptando con éxito misiles estadounidenses, y probablemente no se publiquen, lo cierto es que los técnicos rusos están ayudando a las tripulaciones iraníes a ajustar las trayectorias de los misiles y drones durante el vuelo.

Así pues, existe una sofisticada y práctica interacción entre las imágenes orbitales de alta resolución y la asistencia en la localización de objetivos de China y Rusia, y los enjambres de drones baratos, de 20.000 dólares.

Rusia proporcionó a Irán los drones Geran-3 y Geran-5, superpotentes, mejorados y probados en combate. Se trata, de hecho, de los Shahed rusos: misiles de crucero letales y baratos, equipados con antijamming a través de su antena Komet y capaces de alcanzar los 600 km/h. Ahora están por todo el campo de batalla.

Ahora viene la parte más interesante.

Poco más de una semana antes del ataque decapitador del sindicato Epstein contra Teherán el 28 de febrero, los servicios de inteligencia rusos enviaron al CGRI el plan de ataque estadounidense completamente desarrollado, con matrices de objetivos, plataformas de lanzamiento y secuencias temporales.

Así que el CGRI sabía exactamente qué esperar.

Seis semanas antes, en diciembre del año pasado, Moscú firmó un acuerdo de armas por valor de 500 millones de euros con Irán, que incluía la entrega de 500 lanzadores MANPADS Verba y 2500 misiles avanzados 9M336.

Básicamente, Rusia está proporcionando a Irán inteligencia y defensa aérea. Y China proporciona misiles antibuque y vigilancia satelital en tiempo real.

Lo mejor de todo es que no existe una alianza trilateral formal. Ni ningún tratado militar. Todo está integrado en sus asociaciones estratégicas entrelazadas.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, no es de extrañar que el desconcertado Epstein Syndicate culpe a la inteligencia rusa y china de ataques confirmados, como el de la estación de comunicaciones por satélite que forma parte de la unidad de comunicaciones y ciberdefensa del ejército israelí cerca de Beer Sheeba.

Y ni siquiera estamos hablando de la próxima e inevitable medida rusa: instalar el potentísimo sistema de defensa aérea S-500 Prometheus en Irán.

Cómo capturar cuota de mercado sin sudar ni una gota

La asociación estratégica entre Rusia e Irán, aunque no incluye un tratado militar, funciona en varios niveles entrelazados.

En el frente energético. Moscú, bajo las órdenes de Putin, está evaluando lo que podría convertirse en una suspensión preventiva definitiva de las exportaciones restantes a la UE, para poder redirigirlas a Asia a precios cada vez más altos.

Al fin y al cabo, la UE está eliminando gradualmente el gas ruso: a partir de finales de abril se prohibirán los contratos a corto plazo; a finales de año se prohibirá totalmente el GNL; y en 2027 se prohibirá el gas por gasoducto.

Por lo tanto, gran parte del GNL ya se está dirigiendo a China, India, Tailandia y Filipinas. Como en Follow The Money: los buques cisterna de GNL se desvían a mitad de travesía de los puertos europeos hacia Asia, ofreciendo precios al contado más altos.

Cada día que el estrecho de Ormuz permanece cerrado (y seguirá cerrado), Rusia captura una cuota de mercado adicional, en cualquier lugar, a un precio superior, sin esfuerzo alguno.

El secretario del Consejo de Seguridad iraní, Ali Larijani, lo dejó muy claro en varios idiomas, incluido el ruso: en lo que respecta a Ormuz, hay «oportunidades abiertas para todos», como en la asociación con los aliados Rusia y China; y es «un callejón sin salida para los belicistas», como en el Sindicato Epstein y otras entidades hostiles.

Rusia ciertamente no necesita que el estrecho de Ormuz esté abierto. Aun así, recibió un guiño de Larijani reconociendo su asociación.

La guerra del Sindicato Epstein contra Irán se está volviendo inmensamente rentable para el presupuesto estatal ruso, algo que no se veía desde las subidas de precios de principios de 2022. Con el estrecho de Ormuz cerrado y el GNL de Qatar completamente fuera de juego, la energía rusa es la única opción: ya no es un producto sancionado. Hablemos de la guerra contra Irán que utiliza el petróleo y el gas rusos como arma.

¿Qué aprenderá la India de su doble traición?

La India, por el contrario, es un caso que podría romper cualquier gabinete psicoanalítico. Nueva Delhi presidirá el BRICS en 2026. Es uno de los fundadores del BRICS, e Irán es miembro de pleno derecho del BRICS. Todos los miembros originales del BRICS condenaron la guerra del sindicato Epstein contra Irán: Brasil, Rusia, China y Sudáfrica. La India esperó tres días para decir básicamente que Irán y Estados Unidos deberían hablar «amablemente».

Mientras el primer ministro Modi firmaba acuerdos de defensa con ese culto a la muerte en Asia Occidental (el 40 % de sus exportaciones de armas se destinan a la India), otro miembro del BRICS estaba siendo bombardeado con algunas de esas mismas armas.

Modi, en efecto, estaba en Israel hablando efusivamente de la «patria» (India) y la «patria» (Israel) solo 48 horas antes de que el culto a la muerte en Asia Occidental y el sindicato Epstein en general lanzaran su ataque de decapitación contra Teherán.

A todos los efectos prácticos, la banda de Modi privilegió los acuerdos de armas (y la exención arancelaria de Trump) por encima del derecho internacional.

Y la cosa se pone aún más sucia.

La India ni siquiera pudo emitir una declaración pro forma condenando el ataque con torpedos estadounidense contra el buque de guerra iraní Iris Dena en aguas internacionales, después de que la Armada india acogiera al Iris Dena en un ejercicio militar. Todos los miembros fundadores del BRICS lo condenaron. La India no.

La controversia sigue abierta: es posible que la India incluso haya facilitado a los estadounidenses las coordenadas del Iris Dena, que no estaba armado y había sido invitado. Y ahora Sri Lanka, bajo la presión estadounidense, se niega a entregar los cadáveres a Irán.

Llevará tiempo evaluar hasta qué punto la traición de la India ha destrozado al BRICS. En la actualidad, el BRICS se encuentra en estado de coma.

Quizás algo auspicioso pueda salir de ello. Y eso gracias a la infinita delicadeza iraní.

Subrahmanyam Jaishankar, ministro de Asuntos Exteriores de la India, mantuvo una conversación telefónica con Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán.

Aragchi actuó como un caballero consumado. No sermoneó a la India ni estalló de ira, al estilo estadounidense. Se mostró comedido, dejando claro a la India que Irán es plenamente consciente de que Nueva Delhi se encuentra en una situación muy delicada y que Teherán interpreta esta ambigüedad estratégica como relativamente útil, y no hostil.

En términos prácticos, Irán es prácticamente vecino de la India: la costa sur de Makran, en Irán, se encuentra justo al otro lado del mar Arábigo, frente a la costa occidental de la India. El puerto de Kandla, en Gujarat, y Chabahar, en Sistán-Baluchistán, están a solo 550 millas náuticas. Hablamos de un corredor marítimo que durante siglos fue una ruta marítima de la seda entre dos civilizaciones.

Y ahora todo ha vuelto, como parte del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC, en inglés), que une a tres países del BRICS: Rusia, Irán y la India, tema de mi documental «Golden Corridor» (corredor dorado), rodado el año pasado en Irán.

Además, Irán es la principal fuente de petróleo y GNL más cercana para la India.

Rusia está dando a la India su propia lección. Nueva Delhi tendrá que pagar un alto precio por ello, ya que no habrá más descuentos energéticos, aunque Moscú esté dispuesta a aumentar potencialmente la cuota de la India en las importaciones de crudo ruso hasta un 40 %, según ha confirmado el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak.

Es posible que Nueva Delhi no sea consciente de lo que está en juego en la guerra del sindicato Epstein contra Irán.

Sin embargo, Moscú y Pekín se encuentran en un nivel completamente nuevo. Están invirtiendo en el resultado óptimo: una guerra que el Imperio del Caos no puede ganar y a un precio que no puede permitirse pagar.

El escenario está preparado. Rusia informó a Irán de lo que se avecinaba; Rusia y China proporcionan información crucial y vigilancia satelital las 24 horas del día, los 7 días de la semana; y Decentralized Mosaic [el mosaico descentralizado] se encarga del trabajo pesado. El «plan» de ataque excepcionalista estaba profundamente comprometido desde el principio.

*Fuente: GeopolíticaRugiente

El articulo Cómo abordan Rusia y la India la guerra contra Irán apareció primero en piensaChile.

Estimados lectores, en esta gran traducción al español del día les traemos un nuevo artículo del gran geopolítico brasileño, Pepe Escobar. Recuerden que también tienen otros artículos previos aquí disponibles.

El bloqueo de Ormuz puede quebrantar a Occidente. Pero no quebrantará a China.

Vamos al grano: el BRICS está en coma profundo. Destruido, al menos temporalmente, por la India, que casualmente acogerá la cumbre del BRICS a finales de este año. Hablando de mal timing.

La India ha traicionado, sucesivamente, a dos miembros de pleno derecho del BRICS: Rusia e Irán. Al sellar su alineación con el sindicato Epstein, Nueva Delhi ha demostrado, sin lugar a dudas, no solo que no es digna de confianza, sino que, además, toda su grandilocuente retórica de «liderar el Sur Global» se ha derrumbado, para siempre.

El BRICS tendrá que renovarse por completo: incluso el gran maestro Sergey Lavrov tendrá que llegar a esta conclusión ineludible. El triángulo Primakov original, «RIC», vuelve a morir un día más. Incluso si la India no es expulsada del BRICS (podría ser suspendida), «RIC» tendrá que traducirse necesariamente como Rusia-Irán-China, o incluso «RIIC» (Rusia-Irán-Indonesia-China).

En cuanto a nuestra posición en el Gran Tablero de Ajedrez, el profesor Michael Hudson lo sintetiza así: «La gran ficción habilitadora ha desaparecido. Estados Unidos no está protegiendo al mundo del ataque de Rusia, China e Irán. Su objetivo a largo plazo de controlar el comercio mundial del petróleo requiere un terrorismo continuo y una guerra permanente en Oriente Medio».

Pase lo que pase a continuación, el terrorismo continuado en Asia Occidental seguirá existiendo, como en el caso del sindicato Epstein, que, por perversa impotencia y pura rabia, desató una lluvia negra sobre la población civil(cursiva mía) de Teherán porque los iraníes se negaron a aceptar un cambio de régimen.

Además, el quid de la cuestión hasta, al menos, mediados de siglo está más claro que nunca. O prevalece el sistema excepcionalista del caos internacional, o será sustituido por la igualdad impulsada por el Sur Global, con China liderando desde atrás.

Este es un análisis en dos partes sobre la interacción clave de los BRICS en relación con la guerra contra Irán. Aquí nos centramos en China. A continuación, nos centraremos en Rusia y la India.

¡No disparen! ¡Soy de propiedad china!

Las especulaciones sin sentido del MICIMATT (complejo militar-industrial-congresional-de inteligencia-mediático-académico-think tank) sobre la información de inteligencia estadounidense que «sugiere» que China se está preparando para ayudar a Irán son, una vez más, una prueba de cómo la sofisticación china elude por completo los insignificantes «análisis» que emanan de Barbaria.

En primer lugar: la energía. China e Irán siguen un acuerdo de 400.000 millones de dólares, mutuamente beneficioso y con una vigencia de 25 años, que esencialmente entrelaza la energía y la inversión en infraestructura.

A todos los efectos prácticos, el estrecho de Ormuz está bloqueado debido a la retirada precipitada de las aseguradoras occidentales. No porque Teherán lo haya bloqueado.

China recibe el 90 % del total de las exportaciones de crudo de Irán, lo que representa el 12 % del total de las importaciones chinas. La clave es que China sigue teniendo acceso a las exportaciones iraníes, así como a las de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar e Irak, gracias a que la asociación estratégica entre Teherán y Pekín es inquebrantable, lo que significa que los petroleros con destino a China pueden cruzar el estrecho de Ormuz en ambos sentidos.

Pekín y Teherán negociaron un paso seguro bilateral, operativo desde el viernes pasado, en lo que a todos los efectos es un corredor marítimo crucial cerrado multilateralmente. No es de extrañar que cada vez más petroleros estén enviando mensajes de texto con las palabras mágicas «Propiedad china» (cursiva mía) en sus transpondedores. Ese es su pasaporte diplomático naval.

Traducción: y eso supone un cambio radical: el fin de la hegemonía talasocrática del Imperio del Caos.

La «libertad de navegación» en determinados corredores de conectividad marítima significa ahora «un acuerdo con China». De propiedad china, sí; pero no europea, japonesa o incluso surcoreana.

Lo que Teherán obtiene, con creces, es la ayuda tecnológica china para la guerra contra el sindicato Epstein. Y eso comenzó incluso antes de la guerra.

El Liaowang-1, un buque de recogida de información china de última generación SIGINT (inteligencia de señales) y seguimiento espacial, lleva semanas navegando cerca de la costa de Omán, proporcionando a Irán información electromagnética en tiempo real sobre los movimientos navales y aéreos del Sindicato Epstein.

Eso explica en gran medida la precisión milimétrica de la mayoría de los ataques iraníes.

El Liaowang-1, escoltado por destructores Tipo 055 y Tipo 052D, lleva al menos cinco cúpulas de radar y antenas de alta ganancia, que rastrean con precisión al menos 1200 objetivos aéreos y misiles simultáneamente utilizando algoritmos de redes neuronales profundas. El alcance de sus sensores es de aproximadamente 6000 kilómetros.

Lo bueno es que esos sensores pueden rastrear igualmente un satélite chino o un portaaviones estadounidense.

Traducción: China está ayudando a su socio estratégico sin disparar un solo tiro, simplemente navegando con una plataforma de vigilancia de procesamiento de redes neuronales en aguas internacionales.

Así que sí: China está grabando la guerra, en directo, las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Como complemento al Liaowang-1, más de 300 satélites Jilin-1 graban literalmente todo, lo que constituye una enorme base de datos ISR del Imperio del Caos en acción.

No habrá ninguna confirmación oficial ni por parte de Teherán ni de Pekín. Pero la información real china, transmitida por Beidou, fue sin duda crucial para que Teherán destruyera totalmente la infraestructura de la 5.ª Flota estadounidense en Baréin, un completo centro de radares, inteligencia y bases de datos y la columna vertebral de la hegemonía estadounidense en Asia occidental.

Este capítulo de la guerra, abordado justo al principio, revela cómo Teherán fue a por todas a la hora de aplastar el juego de poder diseñado imperialmente para controlar los puntos estratégicos y el tránsito de energía, negando así el acceso de China a ellos.

Por sorprendente que parezca, lo que estamos viendo, en tiempo real, es cómo Irán niega al Imperio del Caos el acceso a puntos estratégicos marítimos, puertos y corredores de conectividad naval. Por el momento, se trata del Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz. Pronto, con la ayuda de los hutíes yemeníes, también podría ser Bab al-Mandeb.

Eso sí que es un cambio radical que beneficia no solo a China, sino también a Rusia, que necesita mantener abiertas sus rutas marítimas de exportación.

Si tiene dinero, vaya al Este

Ahora sigamos el dinero. China tiene 760.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense. Pekín ha ordenado a todo su sistema bancario que venda sus bonos del Tesoro como si no hubiera un mañana y, al mismo tiempo, acumule oro.

China e Irán ya comercian en yuanes. A partir de ahora, el laboratorio BRICS que experimenta con sistemas de pago alternativos debe alcanzar la velocidad de escape. Eso implica probar todos los mecanismos, desde BRICS Pay hasta The Unit.

Luego está la inminente fuga de capitales. Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait ya están «revisando» todos los acuerdos, dudosos o no, que han firmado con Washington. En conjunto, controlan nada menos que 2 billones de dólares en inversiones estadounidenses: bonos del Tesoro, participaciones tecnológicas en Silicon Valley, bienes inmuebles, etc.

Un tsunami de efectivo está empezando a invadir el este de Asia. El destino favorito, tal y como están las cosas, es Tailandia, no Hong Kong. Eso llegará, y una vez más, beneficiará enormemente a China, ya que Hong Kong es uno de los nodos clave de la Gran Área de la Bahía, junto con Shenzhen y Guangzhou.

Las reservas estratégicas y comerciales de crudo de China son suficientes para hasta cuatro meses. Aparte de eso, se pueden aumentar las importaciones de crudo y gas natural, por mar y por oleoductos, desde Rusia, Kazajistán y Myanmar.

Así pues, una combinación de reservas estratégicas suficientes, varias fuentes de suministro y un «cambio de la demanda del petróleo a la electricidad» vuelven a constituir la resiliencia china. El bloqueo de Ormuz puede quebrantar a Occidente, pero no a China.

*Fuente: GeopolíticaRugiente

El articulo China: Observando el flujo de misiles apareció primero en piensaChile.

El historiador y autor Vijay Prashad se une a India & Global Left para debatir sobre las crecientes tensiones entre Estados Unidos e Israel —desde Gaza y Palestina hasta Venezuela— y si los BRICS están dispuestos o son capaces de enfrentarse al imperialismo. Exploramos cómo Estados Unidos proyecta su poder militar, financiero y mediático en el Sur Global, los límites de la solidaridad de los BRICS y cómo podría ser un auténtico frente antiimperialista en el mundo multipolar actual.

El articulo ¿Se enfrentarán los BRICS a EE. UU. en Palestina y Venezuela? apareció primero en piensaChile.

Sin duda Washington está totalmente involucrado. Esta es ahora la Guerra del Amo del Circo.

Vayamos directamente al grano. El devastador ataque contra Irán por parte del grupo psicopatológico genocida y etnosupremacista «electo» con sede en Tel Aviv -una declaración de guerra de facto- fue coordinado con todo lujo de detalles con el presidente estadounidense, el maestro de circo Donald Trump.

Este narcisista infantil, ahogado en el espejo de su propia imagen, soltó el gato por liebre él mismo en un mensaje incoherente. He aquí algunos extractos:

«Le di a Irán todas las oportunidades para llegar a un acuerdo«. No hubo «acuerdo»; en realidad fueron sus exigencias unilaterales. Después de todo, torpedeó el acuerdo original, el JCPOA, porque no era su «acuerdo».

«Les dije que sería mucho peor que todo lo que sabían, habían previsto o habían oído«. La decisión de ir a la huelga ya estaba tomada.

«Algunos extremistas iraníes han hablado con valentía, pero (…) ahora están todos MUERTOS, ¡y esto sólo va a ir a peor!«. El júbilo va con el territorio.

«Los próximos ataques ya planeados serán aún más brutales«. Alineación total con la típica estrategia israelí de «decapitación».

«Irán debe llegar a un acuerdo antes de que no quede nada y salvar lo que una vez se conoció como el Imperio iraní«. Eso era el Imperio Persa (cursiva mía), pero después de todo, este hombre no lee ni estudia. Observe el arte de la diplomacia: acepte mi acuerdo o muera.

Esta década incandescente se inició con el asesinato del general Soleimani en Bagdad, como señalé en mi libro Raging Twenties publicado en 2021. Se encontraba en misión diplomática. La luz verde la dio personalmente el presidente estadounidense de entonces, Donald Trump.

La mitad de la década de 2020 se ha precipitado ahora al borde de una guerra devastadora en Oriente Medio, con repercusiones globales, por el asesinato en serie de la cúpula de la IRGC en Teherán por parte de la entidad sionista psicópata y genocida. Tras una elaborada puesta en escena de engaño, la luz verde a Tel Aviv -adelante, háganlo- vino también del presidente estadounidense Trump 2.0 (que afirmó estar «al tanto» de los atentados).

Una guerra preventiva contra los BRICS

El plan genocida psicopatológico consiste en obligar a Teherán a capitular sin ni siquiera librar una batalla. El kabuki preliminar fue ejecutado magistralmente. Las negociaciones nucleares indirectas de Omán se tomaron en serio en Teherán, adormeciendo a los dirigentes iraníes, tanto civiles como militares. Cayeron en la trampa y fueron sorprendidos, literalmente, mientras dormían.

El ayatolá Jamenei, que se encuentra en peligro físico, con Israel aplicando el mismo modelo de decapitación que utilizó contra Hezbolá, tiene que tomar una decisión muy difícil: capitulación o guerra total. Será una guerra total, con Estados Unidos como participante directo.

Los dirigentes iraníes -de hecho, más la presidencia pezeshkiana, llena de partidarios de la «acomodación» con Occidente- se han dejado engañar por una falsa sensación de seguridad, olvidando que los asesinos en serie no practican la diplomacia.

El precio que Irán tendrá que pagar hoy será, por tanto, aún más insoportable. Teherán tomará represalias, siempre que sus capacidades sigan intactas. En ese caso, su industria petrolera corre el riesgo de ser destruida. Queda por ver si los otros dos grandes miembros del BRICS junto a Irán, Rusia y China, permitirán que esto ocurra, por diferentes razones.

Y si estuviéramos a punto de entrar en esta zona especialmente peligrosa, Irán podría jugar su carta definitiva: cerrar el estrecho de Ormuz y provocar el colapso de la economía mundial.

El ataque contra Irán, plenamente apoyado por el Imperio del Caos, es ante todo un ataque preventivo contra el corazón energético de los BRICS. Es parte integrante de la guerra imperial contra los BRICS, en particular Rusia y China. Moscú y Pekín deben sacar las conclusiones necesarias en tiempo real.

Irán, China y Rusia están unidos por asociaciones estratégicas estrechamente entrelazadas. El mes pasado estuve en Irán para seguir los avances del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), que une Rusia, Irán e India. Éste es sólo un ejemplo de una serie de proyectos clave de infraestructuras estratégicas que reforzarán aún más la conectividad económica euroasiática. Una guerra devastadora en Oriente Medio y el colapso de Irán supondrían un golpe fatal para la integración euroasiática.

Es exactamente lo que quiere el Imperio.

Sin duda Washington está totalmente involucrado. Esta es ahora la Guerra del Amo del Circo.

Una respuesta devastadora, un arma nuclear o la capitulación

El mensaje de Teherán es el siguiente:

«Nosotros no empezamos la guerra, pero Irán determinará cómo termina».

La cuestión candente es si siguen teniendo una capacidad de disuasión -y de ataque- significativa.

Los genocidas atacan a discreción los sistemas de almacenamiento de misiles balísticos del noroeste de Irán e incluso el aeropuerto civil de Mehrabad, en Teherán. Las defensas aéreas no aparecen por ninguna parte. Es extremadamente doloroso verlo.

Las fuerzas de defensa israelíes afirman, sin ninguna prueba hasta la fecha, que ciertos silos de misiles y complejos móviles fueron destruidos incluso antes de ser puestos en alerta. El hecho es, sin embargo, que la gran mayoría del vasto arsenal de misiles balísticos de Irán está almacenado en silos y túneles subterráneos muy profundos, capaces de resistir ataques aéreos masivos y defensas antiaéreas sobrecargadas.

Por el momento, Teherán guarda un extraño silencio. Es lógico, ya que necesita restablecer en un tiempo récord una cadena de mando unificada, rota por los atentados; asegurarse de que los lanzamisiles pueden desplegarse y no ser neutralizados por la supremacía aérea israelí ; reorganizar la Operación Verdadera Promesa 3, que estaba lista para ser lanzada, como algunos de nosotros aprendimos en Teherán el mes pasado, pero que ahora debe adaptarse a la nueva situación (pérdidas en particular); y planificar cómo asestar dolorosos golpes a la infraestructura económica de Israel.

No hay pruebas de que los ataques destruyeran la infraestructura nuclear de Irán, que está enterrada a gran profundidad. Los dirigentes de Teherán están aprendiendo por las malas que la diplomacia -comités, cartas a la ONU, declaraciones al OIEA, reuniones ministeriales- no es rival para la ley de la selva.

Los iraníes fueron lo bastante ingenuos como para permitir que el OIEA visitara sus emplazamientos estratégicos, mientras los proverbiales espías recopilaban toda la información que necesitaban para facilitar los ataques israelíes. La RPDC nunca habría caído en semejante trampa.

La eliminación de una figura destacada como Ali Shamkhani, asesor clave de Jamenei y principal negociador nuclear de Irán, que durante décadas había ejercido influencia sobre el IRGC y los servicios de inteligencia, supone un duro golpe.

La eliminación sistemática de los líderes militares y diplomáticos de Irán en el espacio de unas pocas horas forma parte de la lógica de desmantelamiento del círculo íntimo de Jamenei. Esto comenzó hace mucho tiempo con el asesinato de Soleimani ordenado por Trump y ciertamente incluye las misteriosas muertes del ex presidente Raissi y del ministro de Relaciones Exteriores Abdollahian en ese dudoso «accidente» de helicóptero. El objetivo es crear las condiciones para un cambio de régimen.

Como nota rara y alentadora, el CGRI anunció antes de los atentados que estaba desarrollando tecnología secreta para intensificar el impacto de sus misiles sobre Israel.

Todos estamos atrapados en la tormenta. Una vez más, no hay salida: o un golpe devastador a los psicópatas genocidas, o que Irán ensamble un arma nuclear en poco tiempo. La tercera opción es la capitulación, la castración y el cambio de régimen.

Mientras tanto, todo el planeta es rehén de una amenaza mortal. Andrea Zhok es catedrático de Filosofía Moral en la Universidad de Milán. Además de sus brillantes análisis, escribió el prefacio de la edición italiana de mi libro Raging Twenties, publicado el año pasado.

El profesor Zhok señaló sucintamente que ninguna construcción política en la historia moderna ha acumulado una combinación tan tóxica de supremacismo étnico mesiánico, desprecio supremo por la vida humana (todos los que no son «elegidos» son «Amalek» de todos modos), desprecio supremo por el derecho internacional y acceso ilimitado a una potencia de fuego letal.

¿Qué se puede hacer ante un culto a la muerte tan voraz e incontrolable?

Pepe Escobar

*Fuente: ReseauInternational

El articulo Todo el planeta es rehén de un culto a la muerte… apareció primero en piensaChile.

El mundo presenta desafíos y a la vez 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱𝗲𝘀 𝗼𝗽𝗼𝗿𝘁𝘂𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀. Por eso te invitamos a sumarte al 𝗻𝗲𝘄𝘀𝗹𝗲𝘁𝘁𝗲𝗿 𝗴𝗿𝗮𝘁𝘂𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗜𝗻𝘃𝗲𝗿𝘀𝗼𝗿 𝗚𝗹𝗼𝗯𝗮𝗹, donde seguimos los acontecimientos globales con un enfoque que busca capitalizarlos a través de la inversión en los mercados globales, con un enfoque simple y fácil de entender.

No se necesitan conocimientos previos, cualquier persona puede transformarse en un inversor global, ¡no te quedes fuera!

El articulo Cuba se expande dentro del BRICS apareció primero en piensaChile.

La Mayoría Global debe estar en alerta máxima. El ataque del Gran Idiblistán forma parte de una compleja operación interconectada.

La línea de tiempo cuenta la historia

18 de noviembre: Ronen Bar, jefe del Shin Bet israelí, se reúne con los responsables del MIT, el servicio de inteligencia de Turquía.

25 de noviembre: El jefe de la OTAN, Mark Rutte, se reúne con el sultán Erdogan de Turquía.

26 de noviembre: Los salafistas yihadistas reunidos por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), antiguo Frente Nusa, apoyados por la inteligencia turca, además de una importante coalición Rent-a-Jihadi, lanzan un ataque relámpago contra Alepo.

La ofensiva yihadista se originó en el Gran Idlibistán. Allí es donde se refugiaban decenas de miles de yihadistas, según la estrategia Damasco-Moscú 2020, que ahora se ha demostrado fracasada y que Turquía tuvo que aceptar a regañadientes. La turba de los yihadistas de alquiler está compuesta por decenas de mercenarios que cruzaron desde Turquía: uigures, uzbekos, tayikos, ucranianos, incluso importados del ISIS-K.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, confirmó a principios de semana que la ofensiva salafista yihadista estaba coordinada por Estados Unidos e Israel.

Baghaei no mencionó a Turquía, aunque subrayó que el ataque terrorista se produjo inmediatamente después de que Israel aceptara un alto el fuego con Hezbolá -ya roto por Tel Aviv decenas de veces- y después de que Netanyahu acusara públicamente al presidente sirio Bashar al-Assad de «jugar con fuego» al permitir el tránsito de modernos misiles y material militar iraníes a través de Siria hacia Hezbolá.

Justo antes del alto el fuego, Tel Aviv destruyó prácticamente todas las vías de comunicación entre Siria y Líbano. Posteriormente, Netanyahu subrayó que ahora la atención se centra en «la amenaza iraní», esencial para aplastar al Eje de la Resistencia.

Según una fuente de los servicios especiales sirios, en declaraciones a RIA Novosti, los asesores ucranianos desempeñaron un papel clave en la toma de Alepo, proporcionando drones y sistemas estadounidenses de navegación por satélite y de guerra electrónica, y enseñando a los colaboradores sirios y a los operativos del Partido Islámico del Turquestán a utilizarlos.

Las comunicaciones del Ejército Árabe Sirio (SAA) fueron completamente interferidas por estos sistemas de guerra electrónica: «Los grupos de asalto y los drones estaban equipados con dispositivos GPS encriptados y un amplio uso de IA, de modo que el uso y la navegación de los UAV de ataque y los drones kamikaze se realizaban a gran distancia».

El mecanismo se puso en marcha hace meses. Kiev hizo un trato directo con los salafistas yihadistas: aviones no tripulados a cambio de lotes de takfiris para convertirlos en armas contra Rusia en la guerra por poderes de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania.

¿Qué trama realmente Turquía?

El papel práctico de Turquía en la ofensiva salafi-jihadista del Gran Idlibistán es de lo más turbio que hay.

Durante el pasado fin de semana, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, que en gran medida también fue jefe de inteligencia, negó cualquier papel de Turquía. Nadie -aparte de la esfera de la OTAN- lo cree. Ningún salafista yihadista del noroeste de Siria puede siquiera encender una cerilla sin la luz verde de la inteligencia turca, ya que el sistema de Ankara los financia y los arma.

La línea oficial de Turquía es apoyar a la «oposición» salafista yihadista siria en su conjunto mientras deplora ligeramente la ofensiva del Gran Idlibistán. Una vez más, la clásica cobertura. Sin embargo, la conclusión lógica es que Ankara puede haber enterrado el proceso de Astaná, traicionando a sus socios políticos Rusia e Irán.

Erdogan y Hakan Fidan, hasta ahora, no han logrado explicar a toda Asia Occidental -así como al Sur Global- cómo esta sofisticada operación Rent-a-Jihadi pudo haber sido montada por Estados Unidos/Israel sin conocimiento alguno por parte de Turquía.

Y en caso de que esto hubiera sido una trampa, Ankara simplemente no tiene poder soberano para denunciarlo.

Lo que sí demuestran los hechos es que se ha abierto de facto un nuevo frente contra Irán; el Divide y vencerás de Estados Unidos/Israel tiene el potencial de aplastar por completo la entente Teherán-Ankara; y los activos rusos clave -sobre todo aeroespaciales- tendrán que ser desviados de Ucrania para apoyar a Damasco.

No hay ningún misterio: durante años, Ankara se ha estado muriendo por controlar Alepo – incluso indirectamente, para «estabilizarla» para los negocios (en beneficio de las empresas turcas) y también para permitir el regreso de una gran cantidad de refugiados de Alepo relativamente ricos que actualmente se encuentran en Türkiye. Paralelamente, la ocupación de Alepo es también un proyecto estadounidense: en este caso para socavar gravemente el Eje de la Resistencia en beneficio de Tel Aviv.

Otra novedad: el sultán Erdogan -ahora socio de los BRICS- vuelve a estar en la cuerda floja. Peor aún: frente a dos miembros clave de los BRICS. Moscú y Teherán esperan muchas explicaciones detalladas. No hay nada que Putin aborrezca más que la traición descarada.

Erdogan tomó la iniciativa y llamó a Putin, introduciendo un giro: se centró en las relaciones económicas entre Rusia y Turquía. Tras el tsunami de sanciones contra Rusia, Turquía se convirtió en el puente clave y privilegiado entre Moscú y Occidente. Además, hay importantes inversiones rusas en Turquía: gas, nuclear, importación de alimentos. Ambos actores siempre abordaron la guerra de Siria en relación con la geoeconomía.

Mafias yihadistas en racha

Mientras tanto, los hechos vuelven a ser implacables. Puede que HTS, el antiguo Frente Al-Nusra, no sea estrictamente ISIS; es más bien un ISIS turco. El comandante Abu Mohammed al-Joulani, emir de facto de la ultraderechista nueva marca, se deshizo de todas las variantes de al-Qaeda más el ISIS para formar HTS. Está al mando de una serie de yihadistas de alquiler, en su mayoría procedentes del Heartland. Y es un favorito del MIT turco. Ergo, un favorito de Israel/OTAN.

La CIA y el Pentágono, cada uno operando su propia red, armaron 21 de las 28 milicias sirias, salafistas y yihadistas y de otro tipo, organizadas por el MIT de Turquía en una especie de «ejército nacional» mercenario en el Gran Idlibistán, según el think tank turco SETA.

El analista sirio Kevork Almassian ha mostrado cómo los proverbiales «antiguos oficiales israelíes» admitieron suministrar a la banda del Gran Idlibistán fondos, armas, municiones e incluso tratamiento médico.

El ex coronel del ejército israelí Mordechai Kedar admitió abiertamente su apoyo a los «rebeldes» para «eliminar el triángulo de Hezbolá, Irán y Assad». Los «rebeldes», dijo, incluso manifestaron su deseo de «abrir embajadas israelíes en Damasco y Beirut».

HTS es la última encarnación de uno de los juguetes favoritos del Occidente colectivo: el «rebelde moderado» (¿se acuerdan de Obama/Hillary?) Su lealtad es casi del 100% a Ankara. Odian a chiíes y alauíes, y dirigen una extensa red de prisiones.

Son HTS salafi-jihadis que forzaron la rendición completa de Alepo – sin lucha – y se filmaron frente a la legendaria Ciudadela. De 2012 a 2016, sólo unas pocas docenas de soldados del SAA lograron defender con éxito la ciudadela, incluso cuando estaban completamente rodeados.

Desde el inicio de la guerra en 2011, Damasco nunca había conocido una derrota tan devastadora como la caída de Alepo. Irak vivió algo trágicamente similar con la caída de Mosul en 2014. Es justo argumentar que la mayoría absoluta de los sirios está en contra del acuerdo Rusia-Turquía-Irán de 2020, que de hecho impidió la liberación de Idlib: un gran error estratégico.

Se pone peor – porque el problema en realidad comenzó en 2018, cuando los turcos ni siquiera estaban en Afrin, y la liberación de Hama/Idlib fue interrumpida en aras de liberar los suburbios de Damasco. Desde allí se trasladaron decenas de miles de yihadistas a Idlib.

Cuando llegamos a 2020 ya era demasiado tarde: Idlib estaba defendida nada menos que por el ejército turco.

El SAA, en lo que respecta a Idlib, demostró ser un desastre dormido al volante. No mejoraron sus defensas, no integraron el uso de drones, no prepararon la defensa táctica contra los drones kamizake FPV y los drones de observación, no prestaron atención a las decenas de espías extranjeros. No es de extrañar que la turba Rent-a-Jihadi no encontrara resistencia para tomar la mayor parte de Alepo en 48 horas.

Tras el acuerdo de 2020, Irán y las fuerzas proiraníes abandonaron Siria, especialmente en las provincias de Alepo e Idlib. Estos sectores fueron transferidos a las SAA. En cuanto a las empresas rusas, que ya no estaban precisamente interesadas en ser sancionadas por ir en contra del bloqueo occidental contra Damasco, fueron desairadas por los clanes, tribus y familias locales.

Esta vez, estaba claro desde hacía meses que HTS preparaba una ofensiva. Se enviaron advertencias a Damasco. Pero los sirios confiaron en el acuerdo con Turquía y en el restablecimiento de las relaciones con las naciones árabes. Craso error.

Todo ello arroja al menos dos serias lecciones para Rusia. A partir de ahora, pase lo que pase, Moscú tendrá que refrenar estas redes sirias incestuosas -y corruptas- para ayudar realmente a defender la soberanía de la nación. Y lo ocurrido en Idlib demuestra que la guerra contra los banderistas de Kiev tendrá que llegar hasta el Dniéster, y no detenerse en las fronteras de la república de Donetsk.

Guerra en la carretera – en una encrucijada de conectividad

Hasta ahora, el HTS y las turbas yihadistas no están cometiendo demasiados errores. Están tratando de ocupar todas las carreteras que alimentan Alepo para imponer nuevas batallas lo más lejos posible de la ciudad, de modo que tengan tiempo para una toma completa.

La guerra en Asia occidental es un asunto de carretera. Ya sea con caballos en el desierto o con Toyotas. No se mina mucho y no hay barro como en Ucrania. Así que la guerra siria está en constante cambio, y siempre en la carretera. HTS ya está utilizando la autopista M4 desde Idlib y avanzando por sectores de la crucial M5 de Alepo a Damasco.

Mientras tanto, se están poniendo en marcha los lineamientos de una contraofensiva. Desde Irak, decenas de miles de milicianos chiíes, yazidíes y cristianos de Kata’ib Hezbolá, la Brigada Fatemiyoun y Hashd al-Shaabi (las Unidades de Movilización Popular, PMU, muy experimentadas en la lucha contra el ISIS) entraron en Siria por el noreste a través del paso fronterizo de al-Bukamal.

La 25ª división/Fuerzas Tigre del respetado comandante Suhail Al-Hassan, de hecho las mejores fuerzas sirias, están en movimiento junto a las milicias tribales.

Siria es una encrucijada de conectividad absolutamente clave, que se remonta a las antiguas Rutas de la Seda. Si el combo Estados Unidos/Israel logra su eterno sueño de un cambio de régimen en Damasco, bloquearán el punto crucial de tránsito de Irán hacia el Mediterráneo oriental.

También permitirían/forzarían a Qatar a construir finalmente un gasoducto para suministrar gas natural a Europa a través de Siria, uno de los gambitos de Brzezinski para reemplazar el gas natural ruso – y un expediente que yo estaba examinando en detalle hace ya 12 años.

Las tácticas del Estado Profundo estadounidense no son exactamente una novedad: tratar de desviar a Rusia centrándose en Siria; estirar a Moscú; y aliviar la presión sobre Ucrania, justo antes de la firma de la muy seria asociación estratégica integral Rusia-Irán.

Pero hay factores que complican las cosas para Estados Unidos. Arabia Saudí, que era un ávido partidario del terrorismo al comienzo de la guerra contra Siria, cambió su política después de que Rusia se involucrara en 2015. Y ahora Riad es también un socio -aún indeciso- de los BRICS. Arabia Saudí, Egipto y EAU, significativamente, están apoyando a Assad contra los matones de HTS.

Siria es absolutamente crucial para la estrategia general de Rusia en Asia Occidental y África. Damasco es una conexión clave de Rusia con África, donde Moscú está desplegando de facto todo su poder global, como he podido comprobar recientemente en Sudáfrica, con algunos intrigantes añadidos en forma de contra-sanciones de facto contra los oligarcas occidentales, cuyas posiciones en toda África se están viendo seriamente socavadas.

Los miembros del BRICS, Rusia e Irán, no tienen otra opción: tienen que arreglar, por los medios que sean necesarios, la incompetencia mostrada por Damasco y el SAA, para poder mantener su acceso al Mediterráneo Oriental, Líbano, Irak y más allá. Eso implica un movimiento muy serio: Rusia desviando activos clave de la batalla en Novorossiya para preservar una Siria relativamente soberana.

Caminando dormidos hacia la primera guerra de los BRICS

En la situación actual, el SAA parece haber establecido una línea de defensa aún frágil en los pueblos al norte de Hama. El legendario general Javad Ghaffari, antiguo número dos del general Soleimani, especialista en todos los vectores de la guerra contra el terrorismo, ha llegado de Irán para ayudar. Por cierto, en 2020 quería llegar hasta Idlib. Por eso Assad le exigió que se fuera; Damasco optó por congelar la guerra. Ahora es un juego de pelota completamente diferente.

La turba del Gran Idlibistán alquilada por los yihadistas y la OTAN no tiene defensas aéreas. Ahora están siendo atacados prácticamente sin parar por aviones rusos/sirios.

La situación en Alepo es dramática. Las bandas terroristas dirigidas por el HTS tienen el control de prácticamente toda la Zona Roja, y los escasos sectores aún no invadidos están bajo asedio. También están avanzando en el frente Alepo-Raqqa, pero también lo están haciendo los kurdos apoyados por Estados Unidos: eso significa un avance de la OTAN. En el desierto, todo está inquietantemente silencioso.

El ejército ruso sólo tenía 120 personas en Alepo. Los que sobrevivieron se fueron. ¿Qué le espera a Rusia? El mejor escenario posible a medio plazo sería concentrarse en Lattakia; enseñar a los soldados sirios cómo luchar al estilo ruso; y dirigirlos sobre cómo liberar adecuadamente su propia nación.

El paso inmediato es darse cuenta de las nefastas consecuencias de ofrecer un refugio seguro a decenas de miles de terroristas en el Gran Idlibistán en 2020.

El siguiente paso es comprender plenamente que si Moscú negocia una especie de Minsk-3 con la OTAN -que es esencialmente lo que Trump impulsaría- Kiev se convertirá en Idlib 2.0. Y las bandas banderistas se asegurarán de que haya nuevos -caídos- Aleppos dentro de la Federación Rusa.

La Mayoría Global debe estar en alerta máxima. El ataque del Gran Idiblistán forma parte de una compleja operación interconectada -con el caos desplegado como herramienta preferente- destinada a poner patas arriba Asia Occidental e incendiarla literalmente. Eso bien podría estar haciendo metástasis en la Primera Guerra de los BRICS.

*Fuente: Strategic-Culture

The Syria riddle: How it may turn into the First BRICS War

El articulo El enigma de Siria: cómo puede convertirse en la primera guerra de los BRICS apareció primero en piensaChile.

Publicado originalmente el 8 de noviembre de 2024

La actuación del Presidente Putin en la sesión plenaria (discurso + preguntas y respuestas) de la reunión anual del Club Valdai en Sochi pareció un tren de alta velocidad a velocidad de crucero.

Totalmente frío, tranquilo, cómodo, en pleno dominio de un Himalaya de hechos, ningún líder político en ningún lugar – pasado reciente y presente – se acercaría siquiera a ofrecer lo que equivale a una extensa y detallada visión del mundo profundamente madurada a lo largo de un cuarto de siglo al más alto nivel geopolítico.

Putin comenzó su discurso refiriéndose a la revolución de octubre de 1917, estableciendo un paralelismo directo con nuestros turbulentos tiempos: «Se acerca la hora de la verdad». En un claro homenaje a Gramsci, afirmó cómo un «orden mundial completamente nuevo» se está «formando ante nuestros ojos».

La sutil referencia a la reciente cumbre de los BRICS en Kazán no podía escapar a las mentes críticas de toda la Mayoría Global. Kazán fue un testimonio vivo y palpitante de que «el viejo orden está desapareciendo irrevocablemente, podría decirse que ya ha desaparecido, y se está desarrollando una lucha seria e irreconciliable por la formación de uno nuevo». Irreconciliable, en primer lugar, porque ni siquiera se trata de una lucha por el poder o la influencia geopolítica, sino de un choque de los principios mismos sobre los que se construirán las relaciones entre países y pueblos en la próxima etapa histórica».

De la forma más concisa posible, esto debería entenderse como el marco general actual: no estamos inmersos en un choque reduccionista de civilizaciones o en el «fin de la Historia» -que Putin definió como «miope»-, sino que nos enfrentamos a un choque sistémico de principios fundamentales. El resultado definirá este siglo -posiblemente el Siglo de Eurasia, ya que «la dialéctica de la Historia continúa».

El propio Putin bromeó diciendo que durante su discurso se adentraría en «asideros filosóficos». De hecho, fue mucho más allá de una mera refutación de falacias conceptuales unilaterales, como que «las élites occidentales pensaban que su monopolio era la parada final para la humanidad» y que «el neoliberalismo moderno degeneró en una ideología totalitaria».

Refiriéndose a la IA, preguntó retóricamente: «¿seguirá siendo humano el ser humano?». Alabó la construcción de una nueva arquitectura global, que avanza hacia un mundo «polifónico» y «policéntrico» en el que prima la «máxima representación» y los BRICS están «ideando un enfoque coordinado» basado en la «igualdad soberana».

Seis principios para un desarrollo sostenible mundial

La soberanía tuvo que ser uno de los temas predominantes durante la sesión de preguntas y respuestas de Valdai. Putin insistió en que Rusia debe «desarrollar su propia IA soberana». Como los algoritmos están sesgados y dan un poder masivo a unas pocas grandes empresas que controlan Internet, es imperativa la necesidad de «algoritmos soberanos».

En respuesta a una pregunta sobre la seguridad euroasiática y Estados Unidos como potencia marítima dominante frente a una Eurasia multipolar, subrayó el «consenso y el deseo en Eurasia de un movimiento antihegemónico», y no de una Eurasia constituida «como un bloque». Ese es el atractivo de la «política exterior multivectorial» de Eurasia, que implica «más independencia política». El ejemplo clave de «armonización de intereses», subrayó Putin, es la asociación Rusia-China, y eso fue también lo que «hizo que los BRICS tuvieran éxito».

Compárese con «la incapacidad en Europa de establecer un sistema de «indivisibilidad de la seguridad» y de «superar la política de bloques»; en su lugar, Europa apostó por la expansión de la OTAN»: «Tras el final de la Guerra Fría se presentó la oportunidad de superar la política de bloques. Pero EE.UU. tenía miedo de perder Europa. EE.UU. instaló casi una dependencia colonial. Sinceramente, no me lo esperaba».

Putin introdujo una fascinante anécdota de su experiencia personal refiriéndose a una conversación -en alemán- con el ex canciller alemán Helmut Kohl en 1993, cuando Kohl dijo rotundamente que «el futuro de Europa» está ligado a Rusia.

Pero eso acabó desembocando en «el problema más importante de nuestro continente euroasiático, el principal problema entre Rusia y los países europeos: el déficit de confianza (…) Cuando nos dicen que ‘firmamos los acuerdos de Minsk sobre Ucrania sólo para dar a Ucrania la oportunidad de rearmarse, y no teníamos intención de resolver este conflicto pacíficamente’, ¿de qué tipo de confianza podemos hablar? (…) ¡Ustedes directamente han declarado públicamente que nos han engañado! Nos han mentido y engañado. ¿Qué clase de confianza es ésa? Pero tenemos que volver a ese sistema de confianza mutua».

A continuación, Putin añadió que Europa debería considerar la posibilidad de convertirse en parte integrante de un concepto chino sacado directamente de la filosofía china («no se esfuerzan por dominar»). Con garbo, subrayó que el proyecto chino de comercio/conectividad supergeoeconómica debería interpretarse como Un Cinturón, Una Ruta Común.

Y eso se extrapola a Asia Central, con todas esas naciones «muy jóvenes en su condición de Estado» interesadas en un «desarrollo estable». Para Rusia-China, «no hay competencia» en el Heartland: «sólo hay cooperación».

Putin volvió a enumerar lo que considera los 6 principios clave para el desarrollo sostenible global: apertura de la interacción (lo que implica que no haya «barreras artificiales»); diversidad («no debe imponerse como algo universal el modelo de un país o de una parte relativamente pequeña de la humanidad»); máxima representatividad; seguridad para todos sin excepción; justicia para todos (borrando «la brecha entre los ‘mil millones de oro’ y el resto de la humanidad); e igualdad.

«Hacer civilizaciones, no guerras»

Sobre Ucrania, ésta fue la cita clave: «Si no hay neutralidad, es difícil imaginar cualquier tipo de relaciones de buena vecindad entre Rusia y Ucrania». En pocas palabras: Moscú está dispuesta a negociar, pero basándose en los hechos en el campo de batalla y en lo acordado en Estambul en abril de 2022.

Eso puede interpretarse como un mensaje directo al presidente Trump. Para quien la puerta está abierta: «Rusia no ha dañado sus relaciones con EEUU y está abierta a su restablecimiento, pero la pelota está en el tejado de los estadounidenses».

Putin sobre los Presidentes de EE.UU. (ha conocido a unos cuantos): «Todos ellos son gente interesante». Sobre Trump: «Su comportamiento cuando hubo un atentado contra su vida, me impresionó. Es una persona valiente. Se defendió valientemente». Sobre la puerta abierta: «Haga lo que haga le corresponde a él decidirlo». A continuación, Putin dio su propia enhorabuena por la reelección, de forma oficial. El diálogo puede estar en marcha: «Estamos dispuestos a hablar con Trump».

Putin ensalzó las relaciones entre Rusia y China en el marco de su asociación estratégica como «al más alto nivel de la historia moderna». También elogió su propia relación personal con Xi Jinping. Eso allanó el camino para el verdadero asesino, en lo que se refiere a Estados Unidos-Rusia-China: «Si EE.UU. hubiera optado por una cooperación trilateral en lugar de una doble restricción, todos saldríamos ganando».

Una excelente pregunta del economista brasileño Paulo Nogueira Batista Jr -ex vicepresidente del NDB, el banco de los BRICS- llevó a Putin a aclarar su propia postura sobre la desdolarización. Afirmó rotundamente que «mi papel es ver cómo se perfilan las ideas que luego proponemos a nuestros socios».

El objetivo clave es «proponer la creación de una nueva plataforma de inversión mediante pagos electrónicos». Eso se dirigirá a los «mercados más prometedores» en un futuro próximo – Asia meridional, África, partes de América Latina: «Necesitarán inversiones, tecnologías». Y «herramientas independientes de la inflación», con regulación «a través de los Bancos Centrales y el NDB». Hemos acordado que un grupo de trabajo se reúna periódicamente a nivel gubernamental. No tenemos prisa».

De este modo, se pone fin a cualquier hipótesis de un bombazo financiero inmediato de los BRICS, incluso cuando «dos tercios de nuestro comercio se realizan en monedas nacionales» y entre los BRICS las cifras también son elevadas.

El puente de los BRICS se pondrá a prueba… pronto. En cuanto a crear una moneda única, es «prematuro. Tenemos que lograr una mayor integración de las economías, aumentar la calidad de las economías hasta un cierto nivel – compatible.»

Luego, la bomba: «¡Nunca hemos querido abandonar el dólar!». Esto explica en gran medida la opinión del propio Putin sobre la desdolarización: «Lo están deshaciendo con su propia mano: el poder del dólar».

Todo lo anterior es sólo una muestra de la amplitud y el aliento de los temas abordados por el Presidente durante el Q&A de Valdai. El foro en sí ofreció preciosas pepitas de todo el espectro. Algunos participantes señalaron -con razón- la ausencia de «la mayoría de la mayoría»: los jóvenes y las mujeres. Los africanos quedaron impresionados por «la aguda mente de la burocracia rusa».

Una opinión china señaló cómo «los chinos no nadan contra corriente; cruzan el río y llegan a la otra orilla». Hubo casi consenso en que el desarrollo debe «basarse en los diferentes valores culturales de las civilizaciones», en realidad la opinión del propio Putin. También es imperativa la «necesidad de autoridad agregada» entre el Sur Global.

Una intuición griega fue especialmente poderosa en lo que se refiere al enfoque civilizacional de la política: «Las civilizaciones no chocan. Los Estados sí». De ahí el nuevo lema -lúdico- que podría guiar no sólo a los BRICS, sino a toda la Mayoría Global: «Haz civilizaciones, no la guerra».

–Traducción para piensaChile desde el inglés al castellano por Martin Fischer

*Fuente: SputnikGlobe

El articulo Putin: se perfila el «momento de la verdad» apareció primero en piensaChile.

31 de octubre de 2024

El video que sigue a continuación fue incluido aquí, por la Redacción de piensaChile, el día de hoy, 31 de octubre de 2024. El artículo de Atilio Boron, que va más abajo, fue publicado el 28 de octubre, es decir, 3 días antes de que Maduro hiciera las declaraciones contenidas en el video.

Notas:

El articulo Brasil: un veto suicida  apareció primero en piensaChile.