El otro Chile
El de vendedores ambulantes, de estudiantes,
Deudores, trabajadores y cesantes frustrados,
El de subcontratados, portuarios,
Mineros, pobladores y obreros explotados

(Staylok)
En la noche luna llena…
En el día suenan las sirenas…

(Portavoz)
Vengo de Chile… el bajo Chile anónimo
Actores secundarios en un filme antagónico
Ese Chile que definen de «clase media»
Pero tienen las medias deudas que los afligen y los asedian

El Chile de mis iguales y los tuyos
Que no salen en las páginas sociales de «El Mercurio»
No tienen estatuas y no tienen calles principales
Y no son grandes personajes en las putas historias oficiales

El de montones de poblaciones que nacieron
Por los mismos pobladores en las tomas de terreno
El de casas bajas, pareadas y los bloques
Las «casas chubi» y los departamentos básicos pa’ pobres

El de los almacenes y bazares varios
Que quiebran cuando invade el barrio un supermercado
El de los cachureos, ferias y persas
Que resiste con fuerza el monopolio bestia del centro comercial

El de los que se van en Metro pa’ la pega
Parados y repletos, y en Metro a la casa llegan
De los que hacen su viaje en Transantiago o micro
Y no pagan el pasaje cuando está la mano, m’ijo

El Chile de los carritos de completos
Y sopaipillas que siempre pillas en la esquina de un ghetto
Donde hay menos escuelas que botillerías
El Chile de mis secuelas, de mis penas y de mis alegrías

(Staylok)
Vengo del Chile común y corriente
Ese que no sale en comerciales de TV
Donde los grifos se abren, porque aquí el sol sí arde
Cuidado con quemarte con este mensaje

(Portavoz)
Vengo del Chile de Víctor Jarra y la Violeta Parra
Los Hermanos Vergara, el Cizarro y el Zafrada
El Chile de los 33 mineros atrapados
Que casi murieron por culpa del negrero empresario

Ese Chile de los Liceos Industriales,
Particulares, Subvencionados y Municipales
El de universitarios endeuda’os que tienen que pagar
Como 2 carreras más de las que han estudiado

El Chile que realmente que sufrió con el cataclismo
Y perdió su vivienda, su familia y sus niños queridos
Un terremoto no discrimina, y es verdad
Pero si esta forma de vida asesina y criminal

El de los hospitales colapsa’os, donde no hay camilla
Y te atienden en la silla o en cualquier la’o
Y en invierno los pasillos están llenos de niños enfermos
Y un infierno es si el AUGE no te ha abrigado

El de vendedores ambulantes, de estudiantes,
Deudores, trabajadores y cesantes frustrados,
El de subcontratados, portuarios,
Mineros, pobladores y obreros explotados

Vengo del Chile de la mayoría
Que cargan en el lomo el trono de unos pocos todo el puto día
El que está en las penas de mi poesía
El Chile de mis secuelas, de mis penas y mis alegrías

(Stailok)
Vengo del Chile común y corriente
Ese que no sale en comerciales de TV
Donde los grifos se abren, porque aquí el sol sí arde
Cuidado con quemarte con este mensaje

(Portavoz)
Sus discursos de «unidad nacional»
Son sólo eso -discursos- porque otra es la realidad
Vivimos en una sociedad segrega’a
Y no es casualidad: siempre lo quiso así la clase acomoda’a

Porque eso cuando en Chile pienso
No te hablo de banderas y emblemas, te hablo del Chile que vengo
Lo siento, pero si algún día grito «Viva Chile»
Será el día en que realmente Chile sea del pueblo y libre

Canto de los miles y miles…
Desde abajo preparando los misiles…
Es el poblacional…

El articulo «Si algún día grito «Viva Chile», será el día en que realmente Chile sea del pueblo y libre» apareció primero en piensaChile.

El articulo En Minneapolis con -21°C, resuena en castellano «El pueblo unido jamás será vencido» apareció primero en piensaChile.

10 de enero de 2026

PREMISAS CENTRALES

Si, como lo hemos afirmado en algunos de nuestros trabajos, para introducir cambios estructurales a una sociedad, menester es, al menos, conocer su estructura, también para saber cómo reaccionar frente a un gobierno recién electo necesitamos comprender la naturaleza del mismo. O determinar lo que, en teoría, se acostumbra a denominar ‘carácter de clase’, tarea que pretendemos abordar en este nuevo trabajo.

Pero, ¿por qué este empeño? ¿Por qué bosquejar los rasgos de un gobierno e intentar conocer su sentido y orientación?

Las sociedades funcionan en interés de quienes hegemonizan la conducción de las mismas. Descubrir o descifrar lo que pretenden realizar éstos, facilita la tarea de los que han asumido la misión de trabajar por alcanzar mejores condiciones de vida para toda la población pues, de esa manera, se hace más fácil la elaboración de estrategias orientadas a tales fines como, asimismo, la construcción de las tácticas a emplear.

¿FASCISMO, DERECHA O ULTRADERECHA?

No obstante lo dicho, para no pocos analistas, el problema parece resuelto. Y no vacilan en afirmar que el movimiento encabezado por José Antonio Kast es fascismo[1], en tanto otros lo califican como expresión de la ‘derecha’ y los más atrevidos como una ‘ultraderecha’. Inútil es decirles que estas dos últimas expresiones nada significan y que el ‘fascismo’ es un acontecimiento histórico. La tendencia que acusa la generalidad de tales investigadores es a emplear analogías anacrónicas―con los cuales, otrora, se caracterizó más de un fenómeno social―, para explicar lo que sucede en la escena política mundial.

La razón de ello es que, muchas veces, se olvida que los regímenes, en una sociedad, son fenómenos históricos, como ya se ha dicho, y, en consecuencia, irrepetibles. Fenómenos que tuvieron sus actores, sus escenarios y sus tiempos o épocas, y que no volverán. Lo cual no quiere decir que algunos de los rasgos de esos sucesos permanezcan en el tiempo y vuelvan a manifestarse creando la ilusión que la historia se ha repetido. El ‘fascismo’ ocurrió, sí; pero jamás volverá a hacerlo.

Sobre los términos ‘derecha’ y ‘ultraderecha’ no insistiremos más que para recordar que fueron heredados de la Revolución Francesa. No son términos rigurosos y, en consecuencia, poco o nada dicen o significan. Tampoco se refieren al carácter de clase del grupo gobernante.  Extremadamente vagos, de nada sirven para identificar el carácter de un gobierno; mucho menos, su extracción de clase.

CÓMO EMPEZAR LA TAREA

Podemos comenzar, como lo hemos hecho en otras ocasiones, aseverando que, en las formas de gobierno del sistema capitalista mundial, las clases sociales y sus fracciones se separan en el proceso de rotación del capital, y cada una de ellas, con sus respectivas fracciones, actúan debidamente representadas en la escena política nacional por actores políticos. Estos actores políticos no son sino la ‘representación política’ de cada uno de esos segmentos. En el caso específico de los sectores dominantes,

“La representación política de las clases y fracciones de clase dominante no está integrada por empresarios sino excepcionalmente”[2].

Y si nos preguntamos cuál sería su extracción de clase necesariamente hemos de concluir que se trata de

“Hijos de pequeños comerciantes (tiendas de ropa, restaurantes, librerías, almacenes, talleres mecánicos, etc.), de empleados del Estado (diplomáticos, jefes de reparticiones públicas, parlamentarios, etc), de ex miembros de las Fuerzas Armadas, descendientes de viejas aristocracias arruinadas, en fin”[3]

En Chile, nos habíamos atrevido, incluso, a señalar cuál, en principio, podía ser la representación política de los sectores dominantes y así concluíamos que:

Las clases y fracciones de clase dominante, hasta hace poco, actuaban representadas por la Unión Demócrata Independiente UDI, Renovación Nacional RN y Evolución Política EVÖPOLI. Precisamente, por ello, podíamos separarlas de acuerdo a las tres fracciones centrales y aseverar con cierta seguridad que la UDI representaba predominantemente a la clase de los dueños de las finanzas o banqueros; Renovación Nacional a la industria y EVÓPOLI a los comerciantes. Por regla general. Y decimos ‘predominantemente’ pues la actividad de unos no siempre se manifiesta como ‘pura’ sino se encuentra estrechamente entrelazada con otras[4]

Ese panorama se mantiene en la actualidad: la fracción hegemónica del empresariado chileno es, aún, la que encabeza el mundo de la banca y de las finanzas en estrecha colaboración con el gran comercio (el de los grandes almacenes, de las bodegas y los ‘outlets’, y de los ‘malls’), que se manifiesta en el plano político representada por la UDI.

Sin embargo, el problema que se ha hecho presente es otro: en las elecciones de septiembre —y, consecuentemente, en el llamado ‘balotaje’ de diciembre recién pasado— el triunfo fue de un personaje que excedía los cánones de la representación política de los sectores dominantes. Ese personaje se llama José Antonio Kast Rist y es el organizador del partido Republicano.

CARACTERISTICAS DE ESTE PERSONAJE

De José Antonio Kast Rist, en lo personal, se sabe lo suficiente como para escribir un libro. Pero no es eso lo que nos interesa conocer. Porque participó en un partido (la UDI), se marginó del mismo y fundó su propia organización política (el partido Republicano) para disputar con otros candidatos el cargo de Presidente  de la República en tres oportunidades. Y cuando se hace aquello es porque existe en el sujeto respectivo un deliberado propósito de influir decisivamente en la vida política de la nación. Lo cual implica el deseo de representar el interés generalmente manifiesto de determinado sector social  y defenderlo en el ejercicio de esa función. Entonces, la pregunta es cuál es tal interés, por la defensa de qué interés pretende el presidente electo ejercer su función.

La primera sorpresa que nos entrega esta elección es que el candidato triunfante no representa el interés de la fracción hegemónica de la clase de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo, representación que tiene a su cargo la UDI. Tampoco representa el interés del resto del empresariado (lo cual no quiere decir que no pueda hacerlo respecto de algunos pocos). Y estas afirmaciones son tan ciertas que  la persona que tiene a su cargo la vocería de la administración de las empresas del ex presidente Sebastián Piñera, su hija Magdalena, en una tormentosa entrevista concedida a un medio de comunicación señaló, sobre el particular:

“Nosotros teníamos una candidata que era (Evelyn) Matthei, que no pasó a la segunda vuelta. Hoy hay dos opciones, yo soy de un sector político que es super claro. Yo creo en la justicia social, en la libertad, igualdad de oportunidades y esto está en Chile Vamos […] No tenemos hoy candidato”[5].

El mismo hecho que haya sido Juan Sutil, ex presidente de la SOFOFA, quien asumiera la dirección del Comando de Evelyn Matthei durante la campaña presidencial  de 2025 es un índice claro de las preferencias empresariales.

Por lo demás, en los días posteriores al Año Nuevo y en medio de las gestiones que ha hecho el presidente electo para conformar su gabinete, varios ministros que se desempeñaron bajo el gobierno de Sebastián Piñera, aduciendo uno u otro motivo, han manifestado su renuencia  a participar en un eventual gabinete del presidente electo[6].

EXTRACCIÓN DE CLASE

Como la generalidad de la representación política de los sectores dominantes de la sociedad, Kast no es ‘clase ni fracción de clase dominante’ sino su pertenencia lo ubica dentro del rubro comercio y, dentro del mismo, si somos generosos, a sus sectores medios. Burguesía mediana. Más inclinada hacia la pequeña. Por lo tanto, al igual que los demás representantes de este segmento social, posee grandes apetencias, ansias de figurar y de poder, incontinencia verbal y la infaltable dosis de narcisismo que caracteriza a gran parte de la ‘elite’.

Discípulo indiscutido de Jaime Guzmán hizo suyo el pensamiento político del constructor de la UDI desde un comienzo. No debe sorprender que sea ardiente defensor de lo que se conoce como ‘la UDI popular’. Al igual que Guzmán, cree Kast que su partido, el Republicano, debe asentarse fundamentalmente en los sectores populares que es donde existen mayores sentimientos patrios y respeto a los valores tradicionales. Fue eso lo que le hizo alejarse del partido de Guzmán, al que consideró  haber abandonado los principios que le legara su fundador, transformándose en una verdadera agencia de empleos. Como muchas otras organizaciones políticas.

¿QUÉ REPRESENTA KAST?

Si somos rigurosos y respetamos nuestras propias afirmaciones, Kast debería representar a algunas de las fracciones, en que se divide la clase de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo, señaladas más arriba. Sin embargo, ello no ocurre de esa manera; así no sucede.Y podemos condensar las razones de tal circunstancia en una sola: si los partidos se organizan para representar determinados intereses de clase, ello no significa, en modo alguno que han de hacerlo solamente respecto de las fracciones que se originan en la rotación del capital: también pueden representar fracciones que se originan como consecuencia del natural fraccionamiento posterior de las que existen, y de otras y otras. En efecto, en estricta teoría, por efecto del desarrollo de las fuerzas productivas, las fracciones que se originan en la rotación del capital pueden seguir subdividiéndose al compás del desarrollo de las fuerzas productivas en otras que —aunque no adquieran gran notoriedad y tengan existencia efímera—, derivan hacia formas de mayor complejidad. Este fenómeno, a nuestro entender, sucede no solamente en las clases dominantes sino, además, en las clases dominadas. Todas ellas siguen, en este sentido, un patrón reproductivo que no es lineal, en modo alguno, sino, más bien, global, con lo cual facilitan la imbricación recíproca de las fracciones sobrevinientes en nuevas y sucesivas formas de manifestarse.

Es este proceso lo que puede explicar la existencia del fenómeno que se ha dado en denominar, para algunos, ‘otra derecha’ —para Varufakis, ‘tecnofeudalismo’— en el que una sola fracción de la clase dominante combina los intereses de la tecnología de la comunicación (‘mediática’), de la alta tecnología (Big Tech) y de las nuevas técnicas financieras. Tal fenómeno, que constituye la unión de quienes tienen el control de los medios de comunicación, del desarrollo tecnológico y de las finanzas, en el carácter de nueva fracción de la clase dominante que se hace dueña de toda la sociedad a nivel planetario, es lo que hoy ha permitido una concentración (y centralización) de capital sin precedentes en la historia de la humanidad. Y la que ha transformado los conflictos bélicos a una forma más elaborada de vigilancia total a través del uso de algoritmos predictivos, sabotaje digital y desinformación con el objetivo de desarticular el funcionamiento de estados soberanos[7].

PERO, ¿PUEDE REPRESENTARSE, DENTRO DE UNA FORMACIÓN SOCIAL, UN INTERÉS DE CLASE QUE AÚN NO SE HACE PRESENTE EN ELLA?

Nos parece que sí. Que es plenamente posible. Es más: estamos convencidos que, aún cuando dentro de determinada sociedad no se hayan manifestado aún tales fracciones  de clase —y, por consiguiente, no existan actividades que revelen su presencia dentro de la misma—, eso no impide que alguien quiera establecer  contactos internacionales e intentar asumir la correspondiente representación de sus intereses. De hecho, es lo que, al parecer, intentó hacer Kast durante la campaña de 2021, cuando viajó a USA para entrevistarse con el entonces congresista norteamericano Marco Rubio[8].

Pero la verdadera representación de quienes toman a su cargo esa tarea es a nivel internacional. Representa lo que ha de venir y que aún no se manifiesta abiertamente en Chile, es decir, la unión entre del capital financiero, la Big Tech y los medios de comunicación.

Si, como lo afirmara Gramsci, la clase dominante tiene una cultura que la hace única, típica, consciente y homogénea, con la elección de Kast dicha representación no solamente demuestra que tal aserto es correcto sino, además, que se adelanta a su tiempo y es capaz de trasgredir los límites del Estado/nación. Es lo que hace peligrosa la presencia de Kast en la primera magistratura de la nación. Kast no está solo. Busca, con ahinco, constituirse en parte de la representación política de la fracción hegemónica de la clase dominante a nivel planetario. Sabe que eso lo haría casi invulnerable.

POR QUÉ SUCEDE AQUELLO

En los años 90 del pasado siglo, un grupo de destacados teóricos trazó los basamentos de lo que sería conocido como ‘teoría del sistema mundo’ que, curiosamente, guardaría asombrosa correspondencia con las bases del Gestalt para quien ‘es el todo lo que hace a la parte y no lo contrario’. Entre esos teóricos, vale la pena recordar a Samir Amín, André Gunder Franck e Immanuel Wallerstein quienes establecieron interesantes formas de hacer los análisis sociales.

De acuerdo a esas enseñanzas, y, a grandes rasgos, la ‘unidad de análisis’ no puede sino ser la tierra misma, su organización social. Y esto nos indica que la severa crisis experimentada por los sectores occidentales como consecuencia de la crisis habida en el hegemón, ha comenzado a alterar el orden mundial. El impresionante desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas, en vez de resolver numerosos problemas, ha  creado otros que se ven como insalvables. Uno de ellos es la necesidad del empleo de mayor energía. La disputa por la obtención de nuevas fuentes de energía para satisfacer la demanda de los nuevos adelantos tecnológicos no es algo que se pueda ignorar.

En la teoría clásica, todo desarrollo que experimenten las fuerzas productivas ha de originar una correspondiente modificación en la estructura de las relaciones de producción. De no realizarse esa mecánica, la teoría clásica nos dice que ‘se abre una época de revolución social’. Si la voluntad del hegemón es que no se modifiquen las relaciones de producción (que son, en definitiva, relaciones de propiedad), la única manera de evitar la crisis inevitable es la instalación de gobiernos fuertes o dictaduras para extraer, de esa manera, sin tropiezos, una cada vez mayor cuota de plusvalor.

CÓMO ACTUARÍA KAST EN EL CHILE DE HOY

Kast busca representar a la nueva fracción tecnocrática que existe a nivel planetario. No constituyen casualidad alguna los viajes que ha realizado estas últimas semanas por Sud América[9]. Y los que ya había hecho a Europa. Pero, asumir tal representación toma su tiempo. En tanto no cuente con el apoyo irrestricto de la nueva fracción hegemónica  a nivel planetario, necesitará ayuda de la fracción que ejerce la hegemonía en los sectores criollos dominantes, tarea que ya ha empezado a realizar. No deben sorprender las reuniones que ha sostenido con personajes de Chile Vamos, con los diversos grupos empresariales del país y el vacío que entre su futuro gobierno y el que fuera inseparable amigo suyo Johannes Kaiser (creador del partido Nacional Libertario) parece abrirse. Kast necesita el auxilio de la burguesía criolla; en consecuencia, deberá aprender a negociar. Y a morigerar su lenguaje naturalmente agresivo. Materia que ha comenzado a aprender y comenzó a aplicar desde el mismo día en que pronunció un discurso luego de su triunfo electoral. Porque, actualmente ―como se acostumbra a decir, en estos casos―, ‘el horno aún no está para bollos’. En suma: el período de espera lo hará más dócil. Pero no puede asegurarse que eso se mantenga en un futuro no muy lejano.

Santiago, enero de 2026

Notas:

[1] Afirmar que un régimen es fascista nos haría suponer de manera mecánica que la forma de oponerse a sus acciones debería ser la formación de un ‘Frente Antifascista’; en el ideario ‘izquierdista’ tradicional, esa es la solución propuesta

[2] Acuña Asenjo, Manuel: “A propósito de una carta abierta”, agosto de 2025, disponible en INTERNET.

[3] Acuña Asenjo, Manuel: “A propósito de una carta abierta”, agosto de 2025, disponible en INTERNET.

[4] Acuña Asenjo, Manuel: “A propósito de una carta abierta”, agosto de 2025, disponible en INTERNET.

[5] Redacción: “Hija de Piñera reafirmó apoyo a Kast tras confusa declaración”, Radio Cooperativa, 06/12/2025.

[6] Mesa de Noticias: “Ex ministros de Sebastián Piñera descartan trabajar en el Gobierno de José Antonio Kast”, ‘El Mostrador’, 07 de enero de 2026.

[7] El caso reciente de Venezuela pone de manifiesto esta nueva forma de conducir los conflictos interestatales.

[8] Gutiérrez, María José: “Así fue la bitácora del viaje de Juan Antonio Kast a Estados Unidos”, ‘Diario Financiero’, 04/12/ 2021.

[9] Walder, Paul: “Kast en Perú: fragmentando Sudamérica y militarizando la agenda migratoria”, ‘El Clarín’ 09/01/26.

El articulo Carácter de clase del nuevo gobierno apareció primero en piensaChile.

El articulo La batalla cultural: mucho más que una derrota electoral apareció primero en piensaChile.

La «clase media».
No solo pasa en el continente americano. pic.twitter.com/TmTZdDtbP7

— Noticias del otro lado (@LadoNoticias) November 8, 2025

¡Estos hijos de carpintero, que se avergüenzan de que su padre sea carpintero! ¡Estos nacidos en América, que se avergüenzan, porque llevan delantal indio, de la madre que los crio, y reniegan, ¡bribones!, de la madre enferma, y la dejan sola en el lecho de las enfermedades! Pues, ¿quién es el hombre? ¿el que se queda con la madre, a curarle la enfermedad, o el que la pone a trabajar donde no la vean, y vive de su sustento en las tierras podridas, con el gusano de corbata, maldiciendo del seno que lo cargó, paseando el letrero de traidor en la espalda de la casaca de papel? ¡Estos hijos de nuestra América, que ha de salvarse con sus indios, y va de menos a más; estos desertores que piden fusil en los ejércitos de la América del Norte,

Nuestra América

El articulo Los clase media que se odian, hablan como anglosajones, consumen como gringos y desprecian su propia raíz apareció primero en piensaChile.

Hoy me despedí de la Asamblea General de las Naciones Unidas como Jefe de Estado. No fue un discurso más: fueron palabras nacidas de la certeza de que la humanidad enfrenta su mayor encrucijada. Hablé de la vida, de la paz y de la necesidad de unirnos para salvar este planeta y darle a nuestros hijos un futuro.

El articulo Presidente Petro: «Trump es cómplice del genocidio en Gaza» apareció primero en piensaChile.

Ciertamente que el triunfo comunista en las elecciones primarias presidenciales de los partidos gobiernistas no sólo ha sido sorprendente en nuestro país, sino mucho más todavía en el exterior, ya que los partidos comunistas han ido desapareciendo en todo el mundo como fuerzas políticas de relevancia. De por sí este extraño evento nos podría incentivar a que adquiramos un mayor conocimiento de nosotros mismos y de nuestra historia, y de promover que en el mundo en general también se nos conozca mejor. Seguramente por ser virtualmente una isla en el último rincón del mundo, combinada con la particular habilidad que han tenido nuestras elites de edulcorar muy bien nuestras realidades -tanto para nosotros mismos como para el exterior-, hemos llegado a ser un país especialmente desconocido.

Así, nos presentamos como un país históricamente democrático, en contraste con la generalidad de los países latinoamericanos. Pero ello lo podemos hacer porque nuestras formalidades han ocultado muy bien nuestro fondo. De partida, desde la Independencia hasta la guerra civil de 1891, Chile se constituyó como una virtual monarquía absoluta rotativa, con ropaje republicano, en que el sistema electoral estaba completamente controlado por el Presidente quien de hecho designaba al Congreso, al Poder Judicial y a su sucesor.

Luego tuvimos una república parlamentarista exclusivamente oligárquica sumamente represiva del emergente proletariado minero y urbano; la que en 1925 se amplió a los sectores medios en base a un presidencialismo autoritario que –junto con impulsar una política de industrialización, vía sustitución de importaciones- mantuvo una sistemática represión de los sectores populares la que culminó, entre 1948 y 1958, con la ilegalización del Partido Comunista (PC) y severas restricciones al movimiento sindical, además de la mantención del campesinado como virtuales siervos de los patrones latifundistas. Y con un sistema electoral –desde 1891- que distorsionaba profundamente la voluntad popular a través del cohecho urbano y del “acarreo” de los inquilinos en el campo; lo que se hacía posible con cédulas electorales fabricadas por cada partido y una cultura popular todavía muy sometida. La derogación en 1958 de aquellas leyes restrictivas y el establecimiento de una cédula única nos permitieron, por primera vez, tener un efectivo sistema democrático.

Pero, desgraciadamente, pese a que dicho sistema logró en poco tiempo profundos cambios económicos y sociales (como el fin del latifundio y la nacionalización del cobre); la fratricida división del centro y la izquierda política (que en 1965 habían logrado ¡138 diputados, contra 9 de la derecha!) hizo posible -como es universalmente sabido- que a través del golpe militar de 1973 la derecha refundara nuestro país sobre la base de un neoliberalismo extremo que le entregó virtualmente un poder irrestricto en la sociedad a algunas decenas de grandes grupos económicos.

El hecho –casi totalmente desconocido hasta ahora- es que luego de haber derrotado a Pinochet en el plebiscito de 1988, y triunfado en las elecciones presidenciales de 1989, el liderazgo de la centro-izquierda (la “Concertación”) procedió a encabezar la “democracia” proyectada en la Constitución impuesta por la dictadura en 1980 (concordando algunos cambios de ella con la derecha); y a legitimar, consolidar y profundizar el modelo neoliberal impuesto por aquella. Para ello le regaló primero solapadamente a la derecha –en plena dictadura, y a través de una reforma constitucional concordada con aquella en 1989 y que cambió los quórums necesarios para aprobar las leyes- la futura mayoría parlamentaria, para poder disculparse ante sus bases de no poder hacer las reformas prometidas, ¡y en las que inconfesablemente ya no creía!… Y, luego, a través del también solapado exterminio de la prensa de centro-izquierda -efectuado fundamentalmente por medio de una silenciosa discriminación del avisaje estatal-, para que nadie pudiera desengañar a la población informándole que dicho liderazgo ya no era de centro-izquierda…

Lo anterior explica perfectamente por qué luego de haberse elegido, desde 1990, seis gobiernos pretendidamente de centro-izquierda, se mantuvo y consolidó el modelo neoliberal impuesto por la dictadura con su conjunto de instituciones económicas, sociales y culturales. Y por qué los partidos políticos que han sustentado dichos gobiernos pudieron seguir engañando exitosamente a la sociedad chilena -¡y al mundo en general!- respecto a la continuidad de su “centro-izquierdismo”.

La comprobación más rotunda de todo lo anterior lo han proporcionado varios testimonios de políticos, economistas, empresarios e intelectuales de derecha –chilenos y extranjeros- en diversos medios de comunicación. Y particularmente respecto del gobierno del “socialista” Ricardo Lagos (2000-2006) al que primero le tuvieron cierto miedo y de cuya extrema derechización se sintieron completamente entusiasmados. Así, por ejemplo, tenemos las expresiones del entonces presidente de la principal organización de los grandes empresarios del país (Confederación de la Producción y del Comercio), Hernán Somerville, quien señaló a fines de su Gobierno que a Lagos “mis empresarios todos lo aman, tanto en APEC (Foro de Cooperación Económica del Asia-Pacífico), como acá (en Chile), porque realmente le tienen una tremenda admiración por su nivel intelectual superior y porque además se ve ampliamente favorecido por un país al que todo el mundo percibe como modelo” (“La Segunda”; 14-10-2005).

O los dichos del economista y dirigente empresarial, César Barros: “Un grupo de amigos empresarios que denominaban a Don Ricardo ‘El Príncipe’ (tanto por aquello de Maquiavelo como por ser el primer ciudadano de la República) han optado en llamarlo, de ahora en adelante, ‘Zar de todos los Chiles’” ya que “los convenció de que estaba siendo el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos” (“La Tercera”; 11-3-2006). O los del político de la UDI, Herman Chadwick: “El Presidente Lagos nos devolvió el orgullo de ser chilenos” (“El Mercurio”; 21-3-2006).

Y, en términos más generales, los del empresario Fernando Boher: Los gobiernos socialistas (…) sólo han tenido el nombre de socialista, pero la forma de gobierno ha sido absolutamente de economía de mercado, abierta, de globalización completa, con tratados de libre comercio con Europa, Estados Unidos, Corea, etc. En eso lo han hecho espectacular y yo no puedo estar en contra” (“La Segunda”; 1-2-2006). Y los del cientista político de derecha (RN), Oscar Godoy, quien al ser consultado si observaba un desconcierto en la derecha por “la capacidad que tuvo la Concertación de apropiarse del modelo económico”, respondió: “Sí. Y creo que eso debería ser un motivo de gran alegría, porque es la satisfacción que le produce a un creyente la conversión del otro. Por eso tengo tantos amigos en la Concertación; en mi tiempo éramos antagonistas y verlos ahora pensar como liberales, comprometidos en un proyecto de desarrollo de una construcción económica liberal, a mí me satisface mucho” (“La Nación”; 16-4-2006).

Y, en el ámbito internacional, tenemos al adlátere de Milton Friedman en la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago, Arnold Harberger, quien señaló en 2007 “que estuve en Colombia el verano pasado participando en una conferencia, y quien habló inmediatamente antes de mí fue el ex presidente Ricardo Lagos. Su discurso podría haber sido presentado por un profesor de economía del gran período de la Universidad de Chicago. El es economista y explicó las cosas con nuestras mismas palabras. El hecho de que partidos políticos de izquierda finalmente hayan abrazado las lecciones de la buena ciencia económica es una bendición para el mundo” (“El País”, España; 14-3-2007). Y el propio Harberger, en visita a Chile en 2010, elogió totalmente a los sucesivos gobiernos de la Concertación: “Yo creo que ha habido una gran evolución de política económica en Chile durante el período del gobierno militar, y una vez que se formó el equipo de Patricio Aylwin con Alejandro Foxley y otros, ellos siguieron el mismo rumbo (…) y eso ha seguido hasta hoy día” (“El Mercurio”; 19-12-2010).

Y el año pasado tuvimos nada menos que al ultraderechista presidente argentino Javier Milei, quien al visitar nuestro país declaró: “Para nosotros Chile ha sido un claro ejemplo de lo que hay que hacer para sostener el desarrollo económico en el tiempo. Tanto por su sana relación entre lo público y lo privado, como por su política económica innegociable que ha perdurado pese a los cambios de signo político en el país”. Y agregó que “estos valores le permiten a Chile abandonar el atraso y caminar hacia un modelo de prosperidad. Nosotros también hemos finalmente cambiado y también creemos en esos valores” (“El Mercurio”; 9-8-2024)…

Los años no pasan en vano, y los graves y persistentes efectos que ha tenido el modelo neoliberal extremo, particularmente en la situación de salud y seguridad social de la mayoría de la población, explican el grado de desilusión creciente que ha afectado a los partidos históricos de la autodenominada centro-izquierda. Así, el Partido Radical (PR) y el Partido Demócrata Cristiano (PDC), que otrora fueron sucesivamente los principales partidos de nuestro país, hoy son totalmente irrelevantes. A su vez, los partidos del hoy llamado socialismo democrático -el Partido Socialista (PS) y el Partido por la Democracia (PPD)- con los resultados recientes de las primarias han quedado por tercera vez (luego de 2013) sin candidato presidencial y han sido derrotados por un amplio margen por la candidata comunista: 60% a 28%. Y el candidato del partido del presidente Boric (Frente Amplio) obtuvo un desastroso resultado: 123.913, ¡menos del 10% de los votos! Es decir, ¡un 88% menos de lo que el mismo Boric había obtenido en primarias hace cuatro años (1.058.027)!

Sin embargo, pese a lo sorprendente de los resultados, no se avizora en el futuro previsible una sustitución del modelo económico-social vigente. De partida, todas las encuestas señalan que la suma de los diversos candidatos de derecha sigue siendo bastante superior a la de la candidata comunista, Jeannette Jara. Además, que más que un gran triunfo del PC, fue un gran fracaso de los partidos históricos de la “centro-izquierda”; ya que su candidata obtuvo sólo un 16% más de votos (826.417) que en la primaria de hace cuatro años en que compitiendo solo con el candidato del Frente Amplio (Boric), el PC obtuvo 692.862 votos. Y esos 826 mil votos representan el mismo 5% del electorado que el PC ha obtenido desde hace tiempo -más o menos- en las elecciones nacionales. Y porcentaje que en las elecciones municipales del año pasado le significaron la elección de solo 3 alcaldes de 345, es decir, ¡menos del 1%!…

Además, que el PC ha formado parte de los últimos dos gobiernos de la “centro-izquierda” habiéndose sumado, en la práctica, a sus políticas continuistas. Incluso su candidata (Jeannette Jara) fue ministra del Trabajo de Boric, y en tal calidad fue la protagonista de una pequeña reforma –discutida por muchos años- del sistema de “seguridad social” de capitalización individual impuesto por Pinochet (AFP) que, junto con quitarle algunos de sus aspectos más gravosos, se ha percibido como una consolidación del sistema en el futuro previsible. Y las propuestas presentadas por Jara en su campaña no plantearon en absoluto la idea de sustituir el modelo neoliberal vigente.

Sólo la implementación de políticas de ampliación de la “demanda interna” de bienes y servicios. Además, que aunque ganase y quisiese hacer cambios fundamentales, dependería para ello del conjunto de su coalición, es decir, de sus aliados “centro-izquierdistas”…

Pero, de todas formas, la expresión de claro rechazo -¡luego de tantos años!- del grueso de nuestra población de la gestión neoliberal de los partidos históricos de la Concertación (PDC, PR, PS y PPD); y del candidato más continuista del actual gobierno (el del Frente Amplio); indican que las bases mayoritarias de centro-izquierda están cada vez más desengañadas con todos ellos, y que finalmente empezarán a buscar otras representaciones políticas que quieran deshacerse de un modelo económico que genera una gran desigualdad en la distribución del ingreso y graves carencias para los sectores populares, especialmente respecto de la salud y la previsión social.

El articulo Chile: un país desconocido apareció primero en piensaChile.

En el programa de hoy, 2/7/2025, Pablo Iglesias, Irene Zugasti y Manu Levin analizan la victoria de Jeannete Jara, del Partido Comunista de Chile, en las primarias para determinar el candidato o candidata del bloque progresista a la presidencia del país. Con la participación del doctor en Ciencia Política Hassan Akram (La Voz de los que Sobran).

El articulo ¿El Partido Comunista a La Moneda? apareció primero en piensaChile.

Más sobre el tema:

El Baile Rojo: el exterminio de miles de militantes de la Unión Patriótica en Colombia

El articulo Colombia: «¿A quién le interesa el atentado contra Miguel Uribe Turbay?» apareció primero en piensaChile.

Tohá, candidata del empresariado para reconstruir la Concertación, ofrece balas, toques de queda y desalojos como programa de gobierno

El articulo Tohá, candidata del empresariado para reconstruir la Concertación apareció primero en piensaChile.