Un homenaje al compañero Milton, de nombre «Rodrigo», en el GAP, quién fuera militante del antiguo Partido Socialista de Chile (no confundir con el actual neoliberal) y que luego militara en el Partido Socialista Salvador Allende.

Milton estuvo en diversas oportunidades compartiendo en los actos del Comité Memorial Puente Bulnes, sobretodo en los homenajes a los compañeros del GAP, ejecutados en el Puente Bulnes. Milton acaba de partir físicamente…

Honor y gloria a Milton!

Hasta La Victoria Siempre!

16 julio, 2023

La desconocida historia de los GAP que defendieron la casa de Salvador Allende

 Carlos Saldivia
Periodista de El Mostrador

El articulo La desconocida historia de la defensa de la casa de Allende en Tomás Moro. Hoy partió un defensor apareció primero en piensaChile.

Hasta el final, el presidente Allende y los dirigentes del gobierno de la Unidad Popular estaban convencidos que las Fuerzas Armadas, sus mandos institucionales cumplirían su rol y respetarían la constitución.

Durante la primera semana de septiembre la tensión que se vivía en el país era inmensa, en las calles, en los hogares, en las fábricas, en los centros de estudio y también en las FF.AA, las contradicciones políticas, sociales y la conspiración organizada, hacia rato que había penetrado los cuarteles, los militares a esas alturas ya eran protagonistas del proceso político. Sin embargo y hasta el final, el presidente Allende y los dirigentes del gobierno de la Unidad Popular estaban convencidos que las Fuerzas Armadas, sus mandos institucionales cumplirían su rol y en consecuencia al servicio de los intereses superiores de la nación, manteniéndose al margen del acontecer político como instituciones profesionales, apolíticas, obedientes y no deliberantes, con una organización jerárquica basado en los principios de disciplina y obediencia.

Fiel a sus convicciones, Allende involucró a los Comandantes en Jefe de las FF.AA y otros oficiales en el gobierno, para intentar controlar la situación política y social que se vivía en el país, en agosto de 1973 [1], pero en la práctica su estrategia fue permanentemente impugnada por los oficiales comprometidos, desde antes que Allende asumiera el mando de la nación en 1970, electo por voto democrático y popular, con el movimiento de extrema derecha Patria y Libertad. Tal como se demostró con el asesinato del Jefe del ejército, el general Rene Schneider en octubre de 1970, con el intento de golpe de estado a través del levantamiento insurreccional del regimiento blindados de Santiago y con el asesinato del edecán del presidente de la república, el Capitán de Navío, Arturo Araya, en julio de 1973, oficiales de las FF.AA y de carabineros estuvieron directamente involucrados en la planificación y ejecución de estas acciones terroristas.

El asesinato del jefe del ejército producto de un complot en el cual estuvieron involucrados generales y otros oficiales, asociados con un gobierno extranjero, no solo demostraba hasta donde eran capaces de llegar.

En la Fuerza Aérea los oficiales al mando de la institución y tambien nosotros que estábamos en los rangos más bajos, sabíamos de los vínculos de oficiales y en menor medida de suboficiales con Patria y Libertad, de su participación en la planificación de atentados en contra del gobierno, entre ellas, la voladura de torres de alta tensión, la destrucción de  oleoductos y cortes de caminos, hechos que fueron reiteradamente denunciados a las autoridades de gobierno. En este contexto, fueron tres años durante los cuales quienes habíamos decidido mantenernos leales al Presidente de la Republica y al gobierno de la Unidad popular observábamos como la subversión ganaba terreno, como lo denunciaron militares leales al gobierno en el ejército, en la armada y en carabineros [2], sin que de parte del gobierno y de los mandos de las FF.AA, surgiera una mano fuerte que sancionara todos estos comprobados intentos sediciosos.

No sé cuál de todas las acciones y crímenes cometidos por la derecha y en los cuales estuvieron directamente involucrados oficiales de las FF.AA, durante el gobierno de Allende es el más abominable, pero el crimen del General Schneider, el asesinato del jefe del ejército producto de un complot en el cual estuvieron involucrados generales y otros oficiales, asociados con un gobierno extranjero, no solo demostraba hasta donde eran capaces de llegar, sino que, señalaba que habían militares que estaban dispuestos a quebrar la institucionalidad democrática y de eliminar lo que ellos por convicción doctrinaria identificaron como “el peligro comunista” que amenazaba a la nación. Por esta razón impedir que Allende ocupara la presidencia de la república en 1970 luego de ser elegido democráticamente, se convirtió rápidamente en el primer objetivo de los conspiradores en el ejército, un objetivo compartido con el gobierno de Estados Unidos de la época, lo que se demuestra en los papeles desclasificados de la CIA, en la preocupación del presidente Richard Nixon por el peligro que representaba Allende, para los intereses imperialistas en Chile y en el continente, si este asumía el gobierno y se consolidaba: “Si [Allende] puede demostrar que puede establecer una política marxista antiamericana, otros harán lo mismo”, expresó el presidente estadounidense. Kissinger estuvo de acuerdo: “Tendrá efecto incluso en Europa. No solo en América Latina”[3].

Así entonces el objetivo de neutralizar a Salvador Allende fue asumido como propio por parte de la oficialidad en las FF.AA identificando en el presidente electo y a su gobierno, como el peligro comunista que por su formación doctrinaria militar debían combatir, en particular los generales chilenos y oficiales quienes en esa década ocupaban los cargos de mayor responsabilidad en las FF.AA de Chile, formados desde los años 50 en la Doctrina de Seguridad Nacional. Una doctrina creada por Estados Unidos para impulsar la lucha anticomunista en todo el continente y  contener, con la intervención de los militares, el ascenso de los movimientos nacionalistas, revolucionarios y anticapitalistas, que, en su conjunto, amenazaban el establishment norteamericano, en particular después del triunfo de la revolución socialista en Cuba.

Para Estados Unidos el primer paso entonces fue impedir que un presidente elegido democráticamente por los chilenos y chilenas asumiera su cargo para gobernar y si  este lograba superar este obstáculo, el segundo paso era digitar o manipular su derrocamiento, lo que se constituye en el origen del complot que terminó con la vida del Comandante en Jefe del ejército. El general Schneider era públicamente reconocido por la lealtad a sus principios, a la constitución y era contrario a una intentona golpista, el asesinato organizado por oficiales de las FF.AA de Chile y de Carabineros, junto a patria y libertad, fue el pretexto para intentar provocar una insurrección en el ejército y frenar así,  o dejar sin efecto, la investidura de Allende como presidente de Chile en octubre de 1970.

El crimen del jefe del ejército fue también una demostración de que al menos una parte de los generales y oficiales ubicados en los altos mandos dejaron hacer, porque algunos de ellos estaban comprometidos con lo que estaba sucediendo, estos no cumplieron con su deber militar al mando de instituciones jerarquizadas en donde opera la verticalidad del mando y en las cuales una orden desde la cúspide del mando significaba en ese momento enjuiciar y separar de las filas a los sediciosos. Lo demuestra también el hecho que la investigación del crimen del general Schneider, no fue conocida en su totalidad por la opinión  pública chilena, porque se impidió dar a conocer la trama que se escondía tras el asesinato, al final se sanciono con penas irrisorias a los generales involucrados y que no podían ocultar su participación, pero  quienes en  rangos inferiores participaron en este complot criminal nunca fueron investigados[4].

El complot fracasó y Allende asumió la presidencia, pero la conspiración en el interior de los cuarteles del ejército, de la Fuerza Aérea, de la marina y en Carabineros se continuó organizando y consolidando, sin que los mandos institucionales jerárquicamente al mando de la institución hicieran lo que debieron hacer para detenerla. Lo que quedó demostrado en junio de 1972, fecha en la que se produce “el Tanquetazo”, oportunidad en la que el coronel de ejercito Roberto Souper, del regimiento Blindado 2, atacó La Moneda y el Ministerio de Defensa en un intento de los militares para remover al gobierno de Salvador Allende en complicidad con el movimiento terrorista Patria y Libertad.

El día del Tanquetazo, varios oficiales FACH exigieron que se apoyara a los alzados, y  algunos llegaron a proponer que se bombardearan los cordones industriales

Ese día en la Fuerza Aérea, el 29 de junio, fecha de la sublevación del coronel Roberto Souper, la FACH nos acuarteló y en la base aérea de El Bosque varios oficiales exigieron que se apoyara a los alzados, en esa oportunidad algunos oficiales llegaron a proponer que se bombardearan los cordones industriales. El Tanquetazo dejo en evidencia a los golpistas, en la Fach uno de los oficiales que destacaba, en la base aérea de El Bosque, era Carlos Ottone Mestre, quien en oportunidad del levantamiento movilizó al personal con afirmaciones de que la Base estaba a punto de ser atacada por extremistas de izquierda.

Así también sucedió en la Base aeronaval de El Belloto, oficiales de la marina encabezados por el jefe de la base, capitán de fragata Vásquez, discutían abiertamente sobre la necesidad de apoyar el golpe del coronel Souper, sin embargo no hay evidencia que algunos de estos oficiales hubieran sido sancionados o separados de las filas al menos por sus faltas a los deberes militares.

En el interior de los cuarteles, en la Fuerza Aérea las consecuencias del levantamiento militar de junio y la falta de reacción del gobierno para desarticular las redes golpistas genero también preocupación y desanimo, particularmente entre quienes a esas alturas habíamos denunciado repetidamente la sedición y que estábamos dispuestos a defender el gobierno popular.

Luego de ese atentado en contra del gobierno, la sedición en las FF.AA cobro una nueva víctima, el Capitán de Navío Arturo Araya asesinado el 27 de julio de 1973 por un comando de ultraderecha, un complot que fue organizado y realizado con oficiales de las FF.AA, su objetivo era crear divisiones en las filas y desatar una persecución en contra de la izquierda a quienes los medios de prensa señalaron como los autores del asesinato. En suma las graves faltas que cometieron los oficiales y suboficiales involucrados en actos de sedición durante los tres años del gobierno de Allende, violentando los reglamentos institucionales y faltando a los deberes militares no tuvo la sanción debida, estos actuaron siempre protegidos por la oposición de ultraderecha y demócrata cristiana, sintiéndose ademas, amparados y financiados por el gobierno de Estados Unidos para cometer sus fechorías.

En el interior de los cuarteles, en la Fuerza Aérea las consecuencias del levantamiento militar de junio y la falta de reacción del gobierno para desarticular las redes golpistas genero también preocupación y desanimo, particularmente entre quienes a esas alturas habíamos denunciado repetidamente la sedición y que estábamos dispuestos a defender el gobierno popular. Sin una respuesta del gobierno con el intento insurreccional militar del Tanquetazo y con el asesinato del edecán del presidente Allende, la oposición al gobierno de la Unidad Popular paso a la ofensiva iniciando una nueva etapa de coordinaciones para prepararse en todos los  terrenos para dar un golpe definitivo.

En septiembre de 1973 el foco principal de la oposición estaba centrado en denunciar al gobierno y a la izquierda de “estar preparando una insurrección”, “amparando la formación de un ejército paralelo”, denuncias a las cuales el Partido Nacional ( Jarpa) Patricio Aylwin y Eduardo Frei se pusieron a la vanguardia, en una entrevista en octubre de 1973 Frei declaraba que

“El marxismo, con conocimiento y aprobación de Salvador Allende, había introducido en Chile innumerables arsenales, que se guardaban en viviendas, oficinas, fábricas, almacenes. El mundo no sabe que el marxismo chileno disponía de un armamento superior en número y calidad al del Ejército; un armamento para más de treinta mil hombres, y el Ejército chileno no pasa de esa cifra”. [5]

Mentiras como estas, organizadas por la oposición civil y militar a Salvador Allende, son las que apoyaron y provocaron la organización del golpe de estado, falsedades lanzadas permanentemente durante tres años a través de los medios de prensa de la época, mentiras en la que están implicados políticos, empresarios entre otros, que hoy después de cincuenta años aún se protegen en la impunidad. La verdad de lo sucedido indica que el derrocamiento violento del gobierno de la Unidad Popular fue el producto de planes y acciones, que se desarrollaron durante tres años por la derecha chilena ( partido Nacional y el movimiento terrorista Patria y Libertad) por la Democracia Cristiana, los colegios profesionales, la elite empresarial chilena y el gobierno de Estados Unidos de la época.

Entre muchos, hubo un hecho que los generales y la oficialidad golpista en las FF.AA en medio del  clima de mentiras y de incertidumbre, en los meses previos al golpe, utilizaron para sacar a las FF.AA a la calle con la excusa que “el pueblo estaba armado y que tenia armas para enfrentar a las FF.AA”, lo hicieron a través de la implementación de  la Ley de Control de Armas, planificando acciones que permitían probar a las tropas en acciones de represión reales. Lo que buscaban con esta arremetida era demostrar que los obreros de los cordones industriales y los pobladores estaban armados, amedrentar a la población y como lo supimos de inmediato, dar un mensaje a quienes éramos leales al gobierno de Salvador Allende, el objetivo era detectar dentro de las FFAA a los oficiales y suboficiales que se demostraran  contrarios a la realización de dichas operaciones.

En esa oportunidad fuimos testigos directos de esta trama, cuando un contingente de alrededor de doscientos soldados de la Fuerza Aérea, con apoyo de tres helicópteros, cuatro camiones de transporte, dos buses, dos furgones e iluminándose con bengalas disparadas desde los helicópteros, allanaron el Cementerio Metropolitano y posteriormente la empresa Cobre Cerrillos. Horas antes, soldados de la Armada habían hecho lo mismo en un allanamiento de las oficinas de DINAC, en Valparaíso. Días antes la marina irrumpió en un liceo de hombres, con tal rudeza, que posteriormente, los altos mandos ofrecieron disculpas al director.

El  allanamiento de la industria de Cobre Cerrillos fue realizado por efectivos de la Fach de los Grupos 10 y 7 después de acoger una denuncia que nunca tuvo remitente, sin embargo allí llegaron a la empresa disparando y encañonando a los trabajadores, destruyendo instrumental tecnológico y materia prima vital para la industria, al final nunca  aparecieron las armas que buscaban pero dejaron en claro lo que venia en las semanas siguientes, el golpe de Estado civil militar del  11 de septiembre.

Así se gestó y se realizó la traición del generalato y parte de la oficialidad castrense a su juramento, a su historia y a la confianza genuina que Allende deposito en los militares chilenos, entendiendo que las FF.AA debían ser parte del proceso de cambios que la mayoría trabajadora, de jóvenes con sueños de futuro, buscábamos y apoyábamos para nuestro país. En un discurso en ocasión del acto de entrega de la Condecoración Presidente de la República y de la espada O’Higgins a nuevos generales en marzo de 1971,  Salvador Allende les dijo

“Vais a recibir las espadas que simbólicamente representan todo un pasado, un presente, un futuro para el pueblo y para Chile. En esta espada están grabadas, con la vida de los que antes los precedieron en el camino de las armas, el lema ennoblecedor que ellas tienen: “No me saques sin razón, ni me envaines sin honor”».

AL final no solo desenvainaron sus espadas sin honor, sino que, volcaron sus armas cobardemente en contra del pueblo.

Enrique Villanueva M.

Notas:

[1] Salvador Allende formo su ultimo gabinete con militares, en esa oportunidad le dijo al país “Yo llamo a este gabinete de Seguridad Nacional porque es la última posibilidad que tenemos para atacar la subversión”.

[2] Marinos

[3] https://elpais.com/internacional/2020-11-11/richard-nixon-si-hay-una-forma-de-desbancar-a-allende-mejor-hazlo.html

[4] Roberto Viaux Marambio, general de brigada de ejército. Almirante Hugo Tirado. General Camilo Valenzuela. General Alfredo Canales. General de Carabineros Vicente Huerta

[5] https://www.economiaysociedad.cl/frei-justifica-la-rebelion

El articulo Septiembre de 1973: Así bullía la sociedad y las fuerzas armadas de Chile apareció primero en piensaChile.

UN GOLPE DE ESTADO Y SUS ANALISTAS

A pocos años de consumada una de las más grandes tragedias de la historia de Chile —el golpe de Estado en contra del gobierno encabezado por el presidente Salvador Allende Gossens—, algunos de los escasos medios de comunicación permitidos (todos proclives a la dictadura) manifestaron, con sorpresa, que ya a esa fecha se habían escrito más de mil libros sobre aquella. Pienso que, en estos años —no tengo estadísticas serias, al respecto—, la cifra debe haberse elevado significativamente. El golpe de Estado perpetrado en contra de la democracia chilena constituyó uno de los sucesos más relevantes de la historia contemporánea.

Aunque los temas más destacados que abordan esos libros dicen relación con los efectos o secuencias que trajo aparejado ese suceso, no faltan quienes se refieren a las posibles ‘causas’ del mismo, circunstancia que no deja de ser interesante. Porque los sucesos no se desencadenan sin la intervención de determinados agentes. Como sucedió con el derrocamiento del gobierno del presidente Allende, acción tan manifiesta, que algunos quisieron definirla con una paráfrasis del título de una de las obras de Gabriel García Márquez: ‘crónica de un derrocamiento largamente anunciado’.

Decir que el golpe de Estado era algo perfectamente previsible nada cuesta, pues se trata de una simple afirmación. Lo interesante es destacar cuáles son esos hechos, cuáles son esas circunstancias porque, para analizar lo sucedido y deducir sus consecuencias (y no repetirlas), es necesario conocerlos y determinarlos a cabalidad. Y es ahí donde las opiniones se dividen. Porque unos prefieren contentarse con el enunciado; otros reducen la problemática a ‘una’ causa, y no faltan quienes desean hablar de un cúmulo de causas sin especificar el peso social que cada una de ellas pudo tener en el desencadenamiento de la tragedia.

LA TEORÍA DE LAS CAUSAS

No existen sucesos que obedezcan a una causa sino, siempre, son éstas múltiples; algunas, sin embargo, tienen un peso valórico superior a otras y, por ende, pueden tener mayor gravitación en el desencadenamiento de los sucesos. Aristóteles, que estudiara esta materia, pudo clasificar las causas en cuatro, a saber, formal, material, eficiente y final, temática a lo que nos referimos en nuestro libro ‘La revolución chilena de octubre’[1]. No lo vamos a hacer en esta oportunidad.

Tampoco vamos a hacer una enumeración exhaustiva de las causas que señala la generalidad de los autores. Sería inútil y desvirtuaría nuestro propósito. Nos haría emprender el estudio de otro tema que no deja de ser interesante, por cierto, pero que nos alejaría del objetivo perseguido.

CAUSAS DEL GOLPE MILITAR

Las llamadas ‘causas’ del derrocamiento del gobierno del presidente Allende son múltiples y se caracterizan por su escasa consistencia; parecen, más bien, efectos de otras causas más que una aproximación a la realidad. Intentemos referirnos brevemente a ellas a partir de una separación un tanto superficial.

1. Causas políticas de la caída de la Unidad Popular

De entre las primeras, se señala la escasa preparación de los personeros del gobierno de la Unidad Popular, descalificación que no debe sorprender: es una de las armas preferidas que emplea la clase conservadora en contra de quienes enarbolan la bandera de los cambios. Esta clase de prejuicios cala profundamente en la mente de las masas ideologizadas, y pone a la ‘especialidad’ en el carácter de sinónimo del saber. El objetivo es convencer que, para opinar sobre el gusto de las papas, toda persona debe poseer el título de ingeniero agrónomo. No debe sorprender que, por esos motivos y desde el principio, se denunciase constantemente la presunta ‘escasa preparación’ de los personeros de gobierno de la Unidad Popular, ni que ciertos periódicos no vacilaran en hacer mofa del ministro de Hacienda, en ese entonces Américo Zorrilla, a quien atribuían pedir sobres redondos para enviar las circulares[2]. El academicismo ha sido, constantemente, el caballo de batalla de la reacción chilena, un tanto atrasada, en comparación a sus pares europeos y de América del Norte[3] y, a la vez, el instrumento que ha permitido la instalación de una tecnocracia al interior del Estado.

Otra de las posibles ‘causas’ de la caída de la Unidad Popular pudo ser la falta de correspondencia de las medidas aplicadas por el gobierno con la política que usualmente se practica. Y es que la dialéctica, contraponiendo conservación y cambio, opera en toda su extensión.

Siempre dentro del plano político, otra de las acusaciones es la de nepotismo, sectarismo (o egoísmo de grupo) y de ocupar cargos sólo para los efectos de obtener un trabajo con el que vivir de manera más holgada.

Toda crítica tiene algo de verdad, pero no siempre esa razón posee relevancia tal que pueda invalidar un acto o una conducta. Aún, reconociéndola como cierta, no puede considerársela como causal para generar un golpe de Estado: si así fuese, todos los gobiernos postdictatoriales pudieron ser objeto de golpes de Estado.

2. Causas económicas de la caída de la unidad popular

No puede desconocerse que, con posterioridad al boicot decretado por Estados Unidos en contra del gobierno popular, la crisis económica se manifestó en toda su extensión. Nixon lo había dicho en una conversación con Kissinger: «hay que hacer gritar a la economía para salvar a Chile«[4]. Haber recuperado para los sectores dominados la capacidad de adquirir bienes a través de una política fuertemente redistributiva, en tanto se hacía imposible importar bienes para el consumo y repuestos y maquinarias para la producción (por efectos del boicot) creaba el campo propicio para una crisis sin precedentes. El responsable de todos los problemas económicos fue el ministro Pedro Vuskovic a quien se le atribuyeron desaciertos económicos e irresponsabilidad en el uso de los recursos fiscales, acusándose, además, a muchos jefes de servicios públicos de sectarismo y mal manejo de las empresas y reparticiones del Estado.

Pero, ¿fueron esos ‘desaciertos’ económicos la causa del derrocamiento de la Unidad Popular? ¿O fue el boicot? ¿O, lo que es igual, la intervención foránea? ¿O el ‘fracaso’ del socialismo, como lo señala un autor[5]?

Para quienes consideran que fue la Unidad Popular la causante de toda la ruina económica de la nación y a los militares sus salvadores, no deja de ser importante el trabajo realizado por José Luis Valenzuela quien, en una de sus obras, se pregunta qué hubiera sucedido de no haber existido golpe de Estado y de haber terminado su período el régimen de la Unidad Popular.

“La historia tiene otra enseñanza para alimentar nuestra toma de decisiones hoy, al permitir poner las cosas de la historia en su real contexto. Se encuentra al preguntarse ¿Qué hubiese pasado en Chile sin el quiebre de 1970-1973? Para encontrar la respuesta postulemos que sin quiebres y dando una continuidad a las políticas del período 1960-1971 (especialmente al reformismo de Frei Montalva), Chile hubiera continuado creciendo a la tasa media de crecimiento 1960-1971, ya calculada como 2,39% anual para el ingreso per cápita. El gráfico siguiente compara la realidad (lo que efectivamente pasó entre 1971 y 2000), con la ficción (lo que pudo haber sido con la continuidad):

Gráfico Nº 45: Lo que fue y lo que pudo haber sido: Evolución del PGB per cápita de Chile ($ 1986) y proyección de la tasa de crecimiento 1960-71 ($ 1986). Período 1971-2000

Fuente: (Banco Central, 2001)

La serie es construida hasta el año 2000 puesto que la fuente de datos llega hasta ese año, y debe guardarse fidelidad en la relación de los datos de ambas curvas.

Al año 2000, la renta per cápita de Chile fue en realidad de $558.361 y hubiese sido de $584.381 si el país hubiese continuado creciendo con la tasa media de crecimiento anual de 2,39% que tuvo realmente entre 1960 y 1971.

El área entre las dos curvas representa la pérdida de recursos de la realidad en comparación con la ficción. La diferencia en el PIB del período 1971-2000 alcanza a 28.055.952 millones de pesos de 1986, equivalentes a 277,8 millones de millones de pesos 2020, que expresados en dólares de hoy, con tasa de cambio de $800 por dólar significa una menor generación de riqueza de 347.000 millones de dólares, monto superior incluso al calculado como valor de la DSR de Chile (257.000 millones de dólares).

Antes se vio que recién en 1988 se pudo superar el ingreso per cápita del año 1971. Ahora se ve que al año 2000 aún no se lograba superar el ingreso per cápita que Chile hubiese tenido si hubiera continuado creciendo como venía haciéndolo entre 1960 y 1971.

Suponiendo que el milagro económico chileno se inició después del año 2000, exactamente cuándo lo demolido fue superado por lo reconstruido (situación que ocurre en el año 2004, cuando el PIB per cápita real de Chile alcanza a US$6.195 y supera al PIB per cápita que pudo ser (US$5.838)).

Solo en el año 2010 la realidad habría recuperado los US$ 347.000 millones perdidos frente a la ficción de la continuidad”[6].

Si, como lo asegura José Luis Valenzuela, el crecimiento de Chile hubiere proseguido a un ritmo más o menos similar al de los años anteriores, ¿qué ocurrió, entonces, para que se desencadenara esa tragedia?

EL ANTICOMUNISMO

Una posible causa puede encontrarse en el llamado ‘anticomunismo’, siempre presente en la sociedad chilena. Hoy, más parece una psicopatía puesto que solamente una persona enferma o en extremo ignorante puede suponer el resurgimiento de las condiciones que dieron origen a la vieja Unión Soviética. Pero, en esos años, el anticomunismo era una ideología que creaba psicosis. Baste recordar que, en la campaña a favor de Eduardo Frei Montalva, se confeccionaron afiches que mostraban tanques soviéticos rodeando La Moneda, imagen grotesca, imposible de ocurrir y, no obstante, convincente. Pero así operaba el ‘anticomunismo’, no solamente en la población sino en las filas de las FFAA, bajo el imperio de la Doctrina de la Seguridad Nacional.

El anticomunismo pudo ser una causa importante para desencadenar el golpe, pero otros hechos inducen a suponer otros motivos.

LOS PREPARATIVOS DEL GOLPE

Es sabido que el golpe militar no se decidió el 11 de septiembre de 1973 sino mucho antes. Puede, incluso, estimarse que fue con el triunfo de la Unidad Popular, en 1970, pues era algo presente en la mente de los sectores dominantes; especialmente, del estamento militar. Más específicamente, en la Marina. Y, particularmente, en un sujeto que fue, probablemente, el vicealmirante José Toribio Merino Castro.

Nos explicamos: el golpe mismo no era algo que preocupara a la alta oficialidad de la Marina representada en la persona de ese individuo. Había algo más importante que acaparaba su atención. El oficial aquel no ignoraba que sobre la base económica de la sociedad se levanta su superestructura jurídico/política y determinadas formas de conciencia social. No por algo, ese sujeto, a mediados de 1972, llamó a Roberto Tomás Kelly Vásquez, un ex oficial de la Marina, a fin de solicitarle, a nombre de todos ellos, la preparación de un plan económico a aplicar luego de producido el golpe. De acuerdo con un analista, ello se hacía porque

“[…] botar a Allende no cuesta nada. Lo importante es tener un plan económico”[7]

En efecto. La realización de un golpe de Estado no es algo que requiera de un sesudo estudio. Las fuerzas armadas constituyen la única estructura social capaz de cubrir territorialmente, en cualquier momento, a una nación: porque esa es, precisamente, su labor. Pero controlar un país es una cosa; resolver su crisis económica, otra; más directamente, el agotamiento de la forma de acumular vigente. Materia que guarda estrecha relación con ese axioma de la teoría general de los sistemas según el cual es el todo el que hace a la parte y no lo contrario.

LA CRISIS DEL SISTEMA CAPITALISTA

El sistema capitalista enfrenta crisis en forma periódica. Las crisis forman parte de su estructura. Son, en consecuencia, parte de su esencia; de su propia naturaleza, que necesita de personas obligadas a vender su energía física para subsistir y de otras que puedan comprarla para aumentar su riqueza. Pero esa operación debe realizarse de un modo específico. De otra manera, no hay acumulación. El sistema capitalista, para perseverar, debe estar inventando constantemente formas que le permitan realizar esa acumulación. E, históricamente, esa labor se ha realizado a través de aumentar o disminuir el rol del Estado en la economía en épocas que han sido conocidas como ‘de estado interventor’ y ‘de estado gendarme’, según haya existido mayor o menor intervención del Estado en la vida económica de la sociedad.

Las formas de realizar la acumulación son llamadas, normalmente, ‘modelos’. Cuando el ‘modelo’ está saturado, cuando ya no cumple con su función, cuando se agota en la realización de su cometido, debe cambiarse por otro. En ese momento, el sistema capitalista entra en crisis.

La posibilidad de descubrir cuándo ese fenómeno tiene lugar nos lo indica lo sucedido el 11 de septiembre de 1973, en Chile. Si bien el anticomunismo, y las otras ‘causas’ ya anotadas de esa tragedia, pudieron ser la chispa que encendió la pradera, el pasto que aventó el fuego de ese voraz incendio fue el agotamiento de la forma de acumular vigente y la necesidad inmediata de reemplazarla por otra nueva que pudiese revertir la inminente caída de la cuota de ganancia.

LAS ONDAS DE KONDRATIEV

El desarrollo de esta hipótesis se funda en los estudios de Nicolai Kondratiev según el cual, en la evolución del sistema capitalista, a lo largo de su historia, es posible distinguir la presencia de ‘ciclos’ (u ‘ondas’) causados por crisis que advienen, constantemente, en determinados períodos. Dichos períodos pueden, en ciertas ocasiones, ser breves y extenderse desde los cinco a los diez años, en cuyo caso se trataría de ‘ondas cortas’; y de ciclos más prolongados que pueden abarcar de los 30 a los 50 años, pasando a denominarse, por ello, ‘ondas largas’[8].

Kondratiev fue un estadístico; su trabajo se limitó a establecer una realidad que revelaron los diversos gráficos y mapas usados para verificar sus investigaciones, y con los que intentó demostrar su tesis que hoy defienden no pocas personas[9].

Lo interesante en la teoría de las ondas cortas y largas de Kondratiev es que las crisis del sistema capitalista, a lo largo de la historia, han coincidido con las fases de ‘estado interventor’ y ‘estado gendarme’.

NUESTRA TESIS SOBRE EL GOLPE MILITAR

Nuestra tesis sobre el golpe militar es que, si bien las causas enumeradas por los analistas tuvieron incidencia en el desencadenamiento de la tragedia, no tomaron en consideración el agotamiento de la forma de acumular, manifiesto ya desde el gobierno de Jorge Alessandri Rodríguez y que, bajo el de Frei, aparece disfrazado de Alianza Para el Progreso, buscando revertir la caída tendencial de la cuota de ganancia.

Así, pues, cuando Salvador Allende llega a La Moneda, el modelo de economía hacia adentro hacía agua por todos lados y exigía a todas luces ser reemplazado por otra forma de acumular. No debe extrañar que muchas personas expresen hoy que el gobierno de Allende fue un gobierno ‘a contra marcha’, es decir, un gobierno que iba en contra de la historia y del desarrollo mismo del SKM[10]. Así, el golpe militar brindó a ese sistema, condiciones inmejorables para imponer el modelo de economía social de mercado, luego de las experiencias poco convincentes del general Nicanor Díaz Estrada y otros oficiales, de intentar lo mismo con un modelo que apoyaban los sectores demócrata cristianos.

El presidente Allende recibió un gobierno con un modelo de acumulación agotado. Aunque intentó perseverar en mantenerse dentro de los márgenes de ese modelo, fracasó rotundamente con un boicot sin precedentes impulsado por los empresarios, incapaces de ver lo que sucedía, pero desesperados por ver peligrar su acumulación. No era difícil suponer lo que había de suceder.

Esta hipótesis se sustenta, además, en la copiosa proliferación de golpes de Estado que se perpetraron, en esos años, en toda Latinoamérica, pues no se solucionan los conflictos sociales de esa manera si no se está en presencia de una crisis descomunal, de esas crisis que ponen en tela de juicio la vigencia del modelo vigente y exigen un drástico cambio de timón para revertir la amenaza que se cierne sobre la percepción de la cuota de ganancia.

QUE HUBIERE OCURRIDO SU GANABA TOMIC 

Si el candidato demócrata cristiano Radomiro Tomic Romero ganaba las elecciones derrotando al candidato de la Unidad Popular, a nuestro juicio la situación no hubiere sido diferente a la que debió enfrentar Salvador Allende. Los programas de ambos candidatos contemplaban la profundización de las reformas emprendidas por la Administración Frei y, en consecuencia, la profundización de la participación popular, de la Reforma Agraria, de la industrialización del país, en fin. Se trataba de profundizar el modelo de economía hacia adentro, o de sustitución de importaciones, iniciado con la creación de la Corporación de Fomento CORFO en tiempos del presidente Pedro Aguirre Cerda. Y hacia allá apuntaba la política de Radomiro Tomic, lo que lo hacía tan peligroso como el de Salvador Allende.

Tomic tenía, sin embargo, una posibilidad; la misma que tuvo Salvador Allende y que jamás iría a aceptar: su renuncia a la aplicación del Programa de Gobierno y, consecuentemente, olvidar todas las promesas hechas a la ciudadanía al momento de ser nominado candidato a la Presidencia de la República. Con seguridad, una medida de esa naturaleza le hubiere permitido a Tomic mantener la presidencia hasta el fin de su período y, consecuentemente, la fuente de trabajo de quienes le acompañaban en el desempeño del Gobierno. Pero eso jamás se podrá saber pues pertenece al terreno de la política ficción y, en consecuencia, de la especulación.

Sin embargo, en la etapa actual, en que la forma de acumular se encuentra visiblemente agotada y exige a gritos su reemplazo por otra más dinámica, no podemos ignorar cómo desde las altas esferas de Gobierno se usa una solución similar. Aunque el presidente de Comunes, partido que integra la coalición oficialista[11], señale que el programa de este sexto gobierno de la Concertación, encabezado por el presidente Boric, va a ser cumplido a cabalidad, los hechos, los porfiados hechos indican que esta administración ha tomado la decisión de perseverar en la dirección que le indican los sectores dominantes y es difícil que cambie de rumbo. Porque la supervivencia del Gobierno y, consecuentemente, de la coalición gobiernista están en juego.

Santiago, marzo de 2023

Notas:

[1] Acuña Asenjo, Manuel: “La Revolución Chilena de Octubre”, Editorial Senda/Senda Förlag i Stockholm, Santiago, 2020, págs. 283 y siguientes.

[2] La descalificación de quienes desempeñaron cargos de dirección bajo la Unidad Popular hizo que vastos sectores de la llamada ‘izquierda’ revisaran su comportamiento y terminaran atribuyéndose toda la culpa de lo sucedido. El paroxismo de este patológico comportamiento llegó a tal nivel que un dirigente político, en una de sus giras a Europa culpabilizó a Allende de haberlos engañado con un proyecto destinado al fracaso, discurso que repitió, años más tarde, otro alto personero de uno de los gobiernos de la Concertación.

[3] No deja de ser curioso, por decir lo menos, que las clases conservadoras jamás se refieran a los estudios ‘académicos’ del almirante José Toribio Merino Castro quien, a poco de producido el golpe, al ser consultado por la prensa cómo podía tomar a cargo el ministerio de Hacienda, señaló que tenía experiencia en esa materia pues había estado a cargo del Economato de la Armada y estudiado Economía en la Enciclopedia Británica. Tampoco las clases conservadoras han criticado al técnico agrícola Manuel José Ossandón, quien se permite exigir ‘expertos’ para vigilar el nuevo proceso constituyente y no para él ni para sus colegas del Parlamento.

[4] Kornbluth, Peter: “Desclasifican nuevas conversaciones entre Nixon y Kissinger para derrocar a Allende”, CIPER, 10 de septiembre de 2008.

[5] Álvarez, Ramón: “Allende y el fracaso de la vía chilena al socialismo”, ‘La Vanguardia’, 28 de febrero de 2020.

[6] Valenzuela, José Luis: “La Revolución Chilena de Octubre”, Editorial Senda/Senda Förlag i Stockholm, Santiago, 2020, págs. 128 y 129.

[7] Buscat Oviedo, Esteban: “El golpe naval del 11 de septiembre de 1973”, documento del Centro de Estudios Por la Democracia y Defensa del Ciudadano CEDEC, disponible en INTERNET.

[8] Vega Gonzalez, L.R. y Vega Salinas M.R.:”El Conocimiento, Propulsor de los Ciclos Largos de Kondratiev y sus Efectos en la Configuración Mundial”, Journal of Technology, Management & Innovation, Vol.8 Nª4, dic. 2013, Santiago.

[9] Entre otros, Ernst Mandel, George Modelski, etc

[10] Sistema Capitalista Mundial SKM.

[11] Cisternas, María Luisa: ”Marco Velarde: ‘Yo no veo que haya un ánimo de renuncia con respecto al programa de Gobierno’”, Radio Universidad de Chile, 28 de febrero de 2023.

El articulo ¿Por qué cayó la Unidad Popular? apareció primero en piensaChile.

“El mismo día 15 de agosto, al enterarnos de la fuga, dieciséis abogados viajamos a Rawson. Fuimos, entre otros, Raúl Radizani Goñi, Rodolfo Mattarollo, Carlos González Garland, Rodolfo Ortega Peña y Pedro Galín. No pudimos tomar el avión porque los pasajes estaban reservados para el gobierno. Alquilamos dos remises para que nos llevaran. Nos pararon en todos los puestos policiales desde Bahía Blanca. Cuando llegamos la muerte se respiraba en el ambiente, estaba muy pesado. En seguida nos hospedamos en el mismo hotel que el juez Jorge Quiroga, quien intervenía en los hechos e integraba la Cámara Federal conocida como el Camarón, algunos de cuyos jueces tenían denuncias entre otros, de presenciar las torturas a los detenidos y tomarles declaración en esas condiciones. Pero él se negó a vernos. Esa misma madrugada presentamos un habeas corpus tirándoselo por debajo de la puerta de su habitación.

El 16 de agosto Rawson era como un territorio ocupado. Tampoco pudimos entrar a la base naval Almirante Zar. Se nos unieron Mario Amaya e Hipólito Solar Yrigoyen, radicales y abogados del lugar. No pudimos trabajar. Tuve el presentimiento de que la muerte rondaba sobre los prisioneros. Mario Amaya es detenido; intentamos realizar una conferencia de prensa en su estudio de Trelew pero media hora antes de la hora convenida lo volaron de un bombazo.

Regresamos a Buenos Aires con la certeza de que debíamos denunciar lo que después, trágicamente, sucedería. La situación de los presos en Chile, además, era muy difícil, así que nos dividimos las tareas. Ortega Peña permaneció en Buenos Aires para ocuparse de las defensas; Jorge Yampar, que años después será asesor del ministro del Interior Julio Mera Figueroa durante la presidencia de Carlos Menem, le envía un telegrama al ministro del Interior de Lanusse, Arturo Mor Roig, diciéndole que ante el peligro que corrían las vidas de los prisioneros en la base de la Marina, lo responsabilizaba de lo que pudiera pasarles. Un telegrama histórico, porque no es que la muerte fue casual sino que se advirtió que se mataría a los prisioneros. Vuela de otro bombazo, en Buenos Aires, la gremial de abogados donde Ortega Peña debía dar una conferencia de prensa.

En la mañana del 22 de agosto partimos hacia Chile Mario Amaya, Gustavo Roca y yo. El que nunca supo por qué venía y después se arrepintió toda su vida fue Andrés López Acoto, del Partido Socialista. Los abogados del Partido Comunista argentino se negaron a ir.

En Ezeiza nos enteramos, pero muy confusamente, de lo que estaba pasando en Trelew. Recién en Chile, mientras íbamos en un taxi al Palacio de La Moneda, supimos de la masacre de los prisioneros, y los nombres de los muertos. Nosotros llegábamos para ir a ver a unos prisioneros y, en cambio, más que en defensores nos convertimos en portadores de la noticia del asesinato de la mujer de Santucho y de la compañera de Vaca Narvaja. Al resto de los fugados debíamos comunicarles el asesinato de sus mejores amigos.

Antes de verlos, marchamos a dejar nuestros equipajes en un hotel, hondamente preocupados por la situación y por tener que darles noticias tan tremendas. Cuando bajamos al hall del hotel nos estaba esperando un personaje singular, que en esos años estaba por la Argentina: Raymond Molinier, conocido en la IV Internacional como ‘Marcos’, hijo de un banquero francés que un buen día se había llevado los dineros de su padre y se había incorporado al trotskismo. Molinier llegó a ser secretario de Trotsky y estaba casado con la alemana Elizabeth Kesselman, con quien vivía en Monte Grande. Ella fue asesinada por las FFAA en 1976.

El viejo, que toda su vida fue un gran conspirador, acercándose con disimulo nos dice: “ustedes están sentados sobre un polvorín, es algo muy peligroso lo que hacen. Por eso me alojé en una habitación al lado de la de ustedes. Cualquier cosa me llaman. Pero necesito urgentemente una entrevista con Robi (Santucho).”

Partimos para la cárcel Gustavo Roca y yo. Encontramos a los presos hechos casi una jauría. Aparte de que les resultaba difícil entender que los tuvieran presos dado el régimen socialista, estaban exasperados porque les habían sacado la radio y porque alguien les había dicho algo de lo que había sucedido.

Estaban en un gran salón del primer piso, con rejas en las ventanas y una larga mesa. Algunos estaban parados. Me acuerdo de que Robi estaba sentado a la cabecera de esa mesa. Yo les digo que había habido una masacre de presos y termino diciendo los nombres de los muertos. Ahí cada uno reaccionó de manera diferente. Los más impulsivos, como Fernández Palmeiro o Gorriarán gritaban, maldecían. Robi puso sus brazos cruzados sobre la mesa, apoyó la cara y quedó así por más de dos horas. No pronunció una sola palabra. Quedó como petrificado mientras a su alrededor los gritos llenaban el cuarto. Fue una escena desgarradora y aún hoy no sé qué fue más conmovedor: si el llanto y los gritos o el silencio petrificado de Santucho.

A partir de ese momento iniciamos una delicada gestión en dos direcciones: por un lado los cubanos, y por otro el gobierno de Allende. Luego de dos días, en la mañana del 25 de agosto, la secretaria de Allende nos llamó a Roca y a mí para invitarnos a almorzar. Cuando llegamos a La Moneda nos sorprendimos porque el almuerzo era con todo el gabinete. Era una mesa larga y solemne, como todas en esas ocasiones. Allende presidía la reunión. Nos dice que quiere que asistamos porque cada uno de sus ministros expondrá sobre la tesis de extradición o de encarcelamiento en Chile.

La ronda la comenzó Clodomiro Almeyda explicando las dificultades serias que planteaba la situación para las relaciones bilaterales con Argentina, y aun con el resto de los gobiernos vecinos como Bolivia y Brasil. A suposición se sumaron todos los ministros, unos veinte, con una tibia diferenciación de Tomic y una decidida defensa en favor de la libertad de los guerrilleros, la única, del secretario del Tesoro, Antonio Novoa Montreal.

La comida ya había terminado y pensamos que las cartas estaban echadas. Tomó la palabra Allende, y dijo: “Chile no es un portaviones para que se lo use como base de operaciones. Chile es un país capitalista con un gobierno socialista y nuestra situación es realmente difícil. Repitió, haciéndolos propios, todos los argumentos de sus ministros. Nosotros nos hundíamos cada vez más en las sillas. De pronto, Allende dijo:

‘La disyuntiva es entre devolverlos o dejarlos presos…’. Hubo un segundo de silencio que Allende rompió con un puñetazo sobre la mesa: ‘Pero éste es un gobierno socialista, mierda, así que esta noche se van para La Habana’.

No podíamos creer lo que escuchábamos; corrimos a realizar las gestiones con Cuba para que volaran esa misma noche.

Una vez tomada la decisión, Allende nos solicitó tres cosas: que consiguiéramos una declaración de Perón condenando la masacre de Trelew y a favor de la liberación; también una declaración de condena a la masacre de los partidos políticos argentinos y de la CGT. La tercera, que nos costó bastante conseguir, era que Vaca Narvaja se quitara el uniforme del Ejército argentino que aún tenía puesto. Cumplimos con todo. Ellos viajaron esa noche a Cuba, dejaron las armas y el uniforme que llevaba Vaca Narvaja para que fueran devueltos al gobierno argentino. Lo único que se llevaron fue una enorme llave, del penal de Rawson, que luego le regalaron a Fidel Castro. Esa fue la historia íntima de Trelew.

Santucho nunca creyó que el gobierno peronista podía liberar a los presos. Decía: Nosotros somos enemigos estratégicos, nosotros cuestionamos el sistema, el poder. No nos van a largar’. Era como una obstinada cuestión de principios que no le dejaba ver los matices. Sentía que si los dejaban en libertad les rebajaban la categoría de enemigos fatales.

Antes de partir para La Habana, Santucho recibió la visita de Beatriz Allende, hija mayor del presidente chileno, quien se había iniciado en las lides políticas en la Juventud Socialista y se sentía orgullosa de haber sido una de las primeras integrantes de las redes de apoyo al Che en Chile, entre 1966 y 1967.

“Mi padre te envía su pistola, pa’ que te defendai. Lamenta mucho lo de tu compañera. Dice que no comparte el camino para Chile que elegiste, pero que jamás te olvides de ser fiel a tus ideas. Y que te abraza.”

—Beatriz, gracias. Dile a tu padre que lo respeto por su honestidad, su valentía. Y que deseo que el pueblo chileno pueda derrotar a los momios y al imperialismo. Defenderemos a Chile donde quiera que estemos —contestó Santucho.

La misma noche del 25, dos horas antes de embarcarse en el avión de línea de Cubana que lo llevaría en vuelo directo a La Habana, Santucho habló con sus tres hijas, sus padres y su hermano Julio, que esperaban la llamada en un departamento de la calle Cangallo al 4000 en Buenos Aires. Quería explicarles personalmente a cada una de sus hijas la muerte de su madre. Estaba desesperado por la pérdida, pero con la tozudez del dolor volcada sobre la obsesión de continuar la lucha. La matanza, interpretaba, era la mayor muestra de agonía de la dictadura.

Había que apretar el acelerador para terminar de voltearla. Los diez guerrilleros aterrizaron en el aeropuerto José Martí en la madrugada del 26 de agosto. Los esperaban honores protocolares del Partido Comunista de Cuba y manifestaciones populares en su homenaje.

En una improvisada conferencia de prensa, Santucho, Osatinsky y Vaca Narvaja dieron, por primera vez desde la fuga, su opinión sobre la masacre de Trelew. La consideraban una “salvaje y desesperada respuesta de la dictadura” a los reclamos populares. Reafirmaban, con la consigna “la sangre derramada no será negociada” que seguirían en la lucha “hasta la victoria final” y que “la unidad de los revolucionarios, sellada con sangre en Trelew” sería el legado a conservar por las organizaciones armadas. Santucho agregó: “El ERP, las FAR y Montoneros han demostrado que los muros de ninguna prisión, ni ningún asesinato salvaje del régimen, pueden detener el deseo de los revolucionarios de reunirse nuevamente con su pueblo, de volver a la lucha contra la dictadura y el imperialismo por una patria libre y socialista.

El grupo permaneció en Cuba hasta la primera semana de noviembre de 1972, partió de allí escalonadamente hacia distintos destinos en Europa y retornó después a la Argentina.”

En el curso de los dos meses, según las crónicas públicas de la prensa cubana, los guerrilleros visitaron la isla y participaron en las brigadas de trabajos voluntarios habituales en la Cuba revolucionaria. Durante el verano de 1991 en La Habana, el periodista de Radio Reloj, Amable Amador, SO, barbero antes de la revolución socialista, periodista de la revista Juventud Rebelde y dirigente sindical, recordaría así al contingente guerrillero:

«Yo estaba al firente de la microbrigada de trabajo voluntario de la revista Juventud Rebelde, en Alamar, un barrio de La Habana donde estábamos construyendo un edificio para los trabajadores de la revista. De repente llegó una guagüita con un contingente de argentinos. Me habían avisado de que era un grupo muy especial. Si mal no recuerdo, se habían fugado recientemente de una cárcel y no podíamos hacerles preguntas impertinentes ni permitir a los periodistas que les tomaran fotos, porque ellos pensaban continuar la lucha en su país. Esos días, principios de setiembre de 1972, había estado Silvio Rodríguez trabajando con nosotros y cantándonos, y recuerdo que Santucho y Osatinsky se habían aprendido de memoria esa canción de Silvio que se llama ‘Si tengo un hermano»

«Santucho tenía un humor estupendo, y no me equivoco cuando digo que se distinguía de los otros argentinos. A pesar de que yo quería darle trabajos suaves, él insistía en cargar bloques de cemento, o ser el primero en descargar camiones con materiales de construcción. Ibamos al comedor y no quería ser el primero: le cedía el puesto a otro.

En el grupo era como un imán. La atracción se centraba en él, era sin duda el principal dirigente, aunque también Marcos Osatinsky se le parecía. Trabajábamos de siete de la mañana a siete de la tarde. En las siestas, que desde que ellos estaban no dormíamos, Santucho parloteaba con nosotros. Era un devoto del Che, y sentía cierto orgullo infantil de que hubiera sido argentino. Era un americanista convencido, y soñaba mucho con una latinoamérica como Cuba, y nos ilustraba mucho sobre la situación de la Argentina, que nosotros conocíamos poco entonces. Tenía, también, una curiosidad desmesurada por todo. Quería aprovechar su estadía con nosotros, que no duró más de veinte días, para aprender lo que pudiera del oficio de albañil y de electricista. Su complexión era robusta y estaba sano, a diferencia de Fernando Vaca Narvaja que tenía una pierna fracturada -si mal no recuerdo- y lo teníamos enderezando clavos. Han pasado dieciocho años y se han borrado muchos detalles, pero sí recuerdo que era tan discreto que se hablaba de su mujer, asesinada en Trelew, y se sumía en un silencio doloroso. Su muerte nos conmovió. Era el hombre noble del grupo. Y aunque en su vida de revolucionario haya hecho cosas dolorosas -cuántos de nosotros hemos tenido que tomar el fusil en nuestra vida nos parecía injusto que un ser tan generoso tuviera que morir.»

Por el secreto que rodeó la permanencia del grupo en la isla –quedan apenas algunas fotos y reportajes que fueron reproducidos por la revista Bohemia- sólo se sabe que Santucho se entrevistó esa vez -la única con Fidel Castro. Que escuchó una vastísima exposición sobre la historia de la revolución cubana, y que habló en escasas oportunidades, como era su costumbre, para explicar su estrategia y tácticas políticas. Ya entonces Castro no simpatizaba con el cerrado antiperonismo del PRT, aunque respetaba las convicciones de Santucho y, sobre todo, su indomable visión guevarista. Esta tesitura de Fidel—que signará la historia de las relaciones con Santucho- pudo tener varias explicaciones: una, que los cubanos imaginaban semejanzas entre el Movimiento 26 de Julio y el movimiento peronista; otra, que Cuba y Argentina no mantenían relaciones diplomáticas desde el derrocamiento de Frondizi, cuando el gobierno argentino se había sumado al bloqueo dispuesto por la OEA a petición de EEUU, y Castro tenía la promesa de Perón de que, en caso de volver al poder, se normalizarían las relaciones bilaterales.

(Para la elaboración de este resumen se utilizó material de los libros » Todo o Nada» de la periodista María Seone y de la recopilación hecha por el Cro. Daniel De Santis «A vencer o morir» Tomo 1 y 2. «La Fogata»)

*Fuente: PensamientoDiscipoleano

Más sobre el tema:

El articulo Argentina, la masacre de Trelew: “Un dolor clavado en la memoria” apareció primero en piensaChile.

«Amaba la vida, amaba las flores y los perros y era de una galantería un poco a la antigua, con esquelas perfumadas y encuentros furtivos».

Gabriel García Márquez ganó el Premio Nobel de Literatura en 1982, de esta forma su obra «Cien años de soledad» lo terminaba por consolidar en la cima de la narrativa mundial y que este jueves, a los 87 años de vida lo despide como uno de los más grandes.

Pero el «Gabo», como lo denominaban de cariño, inició su carrera como periodista mientras estudiaba derecho en la universidad y nunca dejó de lado esa faceta.

El 11 de septiembre de 1973, el Golpe de Estado que se produjo en nuestro país terminó con la muerte de quien en ese momento gobernaba Chile, Salvador Allende Gossens.

Un hecho que no dejó ajeno al reconocido escritor colombiano y que inmortalizó en su relato «la verdadera muerte de un presidente», en donde describe al fallecido mandatario como un hombre «tenaz, decidido e imprevisible», pero en la sostenía que Allende había sido asesinado.

«Su virtud mayor fue la consecuencia, pero el destino le deparó la rara y trágica grandeza de morir defendiendo a bala el mamarracho anacrónico del derecho burgués».

El articulo El día que García Márquez relató la muerte de Salvador Allende apareció primero en piensaChile.

El punto de encuentro del primer cónclave del presidente electo está lleno de historia. A inicios de los 70, la casona de El Arrayán fue el refugio de fines de semana de Salvador Allende junto a su secretaria Miria Contreras, “La Payita”, dueña del lugar. Tras el golpe militar se convirtió en un hogar de niños vulnerables, que sería administrado por diferentes dueños hasta inicios de los 90. Y años más tarde pasó a manos de dos de los hijos de Contreras, quienes la convertirían en un centro de eventos.

Este viernes 28 de enero el presidente electo Gabriel Boric encabezará su primer consejo de gabinete. El escenario será la Casona Cañaveral, la estancia de piedra laja ubicada en El Arrayán, que está llena de simbolismo para la izquierda, pues fue la residencia alternativa de Salvador Allende mientras ejerció como Presidente.

Si le interesa leer el artículo, aquí va el enlace:

Casona Cañaveral: de residencia de descanso de Allende al escenario del primer consejo de gabinete de Boric

Lo que a nosotros, piensaChile, nos interesa comentarle es acerca de lo que ese artículo no cuenta o, mejor dicho, lo resume en una sola frase, es la horrible historia vivida allí por decenas de niños, sufriendo violencia, atropellos, hambre, violaciones, torturas, cuestiones que fueron denunciadas, entre otras formas, a través de una carta que nos envió uno de los niños sobrevivientes de esas esas experiencias, donde entrega nombres y datos de los responsables, quejándose de que ninguna autoridad ha reaccionado a esas denuncias.

Ojalá que el presidente Boric, encargue a quien corresponda en su gabinete, hacerse cargo de investigar, enjuiciar y condenar con las penas que corresponda a los que tanto dolor sembraron en el alma de eso niños que vivieron bajo los techos y los árboles donde inicia su trabajo de gobierno. Ojala este comentario llegue a oídos receptivos y mueve a ese grupo de ciudadanos, que se se reunirá allí, a iniciar sus actividades, con alguna acción que limpie el aire, los muros, todo aquello que se impregnó de dolor y del espanto vivido por esos pequeños seres que allí sufrieron. Deseamos que el inicio del nuevo gobierno sea lleno de buena energía, de buenas vibras, de mucho newen!

Si le interesa, aquí puede leer la Carta que publicó piensaChile el 22 de mayo de 2019:

La historia oculta de El Cañaveral o cómo se profanó la segunda casa de descanso de Salvador Allende

El articulo ¿Sabrá el Presidente Boric la historia de la casa en que este viernes se reúne con su gabinete? apareció primero en piensaChile.

Queridas compañeras y estimados compañeros de Santiago:

He asumido la responsabilidad de convocar al pueblo para informarle. Por lo tanto pido que me escuchen, porque es fundamental que cada uno de los que está aquí y los que me escuchan por la radio, tengan conciencia cabal de lo que ha sucedido y además comprendan la tarea que tienen que cumplir desde hoy hacia el futuro.

Por eso pido no se me interrumpa ni con aplausos, ni con gritos, ni con consignas. El momento es demasiado duro y la responsabilidad que tengo me obliga a pedir más que nunca que el pueblo comprenda cuanto espero de su serenidad y de su firmeza.

Deseo rendir homenaje a los que han caído. Fundamentalmente, rindo homenaje a las fuerzas leales del Ejército de Chile, de la Armada Nacional y de la Aviación (Aplausos) en el sargento Rafael Villana, asesinado en la puerta del Ministerio de Defensa. Trabajaba en la 2° División del Ejército, el Cuartel General al mando del General Sepúlveda.

Rindo homenaje a 5 civiles que perdieron su vida como consecuencia de la actitud artera, antipatriota, contraria a la Doctrina de las Fuerzas Armadas, del grupo insurgentes. A Leontina Reyes, a Victoria Sánchez Carrasco, periodista; a Leonardo Alwinsen, periodista extranjero; a Luciano Caro y a Carlos Fuentes. Destaco que hay en la Posta Central 5 heridos graves; uno en el Hospital del Trabajador y otro en la Posta 3. En total, 7 civiles. Y hay en el Hospital Militar 11 heridos graves, pertenecientes a las filas del Ejército. Hay 14 civiles, también heridos a bala, de mediana gravedad.

Quiero que sepan, que además de informarles, los he llamado para que con el calor y la firmeza revolucionaria del pueblo, rindan homenaje a las Fuerzas Armadas de Chile, a las fuerzas de Carabineros y de Investigaciones, que con su actitud aplastaron la tentativa sediciosa.

Ahora paso a detallar los hechos acontecidos. A las 8:55 horas fui llamado por el Subsecretario del Interior, compañero Daniel Vergara (Aplausos) quien me dijo una sola frase que lo revelaba todo: “Compañero Presidente, tenemos tanques aquí, frente a La Moneda, en la Plaza Constitución. Están disparando y se me informa que hay otros tanques rodeando La Moneda.

Sepa, Presidente, que todos los que estamos aquí sabremos cumplir con nuestro deber”. (Aplausos).

Minutos después, el Sargento 2° que forma parte de la Guardia de La Moneda, del grupo de Carabineros, subía a izar, junto con un Carabinero, la insignia de la Patria en medio de las balas. (Aplausos).

Sus nombres: Mario Humberto Reyes, Sargento 2° y Luis Venegas Jara, Carabinero. (Aplausos).

¿Qué había ocurrido? Un grupo del Regimiento Blindado N°2, al mando del ex Comandante Souper, ‐que debía ser removido hoy día de su cargo y que está encarcelado y definitivamente removido (Aplausos); la Justicia Militar determinará la sanción que a él y sus cómplices habrá que aplicar‐ (Aplausos) rodeó La Moneda.

Ayer el General Sepúlveda, Jefe de la Segunda Zona, denunció en la mañana hechos comprobados, que demostraban que un grupo muy reducido de Oficiales, había intentado en la mañana del miércoles sacar este mismo Regimiento. Su denuncia, hecha en rueda de Prensa, mereció el sarcasmo y la befa de los diarios reaccionarios y declaraciones contrarias suponiéndose y sosteniendo en esas declaraciones de los adversarios al Gobierno, que esto era una maniobra nuestra para querer evitar que se siguiera investigando el incidente ocurrido en Costanera al General Prats, quien fuera tan burda, injusta, y torpemente criticado por radios y prensa de oposición por la actitud que había tenido.

Ahora los hechos prueban que el Gobierno no engaña ni miente.

Ayer en la tarde concurrió al Senado el Ministro de Defensa y entregó los antecedentes que teníamos en nuestro poder.

En esa Sesión dijo que no se daba crédito a lo que expresaban los Ministros, si bien se podía creer en lo que afirmaba el Jefe Militar. Ante esa actitud, el Ministro de Defensa se retiró del Senado, dejando en claro una vez más que este Gobierno dice y dirá siempre la verdad. (Aplausos).

Siguiendo la información, debo señalar que el grupo sedicioso disparó reiteradamente contra el Palacio Presidencial. Y además, lo hizo contra el Ministerio de Defensa. Están parcialmente destruidas las oficinas del Ministro de Defensa y varias que ocupan Generales de la República.

Ellos sabían que dentro del Ministerio estaba el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea General Ruiz, el Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Raúl Montero, y los Jefes y Oficiales de esa Repartición. El General Prats habla partido desde su casa, primero a la Escuela Militar y de allí al Regimiento Tacna.

Después relatare las medidas que tomara Solo quiero destacar que hay extraordinarios daños en el Ministerio de Defensa. Un tanque derrumbo la puerta y se disparó dentro del Ministerio el cañón de ese tanque; hay numerosísimos impactos en el frontis del edificio. De la misma manera que hay más de 500 impactos en La Moneda. Han sido prácticamente destruidas 16 oficinas de la Cancillería y rotos más de un centenar de vidrios.

Cuando estaba ocurriendo esto, yo ya había tomado contacto con el Ministro de Defensa, con el Comandante Ruiz, con el Almirante Montero y con el Director General de Carabineros Subrogante, General Viveros. En ese momento me llamo de nuevo Daniel Vergara. Me dijo: “Presidente, hemos recibido una orden de rendirnos por parte de los amotinados. La decisión nuestra -y aquí está el Oficial de Carabineros al mando de la Guardia de Palacio- es no hacerlo”. Le dije: “hay una frase histórica que va a repetir el Teniente Pérez, como respuesta a la insolencia de los sublevados. Dígale lo que le dijo la historia: La guardia muere, pero no se rinde, mierda”. (Aplausos).

Rindo homenaje a la Guardia de Palacio, formada por Carabineros (Aplausos), y al joven Teniente de guardia, señor Pérez. Rindo homenaje a los Detectives de Investigaciones que estaban aquí en La Moneda y que tomaron rápidamente los sitios para combatir. (Aplausos).

Rindo homenaje al personal de servicio de La Moneda: ninguno de ellos pretendió salir, al contrario, dijeron que se quedarían. La mayoría de ellos son suboficiales, de la Armada de Chile. (Aplausos).

Rindo homenaje a los pocos funcionarios y funcionarias que estaban en el Palacio Presidencial tanto en oficinas del Ministerio del Interior de la Presidencia o del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Y, rindo homenaje a una muchacha periodista, Verónica Ahumada, con quién hablé cuatro veces, y a quien instaron a que se fuera. Ella dijo: “estoy aquí para informar al Presidente”. (Aplausos).

Mientras sucedían estos hechos en torno al Ministerio de Defensa Nacional, a la Dirección General de Carabineros, contra la cual se disparó estando allí el Director Subrogante y General de Carabineros; mientras sucedían estos hechos ‐repito‐ el Comandante en Jefe del Ejército, junto con los Generales Pinochet, Pickering, Urbina y Sepúlveda, trazó el plan para reprimir a los subversivos, y ordenó la movilización de los Regimientos, Buin, Tacna, Escuela de Suboficiales, Escuela de Infantería, Escuela de Telecomunicaciones y Escuela de Paracaidistas. (Aplausos). Y el propio General Prats concurrió a la cabeza de la Escuela de Suboficiales. De la misma manera, que el Director General de Carabineros había movilizado el grupo especial y las tanquetas; se habían ocupado de mandar dos batallones y seis tanquetas a Tomás Moro, Casa de los Presidentes de Chile, donde estaba yo en contacto permanente. Y desde allí llamé al Pueblo dos veces por radio. Primero, para señalarles que tuvieran confianza en las Fuerza Armadas, en Carabineros e Investigaciones, y segundo para decirles que ocuparan las empresas, las industrias; que estuvieran en los centros de trabajo, que los dirigentes y los militantes partidarios en sus centros, en sus casas políticas, y que además el pueblo se agrupara en cuatro o cinco sectores que señalé, para que estuvieran prestos y por si acaso necesitábamos su presencia para combatir junto a los soldados de Chile (Aplausos).

Llegados al centro de Santiago, por el sector de la Alameda, la Escuela de Suboficiales, de Infantería, de Telecomunicaciones, y la Escuela de Paracaidistas; avanzaba por la Estación Mapocho para hacer una indicación geográfica el Regimiento Buin, encabezado por su Comandante y dirigido por el General Pinochet.

En ese momento, también el General Pickering, Jefe de los Institutos Militares, venía avanzando con otra columna junto al Ministro de Defensa. Llegando él General Prats a la Alameda, hubo un hecho que la historia recogerá. Solo, con dos oficiales cuyas armas apuntaban al suelo, habló con cuatro de los que ocupaban los tanques sublevados y le entregaron sus armas y respetaron su alta jerarquía militar. Al llegar al quinto tanque, el Oficial que estaba allí le dijo: “no me rindo General”, y pretendió usar su arma. El ayudante del General Prats, mayor Zabala, le salvó la vida al apuntar al oficial sublevado y al arrebatarle el arma. (Aplausos).

Qué gran lección para aquellos que horas antes habían motejado e injuriado al Comandante en Jefe del Ejército y en él a la Institución que dirige, por la actitud que había tenido allí en la Costanera. El General Prats obtuvo solo la rendición de la mayoría de los tanques. Tres de ellos escaparon, sembraron el pánico, fueron rodeados por fuerzas al mando del General Sepúlveda en colaboración con Fuerzas de Carabineros, y fueron a entregarse al Regimiento que habían sublevado, que ya estaba en manos leales, con el General Bonilla y el nuevo Comandante señor Ramírez, a la cabeza de ese Regimiento. (Aplausos).

Vine desde Morandé con los tres Comandantes Edecanes y un grupo de Carabineros y, por cierto, con tres tanquetas, por si acaso. Llegué en los momentos en que todavía había francotiradores en el Ministerio de Hacienda. Y fui recibido en la puerta de La Moneda por el General Prats, el Director General de Carabineros y el General Pinochet. Quiero señalar también, que cuando el General Prats había ya hecho que se rindieran 5 tanques, salieron también desde el Ministerio de Defensa, para acompañarlo, en una actitud solidaria y viril, el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, General César Ruiz y el Almirante, Comandante en Jefe de la Armada, Raúl Montero. (Aplausos).

Estaba saludando al General Prats y todavía sonaban algunos disparos y más de 20 dieron en La Moneda, especialmente en el sector de Teatinos. Luego Santiago tomaba, aparentemente, el rasgo de una ciudad tranquila. Sin embargo, facciosos dinamitaron la planta transmisora de Radio Portales y la destruyeron; y civiles, coludidos e instigadores, cómplices, cobardes, están golpeando ahora puertas de las Embajadas para refugiarse y escapar de Chile. (Pifias).

Juzgue el pueblo la actitud de estos brabucones que después de tratar de barrenar ‐y solo lo consiguieron en parte mínima‐ la disciplina de las Fuerzas Armadas, después de pretender utilizarlas, cuando llega el momento de estar siquiera junto a los que se habían levantado, arrancaron, se escondieron, y ahora pretenden eludir la acción de la Justicia. Espero que no lo consigan. Como era de esperarse, la inmensa mayoría pertenece a la asociación ilícita, mal llamada Patria y Libertad. (Pifias).

Desde hoy los llamaremos la antipatria y la cobardía. El pueblo debe recordar que en el gran acto que realizáramos el jueves 21 expliqué que este país estaba potencialmente en insurrección y al borde de la guerra civil. Que los sectores de la alta burguesía y del fascismo coludidos con intereses foráneos, pretendían poner atajo a la marcha del Gobierno e impedir la consolidación en el campo económico del Gobierno Popular. Hice presente la campaña por ellos desatada, los hechos por ellos desatados y las campañas realizadas, desde el punto de vista de lo que ellos llaman pretenciosamente ideológico. Exponiendo impúdicamente sus ideas reaccionarias, sus concepciones típicamente fascistas y desatando toda una acción de calumnias, mentiras y odios, y haciendo blanco, de ello a los partidos populares, a la Unidad Popular, a las Fuerzas Armadas, al Cuerpo de Carabineros, a Investigaciones. Tratando de minar la base política del Gobierno y las Instituciones fundamentales de la República. Señaló cómo querían paralizar al Estado, negándole las Leyes esenciales que se necesitan para hacer frente a la hora difícil por que atravesamos y tendremos que pasar. Hice presente que era para nosotros una preocupación básica el obtener leyes que permitieran tomar las medidas para atajar el proceso inflacionista e impedir que éste cayera en una vorágine incontrolada. Y destaqué el despacho de Leyes sin financiamiento y la negativa a dictar la Ley sobre delitos económicos. De la misma manera que hice un recuento de las acciones terroristas desatadas tratando de crear el pánico, destruyendo locales partidarios, atentando contra militantes de la Unidad Popular o de la izquierda. En resumen, señalé que vivíamos los mismo días aciagos que viviéramos entre el 4 de septiembre de 1970 y el 3 de noviembre, que culminara con el asesinato del General Schneider.

Como hubieran deseado hacer lo mismo ahora. Por eso concentraron su odio en contra del Comandante en Jefe del Ejército, que fuera Ministro del Interior en los días duros de octubre, que fuera Vicepresidente de la República y que es el símbolo de un soldado leal a la doctrina de las FF.AA. de Chile, y leal al pueblo de Chile. (Aplausos).

Yo sé perfectamente bien ‐y lo he dicho‐ que no todos los opositores tienen una actitud artera, pro fascista y han querido estar junto a los golpistas. Se han negado a ello y hay que destacarlo. Otros hablan de democracia y de Constitución. Usan la palabra democracia para ocultarse y protegerse, pero actúan violando la Constitución y son antidemocracia y pro fascistas. Ya el pueblo los conoce y los seguiremos denunciando. (Aplausos).

Compañeros, ya sabe el pueblo lo que reiteradamente le he dicho. El proceso chileno tiene que marchar por los cauces propios de nuestra historia, nuestra institucionalidad, nuestras características, y por lo tanto el pueblo debe comprender que yo tengo que mantenerme leal a lo que he dicho, haremos los cambios revolucionarios en pluralismo, democracia y libertad, lo cual no significa ni significara tolerancia con los anti demócratas, tolerancia con los subversivos y tolerancia con los fascistas, camaradas. (Aplausos).

Compañeros, de la misma manera que siempre le he hablado al pueblo le hablo hoy día. Yo sé que lo que voy a decir es posible que no le guste a muchos de Uds., pero tienen que entender cuál es la real posición de este Gobierno: no voy ‐óiganlo bien y con respeto‐ no voy a cerrar el Congreso, porque sería absurdo. No lo voy hacer. Pero si es necesario, enviaré un proyecto de Ley para llamar a un plebiscito para que el pueblo se pronuncie. (Ovación).

Ahora deseo que el pueblo cumpla el compromiso que contrajo el jueves 21. Mañana de nuevo las usinas a levantar su humo para saludar a la Patria libre; de nuevo al trabajo‐ a recuperar las horas que significó el paro del jueves; mañana cada uno de Uds., a trabajar más, a producir más, a sacrificarse más por Chile y por el pueblo. Y enseguida, como se lo dijera también, a sacar la experiencia, justa del paro de octubre y de la tentativa sediciosa de hoy día. Pero antes quiero señalar que desde lejos llegaron voces fraternas, parar decir que estaban junto a Chile.

Hablé con el Presidente de Argentina quién me llamara para decirme que su Pueblo, su Gobierno y el General Perón estaban junto a Chile en este momento. (Aplausos).

Me llamó también el Presidente de México, Licenciado Luis Echeverría, para decirme: “Presidente, el Pueblo de México y nosotros, estamos junto a su Pueblo y junto a Uds”. Y el cable y el teléfono trajeron las palabras de Cuba. (Aplausos).

El Comandante y amigo Fidel Castro estaba allí para decirme: “sé que Uds., van a vencer. El Pueblo y las Fuerzas Armadas juntas siempre triunfaran. Tenemos plena confianza en el Pueblo de Chile y en ti, Compañero Allende”. (Aplausos).

Y desde lejos, desde muy lejos, interpretando el sentimiento de millones de hombres, llegó también la palabra fraterna, palabra que tiene el valor y el heroísmo. Desde Vietnam del Norte, desde allá, llegó el acento fraterno. (Aplausos).

Compañeros trabajadores de Santiago, tenemos que organizamos. Crear y crear el poder popular, pero no antagónico ni independiente del Gobierno, que es la fuerza fundamental y la palanca que tienen los trabajadores para avanzar en el proceso revolucionario.

Por eso he querido convocarlos y quiero que den una vez más una gran lección; que se retiren a sus casas, que vayan a encontrar el calor de los suyos. Yo sé que en cada hogar modesto y humilde, en cada casa de trabajador había esta mañana una dolorosa inquietud. Yo sé que aquí en Santiago como en el resto de Chile, todos, también los trabajadores del campo, estaban con su espíritu alerta y con la decisión revolucionaria de combatir si era necesario por Chile y su destino libre.

Compañeros, todavía algunos grupos fascistas están por allí, tengan cuidado, no caigan en provocaciones. Tienen que tener confianza en el Gobierno, que ha demostrado su fuerza esta mañana y seguiremos demostrándola.

Compañeros, quédense en sus casas; únanse a sus mujeres y a sus hijos en nombre de Chile.

Lleven mi cariño, mi respeto, mi admiración y mi fe a cada uno de los hogares de ustedes. (Aplausos).

*Fuente: Marxist.org
Versión digital: Eduardo Rivas, 2015.
Esta edición: Marxists Internet Archive, 10 de febrero de 2016.

El articulo 29 de junio de 1973, el «Tancazo». Discurso del Presidente al pueblo reunido en la Plaza de la Constitución apareció primero en piensaChile.

LOS “CORONELES DEL SOCIALISMO”, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALISTA, EL MOVIMIENTO SOCIAL Y SALVADOR ALLENDE.

En memoria de
Jorge Aravena Mardones, Mario Zamorano Cortéz y Jorge Cerda Albarracín.

2.6.2021
La abnegada, decidida y resuelta lucha desplegada desde el 18 de octubre del año 2019 por el movimiento social desde Arica a Magallanes, ha puesto en una profunda crisis, a los partidos que forman el núcleo que sostiene el modelo económico, social y político diseñado por los estrategas norteamericanos y aplicado mediante el terror en nuestro país.  Parte importantísima de éste eje, formado por el Partido Socialista y el Partido Demócrata Cristiano, al cual se suman otras fuerzas denominadas de “centro izquierda”, defiende los intereses del gran capital nacional e internacional, materializadas en las llamadas “siete modernizaciones”, puntales básicos del modelo.  Este núcleo, es el sostenedor y defensor a ultranza de la modalidad neoliberal del desarrollo del capitalismo chileno.  En última instancia, este núcleo de partidos de oposición, actúa prácticamente, como instrumento del papel conductor que tienen los Partidos Demócrata Independiente y Renovación Nacional.  En la práctica concreta, en una importante medida, son más partidos de oposición al Gobierno pero no del Modelo.  En su conjunto, constituyen EL frente, que sustenta la institucionalidad política que viabiliza la mantención del modelo.  Para una inmensa parte del movimiento social, da lo mismo votar en las elecciones, por un candidato de la derecha o de la ExConcertación.  “Son todos iguales” señalan.

Hoy, este modelo se encuentra amenazado por el pueblo en lucha, por su movimiento social.  El objetivo central, de los diseñadores del modelo, dado el cambio de la correlación de fuerzas, es defender a como sea, la unidad PS-PDC.  Para cumplir con este objetivo, desde los resultados electorales del 16 de mayo recién pasado, se lleva adelante, una amplísima operación política, manipuladora y distorsionadora, donde se utilizan todos los recursos disponibles, y en donde, los medios de comunicación, nuevamente, deben jugar un papel de extraordinaria importancia.  Se están utilizando todos los mecanismos de las campañas del terror.  Nuevamente, a la cabeza de esta operación, se encuentra el diario “El Mercurio”, vocero y experto en campañas psicológicas, y vocero e instrumento de los intereses de los monopolios tanto nacionales como internacionales.  Esta campaña se realiza simultáneamente en dos sentidos, unidos estrechamente.  Por un lado, distorsionar, manipular y mentir sobre los orígenes históricos, naturaleza y carácter del Partido Socialista de Chile, para, evitar a toda costa que este Partido retome los postulados teóricos y de de principios que le dieron forma, con la intensión que no vuelva a su identidad histórica, como partido democrático, nacional, popular y revolucionario, para que se abra a la posibilidad a una nueva y distinta política de alianzas, que tenga como horizonte terminar con la modalidad neoliberal  Al mismo tiempo, unido a lo anterior ,se implementa una nueva cruzada anticomunista, que nos recuerda, por sus grandes similitudes y prporciones, a las operaciones impulsadas por el imperialismo norteamericano en los años 1964 y 1970, para impedir, el triunfo electoral del compañero Salvador Allende.  Al igual que en aquellos años, “el Mercurio” se pone a la cabeza de esta cruzada.

El sábado 29 de mayo, “El Mercurio”, publica en el cuerpo C, a página completa, con una retocada gran foto central, a todo color, una extensa entrevista a Camilo Escalona.  El objetivo de esa entrevista, es que Escalona, reitere, esencialmente, el hilo conductor de la intervención que había realizado ante el Comité Central este martes 18, inmediatamente después del impactante triunfo del pueblo dos días antes, el 16 de mayo, que puso de manifiesto el fracaso de la política de alianzas que mantienen los actuales dirigentes del Partido.  Esta intervención, circuló profusamente por las redes partidarias.
Los puntos centrales de la intervención de Camilo al Comité Central del Partido Socialista, fue referirse a dos objetivos: distorsionar históricamente las causas que dieron origen, formación y fisonomía ideológica-política de los fundadores del Partido, marcada con un fuerte anticomunismo.  Segundo, defender a como de lugar, ante la convulsionada e impactada militancia, el “eje histórico DC-PS.

Escalona construye todo su discurso argumental, sobre un edificio sustentado sobre maderas de mala calidad, con una base histórica manipulada, falsa, mentirosa y mal intencionada, ante todo, sustentado en una forma idealista del análisis histórico.  Un edificio que no puede resistir la verdad de los hechos históricos y que al enfrentarlos, se cae en estrepitoso derrumbe.  Camilo “historiador”, no pasó el primer curso de teoría de la historia.  Por ello no asimila que la verdad es concreta, y que se fundamenta en los hechos históricos.  No asimila que la verdad no es subjetiva. No sabe que, el único criterio de la verdad, es la práctica. Por ello, es que a partir de la mentira, persigue crear un estado de ánimo en la militancia, contrario a las raíces históricas del Partido, pero, ante todo, anticomunista.  Lo que nunca ha logrado entender Escalona, es saber diferenciar entre ser un anticomunista y un no comunista.  No comunista, es nuestro Partido, por la sencilla razón de que nosotros somos, ante todo, y por sobre todo, militantes del Partido Socialista de Chile, pero ello no significa ser anticomunista.  Incluso, a muchos militantes puede que no le gusten, o no nos gusten, por ABC motivos los comunistas, pero muy distinto, nuevamente, es ser anticomunista.  Nosotros, Socialistas, no comunistas, sí estamos por la unidad con el Partido Comunista, porque entendemos que esa unidad es por la que luchó toda su vida el Compañero Salvador Allende, esa unidad es la que permitió el avance del pueblo, esa unidad es la que permitió el triunfo  y el Gobierno de la Unidad Popular, esa unidad le dio alegría y esperanzas al pueblo, esa unidad creó condiciones para el desarrollo y creación humana en todas sus manifestaciones; porque entendemos que sólo, sobre los cimientos de esa unidad podrán llevarse adelante los cambios que el movimiento social en lucha exige.

Las bases y los componentes del relato histórico que hace Escalona sobre la historia de nuestro Partido, se dirige a establecer que el Partido Socialista, fue una organización que surgió “en pugna” con el Partido Comunista, “contrario” a los postulados estratégicos de ese Partido.  Que lo dirigentes que nos dieron origen, ante todo, lo que postulaban, eran una “autonomía” sin definir de qué cosa se trata esa “autonomía”.  Para rematar, en forma manipulada y distorsionada, hace aparecer prácticamente, a nuestro Compañero Allende, también en pugna, contrario al Partido Comunista.  Insistimos, nuevamente, que el propósito fundamental de Escalona, es uno: generar las condiciones subjetivas anticomunistas necesarias en la militancia,  para evitar a toda costa que el Partido Socialista retome su continuidad histórica.  Esta unidad es la única que garantiza la continuidad para llevar adelante los cambios que el pueblo reclama.  Lo que sucede, es que Escalona, en su empeño por desfigurar a nuestro Partido, no entiende que nosotros, la única, fundamental y principal pugna que tuvimos y que tenemos como Partido desde el nacimiento, y de que así  nos educaron durante toda nuestra vida como militantes, es la PUGNA, así con mayúscula, en contra del capitalismo.  Nuestra historia, es la pugna, la lucha, el combate sin tregua contra la injusticia, el saqueo y explotación de los monopolios nacionales e internacionales sobre nuestros pueblos y de nuestros recursos naturales.  Es la pugna, la puja en contra de la injusticia social, del régimen oligárquico, y en la hora actual, en contra de la modalidad neoliberal del capitalismo chileno.

En atención a la verdad de los hechos, y en la defensa de los principios estratégicos transformadores que ayuden a reponer la responsabilidad histórica que tiene el Partido con el pueblo de Chile, es que nos vemos en la obligación de hacer un análisis sucinto, sobre las causas históricas que condujeron a la formación y, en partes, al desarrollo del Partido Socialista específicamente, de la decidida importancia histórica que reviste la unidad estratégica del pueblo, encabezada por el Compañero Presidente Salvador Allende.

Analicemos el contexto

El complejo proceso histórico que condujo a la Formación del Partido Socialista de Chile el 19 de abril de 1933 y que influyó decididamente en los que redactaron el contenido de su Declaración de Principios del mismo año, estuvo determinado por las características concretas por las que atravesaba el movimiento social chileno en ese entonces, sumido bajo las condiciones de una profunda y generalizada crisis de la modalidad oligárquica del desarrollo del “capitalismo salitrero” chileno y gatillada por las desastrosas repercusiones en Chile de la gran crisis capitalista mundial de 1929. Desde el punto de vista metodológico, para estudiar las causas históricas que condujeron a la formación del Partido Socialista de Chile, se debe entender que éste se inserta en uno de los periodos más significativos y complejos de la historia de las luchas sociales de nuestro país.  Tiene como trasfondo una complejísima combinación de factores económicos, sociales, políticos e ideológicos que se generaron a escala nacional, sobre los cuales influyeron de manera sustantiva, y en casos determinantes, los complejos procesos que se desarrollaban a escala internacional.  Se trata de todo un periodo que se inicia desde fines del año 1916, con motivo de la extraordinaria baja que experimento el precio del salitre a escala internacional hasta los primeros años del segundo gobierno de Arturo Alessandri de fines del año 1935.  Constituyó un “trozo” de nuestra historia, plagado de contradicciones de toda índole, de extraordinarios desplazamientos sociales, de reacomodos y reubicaciones, de nuevos alineamientos políticos de fuerzas en núcleos completos de clases y fracciones de clases y que dio motivos para nuevos y a veces confusos comportamientos políticos.

En el plano externo, además de la Gran Crisis del 29, se debe considerar como importantísimos factores:  La toma del poder obrero campesino en Rusia que dió origen a la Gran Revolución Socialista de Octubre de 1917, conducidos por los bolcheviques y liderizados por V.I.Lénin. Este hecho, al tiempo que le otorgó una nueva dimensión a la lucha de clases a nivel internacional, por su contenido, dimensionó también el carácter de las movilizaciones de núcleos importantes del proletariado nacional.  Este impacto, se dió principalmente en los núcleos obreros concentrados en las minas y los yacimientos salitreros, manifestándose en la combatividad y dinamismo que le imprimieron a sus luchas.  Expresión casi directa de ello, fue la formación del Partido Comunista en enero de 1922 a partir del Partido Obrero Socialista (POS) formado por Luis Emilio Recabarren en el año 1912.  La revolución de Octubre, influyó también, enormemente, sobre amplios sectores de las capas medias proletarizadas, trabajadores en general, incentivando a que sus elementos de mayor experiencia y tradición en la brega democrática, nacional y anti-oligárquica a adoptar posiciones ideológicas de acercamiento al socialismo.  Núcleos de variados sectores sociales, movidos por la “cuestión social”, fueron impulsados a tomar conocimiento de la experiencia soviética, confrontándolos, al mismo tiempo, con la profusa literatura del socialismo utópico y anarcosindicalista, que en aquel entonces, constituía la principal fuente ideológica que les orientaba para su participación en la lucha social.

Por otro lado, como resultado del debilitamiento sufrido por Inglaterra durante la Primera Guerra Mundial, entonces el país imperialista más poderoso a escala planetaria, le arrastró a una significativa y definitiva disminución de su presencia imperialista en nuestro Continente.  A partir de entonces, la penetración de los monopolios norteamericanos, acompañados de su fuerza militar y presión política en aguda pugna con los principales países imperialistas europeos, abarcó las principales esferas de la economía nacional.  La presencia del imperialismo yanqui en Chile, adquirió un “doble carácter”, como “factor interno y externo”: por una parte, comenzó a tomar parte activa de las relaciones de producción nacional y, al mismo tiempo, constituyó un activo elemento foráneo que explotaba los intereses de la mayoría de la nación y su pueblo arrasando con nuestros recursos naturales, y condicionando, en última instancia,  la soberanía económica y política de nuestro país.  Este doble carácter de la presencia de los monopolios norteamericanos, se realizó sobre la base de una abierta y sangrienta aplicación de la “Política del Garrote” en nuestro continente.  En ese contexto, produjo un enorme impacto en los estudiantes y amplios sectores sociales de América Latina, el asesinato el 21 de febrero de 1934, del “General de Hombres Libres”, César Augusto Sandino, en Nicaragua, mandatado por EEUU.  A ello, se sumaba, además, la abierta disposición de las distintas fracciones burguesas a la penetración y saqueo, constituyendo factores que, en su conjunto, repercutieron profunda y directamente en el  “sentido” y orientación que adquirieron las movilizaciones sociales en todo ese periodo.  Desde el punto de vista ideológico, dio origen a un marcado y profundo “anti-yankismo”, que cobró fuerza defensiva en un marcado y poderoso “Latinoamericanismo”, como expresión mayor del llamado “nacionalismo de nación oprimida”. Ello originó que en amplios sectores de la intelectualidad revolucionaria, emergieran posiciones “nacionalistas revolucionarias” y que formaron parte, también, del acervo teórico del emergente socialismo chileno.

Las desastrosas repercusiones de la gran crisis capitalista del año 1929, elevaron a niveles desconocidos la lucha de clases en el país.  Las masas reclamaban pan y trabajo.  Las aspiraciones democráticas y el sentimiento antiimperialista (de perfil antiyanki y latinoamericanista) incluso, recorrieron los cuarteles.  Los puntales básicos de la ´política de “represión y reformas”, la crisis imperialista a nivel internacional, a lo que se sumó que en núcleos de oficiales de las FFAA, reclamaran por una mayor justicia social, eran poderosas señales de la extensión en crisis.  El despliegue espontáneo de la lucha de masas, generó una situación de gran confusión en los sectores de la burguesía gobernante, profundizaron las contradicciones entre ellos, lo que les impidió dar una conducción única a la compleja situación, generándose un vacío direccional entre sus filas.

En este marco, se procesó una ampliación considerable de la movilización social y gatilló una movilización espontánea de las masas.  En esta explosión de protesta callejera, se encontraron miles y miles de trabajadores, muchos de ellos cesantes, se unió la juventud universitaria, los intelectuales, los artesanos, núcleos completos de las emergentes capas medias, de pequeños empresarios, sectores de “trabajadores en general”, incluso miembros de las FFAA.

La posibilidad de “acumular fuerzas” bajo esas condiciones quedó, a disposición de aquella organización política que fuera capaz de impulsar la lucha por el cumplimiento de las tareas por las cuales se movilizaba la mayoría del pueblo.  El destacamento de los núcleos más experimentados de la clase obrera, organizados en las filas del Partido Comunista, se encontraron impedidos en esa tarea.  En aquel periodo, el PC, se encontraba fuertemente debilitado por la violenta represión ejercida sobre ellos por la Dictadura de Ibañez, a lo que se sumaba, una aguda confrontación interna, más, una equivocada concepción de la política de alianzas.  Esta situación, otorgó el espacio suficiente, para que las organizaciones sociales de carácter “democrático-revolucionarias”, como la Nueva Acción Pública (NAP), Acción Revolucionaria Socialista (ARS),Partido Socialista Marxista (PSM), y otros, estrecharan mayormente sus contactos, ya iniciados con anterioridad en torno a la programática que dio forma a la “República Socialista de los 12 Días”, del 4 al 16 de junio de 1932.

Estos son los principales hechos históricos, objetivos y subjetivos, que condujeron a la formación y nacimiento del Partido Socialista de Chile. La fisonomía ideológica política de los fundadores del Partido Socialista de Chile quedó reflejada y resumida en su Declaración de Principios de 1933.  En la reunión del 19 de abril de ese año, que decidió la unificación de las diferentes agrupaciones demócratas revolucionarias, la mayoría de ellas, se habían formado en la lucha contra la Dictadura de Carlos Ibañes del campo (1927-1931).  Se nombró la Comisión redactora, se leyó una Declaración de Principios Fundamentales, que fue la que dio origen a la declaración de Principios del Nuevo Partido, (Programa Máximo) el Partido Socialista de Chile, y su Programa de Acción Inmediata (Programa Mínimo), ambos aprobados posteriormente en el Primer Congreso realizado desde el 27 al 30 de octubre del mismo año.  Al mismo tiempo, se dio forma a la Dirección Máxima del Partido, eligiéndose a Oscar Schnake, Secretario General y a Marmaduque Grove y Eugenio Matte Hurtado como integrantes de ella.

Un rápido análisis de las ocupaciones que tenían los 447 miembros fundadores del Partido, ilustra las características de su composición social al momento de su nacimiento: 89 intelectuales; 24 pequeños comerciantes; 166 empleados (públicos y privados) y técnicos; 37 artesanos; 117 obreros; 22 sin ocupación; y otros.  Desde el punto de vista ideológico y político, en su dirección máxima, se encontraban antiguos miembros del Partido Radical, del Partido Demócrata y del Partido Comunista, junto a ex militantes de organizaciones anarcosindicalistas, activos miembros de la masonería y exmilitares.  En la composición social del núcleo dirigente, cumplieron función destacada, junto a un pequeño número de obreros como Augusto Pinto, experimentado luchador sindical, compañero de lucha de L. Emilio Recabarren; los obreros Zacarías Soto y Luis Escobar.  Además, segmentos de las capas medias precipitadas al campo de las ideas revolucionarias, principalmente ex dirigentes estudiantiles, educadores e intelectualidad revolucionaria.  También ex miembros de las FFAA, que como además de Grove, se encontraban su hermano Jorge Grove, oficial del ejército y algunos otros oficiales y suboficiales de la aviación y de la tropa de la marinería.

La concepción del mundo que fundamentó el Documento del 33 y que orientó a nuestro Partido hasta comienzos del año 1990, fue “el marxismo, enriquecido y rectificado por todos los aportes científicos del constante devenir social”.  Destacaba que la “necesidad de la clase trabajadora de conquistar su bienestar económico y el afán de la clase poseedora de conservar sus privilegios económicos determinan la lucha entre estas dos clases”.  “El régimen de producción capitalista –era la conclusión de los fundadores del Partido – debe necesariamente  ser reemplazado por un régimen económico socialista” objetivo que también hace “necesaria una Dictaduras de Trabajadores organizados” que garantice “el proceso de transformación total del sistema”.  Fundamentando, la razón del porqué de esta dictadura de la “clase trabajadora”, el Documento sostenía que “la transformación evolutiva por medio del sistema democrático no es posible por que la clase dominante se ha organizado en cuerpos civiles armados y ha erigido su propia dictadura para mantener a los trabajadores en la miseria y en la ignorancia e impedir su emancipación”.

Finalmente, tras reconocer que la “doctrina socialista es de carácter internacional y exige una acción solidaria y coordinada de los trabajadores del mundo”, la declaración de Principios concluye afirmando que para concretizar este principio internacionalista, “el Partido Socialista propugnará la unidad económica y política de los pueblos de Latinoamérica para llegar a la Federación de las Repúblicas Socialistas del Continente y a la creación de una política anti-imperialista”.  Esta concepción latinoamericanista anti-imperialista – que caracterizará al Partido a lo largo de toda su vida, los socialistas chilenos la han recogido como herencia teórica y práctica de destacados intelectuales y políticos patriotas chilenos y latinoamericanos.

En resumen

La declaración de Principios del 33, estableció los lineamientos centrales para orientarse  en la lucha de clases, definió el carácter, función, fisonomía y misión histórica del Partido.  Definió las fuerzas motrices del proceso revolucionario (“la clase trabajadora”, también su usó mucho el concepto de “trabajadores manuales e intelectuales”).  Constituye nuestra matriz central, fundamental, cardinal. Este Documento, enriquecido en octubre del mismo año con el Programa de acción Inmediata que resultara de su Primer Congreso, ha dado el fundamento y los principios estratégicos, y todo nuestro accionar político a lo largo de sus años, salvo algunas determinadas interrupciones.

Insistimos, el telón de fondo que explica toda la furiosa arremetida de Camilo Escalona en contra del socialismo chileno, partiendo por desfigurar su historia es defender la política de alianzas que rompe la continuidad histórica del Partido Socialista de Chile  Escalona fue figura destacada entre todos aquellos que participaron en (los contactos, formación, elaboración, diseño, articulador, puente para los enormes recursos, maniobras de todo tipo, etc., etc.), la materialización del nuevo eje de partidos políticos, centro reformista sostenedor del “nuevo” neoliberalismo, el “neoliberalismo de zanahoria”.  Pero Escalona no deja de lado nada en su encarnizada batalla: .En su intervención y que circula en el difundido audio a que hicimos referencia más arriba, también recurre a distorsionar y manipular la figura del Compañero Presidente Salvador.  Hace aparecer también al camarada Allende en una pugna con el Partido Comunista, con rebuscada forma y manejo del discurso, cosa que sabe usar hábilmente.  Señala que, prácticamente ese Partido “se vio obligado”, presionado por las circunstancias, a apoyarlo en la candidatura del año 1970, y que en ese año, “ese PC había madurado” políticamente.  Camilo Escalona oculta, con insana intensión, que el Partido Comunista, apoyó a Salvador Allende desde el año 1952, sobre la base del Frente del Pueblo, creado justamente por Salvador Allende, el Partido Socialista de Chile y el Partido Comunista.  Oculta el “historiador” Escalona, que el Partido Socialista, después de su trascendental 16 Congreso, realizado en Valparaíso en Octubre y Noviembre del año 1955 da lugar a que al año siguiente, se formara el Frente de Acción Popular, (FRAP), como la instancia, que “será el núcleo aglutinador de las fuerzas que estén dispuestas a luchar por un programa antiimperialista, antioligárquico y antifeudal”.  Construido sobre la base de la unidad socialista-comunista, nuevamente llevará de candidato a la presidencia, al compañero Salvador Allende en el año 1958.

En las elecciones presidenciales del año 1964, nuevamente el Partido Comunista apoyó al Compañero Allende, mientras el candidato demócrata cristiano, Eduardo Frei Montalva, recibía, prácticamente todo el apoyo de la derecha, en medio de una impresionante campaña anticomunista, encabezada en Chile por “El Mercurio”, dirigida por la CIA. y el Departamento de Estado norteamericano.  Todo ello, no lo menciona Escalona, y, en su intervención frente al CC. Inmediatamente después del desastre electoral en las fuerzas que sustentan el modelo, sólo se refiere a las elecciones del año 70, manipulando históricamente los entretelones en que se procesó la unidad de los partidos socialista y comunista.  Esa Unidad, se cimentó sobre la base de de un Programa de Gobierno, el Programa de la Unidad Popular, cuyo carácter Nacional, Democrático, Antioligárquico y Antiimperialista, y que su cumplimiento, sólo lo garantizaba la férrea unidad de los partidos Socialista y Comunista.

El compañero Allende, ocupa un papel de primerísima importancia y respeto en la militancia del Partido Socialista.  Tocar la figura de Allende, es prácticamente, tocar el corazón del militante.  Pero no sólo eso.  Allende, es la “FIGURA MAS QUERIDA, RECORDADA Y RESPETADA DE LA HISTORIA DE CHILE, COMO LO DEMOSTRÓ LA ENCUESTA, “LOS GRANDES CHILENOS” EN EL AÑO 2007.  A Escalona, poco le interesa respetar la memoria del Compañero Presidente, manoseando su figura y su conducta histórica.  Para sus propósitos, contrarios a la naturaleza e identidad histórica del Partido Socialista, y de la unidad del pueblo, le interesa ante todo, mediante la mentira y la manipulación, asegurar a como dé lugar, la mantención de la unidad estratégica Socialista Demócrata Cristiana, base política del modelo.

Desde finales de los años 70, los años 80 y con menos intensidad a comienzos de los noventa, y en el marco de los trascendentales cambios políticos en la arena internacional, al interior del Partido Socialista de Chile, se vivió una intensa, tensa y fuerte lucha ideológica.  Desde el punto de vista de su línea estratégica, en su sentido amplio, entre sus militantes se enfrentaron dos grandes posiciones: de una parte, los que estaban por mantener los históricos lineamientos de principios estratégicos suscritos en la Declaración del año 33 que definían el carácter, la función, naturaleza y fisonomía ideológica política del Partido, y por otra, aquellos que estaban por cambiar completamente, sus lineamientos programático-estratégicos, para transformarlo en una organización reformista, ajeno a su carácter y función histórica.

En esta larga y tensa lucha, los sectores proclives al cambio del carácter del Partido Socialista, lograron, sobre todo en su cúpula dirigente, ganar posiciones decisivas de manera ascendente, incluso, en las ordinarias instancias resolutivas, pudieron establecer definiciones ideológicas que transformaron, casi absolutamente, la fisonomía ideológica política de la organización, su carácter y función en la lucha social.  El marxismo dejó de ser el fundamento metodológico y doctrinario central, y el objetivo revolucionario transformador del Partido, se tachó casi completamente.  Estas resoluciones, significaron cambios sustanciales en las partes que componen los lineamientos estratégicos de toda organización que aspira a la conquista del Poder Democrático, Nacional y Popular, cuestión teórica trascendental sobre el carácter de la revolución en América Latina y que el Partido Socialista había aportado a las fuerzas revolucionarias del continente, fruto de los aportes realizados por Eugenio González, Raúl Ampuero, Clodomiro Almeyda, Salvador Allende, Carlos Lorca y otros, y que se inspiraron a la vez, en las enseñanzas y grandes aportes hechos por los estudios de José C. Mariátegui, que fueron publicados en su difundido libro”7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana” en 1928.

La política de alianzas, el carácter de las transformaciones, la fuerza dirigente para lograr esas transformaciones y la definición del enemigo central, sufrieron cambios radicales.  El enemigo central, al no clarificar acertadamente el carácter de clase del régimen y del modelo de desarrollo económico impuesto por la dictadura, no se definió con claridad. Ya no se trataba de alcanzar transformaciones auténticamente democráticas, nacionales y antiimperialistas.  Dado que el marxismo, dejaba ser una guía para los análisis, significó, concretamente, abandonar una metodología científica que orientara en la lucha social.

Ayudó enormemente el avance de las posiciones ideológicas ajenas a la naturaleza ideológica y de principios de Partido, el hecho de que en sus órganos dirigentes ocuparan puestos decisivos, militantes llegados de Europa capitalista y en momentos en que campeaba el así llamado “eurocomunismo”, y después, la reaccionaria teoría de la “Tercera Vía”.  A ello se sumaron, otros militantes recién llegados a las filas partidarias, sin experiencia en la lucha social, y otros numerosos portadores de ideologías completamente ajenas al socialismo revolucionario.  Contribuyó, también al avance de las posiciones ajenas a la esencia ideológica y social del Partido, el hecho de que sus principales y experimentados dirigentes del Comité Central, y de la Juventud Socialista, fueron asesinados o hechos desaparecer por la dictadura, así como también el fusilamiento de la casi totalidad de sus dirigentes regionales y de base desde Arica a Punta Arenas.  Una gran parte de ellos, murieron combatiendo durante el golpe y después de él, logrando salvarse un pequeño número de los históricos militantes.  Como resultado de todas esta situación, sobre todo el hecho de que los nuevos dirigentes asumieran un discurso ajeno a los postulados históricos del Partido y al mismo tiempo que abandonaban la lucha por la defensa de los intereses del pueblo, a la vez que sus discursos y actuar se unía a los sectores del gran capital, incluso defendiendo sus intereses, significó que una gran parte de los militantes históricos del Partido lo abandonaran, y otros, sencillamente, fueron alejados mediante oscuros métodos

En síntesis

Estos hechos rompieron, casi absolutamente, con la continuidad histórica del Partido Socialista.  Se trató de crear, modelar, prácticamente, un Partido distinto, al original y a la trayectoria histórica del Partido Socialista de Chile. Ese “nuevo” Partido es el que representa Camilo Escalona, del cual, junto a otros conspicuos “teóricos” de la nueva línea, como Ricardo Núñez, Viera Gallo, J. Miguel Insulza, Enrique Correa etc., emana su discurso, su actuar, su conducta y comportamiento en la lucha de clases.  Se debe dejar claramente señalado, que el Partido no necesita apellidos, de ninguna especie.  Nuestros fundadores, dejaron explícita e implícitamente establecido, definido y avalado por su práctica en la lucha social, que somos revolucionarios, por lo tanto, cuando hablamos del partido Socialista, nos referimos al Partido que lucha por la revolución Democrática, Nacional, Antiimperialista y Popular.  Es por ello que, los denominados “socialistas democráticos” es una cosa distinta, diferente al Socialismo.

No se debe dejar de señalar como antecedente histórico fundamental, que un factor importantísimo en la tarea de “crear” un “nuevo” Partido Socialista, dado su significado histórico, por su trayectoria, función aglutinadora, prestigio, conductor y orientador político en amplios sectores sociales de trabajadores en general, fueron los enormes recursos de todo tipo con que contaron los estrategas políticos del nuevo y deformado “engendro”.  Fueron destinados enormes recursos económicos, para “cambiar” al Partido Socialista: operaciones manipuladoras, montajes de todo tipo, complicidades extrañas, apoyos condicionados, encuentros y foros “científicos” sobre los “cambios de paradigmas”, miles y miles de páginas materializadas en entrevistas en la prensa duopólica y en centenares de libros, incontables artículos, folletos, viajes, cursos, visitas, etc., etc.  Un papel de primer orden lo jugaron los medios de comunicación, radio y televisión y con el fundamental rol, de los medios de comunicación escrita, a cuya cabeza se encontraba “El Mercurio”.  Es, en ese marco, donde resulta extraño el hecho, como antecedente histórico, que durante los años 1980, Escalona, al igual que Enrique Correa y otros “dirigentes”, entraban y salían del país, sin ser detectados por los servicios de inteligencia. No es raro, como señalamos, que “El Mercurio” le dedique páginas enteras al Escalona para ensalzar su figura llegando a caracterizarlo como “el mejor político que tiene hoy la izquierda chilena” como lo afirma “El Mercurio” en la entrevista del día 14 de diciembre del año 2014, en el marco de las elecciones internas para elegir los miembros de su C.C. que elegirían a las autoridades máximas del PS.

Camilo Escalona, ¡¡¡SI, EL MISMO!!! que el sábado 1 de Diciembre del año 2012, en una extensa entrevista aparecida en el pasquín pinochetista “La Tercera”, acusó a los socialistas y a todo el pueblo movilizado y en lucha contra el modelo, “de estar fumando opio” por plantear cambiar la constitución de Pinochet y de Jaime Guzmán.  Esta gente, el movimiento social no entiende “el fenómeno positivo que ha vivido el país, que ha sido capaz de ir avanzando e ir resolviendo sus problemas en un elevado grado de estabilidad que le permitió además progresar.  Y efectivamente, creo que debemos seguir en ese camino, progresar, pero asegurando la estabilidad del país”, aseguró, sin vergüenza en aquella entrevista, el “historiador”.

Con el mismo objetivo, y dirigido a dividir al histórico movimiento popular chileno, se inscribe la entrevista hecha por “El Mercurio” a J. Miguel Insulza, el día domingo 30 de mayo, ¡¡¡casualmente un día después de la entrevista realizada a Escalona!!! ,a toda página, nuevamente, y también, con retocada foto a todo color.  A decir verdad, el “daño” que puede hacer este controvertido personaje, Senador de la República para impedir que la militancia socialista restablezca los contactos entre los partidos que expresan el sentir del pueblo, es nulo.  Por el contrario, la memoria socialista recuerda a Insulza como uno de los que salvaron a Pinochet de su presidio en Londres.  En la entrevista, repite el mismo discurso anticomunista de Escalona, pauteado desde fuera.  Reitera sus profundas críticas al Partido Comunista, y que el Partido Socialista, debe cuidar con dientes y muelas, la unidad con el Partido Demócrata Cristiano, que le da garantía “a la estabilidad” democrática del país”.  “Este país tiene corazón de centro, un poquito más a la izquierda, y eso no está representado ni en el PC ni en el FA”, sostiene, sin tapujos, en medio de la rabia y protesta generalizada en las calles del pueblo chileno en lucha contra el modelo.  Este individuo, no tiene idea de lo que pasa en el país, y de la misma manera, no tiene idea sobre la historia y la fisonomía ideológica política del socialismo chileno, y por ello evita tocar el tema de su historia.  Claro, al igual que Viera Gallo, Enrique Correa, el Senador Carlos Montes, Jaime Estévez y otros, sus raíces políticas, se encuentran en la DC.

El Partido Socialista de Chile, se encuentra enfrentado a uno de los momentos más decisivos de su historia. En la hora presente, de lo que se trata urgentemente para “los Escalonas y compañía.”,  “Los Coroneles” frente a la derrota propiciada por el pueblo a la alianza del Partido Socialista con la Democracia Cristiana, es defender, a como sea lugar, los postulados estratégicos del “socialismo democrático” que en definitiva, lo conducen a aislarse del pueblo, de un movimiento social que se encuentra en lucha decidida en contra del Modelo.  Sin embargo, desde el punto de vista del tiempo histórico presente y futuro, de lo que se trata, la gran tarea inmediata, es retomar la estrategia histórica del Partido Socialista, principalmente su política de alianzas.  Esto significa, restablecer la unidad, ante todo, del pueblo, marchar junto al movimiento social, defenderlo, y nutrirse de sus enseñanzas.  Hoy es urgente, que los socialistas, se unan al conjunto de los Constituyentes que están por terminar con el “Estado Subsidiario”, que están por nacionalizar y rescatar para nuestro pueblo, los recursos naturales, el agua, el Litio, ampliar la presencia del Estado en la minería del cobre, lograr que se asegure que los medios de comunicación sean realmente independientes y terminar con el monopolio de los grandes empresarios como dueños absolutos de ellos, y acabar así, con la manipulación de la mente del pueblo y la mentira.  Se debe buscar la unidad con todos los constitucionalistas, para terminar con el humillante negocio de la salud, y que el Estado asegure salud para todos, terminando con la ISAPRES.  Unidad con todos los auténticos demócratas, significa terminar con el negociado, del capital financiero, en las AFP: ¡¡¡No mas AFP, es el grito que recorre todos los rincones del país.  Todos los constituyentes democráticos, defensores de la soberanía nacional, deben estar por dejar plasmado en la Nueva Constitución, los fundamentos para asegurar una educación de calidad y sin lucro en todo el sistema educacional chileno.

Se deben unir todos los Constituyentes que representan al movimiento social en lucha por las demandas de la mayoría social.    Volver a sus raíces, significa en lo inmediato, luchar, y bregar por el cumplimiento de un Programa Mínimo Inmediato.  Volver a la identidad histórica del Socialismo chileno, significa desde ya, buscar, tender puentes, para la unidad Socialista Comunista, el Frente Amplio, la Lista del Pueblo, los Independientes demócratas, anti-modelo.  Unidad para terminar con la corrupción en las FFAA y carabineros, abriendo espacios para que la Nueva Constitución establezca artículos especiales para que el pueblo pueda cautelar su democrático funcionamiento, al servicio de la patria y los intereses del pueblo.  Deben ser FFAA y Carabineros, que estén al servicio del país, y la defensa de la soberanía nacional, y no de los intereses de una minoría plutocrática.  Buscar la unidad con los que componen la bancada de Pueblos Originario, para que defender, respetar y cautelar sus derechos ancestrales. Se debe buscar la unidad para levantar un candidato común, de todos los que se comprometen por terminar con el modelo, y las bases, económicas, sociales y políticas que lo sustentan, teniendo como marco, un auténtico Programa Democrático, Nacional, Popular, Anti-neoliberal, que emerja en estrecha comunicación y consulta con el pueblo y el movimiento social.  Significa, tender puentes, para lograr listas comunes en la lucha por las elecciones parlamentarias, de todas las fuerzas democráticas, sobre la base del eje, Socialista-Comunista, del Frente Amplio y de los miembros de las Lista del Pueblo de los Pueblos Originarios.  Etc., etc.

El Partido Socialista, debe volver a la calle, porque en definitiva, no puede haber partido sin movimiento social, pero sí, aunque sea por periodos, movimiento social sin partido.  Se está jugando su existencia, su futuro.

La gran enseñanza que ha dejado el triunfo del pueblo en los resultados electorales del día 16 de mayo, es que el Partido Socialista de Chile debe retomar su continuidad histórica.  Sólo así, los Socialistas, volverán con pasión y optimismo histórico, a cantar con más fuerza que nunca la Marsellesa, y corear con sus hermanos y con orgullo,

¡¡¡“SOCIALISTAS A LUCHAR, RESUELTOS A VENCER”!!!!

El articulo Vigencia, carácter y significado histórico del Partido Socialista de Chile. apareció primero en piensaChile.

Admirable autoridad para invadir terrenos que no les conciernen.

Algunos se han esforzado en documentar la bitácora del evento, sin perjuicio de que la mayoría ha utilizado la caricatura como arma arrojadiza para batir nociones catastrofistas, amenazadoras y equívocas, tales como crisis, ingobernabilidad y populismo.

Es cierto. Se trataba de un momento histórico. Pero, antes de eso, requería de una decisión política, y como tal, cualquiera de las alternativas presentaba, ex ante, costos y beneficios.

Entre estos, la virtual seguridad de que el «polo» de izquierda, integrado por el Frente Amplio, el Partido Comunista y el Partido Socialista, obtendría el próximo gobierno.

Entre los primeros, mantener espacios grises o indecisos, respecto de aspectos sustantivos, en momentos en que se disputa un nuevo contrato social.

Mucho se ha especulado si fue la exclusión del PPD y el Partido Liberal, o la inoportuna propuesta de listas parlamentarias, lo que trabó el «histórico» pacto.

No tiene mucha importancia en la medida en que era un pacto desalmado, diacrónico respecto a las dolorosas y palpitantes urgencias de hoy. Atravesamos, por si alguien lo olvida, una crisis civilizatoria multidimensional, tanto en el nivel nacional como global.

Esa unidad no es la importante, lo que no significa que no sea contribuyente, en su momento, cuando una sólida mayoría ciudadana sea la condición de posibilidad para reestablecer una república democrática, en reemplazo de la república neoliberal.

La unidad estratégica consiste hoy en la que sea necesaria para reemplazar el modelo neoliberal por otro que brote de la creatividad popular, en un horizonte de posibilidades inédito, libre de condicionamientos previos. Una oportunidad histórica única e irrepetible, en mejores correlación y condiciones, que en el primer round emprendido por Salvador Allende.

La unidad, para serlo, necesita acuerdos en aspectos esenciales, particularmente, el modelo de desarrollo que se le propone al país.

Más que pensar en candidaturas, los socialistas deberían estar meditando acerca de la posición de sus 15 constituyentes, en la convención, cuando se voten materias inherentes a derechos sociales, o al rol del Estado, o a la renacionalización de los recursos naturales o al papel de las Fuerzas Armadas y Orden; u otras relativas al desmontaje del sistema neoliberal, tales como seguridad social, reforma tributaria, reforma laboral o regulaciones al capital.

En esa cita con la historia, los socialistas deberán decidir si entran al segundo round, en la esquina de Allende, o en la de los que lo derrocaron.

La unidad que importa, la única que conduce al cambio de paradigma de desarrollo es la confluencia entre la izquierda política que puso el eje en el reemplazo del modelo neoliberal, y los movimientos sociales surgidos del 18/O.

Por descontado, no será fácil. La desconfianza de los segundos es profunda y fundada.

Sin embargo, el costo de no lograrlo es perder la oportunidad del cambio de Chile, ahora posible. En fase de aceleración del tiempo histórico, en días hay cambios en la coyuntura, que en otras condiciones, tardarían décadas.

Cabe confiar en que la sabiduría secular del pueblo chileno, representada mayoritariamente en la convención constitucional, termine compartiendo esa conclusión.

(*) Director de Red Digital

Fuente: Red Digital

La Unidad que Importa

El articulo La Unidad que Importa apareció primero en piensaChile.

Sobre esto, el exintegrante del Frente Amplio indicó que “nos ha ido bastante bien. Valparaíso despertó, Chile despertó, y la alcaldía se consolida como proyecto”.

Asimismo, destacó que “el porcentaje es inapelable, nuestros registros dicen aquello. Creo que lo que hoy pasó en Valparaíso es muestra de que la gente está por las transformaciones, está por los cambios, quiere continuar con el proceso de recuperación de la ciudad, que no es fácil”.

“Lo iniciamos hace cuatro años, el camino va a tener un segundo capítulo, yo voy a ser el alcalde de todas y todos los porteños. Hay muchas cosas por hacer, vamos a estar comprometidos como lo hemos estado estos cuatro años con los cambios en la ciudad“, añadió el edil.

Según Sharp, “este es el triunfo de la gente de Valparaíso, de la gente sencilla y humilde, de la gente que no se deja marear por un titular de diario, de la gente que ha estado en las ollas comunes, que ha estado en las juntas de vecinos, en los sectores duros de Valparaíso, en los rincones en que antes la política tradicional no llegaba, y sí ha llegado la alcaldía”.

“La gente está identificada con este proceso. Cuando perdamos a la gente vamos a tener un problema, pero la gente está con nosotros, y yo le quiero agradecer a la gente“, dijo el alcalde.

“Es un vínculo que se ha construido, lo hemos articulado. Este proyecto está siempre a 30 cm del suelo, no nos mareamos. Aunque los medios tradicionales digan otra cosa”, concluyó.

El articulo Jorge Sharp, reelegido Alcalde en Valparaíso, con el 54% de los votos apareció primero en piensaChile.