ocupacion marroqui del sahara occidental – piensaChile

¡Manifiesto por la libertad de los Presos Políticos Saharauis!

Redacción piensaChile — Mon, 02 Mar 2026 22:24:20 +0000

02 de marzo de 2026

Manifiesto

En el quinto aniversario de las concentraciones por la libertad de los presos políticos saharauis ante la sede del Ministerio español de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación (Plaza de la Provincia, Madrid)

Se cumplen ahora cinco años desde que los integrantes del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) en cárceles marroquíes, y cuantas personas solidarias lo desean, nos concentramos aquí, en la Plaza de la Provincia, en Madrid, ante la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, todos los lunes, para exigir que el Gobierno de España reclame la puesta en libertad de los presos políticos saharauis.

DENUNCIAMOS, ante las autoridades españolas y ante el mundo entero, la incalificable injusticia cruelmente perpetrada contra esos presos políticos y, a través de lo que ellos representan, contra todo el Pueblo Saharaui desde hace 50 años.

Son encarcelados por el mero hecho de reclamar la libertad de su pueblo y el ejercicio de su legítimo derecho a la autodeterminación, proclamado por la Resolución 1514 (XV) de las Naciones Unidas.

Son sometidos a toda clase de vejaciones y torturas para arrancarles confesiones inculpatorias, procesarlos en juicios-farsa, y condenarlos a largas penas de prisión, a una muerte lenta, en territorio marroquí, a más de 1.000 Km de sus familias, sometidos a aislamiento y a constantes malos tratos y castigos, en unas condiciones carcelarias inhumanas, fuente de toda clase de dolencias y enfermedades, cuyo tratamiento médico las autoridades carcelarias marroquíes se niegan a permitir, siendo también arbitrariamente privados de comunicación telefónica, de facilidades para estudiar, de visitas de familiares, absolutamente desprotegidos por la prohibición de abogados y observadores, etcétera, etcétera, etcétera.

Su única herramienta para denunciar esa situación e intentar hacerla visible al mundo es la huelga de hambre, unas huelgas terribles que deterioran aún más, y peligrosamente, la propia salud de los presos, produciéndoles a veces enfermedades irreversibles que les acercan más rápidamente a la muerte. A veces, las autoridades carcelarias consiguen romper esas huelgas con engaños y promesas que luego no cumplirán.

Los Procedimientos Especiales de Naciones Unidas responden siempre positivamente a las denuncias de tortura y de detención arbitraria de estos presos. Piden su liberación y la debida reparación por el sufrimiento y los perjuicios causados. Pero Marruecos ignora sistemáticamente los dictámenes de esas instancias de Naciones Unidas.

Conocemos la existencia de los actuales 31 presos políticos saharauis. 19 de ellos pertenecen al numeroso “Grupo de Gdeim Izik” -el inmenso campamento de protesta que se mantuvo en pie durante un mes frente a Marruecos-. Dicho Grupo acumula 8 cadenas perpetuas, de las 9 impuestas por Marruecos a los saharauis.

Pero hay más de 31. Muchos no reclaman, no denuncian, no quieren que se hable de ellos por temor a las represalias, contra ellos mismos y también contra sus familiares, miserablemente. Y por eso, cumplen silenciosamente sus condenas. Hay que recordar, en este contexto de brutalidad, a la última víctima mortal en cautiverio, Omar Bahia Abdelmajid, que fue detenido un domingo de noviembre de 2024 en una manifestación y el miércoles acabó muerto en comisaría. Los datos de la autopsia no fueron revelados, haciendo gala, una vez más, del oscurantismo y la impunidad propios del ocupante marroquí.

La posición del Gobierno español en relación con diversas causas es errática: a veces, es crítica con el genocidio israelí del Pueblo Palestino, pero en realidad es cómplice de Israel en muchísimos casos. En cambio, no ofrece duda alguna en el caso del Pueblo Saharaui: nuestro Gobierno es inequívocamente aliado de Marruecos en la ocupación del Sáhara Occidental y, por consiguiente, cómplice de los desmanes marroquíes. Y muestra una clamorosa pasividad ante el maltrato y la terrible situación de los presos políticos saharauis

España -el Gobierno español- se pliega ante Marruecos. Como cuando entregó forzosamente a Marruecos a Hussein Bachir Amadour, miembro del grupo “Compañeros de El Uali”, que estaba solicitando asilo político en España porque ya había 15 miembros de su grupo en la cárcel, y que ahora cumple 12 años de prisión en Marruecos. O como cuando no emite ni una triste nota de queja frente a las numerosas expulsiones de observadores, a los cuales Marruecos no permite acceder a los territorios ocupados. O como viene haciendo desde 2012, siendo el primero en apoyar a Marruecos frente a las denuncias del Frente Polisario por los ilegales Acuerdos UE-Marruecos que expolian los recursos naturales de los territorios saharauis ocupados. O como cuando el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Castejón, apoyó en 2022, y mantiene hoy en día, la tesis de la presunta autonomía para el Sáhara Occidental, que, de hecho, supondría una anexión.

La ocupación de un territorio, en general, y de la mayor parte del territorio saharaui, en particular, genera mucho sufrimiento y toda clase de injusticias. Es la negación del ser humano como tal y conlleva las peores vulneraciones de derechos. Los habitantes originarios -los saharauis- son un estorbo para que el ocupante marroquí pueda ocupar el espacio y saquear a placer los recursos naturales ajenos. Por eso, los territorios ocupados del Sáhara Occidental son una cárcel a cielo abierto, sin derechos; y los saharauis, víctimas de los mayores atropellos.

Ante los ataques criminales que actualmente se están perpetrando en el mundo, la ocupación del Sáhara Occidental por Marruecos es el contexto que más implica – y que más debiera involucrar- a España, porque España fue durante casi un siglo la metrópoli colonial y actualmente sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental. España no descolonizó, sino que eludió vergonzosamente cumplir sus obligaciones internacionales, y vendió ilegalmente a la población saharaui que debía proteger. Y su responsabilidad de velar por los saharauis -incluidos los presos políticos- no se extinguirá en tanto no se lleve a cabo el referéndum de autodeterminación y los saharauis puedan elegir libremente su futuro.

Pero el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, elude el problema, un problema, éste, que le incumbe antes que cualquier otro. No busca soluciones. Desoye el clamor del Pueblo Saharaui. No mueve un solo dedo para atender las reclamaciones que venimos dirigiéndole todos los lunes a las puertas de su Ministerio, en la madrileña Plaza de la Provincia. No utiliza el poder y las herramientas de la diplomacia para liberar a estos presos ni para suavizar sus injustas condiciones de cautiverio. Sí lo hace, en cambio, en el caso de otros países con los que no tiene las responsabilidades y obligaciones que le incumben como potencia legalmente administradora del Sáhara Occidental.

Por eso, seguiremos aquí todos los lunes y todo el tiempo que haga falta, denunciando a Marruecos y al Gobierno español, y EXIGIENDO LA LIBERACIÓN DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS.

Necesitamos vuestro apoyo y vuestras ideas e iniciativas, como también una difusión permanente para romper la barrera de silencio y de impunidad.

El Pueblo Saharaui, y en particular los Presos Políticos y sus familias, os necesitan y os lo agradecen infinitamente.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI!

¡VIVA EL SAHARA LIBRE!

¡VIVAN LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS!

Madrid, 2 de marzo de 2026

Luis Portillo

Miembro del MPPS

Movimiento por los Presos Políticos Saharauis en cárceles marroquíes

El articulo ¡Manifiesto por la libertad de los Presos Políticos Saharauis! apareció primero en piensaChile.

Los reyes marroquíes que afirmaron no tener soberanía sobre el Sahara Occidental

Redacción piensaChile — Sun, 01 Mar 2026 22:54:39 +0000

Imagen superior: El festejo en Marruecos por la última resolución de la ONU sobre el Sahara oculta una incómoda realidad de la historia alauí.

01 de marzo de 2026

Publicado originalmente el 28.02.2026

Se cumple medio siglo desde que España se retiró de su última posesión colonial, el Sahara Occidental, en febrero de 1976. Solo cinco meses antes, el 16 de octubre de 1975, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva en la que afirmaba que, antes de la colonización española, el Sáhara no estuvo bajo soberanía ni de Marruecos ni de Mauritania (Ver documento de la CIJ, en formato PDF, al pie de este artículo. Redacción piensaChile) poniendo en entredicho las pretensiones de ambos países sobre el territorio. Sin embargo, esto no impidió al rey Hassan II ordenar la Marcha Verde y presionar para que España cediera.

Desde entonces, Marruecos ha sostenido una narrativa de “no ocupación” del Sahara, sino una “recuperación de un territorio históricamente marroquí”, algo que se contradice no solo con el dictamen de la CIJ, sino también con lo que varios monarcas marroquíes sostenían, eran los límites de su reino. A lo largo de la historia, varios de estos sultanes (título que recibían antes del protectorado) afirmaron no ejercer ningún tipo de autoridad o soberanía sobre el territorio del Sahara Occidental, y aquí los repasaremos.

Mohamed III (1710-1790)

Fue el primer sultán con el que España tuvo relaciones de buena vecindad, en tiempos de Carlos III. El 28 de mayo de 1767, estas relaciones fraguaron en el primer tratado de paz y amistad entre España y Marruecos, en el cual se acordó el cese de hostilidades en Ceuta y Melilla, la instalación de cónsules y la protección de los ciudadanos de ambos reinos en los territorios del otro. Respecto a esto último, el sultán aclaró que no se hacía responsable de los incidentes que ocurriesen a los españoles que se asentaran o naufragaran al sur del río Nun -situado a 500 km al norte de la frontera entre Marruecos y el Sahara Occidental- “a causa de no llegar allá sus dominios”, según recoge el artículo 18 del tratado.

En una carta de Mohamed III a Carlos III, escrita ese mismo día, explicó que los territorios al sur de ese río estaban habitados por árabes “que no tienen subordinación, ni temen a nadie, por motivo de lo apartados que están de mis Reinos, y que no tengo jurisdicción sobre ellos”. Tiempo después, el 16 de junio, el embajador español en Marruecos, Jorge Juan, confirmó las palabras del soberano alauí en una carta dirigida al marqués de Grimaldi: “dice que aquellos países desde Santa Cruz [Agadir] al sur no son suyos; que los habita una gente silvestre que jamás ha podido sujetar; que han acometido y destrozado cuantos allí han querido establecerse, y que, por tanto, no puede empeñar su palabra o permiso para que nosotros lo logremos”.

Mulay Sulayman (1766-1822)

Hijo de Mohamed III, ratificó lo acordado con España en 1767, en un nuevo tratado de paz, amistad, navegación, comercio y pesca, firmado el 1 de marzo de 1799. En el artículo 22 de este tratado, se repite que en los territorios al sur del río Nun “no ejerce dominio Su Majestad marroquí”, aunque debido al aprecio que tenía al rey de España, Carlos IV, el sultán se comprometía a “valerse de los medios más oportunos” para ayudar a los españoles en caso de naufragio.

Hassan I (1836-1894)

Este sultán tuvo que hacer frente a los primeros intentos de colonización europea. En 1879, Donald Mackenzie, un comerciante escocés, intentó establecer en Tarfaya una factoría llamada Port Victoria. Según contó en sus memorias, ya en 1875 había intentado solicitar ayuda al sultán de Marruecos a través del ministro de exteriores británico, y la respuesta desde Marrakech era que no les podían ayudar, pues el límite al sur del imperio marroquí era el río Draa -ubicado a 220 km al norte de Tarfaya y 250 km del Sahara Occidental- y que el propio sultán reconocía que ni siquiera tenía control efectivo sobre las regiones más remotas de su reino. Sin embargo, en cuanto Hassan I vio que esa factoría podía cortarle el monopolio transahariano con el puerto marroquí en Mogador (actual Essaouira), el sultán hizo gala de su influencia para que los jeques de la región de Ifni frenasen el avance británico.

En 1881, Hassan I acogió al cartógrafo y explorador francés Henri de Castries, al cual le encomendó en 1886 hacer un mapa completo de las tribus de su país. En este mapa, se puede apreciar que la frontera sur del sultanato marroquí era, de nuevo, el río Draa. Un río que, además, sirvió de frontera natural entre el protectorado francés en Marruecos y el protectorado español sur.
Las reivindicaciones del sultán hasta el río Draa eran conocidas también en España. Así aparecen recogidas por puño y letra del fundador de Villa Cisneros, Emilio Bonelli, en su obra sobre el Sahara de 1887: “desde el cabo Guer, verdadero límite de los dominios de S.M. Sherifiana, o desde el río Draa, donde aquel soberano pretende tener jurisdicción… Desde el límite occidental de los dominios del emperador de Marruecos, hasta los dominios franceses en la Senegambia, existe una región conocida generalmente con el nombre de desierto de Sahara, poblada por un número muy considerable de habitantes… sin autoridad ni gobierno a quien presten formal acatamiento”.

Hassan II (1929-1999)

Aunque suene paradójico, el artífice de la Marcha Verde y de la anexión marroquí del Sahara no reivindicó, en un principio, todo el territorio de la antigua colonia española, sino tan sólo la parte norte. En 1975, cuando Marruecos y Mauritania llevaron el caso del Sahara ante el Tribunal de La Haya, los portavoces de los dos países afirmaron conjuntamente que Villa Cisneros (actual ciudad de Dajla) y Cabo Blanco eran “partes integrales” de la República Islámica de Mauritania.

No solo eso, sino que un año después, el 14 abril de 1976, ambos países firmaron un tratado por el cual se repartirían el Sahara Occidental a partir del paralelo 24, dejando el norte para Marruecos y el sur para Mauritania. Y si no fuese porque este último país se retiró del conflicto en 1979, es probable que hoy nadie estaría hablando de la “marroquinidad” de ambas ciudades.

*Fuente: NuevaRevolución

Nota de la Redacción de piensaChile:

RESUMENES de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia 1948-1991

61. CASO RELATIVO AL SAHARA OCCIDENTAL
Opinion consultiva de 16 de octubre de 1975 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

CIJ_summaries-1948-1991_Caso 61_Sahara-es

RESUMENES de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia 1948-1991

CIJ_summaries-1948-1991-es

El articulo Los reyes marroquíes que afirmaron no tener soberanía sobre el Sahara Occidental apareció primero en piensaChile.

El imperativo saharaui para Mauritania

Redacción piensaChile — Mon, 23 Feb 2026 20:16:25 +0000

Imagen superior: exministro mauritano de Asuntos Exteriores, Mohamed Vall Ould Bilal,

23 de febrero de 2026

Para Mauritania, cualquier solución que no pase por la decisión soberana del pueblo saharaui significa mantener una inestabilidad en su frontera norte.

Las recientes declaraciones del exministro mauritano de Asuntos Exteriores, Mohamed Vall Ould Bilal, ponen sobre la mesa una realidad que Nuakchot no puede ignorar: el destino de Mauritania está en parte ligado a la resolución del conflicto del Sáhara Occidental.

Ould Bilal sugiere que la intervención de Washington busca superar la cuestión de la soberanía territorial para centrarse en la «gestión». Error.

No se puede gestionar con éxito un territorio sin el ejercicio de la soberanía por su población. La «fase de prueba» evocada por el exministro no es más que un nuevo aplazamiento del estancamiento. Para Mauritania, cualquier solución que no pase por la decisión soberana del pueblo saharaui significa mantener una inestabilidad en su frontera norte. Las inversiones internacionales reales no llegan a zonas bajo «gestión de crisis», sino a Estados con fronteras definidas y legítimas.

El exministro acierta al señalar a La Güera como una posible salida estratégica para Nuadibú. Pero su advertencia contra un «control irreflexivo» es insuficiente. El desarrollo de Nuadibú exige que su entorno inmediato no sea un tablero militar, sino un espacio de cooperación entre naciones soberanas. Esta «inmovilidad gestionada» que describe es, en realidad, una carga para las arcas del Estado en materia de defensa y vigilancia.

La seguridad de Mauritania no depende de quién «vigile» el Sáhara, sino de que el Sáhara sea un Estado estable que no exporte sus crisis.

Mauritania no necesita ser un «espectador neutral». La solución no es construir muros diplomáticos más altos, sino derribar el conflicto que obliga a Mauritania a mantenerse al margen de su propio potencial regional.

Ould Bilal pide «flexibilidad» al Frente Polisario y adaptación a la opinión pública internacional. El diagnóstico es simple. El Frente POLISARIO no puede, bajo ninguna circunstancia, dejar al pueblo saharaui que representa fuera de una solución soberana sobre su futuro. La única solución pasa por la decisión soberana del pueblo saharaui.

A menudo se exige mayor flexibilidad al Frente Polisario. Sin embargo, este ya ha demostrado una disposición considerable al aceptar el plan Baker II, incluyendo el voto de colonos marroquíes trasladados a un territorio del que no son originarios.

La flexibilidad en materia de soberanía solo conduce a soluciones precarias. A quien se debería pedir flexibilidad es a Mauritania: la «flexibilidad» de pasar de una «neutralidad positiva» a un apoyo firme a una solución justa y definitiva —la libertad del pueblo saharaui. Sin embargo, tal «flexibilidad» equivaldría hoy a pegarse un tiro en el pie, por un futuro quizás más próspero.

La antigua tierra de los bidan, donde operaba el Consejo de los Cuarenta en el Sáhara Occidental y donde florecieron los cinco emiratos en Mauritania, debe poder desarrollarse soberanamente. No se construye el futuro sobre ilusiones, pero sin desear el futuro no es posible construirlo.

Conviene recordar al señor Mohamed Vall Ould Bilal que el 14 de octubre de 1957, el señor FILALI (Marruecos) protestó contra la inclusión del territorio ocupado por Francia de Mauritania, del Sáhara español y del enclave de Ifni entre los territorios no autónomos, y expresó la esperanza de que las potencias concernidas pusieran pronto fin a su ocupación de estas zonas, que forman parte integrante del territorio marroquí.

Marruecos se opuso a la entrada de Mauritania en Naciones Unidas y tardó años en reconocerla.

Se mira el dedo que señala, pero se ignora lo que señala. Recuerde, señor Mohamed Vall Ould Bilal, que la gestión extranjera de la tierra no suele traer nada nuevo. ¿Acaso Francia fue benefactora? ¿Habría sido Marruecos un benefactor para Mauritania si no hubiera tenido el Sáhara Occidental como separador en el momento de su independencia?

Como lo fue con Argelia durante la guerra de las Arenas en 1963, o en el Sáhara Occidental durante la Marcha Verde en 1975, o en el islote español de Perejil en 2002, o en Ceuta en 2021.

Sin el Sáhara Occidental, Mauritania no existiría tal como la conocemos.

*Fuente: NuevaRevolucion

El articulo El imperativo saharaui para Mauritania apareció primero en piensaChile.

El Plan del Frente Polisario para el Sáhara Occidental

Redacción piensaChile — Fri, 20 Feb 2026 22:46:09 +0000

20 de febrero de 2026

Frente a los titulares reiterados sobre “el plan marroquí de autonomía”, conviene recordar un hecho que con frecuencia se omite en la prensa española y marroquí: el Frente Polisario presentó el 10 de abril de 2007 ante el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas una propuesta formal para una solución política mutuamente aceptable que prevé la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental. No es una declaración retórica ni un documento interno: es una iniciativa registrada oficialmente en el marco del proceso ONUsiano.

El contexto es importante. En 2007, tras años de bloqueo del Plan de Arreglo y del referéndum previsto por la ONU, el Consejo de Seguridad instó a las partes a presentar propuestas realistas y mutuamente aceptables. Tanto Marruecos como el Frente Polisario respondieron. La diferencia es sustancial: mientras Rabat planteó una autonomía bajo soberanía marroquí, el Polisario presentó un plan que mantiene como eje central el derecho del pueblo saharaui a decidir libremente su estatus político, conforme a la legalidad internacional y a la doctrina de descolonización.

¿Qué propone exactamente el plan del Frente Polisario?

Reconocimiento del carácter de descolonización del conflicto
El documento parte de un principio jurídico claro: el Sáhara Occidental figura desde 1965 en la lista de Territorios No Autónomos de la ONU. Por tanto, la solución debe basarse en la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General y en el derecho a la autodeterminación.
Un referéndum con opciones reales
La propuesta contempla la celebración de un referéndum libre y transparente bajo supervisión de la ONU en el que el pueblo saharaui pueda elegir entre: Independencia – Integración en Marruecos – o cualquier otra fórmula acordada. Es decir, no excluye ninguna opción a priori, incluida la integración, siempre que sea fruto de una decisión libre.
Garantías durante el periodo transitorio
El plan prevé un período de transición administrado con participación de la ONU, con garantías de seguridad y estabilidad para la población del territorio.
Respeto a los derechos humanos y libertades políticas
Se compromete a garantizar libertades públicas, pluralismo político y derechos individuales durante el proceso y tras la eventual independencia.
Cooperación económica y seguridad regional
En caso de independencia, el documento plantea acuerdos de cooperación con Marruecos en materia económica, comercial y de seguridad, buscando estabilidad regional y evitando una ruptura traumática.
Supervisión internacional del proceso
La consulta y el período transitorio quedarían bajo auspicio directo de la ONU, reforzando la legalidad y la credibilidad internacional del resultado.

Cambiar el encuadre

Cuando determinados medios presentan el debate como si solo existiera “un plan”, omiten que el Frente Polisario formuló una propuesta detallada el mismo año y en respuesta a la misma solicitud del Consejo de Seguridad. La narrativa de que “Marruecos tiene un plan y el Polisario no” no resiste el contraste documental.

La cuestión de fondo no es la existencia de propuestas. Ambas existen desde 2007. La diferencia radica en el principio rector: autonomía bajo soberanía marroquí sin opción de independencia, frente a autodeterminación con todas las opciones abiertas.

Negar la existencia del plan del Frente Polisario no es una opinión: es una omisión que distorsiona el debate.

En una próxima entrada analizaremos con mayor detalle las diferencias jurídicas entre ambas propuestas y sus implicaciones en el marco del derecho internacional.

*Fuente: NO TE OLVIDES DEL SAHARA OCCIDENTAL

Más sobre el tema:

El articulo El Plan del Frente Polisario para el Sáhara Occidental apareció primero en piensaChile.

Sáhara Occidental. EE UU impone la ley del silencio en la reunión entre Marruecos y el Polisario en Madrid

Redacción piensaChile — Thu, 12 Feb 2026 22:32:42 +0000

12 febrero de 2026
Publicado originalmente el 9 de febrero de 2026.

El diálogo sobre el futuro del Sáhara entre Marruecos y el Frente Polisario impulsado por Estados Unidos se ha iniciado aparentemente este domingo en Madrid sin más confirmación oficial que la mención del Ministerio de Asuntos Exteriores Español a una “reunión multilateral” y la presencia expresa de los jefes de la diplomacia de la Argelia y Mauritania. El hermetismo oficial sobre las primeras negociaciones directas entre las partes en conflicto en más de seis años es patente tanto en Rabat como en Argel, así como en las capitales de “otros representantes que acuden a Madrid”, según informó el sábado el departamento dirigido por José Manuel Albares.

Washington parece haber impuesto la ley del silencio, la discreción más absoluta, como condición inexcusable para auspiciar una nueva ronda de conversaciones en su Embajada en Madrid, en las que el Gobierno español no figura involucrado más allá de un papel de facilitador del encuentro. Masad Boulos, enviado para asuntos de África del presidente Donald Trump, y el representante de su país en la ONU, Michael Waltz, coordinan la reunión en presencia de Staffan de Mistura, enviado de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental.

Marruecos ofrece un estatuto de autonomía bajo su soberanía para la excolonia española, que controla desde hace 50 años y sigue estando considerada por la ONU como “territorio no autónomo” o pendiente de descolonización. Para ello ha elaborado en los últimos meses un nuevo texto legal, mucho más amplio del que presentó inicialmente en 2007.

El Frente Polisario defiende la autodeterminación mediante un referéndum en el que se incluya la opción de la independencia. Esta milicia saharaui y su dirección política ha sido acogida, junto con miles de civiles exiliados, en Tinduf, en el suroeste de Argelia, colindante con el disputado territorio. Mauritania, que controló durante apenas tres años el sur del Sáhara Occidental tras la salida de las tropas coloniales españolas en 1976, participa habitualmente en este tipo de negociaciones.

La iniciativa de diálogo apadrinado en Madrid por EE UU parte de la resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el pasado 31 de octubre sin votos en contra, que planteó “una verdadera autonomía” como el objetivo “más factible” para una solución política del contencioso sobre la antigua colonia española. El pasado 29 de enero, la UE avaló también que el plan de autonomía propuesto por Marruecos sea la base de una salida política para el Sáhara “con el fin de alcanzar una solución justa, duradera y mutuamente aceptada del conflicto”.

La reciente resolución del Consejo de Seguridad abre la vía a una revisión semestral de la situación de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso). Sobre esta misión pende en abril la amenaza de su desmantelamiento, como propugna Marruecos, o de ver recortadas gran parte de sus competencias recientes reducciones de presupuestos en la ONU. La Minurso ya ha visto limitadas sus funciones en la práctica a las de un observador sobre el terreno, en un territorio controlado en un 80% por Marruecos, frente al 20% en manos del Polisario, tras la reanudación hostilidades entre las partes en 2020 al cabo de casi tres décadas de alto el fuego.

La rama militar del Polisario lanzó un ataque el sábado contra bases marroquíes en el Sáhara donde causó bajas mortales y daños materiales, según un comunicado de la organización saharaui que no ha sido comentado por fuentes marroquíes.

Argelia, principal aliado del Frente Polisario, y Marruecos mantienen disputas fronterizas desde 1963, cuando ambos países se enfrentaron abiertamente en la llamada Guerra de las Arenas.

El pasado día 4, tropas argelinas irrumpieron en territorio marroquí en la frontera oriental de Figuig para retirar mojones presuntamente colocados por agricultores marroquíes en la línea de delimitación territorial, según consta en una interpelación parlamentaria al Gobierno. En 2025, Rabat suscribió contratos de compra de armamento con EE UU por un monto de 8.500 millones de euros (7.200 millones de euros), hasta convertirse en el mejor cliente militar de Washington en África.

*Fuente: Resumen Latinoamericano

El articulo Sáhara Occidental. EE UU impone la ley del silencio en la reunión entre Marruecos y el Polisario en Madrid apareció primero en piensaChile.

¿Cómo entender esta contradicción tan grande: ser víctima de la dictadura en Chile, pero servidor de un gobierno brutal como el de Marruecos?

Redacción piensaChile — Wed, 28 Jan 2026 23:31:24 +0000

28 de enero de 2026

Es imposible no sentirse solidario con los dolores que usted vivió desde los 3 años de edad, sin padre. Nos alegra que haya podido recibir los restos de su padre asesinado.

¿Pero cómo es posible que una persona que ha sufrido violencia de una brutal dictadura como fue la de Pinochet, en Chile, sea insensible a los sufrimientos del Pueblo Saharaui, ocupado militarmente desde 1975 por tropas del ejército marroquí?

Senador Espinoza, explíquenos por favor esto, que para cualquier persona sana y normal aparece como una contradicción absolutamente inexplicable, es como un desdoblamiento de su personalidad.

El desdoblamiento de personalidad, conocido clínicamente como trastorno de identidad disociativo (TID), es un trastorno mental grave donde coexisten dos o más identidades distintas en una misma persona, alternando el control del comportamiento y causando lagunas de memoria significativas. Generalmente surge como mecanismo de defensa ante traumas infantiles severos, buscando proteger la mente de experiencias abrumadoras.

Como leemos en el párrafo anterior, quizás el o los traumas que usted sufrió en su infancia, lo llevan a actuar como lo hace. ¿Como Senador de la República, como Presidente del Parlamente Andino, que fue, ha leído los dramas que se desarrollan en el territorio de es e país, de ese gobierno que usted apoya con tanta pasión? Vea el artículo que publicamos más abajo y que narra la violencia que vive allí, no sólo el pueblo saharaui, sino también miles de ciudadanos de ese país que usted apoya, con lo cual se convierte en cómplice.

Hace pocos días su hija estuvo desaparecida por varios días. Nos imaginamos lo que usted como padre debe haber sufrido. Y nos alegra, sinceramente, que esa pesadilla haya terminado. Pero ¿se ha imaginado lo que sufren padres y madres saharauis, marroquíes, con hijas e hijos secuestrados, en cárceles que recuerdan a las mazmorras de los tiempos feudales o desaparecidos para siempre.

¿Que diría su padre si supiera lo que usted hace hoy, utilizando las ideas del Partido Socialista en que él militaba en aquel entonces?

Atrévase a pensar sin esconderse de usted mismo.

Que salga todo a la luz: Violación de los DD.HH. de las mujeres en el Sahara Occidental ocupado

El controvertido viaje del diputado Fidel Espinoza a Marruecos

Haga clic sobre la imagen inferior para abrir el informe de Amnistía Internacional:

El articulo ¿Cómo entender esta contradicción tan grande: ser víctima de la dictadura en Chile, pero servidor de un gobierno brutal como el de Marruecos? apareció primero en piensaChile.

Diario El País hace y adapta mapas por encargo. Acaba de meter el Sáhara Occidental dentro de Marruecos

Redacción piensaChile — Fri, 02 Jan 2026 22:53:41 +0000

02 de enero de 2026

El País incluye el Sáhara Occidental en un mapa dentro de Marruecos

El diario El País ha publicado una mapa en el que incluye el Sáhara Occidental dentro de Marruecos. El profesor Luis Portillo se ha dirigido a la Defensora del lector, Soledad Alcaide.

Sra. Defensora:“Hace unas pocas horas, un lector, indignado, me comentaba: «Lamentablemente, El Pais vuelve a despedir el año, incluyendo un mapa en el que el Sáhara Occidental forma parte de Marruecos».

Le traslado a Vd., Sra. Defensora, esa queja, que también hago mía, como sucederá igualmente con muchos de los lectores que se hayan fijado en uno de los mapas insertados en el artículo «La llegada de inmigrantes experimenta su mayor caída desde 2019«, publicado el pasado miércoles 31 de diciembre de 2025

En dicho mapa, se menciona a todos los territorios concernidos (Marruecos, Mauritania, Mali, Senegal, Guinea, Costa de Marfil) EXCEPTO –¡qué casualidad– SÁHARA OCCIDENTAL, Territorio No Autónomo (es decir, pendiente de descolonización).

Además, el territorio saharaui figura como perteneciendo a Marruecos. Y para colmo, a la ciudad ocupada El Aaiún se la denomina «Laayoune» que es la denominación marroquinizada y afrancesada impuesta por el ocupante marroquí.

Al igual que el lector indignado al que aludo más arriba, también a mí me resulta harto cansina esta fijación contumaz del diario El País: Vds. deberían tener constancia de que este asunto de los mapas subrepticios al gusto de los irredentistas y expansionistas marroquíes y sus corifeos es un asunto reiterativo en ese periódico. Yo mismo me he tomado la molestia varias veces de hacérselo saber, muy ineficazmente, por lo que veo.

Estos son los parámetros de la legalidad internacional. Que el Sr. Trump y el Sr. Sánchez se la salten a la torera, no debería alentarles a Vds. a secundarles en esa deriva.

Les agradecería un poco más de cuidado al respecto en el nuevo año.

Son ya 50 años de lucha y resistencia, los mismos que los infames Acuerdos Tripartitos de Madrid, origen de la masacre y la guerra contra el hermano Pueblo Saharaui.

Si a El País le resulta indiferente el significado de ese mapa con los parámetros del invasor y ocupante alauita y las bendiciones trumpistas e israelíes, a otros muchos no nos es indiferente, ni mucho menos. Y se lo haremos saber si vuelve a ocurrir.

Muchas gracias por su atención.

-El autor, Luis Portillo Pasqual del Riquelme, Profesor de Estructura Económica Internaciona, miembro del Centro de Estudios sobre el Sáhara Occidental (CESO) de la Universidad de Santiago de Compostela (USC), integrante del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) y autor de “En defensa de la Causa Saharaui. Testimonios de Denuncia, Resistencia y Solidaridad”.

*Fuente: Contramutis

El articulo Diario El País hace y adapta mapas por encargo. Acaba de meter el Sáhara Occidental dentro de Marruecos apareció primero en piensaChile.

El Sahara Occidental y España: Historia, Política y Derecho

Redacción piensaChile — Sat, 27 Dec 2025 18:59:54 +0000

27 de diciembre de 2025

Universidad de Sevilla Facultad Geografía diciembre 16º, 2025

Seminario: Sahara. Memoria de una descolonización inconclusa.

Conferencia Inaugural: El Sahara Occidental y España: Historia, Política y Derecho.

La conferencia introduce el seminario dedicado al 50 aniversario de la no descolonización del Sáhara Occidental, subrayando la persistencia del problema y su relevancia histórica, jurídica y política. Se destaca el silencio institucional y social existente en España sobre la responsabilidad como potencia administradora, así como las consecuencias geopolíticas derivadas del abandono del territorio en 1975.

La intervención contextualiza la Marcha Verde, la ausencia de un proceso de descolonización efectivo y las resoluciones incumplidas de la ONU. El ponente central, Carlos Ruiz Miguel, explica la trascendencia del año 1975 y cómo la violación del derecho internacional ha condicionado tanto la historia del Norte de África como la política exterior española. Analiza la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, el Acuerdo de Madrid, la tutela estadounidense sobre la transición española y las repercusiones actuales del conflicto, incluida la inestabilidad regional y la disputa por recursos estratégicos. La conferencia concluye reclamando una solución basada en el derecho internacional para resolver una descolonización inacabada cuyas implicaciones siguen activas cincuenta años después.

Carlos Ruiz Miguel, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago de Compostela, es uno de los especialistas más destacados en el estudio jurídico-político del Sáhara Occidental. Su obra aborda la descolonización frustrada, el derecho de autodeterminación y la política exterior española, combinando análisis histórico, jurídico y geopolítico. Autor de numerosos libros y artículos sobre el Sáhara, se distingue por una lectura crítica de los acuerdos de 1975, del papel de España y de la comunidad internacional. Su trayectoria académica y divulgativa lo ha convertido en una referencia en los estudios sobre el conflicto saharaui y sus implicaciones contemporáneas.

*Fuente: TV-Universidad de Sevilla

El articulo El Sahara Occidental y España: Historia, Política y Derecho apareció primero en piensaChile.

Trump desaparecerá, pero el derecho del pueblo saharaui permanecerá

Redacción piensaChile — Thu, 20 Nov 2025 22:35:50 +0000

20 de noviembre de 2025

Los saharauis fueron abandonados a su suerte tras la ocupación militar y colonial de Marruecos en 1975. Hoy siguen padeciendo una ocupación criminal: muchos están detenidos, torturados o desaparecidos.

19/11/2025

El mismo Consejo de Seguridad, donde EE.UU. vetó todas las iniciativas para parar el genocidio contra el pueblo palestino, planificado por el gobierno de Israel, propuso, a propuesta estadounidense, una resolución infame y contraria al derecho internacional, la 2797(2025) [1] por la que se insta a facilitar y llevar a cabo negociaciones, en relación al territorio no autónomo del Sáhara Occidental, sobre la base de la propuesta de la fuerza ocupante marroquí, de anexionarse el territorio otorgando un estatus regional de autonomía. Esta resolución no aprueba el plan marroquí de autonomía. Reafirma las resoluciones anteriores, las dictadas tras la aprobación del Plan de Arreglo (1991 de NN.UU y Organización para la Unidad Africana) y prorroga un año la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO).

El pasado 6 de noviembre se cumplían 50 años de la despreciable marcha, organizada por el Reino de Marruecos, «la marcha negra» calificada por los saharauis, para ocupar por la fuerza e ilegalmente, el territorio del Sáhara Occidental, entonces administrado por España. El sátrapa rey de Marruecos, Mohamed VI es el responsable máximo de la violación sistemática de los derechos humanos saharauis y de su maltratado pueblo marroquí, del expolio de sus recursos naturales del territorio ocupado y de la burla permanente a las resoluciones de las Naciones Unidas relativas a la autodeterminación del pueblo saharaui.

La Corte Internacional de Justicia (16 octubre de 1975), concluyó que el pueblo del Sáhara Occidental tiene el derecho a su autodeterminación y que los lazos históricos invocados por Marruecos no privaron a ese pueblo de ese derecho. De forma reiterada, la Asamblea General de las Naciones Unidas se viene pronunciando sobre ese derecho. Por ejemplo, la A/RES/34/37 que reafirma de forma recurrente “el inalienable derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación e independencia” y solicita medidas de descolonización y seguimiento por parte del secretario general y de los órganos competentes[2]. Estas resoluciones son la expresión política regular de la comunidad internacional en las NN.UU.

La propia creación de la Misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), en resolución 690 de abril de 1991, explicita su mandato para organizar y garantizar un referéndum de autodeterminación.[3]

Sobre la base del informe de la Comisión Política Especial y de Descolonización (Cuarta Comisión) (A/76/425, párr. 37), la Asamblea General aprobó la resolución 76/89 sobre «la Cuestión del Sáhara Occidental» donde reafirmaba «el derecho inalienable de todos los pueblos a la libre determinación y a la independencia, de conformidad con los principios enunciados en la Carta de las Naciones Unidas»[4].

España debe asumir de una vez su responsabilidad política, jurídica y ética como potencia administradora del último proceso africano pendiente de descolonización

Las Naciones Unidas nunca han considerado ni a Marruecos ni a Mauritania como potencias administradoras del territorio del Sáhara Occidental al figurar en la lista de NN.UU. como único territorio español pendiente de descolonización, según resolución 1542 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Corresponde pues a España asumir de una vez su responsabilidad como potencia administradora del último proceso africano pendiente de descolonización, una responsabilidad política, jurídica y ética para con los habitantes, hombres y mujeres que, a pesar de constar como españoles en 1975 (El Sahara adquirió el estatus de provincia en 1959), fueron abandonados a su suerte tras la ocupación militar y colonial de Marruecos. Según el profesor Isaías Barreñada, «el papel de España ha sido cuando menos escandaloso. Si la cesión del territorio fue resultado de un apaño en las postrimerías de la dictadura, la España democrática ha hecho poco para deshacer el entuerto. A diferencia de Timor Este, que contó con un apoyo constante y coherente de su exmetrópoli colonial (Portugal denunció a Indonesia en distintos foros internacionales, y a Australia por explotar recursos naturales de Timor ocupado), el Sáhara se ha visto abandonado por España, más interesada en reconciliarse con el régimen marroquí»[5].

El Frente de Liberación de Saguía el Hamra y Rio Oro (POLISARIO), es considerado por las NN.UU. y la Unión Africana, como el legítimo representante del pueblo saharaui. De igual forma, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en sucesivas sentencias relativas a la no aplicación de los acuerdos de pesca con Marruecos al aplicarse al Sáhara Occidental y aguas adyacentes, reitera que el pueblo del Sáhara Occidental, a través de su representante reconocido por las NN.UU., el Frente Polisario, debe dar su consentimiento expreso para los acuerdos que afecten a sus recursos naturales. Esas sentencias reconocieron específicamente la capacidad jurídica y legitimación procesal del Frente Polisario para interponer recursos ante los tribunales de la UE como representante del pueblo saharaui.

Las Naciones Unidas consideran al POLISARIO como el legítimo representante del pueblo saharaui y nunca han considerado ni a Marruecos ni a Mauritania como potencias administradoras

En ese contexto del derecho inalienable del pueblo saharaui a decidir su destino, la posición del presidente del gobierno de España y de su ministro de asuntos exteriores, contraria a que España asuma su papel de administradora en el proceso de descolonización del Sáhara Occidental, y su apoyo a la resolución 2797 (2025) del Consejo de Seguridad, además de colisionar con el derecho internacional, no representa la soberanía nacional expresada a través de la Cortes Generales. El Congreso de Diputados aprobó una resolución en abril de 2022 contra el viraje de la posición española sobre el Sáhara defendida por el presidente Sánchez y su ministro de asuntos exteriores Albares[6].

El embajador Omar Ben Jamaa, representante permanente de Argelia ante las NN.UU., afirmó en el debate del Consejo de Seguridad citando al presidente Woodrow Wilson que «los pueblos no deben ser entregados de una soberanía a otra mediante una conferencia internacional o un acuerdo entre rivales y antagonistas. Deben respetarse las aspiraciones nacionales. Los pueblos solo pueden ser dominados y gobernados con su propio consentimiento. La autodeterminación no es una mera frase; es un principio de acción imperativo»[7]. Contrario a la resolución aprobada, señaló que no satisface las expectativas ni las legítimas aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental, representado por el Frente Polisario, que durante más de 50 años ha luchado por determinar su propio futuro. Priorizar una opción sobre las demás limita la creatividad y la flexibilidad necesarias para alcanzar un acuerdo acorde con la doctrina de descolonización de las NN.UU.

Los hombres y mujeres del Sáhara Occidental que siguen padeciendo una ocupación criminal, muchos de ellos y ellas detenidas, torturadas o desaparecidas durante cincuenta años, cuentan con un arma poderosa e indestructible: el derecho a decidir su futuro. Y deben saber que en su defensa no están solos. El pueblo español, solidario con la causa saharaui, seguirá reclamando la realización de ese referéndum para el libre destino del Sáhara Occidental

«Mi vida como la de todos los activistas saharauis es una vida militante. Un militante que vive bajo una ocupación de una dictadura que no sabe respetar los DD.HH., que no respeta incluso ni a su gente. Estoy bajo vigilancia, la casa rodeada por la policía […]La policía está 24h en frente de nuestras casas…» Aminatou Haidar [8]

*Fuente: Mundo Obrero

Notas:

[1] https://press.un.org/en/2025/sc16208.doc.htm

[2] https://docs.un.org/es/A/RES/34/37

[3] https://undocs.org/es/S/RES/690(1991)

[4] http://undocs.org/es/A/Res/76/89

[5] https://dialnet.unirioja.es/servlet/ejemplar?codigo=90238&info=open_link_ejemplar

[6] https://elpais.com/espana/2022-04-07/el-congreso-consuma-su-reprobacion-al-giro-de-sanchez-sobre-el-sahara.html

[7] https://press.un.org/en/2025/sc16208.doc.htm

[8] https://www.descifrandolaguerra.es/aminatou-haidar-seguir-luchando-sahara-libre-o-muerta/

El articulo Trump desaparecerá, pero el derecho del pueblo saharaui permanecerá apareció primero en piensaChile.

Sáhara: “Ni Trump ni Sánchez pueden frenar nuestra determinación para ser libres”

Redacción piensaChile — Mon, 17 Nov 2025 11:40:00 +0000

Imagen superior: Cabecera de la manifestación en solidaridad con el pueblo saharaui en Madrid,
el 15 de noviembre de 2025 Néstor Prieto Amador

17 de noviembre de 2025

La marcha anual ha exigido en Madrid “que el gobierno español asuma sus responsabilidades históricas y legales” con la que durante casi un siglo fue colonia española.

15 de noviembre de 2025 15:51 h

Actualizado el 15/11/2025 18:59 h

Unas diez mil personas, según los organizadores, se han manifestado hoy en Madrid para exigir la “libertad e independencia” del Sáhara Occidental con motivo del 50 aniversario de los Acuerdos Tripartitos de Madrid, en los que España entregó el territorio saharaui a Marruecos y Mauritania.

Bajo el lema “La existencia también es resistencia: 50 años de ocupación”, el movimiento de solidaridad con el pueblo saharaui se ha congregado en su marcha anual para exigir “que el gobierno español asuma sus responsabilidades históricas y legales” con la que durante casi un siglo fue su colonia.

Desde las doce de la mañana, y a pesar de la lluvia, miles de personas se han manifestado contra la ocupación marroquí del territorio y contra “la complicidad española y europea”.

“Instamos al Gobierno de España a volver a la senda del Derecho Internacional y recuperar el consenso que siempre ha existido en la política exterior española respecto del Sahara Occidental” aseguró la actriz Andrea Guardiola durante la lectura del manifiesto final en la Puerta del Sol. “Mientras alzamos nuestras voces en la misma ciudad donde se rubricó la ocupación marroquí, decenas de presos políticos saharauis se encuentran en las cárceles marroquíes sufriendo torturas y encarcelamientos en condiciones infrahumanas” dijo.

Para Hassana Aaila, preso político saharaui de 38 años y refugiado en España desde 2015, la situación que se vive en los territorios ocupados por Marruecos –cerca del 80% de la superficie total– es comparable “con el régimen de apartheid de Sudáfrica”. El activista saharaui asegura que en lo que va de año, “49 observadores internacionales, entre ellos periodistas, han sido expulsados al tratar de ingresar en los territorios ocupados”. Algo que ocurre, dice, “porque Marruecos no quiere testigos de las violaciones que comete”.

La marcha, que ha recorrido las principales calles de la capital, se celebra dos semanas después de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobase, a instancia del gobierno estadounidense de Donald Trump, una resolución que pide a las partes alcanzar una “solución política definitiva y mutuamente aceptable” considerando “como base la propuesta de autonomía de Marruecos”.

Un espaldarazo diplomático a la monarquía marroquí, que en los últimos años ha conseguido el apoyo público a su plan de autonomía por parte de los principales gobiernos occidentales.

El propio presidente estadounidense ya apoyó en los últimos días de su primera administración, en diciembre de 2020, la “marroquinidad del Sáhara” a través de un mensaje en la red social X (antes Twitter).

En marzo de 2022, el presidente español Pedro Sánchez anunció sorpresivamente su respaldo al plan de autonomía marroquí al considerarlo la opción “más seria, realista y creíble”. Una decisión que provocó la reacción de sus socios de investidura y que llegó a ser rechazada por la mayoría del Congreso de los Diputados.

En términos similares se pronunciaron posteriormente las cancillerías de Francia, en julio de 2024, y del Reino Unido, junio de 2025. Una decisión celebrada por Rabat y fuertemente rechazada por el Frente Polisario y Argelia.

No obstante, para Abdulah Arabi, delegado saharaui en España, “la resolución aprobada por Naciones Unidas es muy ambigua” dice. “Se ha creado un relato que no se corresponde con su contenido. El texto no plantea la autonomía como la única solución, pide que negociemos sobre esa base sin condiciones previas, lo que es contradictorio. Piden que se busque una solución justa que permita al pueblo saharaui ejercer el derecho a la autodeterminación y para nosotros ese derecho debe incluir sí o sí la opción de la independencia”, asegura en declaraciones a este medio. “La independencia es irrenunciable en cualquier negociación”.

Además, Arabi advierte que “el Frente Polisario va a seguir apostando por la negociación y la vía pacífica, pero con la misma determinación de emplear todas las vías que nos ofrece el derecho internacional. La guerra lleva cinco años en marcha y estamos dispuestos a intensificarla y escalarla si la comunidad internacional sigue intentando ignorar nuestro derecho a la autodeterminación”.

El 13 de noviembre de 2020, el ejército saharaui dio por roto el alto el fuego, en vigor desde 1991, y comenzó una guerra de baja intensidad que dura ya un lustro, aunque con resultados discretos.

Entre los asistentes, también estuvieron presentes representantes de Izquierda Unida y el Partido Comunista de España (PCE), con el exeurodiputado Manu Pineda a la cabeza; de Sumar, con la eurodiputada Estrella Galán; de Podemos, con su secretario de sociedad civil, Pablo Quesada; además de representantes de Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT).

La lluvia, que respetó gran parte del recorrido de la manifestación, descargó con rabia durante las intervenciones finales. “Hoy hace 50 años se tomó una decisión que arruinó la vida de cuatro generaciones de saharauis, pero estamos aquí esa cuarta generación dispuestos a conquistar nuestra libertad. Ni Trump ni Pedro Sánchez van a frenar nuestra determinación para ser libres” aseguró la joven saharaui Salka Mahfoud bajo un intenso aguacero.

Unos acuerdos “nulos” según el Derecho Internacional

El 14 de noviembre de 1975, seis días antes de la muerte del dictador Francisco Franco, los gobiernos de España, Marruecos y Mauritania acordaron en Madrid la partición del Sáhara Occidental, hasta entonces la provincia 53 española y último territorio pendiente de descolonización de África.

Los Acuerdos Tripartitos de Madrid, que Naciones Unidas declararía posteriormente nulos al considerar que no se puede transferir la soberanía de un territorio entre países, supusieron el estallido del conflicto en el Sáhara Occidental.

En febrero de 1976 España abandonó definitivamente la que durante casi un siglo fue su colonia, Marruecos y Mauritania ocuparon el territorio, gran parte de la población civil huyó a los campos de refugiados de Tinduf (Argelia) y el movimiento de liberación nacional saharaui –el Frente Polisario– comenzó una guerra contra sus dos vecinos.

Fue el comienzo de un conflicto armado que se prolongó durante 14 años y que se saldó con la derrota y retirada mauritana en 1979 y la firma del “plan de paz” entre Marruecos y el Frente Polisario en 1991 para la celebración de un referéndum de autodeterminación que nunca se ha llegado a celebrar.

Las estrategias dilatorias de Marruecos y su hábil diplomacia, siempre con el respaldo de Francia y Estados Unidos, posibilitaron que el anunciado referéndum de autodeterminación terminase perdiendo peso en las resoluciones que anualmente aprueba el Consejo de Seguridad de la ONU.

“Esto no frena al pueblo saharaui ni nos desmoraliza”, afirma Arabi en referencia a la última resolución aprobada en Nueva York. “Esto no es más que una nueva maniobra para tratar de anular nuestros derechos. No pudieron hace medio siglo y no podrán ahora”, sentencia.

*Fuente: Diario.es

El articulo Sáhara: “Ni Trump ni Sánchez pueden frenar nuestra determinación para ser libres” apareció primero en piensaChile.