mossad – piensaChile

Crnel. Wilkinson (EE.UU.): En Europa «compramos a directores de periódicos, compramos a dirigentes sindicales, compramos a parlamentarios, compramos a dos secretarios generales de la OTAN»

Redacción piensaChile — Fri, 28 Aug 2026 21:22:31 +0000

28 de agosto de 2026

Lawrence B. Wilkerson (nacido el 15 de junio de 1945)[3] es un coronel retirado del Ejército de los Estados Unidos y antiguo jefe de gabinete del secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell.

Escuche –lo que nunca había oído de un alto oficial norteamericano– como EE. UU. convirtió a los líderes de Europa en “marionetas” políticas. Quizás eso ayude a muchos que, desde fuera de Europa, no entienden la reacción de millones de europeos, que atacan a los gobiernos no desde posiciones fascistas, sino desde algo cercano al nacionalismo, en una reacción sin más alternativas que oponerse a los que se han vendido a la ocupación de Europa

Aquí va el texto de un pequeño extracto de lo que dice el Coronel Wilkinson, a partir del minuto 34’27»:

Lawrence Wilkinson. Sé lo que hicimos. Sé lo que le hicimos a Europa.

Sé con qué meticulosidad la agencia la CIA. Con qué meticulosidad el SIS, el MI6, y hasta cierto punto el Mossad, aunque al principio no eran socios dispuestos, acabaron convirtiéndose en socios porque vieron cuánto dinero se estaba invirtiendo en ello. Como, en palabras de este académico asiático, «enseñamos a ladrar a los perros». Compramos a directores de periódicos, compramos a dirigentes sindicales, compramos a parlamentarios, compramos a dos secretarios generales, Jens Stoltenberg y Mark Rutte. Compramos países enteros en lo que respecta a su aparato político y a quienes influyen en él.

Pero a partir de 2002, cuando de verdad se pusieron manos a la obra destinando miles de millones de dólares a la CIA y a otros, USAID fue un instrumento. Convirtieron la democracia liberal en un arma. En ese sentido, apoyé lo que Trump y Rubio hicieron con USAID en la medida en que estaban eliminando a la gente de abajo que hacía ese tipo de cosas.
No apoyé que eliminaran a los burócratas de arriba, pero creamos deliberadamente la Europa que existe ahora mismo y ahora estamos pagando las consecuencias, creo, porque va a llevar otros 6 a 12, quizá 18 meses deshacerse de algunas de estas personas. Y en los parlamentos, Dios sabe cuánto va a llevar deshacerse de la gente que hay allí. Moldeamos Europa minuciosamente a la imagen que queríamos.

Glenn Diesen. No, no,

LW. ¿No puedes creerte eso?

GD. No, sí me lo creo. Pero de nuevo, recuerdo en 2003 la retórica en torno a que Estados Unidos atacara a Irak se veía como algo escandaloso, tan agresivo, tan contraproducente. Pero los halcones que eran despreciados y a menudo ridiculizados en Europa, ya sabes, esos tiempos han quedado atrás y los líderes europeos de hoy son indistinguibles.

LW. Esa reacción de George W. Bush fue una llamada a la batalla y una llamada a la batalla, tengo que decirlo en cierta medida también para Collin Powell, Dick Cheney y algunos de los demás. Quiero decir, ellos pusieron todo esto en marcha. Nunca, en la historia de la CIA desde que Wild Bill Donovan la creó como la oficina de servicios estratégicos, creo, y después la convertimos en la CIA, Harry Truman se opuso firmemente. Eso dijo. Fue así, pero luego le convencieron Donovan y Hoover. Y Hoover o Donovan.
Así que es una historia extraña, pero aún así, la agencia se tragó esto por completo porque sabía que le iban a llover miles de millones de dólares. Y en efecto, así fue. Y se pusieron manos a la obra utilizando lo que acabas de describir como el ejemplo de lo peor que podía pasar. Ya no les gustamos. Mirad esas protestas contra la guerra. Mirad lo que pasó en Londres. Yo estaba en medio de la de Londres. La mayor manifestación contra la guerra de la historia de Europa, según me dijeron. Desde luego, probablemente también de la historia de Gran Bretaña. Y nos propusimos cambiarlo.

GD. Pero hasta qué punto estabas al tanto de esto. Quiero decir, el…

LW. Estuve muy cerca, codo con codo, de llevar a Jens Stoltenberg, hasta donde llegó.

GD. ¿Qué había en Wolf, antiguo secretario general de la OTAN, y en Jens Stoltenberg que hizo que supongo se le considerara alguien a quien elevar en Washington?

LW. Vimos lo que hizo dentro de su propio gobierno. Vimos lo maleable que era y lo receptivo que era a nuestro mensaje. Y en cierto modo lo utilizamos como un eje desde el que expandirnos y trabajar con otros gobiernos. Y fue quien mostró más disposición, porque sabía lo que significaba en aquel momento. Sabía que se lo habíamos prometido y sabía que creo que calculó cumpliríamos nuestra promesa. Sería el nuevo secretario general de la OTAN y sería él quien desde el lado de la OTAN, desde Bruselas, por así decirlo, se encargaría de garantizar que todo sucediera. Lo que no vi de cerca y en persona, pero me dijeron otros que también estaba ocurriendo, fue nuestra infiltración en la Unión Europea, pero estoy seguro de que fue punto por punto a la par de nuestra infiltración en la cúpula de la OTAN. Y eso no fue nada difícil porque, bueno, hay que conocer la historia de cómo la OTAN llegó a tener tantos generales y almirantes. Ya sabes, cada vez que nosotros y fuimos terriblemente culpables de esto, aunque la CIA se aprovechó de ello, construíamos un cuartel general, literalmente construíamos un cuartel general y poníamos allí a un general o almirante de tres o cuatro estrellas. Y los europeos decían, «Ah, si ellos tienen uno, nosotros también tenemos que tener uno», así que creamos esta enorme estructura de altos mandos, tanto de la Armada como de la Fuerza Aérea. Armada, Fuerza Aérea, cuerpo de Marines, aunque no el cuerpo de marines para Europa. Bueno, en uno o dos sitios, pero construimos en Europa este increíble país de altos mandos militares, tan influenciable que bastaba con susurrarles al oído. Y de repente tenías una cúpula militar de la OTAN muy jerarquizada que hacía lo que le pidieras. No, ningún problema en absoluto. Y lo único que tenías que hacer, si eras la CÍA era susurrarles al oído sobre Rusia y lo ibas alimentando según lo necesitabas.

El articulo Crnel. Wilkinson (EE.UU.): En Europa «compramos a directores de periódicos, compramos a dirigentes sindicales, compramos a parlamentarios, compramos a dos secretarios generales de la OTAN» apareció primero en piensaChile.

Hackeo, filtraciones y ataques: cómo Irán penetró el principal think tank de “seguridad” de Israel

Redacción piensaChile — Wed, 06 May 2026 17:59:06 +0000

Imagen superior: El niño al teclado es Handala, también llamado Handhala, Hanzala o Hanthala. Handala es un destacado y prominente símbolo nacional y personificación del pueblo palestino.El personaje fue creado en 1969
por el caricaturista político Naji al-Ali, y tomó su forma actual en 1973.
La Redacción de piensaChile

06 de mayo de 2026

Fausto Giudice

mai 06, 2026

El INSS y sus líderes – entre ellos ex jefes del Mossad y de Inteligencia Militar – se han convertido en un objetivo principal de Irán. Una investigación de Haaretz basada en más de 100,000 correos electrónicos y mensajes revela una campaña de seis años que vincula ciberataques, influencia e intentos de asesinato.

Omer Benjakob, Haaretz, 4 de mayo de 2026
Traducido por Tlaxcala
English–Français–Español

De izquierda a derecha: Amos Yadlin, Raz Zimmt, Tamir Hayman, Sima Shine y Tzipi Livni. Desde el punto de vista de Irán, este no es un organismo de investigación. Es un brazo del Aman, el Shin Bet y el Mossad.’ Fotos : Ofer Vaknin, Hadas Parush e INSS. Montaje: Aron Ehrlich

En junio de 2025, en el apogeo de la primera guerra de Israel contra Irán, un misil balístico impactó en un barrio residencial cerca de la Universidad de Tel Aviv. La explosión también se sintió en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), donde puertas y ventanas de vidrio se hicieron añicos. El director adjunto del think tank informó a la junta que ningún miembro del personal había resultado herido, pero también les informó sobre otro frente donde Irán había acertado de lleno: los ciberataques contra el instituto y sus funcionarios.

Esos ataques no eran nuevos. Habían comenzado al menos cinco años antes de la guerra. Haaretz ha tenido conocimiento de ellos, incluido el correo electrónico a la junta y otros incidentes sensibles, porque el grupo de hackers Handala – afiliado al Ministerio de Inteligencia de Irán (MOIS) – ha publicado más de 100,000 correos electrónicos y archivos pertenecientes al personal del INSS en los últimos dos meses, con datos que se extienden hasta finales de 2025.

Una investigación de Haaretz basada en decenas de miles de correos electrónicos, archivos y mensajes de WhatsApp encontró que las recientes filtraciones – publicadas días después de que comenzara la guerra en marzo – eran solo la punta del iceberg. Años antes de que Handala volcara el material robado en línea, Irán ya lo estaba utilizando como parte de una operación de inteligencia más amplia que incluía agentes locales e incluso intentos de asesinato dirigidos contra figuras israelíes, incluidos altos funcionarios del instituto.

Aunque formalmente independiente y no parte del establecimiento de seguridad, en la práctica, el personal del INSS mantiene estrechos vínculos con los organismos de defensa y gubernamentales.

Amos Yadlin, izquierda, y Gadi Eisenkot en la conferencia anual del INSS en 2019. Foto: Ofer Vaknin

Durante al menos seis años, el instituto ha sido el punto focal de una ofensiva cibernética iraní de múltiples etapas destinada a recopilar y utilizar información sobre funcionarios israelíes, pasados y presentes. La investigación también expone una grave brecha en las defensas de Israel, dejando a ex funcionarios de inteligencia e investigadores vulnerables y enfrentando amenazas reales.

El INSS está dirigido por el ex jefe de la Dirección de Inteligencia Militar de las FDI (conocida como Aman), el mayor general (res.) Tamir Hayman, quien reemplazó al mayor general (res.) Amos Yadlin, también ex jefe del Aman.

Aunque formalmente independiente y no parte del establecimiento de seguridad, en la práctica su personal mantiene estrechos vínculos con los organismos de defensa y gubernamentales. Muchos de sus investigadores son ex altos cargos del Mossad y otros servicios de seguridad que permanecen estrechamente vinculados al establecimiento de defensa, participan en foros sensibles y son invitados a simulaciones y juegos de guerra. “Desde el punto de vista de Irán, este no es un organismo de investigación. Es un brazo del Aman, el Shin Bet y el Mossad”, dijo a Haaretz un ex alto funcionario de seguridad.

De hackeos a intentos de asesinato

Handala ha pasado años apuntando a sitios y funcionarios de seguridad israelíes, presentándose como un grupo hacktivista propalestino (el nombre se refiere a una conocida figura de cómic que simboliza al pueblo palestino). El mes pasado, USA confirmó que el grupo es en realidad una unidad cibernética dentro del Ministerio de Inteligencia de Irán, sirviendo Handala como uno de varios frentes utilizados para enmascarar sus orígenes estatales.

Su especialidad son las llamadas operaciones de hackeo y filtración (hack-and-leak), utilizando material robado por otros hackers no con fines de inteligencia, sino de influencia. Ha publicado material que afirma haber tomado de los teléfonos del ex primer ministro Naftali Bennett, del jefe de gabinete del primer ministro Benjamín Netanyahu, Tzachi Braverman, y del ex jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi.

Ataques Iraníes al INSS

2020 Suplantación de la identidad del Director de Asuntos Exteriores del instituto para contactar a investigadores de seguridad israelíes

2022 Hackeo del correo electrónico del jefe del INSS Amos Yadlin; intento de atraer a Tzipi Livni a una falsa conferencia en el extranjero

2022 Raz Zimmt: Hackers iraníes filtran mi libro una semana antes de su publicación oficial

2024 Microsoft alerta al INSS de que el correo electrónico de un investigador fue comprometido por un actor que opera desde Teherán

2024 Presentada una acusación contra una pareja israelí reclutada por la inteligencia iraní para vigilar a un investigador del INSS

En abril, durante la guerra, Handala publicó correos electrónicos de las cuentas de seis altas figuras del INSS: Raz Zimmt; Tamir Hayman; Sima Shine, investigadora senior y ex jefa de la división de investigación del Mossad; Laura Gilinsky, subdirectora de alianzas estratégicas; Deborah Oppenheimer, ex jefa de asuntos exteriores; y el Dr. Ilan Steiner, director financiero y de operaciones.

Handala calificó al INSS como “el brazo de investigación y análisis del Mossad”, y afirmó haber robado más de 400,000 archivos clasificados. Haaretz analizó más de 99,000 archivos, totalizando más de 33 gigabytes de texto e imágenes. La mayoría parecen auténticos, y gran parte del contenido es administrativo. Pero enterradas en las filtraciones se encuentra lo que los profesionales de la ciberseguridad llamarían una mina de oro: contraseñas para las cámaras de seguridad del instituto, su red Wi-Fi y la cuenta de Zoom utilizada en su sala de conferencias.

Una invitación a une reunión enviada a un invitado incluso reveló el código de la puerta principal del edificio. La misma invitación expone los nombres de militares de unidades como la unidad 8200 (un pilar central de la inteligencia de señales y ciberguerra del ejército), mientras que otros documentos identifican a diplomáticos y altos funcionarios de la OTAN.

Yossi Karadi, jefe de la Dirección Nacional de Cibernética, describió recientemente los riesgos y cómo los esfuerzos digitales iraníes alimentan el ámbito físico. Los hackers intentan acceder a las cámaras de seguridad para perfeccionar los ataques con misiles, y la información recopilada a través de ciberataques se utiliza para apoyar intentos de asesinato contra figuras israelíes, incluidos funcionarios de seguridad, académicos y científicos.

La cadena de infección

La forma en que los iraníes infiltraron los sistemas del INSS se expone en los materiales que filtraron.

En octubre de 2019, el administrador de TI del instituto advirtió al personal: “El instituto está constantemente bajo ciberataques e intentos de intrusión en sus buzones”. En noviembre de 2020, hackers suplantaron a la entonces directora de asuntos exteriores, Deborah Oppenheimer, y enviaron a investigadores de otros institutos un informe robado de los servidores del INSS antes de su publicación.

El informe era un cebo. Los buzones dentro y fuera del instituto fueron comprometidos una y otra vez. No está claro quién fue vulnerado primero, pero a finales de 2021 los hackers ya tenían acceso a la cuenta de Gmail del entonces director, Amos Yadlin.

A finales de 2021 o principios de 2022, los hackers utilizaron la cuenta de Yadlin para intentar atraer a la ex ministra de asuntos exteriores Tzipi Livni al extranjero. Ella desconfió de la redacción, llamó a Yadlin, y juntos contactaron con Check Point. La empresa determinó que el mensaje era parte de una operación iraní que había tomado el control de otras cuentas de altos cargos israelíes. La operación fue expuesta en junio de 2022, semanas después de que el Shin Bet dijera que había frustrado un complot iraní para atraer a altos cargos israelíes al extranjero con el fin de secuestrarlos. Livni no estaba sola.

En 2022, Raz Zimmt escribió a un colega británico que hackers iraníes habían filtrado su libro una semana antes de su publicación. En los meses y años siguientes, muestran las filtraciones, los investigadores fueron blanqueados una y otra vez. En diciembre de 2024, Zimmt y el general de brigada (res.) Udi Dekel recibieron un correo electrónico falso que pretendía provenir del presidente de un conocido think tank emiratí. Dekel detectó la amenaza, pero el material filtrado muestra que en los meses siguientes los iraníes lograron penetrar las cuentas de Zimmt.

Los archivos filtrados incluyen, irónicamente, un grupo de WhatsApp titulado “amenazas cibernéticas a investigadores sobre Oriente Medio”, que documenta más de diez incidentes separados.

En 2025, hackers iraníes suplantaron al profesor Meir Litvak, investigador senior asociado al Centro Alliance para Estudios Iraníes de la Universidad de Tel Aviv. En un intercambio en el grupo, Litvak dijo a sus colegas que “alguien desagradable” había estado enviando correos electrónicos en su nombre. Decenas de especialistas en Irán fueron blanqueados.

En el mismo grupo de chat, más de 20 investigadores israelíes sobre Irán compartieron en tiempo real los diferentes intentos de Irán para hackearlos con falsos correos de phishing con la empresa de ciberdefensa ClearSky. Su CEO Boaz Dolev examinó los correos de Litvak y encontró un PDF malicioso diseñado para robar credenciales de Gmail. Un investigador, Ashkan Safaei Hakimi, respondió: “Tengan cuidado. Intentaron hackear mi correo electrónico hace dos años con un correo similar bajo el nombre de Meir”.

El material filtrado muestra que el INSS contrató a empresas privadas de cibernética a lo largo de los años para tratar de defenderse, y recibió asistencia pro bono de empresas de ciberseguridad como Check Point y ClearSky, así como ayuda de la Dirección Nacional de Cibernética. Según información obtenida por Haaretz, las agencias de seguridad oficiales no participaron en los esfuerzos de defensa.

El material filtrado incluye el acceso a las cámaras de seguridad del INSS, las contraseñas de su Wi-Fi y de la cuenta de Zoom de su sala de conferencias. Una entrada de calendario digital incluso reveló el código de entrada del edificio a los operadores iraníes.

En 2024, la amenaza cibernética se volvió física: el 31 de octubre, un comunicado del Shin Bet fue publicado en el grupo de WhatsApp de los investigadores: una pareja de Lod fue acusada de haber realizado tareas para la inteligencia iraní durante tres años, incluida la fotografía de lugares como la sede del Mossad. Días antes, el director adjunto del INSS había informado al personal que el Shin Bet le había dicho que uno de sus colegas estaba bajo vigilancia. Lo que más alarmó al chat del grupo fue también el hecho de que la vigilancia era de un miembro del personal del INSS a quien los iraníes habían buscado asesinar. El hombre había seguido su coche y explorado su casa durante varios días. Según el Shin Bet, el manipulador había pedido a la pareja que localizara a un posible asesino.

La correspondencia interna filtrada por los iraníes completa lo que el Shin Bet no dijo y la identifica explícitamente. “Todo el mundo me llama. Creen que soy yo”, escribió Sima Shine esa mañana en un chat de equipo, pero otra empleada aclaró que ella misma era el objetivo.

Los ataques no cesaron. Las filtraciones muestran un flujo constante de nuevas advertencias. Hace un año, la empresa de ciberseguridad Volexity alertó al INSS de que un “actor estatal” había comprometido una de las cuentas de correo electrónico de sus investigadores y la estaba utilizando para phishing contra objetivos en institutos de investigación de USA. En respuesta, el responsable de ciberseguridad del instituto desconectó todos los dispositivos vinculados a esa cuenta.

En septiembre de 2025, Ilan Steiner, Director de Finanzas y Operaciones del INSS, recibió una alerta de Google sobre una actividad sospechosa en su cuenta personal de Gmail. La advertencia fue enviada a su dirección de correo electrónico del INSS, que luego fue filtrada.

La batalla por la influencia

Las filtraciones también exponen los proyectos de poder blando (soft power) del INSS y los esfuerzos de influencia dirigidos a Irán, así como sus intentos de proyectar influencia en el extranjero y dentro de Israel. Revelan iniciativas que se suponía debían permanecer confidenciales, incluyendo las identidades de algunos donantes, entre ellos un hombre de negocios iraní-usamericano que lucha contra el programa nuclear iraní.

El material muestra que los investigadores del INSS participaron en un esfuerzo del Ministerio de Asuntos de la Diáspora israelí para contrarrestar las redes de influencia iraníes y chiítas en Alemania y Austria. El ministerio recibió una propuesta de una empresa privada israelí, Maisha Group, que incluía la producción de “informes de incriminación”, basados en parte en inteligencia humana (HUMINT). El INSS dijo a Haaretz que el proyecto finalmente no se llevó a cabo.

En un esfuerzo separado, el INSS realizó un proyecto piloto de varios meses utilizando una herramienta desarrollada por la empresa israelí de inteligencia cibernética Cognyte para monitorear las redes sociales y rastrear las campañas de influencia iraníes en todo el mundo. El instituto dijo que no compró ninguna herramienta de monitoreo a la empresa.

Las filtraciones también documentan un gran proyecto de contra-influencia del INSS financiado en parte por el Ministerio de Defensa y la Dirección Nacional de Cibernética, en coordinación con el Shin Bet, el Mossad y la Inteligencia Militar.

Tzipi Livni en una manifestación en Tel Aviv pidiendo la liberación de los rehenes israelíes, en 2025. Foto: Moti Milrod

La Dirección Nacional de Cibernética, que ha ayudado al INSS durante años, declaró: “Los institutos de investigación y los organismos académicos son un objetivo atractivo para los ciberatacantes, y en los últimos años hemos identificado y bloqueado decenas de incidentes cibernéticos en este sector”.

Añadió que el caso del INSS subraya la necesidad de la Ley de Defensa Cibernética que se está promoviendo ahora, que “pretende establecer estándares vinculantes para los organismos críticos y fortalecer la resiliencia de toda la economía”.

Omer Benjakob es periodista especializado en desinformación y cibernética para el diario israelí Haaretz. Nació en Nueva York y creció en Tel Aviv. Formó parte del consorcio de periodismo de investigación Project Pegasus y se interesa por la intersección entre la tecnología y la política. También escribe sobre Wikipedia. Es licenciado en Ciencias Políticas y Filosofía, tiene una maestría en Filosofía de las Ciencias y es investigador en el Learning Planet Institute de París. @omerbenj

*Fuente: Faustotounsi

Assistance Fausto Giudice

Launched 7 months ago

Author, Translator, publisher https://linktr.ee/faustogiudice

Más sobre el tema:

El artista palestino que dibujó un niño para dibujar la humanidad

El articulo Hackeo, filtraciones y ataques: cómo Irán penetró el principal think tank de “seguridad” de Israel apareció primero en piensaChile.

Demandan a Melania Trump y le piden que explique su relación con Jeffrey Epstein

Redacción piensaChile — Fri, 24 Oct 2025 21:34:33 +0000

24 de octubre de 2025

Demandan a Melania Trump y le piden que explique su relación con Jeffrey Epstein /

El escrito Michael Wolff interpuso una demanda contra la primera dama, Melania Trump, luego de que los abogados del presidente se comunicaran con él y le pidieran que se retractara de haber afirmado que Melania conoció a su esposo por medio de Jeffrey Epstein. Ante la advertencia, Wolff pidió que los Trump confesaran bajo juramento la naturalidad de su relación con el fallecido magnate financiero.

El articulo Demandan a Melania Trump y le piden que explique su relación con Jeffrey Epstein apareció primero en piensaChile.

Dentro de la saga Epstein: vínculos con el servicio de espionaje israelí y presidentes de EEUU

Redacción piensaChile — Tue, 29 Jul 2025 06:36:35 +0000

27 de julio de 2025

La conexión entre Epstein, el Mossad y altos funcionarios de EE.UU. sigue despertando controversia. ¿Fue su red de abuso un encubrimiento de inteligencia?

La semana pasada, el ex primer ministro israelí Naftali Bennett rechazó las afirmaciones que vinculaban al notorio financiero y delincuente sexual condenado, Jeffrey Epstein, con el servicio de espionaje de Israel.

Esto siguió a un escrutinio del periodista Tucker Carlson sobre los estrechos lazos de Epstein con el régimen israelí y su servicio de espionaje, el Mossad, los cuales han sido ampliamente documentados a lo largo de los años.

Durante un discurso del 11 de julio ante el grupo juvenil conservador Turning Point USA, Carlson cuestionó la conexión entre el Mossad y Epstein, afirmando que “toda persona en Washington, DC, piensa eso”.

Investigó la desconcertante trayectoria de la carrera de Epstein, preguntándose: “¿Cómo es posible que un tipo que era profesor de matemáticas en la Dalton School a finales de los 70, sin título universitario, haya pasado a tener varios aviones, una isla privada y la casa residencial más grande de Manhattan?”

Carlson señaló que era evidente que Epstein tenía vínculos directos con una entidad extranjera, apuntando a Israel.

“Ahora, nadie puede decir que ese gobierno extranjero es Israel porque de alguna manera hemos sido intimidados hasta pensar que eso es algo inapropiado. No hay nada malo en decirlo. No hay nada de odio en decirlo. No hay nada antisemita en decirlo. No hay nada anti-Israel en decirlo”,

dijo a la multitud entusiasta.

También insinuó que Epstein chantajeaba a personas involucradas en su esquema en nombre del Mossad.

“La verdadera pregunta no es ‘¿Era Jeffrey Epstein un raro que abusaba de chicas?’. La verdadera pregunta es ¿por qué lo hacía, en nombre de quién, y de dónde venía el dinero?”, señaló Carlson.

¿Quién era Jeffrey Epstein?

Epstein, nacido y criado en Nueva York, enseñó matemáticas y física en la Dalton School a mediados de los años 70, habiendo estudiado física y matemáticas en la universidad, aunque nunca se graduó.

Sus habilidades docentes llamaron la atención del padre de un estudiante, quien lo refirió a un socio senior del banco de inversión Bear Stearns.

En menos de cuatro años, Epstein se convirtió en socio de la firma y, en 1982, fundó su propia empresa exitosa, J Epstein and Co., gestionando más de mil millones de dólares en activos de clientes.

Epstein comenzó a gastar su recién adquirida riqueza en propiedades extravagantes, incluyendo una mansión en Florida, un rancho en Nuevo México y, supuestamente, la residencia privada más grande de Nueva York.

Era conocido por socializar con celebridades, artistas y políticos, disfrutando de una vida lujosa.

Sin embargo, en 2005, surgieron acusaciones cuando los padres de una niña de 14 años denunciaron a la policía de Florida que Epstein había abusado de su hija en su casa de Palm Beach. Una búsqueda posterior reveló numerosas fotografías de niñas por toda la propiedad.

Investigaciones realizadas por el Miami Herald indicaron que el abuso de Epstein hacia niñas menores de edad había ocurrido durante muchos años. A pesar de las pruebas, los fiscales llegaron a un acuerdo con Epstein en 2008.

Este acuerdo le permitió evitar una posible cadena perpetua por cargos federales y, en su lugar, cumplir una sentencia de 18 meses. Durante este tiempo, Epstein fue autorizado a salir “a trabajar” durante 12 horas al día, seis días a la semana. Tras 13 meses, fue liberado bajo libertad condicional.

Según Miami Herald, el fiscal federal Alexander Acosta, quien más tarde fue secretario de Trabajo en la administración de Trump, ocultó la magnitud de los crímenes de Epstein a través de un acuerdo de culpabilidad.

Este acuerdo puso fin a una investigación del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) sobre posibles víctimas adicionales o la implicación de otras personas de alto perfil en sus escándalos.

Acosta ha admitido que le dio a Epstein el escandaloso “acuerdo condescendiente”, que le permitió reanudar su operación de tráfico sexual después de una breve sanción, porque se le había dicho que Epstein “pertenecía a los servicios de inteligencia” y que debía “dejarlo en paz”.

Desde 2008, Epstein había sido clasificado como nivel tres en el registro de delincuentes sexuales de Nueva York, una designación de por vida que indicaba un alto riesgo de reincidencia. A pesar de esta clasificación y su condena anterior, Epstein conservó sus bienes y propiedades.

En julio de 2019, Epstein fue arrestado por cargos federales por reclutar a menores de edad para su mansión en Nueva York y su finca en Palm Beach entre 2002 y 2005 para actos sexuales a cambio de dinero.

El 10 de agosto de 2019, murió en circunstancias misteriosas en su celda, en lo que más tarde fue dictaminado como un suicidio.

Estrecha relación Trump-Epstein

“He conocido a Jeff durante 15 años. Es un tipo fantástico”, dijo el presidente de EE.UU., Donald Trump, a la revista New York en un perfil sobre Epstein en 2002, mucho antes de que se uniera al carril político.

“Es muy divertido estar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas son jóvenes”.

Está bien establecido que Trump tenía una relación personal con Epstein. Ambos eran conocidos por asistir a los mismos eventos sociales en los años 90, y los registros de vuelos muestran que Trump viajó en el jet privado de Epstein al menos siete veces.

Jeffrey Epstein y Donald Trump en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, 1997. (Getty Images)

Muchas otras personas de alto perfil, incluido el expresidente de EE.UU. Bill Clinton, también fueron registradas como invitados en el avión privado de Epstein.

The Wall Street Journal, en una historia publicada el jueves pasado, reveló que Trump estuvo entre las docenas de individuos que escribieron tarjetas de cumpleaños a Epstein en su 50.º cumpleaños en 2003, las cuales se recopilaron en un libro.

Según el informe, Trump no solo escribió un mensaje, sino que también incluyó dibujos de mujeres desnudas. Trump negó haber escrito la carta o dibujado la imagen y amenazó con demandar al periódico.

Esta revelación se produjo poco después de que el Departamento de Justicia de EE.UU. emitiera un memorando sin firma el 7 de julio, anunciando que ya no liberaría documentos relacionados con el difunto delincuente sexual.

El memorando indicaba que Epstein no mantenía una “lista de clientes” para chantajear a otras personas involucradas en su esquema de tráfico sexual de menores.

El memorando desató una indignación generalizada, especialmente entre los seguidores más leales de Trump.

Durante años, Trump y varios miembros de su administración insinuaron que había información no revelada dentro de los llamados “archivos Epstein”, sugiriendo que detalles cruciales estaban siendo ocultados al público.

Trump, la fiscal general Pam Bondi y los líderes del FBI se comprometieron repetidamente a liberar todos los documentos relevantes de Epstein, incluida una lista de clientes prominentes involucrados en el tráfico de menores.

Sin embargo, en un giro sorprendente, algunos influencers conservadores que previamente criticaron el manejo del caso por parte de la administración Trump ahora instan a sus seguidores a dejar el asunto atrás.

En respuesta a las crecientes críticas, Trump publicó una declaración en Truth Social el 12 de julio, aconsejando a sus seguidores que no “pierdan tiempo y energía en Jeffrey Epstein”.

Este movimiento ha alimentado la especulación de que la asociación previa de Trump con Epstein —y la posible aparición de su nombre en documentos sellados— podría estar influyendo en la postura de la administración para proteger a Trump y a sus colegas de la élite.

El mes pasado, Elon Musk, el multimillonario tecnológico y exseguidor de Trump, dijo que Trump mismo estaba “en los archivos Epstein”. La declaración se hizo en una publicación en X poco después de que los dos hombres se distanciaran.

“Es hora de soltar la bomba realmente grande: @realDonaldTrump está en los archivos Epstein”, escribió. “Esa es la verdadera razón por la que no se han hecho públicos. ¡Que tengan un buen día, DJT!”.

Esa publicación fue eliminada durante la noche, y el enlace a la publicación ahora muestra un mensaje que dice: “No hay nada que ver aquí”.

Tanto The Wall Street Journal como CNN revelaron el miércoles que, cuando Bondi informó a Trump en mayo sobre la revisión de documentos relacionada con el caso Epstein, le informó que su nombre aparecía en los archivos.

Los informes contradicen las recientes negaciones de Trump de que le hayan dicho que estaba en los archivos.

Presionado la semana pasada sobre si Bondi le había dicho que su nombre estaba en los documentos, respondió: “No, no. Ella nos dio solo una breve actualización”.

El memorando del Departamento de Justicia también reafirmó la conclusión oficial de que Epstein murió por suicidio, citando una revisión de la grabación de vigilancia del área común de la cárcel.

Sin embargo, los informes sobre un minuto perdido de esa grabación han reavivado el escepticismo público y generado nueva controversia.

Los profundos vínculos de Epstein con Israel

La negativa del Departamento de Justicia de EE. UU. a liberar evidencia previamente sellada—junto con su abrupta desestimación de la existencia de una “lista de clientes” —ha dado credibilidad a los informes que vinculan a Epstein con el Mossad.

En un intento por negar el vínculo Epstein-Mossad confirmado por Carlson, Bennett recurrió a X el lunes, afirmando que “Epstein nunca trabajó para el Mossad”, describiéndolo como una “mentira que están vendiendo personalidades prominentes en línea como Tucker Carlson que fingen saber cosas que no saben”.

Sin embargo, los internautas en X rápidamente desafiaron la declaración de Bennett citando un informe de mayo de 2023 de The Wall Street Journal, republicado por The Times of Israel y otros medios israelíes, que reveló los estrechos lazos entre el ex primer ministro israelí Ehud Barak y Epstein.

Según el informe de WSJ, Barak y Epstein se reunieron aproximadamente 30 veces entre 2013 y 2017 en las residencias de Epstein en Florida y Nueva York, incluida una instancia en 2014 cuando el ex primer ministro israelí acompañó a Epstein en su jet privado de Palm Beach a Tampa, después de lo cual Epstein continuó hacia Nueva York.

La investigación reveló además que Barak y Epstein mantuvieron reuniones mensuales durante casi un año, a partir de diciembre de 2015.

The New York Times informó en julio de 2019 que Barak, entonces de 77 años, había recibido aproximadamente 2,3 millones de dólares en pagos entre 2004 y 2006 de una fundación vinculada a Epstein.

Además, Epstein invirtió alrededor de 1 millón de dólares en una sociedad limitada creada por Barak en 2015.

Periodista estadounidense avisa: Israel está detrás del escándalo Epstein | HISPANTV

El periodista estadounidense Tucker Carlson dice que Jeffrey Epstein, fallecido cabecilla de una red de tráfico sexual infantil, trabajaba para la entidad sionista.

Epstein y el multimillonario judío Leslie Wexner

Una de las figuras más escrutadas en esta narrativa es el magnate minorista multimillonario Leslie Wexner, un prominente empresario sionista con fuertes vínculos con causas judías y pro-israelíes.

Wexner ha mantenido relaciones cercanas con instituciones del régimen israelí y líderes políticos a través de su Fundación Wexner, que financia programas de desarrollo de liderazgo para funcionarios israelíes y figuras de la comunidad judía.

El suegro de Wexner, Yehuda Koppel, fue un veterano militar israelí con lazos con el Mossad. Se le atribuye haber ayudado en la ocupación de Palestina en 1948, a través de su rol como comandante de la Haganah, una organización terrorista en el Mandato Británico de Palestina, que se considera precursora del moderno ejército israelí.

Koppel más tarde se convirtió en director de la aerolínea israelí El Al, que en diversas ocasiones sirvió como tapadera para operaciones del Mossad. Los registros de vuelos muestran que Koppel y su esposa volaron en el jet privado de Epstein a Francia el 3 de septiembre de 1997.

Wexner fue el principal mecenas financiero de Epstein y le otorgó un control inusual sobre sus negocios y activos personales.

En un momento, Epstein tuvo una autoridad legal amplia sobre los activos de Wexner mediante un poder notarial y se le consideraba su único cliente conocido.

Su asociación se extendió también a los negocios: ambos cofundaron New Albany Corporation, una firma de desarrollo inmobiliario responsable de darle forma a un suburbio fuera de Columbus, Ohio. Epstein también mantenía una residencia en la zona.

Epstein sirvió como fideicomisario de la Fundación Wexner, aunque la organización ha minimizado desde entonces su rol, afirmando que su participación fue nominal y no incluyó operaciones diarias.

Aunque Wexner ha negado públicamente cualquier conocimiento sobre la conducta criminal de Epstein, su papel en elevar el estatus financiero y social de Epstein ha atraído un importante escrutinio.

Su relación a largo plazo con el depredador sexual finalmente afectó su reputación.

En 2020, en medio de la creciente crítica, Wexner renunció como presidente y director ejecutivo de Victoria’s Secret, la marca global de lencería que construyó a lo largo de seis décadas y que Epstein usó en ocasiones para atraer víctimas.

El reciente informe de The Wall Street Journal también reveló que Wexner —al igual que Trump— firmó una tarjeta de cumpleaños sexualmente sugestiva para Epstein, lo que alimentó aún más la controversia sobre la profundidad de su asociación.

Las relaciones de Epstein con Robert Maxwell

En un documental de la BBC de 2022 titulado House of Maxwell, se reveló que Robert Maxwell, el padre de Ghislaine Maxwell —la condenada delincuente sexual y exnovia de Epstein—afirmó que Epstein le ayudó a ocultar cientos de millones que había robado de los fondos de pensiones de su empresa.

Durante un episodio del podcast Broken: Seeking Justice en 2020, se reveló que Epstein y Ghislaine Maxwell se conocían desde 1988 gracias a Robert Maxwell.

Esta fue una de las primeras afirmaciones conocidas que vinculan a Epstein con los negocios de Robert Maxwell.

El expresidente ede EE.UU. Bill Clinton (izda.) con Epstein y Ghislaine Maxwell (Foto vía The Times)

En su libro The Assassination of Robert Maxwell: Israel’s Superspy, los autores Gordon Thomas y Martin Dillon afirman que Robert Maxwell era un espía del Mossad que fue asesinado debido a la información sensible que poseía.

Lo describen como “un hombre poderoso que cruzó la línea”, y su asesinato fue una operación cuidadosamente planeada que incluyó la inyección de un agente nervioso fatal y un ahogamiento accidental simulado.

Otras evidencias que vinculan a Epstein con Israel

Ari Ben-Menashe, un empresario israelí y exespía del Mossad, dijo en el libro Epstein: Dead Men Tell No Tales que Epstein manejaba una operación de “atracción de miel” (honeytrap).

Según Ben-Menashe, Epstein proporcionaba chicas menores de edad a figuras políticas influyentes de todo el mundo, grabando secretamente los encuentros para chantajearlas en nombre del Mossad.

Cuando los agentes federales allanaron la mansión de Epstein en Manhattan en julio de 2019, los fiscales dijeron que descubrieron un alijo de materiales sospechosos.

Además de diamantes y 70 000 dólares en efectivo, los agentes encontraron un pasaporte austriaco caducado con la fotografía de Epstein, un nombre falso y una residencia registrada en Arabia Saudita. El pasaporte había sido usado para ingresar a cuatro países durante los años 80.

La carrera de Epstein comenzó cuando Donald Barr —un exoficial de la agencia que eventualmente se convirtió en la CIA y luego director de la prestigiosa Dalton School— contrató al joven sin credenciales para enseñar allí.

Años después, el hijo de Barr, William Barr, quien fue fiscal general bajo Trump, etiquetó públicamente la muerte en prisión de Epstein como un suicidio, incluso antes de que la investigación completara su curso.

The Rolling Stone, en una historia de 2021, exploró la implicación de Epstein con Steven Hoffenberg en el sector financiero.

Hoffenberg, quien fue encarcelado por 18 años por orquestar un esquema Ponzi de 450 millones de dólares, dijo en ese entonces que Epstein operaba dentro de círculos de inteligencia.

Sin embargo, cuando Vicky Ward, escritora de Rolling Stone, confrontó a Epstein sobre su relación con Hoffenberg, él la amenazó con acciones legales.

“Si hay alguna implicación de mala conducta, tomaré acciones legales contra ti personalmente. Te lo estoy diciendo para que lo entiendas”, le dijo Epstein a Ward en una grabación fuera de registro hecha años antes como parte de un artículo para Vanity Fair, y posteriormente liberada en la serie documental Chasing Ghislaine en discovery+.

«Seré tan severo como pueda personalmente… no por la revista, sino por ti, porque tuve esta conversación contigo. Esta relación es contigo… No deberías arriesgar tu futuro por un trabajo».

Añadiendo especulación sobre el pasado de Epstein, Eric Weinstein, exdirector general de Thiel Capital, una firma de capital de riesgo e inversión con sede en California, también expresó sus dudas sobre la pericia financiera de Epstein en una aparición en el podcast Diary of a CEO de Steven Bartlett.

Weinstein describió a Epstein como un “tipo raro” que parecía tener un conocimiento limitado sobre el comercio de divisas, y señaló: “No era un financiero el día que lo conocí”.

El exespía de contrainteligencia de Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en ingles) de EE.UU. John Schindler escribió en su blog Top Secret Umbra en enero de 2024 que Epstein podría haber estado involucrado en una operación encubierta del Mossad israelí, denominada “MEGA”.

Schindler indicó que tal operación habría requerido un equipo significativo de personas para gestionarla y mantenerla oculta al público, dada la escala del tráfico sexual y abuso de Epstein durante varias décadas.

“Esa no es una operación de un solo pedófilo y, dada la magnitud industrial del abuso de Epstein durante décadas, con al menos cientos de víctimas, se necesitaría un séquito considerable, si no un pequeño ejército, para mantener esa operación sórdida en marcha y fuera de la vista pública durante cualquier período prolongado”.

¿Qué dicen los demás?

Tras la decisión del Departamento de Justicia de los EE.UU. de retener más documentos relacionados con Epstein, varias voces conservadoras han renovado las asociaciones directas entre Epstein y el Mossad.

La representante estadounidense Marjorie Taylor Greene planteó la conexión inmediatamente después de la decisión del Departamento de Justicia, comentando al youtuber de extrema derecha Benny Johnson que “hay una línea clara ahí” y añadiendo: “¿Se supone que debemos negar lo que nuestros ojos y oídos nos dicen?”

El comentarista conservador Saagar Enjeti, durante una aparición en el pódcast de Carlson el mes pasado, señaló que “a principios de 2008, se hablaba abiertamente en la sociedad de Nueva York de que Epstein trasladó todos sus activos y huyó a Israel para escapar de sus cargos. Desde allí, negoció su trato de culpabilidad favorable, lo que le permitió regresar y escapar de la justicia real”.

La comentarista de derecha Candace Owens, que ha sido objeto de críticas en los últimos meses por sus declaraciones anti-Israel, también señaló que los motivos políticos estaban detrás de la renuencia a exponer los vínculos entre Epstein e Israel.

“Si una persona no puede admitir que Epstein estaba dirigiendo un anillo de chantaje pedófilo en nombre de Israel, entonces no son sinceros en sus demandas para que se liberen sus archivos”, indicó Owens.

La comentarista de derecha Megyn Kelly también expresó que “el fiscal estadounidense que archivó el caso [de Epstein], Alex Acosta, está registrado diciendo que Epstein era un agente de inteligencia y le dijeron que desechara la acusación. Si Epstein era un agente, claramente era para los EE.UU. o para Israel; ambos lo niegan. ¿Qué esperarías que dijeran? Él tenía múltiples conexiones extrañas con Israel. Este rechazo no significa nada”.

El jet privado de Jeffrey Epstein fue apodado “Lolita Express”. (Foto cortesía de The Times).

El periodista Glenn Greenwald, también en un post en X (anteriormente Twitter), destacó varias conexiones entre Jeffrey Epstein e Israel, cuestionando la relación de Epstein con el Mossad.

Greenwald presenta cinco puntos clave para apoyar su investigación:

1. Uno de los amigos más cercanos de Epstein era el ex primer ministro israelí Ehud Barak.

2. Una fuente clave de la vasta riqueza de Epstein, aunque misteriosa, provenía de Les Wexner, cuyo principal objetivo en la vida es Israel.

3. El padre de Ghislaine Maxwell, el multimillonario Robert Maxwell, fue un agente del Mossad que murió misteriosamente después de que se informara sobre su vinculación con la agencia.

Aunque Maxwell era británico, Israel le dio un funeral de Estado cuando falleció.

4. Epstein recibió tratamiento de alfombra roja cuando visitó Israel.

5. Epstein financió importantes inversiones en tecnología israelí.

… Pero bien, si Epstein no tenía vínculos con la inteligencia israelí o con ningún otro servicio de inteligencia, ¿por qué Pam Bondi, la CIA (Agencia Central de Inteligencia de EE.UU.) y el FBI no pueden decirlo?

Los informes sobre los vínculos de Epstein con el Mossad preceden sus problemas legales. Un artículo de The New York Post de marzo de 2000 describió a Epstein como una “figura enigmática”, con rumores circulando sobre conexiones tanto con el Mossad como con la CIA.

“Rumores abundan —incluyendo los más extravagantes sobre una carrera en el Mossad y, por el contrario, en la CIA”, decía el artículo.

Una de las ex novias de Epstein, la personalidad televisiva y gurú de la dieta Nicki Haskell, fue citada en ese mismo artículo diciendo que Epstein una vez le dijo que era un espía.

“Me dijo que era un espía contratado por corporaciones para encontrar grandes sumas de dinero que habían sido malversadas”, recordó Haskell. “Lo hacía sonar muy glamoroso”.

Más recientemente, una mujer identificada como Jane Doe 200 presentó una demanda contra el patrimonio de Epstein en junio de 2024. En su demanda, dijo que Epstein se jactó de ser un agente del Mossad poco antes de agredirla sexualmente en su mansión de Nueva York.

La mujer californiana afirmó que Epstein y su cómplice, Ghislaine Maxwell, insinuaron que él era un agente del Mossad, al igual que el padre de Maxwell, Robert.

Por su parte, Ghislaine “advirtió a Doe que no era bueno ser enemigo de Epstein”.

“Quedó claro que Epstein no solo era extremadamente rico, sino también sospechosamente bien conectado, más que todos los demás hombres poderosos con los que se asociaba”, afirmó la demanda, que fue presentada en el tribunal federal de Manhattan.

En medio del creciente malestar por la decisión del Departamento de Justicia de cerrar el caso, los usuarios en X comenzaron a circular publicaciones virales que trazaban comparaciones simbólicas entre los crímenes de Epstein contra niños en Occidente y las acciones genocidas del ejército israelí contra niños en Gaza.

Una imagen ampliamente compartida presentaba fotos lado a lado de la Casa Blanca y los escombros de Gaza, con un texto amarillo en negrita que decía:

“Israel usa niños para chantajear sexualmente a personas aquí, para luego bombardear niños allá”.

*Fuente: HispanTV

El articulo Dentro de la saga Epstein: vínculos con el servicio de espionaje israelí y presidentes de EEUU apareció primero en piensaChile.

La inteligencia israelí amenazó a la fiscal de la Corte Penal Internacional

Redacción piensaChile — Mon, 03 Jun 2024 05:26:01 +0000

03 de mayo de 2024

En el programa de hoy, 29/5/2024, Laura Arroyo, Paola Aragón, Manu Levin e Inna Afinogenova analizan las amenazas del ex director del Mossad contra la ex fiscal de la CPI, la estrategia de construcción del enemigo que aplica Israel respecto a Hamás y la adhesión de México a la demanda de Sudáfrica contra Israel por Genocidio. Con la participación de la periodista Olga Rodríguez.

El articulo La inteligencia israelí amenazó a la fiscal de la Corte Penal Internacional apareció primero en piensaChile.

La construcción de la realidad a través de los medios de comunicación y los escándalos mediáticos

Redacción piensaChile — Tue, 05 Apr 2016 02:43:59 +0000

La construcción de la realidad individual, la hacemos cada día a través de la información que manejamos. Esta información puede estar dada por nuestro adoctrinamiento familiar, nuestras creencias particulares producto de nuestro estar en el mundo y que van cambiando en el proceso que es la vida, y la información que nos da la contingencia de cada día.
Para vivir en sociedad los individuos tienen que fabricar una realidad consensuada, a través del lenguaje. Así cuando yo digo verde, esto signifique aproximadamente lo mismo para todos.
Nuestra sociedad urbana, moderna, multicultural, debe poner al día lo más frecuentemente posible esta realidad consensuada o si no se va a pique. La realidad no solo nos habla de vocablos de lenguaje, sino también los módulos de creencias arraigadas que dan origen a nuestros hábitos y a nuestro comportamiento en las diferentes esferas de la realidad.
Los medios de comunicación, TV, Radio, Periódicos escritos o por Internet, Facebook, WhatsApp, van trasmitiendo rápidamente información a una masa de individuos con la cual cada uno de ellos reconstruye la realidad de cada día.
Conscientes de este proceso, los poderes políticos, monárquicos o republicanos, tiránicos o democráticos, se han dado cuenta del poder de la información sobre el humor y creencias de las masas y han tratado de usarlo para su beneficio. Y dentro de la información hay figuras que se tornan en líderes de opinión, ya sea porque actúan públicamente en forma persuasiva, convincente y fácil de entender, y además poseen el acceso al micrófono adecuado para vocear sus creencias y convicciones, que enraizarán en esta masa no muy discriminatoria, como verdades.
Este manejo de las masas ya no es obra de aficionados sino que de especialistas. Los centros de poder de este mundo manejan la información en forma calculada, y cada vez más científica
Esto quiere decir que la masa ha servido de conejillo de Indias para sus experimentos de comunicación, aportando cada vez más certeza acerca de cómo influye la Información en la psique y por consecuencia en el comportamiento de las personas.
En este momento estamos en el tema del escándalo por corrupción que se extiende por todo el mundo, entendiendo por corrupción la evasión de la normativa legal que nos rodea , que asumimos como ciudadanos y que damos por consensuada, para fines de poder y de enriquecimiento individual, en perjuicio de los ciudadanos que respetan esta legalidad.
Esto horada nuestra convivencia, ya que ésta es posible solo por el consenso honesto y no por la mentira, por lo cual nos sentimos estafados.
En este momento por razones que no están muy claras, el mundo vive una epidemia de escándalos que salen a flote, que nos ha sumido en un estado de confusión psíquica.
Las instituciones que teóricamente eran pilar de la normativa de los individuos, han mostrado ser nidos de corrupción. Así la Iglesia Católica encabezó esta ola de develamiento de la verdad, mostrando las prácticas inmorales de sus clérigos, los escándalos sexuales de sus líderes de opinión que fundaron sectas económicamente exitosas y con enorme manejo del poder, y la ambición de riquezas y de lujo de algunos pastores que metieron la mano en los dineros para obras sociales , entre los cuales se encuentra un ex Secretario de Estado del Vaticano, que no es el único, por supuesto.
Los Wikileaks nos han informado acerca de las guerras sucias del país imperial del norte, para obtener el poder mundial, y que no trepidan en la mentira, la guerra, el asesinato y otras lindezas como el manejo de la propaganda al mejor estilo de Göbbels, jefe de propaganda de Hitler.
Y actualmente los medios de comunicación chilenos, han proporcionado información sobre las prácticas de corrupción de amplios sectores de nuestra sociedad, informándonos como el poder económico ha sido el fabricante de la realidad institucional política, fabricando legislación que favorece la falta de límites en el actuar de los factores económicos. Desde la “contabilidad creativa” donde se cocinan balances, se disminuyen utilidades sacando a la negra dineros de la empresa para cocinar la realidad política, hasta la compra descarada de políticos con esos dineros negros y la limosna para obtener votantes .Todo eso descuidando la calidad de los representantes del pueblo, elegidos por los partidos políticos, que es penosa, y descuidando la reflexión sobre nuestra comunidad y sus metas, la que es reemplazada por ataques faranduleros que llegan a la masa junto con un montón de declaraciones estúpidas.
Pero , entre toda esta escandalera que ha develado verdades,¿ no habrán deslizado también ciertos criterios acerca de cómo digerir las verdades?
Y esos criterios van por igualar delito con ética, porque delito es la acción que la ley configura como delito, y ética se refiere a un conjunto de valores consensuados, que aunque no estén escritos, se respetan. O por lo menos, no se pone de candidato a un personaje que aunque no delinque, se salta las convenciones éticas consensuadas, o trata de saltarse el consenso de la diversidad para imponer el mandato de su religión.
También se igualan faltas de probidad de personas que no tienen cargos en el gobierno, con la falta de probidad de personas que si tienen cargos gubernamentales. Por ejemplo la Sra Compagnon era pariente política de la Presidenta, no era empleada del gobierno. Y también las personas dan por hecho que su suegra tiene que haber estado enterada de los negocios de su nuera, cosa que no tiene por qué ser así.
En Chile, la mayoría de las esposas no se enteran de lo que hace el marido, en detalle, y menos los que hacen los hijos cuarentones.
Ahora leo en CIPER, que es un respetable informativo de investigación, acerca de una Investigación internacional hecha por periodistas sobre las cuentas en paraísos fiscales, off-shore, se llaman, a partir de una empresa panameña que se encargaba de hacer sociedades de papel con dirección en estas islas misteriosas, que suelen ser protectorados de Inglaterra. Estas sociedades sirven para esconder dineros derivados del narcotráfico, u otros tráficos prohibidos internacionalmente como el tráfico de armas, y también para evadir impuestos en la patria de los ciudadanos, y otros manejos como dineros obtenidos por tráfico de influencias, o para financiar redes de espionaje que no se pueden pagar por nómina de empleados.
Curiosamente incluyen en sus primeras informaciones a políticos de países que por alguna razón son opuestos a las políticas de USA, lo que no me huele bien como manejo del escándalo.
Porque una de las formas de crear mala imagen es asociar a jefes de estado molestosos con cuentas de brujas, quedándose bien callados acerca de otros. Y aunque dicen que no necesariamente estas cuentas son usadas para transgredir leyes de la patria de cada uno, el solo asociar un nombre con ellas pasa al público como idea de robo y malversación.
La primera pregunta que surge es lógica: ¿Por qué existen estados como Suiza y Luxemburgo, y un montón de islas que son protectorado británico que permiten a ojos vista de todo el mundo ser sedes de intercambios negros de dinero?
A los bancos, cuando los pillan lavando dinero para pagarle al Estado Islámico, p.ej, les ponen una multa, no los cierran. Eso pasó con un banco inglés, país que se supone está en contra del Estado Islámico.
Si estamos en esto de transparentar cuentas off-shore, para causar un escándalo mundial en la masa que lee la información, deberíamos transparentarlos a todos, a la CIA, al Mossad, a todos los Servicios Secretos de las naciones que financias guerras fuera de sus fronteras. Que espían y compran políticos o gente influyente en todos los países para torcer las leyes y ayudar, por ejemplo, a las grandes transnacionales a instalarse con sus leyes propias, o financiar revueltas y desestabilización a través de la propaganda.
¿Qué efecto sobre la masa tendrá el develamiento del real funcionamiento del poder a escala mundial? La verdad es que no sabemos, pero mi opinión es que comienza una guerra de información, que va a ser de todo menos limpia y que como los medios de información pertenecen a monopolios, la verdad va a estar cada más escondida.
Y para finalizar agrego los Principios de la Propaganda de Joseph Goebbels, Ministro de Propaga nda del Tercer Reich y maestro del tema.

Goebbels – Los once principios de la propaganda

Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Principio del método de contagio.
Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad».
Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Principio de la verosimilitud.
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.
Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Principio de la unanimidad.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.
Olga Larrazabal S.
Abril 4, 2016

El articulo La construcción de la realidad a través de los medios de comunicación y los escándalos mediáticos apareció primero en piensaChile.

Argentina: la CIA y el Mossad al poder

Redacción piensaChile — Fri, 04 Dec 2015 02:36:50 +0000

Bienvenidos a Macri & asociados, nueva franquicia de la Argentina democrática. Los tres poderes republicanos que en los cuatro (u ocho) años venideros regirán el país serán: un poder financiero que retomará el saqueo nacional, con métodos inspirados en la piratería caribeña colonial; un poder judicial decimonónico, que legalizará el saqueo con un concepto deseguridad jurídica diseñado a modo, y un poder mediático con programas de embrutecimiento masivo, y analistas cuidadosamente escogidos para explicar el saqueo.
A modo de consuelo: un Congreso opositor y, a corto plazo, millares de votantes que empezarán a preguntarse si valió la pena manifestar su odio a Cristina a cambio de hundir nuevamente el país. Posible despertar de una conciencia que, obviamente, surgirá del bolsillo de la gente. Aunque… quién sabe. Decía Mark Twain: es más fácil engañar a la gente que convencer a la gente de que ha sido engañada.
Sin embargo… ¿cuán desconocidas eran las ideas del presidente electo por la mitad de los argentinos y un cachito más? A diferencia de otros políticos derechistas, el equipo de Macri & asociados fue muy explícito con las suyas. Bastaría recordar, por ejemplo, el día en que siendo jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Macri admitió haber recurrido a las embajadas de Washington y Tel Aviv para elegir al jefe de la policía metropolitana.

Designación que recayó en el comisario Jorge Fino Palacios, tenebroso personaje a quien la justicia absolvió por la represión y asesinato de manifestantes durante las protestas de 2001, ligado a la banda que en 2004 secuestró y asesinó al hijo de un empresario textil. El Fino Palacios es autor del macartista libelo Terrorismo en la aldea global, y actualmente está detenido junto con el grupo de espías que grababan las llamadas telefónicas de lideres judíos renuentes a seguir la pista iraní (sugerida por el gobierno de Tel Aviv) en el caso del atentado terrorista a la mutual judía AMIA (1994).
Otro personaje que integrará el gabinete de Macri & asociados es el rabino ultrasionista Sergio Bergman, quien en su columna del diario La Nación propuso sustituir los versos del himno nacional que dicen libertad, libertad, libertad porseguridad, seguridad, seguridad. Asimismo, Bergman es uno más de los que acusan a Cristina de la muerte del fiscal Alberto Nissman, acaecida en enero pasado. Crimen que, sibilinamente, la designada ministra de Seguridad de Macri & Asociados, Patricia Bullrich, comentó para el mismo diario: Me cuesta creer que la presidenta (Cristina) haya ordenado que lo maten.
Por su lado, y con motivo de la lucha librada por el gobierno kirchnerista contra los fondos buitres, en el blog del conocido politólogo estadunidense Jim Lobe (lobelog.com) aparecieron datos interesantes sobre la campaña sionista contra Argentina en el país del norte. Ahí, el comentarista Eli Clifton levanta un artículo publicado en el Washington Post a inicios de mayo pasado. Suscrito por Jim y Charles Davis, el texto ofrece datos muy interesantes acerca del empeño del poderoso lobby Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí (AIPAC, por sus siglas en inglés) para acusar a Cristina de impulsar una teoría conspirativa antisemita, y presentar a su gobierno como un aliado del terrorismo promovido por Irán.
Entonces, mucho habrá que sopesar. En particular, la sistemática tenacidad de yanquis y sionistas para interferir en la única fuerza nacional y popular que durante 70 años les quitó el sueño: el peronismo. Y en particular, el proceso que Néstor Kirchner impulsó desde 2003 bajo sus banderas. Sólo que ahora, sin recurrir al torpe intervencionismo de 1945, o a los golpes cívico-militares que desangraron al país entre 1955 y 1983.
El acucioso investigador mexicano Fernando Buen Abad glosa un informe del profesor estadunidense James McGann (director del Programa Think Tanks y Sociedad), donde se dice que en Argentina funcionan dos de las cinco mejores usinas de ideas políticas de América Latina: el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), y el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI)… Además, es el país con másthink tanks en la región, y se encuentra octavo en el nivel mundial…. De los 5 mil 80 think tanks que existen en todo el mundo, 408 (8.03 por ciento) se encuentran en América Latina, pero 100 funcionan en Argentina… seguida por Brasil, con 38 think tanks, y Chile, con 38.
Uno para todos, todos para uno. Los tres poderes de Macri & asociados contarán, por último, con el renovado apoyo de las agencias de inteligencia de Washington, Tel Aviv y la OTAN, junto con sus organismos de cooperación, asistencia técnica, ayuda humanitaria, fundaciones sin fines de lucro, periodistas independientes, intelectuales todo terreno, y sitios alternativos en la web.
*Fuente: La Jornada

El articulo Argentina: la CIA y el Mossad al poder apareció primero en piensaChile.

Argentina: la CIA y el Mossad en un intento de “golpe blando”

Redacción piensaChile — Mon, 09 Mar 2015 03:55:56 +0000

Estadounidenses e israelíes manipularon desde un inicio la investigación de un cruento atentado en Argentina en 1998. Por casi 2 décadas buscaron acusar a Irán, pero ni una sola prueba pudieron ofrecer. El último fiscal del caso reportaba secretamente a la inteligencia estadounidense los avances en la investigación y le consultaba el rumbo que tomarían las pesquisas. Con la muerte de este funcionario argentino, ahora Estados Unidos busca hacer una jugada de tres bandas: además de implicar al siempre incómodo Irán, ahora ha orquestado un “golpe blando” contra la presidenta Cristina Fernández. De prosperar esa maniobra, seguiría Venezuela, para debilitar el bloque de países suramericanos que han puesto dique a las ambiciones de Estados Unidos en la región.
Red Voltaire | Buenos Aires (Argentina) | 5 de marzo de 2015
El pasado 18 de enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman, al frente de la Unidad Especial que investigaba la causa sobre el cruento atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) el 18 de junio de 1994, fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza, en el baño de su departamento y con todas las puertas de su casa cerradas por dentro. Cuatro días antes había presentado una denuncia, sin prueba alguna, mal redactada y con serias contradicciones, en la que acusaba a la presidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner, al canciller Héctor Timerman, y a otras personas, de intentar encubrir a funcionarios iraníes acusados –sin pruebas– de ser culpables del atentado. En días se había puesto en marcha un golpe encubierto de origen externo.
El fiscal había sido colocado al frente de la investigación en 2004, después de 10 largos años, cuando se cerró el más escandaloso e irregular juicio de la historia sin lograr encontrar a los culpables del atentado que dejó 85 muertos y centenares de heridos. Este hecho aparece como un eslabón más de un golpe en desarrollo, en el que participan un sector del aparato judicial argentino, la oposición, los medios masivos de comunicación junto a la CIA (Agencia Central de Inteligencia, siglas en inglés) y el Mossad, de Estados Unidos e Israel, respectivamente.
Para entender esto hay que entender de qué se trata el caso AMIA y conocer las graves irregularidades cometidas con la entrega en la década de 1990 de laa investigación a los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes, que operaron conjuntamente con el grupo de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) de Argentina.
Investigación bajo control externo
El cruento atentado conmovió al país; el juez que quedó a cargo de la investigación en julio de ese año fue Juan José Galeano, quien comenzó su actuación bajo una presión muy evidente.
En sólo 24 horas, la inteligencia israelí –que envió sus hombres a colaborar desde las primeras horas del hecho– y la CIA acusaron a la República Islámica de Irán y al Hezbolá de Líbano, sin pruebas.
Sin haber iniciado la investigación, ofrecieron un testigo importante al juez argentino Galeano, quien viajó a Venezuela para entrevistarlo.
El hombre se llamaba Manouchehr Moatamer y se presentó como un ex funcionario iraní, que había huido de su país y que acusaba al gobierno de Irán de ser responsable del atentado, sin ninguna prueba. Sus declaraciones erráticas se derrumbaron en poco tiempo. Es decir, la CIA y el Mossad habían vendido a la justicia argentina un testigo falso.
Moatamer se había ido de Irán con su familia en 1993. Falta saber cómo llegó a Venezuela en 1994, y cómo terminó al final en Los Angeles, Estados Unidos, como «testigo protegido de la CIA».
La causa de Galeano siguió navegando en un mar de irregularidades. Pero aún en 1997, el juez fue nuevamente a ver a Moatamer, en Estados Unidos, quien nada agregó a su testimonio anterior. En 2008, Moatamer finalmente confesó que había mentido para obtener la visa estadounidense.
En 1998, nuevamente la CIA y el Mossad ofrecieron otro supuesto testigo, en este caso radicado en Alemania, Abolghasem Mesbahi, llamado el “testigo C”. Mesbahi había sido desplazado en 1989 de algunas tareas menores para la inteligencia iraní, sospechoso de ser agente doble. Se dedicó a la actividad privada y realizó una serie de estafas, tras lo cual se fue a Alemania donde se radicó desde 1996.
En ese tiempo, Mesbahi acusó a Irán de cada uno de los “atentados terroristas” que no se esclarecían en el mundo –lo que siempre sucede con los atentados de falsa bandera– como el de Lockerbie, Escocia, y otros.
El “testigo C”, que ganó fama por el misterio que rodeaba su nombre, vio una nueva oportunidad acusando a Irán, con la anuencia de los servicios alemanes, estadounidenses e israelíes de la voladura de la AMIA.
Sin pruebas, contó su versión en Alemania ante un juez nacional y el juez argentino Juan José Galeano, que viajó a ese país en 1998.
«Mesbahi declaró 5 veces bajo juramento en la causa, y en los puntos esenciales dio 5 versiones distintas y contradictorias de éstos, que no podrían servir nunca como prueba. Sólo dichos y palabras, y por supuesto, conjeturas y deducciones de inteligencia», resume el abogado Juan Gabriel Labaké en su libro AMIA-Embajada, ¿verdad o fraude?
El abogado Labaké, por cierto no oficialista, viajó a Teherán, Europa y Estados Unidos, reuniendo datos y entrevistándose con fuentes importantes, y finalmente llegó a la conclusión de que no existían pruebas contra Irán en el juicio de AMIA, ni bajo la dirección de Galeano, ni bajo la del fiscal Nisman, quien sólo recopiló y reescribió los expedientes de su predecesor, y les dio cierto orden pero siempre acusando a Irán, como ordenaron Washington y Tel Aviv.
El periodista Gerth Porter, de The Nation, escribió en una nota el 16 de mayo de 2010 que el embajador de Estados Unidos en Argentina en el momento del atentado a la AMIA, James Cheek, le dijo en una entrevista:
«Que yo sepa no hay ninguna evidencia real de la participación iraní. Nunca probaron nada.»
Lo extraño es que cuando Nisman acusa a Irán en 2006 ya se sabía que ambos testigos no eran creíbles y la justicia británica incluso había rechazado, por falta de pruebas, un pedido de extradición contra el ex embajador iraní en Argentina, Hadi Soleimanpour. El diplomático iraní estaba haciendo un curso en Londres cuando lo detuvieron en 2003 hasta que llegara el exhorto de extradición. Pero hubo que liberarlo en 2004 y pagarle una indemnización de 189 000 libras esterlinas.
También la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) devolvió un primer pedido de alerta roja por falta de pruebas, y el segundo pedido en 2013, y que esta hasta estos días, por especial pedido del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Héctor Timerman, tampoco tiene aún el fundamento de las pruebas que el juez Rodolfo Canicoba Corral le pidió a Nisman que investigara. Ahora se sabe que Nisman no había cumplido con reunir pruebas, sino solamente simples deducciones de inteligencia que no sirven a la justicia ni a la verdad.
El primer juicio de la AMIA debió ser cerrado por escándalos e irregularidades graves, una de las cuales consistió en que el juez Galeano, con apoyo del entonces presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas-Argentinas (DAIA), Rubén Berajas, pagó 400 mil dólares a un reducidor de autos robados, Carlos Telledín, para que acusara a diplomáticos iraníes y a policías de la provincia de Buenos Aires.
Estos últimos estuvieron 5 años detenidos y debieron ser liberados por absoluta falta de pruebas, sin vinculaciones con la causa. Así escandalosamente terminó ese juicio.
La enmarañada red de falsedades y mentiras, presiones e intereses que eran los expedientes de la causa del cruento atentado contra la mutual judía AMIA obligó a terminar con el juicio en 2004, y el entonces presidente Néstor Kirchner (2003-2007) exhortó a la justicia a avanzar, profundizando en la causa hacia la verdad.
Se creó entonces la Unidad Especial de la Causa AMIA, que quedaría por decisión de la Procuraduría en manos del fiscal Alberto Nisman, lo que sorprendió, ya que el propio Nisman también había sido parte del fracaso del juicio iniciado en julio de 1994 y cerrado 10 años después, sin haber logrado nada.
El caso Nisman
Nisman había comenzado en 1997 su camino hacia la actual Fiscalía, en Morón, provincia de Buenos Aires. En su historia hay un caso que marcó su camino y fue la investigación sobre el destino de Iván Ruiz y José Díaz, dos de los participantes en el fracasado ataque al cuartel de la Tablada en enero de 1989, dirigido por el ex jefe guerrillero Enrique Gorriarán Melo, durante el gobierno democrático de Raúl Alfonsín. Ambos detenidos, después del cruento enfrentamiento que dejó varios muertos y heridos, fueron vistos por última vez brutalmente torturados y llevados por militares y policías en un automóvil Ford Falcon.
Hasta ahora están desaparecidos, pero Nisman y un juez que lo puso a cargo de la investigación apoyaron la versión oficial del Ejército de que «habían muerto en combate» a pesar de las evidencias de su desaparición forzada.
En julio de 1997, el entonces procurador general Nicolás Becerra lo convocó para sumarse a los fiscales que investigaban el atentado contra la mutual judía AMIA, José Barbaccia y Eamon Mullen, por pedido expreso de ambos.
De acuerdo con Infojus Noticias de Argentina «el equipo de Nisman, Barbaccia y Mullen trabajó hasta el juicio oral, pero no terminó bien». Durante ese juicio por la llamada «conexión local», muchos testigos dijeron que ellos y el juez Juan José Galeano habían cometido una serie de irregularidades que se comprobaron.
Al final del debate, el Tribunal Oral absolvió al delincuente Carlos Telleldín, a quien el propio juez entregó 400 000 dólares para que acusara a funcionarios iraníes y a policías, con el visto bueno de Rubén Berajas, entonces presidente de la poderosa Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas.
En los fundamentos del fallo se acusó a Galeano –quien terminó destituido y procesado–, a su equipo y a los fiscales Mullen y Barbaccia, también procesados.
«En el juicio oral quedó demostrado que no se investigó absolutamente nada» en la Causa AMIA , afirmó a Infojus Noticias el abogado Juan Carlos García Dietze, defensor de Ariel Nizcaner, quien fue absuelto de haber participado en la adulteración de la camioneta Traffic, que supuestamente fuera usada en el atentado.
«Siempre hubo un tema parádojico: Barbaccia y Mullen quedaron imputados, y Nisman siguió a cargo. Es extraño», reflexionó García Dietze.
En 2004 Nisman, ya a cargo de Unidad Especial para concentrar todas las investigaciones vinculadas al atentado, se acerca a un hombre clave de la entonces Secretaría de Inteligencia del Estado, la antigua SIDE, Antonio Stiusso, alias “Jaime”. Éste había sido desplazado de la Causa AMIA por ser parte de las irregularidades del juicio, pero con Nisman recuperó un lugar de importancia. Ambos trabajaban con la CIA y el Mossad.
La Unidad Especial recibía importantes sumas de dinero para investigar. Pero Nisman sólo se dedicó a clasificar los expedientes de Galeano y continuó responsabilizando a los iraníes, sin haber producido, en los últimos 10 años, ninguna prueba para confirmar la acusación. Su primer pedido de alerta roja contra 12 iraníes, diplomáticos y funcionarios acusados, fue devuelto por falta de pruebas. Como sucedió con el pedido de extradición enviado a Londres contra el ex embajador iraní en Argentina, Hadi Soleimanpour, cuando la justicia británica devolvió la solicitud por falta de pruebas, indemnizando al diplomático en 2004. Una vergüenza para la justicia argentina.
Nisman y la Embajada de Estados Unidos
Durante 10 largos años, los expedientes que investigaba Nisman siguieron incorporando «informes basados en deducciones y armados» sin prueba real, imposibles de comprobar, que proveían la CIA y el Mossad, al igual que hicieron al proporcionar los falsos testigos.
En 2010, cuando se publicaron en Argentina una serie de cables secretos referidos al caso AMIA, del Departamento de Estado de Estados Unidos revelados por WikiLeaks, quedó en evidencia que el fiscal Nisman anticipaba las medidas que iba a tomar en esta causa a diplomáticos de esa Embajada.
Estos descubrimientos no dieron lugar a tomar una medida clave, la de separar al fiscal de esta causa ya que no se puede ser “juez y parte”, como sucedía en su relación de subordinación a Estados Unidos e Israel.
La pista iraní no lograba reunir pruebas concretas, pero sin duda favorecía los intereses geopolíticos de ambos países, que continúan intentando invadir Irán, enlazando esta situación con el anunciado plan imperial de un Oriente Medio ampliado, que significó invasiones y ocupaciones coloniales de varios países en esa región en el siglo XX. Jamás la inteligencia estadounidense o israelí debieron haber participado, monitoreado y armado la Causa AMIA.
En un despacho del 22 de mayo de 2008, desde la sede diplomática estadounidense en Buenos Aires, se especificaba: «Los oficiales de nuestra Oficina Legal le han recomendado al fiscal Alberto Nisman que se concentre en los que perpetraron el atentado y no en quienes desviaron la investigación.»
Eso fue precisamente cuando el entonces juez federal Ariel Lijo ordenó la detención e indagatoria del ex presidente Carlos Menem, de su hermano Munir –ya fallecido–, del entonces titular de la SIDE Hugo Anzorreguy, y otros, como el magistrado Juan José Galeano y del ex comisario Jorge Palacios, por encubrir el atentado.
Nisman no había informado de esa medida a la Embajada estadounidense como lo hacía normalmente. Otros cables de WikiLeaks demostraron que el fiscal de la Causa AMIA se había disculpado con los oficiales estadounidenses por no haber anticipado los pedidos de detención. Hay varios cables referidos al tema, publicados por el periodista Guillermo O’Donell.
Ya en 2013, Memoria Activa y familiares y amigos de las víctimas del atentado de julio de 1994 se pronunciaban por un alejamiento de Nisman de la Causa AMIA. En noviembre de 2013, en una carta abierta al fiscal, los familiares respaldaron el Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán y cuestionaron «la falta de compromiso de Nisman y la inacción en la causa», por considerarlo «funcional a los intereses de los que siempre nos quieren alejar de la verdad».
El Memorándum de Entendimiento con Irán es un verdadero documento de política exterior que podía sentar precedentes en la resolución de conflictos sin salida, como era el caso AMIA. Se trataba de que los jueces de la Causa AMIA pudieran ir a Teherán a indagar, ante la presencia de una Comisión de personalidades reconocidas y neutrales, a los altos funcionarios iraníes acusados –sin pruebas– del atentado. Por primera vez se podría saber la verdad, fuera la que fuera.
Al cumplirse 20 años del atentado, el 19 de julio de 2014, los familiares de las víctimas no sólo reclamaron una vez más el esclarecimiento del hecho, sino que solicitaron formalmente que se apartara a Nisman del caso por «haber mostrado su total incapacidad para investigar en esta Causa», como denunció entonces Diana Malamud de Memoria Activa.
Irán siempre ofreció su cooperación, pero la CIA y el Mossad rechazaban toda posibilidad. Ningún país soberano en el mundo iba a entregar a un grupo de funcionarios acusados sin que se presentaran las pruebas necesarias a la justicia de terceros países. Incluso surgió de Irán una propuesta de crear una Comisión mixta, argentina-iraní, para investigar el tema AMIA.
En Irán no existe extradición y por eso el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner trató de hallar un camino, que fue rechazado incomprensiblemente por el gobierno de Israel.
La DAIA y la AMIA, que habían apoyado en principio el Memorándum debieron plegarse al mandato israelí. La oposición argentina rápidamente se alió a este rechazo y surgieron jueces que declaraban la inconstitucionalidad de la ley, lo que era una aberración jurídica.
Irán quedó a la expectativa frente a esta situación. Lo que nadie sabía es que, con base en falsas denuncias, convertirían este tema en una maniobra golpista contra el gobierno de Fernández de Kirchner, el que más trabajó a favor de la verdad, como se puede constatar en los esfuerzos ante la Organización de las Naciones Unidas y en el propio Memorándum.
El 12 de enero de 2015, en plena Feria Judicial, e interrumpiendo un viaje que lo había llevado a recorrer Europa para festejar el cumpleaños 15 de una de sus hijas, el fiscal Alberto Nisman, al frente de la investigación sobre el atentado contra la mutual judía AMIA decidió regresar imprevistamente a Argentina, según él mismo comunicó a las amistades más allegadas en un mensaje de WhatsApp.
Sólo 1 día después de llegar a Buenos Aires, Nisman anunció que iba a presentar una denuncia contra la presidenta de la nación, el canciller, el diputado Andrés Larroque, dirigente del movimiento juvenil La Cámpora y contra 2 dirigentes sociales, Luis D’Elía y Fernando Esteche, por intento de presunto encubrimiento de los iraníes acusados mediante un pacto secreto con Irán por «intercambios comerciales», un pacto que nunca existió,.
Trama de guerra sucia
El 18 de enero, Nisman fue encontrado muerto, como se conoce, en su departamento. Y la rigurosa investigación fiscal continúa para no dejar ningún espacio de duda en su conclusión final.
La Feria Judicial permitía a Nisman elegir el juez, y buscó a Ariel Lijo, quien lleva causas creadas contra funcionarios gubernamentales por denuncias basadas en informaciones periodísticas y sin pruebas. El 14 de enero Nisman presentó la denuncia, generando un gran escándalo, sin aportar pruebas de sus incriminaciones, pero tampoco nada sobre el atentado que mató a 85 personas en 1994.
De inmediato la dirigencia opositora salió a respaldarlo, porque esta noticia les permitía montar un ataque brutal contra el gobierno en año electoral.
Prometía Nisman dar a conocer escuchas telefónicas (ilegales hasta ahora) para justificar su acusación, y el 19 de enero iba a hablar de su denuncia ante la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados, citado por la oposición, aunque iba a asistir también el oficialismo, que pedía hacer público este evento, y no cerrado.
Las escuchas trasmitidas ilegalmente por un canal de televisión opositor de conversaciones entre dirigentes sociales y una persona de la comunidad islámica jamás podrían ser pruebas de nada. Pero el 19 de enero, la muerte de Nisman conmocionaba al país, atrayendo la atención también fuera de Argentina.
En las declaraciones que hizo ante la fiscalía, la ex esposa de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, quien estaba en Barcelona, España, con otra de las hijas del matrimonio, señaló que Nisman la llamó el 12 de enero desde el Aeropuerto de Barajas, en Madrid, para decirle que debía regresar urgentemente a Buenos Aires porque su madre se iba a operar de un brazo y que luego iba a volver a Europa para continuar su viaje.
Arroyo Salgado dice haber discutido porque se negó a que Nisman regresara con su hija a Buenos Aires y convinieron en que la dejaba en el aeropuerto para que su madre llegara a recogerla desde Barcelona.
Se agrega a esto que la propia madre de Nisman, Sara Garfunkel, declaró en la causa que ella ya se había operado del brazo antes. Nisman había mentido a su familia en un regreso muy apresurado.
Por eso la pregunta es:
¿Quién llamó a Nisman tan urgentemente para presentar una denuncia sólo 2 días después de su regreso, nada menos que contra la presidenta?
La fiscal que ahora investiga la muerte de Nisman, Viviana Fein, a todas luces bajo intensa presión, dijo que el occiso había comprado el pasaje de regreso del día 12 de enero desde el 31 de diciembre. Esto abre entonces otra interrogante:
¿Por qué envió un mensaje de WhatsApp a sus amigos más cercanos, según transmitió la propia prensa opositora antes que la fiscal revelara la compra anticipada del boleto, de que tenía que regresar de forma intempestiva? ¿O era una trama ya urdida de antemano?
La incriminación fue la noticia bomba de comienzos de un año electoral y la diputada derechista Patricia Bullrich, de Unión Por Todos-Propuesta Republicana, organizó rápidamente que Nisman explicara la denuncia a una Comisión del Congreso.
Bullrich, quien habló varias veces con el fiscal antes de su muerte, está vinculada a varias fundaciones estadounidenses en Argentina, y de la misma manera la diputada Laura Alonso, destacadas ambas por apoyar a los sectores más fundamentalistas de Estados Unidos contra Cuba, Venezuela, Argentina o cualquiera de los países claves en la integración latinoamericana.
El domingo 18 de enero por la tarde, el fiscal Nisman fue encontrado sin vida, por su madre, llamada por dos custodios ante la falta de respuesta de éste. El departamento estaba cerrado por dentro, incluyendo la puerta de servicio, que tiene dos cerrojos; el de arriba, que podía abrir la madre, pero el de abajo tenía una llave trabada por dentro y debieron llamar al cerrajero para que la abriera.
El cuerpo de Nisman obstaculizaba abrir la puerta del baño. Tenía un disparo en la cabeza, una pistola y un casquillo de bala calibre 22 estaban en el piso a su lado. Una imagen desoladora. Tenía 51 años. Y los primeros resultados de la autopsia realizada por reconocidos forenses con presencia de expertos peritos determinaron que «no habían intervenido terceros».
Toda la información, incluyendo lo que se conoció después, mencionaba un disparo sólo a poco más de 1 centímetro de la sien derecha, lo que llevaba a pensar en un suicidio. La muerte se clasificó como «dudosa» hasta que se terminen las pericias, algunas repetidas para que no queden dudas.
La presidenta Fernández de Kirchner, en su primera carta en Twitter, nunca dijo que fuera un suicidio. Incluso lo puso en duda al escribir la palabra entre signos de interrogación. Y en su segunda carta sostuvo con mayor precisión que no creía en un suicidio. En todo caso en un suicidio inducido, y no precisamente por el gobierno, ya que en realidad es el gobierno el único afectado en este juego de servicios de inteligencia extranjeros y locales y de la oposición interna, mayoritariamente dependiente de Washington y sus fundaciones.
Desde Bolivia, el presidente Evo Morales definió certeramente esta situación: le pusieron una emboscada a la presidenta argentina, dijo al denunciar los sucesos.
Es de un simplismo aterrador pensar que a un gobierno a cuya presidenta se acusa sin prueba alguna, con una denuncia tan deficiente que ni siquiera parece redactada por el fiscal, podría convenirle la trágica muerte de éste.
La oposición política local, que ya armó varios escenarios golpistas en el país, se tomó el hecho como una bandera para acusar al gobierno. Los medios de comunicación y especialmente el Grupo Clarín, que se niega a cumplir con la Ley de Medios Audiovisuales que debe terminar con los nefastos monopolios mediáticos, comenzaron a especular confundiendo a la población, cautiva de ese enorme poder desinformador.
Es tal la intoxicación informativa, que nadie sabe distinguir entre el informe de la Fiscalía investigadora y los “juicios paralelos” que se escenifican en televisión.
Fue el gobierno el que insistió para que la reunión en el Congreso fuera pública, es decir, para que todo el mundo pudiera ver lo que se iba a debatir allí, lo que curiosamente la oposición rechazaba. Los legisladores del oficialismo desde el primer momento que Bullrich convocó la audiencia especial, afirmaron que concurrirían para interrogar profundamente al Fiscal con la determinación de llegar al fondo del asunto. La muerte del fiscal se lo impidió.
La muerte de Nisman está siendo utilizada de una manera perversa por los medios de comunicación opositores y por toda la red de desinformación mundial al servicio del poder hegemónico, intentando responsabilizar al gobierno en una de las campañas más duras que se recuerde.
El golpismo encubierto está siendo desarrollado por un sector del Poder Judicial, una estructura decadente que nunca se democratizó, y por los medios de comunicación masiva, la oposición y la acción de los servicios de inteligencia locales que fueron desplazados por el Ejecutivo y venían desde la pasada dictadura y antes de ésta. Pero, indudablemente, también por Estados Unidos e Israel.
El Estado israelí publicó en Estados Unidos un breve comunicado en la mañana del 19 de enero de 2015 sobre «la trágica circunstancia» de la muerte de Nisman, término que se utiliza para describir un suicidio; y el mismo día el secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits, dijo a los medios argentinos –como está registrado– que «creían que era un suicidio» y que esa entidad estaba preocupada por el destino de la Causa. ¿Por qué luego cambiaron de rumbo?
Siguiendo el lineamiento del Estado israelí, exhortaban a continuar con la Causa –como si alguien hubiera hablado de abandonarla– y además a llevar a la justicia a los culpables del hecho y continuar con lo que estaba actuando Nisman. Es decir –y esto no puede perderse de vista– mantener la acusación contra Irán, lo que significa continuar en el cerrado círculo que comenzó en julio de 1994 con pistas y testigos falsos. ¿Qué hay en las sombras de esta Causa?
En la escena del crimen
El colaborador cercano del fiscal fallecido, Diego Lagomarsino, “experto en informática”, contratado por Nisman con un salario inusualmente altísimo, fue a ver al fiscal el sábado 17 de enero. Él mismo se presentó espontáneamente a la justicia para decir que le había llevado un arma vieja, la pistola calibre 22 con la que luego se “suicidó” el fiscal.
Primero dijo que Nisman le pidió la pistola para defenderse. Pero en realidad Lagomarsino estuvo 2 veces al edificio donde vivía el fiscal, supuestamente seguro y altamente vigilado, como se ofrecía a los compradores de departamentos en ese lugar. De la última visita en la noche no hay registros de salida. La investigadora Fein dijo que, según lo registrado, Lagomarsino salió el domingo en la mañana, es decir, al día siguiente de la muerte de Nisman.
La denuncia publicada íntegra el día 20 de enero es absolutamente una pieza sin valor jurídico, por su redacción, sus contradicciones y la falta de pruebas. Las escuchas telefónicas ilegales, que un canal de televisión opositor dio a conocer también violando toda norma, no agregan nada, al contrario, resultan hasta pueriles. Reconocidos juristas señalan que aunque todo lo que se dice fuese cierto no constituye delito porque nada de eso se realizó.
El curioso –y desconocido en el medio– periodista colaborador en el sitio de internet del Buenos Aires Herald, Damián Pachter, quien en la noche del 18 de enero dio, por Twitter y sin avisar a su medio, la primicia de que se había encontrado muerto al fiscal Nisman, decidió irse del país argumentando «miedo». Primero sacó un boleto de ida y vuelta a Uruguay, pero de pronto apareció en Tel Aviv.
Pero lo extraño es que sale hacia Uruguay y sigue hasta Israel, donde dice que pidió refugio. Luego se sabe que Pachter es argentino-israelí y que viajó con su pasaporte de Israel.
¿Por qué pidió asilo, si era ciudadano israelí y estuvo 3 años en el ejército de ese país?
Lagomarsino también estaba gestionando la actualización de su pasaporte, para lo cual concurrió a las oficinas pertinentes el mismo día 12, cuando Nisman hizo pública su imputación. Inmediatamente tras la muerte del fiscal, las autoridades le retuvieron el documento y se le prohibió salir del país.
La sospecha sobre Pachter aumentó cuando dio a medios europeos varias entrevistas hablando de la persecución de periodistas en Argentina, donde los medios opositores publican notas insultantes contra la presidenta y otros funcionarios sin ningún problema.
Otro dato importante a registrar. El fiscal Nisman utilizaba un automóvil de alta gama, un Audi, de un yerno de uno de los denunciados como encubridor local en el caso AMIA, Hugo Anzorreguy, el ex jefe de la SIDE en el momento de la voladura de la AMIA. Y además ligado al ex agente de la CIA Frank Holder, de oscura historia en Centroamérica, que como tantos ex agentes de otros países manejan agencias de seguridad locales.
En Estados Unidos, los sectores más recalcitrantes como el republicano Marcos Rubio, Bob Menéndez y otros, acusan a la presidenta y al gobierno de Argentina sin prueba alguna, lo cual es una amenaza y una presión sobre la justicia local, la misma que ejercen los medios masivos de comunicación argentinos, que de diversas formas advierten a fiscales y jueces que esta causa, como la de la AMIA, tienen que tener los “culpables” que ellos determinen. Los llamados de esos legisladores, además, evidencian su conexión con la derecha argentina.
Quieren una destitución aparentemente “institucional” del gobierno, un golpe blando, pero con muertes. No quieren la verdad.
Además de golpear a Argentina en el mismo momento en que se acrecienta el golpismo en Venezuela contra el presidente Nicolás Maduro, intentan debilitar a los organismos de unidad e integración que se consolidan en América Latina.
Si algo faltaba al terminar esta serie, se conoció que el ex presidente, de Uruguay, José Mujica desmintió la versión de que un diplomático de la Embajada de Irán en Montevideo fuese expulsado 2 semanas antes por estar vinculado a la colocación de un aparente artefacto explosivo en las inmediaciones de la Embajada israelí en esa ciudad. Esa versión la publicó el diario israelí Haaretz y la retomaron varios medios en el mundo.
Queda entonces la pregunta que puede tener una rápida respuesta: ¿qué están preparando los expertos en atentados de falsa bandera en nuestros países?
Fuente: Contralínea (México)
Otros artículos sobre el tema:
«Causa AMIA: el atentado de 1994 fue problablemente fomentado por un ex ministro argentino del Interior», Red Voltaire , 3 de julio de 2013.
“Argentina’s President slams Israel Lobby”, Voltaire Network, 18 February 2013.
« Mensaje de Cristina Fernández sobre el Memorandum entre Argentina e Iran», por Cristina Fernández de Kirchner , Red Voltaire , 8 de febrero de 2013.
«Ataques terroristas en la Argentina 1992 y 1994: no fueron de origen islámico», por Adrian Salbuchi, James Fetzer, Red Voltaire , 28 de octubre de 2009.
“Iran and the AMIA Bombing in Argentina”, by Belén Fernández, Voltaire Network, 26 July 2009.
«El AJC acusa al Hezbollah de los atentados de Buenos Aires a pesar del fallo de la Corte Suprema argentina», Red Voltaire , 16 de agosto de 2006.
«Fuga documentación clasificada de inteligencia sobre atentado terrorista», por José Petrosino, Oscar Abudara Bini, Red Tango, Red Voltaire , 27 de septiembre de 2006.
«Se acusa a los musulmanes de los ataques a AMIA y la embajada de Israel sin pruebas», por Juan Gabriel Labaké, Red Voltaire , 4 de septiembre de 2006.
«Investigando la bomba en la Asociación Mutual Israelita», por José Petrosino, Red Voltaire , 22 de julio de 2006.
«¿Musulmanes o pista israelí?», por José Petrosino, Oscar Abudara Bini, Red Voltaire , 22 de julio de 2006.
«Washington pretende rescribir la historia de los atentados de Buenos Aires», por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 20 de julio de 2006.
«Kirchner y el sistema de inteligencia argentino», por Jorge Serrano Torres, Red Voltaire , 26 de septiembre de 2004.
«Nota del ministerio de las relaciones exteriores de Argentina, 25 de Agosto de 2003», Red Voltaire , 25 de agosto de 2003.

El articulo Argentina: la CIA y el Mossad en un intento de “golpe blando” apareció primero en piensaChile.

Los golpes “blandos”: un caso de manual. El caso argentino

Redacción piensaChile — Sun, 22 Feb 2015 01:26:43 +0000

Los nuevos golpes de Estado ya no utilizan a los ejércitos sino que son formalmente institucionales. El presidente Manuel Zelaya de Honduras fue derribado por el Parlamento, al igual que el obispo Fernando Lugo, presidente paraguayo. Rafael Correa, en Ecuador, sufrió un intento golpista de la policía, Evo Morales, en Bolivia, el de las oligarquías que gobernaban las regiones orientales, Hugo Chávez el de la burocracia y tecnocracia que controlaba la empresa petrolera PDVSA, fuente de las divisas del país y su sucesor Nicolás Maduro, el del gran capital organizador del acaparamiento de los bienes esenciales y de la fuga ilegal de capitales. Por su parte Dilma Rousseff enfrenta actualmente la campaña por el impeachment y Cristina Fernández, en Argentina, enfrentó sucesivamente la especulación contra el peso para forzar una devaluación, el ataque judicial en Estados Unidos de los “fondos buitres” para provocar una oleada de cobros que llevase a la quiebra a la Argentina y, desde enero, la preparación de un golpe judicial aprovechando el dudoso suicidio del fiscal Alberto Nisman. Éste había denunciado a la presidente y su ministro de Relaciones Exteriores, en una inconexa denuncia carente de pruebas y desmentida por la Interpol, de encubrir a los iraníes supuestos organizadores del atentado del 18 de julio de 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que causó 85 muertos y 300 heridos.
Parte de este golpe en preparación fue la marcha del 18 de febrero encabezada por los fiscales heredados del menemismo, que reunió cerca de 90 mil personas (los organizadores hablan de 400 mil). Si se les agregan otras 100 mil personas que desfilaron en las principales ciudades de las grandes provincias, aproximadamente 200 mil personas se movilizaron contra el gobierno. Fue una protesta importante pero de ninguna manera impresionante ya que el electorado argentino llega a 33 millones de personas en condiciones de votar, la ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires reúnen unos 14 millones de habitantes y las grandes ciudades, como Mar del Plata o Córdoba, donde hubieron manifestaciones importantes, están todavía llenas de turistas porteños de las mismas clases medias acomodadas que constituyeron el principal contingente de la marcha a Plaza de Mayo.
Por eso, aunque todos los candidatos a presidente de los distintos partidos de la oposición participaron en la marcha, la oposición no canta victoria. Porque la marcha reunió sólo un cuarto de la gente que ella esperaba pero, sobre todo, porque la edad media de los manifestantes era superior a los 50 años y no desfilaron pobres ni trabajadores manuales. También porque la marcha se limitó a reflejar una vez más que en Buenos Aires predomina el conservadurismo –que se expresa en el voto a Mauricio Macri- y el miedo a la inseguridad (como se viera en el pasado en la marcha multitudinaria y reaccionaria organizada por el falso ingeniero Blumberg) pero que esos conservadores no son proimperialistas como Clarín, La Nación, Macri y Cía.
En resumen, la historia del atentado a la AMIA es la siguiente: el ex presidente neoliberal Carlos Menem subió al gobierno financiado por el gobierno dictatorial sirio de Hafez al Assad pero su primer medida consistió en viajar a Israel. Como en esa época Estados Unidos estaba aliado a Assad y combatía a Irán, la justicia argentina y la poca imaginación de la embajada estadounidense inventaron una pista iraní eliminando la posibilidad de una venganza de los servicios sirios de inteligencia sirios por la traición de Menem.
El fiscal Nisman enterró durante más de una década la causa de la AMIA. Era un fiscal telecomandado que discutía su estrategia en la embajada gringa y con el Mossad, los servicios de inteligencia de Israel, de los cuales dependió hasta su muerte. Respondía a las órdenes de los servicios de inteligencia argentinos heredados de las dictaduras que ni Menem ni los Kirchner osaron tocar durante décadas hasta que Cristina Fernández, en diciembre pasado, destituyó al todopoderoso Javier Stiusso, boss de los Servicios de Inteligencia del Estado, que la espiaba.
En octubre se elegirá un nuevo presidente y hasta ahora ni el gobierno ni la oposición tienen un candidato firme y serio. En los servicios de inteligencia –que el gobierno trata de mantener pero reformados- hay una guerra de clanes que da origen a toda clase de aberraciones (suicidios dudosos y falsificación de documentos incluidos). El imperialismo mantiene su ofensiva económica y mediática contra un gobierno que depende cada vez más de los capitales chinos. El kirchnerismo está a la defensiva, desconcertado, y mezcla intentos por controlar a los espías con medidas y actitudes derechistas. En pleno centro de la ciudad de Buenos Aires están acampados indígenas de la provincia de la que fue gobernador el primer ministro que exigen que se ponga fin a la muerte de sus hijos por desnutrición o por asesinato policial pero los conservadores reaccionarios que protestan por la muerte de Nisman a esos pobres les dan la espalda y el gobierno ni los atiende. Mientras todos hablan de justicia y de democracia hay una dura lucha en el seno de la clase gobernante y de sus instituciones, una acción subversiva en los servicios de inteligencia, entre los fiscales y los jueces, en la Unión Industrial entre los beneficiarios posibles del acuerdo con China y las transnacionales contrarias al mismo. Las elecciones son secundarias porque tratan de decidir cómo gobernar ilegalmente a costa las mayorías trabajadoras.
El golpe blando en Argentina es sólo un eslabón de la cadena que va desde el control total de México y los golpes en Venezuela y otros países latinoamericanos hasta la preparación en Ucrania y Medio Oriente de una guerra futura contra Rusia y China. Este plan estratégico da el telón de fondo para los diversos procesos locales.
*Fuente: Rebelión
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El articulo Los golpes “blandos”: un caso de manual. El caso argentino apareció primero en piensaChile.

Atacantes de Paris no son de la religión islámica sino de la CIA y el Mossad

Redacción piensaChile — Sun, 18 Jan 2015 16:57:47 +0000

17 de enero de 2015
Los recientes ataques terroristas en París tienen “todas las señales” de ser una operación de bandera falsa aunque los Takfiris del Estado Islámico estén involucrados”, dijo Jack Lindblad, candidato al Senado de California.
Lindblad, del Partido Verde del Consejo del Condado de Los Ángeles, dijo a Press TV el martes que los militantes, que llevaron a cabo el mortal ataque contra la revista satírica y un supermercado, “no son de la religión islámica (…) sino de la CIA y el Mossad” y los ataques mortales fueron diseñados para “mantener en el poder” al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. “Es con la intención de mantener a Europa bajo el pulgar de Netanyahu”, enfatizó.
Lindblad se refirió a un automóvil para escapar “dejado ahí por un agente del Mossad listo para que los hombres armados en la oficina de la revista satírica obtuvieran un segundo automóvil para fugarse” con uno de los pasaportes de los terroristas dejado “intencionalmente (…) como el 11 de septiembre”.
“Las señales son una bandera falsa”, reiteró Lindblad.
El analista ambién se refirió a una marcha en París de miles de personas condenando los ataques en asistencia de los líderes mundiales, en la que Netanyahu “se lanzó en el medio de lo que fue una oportunidad de fotografía”. “No es un huésped bienvenido”. Netanyahu “se preguntaba por qué perdió el autobús” por lo que él mismo “se empujó hacia el frente de la multitud” en la marcha del domingo.
Los asesores de seguridad nacional del presidente Barack Obama le aconsejaron mantenerse alejado de la marcha, dijo Jack Lindblad cuestionando la autenticidad de los ataques.
Una ola reciente de ataques terroristas en Francia comenzaron el 7 de enero cuando la oficina de la revista Charlie Hebdo fue atacada por dos hombres armados que dejó a Francia conmocionada y con temor. Dos días después, dos hermanos, Said and Cherif Kouachi, sospechosos de matar a los periodistas de Charlie Hebdo, fueron asesinados luego de ser acorralados en una tienda de imprenta en la ciudad de Dammartin-en-Goele.
En un vídeo póstumo publicado el domingo, Amedy Coulibaly, un hombre armado que mató a cuatro rehenes en otro ataque terrorista en un supermercado de París el viernes, antes de que fuese asesinado por la policía, afirmó que estaba actuando en nombre del grupo Takfiris del Estado Islámico en coordinación con los dos hermanos que atacaron la revista Charlie Hebdo.
Otro impactante testimonio sobre los hechos de París
Soraya Sepahpour Ulrich, investigadora independiente y escritora con sede en Irvine, California, sostiene que algunos indicios llevan a pensar que el ataque en París fue una operación de bandera falsa llevada a cabo por la CIA.
Ulrich comentó en una entrevista telefónica con Press TV que «todo el incidente de París ha sido un enigma para muchos… y uno tiene que encontrar conexiones para encontrar lo que realmente está pasando»… «Se nos ha dicho por los medios de comunicación, los medios de comunicación occidentales, que un periodista yemení ha afirmado que se había entrevistado con Kouachi, que fue responsable del ataque en París, o uno de los responsables», dijo enfatizando que este «tenía vínculos con el terrorista de la ropa interior, acusado querer explotar un avión en Navidad de 2009».
Umar Farouk Abdulmutallab fue declarado culpable de intentar detonar explosivos plásticos escondidos en su ropa interior mientras iba a bordo del vuelo 253 de Northwest Airlines, en ruta de Amsterdam a Detroit, Michigan.
«Bueno, resulta que los medios de comunicación aquí están tan ocupados en difundir esta información que se volvieron a olvidar de la información que nos dieron principalmente. Por ejemplo, en 2012, nos dijeron que el terrorista de la ropa interior era de hecho obra de la inteligencia de la CIA con los saudíes«, comenta.
Funcionarios estadounidenses y yemeníes dijeron a la agecia AP en mayo de 2012 que el llamado terrorista de la ropa interior, de hecho, trabajaba bajo cobertura de la inteligencia saudí y de la CIA, cuando se le dio un nuevo tipo de bomba no metálica destinada a conseguir pasar la seguridad del aeropuerto.
«A las personas no se les dice la verdad; están diciendo un montón de mentiras que, supuestamente, no están conectadas y, de alguna manera, cuando se conectan trazamos de nuevo el rastro hacia los servicios de inteligencia, como la CIA», subraya.
A su juicio, con la información sobre el terrorista de la ropa interior que trabajaba para la CIA «se ha establecido virtualmente el hecho de que se trataba efectivamente de una operación de bandera falsa».
Agencias noticiosas en Nueva York – Press TV – Reuters
*Fuente: Reflexión y Liberación

El articulo Atacantes de Paris no son de la religión islámica sino de la CIA y el Mossad apareció primero en piensaChile.