Lo que hay realmente detrás del tablero geopolítico de Venezuela: petróleo, oro, dólar, poder e influencia. En este video analizamos cómo los recursos estratégicos venezolanos se conectan con el darwinismo geopolítico, la Doctrina Monroe, el papel de Estados Unidos, Israel, el sionismo y los nuevos equilibrios de poder global.

El articulo Venezuela: Petróleo, Oro, Dólar, Darwinismo Geopolítico,Doctrina Monroe, Netanyahu, Sionismo apareció primero en piensaChile.

Yanis Varoufakis es un economista, autor y exministro de Finanzas de Grecia, conocido por sus críticas directas a las políticas de austeridad y al neoliberalismo económico. Como una voz destacada en los debates económicos europeos, aboga por una reforma democrática de las instituciones financieras internacionales y una mayor transparencia en la gobernanza económica. A través de sus libros, entrevistas, conferencias y apariciones en medios, Varoufakis explora temas como la justicia económica, las fallas de la Eurozona y la necesidad de un sistema económico global más equitativo.

El articulo «Algo serio está a punto de golpear a Estados Unidos…» apareció primero en piensaChile.

BRICS está listo para lanzar una gran bomba sobre el dólar estadounidense en Rusia durante la Cumbre del 22 al 24 de octubre. El periodista y analista geopolítico Ben Norton se unió para adelantar la próxima Cumbre de BRICS en Rusia, donde detalla los cambios masivos que BRICS está planeando en el panorama geoeconómico y cómo representan un desafío directo y fatal para la dominación del dólar estadounidense. Este video es imprescindible para entender el panorama económico y geopolítico que se desarrolla a medida que BRICS asciende. Fin del juego, dólar estadounidense: el sistema multimoneda de BRICS es el golpe final de Putin y China.

El articulo Putin y China DESTRUYEN el dólar: Sistema Multimoneda BRICS Revelado apareció primero en piensaChile.

Ni los propios norteamericanos creen en su moneda y están empezando a gestionar el oro y la plata como dinero

Proyecto de ley de Missouri tomaría medidas para tratar el oro y la plata como dinero

POR TYLER DURDEN

JUEVES, 05/01/2023 – 17:45

Un proyecto de ley presentado en el Senado de Missouri para la sesión legislativa de 2023 daría pasos importantes para tratar el oro y la plata como dinero en lugar de como productos básicos y sentaría las bases para la competencia de divisas en Show-Me State.

El senador William Eigel (R) presentó  la SB100  el mes pasado. La legislación tomaría varios pasos para alentar el uso del oro y la plata como dinero en Missouri, incluida la moneda de curso legal, la eliminación del impuesto estatal a las ganancias de capital sobre el oro y la plata y el establecimiento de un depósito estatal de lingotes.

Moneda de curso legal y reformas tributarias

Según la ley propuesta, el oro y la plata serían aceptados como moneda de curso legal y serían exigibles en pago de todas las deudas públicas y privadas contraídas en el estado de Missouri. Hablando en términos prácticos, esto permitiría a los habitantes de Missouri usar monedas de oro o plata como dinero en lugar de meros vehículos de inversión. En efecto, pondría al oro y la plata en pie de igualdad con los billetes de la Reserva Federal.

Missouri podría convertirse en el cuarto estado en reconocer el oro y la plata como moneda de curso legal. Utah abrió el camino, restableciendo el dinero constitucional en 2011.  Wyoming  y  Oklahoma  se han unido desde entonces.

El efecto ha sido más dramático en Utah, donde  se estableció la Asociación Unida de Metales Preciosos  (UMPA) después de la aprobación de la Ley de moneda de curso legal de especies de Utah y la eliminación de todos los impuestos sobre el oro y la plata. UPMA ofrece cuentas denominadas en dólares de oro y plata acuñados en EE.UU. La compañía también jugó un papel decisivo en el desarrollo del » Utah Goldback «, descrito como «la primera moneda voluntaria local hecha de oro físico, hermoso y gastable».

La SB100 también eximiría la venta de lingotes de oro y plata del impuesto estatal a las ganancias de capital. Missouri ya es uno de los 41 estados que no imponen impuestos sobre las ventas de lingotes de oro y plata. Eximir la venta de lingotes de los impuestos sobre las ganancias de capital es otro paso hacia el tratamiento del oro y la plata como dinero en lugar de mercancías. Los impuestos sobre los lingotes de metales preciosos desincentivan la inversión y levantan barreras al uso del oro y la plata como dinero al aumentar los costos de transacción.

Imagínese si le pide a un empleado de una tienda de comestibles que rompa un billete de $ 5 y le cobra un impuesto de 35 centavos. Tonto, ¿verdad? Después de todo, solo estabas intercambiando una forma de dinero por otra. Pero eso es esencialmente lo que hace un impuesto sobre las ventas de lingotes de oro y plata. Al eliminar este impuesto sobre el intercambio de oro y plata, Virginia trataría el metal como dinero en lugar de como una mercancía. Esto representa un pequeño paso hacia el restablecimiento del oro y la plata como moneda de curso legal y la ruptura del monopolio de la Fed sobre el dinero.

“No deberíamos gravar el dinero, y esa es una buena idea. No tiene sentido gravar el dinero”, dijo el exrepresentante estadounidense  Ron Paul durante su testimonio en apoyo de un proyecto de ley de Arizona  que derogó los impuestos a las ganancias de capital sobre el oro y la plata en ese estado. “El papel no es dinero, es fraude”, continuó.

La ley propuesta incluye una disposición que prohibiría a cualquier agencia estatal, departamento o subdivisión política confiscar lingotes de oro o plata.

Depósito de lingotes

SB100 también establecería un depósito estatal de lingotes. Esto no solo crearía un lugar seguro para almacenar metales preciosos; también tiene el potencial de facilitar el uso cotidiano del oro y la plata en transacciones financieras en Missouri.

El depósito se establecería en la Oficina del Tesorero del Estado. El depósito serviría como “el custodio, guardián y administrador del oro, la plata y otros metales preciosos transferidos o adquiridos por el estado, o una agencia, subdivisión política u otro instrumento del estado”. El depósito también aceptaría depósitos de oro y plata de particulares.

Significativamente, la SB100 establecería un mecanismo para que las personas participen en transacciones utilizando metales preciosos, incluidos el oro y la plata.

La legislación crea una estructura reguladora para el depósito y todas las transacciones facilitadas a través de él. También establece criterios para los agentes de depósito.

El proyecto de ley se basa en una ley similar que fue  aprobada en Texas y promulgada por el gobernador Abbott en 2015 . El depósito de Texas  recibió sus primeros depósitos en el verano de 2018 . Al año siguiente, el estado eximió de impuestos a los metales preciosos en estos depósitos.

En pocas palabras, a través del depósito, los habitantes de Missouri podrían depositar oro o plata y pagar a otras personas a través de medios electrónicos o cheques. Las personas y entidades privadas podrán comprar bienes y servicios usando activos en la bóveda de la misma manera que usan efectivo hoy. Hacerlo tiene el potencial de abrir el mercado al dinero sólido en las transacciones diarias. En última instancia, los depositantes podrían utilizar una tarjeta de débito financiada con lingotes que convierte sin problemas el oro y la plata en moneda fiduciaria en segundo plano. Esto les permitirá realizar compras instantáneas dondequiera que se acepten tarjetas de crédito y débito.

Hablando en términos prácticos, todas las disposiciones de la SB100 abrirían la puerta para que las personas comiencen a usar dinero en efectivo en transacciones comerciales regulares. Esto marca un pequeño paso importante hacia la competencia de divisas.

ANTECEDENTES

La Constitución de los Estados Unidos establece en el Artículo I, Sección 10, “Ningún Estado podrá… hacer una Cosa que no sea Moneda de oro y plata como Ofrenda para el Pago de Deudas”. Actualmente, todas las deudas e impuestos en los EE. UU. se pagan con billetes de la Reserva Federal (dólares) que fueron autorizados como moneda de curso legal por el Congreso, o con monedas emitidas por el Tesoro de los EE. UU., muy pocas de las cuales contienen oro o plata.

La Reserva Federal destruye este sistema monetario constitucional al crear un monopolio basado en su moneda fiduciaria. Sin el respaldo de oro o plata, el banco central puede crear dinero fácilmente de la nada. Esto no solo devalúa su poder adquisitivo con el tiempo; también  permite que el gobierno federal tome prestado y gaste  mucho más de lo que sería posible en un sistema monetario sólido. Sin la Reserva Federal, el gobierno de EE. UU. no podría mantener todas sus guerras y programas inconstitucionales. La  Reserva Federal es el motor que impulsa al gobierno más poderoso de la historia del mundo .

Las derogaciones de los impuestos sobre las ventas derriban una de las barreras fiscales que dificultan el uso del oro y la plata como dinero, y también podrían comenzar el proceso de abolir el sistema de dinero fiduciario de la Reserva Federal al atacarlo desde abajo, sacándole la alfombra debajo. trabajando para hacer que sus funciones sean irrelevantes a nivel estatal y local, y preparando el escenario para socavar el monopolio de la Reserva Federal al introducir competencia en el sistema monetario.

En  un documento  presentado en el Instituto Mises, el experto en licitaciones constitucionales, el profesor William Greene, dijo que cuando las personas en varios estados realmente comiencen a usar oro y plata en lugar de billetes de la Reserva Federal, anularía efectivamente a la Reserva Federal y terminaría con el monopolio del gobierno federal sobre el dinero.

“Con el tiempo, a medida que los residentes del estado usen tanto billetes de la Reserva Federal como monedas de plata y oro, el hecho de que las monedas mantengan su valor más que los billetes de la Reserva Federal conducirá a un efecto de “Ley de Gresham inversa”, donde el buen dinero (oro y monedas de plata) expulsará el dinero malo (billetes de la Reserva Federal). Cuando esto sucede, puede comenzar a ocurrir una cascada de eventos, incluido el flujo de riqueza real hacia la tesorería del estado, una afluencia de negocios bancarios desde fuera del estado, ya que las personas en otros estados llevan a cabo su deseo de realizar operaciones bancarias con dinero sólido. y una eventual protesta contra el uso de billetes de la Reserva Federal para cualquier transacción”.

Una vez que las cosas lleguen a ese punto, los billetes de la Reserva Federal se volverían en gran medida no deseados e irrelevantes para la gente común.

Este proyecto de ley forma parte de  un movimiento más amplio a nivel estatal para apoyar el dinero sólido .

*Fuente: Zerohedge

Más sobre el tema:

Xi de Arabia y el empuje del petroyuán

Por qué la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de Pekín vuelve con fuerza en 2023

El articulo Ya ni los propios norteamericanos creen en el dolar y comienzan a usar oro y plata como dinero apareció primero en piensaChile.

Xi Jinping ha hecho una oferta difícil de ignorar para la Península Arábiga: China será comprador garantizado de vuestro petróleo y gas, pero pagaremos en yuanes.

Publicado originalmente el 16 de diciembre de 2022

Sería muy tentador calificar al presidente chino Xi Jinping aterrizando en Riad hace una semana, recibido con pompa y circunstancia reales, como Xi de Arabia proclamando el amanecer de la era del petroyuan.

Pero es más complicado que eso. Por mucho que se aplique el cambio sísmico que implica el movimiento del petroyuan, la diplomacia china es demasiado sofisticada para entrar en una confrontación directa, especialmente con un Imperio herido y feroz. Así que aquí hay mucho más de lo que parece a simple vista.

El anuncio de Xi de Arabia fue un prodigio de delicadeza: se empaquetó como la internacionalización del yuan. A partir de ahora, dijo Xi, China utilizará el yuan para el comercio de petróleo, a través de la Bolsa Nacional de Petróleo y Gas de Shanghai, e invitó a las monarquías del Golfo Pérsico a subirse al carro. Casi el 80% del comercio mundial de petróleo sigue cotizándose en dólares estadounidenses.

Ostensiblemente, Xi de Arabia, y su nutrida delegación china de funcionarios y empresarios, se reunieron con los líderes del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) para promover el aumento del comercio. Pekín prometió «importar petróleo crudo de manera constante y en grandes cantidades del CCG». Y lo mismo puede decirse del gas natural.

China es el mayor importador de crudo del planeta desde hace cinco años: la mitad procede de la península arábiga y más de una cuarta parte de Arabia Saudí. Así que no es de extrañar que el preludio de la fastuosa bienvenida de Xi de Arabia en Riad fuera un editorial de opinión especial en el que se ampliaba el ámbito comercial y se alababa el aumento de las asociaciones estratégicas/comerciales en todo el CCG, completado con «comunicaciones 5G, nueva energía, espacio y economía digital.»

El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, reafirmó la «elección estratégica» de China y Arabia Saudí. Se firmaron acuerdos comerciales por valor de más de 30.000 millones de dólares, muchos de ellos relacionados con los ambiciosos proyectos chinos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés).

Y eso nos lleva a las dos conexiones clave establecidas por Xi de Arabia: la BRI y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).

Las Rutas de la Seda de Arabia

La BRI recibirá un serio impulso por parte de Pekín en 2023, con el regreso del Foro de la Franja y la Ruta. Los dos primeros foros bianuales tuvieron lugar en 2017 y 2019. En 2021 no se celebró nada debido a la estricta política china de cero Covid, ahora abandonada a todos los efectos prácticos.

El año 2023 está preñado de significado, ya que la BRI fue lanzada por primera vez hace 10 años por Xi, primero en Asia Central (Astana) y luego en el Sudeste Asiático (Yakarta).

La BRI no sólo encarna un complejo impulso comercial y de conectividad transeuroasiático de múltiples vías, sino que es el concepto global de la política exterior china al menos hasta mediados del siglo XXI. Así pues, se espera que el foro de 2023 traiga a primer plano una serie de proyectos nuevos y rediseñados adaptados a un mundo post-Covid y endeudado, y sobre todo a la recargada esfera geopolítica y geoeconómica del atlantismo frente al eurasianismo.

También es significativo que Xi de Arabia en diciembre siguiera a Xi de Samarcanda en septiembre -su primer viaje al extranjero post-Covid, para la cumbre de la OCS en la que Irán se unió oficialmente como miembro de pleno derecho. China e Irán cerraron en 2021 un acuerdo de asociación estratégica de 25 años por un valor potencial de 400.000 millones de dólares en inversiones. Este es el otro nudo de la estrategia china en Asia Occidental.

Los nueve miembros permanentes de la OCS representan ya el 40% de la población mundial. Una de sus decisiones clave en Samarcanda fue aumentar el comercio bilateral, y el comercio en general, en sus propias monedas.

Y esto nos conecta aún más con lo que está ocurriendo en Bishkek, Kirguistán, en plena sincronía con Riad: la reunión del Consejo Económico Supremo de Eurasia, el brazo ejecutor de las políticas de la Unión Económica de Eurasia (UEEA).

El Presidente ruso Vladimir Putin, en Kirguistán, no pudo ser más directo:

«Se ha acelerado el trabajo de transición a las monedas nacionales en las liquidaciones mutuas… Se ha iniciado el proceso de creación de una infraestructura común de pagos y de integración de los sistemas nacionales de transmisión de información financiera.»

El próximo Consejo Económico Supremo Euroasiático se celebrará en Rusia en mayo de 2023, antes del Foro de la Franja y la Ruta. Si los tomamos juntos, tenemos los lineamientos de la hoja de ruta geoeconómica que tenemos por delante: el impulso hacia el petroyuan avanzando en paralelo al impulso hacia una «infraestructura de pago común» y, sobre todo, una nueva moneda alternativa que eluda al dólar estadounidense.

Eso es exactamente lo que ha estado diseñando el responsable de la política macroeconómica de la UEEA, Sergey Glazyev, codo con codo con especialistas chinos.

Guerra financiera total

El paso al petroyuan estará plagado de inmensos peligros.

En cualquier escenario de juego geoeconómico serio, es un hecho que un petrodólar debilitado se traduce en el fin del almuerzo gratis imperial vigente durante más de cinco décadas.

En pocas palabras, en 1971, el entonces presidente estadounidense Richard «Tricky Dick» Nixon retiró a Estados Unidos del patrón oro; tres años después, tras la crisis del petróleo de 1973, Washington se dirigió al ministro saudí del petróleo, el famoso jeque Yamani, con la proverbial oferta que no se puede rechazar: nosotros compramos vuestro petróleo en dólares estadounidenses y a cambio vosotros compráis nuestros bonos del Tesoro, montones de armas y recicláis lo que quede en nuestros bancos.

De repente, Washington comenzó a dispensar dinero helicóptero -sin respaldo alguno- hasta el infinito, y el dólar estadounidense se convirtió en el arma hegemónica definitiva, junto con una serie de sanciones a 30 países que se atrevían a desobedecer el «orden internacional basado en normas» impuesto unilateralmente.

Hacer tambalear impulsivamente este barco imperial es anatema. Así que Pekín y el CCG adoptarán el petroyuan sin prisa pero sin pausa, y desde luego sin fanfarria. El quid de la cuestión, una vez más, es su dependencia mutua del casino financiero occidental.

En el caso chino, qué hacer, por ejemplo, con la friolera de 1 billón de dólares en bonos del Tesoro estadounidense. En el caso saudí, es difícil pensar en una «autonomía estratégica» -como la que disfruta Irán- cuando el petrodólar es un elemento básico del sistema financiero occidental. El menú de posibles reacciones imperiales incluye de todo, desde un golpe de Estado suave o un cambio de régimen hasta el choque y el pavor sobre Riad, seguido de un cambio de régimen.

Sin embargo, lo que pretenden los chinos -y los rusos- va mucho más allá de un conflicto saudí (y emiratí). Pekín y Moscú han identificado claramente cómo todo -el mercado del petróleo, los mercados mundiales de materias primas- está ligado al papel del dólar estadounidense como moneda de reserva.

Y eso es exactamente lo que pretenden socavar los debates de la UEEA, de la OCS y, a partir de ahora, de los BRICS+, así como la doble estrategia de Pekín en Asia Occidental.

Pekín y Moscú, dentro del marco de los BRICS, y más adelante dentro de la OCS y la UEEA, han estado coordinando estrechamente su estrategia desde las primeras sanciones a Rusia tras el Maidán de 2014, y la guerra comercial de facto contra China desatada en 2018.

Ahora, después de que la Operación Militar Especial de febrero de 2022 lanzada por Moscú en Ucrania y la OTAN se haya convertido, a efectos prácticos, en una guerra contra Rusia, hemos sobrepasado el territorio de la Guerra Híbrida y nos encontramos en plena Guerra Financiera Total.

SWIFT a la deriva

Todo el Sur Global aprendió la «lección» de que el Occidente colectivo (institucional) congelara, como si de un robo se tratara, las reservas de divisas de un miembro del G20, encima superpotencia nuclear. Si eso le pasó a Rusia, le puede pasar a cualquiera. Ya no hay «reglas».

Rusia lleva desde 2014 mejorando su sistema de pagos PESA, en paralelo con el CIPS de China, ambos eludiendo el sistema de mensajería bancaria SWIFT, liderado por Occidente, y cada vez más utilizado por los Bancos Centrales de toda Asia Central, Irán e India. En toda Eurasia, cada vez son más las personas que prescinden de Visa y Mastercard y utilizan tarjetas UnionPay y/o Mir, por no hablar de Alipay y WeChat Pay, ambas muy populares en el sudeste asiático.

Por supuesto, el petrodólar -y el dólar estadounidense, que sigue representando menos del 60% de las reservas mundiales de divisas- no caerán en el olvido de la noche a la mañana. Xi de Arabia es sólo el último capítulo de un cambio sísmico impulsado ahora por un grupo selecto del Sur Global, y no por la antigua «hiperpotencia».

El comercio de sus propias monedas y de una nueva moneda alternativa global encabeza las prioridades de esa larga lista de naciones -desde Sudamérica hasta el norte de África y Asia Occidental- deseosas de unirse al BRICS+ o a la OCS, y en bastantes casos, a ambos.

Lo que está en juego no podría ser mayor. Y todo gira en torno al sometimiento o al ejercicio de la plena soberanía. Así que dejemos las últimas palabras imprescindibles al diplomático más destacado de nuestros tiempos revueltos, el ruso Serguéi Lavrov, en la conferencia internacional entre las partes  para definir “La Opción Euroasiática como Base para el Fortalecimiento de la Soberanía”:

«La principal razón de las crecientes tensiones actuales es el obstinado empeño del Occidente colectivo por mantener, por todos los medios a su alcance, un dominio históricamente decreciente en la arena internacional… Es imposible impedir el fortalecimiento de los centros independientes de crecimiento económico, de poder financiero e influencia política. Ellos están surgiendo en nuestro continente común de Eurasia, en América Latina, Oriente Medio y África».

Todos a bordo… del Tren Soberano.

*Fuente: The Cradle

El articulo Xi de Arabia y el empuje del petroyuán apareció primero en piensaChile.

Estados Unidos, en otro ataque de histeria plagado de ironía, acusó a Teherán de armar a las Fuerzas Armadas rusas. Tanto para Teherán como para Moscú, el dron superestrella, con una excelente relación calidad-precio, y terriblemente eficiente, que se ha soltado en el campo de batalla ucraniano es un secreto de Estado: su despliegue provocó un aluvión de desmentidos por ambas partes. Que se trate de drones fabricados en Irán, o que el diseño se haya comprado y la fabricación se lleve a cabo en Rusia (la opción realista), es irrelevante.

Los antecedentes demuestran que Estados Unidos arma a Ucrania hasta la saciedad contra Rusia. El Imperio es un combatiente de guerra de facto a través de una serie de «consultores», asesores, entrenadores, mercenarios, armas pesadas, municiones, información por satélite y guerra electrónica. Y sin embargo, los funcionarios imperiales juran que no forman parte de la guerra. Están, una vez más, mintiendo.

Bienvenidos a otro ejemplo gráfico del «orden internacional basado en reglas» en funcionamiento. El Hegemón siempre decide qué reglas se aplican, y cuándo. Cualquiera que se oponga a él es un enemigo de la «libertad», la «democracia» o cualquier tópico del momento, y debe ser castigado, cómo no, con sanciones arbitrarias.

En el caso de Irán, sancionado hasta el olvido, desde hace décadas, el resultado ha sido previsiblemente otra ronda de sanciones. Eso es irrelevante. Lo que importa es que, según el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán, no menos de 22 naciones -y siguen llegando- se están sumando a la cola porque también quieren entrar en la onda de Shahed.
Incluso el Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Alí Jamenei, se unió alegremente a la contienda, comentando que el Shahed-136 no es ningún photoshop.

La carrera hacia el BRICS+

Lo que el nuevo paquete de sanciones contra Irán realmente «logró» es asestar un golpe adicional a la cada vez más problemática firma del revivido acuerdo nuclear en Viena. Más petróleo iraní en el mercado aliviaría realmente el apuro de Washington tras el reciente y épico desaire de la OPEP+.

Sin embargo, sigue existiendo un imperativo categórico. La iranofobia -al igual que la rusofobia- siempre prevalece para los defensores de la guerra straussianos/neo-con a cargo de la política exterior estadounidense y sus vasallos europeos.
Así que aquí tenemos otra escalada hostil tanto en las relaciones Irán-EEUU como en las de Irán-UE, ya que la junta no elegida de Bruselas también sancionó al fabricante Shahed Aviation Industries y a tres generales iraníes.

Ahora comparen esto con el destino del avión no tripulado turco Bayraktar TB2, que a diferencia de las «flores en el cielo» (los geranios rusos) ha funcionado miserablemente en el campo de batalla.

Kiev intentó convencer a los turcos de que utilizaran Motor Sich, en Ucrania, una fábrica de armas o de que crearan una nueva empresa en Transcarpatia/Lviv para construir Bayraktars. El presidente oligarca de Motor Sich, Vyacheslav Boguslayev, de 84 años, ha sido acusado de traición por sus vínculos con Rusia, y puede ser intercambiado por prisioneros de guerra ucranianos.
Al final, el acuerdo se esfumó debido al excepcional entusiasmo de Ankara por trabajar para establecer un nuevo centro de gas en Turquía, una sugerencia personal del presidente ruso Vladimir Putin a su homólogo turco Recep Tayyip Erdogan.

Y esto nos lleva a la creciente interconexión entre los BRICS y el Consejo de Cooperación de Shangai (OCS), de 9 miembros, al que este caso de comercio militar entre Rusia e Irán está inextricablemente vinculado.

La OCS, liderada por China y Rusia, es una institución paneuropea centrada originalmente en la lucha contra el terrorismo, pero que ahora se orienta cada vez más hacia la cooperación geoeconómica -y geopolítica-. El BRICS, liderado por la tríada formada por Rusia, India y China, se solapa con la agenda de la OCS desde el punto de vista geoeconómico y geopolítico, ampliándola a África, América Latina y más allá: ese es el concepto de BRICS+, analizado en detalle en un reciente informe del Club Valdai, y plenamente asumido por la asociación estratégica Rusia-China.

El informe sopesa los pros y los contras de tres escenarios relacionados con los posibles y próximos candidatos del BRICS+:
En primer lugar, las naciones que fueron invitadas por Pekín a formar parte de la cumbre de los BRICS de 2017 (Egipto, Kenia, México, Tailandia y Tayikistán).

En segundo lugar, las naciones que formaron parte de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los BRICS en mayo de este año (Argentina, Egipto, Indonesia, Kazajistán, Nigeria, EAU, Arabia Saudí, Senegal y Tailandia).

En tercer lugar, las principales economías del G20 (Argentina, Indonesia, México, Arabia Saudí y Turquía).
Y luego está Irán, que ya ha mostrado su interés en unirse al BRICS.

El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, ha confirmado recientemente que «varios países» se mueren por unirse al BRICS. Entre ellos, un actor crucial de Asia Occidental: Arabia Saudí.

Lo que lo hace aún más sorprendente es que hace solo tres años, bajo la administración del ex presidente estadounidense Donald Trump, el príncipe heredero Muhammad bin Salman (MbS) -el gobernante de hecho del reino- estaba totalmente decidido a unirse a una especie de OTAN árabe como aliado imperial privilegiado.

Fuentes diplomáticas confirman que al día siguiente de la retirada de Estados Unidos de Afganistán, los enviados de MbS comenzaron a negociar seriamente tanto con Moscú como con Pekín.

Suponiendo que el BRICS apruebe la candidatura de Riad en 2023 por el consenso necesario, apenas se pueden imaginar las consecuencias que tendrá para el petrodólar. Al mismo tiempo, es importante no subestimar la capacidad de los controladores de la política exterior estadounidense para causar estragos.

La única razón por la que Washington tolera el régimen de Riad es el petrodólar. No se puede permitir que los saudíes lleven a cabo una política exterior independiente y verdaderamente soberana. Si eso ocurre, el reajuste geopolítico no sólo afectará a Arabia Saudí, sino a todo el Golfo Pérsico.

Sin embargo, eso es cada vez más probable después de que la OPEP+ eligiera de facto el camino de los BRICS/SCO, liderados por Rusia-China, en lo que puede interpretarse como un preámbulo «suave» para el fin del petrodólar.

La tríada Riad-Teherán-Ankara

Irán dio a conocer su interés por unirse al BRICS incluso antes que Arabia Saudí. Según fuentes diplomáticas del Golfo Pérsico, ya están comprometidos en un canal un tanto secreto a través de Irak tratando de ponerse de acuerdo. Pronto le seguirá Turquía, sin duda en el BRICS y posiblemente en la OCS, donde Ankara tiene actualmente el estatus de observador extremadamente interesado.

Ahora imaginen esta tríada -Riad, Teherán, Ankara- estrechamente unida a Rusia, India, China (el núcleo real de los BRICS), y eventualmente en la OCS, donde Irán es todavía la única nación de Asia Occidental que ha sido admitida como miembro de pleno derecho.

El golpe estratégico para el Imperio se disparará. Los debates que conducen a los BRICS+ se centran en el difícil camino hacia una moneda mundial respaldada por las materias primas, capaz de eludir la primacía del dólar estadounidense.

Varios pasos interconectados apuntan a una creciente simbiosis entre el BRICS+ y la OCS. Los Estados miembros de esta última ya han acordado una hoja de ruta para aumentar gradualmente el comercio en monedas nacionales en las liquidaciones mutuas.

El Banco Estatal de la India -el principal prestamista del país- está abriendo cuentas especiales en rupias para el comercio relacionado con Rusia.

El gas natural ruso a Turquía se pagará en un 25% en rublos y liras turcas, con un descuento del 25% que Erdogan pidió personalmente a Putin.

El banco ruso VTB ha puesto en marcha las transferencias de dinero a China en yuanes, evitando el SWIFT, mientras que el Sberbank ha empezado a prestar dinero en yuanes. El gigante energético ruso Gazprom ha acordado con China que los pagos por el suministro de gas pasen a rublos y yuanes, divididos a partes iguales.

Irán y Rusia están unificando sus sistemas bancarios para el comercio en rublos/rial.

El Banco Central de Egipto se está moviendo para establecer un índice para la libra -a través de un grupo de monedas más oro- para alejar la moneda nacional del dólar estadounidense.

Y luego está la saga de TurkStream.

Ese regalo de un centro de distribución de gas

Ankara lleva años intentando posicionarse como un privilegiado centro de gas Este-Oeste. Tras el sabotaje de los Nord Streams, Putin se lo ha puesto en bandeja al ofrecer a Turquía la posibilidad de aumentar el suministro de gas ruso a la UE a través de dicho hub. El Ministerio de Energía turco declaró que Ankara y Moscú ya han alcanzado un acuerdo de principio.

Esto significará en la práctica que Turquía controlará el flujo de gas hacia Europa no sólo desde Rusia, sino también desde Azerbaiyán y gran parte de Asia occidental, quizá incluso Irán, así como Libia en el noreste de África. Las terminales de GNL en Egipto, Grecia y la propia Turquía podrían completar la red.

El gas ruso viaja a través de los gasoductos TurkStream y Blue Stream. La capacidad total de los gasoductos rusos es de 39.000 millones de metros cúbicos al año.

TurkStream se proyectó inicialmente como un gasoducto de cuatro ramales, con una capacidad nominal de 63 millones de metros cúbicos al año. En la actualidad, sólo se han construido dos ramales, con una capacidad total de 31.500 millones de metros cúbicos.

Así que una ampliación, en teoría, es más que factible, con todo el equipo fabricado en Rusia. El problema, una vez más, es el tendido de las tuberías. Los buques necesarios pertenecen al grupo suizo Allseas, y Suiza forma parte de la locura de las sanciones. En el Mar Báltico, se utilizaron buques rusos para terminar de construir el Nord Stream 2. Pero para una ampliación de TurkStream, tendrían que operar a mucha más profundidad en el océano.

TurkStream no podría sustituir completamente a Nord Stream, ya que transporta volúmenes mucho menores. La ventaja para Rusia es que no se cancela el mercado de la UE. Evidentemente, Gazprom sólo abordaría la importante inversión en una ampliación si hay garantías férreas sobre su seguridad. Y existe el inconveniente adicional de que la ampliación también transportaría gas de los competidores de Rusia.

Pase lo que pase, el hecho es que el combo Estados Unidos-Reino Unido sigue ejerciendo mucha influencia en Turquía, y BP, Exxon Mobil y Shell, por ejemplo, son actores en prácticamente todos los proyectos de extracción de petróleo en Asia Occidental. Por tanto, no cabe duda de que interferirían en el funcionamiento del centro de gas turco, así como en la determinación del precio del gas. Moscú tiene que sopesar todas estas variables antes de comprometerse con este proyecto.

La OTAN, por supuesto, se pondrá furiosa. Pero nunca hay que subestimar al especialista en apuestas de cobertura, el sultán Erdogan. Su historia de amor con los BRICS y la OCS no ha hecho más que empezar.

-El autor, Pepe Escobar, es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de innumerables libros; el último es Raging Twenties.

*Fuente: The Cradle

Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de The Cradle

El articulo Todo el mundo quiere subirse al BRICS Express apareció primero en piensaChile.

Los impactos que producen los grandes movimientos financieros de la elite, salen a la luz cuando nos preparan para socializar sus pérdidas. Las grandes utilidades, la riqueza física, la emisión de billetes, el crédito o los instrumentos financieros que se negocian como valores de alta gama, circulan silenciosamente y se acumulan en grandes corporaciones, algunas  conocidas, otras no, pero raramente conocemos quienes están detrás de esos movimientos.

Lo trascendente de las crisis económicas o financieras, es que para la gran mayoría de la población las crisis producen daños irreparables. Si a un trabajador pierde su fondo de pensión, no puede volver a empezar de cero. Para los creadores intelectuales de estos ciclos inestables, ellos deben ocurrir conforme a decisiones tomadas  y calculadas en modelos matemáticos, que contemplan y provocan grandes pérdidas, donde unos pocos ganan utilidades siderales con las cuales consolidan más poder y una mayor concentración de la riqueza.

Cuando se dice que la burbuja del bono cruza “la línea en la arena”, como lo advertía el 5 de Octubre de 2018, Graham Summers, Jefe de mercados estratégicos de Phoenix Capital Research, se estaba refiriendo a una especie de frontera, a partir de la cual pueden surgir peligrosas situaciones que aumenta el riesgos en los mercados financieros, donde está la deuda matriz, los bonos. Ella acumula, una especie de contrapartida de los privilegios que el neo liberalismo ha creado para enriquecer a unos pocos, con una burbuja en activos, que es la más alta de todas, porque es  la base de todo el sistema financiero global.

Examinemos lo que es un ciclo (crisis) reiterativo en el mundo financiero y no una simple causalidad  como algunos creen. Los ex presidentes de la FED, Ben Bernanke y Janet Yellen, se mostraban «casados» con el mercado alcista en acciones, y cuando entre el 2009 y el 2016 se produjo un momento en que el mercado de valores comenzó a romperse,  B. Bernanke o,  J. Yellen emitían alguna declaración para anunciar que la FED estaba «lista para actuar».

El actual presidente de la FED, Jerome Powell, dejó en claro que aumentará las tasas hasta que «algo se rompa», no quiso decir “una corrección menor” en el mercado de valores; declaró explícitamente, “que las acciones tendrían que entrar en un colapso prolongado similar al del 2008 para que él cambie la política monetaria de la FED”. La especulación ha sido tan grande, que no es posible “blanquear” todas las operaciones de papeles financieros, bonos, acciones, dinero, etc., dentro de la dimensión basada en el esfuerzo del trabajo humano, que es donde se produce riqueza real, en consecuencia, necesariamente habrá un quiebre, hasta que salga el aire de las burbujas.

A través de la historia, las diferentes crisis financieras han pasado por idénticas fases. La anterior crisis Sub Prime 2008, fue armada sobre una gran burbuja en las hipotecas. Primero ocurre una gran expansión del crédito, de la mano con una gran emisión de dinero fiduciario, con tasas tan bajas, que incluso han llegado a ser negativas, es decir, billones de dólares invertidos con intereses negativos como ocurre en Europa. Las bajas tasas nunca llegan a los empleados o los pequeños empresarios que siguen pagando intereses de 38 o 45% anual. La expansión circula en un ámbito cerrado y selecto hasta que se produce un grave desequilibrio financiero, con bancos en quiebra debido al exceso del privilegio para crear crédito y dinero de la nada, un vicio de avaricia que no pueden evitar.

Luego le sucede el momento en que se debe aplicar el freno, que lo hacen subiendo las tasas. En eso están hoy. Los efectos colaterales de la gran cantidad de dinero dulce y de crédito casi gratis, producen inflación especulativa, que luego baja al mundo real presionando la economía. La FED contrarresta el exceso de inflación, subiendo las tasas y retirando del mercado los activos financieros como bonos, acciones y otros activos comprados con los QE´s (Expansiones cuantitativas) inventadas para estimular la economía. En esta fase, los inversionistas  en países emergentes, entran en pánico y salen de esos mercados para  trasladar sus fondos a Estados Unidos por razones de seguridad y rentabilidad.  La justificación para ello, es que las tasas suben y los países endeudados en dólares tendrán dificultad para cumplir con los pagos del capital y de los intereses, en especial cuando cae la actividad, tal como está ocurriendo en casi todo el mundo y algunos países pueden entrar en defaults.

La ciudadanía opera como fusible del sistema, asumiendo todas las perdidas.  En EE UU., subió la deuda en los hogares, la deuda estudiantil tiene un promedio de US$ 30,000 por estudiantes, el crédito automotriz ha perdido calidad (deudores sin capacidad de pago) y ya  estamos viendo indicios de debilidad en el mercado de la vivienda, así como en las ventas de autos.

Pero, no podemos quedarnos en las generalidades, debemos entrar en ciertos tecnicismos. Los bonos más importantes del Tesoro estadounidense a 10 años han roto su tendencia bajista de varias décadas. Eso se considera malo, pero ahora los rendimientos han aumentado por encima de la resistencia. Janet Yellen, dijo recientemente que le preocupa que la economía se sobrecaliente. Dijo que cree que la tasa de desempleo está «por debajo del pleno empleo», lo que significa que está ejerciendo presión al alza sobre los precios. Yellen citó una investigación que dice, “hay un 40% de posibilidades de que la FED necesite rebajar las tasas de interés a cero en la próxima recesión. Nótese que están hablando de  una próxima crisis en camino.

Para empeorar las cosas, varios bancos centrales extranjeros están comprando menos bonos del Tesoro. Por lo tanto, más oferta y menos demanda, normalmente significan precios más bajos y mayores rendimientos, lo que podría obligar a la FED  a intervenir en el corto plazo con un nuevo QE, (Expansión cuantitativa) para alimentar con liquidez el mercado especulativo para que sigan lucrando con las acciones sobrevaloradas. Para eso necesitan una excusa y revertir la política. Un colapso bursátil proporcionaría la excusa perfecta, que puede ocurrir en alguna caída futura  importante en Wall Street.

¿Qué asustó a los inversionistas para dejar a Wall Street en rojo? Están comenzando a percibir la posibilidad de una desaceleración económica en los Estados Unidos en respuesta a una política monetaria más restrictiva por parte de la Reserva Federal. La perspectiva es que el 2019 (y queda poco) habrá desaceleración, que afectará a las acciones y a los rendimientos de los bonos. ¿Cuáles serían las causas de una caída de la actividad económica en los Estados Unidos?  Son varias. El aumento de la deuda y del déficit fiscal, acentuado por la rebaja tributaria a los más ricos, que no fue compensado con otros ingresos, acercando el déficit a US$  1 billón. La supuesta boyante situación económica de Estados Unidos, no es suficiente para compensar la disminución de la actividad del resto del mundo.

La guerra comercial de EE UU., con China y las sanciones a otros países, Rusia, Irán, Turquía, etc., para imponer tarifas a las importaciones, tendrá efecto en las empresas de EE UU, y aumentará los precios internos y más inflación, en especial con un barril de petróleo en alza. El aumento de las tasas produce un fortalecimiento del dólar, lo cual vuelve menos competitivas las exportaciones norteamericanas, que son sustituidas por la de otros países, repercutiendo en una caída del producto interno. Finalmente, la falta de filtro en un presidente como Donald Trump, más su absoluta inoperancia para responder a los grandes desafíos que resuelvan la decadencia de Estados Unidos, forzará decisiones que carecen de un programa con objetivos concretos, como lo hace hoy China.

Debemos mencionar  algunas palabras para la tiranía del dólar. Peter Coy escribió recientemente. “El preeminente papel del dólar en las finanzas mundiales es un «privilegio exorbitante», como dijo Valéry Giscard d’Estaing, entonces ministro de finanzas de Francia, en 1965. Cuando Giscard d’Estaing acuñó la frase «privilegio exorbitante», se refería al hecho de que EE. UU., obtiene lo que equivale a un préstamo permanente y libre de intereses del resto del mundo cuando los dólares se mantienen fuera de los EE. UU”. Como señala Barry Eichengreen de la Universidad de California, solo cuesta unos pocos centavos para que la Oficina de Grabado e Impresiones de EE UU., produzca un billete de $ 100, pero otros países tienen que acumular $ 100 en bienes y servicios reales para obtener uno.  Según el último recuento del Banco Central Europeo, la moneda estadounidense constituye dos tercios de la deuda internacional y una parte similar de las reservas mundiales. El petróleo y el oro se cotizan en dólares, no en euros o yenes. Este es otro privilegio que se le está desmoronando a los Estados Unidos.

Se ha ido conformando una estrategia política muy refinada, que opera como los placebos. La filósofa, política, intelectual feminista estadounidense Nancy Fraser, señala que las instancias derivadas del neoliberalismo progresista, el de Bill Clinton, Tony Blair, el socialismo francés y sus sucesores como el de Barack Obama, donde la esencia está en combinar, “políticas económicas regresivas, liberalizantes, con políticas de reconocimiento aparentemente progresistas”. Se trata del multiculturalismo, el ambientalismo, los derechos de las mujeres y de los LGBTQ. (Lesbianas, gay, bisexual y transgénero). Más claro aún, cuando expresa, “el reconocimiento de estos derechos y colectivos sociales es, para Fraser, enteramente compatible con el neoliberalismo financiero, ya que bloquea el igualitarismo”.

La esencia del objetivo del neo liberalismo económico y financiero, ha sido y es desarticular todo aquello que tenga atisbo de reunir grandes masas de gente organizada. Por eso combaten el socialismo, el comunismo en todas sus formas y son bienvenidas las facciones de supremacía blanca, la discriminación por raza, religión, color y todo lo que divide a los humanos en grupos menores para imponer un individualismo corrosivo. De esta forma, muchos “consiguen insertarse en el capitalismo financiero, y el resto continúa prisionero del capital, con lo que el sistema adquiere mayores niveles de legitimación, amplía su base de apoyo y consigue aislar a los críticos, a los que de paso, les endilgan los motes de masas atrasadas e incultas”.

El articulo Crisis financiera o ciclo de ruina programada apareció primero en piensaChile.

Más allá del primer misil de la medianoche del 5 de julio, un disparo que podría convertirse en una guerra comercial despiadada, la lucha de aranceles entre China y los Estados Unidos debe verse en el contexto de un gran escenario de combate geopolítico y económico.Este “big game”, como todo tipo de escenarios especulativos sobre cómo evolucionan las luchas tarifarias, son cuestiones periféricas. El objetivo final que acaba de comenzar no es supuestamente un «libre comercio» disfuncional; el objetivo es “ Made in China 2025”  o una China establecida como una potencia de alta tecnología a la par, o incluso superior a los EE. UU. y a la Unión Europea.

Ahora conviene recordar que fue Alemania quien realmente proporcionó algunas de las ideas del plan “Made in China 2025” a través de su estrategia Industry 4.0.

Made in China 2025 se dirige a 10 campos tecno-estratégicos: tecnología de la información, incluidas las redes 5G y la ciber-seguridad; robótica; aeroespacial; ingeniería oceánica; ferrocarriles de alta velocidad; vehículos con nueva energía; equipo de poder; maquinaria de agricultura; nuevos materiales y biomedicina.

Para que Made in China 2025 rinda frutos, Pekín ya ha invertido en cinco centros nacionales de innovación manufacturera y 48 centros provinciales, conjuntamente se construirán otros 40 centros nacionales hasta el 2025. Además, para el 2030 -a través de una estrategia paralela- China debería establecerse como el líder mundial en inteligencia artificial (AI).

El mantra del sueño chino del presidente Xi Jinping, también denominado «el gran rejuvenecimiento de la nación china», está estrictamente relacionado no solo con Made in China 2025, internamente, sino también, con el concepto básico de la política exterior de China; la construcción de las Nuevas Rutas de la Seda (Belt and Road Initiative – BRI). Por tanto Made in China 2025 y las Rutas de la Seda son absolutamente innegociables.

No hay ninguna evidencia, en absoluto, de que Made in USA 2025 esté en juego. La Casa Blanca prefiere enmarcar todo el proceso como una batalla contra la «agresión económica» de China. La Estrategia de Seguridad Nacional enmarca a China como el principal desafío al poder de Estados Unidos. La Estrategia de Defensa Nacional del Pentágono considera a China como «un competidor estratégico que utiliza una economía depredadora».

Entonces… ¿cómo hemos llegado hasta aquí?

Innovar o perecer

David Harvey, en The New Imperialism, toma prestado del libro The Global Gamble de P. Gowan, para enfatizar cómo ambos ven «la reestructuración radical del capitalismo internacional después de 1973 como una serie de apuestas por parte de los Estados Unidos para tratar de mantener su posición hegemónica en los asuntos económicos mundiales contra Europa, Japón y más tarde contra el Este y Sureste de Asia».

Antes de que terminara el milenio, Harvey ya subrayaba cómo Wall Street y el Tesoro de Estados Unidos se desenvolvieron como «un formidable instrumento del arte de gobernar económico para impulsar tanto el proceso de globalización como producir transformaciones neoliberales en las naciones asociadas».

China, por su parte, desempeñó magistralmente este juego de reorientación capitalista: invertir sin restricciones en lo que puede describirse como «neoliberalismo con características chinas» y sacar provecho de la proyección del poder económico de EE.UU., a través de los mercados abiertos y de la OMC.

Ahora finalmente, a una velocidad vertiginosa, China está lista para invertir en su propia proyección de poder económico. Como Harvey señaló hace más de una década, el próximo paso para el capitalismo de Asia Oriental sería «alejarse de la dependencia del mercado estadounidense» hacia el «cultivo de un mercado interno».

Harvey describió el enorme programa de modernización chino como «una versión interna del programa que EE.UU., hizo internamente en los años 50 y 60 a través de la sub-urbanización y el desarrollo del llamado “Sun Belt».

Secuencialmente, China estaría «desviando gradualmente el capital excedente de Japón, Taiwán y Corea del Sur y disminuyendo así los flujos hacia Estados Unidos». Esto ya está sucediendo.

El presidente Trump no es exactamente un geopolítico de mirada estratégica. La razón de estos aranceles puede forzar que las cadenas de suministro de las corporaciones estadounidenses se vuelvan menos dependientes de China, pero tal como ha constituido la economía global no se provocará la ruina de estas cadenas de suministro, como lo espera Trump con la vuelta a Estados Unidos de la producción deslocalizada. En la ubicación también rigen la lógica turbo-capitalista; las corporaciones siempre privilegiarán costos más bajos de mano de obra y de producción, donde sea que se encuentren.

Cuando se trata de la batalla por la innovación de primera línea, entre China y EE. UU., la estrategia del Grupo Chino de Desarrollo de Zhongguancun (ZDG) que ha invertido en alta tecnología en los centros de excelencia de los propios EE.UU. es un caso fascinante

ZDG ha establecido una serie de centros de innovación en el extranjero. El Centro de Innovación ZGC clave se encuentra en Santa Clara, California, muy cerca de Stanford y los campus de Google y Apple. Luego ha instalado un nuevo centro en Boston a dos pasos de Harvard y MIT.

Estos centros ofrecen el “paquete completo”: desde laboratorios de última generación hasta, capitales a través de un fondo de inversión. La matriz proviene del Gobierno de Pekín, a través del distrito tecnológico de la ciudad. Y huelga decir que ZDG se alinea completamente con las Rutas de la Seda en su expansión para «aprender la experiencia en el extranjero de un ecosistema de innovación».

De qué trata Made in China 2025. ¿Medio siglo de guerra comercial? Entonces, ¿qué pasa después?

En medio de un tsunami de histeria, el análisis serio de Li Xiao, decano de la escuela de economía de la Universidad de Jilin, es más que bienvenido.

Li apuesta por la yugular, destacando que «el progreso de China es esencialmente un aumento de estatus dentro del sistema impuesto por el dólar». Desde el punto de vista de Pekín el cambio es imperativo, pero será gradual. «El objetivo de la internacionalización del yuan no es reemplazar el dólar. El sistema del dólar es insustituible en el corto plazo. Nuestro objetivo para el yuan es reducir el riesgo y el costo en un sistema de este tipo».

Li, de manera realista, también admite que «el conflicto entre dos grandes potencias podría continuar por lo menos 50 años o incluso más. Todo lo que sucede hoy es solo un telón de fondo de la historia».

Implícito en el telón de fondo se encuentran los líderes chinos que parecen interpretar el primer disparo de Tump como la aceleración de la Estrategia de Seguridad Nacional de los EE.UU. La conclusión a la que ha llegado Pekín es forzosa, Estados Unidos ahora está amenazando el sueño chino.

Como el sueño chino incluye sin discusión «el rejuvenecimiento de la nación», el proyecto “Made in China 2025”, Las Rutas de la Seda, la multipolaridad y China como motor de la integración de Eurasia no son negociables, no es de extrañar que el escenario esté preparado para una inevitable e importante turbulencia.

Fuente: http://www.atimes.com/article/tariffs-kick-off-50-year-trade-war-with-china/?cn-reloaded=1

*Fuente para piensaChile: Rebelión

El articulo Los aranceles de Estados Unidos contra China «inician una guerra comercial de 50 años» apareció primero en piensaChile.

El viceministro de Relaciones Exteriores Kim Kye-gwan, dijo personalmente respecto de Bolton: «No ocultamos nuestros sentimientos de repugnancia hacia él».  Bolton reemplazó al teniente general HR McMaster, a quien Trump había llegado a considerar como, no lo suficientemente agresivo.  Bolton ha sido y sigue siendo un firme partidario de la invasión de Iraq, basada en la mentira sobre supuestas armas de destrucción masiva, y ha abogado públicamente por bombardear a Irán y a Corea del Norte.

La duda que surge es si Trump, está capacitado mentalmente para aquilatar el riesgo de escalar a una crisis mayor, que puede derivar en un conflicto mundial. Trump se siente cada vez más confiado en sus habilidades presidenciales sin tener que depender de consejeros, hasta que algún país adversario abra el fuego y ponga a prueba su control. Todas las zonas en estado de guerra, de una u otra forma, comprometen a otras potencias militares, ya sea interviniendo con tropas, entregando armamento o compartiendo información estratégica.

Su  visión de hombre multimillonario, lo impulsa a imponer la supremacía blanca, con el apoyo republicano y de los sectores ultra derechistas, que apoyan  su agenda política discriminatoria y racista, poniendo tanto vallas físicas como legales a la inmigración y/o  para expulsar latinoamericanos, centro americanos, asiáticos, árabes, africanos, etc. Lo más grave para Estados Unidos es el distanciamiento político, diplomático y económico que está logrando  con países que gozaban de una buena cooperación mutua y que está cambiando por la política del más fuerte.

También se advierte el sello de su anterior actividad como empresario que utiliza la arrogancia, el desprecio o la prepotencia hacia sus interlocutores, donde el abuso de poder hacia las mujeres es muy conocido. Algunos recordarán el grosero empujón al primer ministro de Montenegro, Dusko Markovic, para hacerse espacio en la primera fila, antes del inicio oficial de la reunión de los jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN, en Mayo 2017. En su actuar reactivo, todo aquel que crea resistencia o no es funcional a sus deseos es despido. Así ha ocurrido, mayoritariamente con  funcionarios, asesores y secretarios de estado que ha sacado de sus cargos como, Sally Yates, Michael Flynn, James Comey,  Rex Tillerson, Sean Spicer y una larga lista de 26 ex colaboradores.

Otra característica que es indispensable examinar de su gobierno, es de tipo ideológico. Quienes lo eligieron, hoy podrían estar lamentando la profundización del modelo neo liberal de economía, porque a ellos no les está llegando el beneficio. No obstante lo anterior, parte de los norteamericanos parecen confiar en el regreso a un idílico período de bienestar, si el país es más fuerte y agresivo para enarbolar el garrote en las negociaciones y obligar al mundo a tributar un mayor beneficio para EE UU. La mala noticia para Estados Unidos es que los cambios ocurridos en los grandes países, han permitido crear una creciente autonomía productiva, financiera e incluso de afinidad política que reunió a Rusia y China en un mismo bloque, y que los vuelve menos dependiente del dólar.

El debilitamiento del dólar es en parte consecuencia de la reducción del mercado mundial donde ofertar la deuda estadounidense. Con excepción del periodo de F. D. Roosevelt que implementó la protección social y al trabajador, su extensa regulación fue lo que permitió sacar a Estados Unidos de la profunda crisis iniciada en 1929. Con posterioridad, la variación económica solo ha sido proponer más o menos regulaciones. Hoy los republicanos con Donald Trump, han vuelto a reimpulsar una fuerte desregulación que incluyó una rebaja de impuestos a los sectores más ricos, acentuando la concentración económica y la desigualdad dentro de EE UU.

La política de renegociar tratados, rescindir  los acuerdos con otros países o respecto de quienes no siguen los pasos ideológicos de Estados Unidos, como Irán, Siria, Corea, Cuba, Venezuela, etc., es parte de una modalidad sistémica que permite trasladar la guerra a escenarios externos para activar la industria de guerra interna y cumplir además sus objetivos geopolíticos. Libia, con Muammar Gaddafi, renunció voluntariamente a su programa de armas nucleares, asegurándose que a cambio, su país podría salir del asedio internacional. Años más tarde, fue derrocado por la acción de la OTAN y el bombardeo de Estados Unidos, terminando el cuerpo de Muammar Gaddafi y su hijo Mutassim tirados en el suelo de una carnicería en Libia. Eso lo sabe Kim Jong-un y es la razón que hace muy difícil para Corea del Norte aceptar el desarme de sus armas nucleares. Ningún país, ni la O.N.U., están en condiciones de  garantizar que Corea del Norte, sin armas nucleares, no será arrasada posteriormente, porque es en Corea del Norte, precisamente donde la ideología choca de frente con la ideología neoliberal de Estados Unidos.

El presidente Donald Trump,  y su eslogan de, «Hagamos Estados Unidos grande de nuevo», fue la fórmula escogida para crear afinidad con los trabajadores de más edad, con la fantasía de recuperar los empleos perdidos de los años 60´s o principios de los 70´s. Se atribuye la responsabilidad de ello a los chinos con 6 millones de empleos perdidos entre 1999 y 2010, un tercio de todo el empleo manufacturero.  Este  argumento que se utilizó en la campaña de Donald Trump, por cierto no es real. Estados Unidos está en la fase de agotamiento de un sistema que extrajo la mayor plusvalía de los recursos naturales baratos, que son finitos, en un planeta asfixiado por los contaminantes.

El mercado ha ido estructurado la asignación de recursos basados solo en la rentabilidad económica para privilegiar,  la riqueza del 1% de los más ricos, que lo hacen construyendo elefantes blancos por todos lagos y negando las urgentes necesidades que son vitales para la sobrevivencia humana. Se olvidaron que fueron ellos los que comprometieron con Ronald Reagan, la «Globalización», dimensión que permitió abrir los canales a los industriales y consorcios más ricos de Estados Unidos, no solo para trasladar su producción a China, sino además para evadir el sistema tributario de Norteamérica, y de paso, dejar las enormes utilidades generadas en el extranjero, en paraísos fiscales en todo el mundo, de lo cual no tampoco tienen culpa los chinos.

Luego han insistido que para aumentar la productividad era urgente  flexibilizar el trabajo y, además, se introdujo la robótica. No fue suficiente para Washington y ni para Wall Street, porque el crecimiento no alcanza para financiar los US$ 900 mil millones del gasto militar norteamericano, dentro del cual sólo 3 portaviones como el Gerald Ford, y otros dos más que están en proceso de producción, cuestan casi US$ 40 mil millones. Los cambios continuaron apoderándose de la industria y la manufactura, hasta que apareció una nueva concepción productiva que se está introduciendo con la  inteligencia artificial. Dicen que permitirá terminar con las deficiencias de los humanos, activando de paso la obsolescencia del trabajo humano en la industria y la manufactura. Trump, idealizó en el carbón y en las viejas fábricas de acero su oferta para hacer creer a los ilusos, que volverán a ser grandes otra vez.

Los cambios están llegando con una gran advertencia. Eudald Carbonell, un reputado paleontólogo, arqueólogo, antropólogo y geólogo español, dice, “Contamos con una tecnología brutal, tenemos unas capacidades extraordinarias… Por fin somos dueños de los procesos que inciden en nuestra evolución”. Todo se ve fantástico, hasta que responde la siguiente pregunta,  “¿Y cuántas vidas se cobrará la actual revolución tecnológico-científica?  Calculo que entre 500 y 1.000 millones de personas. Y será muy rápido, las catarsis ahora están aceleradas”.

Finalmente, nos queda revisar el cuarto aspecto que es la economía. Cuando en Venezuela, en Argentina o Brasil, por nombrar algunos, el gasto excede a los ingresos, el déficit se financia imprimiendo billetes, hasta que aparece una gran inflación. Muchos países latinoamericanos conocen ése fenómeno.  En el caso de Estados Unidos, la expansión monetaria se elevó a US$ 4.5 billones, además de una deuda fiscal de US$ 20 billones que volverá a crecer otro billón de dólares dentro de un año, más el descomunal endeudamiento global, parte del cual involucra instrumentos financieros emitidos por los bancos norteamericanos, y sin embargo no se refleja ningún o muy poco efecto inflacionario en los indicadores estadísticos de Estados Unidos. ¿Habrán descubierto los dólares milagrosos?

No, la cruda realidad es otra. La velocidad monetaria, un concepto que dimensiona el ritmo al que se gasta el dinero mide la disposición de las personas a mantener el efectivo o la frecuencia con la que se cambia el efectivo. Eso es lo que hoy está cambiando por las señales de aumento, lo cual no ocurría hace más de una década. Para aumentar o disminuir la base monetaria (moneda más reservas bancarias), la FED compra y vende valores, lo usual es hacerlo con bonos del Tesoro de los EE. UU. Cuando la FED desea aumentar la oferta de dinero, crean (imprimen) dinero y lo distribuyen mediante la compra de valores (papeles) en los mercados financieros a través de los bancos. Para reducir el dinero, hacen lo inverso, venden valores. Los dólares se ponen a disposición de los grandes bancos a bajísimas tasas, para créditos de las grandes empresas, para especular en la bolsa, en reservas que acumulan los países para pagar importaciones, petróleo, etc. Una parte se emplea en créditos para los países con déficits.

Indefectiblemente llega el momento de recoger los dólares diseminados en el mundo, que lo afectarán si las tasas suben con rapidez.  Si aumenta la tasa, sube el dólar y se desvalorizan las monedas de los países deudores en dólares que deben destinar una mayor proporción del PIB, (una cuota más grande de su producción), a pagar la deuda. En  los procesos recesivos de EE UU., expandir el dinero para apuntalar la economía ha sido la norma hasta que se forman las burbujas y luego deben hacer una recogida obligada de dólares, subiendo las tasas y vendiendo activos, lo cual se está haciendo hoy, aunque aún con lentitud.

La FED ya empezó con el aumento de tasas  y a reducir su balance general y se verá obligada a acelerar los aumentos cuando la economía «se recaliente» y las presiones inflacionarias se escapen de control. En Abril la tasa de inflación fue de 2,5 %, cifra que ya excedió la tasa objetivo propuesta por la FED de 2%. El crecimiento económico actual, ha sido lento, impulsado en gran parte por la deuda. Al retirarse el crédito, la recesión puede regresar,  más aún cuando se observa al petróleo rondando  los US$ 80 el barril.

Mario Briones R.

El articulo La gestión de Donald Trump, un desastre mundial garantizado. apareció primero en piensaChile.

El anuncio de tarifas que impondrá EE UU, no es un movimiento inesperado que haya sorprendido al mercado, aun cuando los daños más serios los asumirán las medianas y pequeñas empresas distribuidas en China, Malasia, Corea y Tailandia. Más del 80 % de las instalaciones solares que se realizan en Estados Unidos, utilizan paneles importados desde Asia, pero solo un 20 a 30 % corresponde a los costos totales de una instalación de energía solar. Sin embargo, son señales de guerra comercial que implican cambios por lo cual China y Corea condenaron la acción calificándola de “mal uso” de medidas comerciales.

Para entender el contexto de la crisis económica que está presente en el mundo, especialmente en Estados Unidos, es necesario referirse a las señales que están encendidas en los principales componentes que estructuran la falla sistémica y que no tiene precedentes anteriores, considerando la magnitud de las cifras implicadas.  Las cifras, se formaron a partir de decisiones que incluyó la dimensión de la globalización financiera mundial, por los bancos centrales de las mayores potencias económicas como, la Reserva Federal de Estados Unidos, el BCE de Europa, el Banco de Japón, el Banco de Inglaterra, el Banco Central de la República Popular de China y otros, en un intento por equilibrar y estimular las economías, después de la gran crisis del 2008, cuyos efectos aún son evidentes.

Las crisis que genera la política económica neo liberal, no son accidentales, están fríamente calculadas para activarlas en organismos financieros controladores como la FED.  Cuando Alan Greenspan a cargo de la entidad, en la gran crisis anterior expandió el dólar, se sobre valoraron los bienes raíces  y sabia que tendría que aplicar el frenazo subiendo las tasas, lo que reventó la burbuja hipotecaria y toda la deuda Sub Prime.  No sería extraño que la FED se esté moviendo para hacer estallar la enorme burbuja fiscal que se diseñó desde el 2008, y que planean hacerlo mientras Donald Trump esté en el cargo.

Los componentes que están en riesgo hoy, sin perjuicio de otros, son más variados y más grandes, como los bonos, el aumento de tasas, la enorme deuda mundial, la amenaza de inflación en EE UU., el aumento de los déficits estructurales, y los signos de formación de grandes burbujas, a consecuencia de lo cual se está replanteando un regreso al nacionalismo en materia de intercambio comercial, financiero, y estableciendo fronteras con control anti inmigración, es decir, lo que está llegando es la fase de la guerra comercial, como mecanismo de sobre vivencia.

Uno de los componentes más importantes en riesgo, son los bonos que están provocando una gran preocupación para quienes invierten, porque dicho mercado está dando un giro a la baja, después de casi 3 décadas siendo alcista. Al examinar la deuda de Alemania, EEUU y Reino Unido, la rentabilidad exigida en el mercado, en el caso de la deuda norteamericana, ha subido en 18 puntos básicos, el rendimiento de la renta fija alemana ha subido en 11 puntos básicos y en el caso del Reino Unido es de 9,5 puntos básicos, datos que vuelven la preocupación a la existencia de una burbuja.

Sin embargo, para entender con claridad qué significa este cambio de precios y de porcentajes en el mercado de los bonos, es necesario explicar en qué consiste la operatoria. Tal como lo señala la inversora Wells Fargo, hay una directa relación de aceleración continua del PIB y los precios, los planes de subidas de tipos y la reducción del balance de la FED, más el aumento de las emisiones esperadas para los próximos años, que se gatillan a partir de los bonos. En grandes líneas, la operatoria de un bono se inicia con un título de deuda que emiten los Estados y también las empresas para obtener dinero y financiarse.

Los bonos que emiten los Estados se llaman Bonos Soberanos o del Tesoro, como en EE UU. Corresponden a títulos de renta fija que se emiten con un monto fijo impreso, un interés determinado (rentabilidad)  y una cantidad de cupones que determinan los pagos parciales de la amortización, todo lo cual es independiente de los cambios que ocurren en su valor en el mercado por futuras transacciones.  Si una persona compra un bono soberano a 5 años, al cumplirse el tiempo (si no cobra los pagos parciales de los cupones), el Estado pagará todo el monto invertido más los respectivos intereses establecidos en el título original.

Los bonos se transan (compra y venta) en su primera emisión en mercados primarios, en donde operan empresas y bancos. Luego, las sucesivas ventas o compras se realizan en los mercados secundarios, donde generalmente cambia el valor transado y la tasa de interés, respecto de las cifras consignadas en los Títulos. Cuando se vende un bono a un menor precio, el tenedor de un bono acepta recibir menos dinero del fijado, debido a que el mercado asumió que existe un mayor riesgo asociado a dicha deuda, lo que expresa en el valor del bono soberano. Las causas son diversas, inflación, crisis política en el país emisor, guerra, etc., o al revés, puede subir un bono si mejoran las condiciones del país, lo que agrega mayor seguridad para el dueño del bono.

Respecto del cambio de valor en los bonos, existe un teorema que expresa que el precio del bono es inverso a su rentabilidad, es decir, cuando sube el interés, baja el precio del bono y vice versa.  Es importante entender el mecanismo que se utiliza para determinar el cambio de valor y comprender el significado de la información que publica la prensa. Para determinar el cambio de valor del bono, se calcula que la tasa interna de retorno (TIR) (rentabilidad), convenida en la venta conforme al mercado, se ajuste al precio del bono, rebajándolo de modo que coincida con dicho interés cobrado.

Un ejemplo simple en tal sentido es el precio de emisión de un bono nominal de US$ 1.000, más un 3% de interés, que será lo que se reembolsará al tenedor al vencimiento.  Pasan algunos meses y el bono  se transa y se vende en US$ 950.  La tasa sería, (1000 – 950)/950 = 5,26 %.  Ahora, supongamos que el mismo bono se vuelve a vender pero ha vuelto a perder valor, transándose a US$ 900.  (1000-900)/900= 11.11%.  O sea, al subir el interés, baja el precio y viceversa. Existen bonos a 2, 5, 10, 30 años etc., y pueden variar sus condiciones. Lo importante es saber que si sube el rendimiento de los bonos (la tasa de los bonos), se castiga su valor, pero el país deberá pagar al dueño del bono el valor fijado en el título al vencimiento.

Veamos entonces qué pasa con los bonos en la actualidad. Los bonos se negocian reflejando típicamente la inflación más una ganancia.  Si la inflación aumenta, en los mercados también lo hacen los rendimientos de los bonos. Y tal como dijimos, si los rendimientos de los bonos suben, los precios de los bonos bajan, y  cuando los precios de los bonos caen, la burbuja masiva de la deuda comienza a desinflarse. El principal indicador mundial en este sentido es el rendimiento del bono a 10 años. El bono del Tesoro a 10 años, ha superado su línea de tendencia de 20 años y el 24/01/2018 estaba en  2,656%.

Muchas personas y empresas normalmente no ven donde está oculto el colapso económico. El debilitamiento del dólar no es casual, responde a un esquema de crisis, que está recién partiendo. Analistas como Peter Schiff, señala que, “No estamos experimentando  crecimiento económico. Estamos experimentando inflación”. El multimillonario gestor de fondos de cobertura Ray Dalio dijo que “el mercado de bonos cayó en una fase bajista y advirtió que un aumento en los rendimientos podría desencadenar la mayor crisis para los inversores de renta fija en casi 40 años”. A comienzos de la década de 1980, una rara combinación de alto desempleo e inflación acechó la devastada economía de los EE. UU., llevando el rendimiento de los bonos a 10 años a un máximo histórico de 15.68% en octubre de 1981.

La FED señaló que empezaría a reducir su balance, (vender bonos), sin embargo, hasta ahora apenas ha colocado un 0,22% en cuatro meses, de un total de US$ 4.5 billones, la nada misma. El nuevo presidente de la FED, designado por D. Trump es Jerome Powell, estará obligado a impulsar un aumento de las tasas si la inflación se dispara, para evitar un colapso en los bonos. La inflación subyacente tiene un IPC mediano que aumentó en 0.3% en diciembre y una tasa anualizada de 3.5%. Si por el contrario, no suben las tasas, el primero en caer será el dólar que se volverá a debilitar. Para dar cumplimiento al programa de gobierno de Donald Trump, se está solicitando ampliar el techo de la deuda y se estima que la legislación que se está considerando, podría generar un déficit de un billón de dólares para el presente año y otro para el año fiscal 2019.

Sin cambios, incluso bajo la ley actual, es probable que los déficits lleguen a casi $ 600 mil millones este año y US$ 700 mil millones el próximo año.  Según la CRFB (Comité para un Presupuesto Federal Responsable), organismo independiente sin fines de lucro, la combinación de reducciones de impuestos, alivio de secuestros y otros cambios aumentaría los déficits a US$ 1.05 billones en 2019 y US$ 1.1 billones en 2020. Esta y otras razones hacen que exista un sentimiento internacional, en aumento, contra los bonos del tesoro (deuda) de los Estados Unidos, que puede estar afectando la demanda general del dólar y, a su vez, el valor en dólares. Países como Rusia, China y Arabia Saudita ya adoptaron acuerdos comerciales bilaterales que no contemplan usar el dólar estadounidense como medio de pago, en especial en referencia al petróleo, lo que eventualmente desencadenará una avalancha de dólares que ya esta inundando a los EE. UU.

También está la cuestión del ajuste fiscal coordinado de los bancos centrales, como el BCE y el de Japón, moviéndose para cortar las medidas de estímulo y la expansión cuantitativa, lo que tiene en tensión al BCE con el gobierno de Trump, por la apreciación del euro. Esto significa que ahora otras monedas se están apreciando en términos de valor de mercado frente al dólar, incluido el peso chileno, y a su vez, el índice del dólar se reducirá aún más. A menos que la Reserva Federal actúe más agresivamente en sus alzas de las tasas de interés, la caída del dólar será más profunda, especialmente si el gobierno de Trump persiste en sus planes de reparar la infraestructura del país. Está aumentando el consenso de que habrá tres alzas de tasas en el 2018 y la FED necesita una excusa para hacer explotar todas las burbujas de una vez y esa excusa por ahora puede ser el dólar. Debemos recordar que toda la información está controlada, y como en el caso del Banco Mundial respecto a Chile, no hay garantía de nada.

Entre 2008 y 2018, tres bancos centrales, de EE UU., UE y Japón fabricaron dinero a un ritmo único por sobre US$ 9 billones, esperando poder bajar a la economía y crear riqueza real. Pero no fue así, según el economista Stephen Roach, el crecimiento de las tres economías apenas supera los  US$ 2.2 billones, lo que supone menos del 20% del dinero creado con las expansiones monetarias. ¿Dónde están los US$ 6 billones de diferencia? Si, donde todos creemos, en manos de los más ricos, en papeles de activos tóxicos, en rescate de bancos, en los mercados de deuda, especulando en la bolsa y en el mercado inmobiliario. Según  la cadena estadounidense CNBC, las grandes corporaciones estadounidenses estudian repatriar a Estados Unidos hasta 400.000 millones de dólares por  beneficios que lograron durante los últimos años en el extranjero. Sobra liquidez, abunda la liquidez en las empresas multinacionales de EE UU que tienen más de US$ 2.5 Billones, o en el sector privado de acciones que dispone de recursos por sobre US$ 1 Billón de dólares para operaciones, según el analista Antonio Iruzubieta.

De acuerdo a los cálculos de la Reserva Federal de Atlanta, el dato reciente de los salarios es que permanecen estancados y la tendencia de los últimos 15 meses es aún descendente,  el consumo no despunta como cabría esperar  y, sin embargo el apalancamiento, situación y tendencia, no deja de ascender. La reforma tributaria de Trump está lejos de ser la más profunda de EE UU como se intenta hacer creer, equivaldrá a una rebaja de impuestos próxima al 0,7% de PIB, en cambio la rebaja de impuestos de R. Reagan supuso alrededor de un 2% del PIB, la de Kennedy 1,6%  e incluso la de Bush 1,4%., razón de peso que esgrimen algunos economistas para dudar de una real efectividad de la reforma tributaria para un futuro crecimiento de EE. UU., excepto para los inmensamente ricos.

Un revés del proceso de subida de tipos (tasas) en curso se observará en el costo de las nuevas emisiones de bonos del Tesoro, serán más caras, a tipos superiores a los de años pasados. El neo liberalismo insiste en seguir creciendo a base de deuda y rebajando impuestos. El mercado de acciones en Estados Unidos se estima en US$ 26 billones en capitalización, y los mercados de deuda, bonos del Tesoro, Corporativos, Municipales, etc. , se estiman sobre US$ 60 billones. Desde la FED norteamericana calculan que se emita US$ 1 billón en deuda nueva anual en el 2018 y en el 2019 otra cifra similar, y si además agregamos la guerra que se ha iniciado con China y otros países y que dicho país tiene una deuda en bonos del Tesoro de EE UU, sobre el billón de dólares que podría lanzar al mercado. Cualquier inicio de venta de bonos en China creará una caída del mercado de los bonos, como parte de la guerra comercial.

Los bonos europeos de alto rendimiento se negocian con un rendimiento inferior al 2%. La capitalización bursátil mundial se disparó de US$ 15 billones a más de US$ 85 billones, un récord de 113% del PIB mundial. Además  hay 20 billones de dólares en activos sumados todos  los bancos centrales dando vuelta a nivel mundial y alrededor del 10% de la deuda soberana global, está con rendimientos negativos. Si la tasa de los bonos sube, la estampida de los inversores que tienen US$ 2 billones con rendimientos negativos, será brutal.

Sopesando todas las cifras que se han mencionado, ¿puede llamar la atención la caída del dólar, si no se ve en el horizonte grandes países o inversores con nivel tal de recursos, dispuestos a seguir comprando los bonos (deuda) de Estados Unidos, que podrían caer hasta el suelo en papeles sin valor y que los inversores, empresas con muchos dólares no invertirán en aumentar el producto, si la demanda sigue estancada e incluso cayendo.

El articulo Los bonos, el dólar, la inflación y la guerra comercial que se avecina apareció primero en piensaChile.