Además de ser el epicentro de los sectores más reaccionarios de Latinoamérica, Miami es tierra de multimillonarios. En 10 años su cantidad creció un 75%. Y no se trata de una casualidad, sino de la función geoeconómica que tiene la ciudad. Es una aspiradora que succiona las riquezas que se producen al sur del Río Bravo y las recicla en el sistema financiero de Estados Unidos.

Miami sirve para empobrecer a Latinoamérica y para enriquecer a Estados Unidos. Se preguntarán ¿cómo cumple esta función? La característica que comparten todos los centros financieros para atraer capitales es la opacidad y una regla que debe ser respetada a rajatabla: no preguntar nunca de dónde salió el dinero. Mientras menos requisitos pidan las instituciones financieras, más atractiva se vuelve una plaza para recibir fondos que provienen de actividades ilícitas o que buscan evadir impuestos en su país de origen.

Miami se ubica en el quinto puesto de las principales plazas financieras dentro de Estados Unidos, por detrás de Nueva York, San Francisco, Chicago y Los Ángeles, pero es la primera en lo que se refiere a presencia de la banca latinoamericana. En la ciudad tienen sede más de 60 bancos internacionales.

El articulo La Aspiradora de Miami: Cómo EE.UU. succiona la riqueza de Latinoamérica apareció primero en piensaChile.

En este capítulo de ¡No es metáfora!, conversamos con Gonzalo Durán, economista de Fundación Sol y académico de la Universidad de Chile, sobre el Crédito con Aval del Estado, CAE, y el debate abierto por las cobranzas impulsadas contra miles de deudores.

¿Quién gana realmente con el CAE? ¿Por qué estudiantes y familias trabajadoras terminan endeudadas durante años, mientras bancos e instituciones privadas hacen negocio con la educación? ¿Qué rol han jugado el Estado, los gobiernos y la Tesorería General de la República en este sistema?

Junto a Dauno Tótoro, analizamos el origen del CAE, su funcionamiento, la deuda estudiantil, las promesas incumplidas de condonación y el negocio financiero detrás de la educación superior en Chile. Suscríbete a La Izquierda Diario Chile, comenta y comparte este programa para seguir ampliando este espacio de análisis político, actualidad y debate.

Más sobre el tema:

7 razones para no pagar el CAE

Artículo de Carlos Muñoz Lecerf
Abogado y contador en Altamar Asociados. Magíster en docencia y profesor.

El articulo Gobierno contra deudores CAE: el negocio de los bancos. 7 razones para no pagar apareció primero en piensaChile.

Desde el nacimiento de la banca hasta las guerras de divisas actuales, descubrirás cómo funciona realmente el poder económico mundial y las estructuras que controlan nuestro dinero.

Si te pareció interesante el anterior video, tienes que saber que este fue un extracto de una larga entrevista a Lorenzo Ramirez, que aquí abajo, te entregamos en versión completa.

En este episodio aprenderás:

– Cómo los bancos crean dinero de la nada y por qué el patrón oro fue abandonado
– Las familias que crearon el sistema financiero moderno (Rothschild, Rockefeller, Morgan)
– El verdadero propósito del FMI y el Banco Mundial para controlar países
– Las organizaciones secretas que coordinan la política monetaria global
– La relación entre crisis económicas y las acciones de los bancos centrales
– Cómo Trump está usando los aranceles en una guerra de divisas contra China
– Por qué el cambio climático se utiliza como herramienta de control económico

El articulo Los verdaderos amos del mundo: Así Controlan las Finanzas Globales apareció primero en piensaChile.

El control de la moneda

“Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate.
Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron”
(Thomas Jefferson, 1802).

*Fuente: LaGazeta

“El Dinero es Deuda” es un documental didáctico donde se explica cómo se crea y funciona el dinero, una vez visionado, uno ya puede hacerse una idea de cómo funciona nuestro agradable mundo financiero y social. Es espeluznante entre otras frases que mencionan en el documental la del banquero Meyer Rothschild, fundador de la dinastía Rothschlid: «Denme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes»

Cuando los bancos controlan al pueblo

Por Econonuestra

08/10/2013 10:58

José María Mella

Miembro del Colectivo EconoNuestra y catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid

Mi buen amigo y profesor de Historia de la Universidad de Santiago de Compostela, Carlos Barros Guimeráns, ha tenido un gran sentido de la sociedad en que vivimos al seleccionar la afortunada frase de Thomas Jefferson (1802):

“Si los pueblos permiten un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron”.

Esta frase me parece una buena respuesta a la pregunta que el profesor Barros formuló en su blog sobre el interés de la Historia para vislumbrar el futuro. En realidad, Jefferson hace 211 años explicó bastante bien lo que está pasando con la crisis económica actual. La oligarquía financiera internacional —que es quien manda en el mundo de la política y de la economía actualmente— es el “banco privado” de Jefferson, que controla la moneda y somete a la mayoría de la sociedad a un proceso de desposesión.

Primero, por la inflación, pues todos los perceptores de rentas fijas (asalariados, jubilados, pensionistas,…) ven reducir la capacidad adquisitiva de sus ingresos. En las finanzas, cuando sube la inflación suben los tipos de interés y aquellos que tengan una hipoteca con un tipo de interés variable, verán aumentar lo que tienen que pagar a su banco cada mes. Y asimismo, ante una subida de tipos de interés, los consumidores pedirán menos créditos para comprar y las empresas también pedirán menos créditos para inversiones.

Segundo, por la recesión, que es lo que sucede desde el año 2008. Hay una desposesión de los ahorros de la gente, que han ido a parar al bolsillo de unos cuantos. De ahí el incremento de la desigualdad social cada vez mayor que se está produciendo. Los asalariados sufren una menor participación en el reparto de la renta, lo que provoca a su vez más recesión, por falta de capacidad adquisitiva y consumo de la mayoría social.

Tercero, ni que viviera hoy ese gran ilustrado e antimperialista que fue Thomas Jefferson, cuando decía que “sus hijos se despertarán sin casa y sin techo”. ¡Cuántos estadounidenses se están viendo privados en estos últimos años de sus viviendas y cuántos españoles y de otras nacionalidades se encuentran en las mismas circunstancias!

En nuestro caso, la situación es todavía peor. En caso de impago del préstamo hipotecario, a diferencia de otros países en que al deudor se le libera de los pagos pendientes por dación en pago, el banco se puede quedar con la vivienda abonando sólo el 60% del valor de tasación de la misma y reclamar al deudor la diferencia entre el importe de la deuda (más los intereses por demora y las costas del procedimiento) y el 60% citado. Tanto más injusto cuanto que a los grandes promotores se les acepta las daciones en pago por miles de millones de euros, no así al ciudadano de a pie (sobre todo, los desempleados y, muy especialmente, los jóvenes desempleados).

En suma, todo un acierto la selección de la mencionada frase. Sin duda, la Historia sirve para anticipar el futuro.

*Fuente: Público.es

El_Informador

El articulo Jefferson: «Las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejércitos permanentes» apareció primero en piensaChile.

«Para ustedes son dictaduras o democracia en base a su concepto de libertad, que es la libertad del dinero. Es el derecho a enriquecerse a cualquier costa y poder comprar todo lo que les permita su dinero.  Ese es su concepto de libertad. La libertad que ustedes quieren para Cuba es que los bancos puedan desahuciar familias, la libertad de que las farmacéuticas puedan hacer negocio con la salud.»

«Estos tiempos no son para acostarse con el pañuelo a la cabeza, sino con las armas de almohada, como los varones de Juan de Castellanos: las armas del juicio, que vencen a las otras. Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedra.»

Mientras los países de la UE sólo critícan a Italia, médicos cubanos llegan a Lombardía para apoyar atención sanitaria frente a la COVID-19

The Washington Post’ alaba la respuesta médica de Cuba en la crisis del ébola

Cuba: Aquí no hay Teletón, no hay limosnas, ¡hay HUMANIDAD!, a pesar del bloqueo de más de 50 años

El articulo «De que democracia hablan ustedes a Cuba, si viven y practican la dictadura del capital» apareció primero en piensaChile.

El articulo A lo largo de varias cuadras han retirado todos los bancos del Parque Bustamante apareció primero en piensaChile.

El articulo Que no te digan que con el IVA van a financiar las demandas ciudadanas apareció primero en piensaChile.

Sobre las tasas negativas profundas, los economistas teóricos justifican su aplicación diciendo que responde a una decisión política, y que la teoría no pone obstáculos, que no sea el desarrollo de los mecanismos para implementarla.  Es claro que si aumentan los desbordes monetarios, al neoliberalismo no le quedará otra opción que aplicarlas, porque los primeros pasos ya se dieron en Europa, para mover el exceso de dinero de los bancos europeos depositados en el BCE.  En cuanto al término “profundidad”, no es otra cosa que un eufemismo para designar una mayor base de los contribuyentes o inversionistas que tendrán que pagar el costo de tener dinero y ahorros en bonos, depósitos en empresas, pagos con tarjeta de crédito, tarjeta de débito, cheques o transferencias electrónicas de fondos, etc. En términos concretos, se trata de un “impuesto” que ayudará a extraer y mover el dinero barato puesto a disposición de las grandes empresas de los multimillonarios, que están depositados en bancos o en inversiones diversas a bajísimas tasas, las cuales se volverán negativas para inducirlos a invertir o gastar, bajo el supuesto que ello reanimará la economía.

En las últimas semanas se ha acentuado la pugna por las tasas, entre Donald Trump y la Reserva Federal, según fluye de los medios financieros, con un mercado ávido de liquides que tiene su centro en Wall Street, inclinados hacia un recorte de tasas en 50 puntos básicos. La nota sorpresiva provino de la opinión entregada por John Williams de bajar las tasas actuales, que fluctúan entre 2.25% a 2.50%. El presidente de la Reserva Federal de Nueva York, John Williams, encendió la alarma al opinar que la Reserva Federal debería responder rápidamente a los “vientos en contra”, estimando que  la nueva tasa neutral para los fondos de la Reserva Federal sería de alrededor del 0,5%, en  lugar del 2,25% a 2,5%. Es decir, para evitar una larga agonía, sería adecuando bajar las tasas una sola vez en 200 puntos básicos (2%), solo para mantener la economía donde está, y cualquier límite sobre cero no producirá ningún impulso económico. Este funcionario dejó en claro que existen problemas en la economía.

A su vez, el vicepresidente de la FED, Richard Clarida, dijo, “No es necesario esperar hasta que las cosas se pongan tan mal para tener una serie dramática de recortes de tasas”, Bussiness  Insider.  Con esas palabras ratifica a Williams, aunque la FED, oficialmente se apresuró a señalar que Williams, «solo hablaba académicamente» y no hablaba de la política real de la Reserva Federal”. Los analistas financieros creen que se trata de un lapsus en la entrega de información por la presión de los medios, que no debió salir al público, en un momento muy sensible en que muchos creen que la recesión ya partió. De hecho, la producción manufacturera que tiene una participación en el PIB real de 13,6%, ha caído a cifras negativas en dos trimestres consecutivos, y aunque no tiene la relevancia del rubro servicios, es un “test” muy significativo.

A través de los datos oficiales se da a conocer que nada grave ocurre en la economía de EE UU. Sin embargo, existen datos como la deuda fiscal que excede los US$ 22 billones, y pronto deberá acordarse con el congreso un nuevo aumento. La deuda total pendiente de pago es de US$ 70 billones, además de una gran deuda de más de US$ 200 billones por pasivos no financiados, salud, previsión, etc., y un déficit anual que sobrepasa el billón de dólares. Las deudas han elevado a tal nivel el servicio de los intereses, que cada vez debe destinarse una mayor porción del PIB para cancelarlos. La ineficacia del endeudamiento es tal, que por cada tres dólares de deuda, sólo permite producir un dólar del PIB, y cada nuevo aumento, estimula mucho menos la economía que el anterior.

Donald Trump y parte de los directivos principales de los grandes fondos de inversión, argumentan que la economía de los Estados Unidos está «en auge», según los resultados bursátiles de Wall Street, y no tienen objeción alguna para propiciar la aplicación de tasas más bajas y una nueva expansión monetaria, aunque rara vez se aplican en las economías que están bien. Bajar las tasas y más expansiones monetarias, fue exactamente el argumento que utilizó Donald Trump para atacar a Barack Obama en su campaña electoral para presidente, criticando a la FED y las tasas ultra bajas, advirtiendo incluso, que los mercados se encontraban en una burbuja creada por las medidas de flexibilización de la Fed. ¿Por qué D. Trump cambió de opinión y qué  motiva a la FED para estar proclive a recortar las tasas en su reunión a fines de Julio?

Existen alrededor de US$ 13 billones de inversiones mundiales en bonos, en especial en Europa, que están con rendimientos negativos, es decir, los inversionistas pagan por prestar dinero, ¿un absurdo, verdad?  Dice Jan Loeys, de JP Morgan Chase & Co., “Se ve como «arenas movedizas» que corre el riesgo de engullir gran parte del universo de ingresos fijos, incluidos los EE. UU”. Ahora, el regreso al dinero barato es un mal presagio y nos permite reiterar que las deudas nunca serán pagadas, menos en recesión y con el oro subiendo a niveles cercanos a US$ 1.450 la onza.

Todo esto hace pensar que es un descriterio de marca mayor que Chile firme un tratado transpacífico, (TPP-11), cuando no se volverá a los mercados abiertos de los años noventa. El conflicto comercial entre Estados Unidos y China no es una simple “guerra comercial”, sino la tan anunciada lucha por la supremacía de estos grandes países, que llegó para quedarse y donde lo que se disputa es el control y el liderazgo del mundo, debido a que los recursos naturales se están volviendo escasos y más caros. Chile se entregará con manos y pies atados, firmando acuerdos que ya pertenecen al pasado, para caer en las fauces de las grandes transnacionales extranjeras. Este dato confirma lo dicho, “Pakistán deberá pagar a la empresa Tethyan Copper Company (de propiedad de Antofagasta PLC y Barrick Gold), más de 5 mil 800 millones de dólares, como indemnización por no permitirle explotar el yacimiento de cobre y oro”.  La desglobalización ya partió, de la mano con un sistema monetario que está corrupto y cuya caída puede precipitarse sin aviso.

¿Quienes se benefician con las tasas negativas? Los gobiernos, por cierto. El incentivo para pedir dinero prestado nunca es mayor que cuando se le paga para hacerlo. Luego están las empresas que emiten bonos y los ambiciosos inversores que se aprestan a invertir a pesar del riesgo. Las empresas con capital privado que utilizan el crédito barato bancario para adquirir compañías y eliminar la competencia. Pero también están los que pierden, como los fondos de pensiones y las aseguradoras, que son grandes inversionistas en bonos del gobierno, en los cuales se invierten los fondos de los trabajadores, los que sufrirían la pérdida de sus fondos de toda una vida de trabajo.

Powell de la FED, ha sido el objetivo de la presión sin precedentes por parte de Donald Trump, para obligarlo a seguir su posición sobre la economía de Estados Unidos.  Durante 5 meses, Powell estuvo tranquilo al mando de la FED, después que recibió el cargo de Janet Yellen, en febrero de 2018.  Pero cuando él y sus colegas de la FED aumentaron las tasas, la ira de Donald Trump se hizo sentir al punto de afirmar el 23 de junio, que tiene el poder para degradar a Powell. El cambio de postura de la FED, puede deberse a la injerencia de Trump para lograr su deseo cuando el FOMC se reúna del 30 al 31 de julio y puedan recortar las tasas, aunque podrían no hacerlo.  No sabemos si sería para paliar los “vientos en contra”, que señaló Powell, o simplemente porque están cediendo al mandato de Trump.  Jerome Powell tiene contactos en el congreso y también con los republicanos, pero cualquier movimiento que doble la mano a la FED, tendrá serias consecuencias, más aún si Trump intenta destituirlo, porque Powell ha señalado enfáticamente que no renunciará.

Finalmente queda la sensación que el fin del camino está más cerca.  La crisis del 2008 ha continuado hasta hoy en “ralentí” y sus efectos han sido “maquillados”, sin embargo, están a punto de lanzar la próxima gran crisis, alentada por el presidente Donald Trump y ejecutada por la FED.  Es aquí donde se puede sospechar que las decisiones, de lo que es bueno para el dinero, se toman en un nivel más alto del ámbito político, y eso nos hace pensar que detrás de todo esto, está la gran banca y el mundo de los muy ricos, donde solo se habla el lenguaje del dinero, sin importar las consecuencias que puedan derivar de una crisis mucho mayor que las anteriores, y que puede volver a ser maquillada, propiciando una guerra con Irán.

El sepulturero oficial será Donald Trump, a quién los republicanos culparán por su liviandad política. Lo dijo el ex embajador del Reino Unido en Estados Unidos, Kim Darroch, quién calificó al gobierno norteamericano de “torpe e inepto”. Los líderes del partido republicano guardan un silencio cómplice, mientras mueven la marioneta llamada Trump. Ellos sabían quién era Trump y lo pusieron en la presidencia de EE UU. Pero tal como dijimos más arriba, tendrá que pronunciarse el escalón superior donde reside el poder real, constituido por grandes personajes en la sombra del mundo de los multimillonarios, con estrechos vínculos con los republicanos.

El articulo ¿Quiénes están decidiendo la próxima recesión mundial? apareció primero en piensaChile.

La promesa del aumento del acceso a la Educación Superior, se cumplió ampliamente. El año 2005 (antes de que comience a operar el CAE), se registra una matrícula total de 663.679 alumnos, mientras el año 2018 se llega a 1.262.771 matriculados. Sin embargo, el 71 % de este aumento se concentra en sólo 20 instituciones que pertenecen a los siguientes grupos educacionales: i) Laureate International; ii) Santo Tomás; iii) INACAP y iv) Pontificia Universidad Católica. Adicionalmente, en este listado, se encuentran aquellas Universidades que han sido investigadas por lucro, tales como la Universidad San Sebastián, Autónoma, Central, del Desarrollo, entre otras.

Precisamente es en estas instituciones donde se concentra el 67,7 % de los alumnos que acceden al CAE y 67,9 % de los recursos que por esta vı́a ha recibido desde el año 2006 todo el sistema de Educación Superior chileno, lo que equivale a $3,6 billones (millones de millones). Sólo el Grupo Laureate International, ha recibido más de $970 mil millones a través del CAE. Por otro lado, en este período, la matrícula de los establecimientos estatales sólo aumenta 26.604 alumnos y su participación en el total se reduce a sólo 15,7 %, convirtiéndose en un apéndice del sistema de Educación Superior.

El total de recursos entregados por los Bancos entre 2006 y 2018, a través del CAE, a las instituciones de educación superior acreditadas donde se matriculan los alumnos beneficiados, es de $5,3 billones (millones de millones). Sólo tres bancos se han adjudicado el 90 % de los créditos: Scotiabank, Estado, e Itaú-Corpbanca.

Para bajar el documento completo haga clic aquí: Endeudar para gobernar y mercantilizar: El caso del CAE

*Fuente: Fundación SOL

El articulo Endeudar para gobernar y mercantilizar: El caso del CAE (2019) apareció primero en piensaChile.

En la materia respeto escrupulosamente mi regla de oro: no invento nada. Me limito a reproducir lo que dicen los que saben, o creen saber. En este caso el benemérito John Mauldin, financial adviser de su estado, que se gana los fifiles vendiéndole consejos y asesorías a quienes tienen un billete excedentario que molesta en las faltriqueras. Tú ya sabes, las ansias de lucro y la codicia llevan a este tipo de bípedo a buscar más y más ganancias.

Johnny, en una nota titulada “El tren de la deuda se va a estrellar”, dice que el mundo –lee bien… el mundo– está ahogándose en un exceso de deuda que determina la próxima crisis, una peor que todas las conocidas hasta ahora. La cuestión no es “si”, sino “cuando” vendrá para arrasar con todo, incluyendo tus pinches ahorros, tus pijoteras cotizaciones previsionales secuestradas por una AFP, tu frágil patrimonio, el futuro de tus hijos, las joyas de la Corona y tutti quanti. A menos, desde luego, que te apuntes a los sabios consejos de Johnny. Que previene:

“He pasado varias semanas explicando porqué pienso que la deuda, excesiva, está arrastrando la economía mundial hacia una caída épica. El camino hacia delante se ve claro por ahora pero no será siempre así. El fin, probablemente, no será muy bonito”.

Lo que hace correr un escalofrío espantoso, desde las siete vértebras cervicales hasta el cóccix, también llamado rabadilla, son las cifras. Para darte una idea, el PIB de los EEUU está en torno a US$ 20 billones. Agrégale otros US$ 20 billones de la UE, US$ 20 billones más por cuenta de China, y –siendo generosos– otros US$ 25 billones por el resto del mundo. Todo junto da un total de 85 billones de dólares de PIB planetario. Visto lo cual uno se imagina que nadie en su sano juicio pudiese prestar sumas superiores a la riqueza creada por todo el planeta en un año de dura pero fructífera labor, ¿Ah? Sin embargo los números muestran otra cosa. Mauldin se hace profético:

“Hace algún tiempo difundí un cuadro de McKinsey (instituto de estudios económicos, N del T) que adiciona la deuda global total. Ella apunta a los US$ 199 billones en el segundo trimestre de 2014. Nótese que la deuda crece más rápido que el PIB global. Todo lo que veo sugiere que seguirá subiendo, a un ritmo cada vez mayor. ”

No sé tú, pero a mí se me encoge el género, refugiándose en las cavidades de donde provino: una suerte de criptorquidia al revés. Por si albergases alguna duda, Mauldin aporta datos más recientes:

“Hace un mes, McKinsey publicó una herramienta muy útil para visualizar la deuda global, basada en los datos del segundo trimestre de 2017. Ella muestra una deuda global de US$ 169 billones, menor que la indicada para el 2014. ¿Se reduce la deuda? No. La nueva herramienta excluye la deuda Financiera, que hace tres años era de US$ 45 billones. Otro informe del Instituto Internacional de Finanzas (IIF) dice que ella era de US$ 59 billones a fines del 2017. Aún cuando no son cifras estrictamente comparables, podemos estimar muy groseramente que la deuda total estaba entre US$ 225 y US$ 238 billones (la última actualización del IIF, de la semana pasada, dice que ahora es de US$ 247 billones).”

Justo para darte una idea, eso quiere decir que cada uno de los 7 mil millones de habitantes del planeta debe la friolera de 35.285 dólares. Si tomas en cuenta que la mitad, o sea 3 mil 500 millones de pringaos, apenas vive con un par de dólares diarios… ni modo, tendrás que ponerte a trabajar.

Aún cuando los hogares –o sea tú y yo– debemos apenas US$ 40 billones, no es menos cierto que la deuda de los gobiernos pende sobre nuestras cabezas como una espada de Sófocles (el inolvidable diputado Mario Palestro sostuvo en la Cámara que solo la derecha, -en su conocido egoísmo-, podía negarle a Sófocles el derecho a tener una espada…). De tal manera que, bien visto, debemos US$ 118 billones.

Sin ánimo de incordiar, debo recordarte que cuando el descalabro financiero conocido como la Gran Recesión (o crisis de los subprime), el personal tuvo que ponerse para rescatar los bancos con dinero público. Los islandeses, o bien los irlandeses, bien lo saben visto que siguen pagando la borrachera especulativa. Para no hablar de toda Europa.

Sin exagerar el trazo, sumo pues los US$ 59 billones a los ya mencionados US$ 118 billones. Vamos en US$ 177 billones. Queda la deuda de las empresas. Algo me dice –tal vez la práctica constatada en mi vida profesional– que cuando una empresa quiebra el billete ya salió hacia paraísos fiscales. Las manipulaciones fiscales que le facilitan a las empresas la impunidad impositiva, y la impunidad a secas, me hacen temer que tendremos que cargar también con esos US$ 56 billones.

Chavos más, chavos menos, la deuda global es impagable –lo que sostuvo Jean-Luc Mélenchon durante la campaña presidencial francesa del año pasado– a menos que, una vez más, pague Moya, o sea nosotros, la masa de asalariados, incluyendo a quienes, por misteriosas razones, se ven a sí mismos como “clase media”, una suerte de partícula cuántica sin velocidad ni posición espacial definidas.

Razón por la cual oso sugerir que si recibes una llamada de tal o cual banco de mis dos, con el mensaje “Le tenemos un crédito per-aprobado”, le envíe de regreso al claustro materno.

De nada. Cuando se te ofrezca.

*Fuente: Politika

El articulo Aló… Le tenemos un crédito pre-aprobado… apareció primero en piensaChile.