A quien corresponda,
Al digno pueblo cubano y a su legítimo gobierno:

Los abajo firmantes, estudiantes saharauis que hemos tenido el honor de formarnos en la hermana República de Cuba, expresamos nuestra más firme, inquebrantable y combativa solidaridad con el heroico pueblo cubano en estos momentos críticos, en los que enfrenta una de las etapas más difíciles, complejas y desafiantes de su historia reciente.

Denunciamos con absoluta contundencia el carácter criminal, injusto e inhumano del bloqueo económico, comercial y energético impuesto por el imperialismo estadounidense, intensificado bajo políticas coercitivas que constituyen un auténtico acto de chantaje internacional. Estas medidas, lejos de doblegar la voluntad del pueblo cubano, revelan la desesperación de quienes pretenden someter a una nación soberana mediante la asfixia económica y la agresión sistemática.

Condenamos enérgicamente estas prácticas aberrantes que violan flagrantemente el derecho internacional, los principios de autodeterminación de los pueblos y los más elementales valores humanos. Este comportamiento, insostenible y moralmente indefendible, busca castigar colectivamente a un pueblo digno cuya única “falta” ha sido defender su independencia, su soberanía y su modelo social.

El pueblo cubano no está solo. Su resistencia es un símbolo universal de dignidad, firmeza y lucha contra la opresión. Desde nuestra experiencia como estudiantes acogidos por la solidaridad revolucionaria de Cuba, damos testimonio de su compromiso con los pueblos del mundo, especialmente con aquellos que, como el pueblo saharaui, luchan por su libertad y justicia.

Hacemos un llamamiento urgente a todos los pueblos libres del mundo, a las organizaciones internacionales, a las instituciones humanitarias y a las conciencias vivas de la humanidad, para que se levanten contra estas políticas de agresión, exijan el fin inmediato del bloqueo y actúen con determinación para frenar estas injusticias históricas.

La lucha continúa. La dignidad no se negocia.
Paz con justicia para todos los pueblos.

Colectivo de Estudiantes Saharauis formados en Cuba

El articulo Carta de solidaridad del colectivo de estudiantes saharauis formados en Cuba apareció primero en piensaChile.

Manifiesto

En el quinto aniversario de las concentraciones por la libertad de los presos políticos saharauis ante la sede del Ministerio español de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación (Plaza de la Provincia, Madrid)

Se cumplen ahora cinco años desde que los integrantes del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) en cárceles marroquíes, y cuantas personas solidarias lo desean, nos concentramos aquí, en la Plaza de la Provincia, en Madrid, ante la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, todos los lunes, para exigir que el Gobierno de España reclame la puesta en libertad de los presos políticos saharauis.

DENUNCIAMOS, ante las autoridades españolas y ante el mundo entero, la incalificable injusticia cruelmente perpetrada contra esos presos políticos y, a través de lo que ellos representan, contra todo el Pueblo Saharaui desde hace 50 años.

Son encarcelados por el mero hecho de reclamar la libertad de su pueblo y el ejercicio de su legítimo derecho a la autodeterminación, proclamado por la Resolución 1514 (XV) de las Naciones Unidas.

Son sometidos a toda clase de vejaciones y torturas para arrancarles confesiones inculpatorias, procesarlos en juicios-farsa, y condenarlos a largas penas de prisión, a una muerte lenta, en territorio marroquí, a más de 1.000 Km de sus familias, sometidos a aislamiento y a constantes malos tratos y castigos, en unas condiciones carcelarias inhumanas, fuente de toda clase de dolencias y enfermedades, cuyo tratamiento médico las autoridades carcelarias marroquíes se niegan a permitir, siendo también arbitrariamente privados de comunicación telefónica, de facilidades para estudiar, de visitas de familiares, absolutamente desprotegidos por la prohibición de abogados y observadores, etcétera, etcétera, etcétera.

Su única herramienta para denunciar esa situación e intentar hacerla visible al mundo es la huelga de hambre, unas huelgas terribles que deterioran aún más, y peligrosamente, la propia salud de los presos, produciéndoles a veces enfermedades irreversibles que les acercan más rápidamente a la muerte. A veces, las autoridades carcelarias consiguen romper esas huelgas con engaños y promesas que luego no cumplirán.

Los Procedimientos Especiales de Naciones Unidas responden siempre positivamente a las denuncias de tortura y de detención arbitraria de estos presos. Piden su liberación y la debida reparación por el sufrimiento y los perjuicios causados. Pero Marruecos ignora sistemáticamente los dictámenes de esas instancias de Naciones Unidas.

Conocemos la existencia de los actuales 31 presos políticos saharauis. 19 de ellos pertenecen al numeroso “Grupo de Gdeim Izik” -el inmenso campamento de protesta que se mantuvo en pie durante un mes frente a Marruecos-. Dicho Grupo acumula 8 cadenas perpetuas, de las 9 impuestas por Marruecos a los saharauis.

Pero hay más de 31. Muchos no reclaman, no denuncian, no quieren que se hable de ellos por temor a las represalias, contra ellos mismos y también contra sus familiares, miserablemente. Y por eso, cumplen silenciosamente sus condenas. Hay que recordar, en este contexto de brutalidad, a la última víctima mortal en cautiverio, Omar Bahia Abdelmajid, que fue detenido un domingo de noviembre de 2024 en una manifestación y el miércoles acabó muerto en comisaría. Los datos de la autopsia no fueron revelados, haciendo gala, una vez más, del oscurantismo y la impunidad propios del ocupante marroquí.

La posición del Gobierno español en relación con diversas causas es errática: a veces, es crítica con el genocidio israelí del Pueblo Palestino, pero en realidad es cómplice de Israel en muchísimos casos. En cambio, no ofrece duda alguna en el caso del Pueblo Saharaui: nuestro Gobierno es inequívocamente aliado de Marruecos en la ocupación del Sáhara Occidental y, por consiguiente, cómplice de los desmanes marroquíes. Y muestra una clamorosa pasividad ante el maltrato y la terrible situación de los presos políticos saharauis

España -el Gobierno español- se pliega ante Marruecos. Como cuando entregó forzosamente a Marruecos a Hussein Bachir Amadour, miembro del grupo “Compañeros de El Uali”, que estaba solicitando asilo político en España porque ya había 15 miembros de su grupo en la cárcel, y que ahora cumple 12 años de prisión en Marruecos. O como cuando no emite ni una triste nota de queja frente a las numerosas expulsiones de observadores, a los cuales Marruecos no permite acceder a los territorios ocupados. O como viene haciendo desde 2012, siendo el primero en apoyar a Marruecos frente a las denuncias del Frente Polisario por los ilegales Acuerdos UE-Marruecos que expolian los recursos naturales de los territorios saharauis ocupados. O como cuando el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez Castejón, apoyó en 2022, y mantiene hoy en día, la tesis de la presunta autonomía para el Sáhara Occidental, que, de hecho, supondría una anexión.

La ocupación de un territorio, en general, y de la mayor parte del territorio saharaui, en particular, genera mucho sufrimiento y toda clase de injusticias. Es la negación del ser humano como tal y conlleva las peores vulneraciones de derechos. Los habitantes originarios -los saharauis- son un estorbo para que el ocupante marroquí pueda ocupar el espacio y saquear a placer los recursos naturales ajenos. Por eso, los territorios ocupados del Sáhara Occidental son una cárcel a cielo abierto, sin derechos; y los saharauis, víctimas de los mayores atropellos.

Ante los ataques criminales que actualmente se están perpetrando en el mundo, la ocupación del Sáhara Occidental por Marruecos es el contexto que más implica – y que más debiera involucrar- a España, porque España fue durante casi un siglo la metrópoli colonial y actualmente sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental. España no descolonizó, sino que eludió vergonzosamente cumplir sus obligaciones internacionales, y vendió ilegalmente a la población saharaui que debía proteger. Y su responsabilidad de velar por los saharauis -incluidos los presos políticos- no se extinguirá en tanto no se lleve a cabo el referéndum de autodeterminación y los saharauis puedan elegir libremente su futuro.

Pero el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, elude el problema, un problema, éste, que le incumbe antes que cualquier otro. No busca soluciones. Desoye el clamor del Pueblo Saharaui. No mueve un solo dedo para atender las reclamaciones que venimos dirigiéndole todos los lunes a las puertas de su Ministerio, en la madrileña Plaza de la Provincia. No utiliza el poder y las herramientas de la diplomacia para liberar a estos presos ni para suavizar sus injustas condiciones de cautiverio. Sí lo hace, en cambio, en el caso de otros países con los que no tiene las responsabilidades y obligaciones que le incumben como potencia legalmente administradora del Sáhara Occidental.

Por eso, seguiremos aquí todos los lunes y todo el tiempo que haga falta, denunciando a Marruecos y al Gobierno español, y EXIGIENDO LA LIBERACIÓN DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS.

Necesitamos vuestro apoyo y vuestras ideas e iniciativas, como también una difusión permanente para romper la barrera de silencio y de impunidad.

El Pueblo Saharaui, y en particular los Presos Políticos y sus familias, os necesitan y os lo agradecen infinitamente.

¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI!

¡VIVA EL SAHARA LIBRE!

¡VIVAN LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS!

Madrid, 2 de marzo de 2026

Movimiento por los Presos Políticos Saharauis en cárceles marroquíes

El articulo ¡Manifiesto por la libertad de los Presos Políticos Saharauis! apareció primero en piensaChile.

El articulo Los reyes marroquíes que afirmaron no tener soberanía sobre el Sahara Occidental apareció primero en piensaChile.

23 de febrero de 2026

El articulo El imperativo saharaui para Mauritania apareció primero en piensaChile.

El articulo El Plan del Frente Polisario para el Sáhara Occidental apareció primero en piensaChile.

El diálogo sobre el futuro del Sáhara entre Marruecos y el Frente Polisario impulsado por Estados Unidos se ha iniciado aparentemente este domingo en Madrid sin más confirmación oficial que la mención del Ministerio de Asuntos Exteriores Español a una “reunión multilateral” y la presencia expresa de los jefes de la diplomacia de la Argelia y Mauritania. El hermetismo oficial sobre las primeras negociaciones directas entre las partes en conflicto en más de seis años es patente tanto en Rabat como en Argel, así como en las capitales de “otros representantes que acuden a Madrid”, según informó el sábado el departamento dirigido por José Manuel Albares.

Washington parece haber impuesto la ley del silencio, la discreción más absoluta, como condición inexcusable para auspiciar una nueva ronda de conversaciones en su Embajada en Madrid, en las que el Gobierno español no figura involucrado más allá de un papel de facilitador del encuentro. Masad Boulos, enviado para asuntos de África del presidente Donald Trump, y el representante de su país en la ONU, Michael Waltz, coordinan la reunión en presencia de Staffan de Mistura, enviado de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental.

Marruecos ofrece un estatuto de autonomía bajo su soberanía para la excolonia española, que controla desde hace 50 años y sigue estando considerada por la ONU como “territorio no autónomo” o pendiente de descolonización. Para ello ha elaborado en los últimos meses un nuevo texto legal, mucho más amplio del que presentó inicialmente en 2007.

El Frente Polisario defiende la autodeterminación mediante un referéndum en el que se incluya la opción de la independencia. Esta milicia saharaui y su dirección política ha sido acogida, junto con miles de civiles exiliados, en Tinduf, en el suroeste de Argelia, colindante con el disputado territorio. Mauritania, que controló durante apenas tres años el sur del Sáhara Occidental tras la salida de las tropas coloniales españolas en 1976, participa habitualmente en este tipo de negociaciones.

La iniciativa de diálogo apadrinado en Madrid por EE UU parte de la resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el pasado 31 de octubre sin votos en contra, que planteó “una verdadera autonomía” como el objetivo “más factible” para una solución política del contencioso sobre la antigua colonia española. El pasado 29 de enero, la UE avaló también que el plan de autonomía propuesto por Marruecos sea la base de una salida política para el Sáhara “con el fin de alcanzar una solución justa, duradera y mutuamente aceptada del conflicto”.

La reciente resolución del Consejo de Seguridad abre la vía a una revisión semestral de la situación de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso). Sobre esta misión pende en abril la amenaza de su desmantelamiento, como propugna Marruecos, o de ver recortadas gran parte de sus competencias recientes reducciones de presupuestos en la ONU. La Minurso ya ha visto limitadas sus funciones en la práctica a las de un observador sobre el terreno, en un territorio controlado en un 80% por Marruecos, frente al 20% en manos del Polisario, tras la reanudación hostilidades entre las partes en 2020 al cabo de casi tres décadas de alto el fuego.

La rama militar del Polisario lanzó un ataque el sábado contra bases marroquíes en el Sáhara donde causó bajas mortales y daños materiales, según un comunicado de la organización saharaui que no ha sido comentado por fuentes marroquíes.

Argelia, principal aliado del Frente Polisario, y Marruecos mantienen disputas fronterizas desde 1963, cuando ambos países se enfrentaron abiertamente en la llamada Guerra de las Arenas.

El pasado día 4, tropas argelinas irrumpieron en territorio marroquí en la frontera oriental de Figuig para retirar mojones presuntamente colocados por agricultores marroquíes en la línea de delimitación territorial, según consta en una interpelación parlamentaria al Gobierno. En 2025, Rabat suscribió contratos de compra de armamento con EE UU por un monto de 8.500 millones de euros (7.200 millones de euros), hasta convertirse en el mejor cliente militar de Washington en África.

*Fuente: Resumen Latinoamericano

El articulo Sáhara Occidental. EE UU impone la ley del silencio en la reunión entre Marruecos y el Polisario en Madrid apareció primero en piensaChile.

Universidad de Sevilla  Facultad Geografía diciembre 16º, 2025 

Seminario: Sahara. Memoria de una descolonización inconclusa.

Conferencia Inaugural: El Sahara Occidental y España: Historia, Política y Derecho.

La conferencia introduce el seminario dedicado al 50 aniversario de la no descolonización del Sáhara Occidental, subrayando la persistencia del problema y su relevancia histórica, jurídica y política. Se destaca el silencio institucional y social existente en España sobre la responsabilidad como potencia administradora, así como las consecuencias geopolíticas derivadas del abandono del territorio en 1975.

La intervención contextualiza la Marcha Verde, la ausencia de un proceso de descolonización efectivo y las resoluciones incumplidas de la ONU. El ponente central, Carlos Ruiz Miguel, explica la trascendencia del año 1975 y cómo la violación del derecho internacional ha condicionado tanto la historia del Norte de África como la política exterior española. Analiza la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, el Acuerdo de Madrid, la tutela estadounidense sobre la transición española y las repercusiones actuales del conflicto, incluida la inestabilidad regional y la disputa por recursos estratégicos. La conferencia concluye reclamando una solución basada en el derecho internacional para resolver una descolonización inacabada cuyas implicaciones siguen activas cincuenta años después.

Carlos Ruiz Miguel, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago de Compostela, es uno de los especialistas más destacados en el estudio jurídico-político del Sáhara Occidental. Su obra aborda la descolonización frustrada, el derecho de autodeterminación y la política exterior española, combinando análisis histórico, jurídico y geopolítico. Autor de numerosos libros y artículos sobre el Sáhara, se distingue por una lectura crítica de los acuerdos de 1975, del papel de España y de la comunidad internacional. Su trayectoria académica y divulgativa lo ha convertido en una referencia en los estudios sobre el conflicto saharaui y sus implicaciones contemporáneas.

*Fuente: TV-Universidad de Sevilla

El articulo El Sahara Occidental y España: Historia, Política y Derecho apareció primero en piensaChile.

Artículo publicado originalmente el 13 de noviembre de 2025 en el periódico El Independiente.
Lo republicamos con la autorización del autor.
La Redacción de piensaChile

En primer lugar, y para complacer a quienes se autoconsideran muy feministas y muy miembras por utilizar insistentemente esas variantes idiomáticas redundantes, habría que mencionar también a las/os/es hipócritas/os/es, las/os/es terroristas/os/. los/as/es socialistos/as/es…, además de mi propia condición de economisto/a/e… Eso, mientras no descubran que pueden utilizar también las dos vocales que faltan –la “i” y la “u”—para rellenar más papel y propalar más repeticiones a cargo de la ineficiencia económica del lenguaje y el desperdicio del tiempo, que es un bien escaso, limitado y no renovable. Subrayo la expresión “se autoconsideran” porque es así como se refiere Marruecos, despectivamente, a la República Saharaui, con el calificativo “autoproclamada”, calificativo intencionadamente despectivo que muchos periodistas repiten bobaliconamente como papagayos, como si fuera un mandato divino. ¿Quién creen que debe proclamarla? ¿Trump, Marruecos, Netanyahu, Albares, Pedro Sánchez…? Lean el artículo de Haddamin Moulud Said al respecto: El ofensivo “autoproclamada” república saharaui (infoLibre, 11/05/2023).

Yo mismo me ocupé de este asunto en mi artículo “Política Exterior ‘Feminista’ y Derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos”, en el que criticaba el trato dado por los dirigentes socialistas –y algunos otros del Partido Popular, a luchadoras saharauis como Aminetu Haidar, Sultana Jaya, Jira Bulahi, y otras muchas defensoras de los derechos humanos. Al recordárselo hoy a los lectores, debo aclarar que lamentaría mucho que estas mis palabras fueran malinterpretadas, en lugar de contribuir, como pretendo, a rebajar tensiones innecesarias, economizar palabros (para eso existe la Real Academia de la Lengua, RAE) y colocar las cosas en su sitio: el feminismo y el Sáhara.

Pero, dicho esto, y puesta en guardia/o/e, por tanto, la/o/e sedicente vanguardia feminista/o/e, podemos pasar al verdadero asunto de este artículo, que acometo en las líneas que siguen.

Y es que, el pasado 28 de octubre, en el receso del almuerzo, cuando escuchaba de pasada, sin prestar mayor atención, el llamado Informativo de Radio Nacional de España (RNE) de las 15 horas, pude oír las declaraciones  de una destacada miembra del Partido Popular (PP), Ester Muñoz de la Iglesia, portavoz del GPP en el Congreso, que trataba de justificar –al igual que Vox—la ausencia de su partido en el funeral de Estado del día siguiente, en Valencia, en homenaje a las victimas de una catástrofe que pudo ser evitada en gran medida y no lo fue. (Esa misma información siguió siendo retransmitida en posteriores Informativos).

En España se echan muchas flores a los muertos, pero mientras viven, se les suele hacer bastante la puñeta. Eso, la envidia y hablar a gritos por la calle –aunque sea contra el móvil y sobre el cogote de quien camina delante del gritón/a/e—, la incontenible facundia, el “y tú más” y el chismorreo o despotrique de cocina, son virtudes nacionales, al parecer incorregibles. ¡Y no se te ocurra “llamarles la atención”, porque te expones a cualquier cosa… La calle es suya, como nos gritara enfurecido don Manuel Fraga Iribarne a los españoles de a pie. Y la moda (cuanto más ignorantes e incultos, más… “moda”), autoproclamarse “trans” –¡y a mucha honra! –, colgarse unos piercings en labios, nariz y ombligo, y tatuarse el cuerpo de arriba abajo gastando pasta y tiempo en esos menesteres tan piadosos y progresistas, en lugar de dedicarlos –y dedicarse—a asuntos más importantes.

En otro tiempo, los marineros y los piratas –que también eran marineros– se colocaban un pendiente de oro al doblar el Cabo de Buena Esperanza, como símbolo de su habilidad, valentía y experiencia en navegación. También, los tatuajes representaban logros, delitos, clanes, o incluso parejas, y eran parte de la experiencia de vida de un pirata. Pero esta tropa borreguil y globalizada de hoy no se molesta en navegar y doblar el cabo de Buena Esperanza ¡Que va! Ellos, ellas y elles –simplifico, necesariamente– se limitan a llenar las terrazas de juernes à dimanche. La cultura del esfuerzo se queda para los pringaos, oiga. Y todos/as/es, muy progres; y muy trans, sí señor/o/a/e.

El PP y Vox –proseguía nuestra miembra del PP en el citado Informativo de RNE—tampoco estarían en el acto a celebrar en el Congreso el miércoles, 29 de octubre, en homenaje a “los últimos fusilados del franquismo” ¡Cinco fusilados, cinco!, como en los toros. Fusilamientos “al alba, al alba”, como cantaría después, desconsoladamente y ya sin remedio, el hoy desaparecido Luis Eduardo Aute. Y como también relataría, años más tarde, el polémico ministro opusiano de Defensa, Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde (“al alba y con mala mar”) glosando la gloriosa reconquista del peñón de Perejil y la expulsión de las huestes de Mohamed VI, el “rey de los pobres”, siguiendo órdenes del entonces presidente del Gobierno del Reino de España, José María Aznar, Ansar para los amigos de George W. Bush; el Ansar de la foto de las Azores y las armas de destrucción masiva, que los mandamases del Globo “mostraron” y demostraron urbi et orbi en forma de un salero con un polvito blanco… Fue con esa sal con la que aderezaron la ensalada mortal que protagonizaron en Irak (y que luego repetirían en Libia en 2011), donde las tropas de Estados Unidos asesinaron (8 de abril de 2003) vilmente a José Manuel Couso Permuy y donde media España perdimos también a Julio Anguita Parrado (7 de abril de 2003): “¡Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen!”, palabras muy dolidas de un padre ejemplar y un maestro y militante comunista muy querido y popular, que han quedado convertidas, para la posteridad, en símbolo de la condena a la violencia bélica, tan de actualidad en nuestros días, y a los asesinatos perpetrados por los verdaderos criminales, terroristas y genocidas de este mundo.

Pero, al menos, con la heroica toma de Perejil –mediada por Estado Unidos, Sr. ZP, sin necesidad de detentar por ello la soberanía del Peñón, como usted pretende de Marruecos con el naufragio del velero francés “Louise” en las costas del Sáhara–, el Ansar del PP paró los pies al irredentista rey alauita. Algo que no ha logrado, hoy por hoy, Pedro Sánchez con su esforzado ministro Albares…

La flamante portavoz del PP –y los suyos, y también los de Vox– parece estar ciega ante esta horrenda realidad de genocidas y terroristas impunes, los verdaderos terroristas. El dictador Francisco Franco ni siquiera quiso escuchar las plegarias y súplicas de su Papa de Roma, Pablo VI, que, reclamaba clemencia al muy católico Generalísimo. Toda Europa y parte del resto del Mundo clamaban “¡Franco, asesino!” “¡Clemencia, clemencia!” ”¡Detengan los asesinatos!”, “Stoppa mörderna”… Yo lo presencié presencialmente, in situ, Europa era un solo grito, en todos los idiomas, decenas de miles de proletarios españoles aherrojados de su patria caminaban por las calles nevadas y congeladas –un frío intensísimo para la ocasión– hasta las embajadas españolas en muchos países, todas ellas llenas de fascistas pesebreros, obedientes a la perversidad del mal –a lo Hannah Arendt— y agradecidos a Franquito, la mano que les daba de pastar. Un año antes, el 2 de marzo de 1974, había sido ejecutado a garrote vil Salvador Puig Antich en Barcelona…

En aquellos duros años en que Raimon cantaba “¡Al Vent!”, “De l’home mire sempre les mans…”, ”¡Diguem no!”, indicando el camino a los subversivos estudiantes, nuestros proletarios –porque eso era lo que eran, dijera don Manuel Fraga Iribarne lo que dijera—se largaban a Europa y a donde hiciera falta, a currar, a partirse el culo trabajando a destajo y sin saber idiomas como ahora, para ahorrar unos miles de francos o de marcos y poder volver un día, empezar con el préstamo bancario y la hipoteca y así, atarse de por vida al pago del pisito para la familia…

No era como ahora, no. No había másteres universitarios, ni masterchefs, ni pasta gansa, ni bares…, ni libertad. Sobre todo, no había libertad alguna. Y sí, en cambio, “mucha, mucha Policía”, como canta Joaquín Sabina. Muchos “grises” (“desertores del arado”, les llamaban) que hoy, ya reconvertidos, reeducados y democratizados visten de azul oscuro (“Esos de azulón, de qué colegio son”, les increpaban no hace mucho los manifestantes antitodo. Hoy, los azulones acuden en masa y se dejan ver especialmente en las manifestaciones de apoyo al pueblo palestino; sobre todo, en las que no convoca el PSOE, oficial o extraoficialmente.

Y en comparación –todas las comparaciones son odiosas–, los niñatos de entonces  no lloraban, como ahora hacen sus colegas actuales porque no pueden comprarse una casa “en propiedad” y, ¡pobres!, tienen que quedarse en casa con papá y mamá, con 40 añazos cumpliditos (la mitad de una vida), de okupas e invasores, con la sopita hecha, la ropita lavada y planchada, heredando antes de tiempo y sin comprometerse con nada. Tampoco se agrupan o asocian –no se arriesgan ni comprometen– para intentar solucionar los problemas que les acucian, sin militar donde debieran… Y desde el juernes al dimanche…, las terrazas llenas. Y buena ropa, de moda y de marca. Esto antes no era así, pero, como he señalado, las comparaciones son odiosas. Mejor no comparar y quejarse.

Repito: sé que generalizo y simplifico, pero me interesa que lo sepan los/as/es lloronas/os/es actuales, que no saben siquiera que España tuvo una Provincia 53 en África, que sus habitantes fueron españoles con DNI, que hablan español –el único país árabe con esa lengua cooficial—y que hoy es la última colonia de África, entregada por España al enemigo alauita para su recolonización y saqueo mediante los obscenos Acuerdos Tripartitos firmados en el Palacio de La Zarzuela, en presencia de Su Majestad, por el fascifranquista “carnicerito de Málaga” y terrorífico represor; primero, como gobernador civil de León; después, en la Dirección General de Seguridad (la DGS, hoy Casa Ayuso en la Puerta del Sol de Madrid); y finalmente, como presidente del último Gobierno del dictador Franco: don Carlos Arias Navarro; el del bigotito que se dirigió por televisión a los españoles, con cara de circunstancias y lágrimas de cocodrilo, para decirles aquello de:  “Españoles, Franco ha muerto”.

Mientras, el pueblo saharaui, traicionado por el último Gobierno franquista con sus Acuerdos Tripartitos de Madrid, huía en desbandada, con lo puesto, caminando de noche y escondiéndose de día, perseguido a bombazos de napalm y fósforo blanco por el sanguinario invasor marroquí, que había invadido el Sáhara Español “para reencontrarse con sus hermanos saharauis y abrazarlos”… Lo mismo que vuelve a decir hoy Mohamed VI tras la amañada y contradictoria Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada el 31 de octubre de 2025 al gusto de Marruecos y Estados Unidos (redactor de la misma).

Ese pueblo maltrecho y al borde del genocidio (Audiencia Nacional – Sala de lo Penal. Auto Nº40 / 2014, presidente D. Fernando Grande-Marlaska Gómez) no tuvo otra opción que emprender la guerra de liberación nacional que hoy prosigue contra el invasor marroquí, al que apoyan, contraviniendo la legalidad internacional, Francia, Estados Unidos, España… Los Gobiernos de España, siempre dando ejemplo y cumpliendo sus obligaciones internacionales, Juan Carlos de Borbón dixit en su “viaje sorpresa” a El Aaiún (2 de noviembre de 1975) para dirigirse a las guarniciones militares, fingir apoyar a las tropas españolas, y “proteger a la población civil saharaui”…

No, no era esta sociedad de hoy por la que luchamos en nuestra época, en la que nos tocó vivir … y morir, como murieron los cinco últimos fusilados por Franco y su régimen. Entonces no había PSOE militante ni PP a la vista. Al igual que los alemanes de Hitler, aquí en España muchos comíamos de las migajas del dictador. Y, por lo visto, igual que los nazis alemanes, también muchos españoles parecían ignorar lo que sucedía… Debían estar sordos y ciegos (como la ONU en el Sáhara Okupado por Marruecos: (“¿Y la ONU para qué? Solo p’a tomar el té”, corean los saharauis cuando consiguen reunirse unos pocos en las calles de las ciudades okupadas). Claro que los que se atrevían a hablar, ver u oír…, a lo peor no lo contaban. Por lo general, y como mínimo, les complicaban la vida. También a sus familiares. Luego, de repente, todos se convirtieron en demócratas de toda la vida.

Y aquí, en este contexto, quiero desquitarme mínimamente haciendo una referencia al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero (alias ZP, “Bambi”), porque me queman sus palabras embaucadoras, altisonantes y privilegiadas, dirigidas a un puñado de saharauis marroquinizados –propaladas por toda la prensa promarroquí y asimilada del mundo mundial– y conveniente untados con la chequera y las prebendas alauitas. Nuestro expresidente ZP, según manifestó voluntariamente en Dakar al grupúsculo autodenominado “Saharauis por la Paz” (como si todos los demás saharauis fueran amantes de la guerra), pudo hablar con quien quiso, sin interferencias, y pasearse libremente, “como Pedro por su casa”, por la ciudad ocupada de Dajla, en el Sáhara Okupado, cuando acudió al Sáhara en 2015 a participar, junto al expresidente francés Nicolas Sarkozy y el exministro socialista de Defensa José Bono, en el propagandístico Foro Crans Montana ,gastos de viaje y estancia pagados por “Palacio”. Los de “Palacio” difundieron profusamente su foto interviniendo en dicho foro ante un mapa de Marruecos con el Sáhara anexionado… Más claro, agua. Nunca aclaró cual fue la contraprestación recibida, monetaria u otra.

Hay que aclarar que el rey de Marruecos –apodado por los suyos, ”el rey de los pobres”, tiene un lujoso palacio en cada región (12) de Marruecos –salvo precisamente en la región del Rif, la más pobre y la más machacada militarmente–. Palacios que mantiene en perfecto funcionamiento diario, con todo el personal en sus puestos, incluso con la comida preparada a su hora, por si al Comendador de los Creyentes se le ocurriera caer a comer en una de esas lujosas y costosas mansiones sin avisar… No sé qué les pasa a los marroquíes, que se les sigue cayendo la baba con el Comendador de sus amores. He verificado personalmente esto de los lujosos palacios por doquier –también es una de las mayores fortunas de África, según Forbes–, pero además nos lo confirmó recientemente el prestigioso profesor de Historia Militar, presidente de la Asociación Española de Historia Militar (ASEHISMI) y coronel Fernando Puell de la Villa, en una conferencia titulada precisamente “El desembarco de Alhucemas” (Fundación Mutua Madrileña, 04/10/2025).

Esa ausencia de un palacio alauita en el Rif probablemente se debe a que allí no le quieren mucho –y viceversa–, ni a él ni a sus alauitas, desde que el revolucionario Abd el-Krim encabezara la Resistencia contra los colonialistas franceses y españoles y autoproclamara una República Independiente; Independiente de franceses, españoles y del propio sultán alauita, un sultán de paja (hoy también, testaferro de Estados Unidos y Francia).

Allí sucedió todo aquello del desastre de Annual y la posterior revancha de la operación conjunta y combinada franco-española denominada desembarco de Alhucemas, que sería objeto de estudio en todas las escuelas de Guerra del mundo. “¡Olé tus cojones!”, le habría espetado Alfonso XIII al general Manuel Fernández Silvestre cuando supo de sus intenciones aventureras y bravuconas que llevarían al “desastre de Annual”: 11.000 soldaditos españoles masacrados en una sola mañana de julio de 1921 (según otras estimaciones del “Expediente Picasso”, 15.000 hasta los primeros días de agosto). Era el “cojonudismo” testosteronil, en expresión atribuida a don Miguel de Unamuno por aquella frase de «Venceréis, pero no convenceréis«, manifestada el 12 de octubre de 1936 en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, durante una ceremonia de la por entonces llamada Fiesta de la Raza, en el marco de la guerra civil española. La frase iba dirigida a José Millán-Astray, general del bando sublevado y fundador de la Legión, que increpó el discurso de Unamuno a gritos de «¡Mueran los intelectuales!» (o, según versiones, «¡Muera la inteligencia!») y «¡Viva la muerte!»… El “cojonudismo” y la testosterona siguen formando parte de nuestro patrimonio nacional, incluyendo las Cortes de la Nación.

Pues bien, el Sr. ZP, una de las cabezas más visibles y obstinadas del lobby promarroquí español, a través de sus particulares “misiones pedagógicas”, presenciales o por vídeo, sostiene que, él sí (él, los demás, no: son expulsados ipso facto, sin contemplaciones), ha paseado en el Sáhara por donde ha querido, ha hablado sin interferencias ni espías (¡qué sabrá él, si espían hasta con Pegasus; que se lo pregunten a Pedro Sánchez o a Ignacio Cembrero) con quien ha querido hablar (¿también con los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes?), y no le parece que el Sáhara Occidental sea un territorio ocupado, ni que los saharauis estén luchando por su libertad e independencia. ¡Qué fácil es la verborrea, Sr. ZP! ¡Y qué ignorancia tan grande, señor expresidente del Gobierno de España!…

En cambio, parece que en Valladolid, la ciudad donde nació nuestro expresidente proalauita, “Bambi”, él y sus conciudadanos/as/es –en los tiempos de Franco, Guardia Civil y Falange—se echaban valientemente a la calle al amanecer, metralleta en mano, prietas las filas, disparaban con cañones, morteros y tanques contra los edificios gubernamentales, bombardeaban sus cuarteles con napalm y fósforo blanco y abatían fascistas a mansalva, día y noche, cantando a voz en grito “La Internacional» y “La Marsellesa”, y llenaban de banderas republicanas ventanas, balcones y torres de iglesias pederastas, arrojando a la hoguera por doquier la muy noble, leal y rojigualda bandera nacional. Ese era “el ejemplo” que los vallisoletanos-tipo-ZP –pido disculpas a todos los demás– daban al mundo, incluidos los saharauis, de cómo había que combatir al fascismo y la dictadura, con las armas, la financiación y otras naderías de Estados Unidos, Marruecos, la UE y demás tropa (de “tropelía”) ….

No quiero aburrir al lector con las ocurrencias y valentías del Sr. Rodríguez Zapatero. Solo recordarle que, quien más, quien menos, también tenemos un abuelo fusilado y/o algún familiar decapitado, pero ni los ponemos en el currículo de méritos autoproclamados, ni los llevamos de estandarte a las presentaciones de libros del entorno del PSOE, ni los incluimos en libros editados en Suiza (esto se está poniendo de moda: el Emérito –en realidad, solo “honorífico”, no “emérito” — publica estos días en París…). Porque, Sr. Rodríguez Zapatero, en aquellos tiempos gloriosos en que, presuntamente, usted lideraba la Resistencia armada contra la dictadura en Valladolid, para posteriormente dar lecciones de guerra de guerrilla y de guerrilla urbana a los vagos y comodones saharauis, en aquellos tiempos, digo, ni al PSOE ni al PP se les veía el rabo. Ni el rabo ni los cuernos.

No, no vimos a la gente del PSOE dar el callo, más allá de las charlas en la sede de la muy loable revista “Cuadernos para el Diálogo”. El callo lo dio, fundamentalmente, el Partido Comunista de España (PCE), con mucho trabajo, muchos sinsabores, muchos sacrificios, muchas detenciones y torturas, …y mucha abnegación y sufrimiento. Nuestro emotivo recuerdo y homenaje desde aquí a tantos comunistas abnegados (ellos y ellas) que dieron lo mejor de sí para traer la paz y la democracia a nuestro país. Hay que decirlo hoy bien alto. En el tajo, en las fábricas, en las minas de Asturias, en las Universidades, en los campos de España. Y también en el Sáhara y en el pionero y ejemplar programa “Vacaciones en Paz”, que encabezó el poeta comunista (¡qué pavor!) Marcos Ana en 1979 y que es una iniciativa solidaria para acoger a niños y niñas saharauis durante el verano, alejándolos de las duras condiciones de los campamentos de Tinduf. Desde aquel primer viaje en 1979, organizado por el PCE, el programa ha crecido gracias a la colaboración de las asociaciones de solidaridad con el Pueblo Saharaui (agrupadas hoy en la Coordinadora Estatal, CEAS-Sáhara) y la importante implicación de muchas familias españolas.

Ustedes, por el contrario, los del PSOE (no digo “socialistas”, que eso es otra cosa muy diferente; y sí, reitero que todas las comparaciones son odiosas), conchabados con Marruecos, aspiran a liquidar el programa infantil “Vacaciones en Paz” –igual que Netanyahu / Trump liquidan a la población infantil de Palestina… –y no solo la infantil– para que no haya futuro, para que los niños de hoy no se conviertan en luchadores mañana (los señores de la guerra utilizan el seudónimo de “terroristas”, cuando los verdaderos terroristas son ellos).

Así que menos pretender dar lecciones a los saharauis, Sr. ZP, y un poco más de vergüenza, si es que hoy esa palabra les dice a ustedes algo, a los ZP, los FG, los Moratinos, las Trinidad Jiménez, las Fernández de la Vega, los Bono, López-Aguilar (el de los sapos), María Antonia Trujillo, … y tantos otros apellidos nobles: Albares y Pedro Sánchez, sin ir más lejos. Pero sin olvidar, tampoco, al promotor del ‘encapsulamiento del tema del Sáhara’, Felipe González Márquez, ni al “rey que reina pero no gobierna”, pero que gestionó su corona y otros asuntillos utilizando al pueblo saharaui como moneda de cambio y haciendo de espía para la CIA….

Y mientras, las bases “socialistas” calladitas, como dios manda; y sin sacar los pies del tiesto, como sí los sacó, en cambio, en un renuncio, el diplomático socialista Emilio Menéndez del Valle (tuvo que publicar su disidencia e incomprensión —“Sáhara: ¿por qué?”–, del giro copernicano del presidente Sánchez en InfoLbre, en lugar de en El País). O mucho antes, el jurista, magistrado y catedrático Julio D. González Campos en El País (“Los acuerdos nulos de Madrid”). Pero eran otros tiempos, otros valores, … Hoy, los referentes son Donald Trump y una ONU desnortada, inservible, fracasada, como lo fue antes su antecesora, la Sociedad de Naciones.

Y aunque no pueda extenderme más sobre esta cuestión, quiero dejar al lector esta “joya literaria” publicada en el diario El Independiente para que juzgue por sí mismo:

Agasajado y apreciado por las autoridades marroquíes, José Luis Rodríguez Zapatero se ha hecho un hueco al otro lado del Estrecho. El expresidente del Gobierno se ha vuelto asiduo a conferencias y actos oficialistas del régimen de Mohamed VI hasta convertirse en uno de los principales altavoces de las tesis del majzén, el círculo del rey que rige los designios de Marruecos. En su faceta de lobista alauí, el socialista se estrena ahora como prologuista de un libro editado en Suiza que canta las bondades de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental, la antigua colonia española y el último territorio de África pendiente de descolonización.

Como vemos, ZP siempre apoyando la libertad e independencia del pueblo saharaui, con dineros y armas, como hace Donald Trump (el original de la fotocopia: Netanyahu) con el pueblo palestino… Y luego, a poner cara de Bambi, a opinar sobre –según él—la poca valentía de los saharauis y a atribuir el Sáhara Occidental a Marruecos, “como quedaría demostrado con el naufragio del velero francés “Louise” [lo explico detalladamente en mi artículo “Desmontando las falacias del lobista Rodríguez Zapatero sobre Marruecos y Sáhara Occidental (y II)]

Tan abochornado como indiferente e impasible ante la oleada de protestas en todo el mundo, la noche en que habría de tener lugar –“al alba, al alba”—el fusilamiento de los que la portavoz del PP llama hoy “terroristas”, Franquito se tomó su vasito de leche nocturno y se fue a la cama calentita junto a su Carmencita, “la Collares”. Y aquí Paz y después Gloria. Él, que tenía el privilegio exclusivo de procesionar bajo palio, y que –como Carrero Blanco, su almirante y vicepresidente del Gobierno, y futuro perpetuador del régimen franquista– era de misa y comunión diaria, él, más papista que su jefe espiritual y Papa de Roma, Pablo VI, no atendió a las reiteradas llamadas de clemencia de este. Como tantísimo/a/e beato/a/e y “cristiano de base” (no digamos ya los de las alturas), que no han movido un solo dedo, mucho menos el culo, por esos otros hijos de Dios que son los gazatíes, los palestinos, los libaneses, los hutíes, las afganas o los saharauis, que son –o debieran ser—los nuestros, nuestros refugiados, nuestros exiliados, nuestros traicionados.

Y PP y Vox no participarían en ese homenaje a los cinco antifranquistas fusilados en 1975 –explicaba en el Informativo de RNE la portavoz del PP– porque, sin negar que eran antifranquistas (le faltó precisar: antifranquistas redomados), esos cinco militantes eran también “¡terroristas!”, y no podían convertir en héroes, en un homenaje de reconocimiento, a unos terroristas (también aquí redomados) del FRAP y de ETA.

Tan asumidas están estas cosas que nadie preguntó a esa señora portavoz del Grupo Popular si no consideraba también a Franco como un terrorista redomado, aunque tuviera el privilegio, y lo utilizara, de procesionar bajo el palio eclesiástico. A fin de cuentas, “solo” provocó una Guerra Civil con un millón de muertos. Ahora, mientras concluyo estas líneas, la ineficaz ONU –los miembros permanentes de su Consejo de Seguridad– acaba de volver a meter la pata, adoptando una injusta resolución promarroquí sobre el Sáhara Occidental tan contradictoria y mal redactada (por los Estados Unidos de Norteamérica) que podría provocar una Segunda Nabka saharaui y otros cincuenta años de guerra e inestabilidad en toda la región noroccidental de África. Los países occidentales vuelven a perpetrar –persisten en—el mismo error de antaño: no dejar hablar, con todas las garantías necesarias, al pueblo que tiene ese derecho inalienable, como todos los pueblos coloniales. Así que seguiremos caminando junto al hermano pueblo saharaui y defendiendo su noble causa.

Y hay que decirlo una vez más: Estamos con el pueblo saharaui y le apoyamos en su lucha, no porque los saharauis sean más o menos simpáticos, ni porque nos caigan más o menos bien, sino porque se ha perpetrado con ellos una injusticia universal, porque los españoles estuvimos en su tierra durante casi un siglo, porque fueron españoles hasta que el Gobierno de la dictadura franquista los abandonó entregándolos atados de pies y manos a su peor enemigo, los alauitas irredentistas y genocidas; porque los consideramos nuestros hermanos, como muy bien señaló en su momento Pablo Iglesias Turrión, entonces vicepresidente del Gobierno de España (2014); porque España tiene una inmensa deuda con ese pueblo pacífico y ejemplar, traicionado por nuestros gobernantes; porque su entrega al enemigo marroquí mediante los infames Acuerdos Tripartitos propició una costosísima y cruenta guerra que todavía perdura, desestabiliza toda la región noroccidental de África y condiciona perversamente la política española y comunitaria (UE). Y porque España, como miembro de la ONU, debe cumplir sus compromisos y sus obligaciones internacionales, como prometió cínicamente en El Aaiún el entonces jefe de Estado en funciones, Juan Carlos de Borbón y Borbón (1975); porque su causa está plenamente reconocida por la ONU y la UA; porque el Derecho Internacional les reconoce, como a los demás pueblos del mundo, su derecho inalienable e imprescriptible a la libertad y a la independencia; porque, inexplicablemente, siguen siendo, en pleno siglo XXI, la última colonia de África, con el apoyo de los gobiernos más reaccionarios del Planeta. Y last but not least, porque tienen la razón, la Justicia les da la razón y porque la mayor parte del pueblo español está determinada a deshacerse de la ignominia de los diferentes gobiernos españoles y a conseguir que el pueblo saharaui –como los demás pueblos—alcance, más pronto que tarde, su libertad e independencia.

Luis Portillo Pasqual del Riquelme es doctor en Ciencias Económicas por la UCM, miembro del Centro de Estudios sobre el Sáhara Occidental (CESO) de la Universidad de Santiago de Compostela y del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) en cárceles marroquíes, autor de “¿Alimentos para la Paz? La ‘ayuda’ de Estados Unidos” (IEPALA, 1987) y “En Defensa de la Causa Saharaui. Testimonios de Denuncia, Resistencia y Solidaridad” (Círculo Rojo, octubre 2024).

El articulo De feministas, socialistas, populares, terroristas y cínicos, con el Sáhara Occidental okupado de fondo apareció primero en piensaChile.

En esta entrevista con el periodista económico Lorenzo Ramírez se habla de cómo el gobierno español ha buscado estrechar relaciones con Marruecos en los últimos tiempos, en un contexto que algunos interpretan como un posible intercambio de concesiones territoriales, incluyendo renuncias sobre Canarias, a cambio de ventajas económicas y estratégicas. Marruecos, con el respaldo de Estados Unidos e Israel, ha incrementado su influencia en el Sáhara Occidental y en aguas cercanas al archipiélago canario, donde se encuentran yacimientos de minerales estratégicos como telurio, cobalto, níquel y otros esenciales para tecnología y energía.

El Monte Tropic y las llamadas «abuelas canarias», antiguos volcanes y montañas submarinas de más de 100 millones de años, se han convertido en foco de interés geopolítico y científico por la riqueza mineral que contienen. Marruecos avanza en su estrategia de hechos consumados, mientras España se limita a acudir a la ONU para defender sus derechos, sin poder ejercer un control efectivo en la región, lo que plantea interrogantes sobre la soberanía y la seguridad del país.

Además, la construcción de la base militar en Dajla por Marruecos, con apoyo financiero de Emiratos Árabes y cooperación internacional, refuerza su presencia estratégica en el estrecho y en el oeste africano. Esta situación resalta la compleja relación de España con Marruecos, la influencia de Estados Unidos en la región y los intereses geopolíticos, energéticos y económicos que convergen en el Mediterráneo y el Atlántico cercano a Canarias.

El articulo “Marruecos es uno de los principales enemigos de España, amenaza sus intereses» apareció primero en piensaChile.

El articulo Trump desaparecerá, pero el derecho del pueblo saharaui permanecerá apareció primero en piensaChile.