Entrevista a Mansur Omar, Representante del Frente Polisario en Bruselas y Manu Pineda, Eurodiputado y Miembro de Izquierda Unida.

El articulo La causa del Sáhara Occidental en el Parlamento Europeo apareció primero en piensaChile.

DDHH: El Parlamento Europeo condena a Marruecos con el voto en contra del PSOE

El articulo España, para vomitar: En el Parlamento Europeo, el PSOE vota contra la condena a Marruecos por sus violaciones a los DD.HH. apareció primero en piensaChile.

El mayor escándalo de corrupción de la historia del Parlamento Europeo reabre la Caja de Pandora y libera los fantasmas de los corrupción que conllevan los problemas de transparencia y control en los encuentros de funcionarios europeos con los poderosos lobbies privados y estatales y con embajadas de terceros países.

En especial, los socialdemócratas europeos afrontan una gran crisis de credibilidad por el ‘Catargate’ y la destitución de su exvicepresidenta, la griega Eva Kaili. Vale recordar que en la edición del Premio Sájarov 2021, los socialdemócratas -en el ojo del huracán porque todos los imputados hasta la fecha pertenecen a su grupo- votó a favor de la candidata de la ultraderecha, la exdictadora boliviana Jeanine Áñez, y no de la activista saharaui Sultana Khaya.

Cuando todos los ojos miraban a Catar, el abanico por presunta corrupción en el Parlamento Europeo se abrió y ya apunta también a Marruecos. Según el rotativo alemán Der Spiegel, el ex eurodiputado Antonio Panzeri, socialdemócrata italiano y uno de los cuatro imputados en la causa judicial, recibió sobornos tanto de Doha como de Rabat para blanquear la imagen de estos países, que presuntamente buscaban influir en la toma de decisiones políticas de la UE.

Panzeri, que lidera una ONG de Lucha contra la Impunidad, habría recibido los regalos desde el propio embajador marroquí en un país del Este. El código ético de la Eurocámara prohíbe recibir obsequios de más de 150 euros. «Es un comentario generalizado que, durante las sesiones plenarias, la embajada marroquí tiene prácticamente una oficina permanente en el bar de eurodiputados», afirma el eurodiputado Miguel Urbán, de Anticapitalistas.

La ex vicepresidenta del Parlamento Europeo, la socialista griega Eva Kaili, aseguró que los viajes que hizo a Qatar donde se tejió una de las tramas de corrupción más graves en la historia de la Unión Europea (UE) fueron autorizados por la Comisión Europea y por el Alto Representante para Asuntos Exteriores, el socialista español Josep Borrell.

La ex funcionaria detenida se defendió así de los cargos de corrupción que pesan en su contra luego de que a ella, a su pareja y a su padre les confiscaron cientos de miles de euros en efectivo, en el centro de un escándalo que podría involucrar a más funcionarios de la autoridad europea.

Mientras Venezuela acumula una quincena de resoluciones de condena en la Eurocámara durante los últimos años, hay que indagar mucho para encontrar críticas hacia otros países como Marruecos, considerado como socio prioritario para la UE, tras frenar con mano dura el cruce de migrantes hacia España. Recién en 2021 la Eurocámara adoptó su primera resolución condenatoria por abusos de derechos humanos contra Rabat en más de 20 años.

Obviamente, en la configuración de los hechos políticos las cuestiones comunicacionales, el impacto en la opinión pública, juegan un papel destacado, dándole protagonismo a los llamados asesores políticos, figuras clave en la dinámica institucional del Parlamento Europeo, que -como quedó demostrado- juegan un papel que no es solamente técnico.

La lucha contra la corrupción desde las instituciones europeas choca con un problema regular en el funcionamiento de esta institución supranacional: la variedad de legislaciones nacionales  en todos los aspectos: conceptualización, límites, consideración penal, castigos políticos y judiciales, resarcimiento.

La dinámica institucional de la UE genera zonas oscuras donde el control público se hace difícil o imposible. Los lobbys son una importante pieza en el proceso legislativo comunitario, donde las zonas sombrías de la dinámica institucional, les han ofrecido un espacio para condicionar la actividad del europarlamento, preparando enmiendas, propuestas, intervenciones a la legislación que el Parlamento discute y que facilitan la vida de los europarlamentarios, especialmente de los grupos más pequeños.

Si bien el Parlamento Europeo ha ganado en presencia y poder de decisión, lo que se debe al proceso de politización de los asuntos europeos. El Parlamento Europeo, con toda seguridad, incrementará su papel como actor político en el entramado institucional de la UE, lo que significa que será objetivo codiciado de empresas, grupos, países…

Kaili

El abogado de Kaili, Michalis Dimitrakopoulos, afirmó que cuando su representada fue a Qatar, donde celebró varias entrevistas, seguía un plan puesto en marcha en 2019 por Borrell, y la comisaria de Asuntos Exteriores Ylva Johansson, para cooperar con este país además de Kuwait y Omán.

En declaraciones a la televisión griega, el abogado también implicó a la actual presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, y aseguró que Kaili seguía órdenes de ella en sus viajes. «Lo que la opinión pública tiene que saber es que Qatar no necesitó sobornar a Kaili porque ella fue a Qatar como representante del Parlamento Europeo, y los discursos y las entrevistas que hizo fueron después de un acuerdo y una orden».

Borrell se limitó a decir que «lo mejor que podemos hacer es dejar trabajar a la justicia». Metsola, por su parte, reconoció: «estoy pasando por los días más tristes y difíciles de mi carrera política». Destacó que su primera decisión, de carácter ejemplarizante tras destaparse la trama de corrupción, fue retirar del cargo a Kaili. Sin embargo, su cese de funciones no implica que haya perdido su escaño como eurodiputada, obtenido por elección popular.

Metsola, además, se comprometió a reforzar las reglas de transparencia e investigar hasta el fondo lo que ha pasado. El fin de semana pasado Kaili fue arrestada al igual que su pareja, Francesco Giorgi, el ex eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri, de quien Giorgi era asistente, y el cabildero Niccolò Figa Talamanca.

Aparatosa, la policía belga ejecutó una veintena de cateos en las instalaciones del Parlamento y en otros lugares, como la habitación de hotel del padre de la funcionaria, Alexandros Kaili. De los cuatro involucrados, Kaili era la de más alto rango en el Parlamento, al ocupar una de las 14 vicepresidencias que existen.

Los hechos apuntan a un esquema bien organizado en que se recibían sobornos de Qatar y se blanqueaba ese dinero dentro de una estructura formada por europarlamentarios que ayudaban al reino a mejorar su imagen ante el mundo en el tema de derechos humanos, a cambio de pagos. La policía belga incautó en total un millón 600 mil euros en efectivo.

La comparecencia de Kaili ante los tribunales belgas está prevista para el próximo día 22, mientras permanecerá detenida e incomunicada del resto de acusados, que ya pasaron a disposición judicial. Se dictó prisión preventiva contra Georgi y Panzeri, y Figa Talamanca tendrá que usar brazalete electrónico.

Marruecos, el Sahara y la pesca

Bruselas y Rabat también han cerrado filas para proteger sus intereses en sus controvertidos acuerdos que incluyen los recursos del Sahara Occidental. La Justicia europea emitió el año pasado una histórica sentencia que declaraba ilegales los acuerdos comerciales y de pesca de la UE con Marruecos. Aducía que no contaban con el apoyo del pueblo saharaui representado por el Frente Polisario.

El Consejo de la UE ha recurrido el fallo, que se encuentra pendiente de la sentencia definitiva por parte del Tribunal de Justicia de la UE, mientras los barcos europeos siguen faenando en las aguas territoriales del Sahara Occidental, que representan más del 90% de las capturas.

Marruecos pudo haber sobornado también a funcionarios europeos para que le ayudaran a limpiar su imagen respecto de sus políticas represivas contra el pueblo saharaui. La ex eurodiputada portuguesa Ana Gomes denunció a Antonio Panziere como el principal urdidor de este sistema en el que se mercadea con los derechos humanos a través de comisiones o delegaciones que viajan a los países para fiscalizar sus sistemas de justicia y sus modelos políticos. “Quería involucrarse con los derechos humanos, en el fondo, para frustrarlos”, dijo.

Gomes recordó que la pareja de Kaili era asistente de Panzeri. “No me sorprende en lo absoluto. El Parlamento Europeo ya exige un registro de intereses y lobbys, pero también debería exigir un registro de contactos con embajadas”. Agregó que quienes trabajan en los cuerpos legislativos de la Unión Europea deberían hacer un compromiso de exclusividad para evitar estos negocios ocultos.

Asimismo declaró que “siempre me peleé con él por la cuestión de Marruecos. Hacía todo lo que los marroquíes querían”. La portuguesa testigo directo de los viajes de lujo -que ella rechazó- promovidos por Rabat. Y denunció cómo Mario David, antiguo eurodiputado popular de Portugal y ahora consejero del primer ministro húngaro Víktor Orbán, intentó frenar sus resoluciones que ponían a Arabia Saudí en la picota. «Mario David era un lobbista para otros gobiernos», afirmó.

Catargate

El Catargate abre ya una caja de Pandora que podría ser mucho mayor. «Este escándalo se enmarca en la opacidad y el secretismo en los que se envuelven las instituciones. Los medios apuntan a Catar, pero cada vez se oye más que Marruecos, Irán o Bahrein también podrían haber actuado de forma similar.

Probablemente, hace diez días nadie conocía el nombre de Eva Kaili ni a qué se dedicaba, tampoco sobre su filiación política. Nadie, salvo la burbuja europea en Bruselas y los miles de lobbystas globales que saben, desde hace tiempo de sus apetencias.

El Parlamento Europeo se ha convertido en un actor político relevante, pero aquejado por una corrupción galopante, El gobierno autocrático de Catar, interesado en blanquear su imagen entes del Mundial de fútbol, se ha apresurado a negar cualquier vinculación con el escándalo.

Muchos eurodiputados prefirieron obviar los más de 6.500 casos documentados de muertes en accidentes de trabajo en las obras destinadas a albergar el Mundial, y el régimen laboral semiesclavista que gobierna las relaciones laborales, la vulneración regular de derechos humanos, derechos de las mujeres, prácticas no heteronormativas etc.

En el lavado de imagen que Catar ha venido intentando ha contado con la ayuda inestimable del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, cuya vergonzosa rueda de prensa del pasado 19 de noviembre quedará para los anales de la moral pública. En ella, con razones muy parecidas a las esgrimidas por Eva Kaili, defendía los progresos realizados por Qatar en derechos humanos y laborales y arremetía contra la doble moral del mundo occidental.

Obviamente, los “capos” del máximo órgano del fútbol internacional han recibido generosas dádivas por su impagable trabajo al servicio del blanqueo del mundial de Catar. Del lado de Bruselas, además de la implicación de Eva Kaili y familia aparece también la figura de Luca Visentini, que ha sido durante cuatro años secretario general de la Confederación Europea de Sindicatos (ETUC) y ahora de la Confederación Internacional de Sindicatos (ITUC).

La primera juega un importante papel en el entramado de consultas de las instituciones europeas, especialmente por parte de la Comisión Europea, y la práctica consensual de las instituciones comunitarias le ha otorgado un prominente papel en lo que hace a la interpretación de los derechos laborales y de la política social en Europa.

La investigación judicial abierta en Bélgica dirá si hay implicaciones delictivas o no pero la situación produce perplejidad y preocupación, sin duda. ITUC afirma en su comunicado llevar más de once años trabajando en la reforma del sistema laboral en Qatar, pero la cantidad de muertos durante las obras para el mundial de fútbol demuestran otra realidad.

“Son muchos los puntos de encuentro entre la Unión Europea y estas dictaduras», aseguran fuentes de Unidas Podemos en el Parlamento Europeo a publico.es. El Catargate ya amenaza con manchar la imagen y credibilidad de la UE y en ser una bala capitalizada por las fuerzas populistas euroescépticas, que ya no buscan los exit (las salida de la UE), sino debilitarla desde adentro. «Son noticias terribles para la imagen del Parlamento Europeo y para la democracia. Es una munición para la extrema derecha», sentencia Gomes.

La cuestión del pueblo saharaui ha sido una de las grandes ausentes de la política europea en los últimos años. El PP y el PSOE español habrían torpedeado históricamente cualquier mención al Sahara Occidental en los informes de la cámara sobre vecindad sur.

Antes de la votación de este texto, los eurodiputados españoles -a excepción de una eurodiputada de Podemos- recibieron una carta de una constructora griega con negocios en Marruecos, en la que alertaban sobre una de las enmiendas registradas porque, según decían ponía «en riesgo la integridad territorial de Marruecos».

En ese momento, la crisis de Ceuta -con la llegada de unas 9.000 personas en apenas de 48 horas a la ciudad española- había desatado un huracán diplomático entre Madrid y Rabat. «Los grandes grupos se negaron a incluir cualquier mención a la situación en el Rif o a la represión contra la libertad de prensa en Marruecos. Hoy ya vemos por qué», denuncia Miguel Urbán, eurodiputado de Anticapitalistas, quien añade que ese texto fue edulcorado por populares (derechistas) y socialdemócratas.

Tras el pico de tensión, las aguas regresaron a su cauce. El tridente Bruselas-Rabat-Madrid reforzó su alianza con más cooperación migratoria o fondos adicionales de la UE. La gran expresión fue el cambio copernicano del gobierno español de Pedro Sánchez aceptando la doctrina marroquí -del rey de Marruecos, Mohamed VI- sobre el Sáhara como la base «más seria, realista y creíble» para resolver el enquistado conflicto.

Hace unos meses, la ex ministra María Antonia Trujillo afirmó que las ciudades españolas de Ceuta y Melilla «suponen una afrenta a la integridad territorial de Marruecos» y «son vestigios del pasado que interfieren».

Gomes explica que «hay dos países, Francia y España, que defienden los intereses de Marruecos en la UE. El lobbista de Marruecos más descarado que conocí en el Parlamento es Gilles Pargneaxu (socialdemocrata francés). Se presentaba a sí mismo como ‘consejero de su majestad el rey’. ¿Cómo podían los socialdemócratas tolerar este nivel de secuestro?”, pregunta Gomes.

-La autora, Isabella Arria, Periodista chilena residenciada en Europa, analista asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

El articulo El europeo, un Parlamento corrupto: los escándalos de Catar y Marruecos apareció primero en piensaChile.

El semanario alemán Der Spiegel indicó que al ex europarlamentario italiano Pier Antonio Panzeri se le se acusa de haber recibido sobornos tanto de Doha como de Rabat a cambio de intervenir decisiones políticas en el bloque parlamentario

Además de Qatar, Marruecos también está implicado en el escándalo de corrupción que sacude al Parlamento Europeo, según documentos de la investigación a los que afirma haber tenido acceso el semanario alemán Der Spiegel.

Según publica el semanario en su edición digital, se acusa al ex europarlamentario italiano Pier Antonio Panzeri de haber recibido sobornos tanto de Qatar como de Marruecos a cambio de intervenir decisiones políticas en el Parlamento Europeo.

De acuerdo con los investigadores belgas, dos familiares de Panzeri ayudaron al ex eurodiputado socialdemócrata a transportar “regalos” que les entregaba en un país de Europa del este el embajador de Rabat en ese Estado.

Panzeri, detenido la semana pasada junto con la ex vicepresidenta del Parlamento Europeo Eva Kailí, el compañero sentimental de ésta y un cuarto individuo que no ha sido identificado, mantuvo vínculos con Marruecos en sus tiempos como eurodiputado, entre 2004 y 2019.

Según Der Spiegel, en ese periodo fue miembro de la subcomisión de Derechos Humanos de la institución y de la delegación responsable de las relaciones con los estados del Magreb.

El ex eurodiputado es además el fundador y presidente de la organización de Derechos Humanos “Fight Impunity”, en la que trabajaba también Francesco Giorgi, el compañero sentimental de Kailí.

Según confirmaron este martes a EFE fuentes de la Fiscalía federal belga, en los domicilios de la ex vicepresidenta del Parlamento Europeo y de Panzeri se encontraron más de un millón y medio de euros en efectivo.

Por un lado, los investigadores encontraron alrededor de 600.000 euros en la vivienda de Panzeri, mientras que el resto del dinero fue hallado en el domicilio de Eva Kaili y de su compañero Francesco Giorgi

Está previsto que los cuatro detenidos, a los que según medios belgas les han sido imputados delitos de participación en organización criminal, blanqueo de capitales y corrupción, comparezcan este miércoles ante la cámara del consejo de Bruselas, que decidirá si los mantiene detenidos.

Según varios medios belgas, además de la socialdemócrata Kaili, el juez ha imputado con los mismos delitos a su compañero y asesor en el Parlamento Europeo Francesco Giorgi, a un lobista bruselense y al exeurodiputado italiano socialdemócrata Pier Antonio Panzeri.

El pleno del Parlamento Europeo destituyó este martes a la socialista griega Eva Kaili como vicepresidenta de esta institución tras su imputación.

Kaili sigue de momento manteniendo su condición de eurodiputada puesto que esta solo le puede ser retirada por Grecia.

(Con información de EFE y Europa Press)

Marruecos también estaría implicado en la presunta corrupción del Parlamento Europeo

El articulo Sahara: Ahora se entiende porque el Parlamento Europeo tolera la ocupación de Marruecos apareció primero en piensaChile.

Según apuntan varios medios, uno de los exeurodiputados detenidos habría recibido sobornos y regalos de Rabat.

Imagen de archivo del Parlamento Europeo durante una votación sobre la situación de los derechos humanos en Catar. — Fred Marvaux / EUROPA PRESS

¿Qué es el ‘Catargate’?: todas las claves del escándalo de sobornos que golpea a la UE JORGE OTERO MALDONADO

*Fuente: Público.es

Más sobre el tema:

El articulo Marruecos, implicado en el ‘Catargate’, la trama de corrupción que sacude el Parlamento Europeo apareció primero en piensaChile.

Presidencia de la República

A los diputados del Parlamento Europeo:

Basta de corrupción, de mentiras y de hipocresías.

Es lamentable que se sumen como borregos a la estrategia reaccionaria y golpista del grupo corrupto que se opone a la Cuarta Transformación, impulsada por millones de mexicanos para enfrentar la monstruosa desigualdad y la violencia heredada por la política económica neoliberal que durante 36 años se impuso en nuestro país.

Sepan diputados europeos, que México ha dejado de ser tierra de conquista y, como en muy pocas ocasiones en su historia, se están haciendo valer los principios libertarios de igualdad y democracia. Aquí no se reprime a nadie, se respeta la libertad de expresión y el trabajo de los periodistas. El Estado no viola los derechos humanos como sucedía en gobiernos anteriores, cuando ustedes, por cierto, guardaron silencio cómplice.

México es un país pacifista que ha optado por la no violencia y somos partidarios del diálogo, no de la guerra; no enviamos armas a ningún país bajo ninguna circunstancia, como ustedes lo están haciendo ahora.

Si estuviésemos en la situación que ustedes describen en su panfleto, nuestro presidente no sería respaldado por el 66 por ciento de los ciudadanos, como lo publicó ayer la encuesta de la empresa Morning Consult que lo coloca en segundo lugar entre los principales mandatarios del mundo. Dicho sea de paso, con más aprobación que los gobernantes europeos.

Para la próxima, infórmense y lean bien las resoluciones que les presentan antes de emitir su voto. Y no olviden que ya no somos colonia de nadie. México es un país libre, independiente y soberano.

Evolucionen, dejen atrás su manía injerencista disfrazada de buenas intenciones. Ustedes no son el gobierno mundial y no olviden lo que decía ese gigante de las Américas, el presidente Benito Juárez: “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

Gobierno de la República

*Fuente: Gob.mx

Más sobre el tema:

Texto oficial de la carta enviada por el Parlamento Europeo al Gobierno de México:

Defiende AMLO réplica ante la calumniosa resolución del Parlamento Europeo

El articulo México al Parlamento Europeo: “Evolucionen, dejen atrás su manía injerencista disfrazada de buenas intenciones” apareció primero en piensaChile.

Ocupación S.A. [Documental] from Mundubat on Vimeo.

El mazo de la justicia se inclina a favor del Pueblo Saharaui. Todos los argumentos se pueden encontrar hoy en el Informe elaborado por la Fundación Mundubat para los y las eurodiputadas del grupo de la izquierda Europea de la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo.

El Informe “Empresas europeas y vulneración del Derecho Internacional en el Sahara Occidental” se presenta en el Parlamento Andaluz el próximo 25 de enero de 2022. Un evento que adquiere especial relevancia cuando se cumple ya mas de un año de la ruptura del alto al fuego y la reanudación del conflicto armado entre Marruecos y el Frente Polisario, un hecho que aconteció en el paso “fronterizo” del Guerguerat.

Volvió así el conflicto del Sahara Occidental, que dura ya más de 40 años, a la palestra internacional, dada la relevancia del territorio y las relaciones internacionales de la Unión Europea (UE), pero, en especial, por los recursos naturales y su ubicación geopolítica.

La mirada profunda

El trabajo, desarrollado entre junio y octubre de 2021, realiza un análisis con un enfoque jurídico acerca del papel que desempeña la UE y las empresas europeas respecto a los recursos naturales del Sahara Occidental Ocupado, y sus implicaciones desde la mirada del Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DDHH) y del Derecho Internacional Humanitario (DIH).

Para entender la configuración internacional del Sahara Occidental, el estudio analiza tres cuestiones claves; el Sahara Occidental como Territorio No Autónomo (TNA) pendiente de ser descolonizado, siendo uno de los 17 TNA pendientes de descolonizar que quedan en el mundo, según tiene reconocido la ONU. La segunda es que España es su Potencia Administradora “de iure”, al ser nulo el acuerdo de Madrid de 1975 por el que España pretendía, ilegalmente, trasladar la administración del territorio a Marruecos y Mauritania. Y la tercera cuestión es la calificación de Marruecos como potencia ocupante del territorio, ya que no ostenta título alguno de soberanía ni administración legítimo sobre el Sahara Occidental. Por tanto, el proceso de descolonización no se dará por concluido hasta que el pueblo saharaui ejerza su derecho a la libre autodeterminación.

La Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 34/37 de 1979, reafirmó el derecho inalienable del pueblo del Sahara Occidental a la libre autodeterminación y a la independencia, de conformidad con las disposiciones de la Carta de la ONU y de la Carta de la Organización de la Unidad Africana, y declara legítima la lucha que libra para lograr el ejercicio de ese derecho.

Tras la invasión del Sahara Occidental por Marruecos y Mauritania en 1975, se inició un conflicto armado, del que poco después se retiró Mauritania, continuando el conflicto con Marruecos, hasta la firma del acuerdo de alto al fuego en 1991, conocido como “Plan de Arreglo”, en el cual se estableció que la soberanía del territorio se decidiría mediante un referéndum a la población saharaui que se realizaría bajo los auspicios de las Naciones Unidas y la Unión Africana. En el momento del acuerdo de alto el fuego, Marruecos controlaba aproximadamente dos terceras partes del territorio y el Frente Polisario el tercio restante.

Hoy en día, el mencionado referéndum todavía no ha tenido lugar y la soberanía del territorio sigue siendo objeto de litigio, produciéndose la ruptura del alto el fuego en noviembre de 2020, tras los ataques de Marruecos a los manifestantes pacíficos que se encontraban en el paso fronterizo ilegal del Guerguerat.

Cuestión de responsabilidad

En tanto no se lleve a cabo la consulta que culmine el proceso de descolonización, no le es permitido a España ignorar ese territorio y no puede desvincularse de su responsabilidad histórica; al contrario, debe adoptar las medidas necesarias para lograr la independencia del Sahara Occidental frente a la dominación colonial.

La Carta de las Naciones Unidas reconoce ciertos derechos y obligaciones a las potencias administradoras respecto de los territorios colonizados, con el objeto de promover el desarrollo político, económico, social y cultural de los territorios no autónomos y el logro de su autonomía e independencia. España desoye reiteradamente estas obligaciones, abandonando al Sahara Occidental bajo la ocupación de Marruecos, que nunca ha tenido vínculos de soberanía alguna con el Sahara Occidental, según declaró la Sentencia de la Corte Internacional de Justicia en 1975, siendo su condición única y exclusivamente la de potencia ocupante ilegal del territorio.

Esta situación de ocupación militar del Sahara Occidental por parte de Marruecos, provoca que este territorio y su población originaria queden sometidos a los parámetros jurídicos del Derecho Internacional Humanitario y a la aplicación del IV Convenio de Ginebra de 1949, relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de Guerra, Convenio del que el propio Marruecos es Parte desde 1957.

Estar bajo el paraguas del Derecho Internacional Humanitario supone una serie de obligaciones que deben ser respetadas por la Potencia Ocupante, en este caso Marruecos, respecto del territorio ocupado y su población civil. Una de ellas es que queda prohibida la apropiación de sus riquezas naturales. Es, por tanto, contrario al Derecho Internacional Humanitario la apropiación, variación o daños que se produzcan por la potencia ocupante sobre los recursos naturales del territorio ocupado, sin el consentimiento de la población autóctona y sin que los beneficios vayan directamente para ellos. Asimismo, no se pueden emprender proyectos de desarrollo a menos que se obtenga el consentimiento del pueblo del territorio en cuestión y que los beneficios vayan directamente a él.

Son crímenes de guerra

¿Y qué pasa en el Sahara Occidental? Pues que precisamente esta obligación es ignorada. Es papel mojado. Nadie la cumple. Ni Marruecos, ni la Unión Europea ni las empresas europeas, que continúan expoliando los recursos naturales del Sahara Occidental sin contar con el consentimiento de la población saharaui, únicos titulares legítimos de tales recursos. Y aunque el Frente Polisario ha conseguido demostrar ante la corte europea que violan constantemente sus derechos, la situación, en vez de mejorar, empeora.

Y lo más grave es que con esta expoliación de los recursos naturales del Sahara Occidental sin el consentimiento de la población saharaui, con el traslado de población marroquí a territorio saharaui ocupado y con la utilización del paso ilegal del Guerguerat para el tráfico comercial, estas empresas europeas junto con la UE, pueden estar cometiendo crímenes de guerra, o cuanto menos, ser cómplices y colaboradores necesarios de ello, dando soporte económico a la potencia ocupante y lucrándose con ello. Las infracciones graves de las obligaciones por parte de la potencia ocupante establecidas en el Convenio de Ginebra de 1949, (a saber, cualquier acto contra personas o bienes protegidos por las disposiciones del Convenio) constituyen crímenes de guerra, según el Estatuto de Roma de 1998.

La celebración por parte de la Unión Europea con Marruecos de diversos acuerdos comerciales desde 1996, que se han aplicado en contra del Derecho Internacional al territorio, aguas, productos y espacio aéreo del Sáhara Occidental, vulnera el principio de libre determinación de los pueblos y el principio de efecto relativo de los tratados. Estos son los Acuerdos de Colaboración en el sector pesquero, los Acuerdos Euromediterráneos de Asociación UE-Marruecos, declarados nulos por la justicia europea en las Sentencias de septiembre de 2021 y el Acuerdo Euromediterráneo de Aviación, que continua en vigor.

Faenando en aguas del Sahara Occidental

Han sido diversos los acuerdos en este sector que se han suscrito entre Marruecos y la UE, incluyendo todos ellos la zona de pesca, las aguas adyacentes al Sáhara Occidental, bien por entender que son parte de Marruecos o bien por incluir expresamente este territorio en los acuerdos; eso sí, sin intervención ni en las negociaciones ni en la firma del acuerdo del legítimo soberano de dichos recursos pesqueros: el Pueblo Saharaui.

Sobre los acuerdos comerciales suscritos entre la UE y Marruecos, incluyendo los del sector pesquero, la Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea se ha pronunciado en diversas ocasiones, y en todas en la misma línea, dejando clara su posición al respecto: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea concluye que Marruecos no tiene soberanía sobre el Sahara Occidental, ni ningún mandato internacional para administrarlo, ya que el territorio es separado y distinto de Marruecos. Como consecuencia, mantiene que para que los acuerdos de la UE con Marruecos puedan extenderse al Sahara Occidental de manera legal, debe contarse con el consentimiento explícito e inequívoco del pueblo saharaui, sin que sea suficiente ya el criterio del reporte de beneficios para la población del territorio que se venía sosteniendo basándose en una interpretación (errónea) del Dictamen de Hans Corell. La necesidad de obtener el consentimiento de la población afectada y legítima titular del territorio, es el corolario natural del derecho a la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental.

El mundo empresarial conoce también las sentencias, pero por ahora continúan “olvidándose” de cumplir la legalidad internacional. En todo caso, hay también esperanza con la propuesta de directiva europea aprobada por el Parlamento Europeo sobre debida diligencia empresarial y responsabilidad corporativa, la cual deberá ahora ser desarrollada como norma comunitaria por la Comisión Europea. La propuesta establece un estándar europeo obligatorio de conducta empresarial que asegure el respeto a los derechos humanos y al medioambiente por parte de las empresas y que les exija responsabilidad por los daños resultantes de violaciones y abusos, contemplando una “diligencia reforzada” en contextos de ocupación o conflicto armado. Habrá que ver como queda su redacción final y su aplicación efectiva y eficacia.

Mientras tanto, la explotación ilícita e ilegítima de los recursos finitos y renovables del Sahara Occidental por parte de Marruecos, se materializa con la colaboración de empresas europeas, a través de contratos llevados a cabo, sobre todo empresas de origen francés, español y alemán; aunque, en algunos sectores, como el de la extracción de fosfato, las principales empresas -tras décadas de hegemonía europea y norteamericana- son del continente asiático (India y China) y Nueva Zelanda. Se puede consultar el último informe del Centro de Estudios y Documentación, Ahmed Baba MISKE, que enumera las empresas que están establecidas o que aún operan en la parte ocupada del Sahara Occidental. Esta presencia y actividades constituyen flagrantes violaciones del derecho internacional y “crímenes de colonización”, ya que no obtuvieron el consentimiento ni de la población del Sahara Occidental ni de su único representante, definido por la ONU como el Frente Polisario.

Y esto se produce con el soporte económico de la Unión Europea, que contribuye al mantenimiento de la ocupación a través de ayudas y subvenciones millonarias concedidas a estas empresas europeas que invierten en territorio ocupado y con la entrega de fondos millonarios del presupuesto europeo a Marruecos, a través de instrumentos tan inapropiados como por ejemplo el Instrumento Europeo para la Democracia y los Derechos Humanos, siendo Marruecos un Estado que vulnera sistemáticamente los derechos humanos de la población saharaui.

Con nombres y apellidos

Son 28 las empresas europeas que tienen presencia reciente y continuada o reiterada en el territorio ocupado del Sahara Occidental, y que desempeñan actividades de gran valor o en complicidad con grandes proyectos o sectores controvertidos del expolio de recursos del Sáhara Occidental, selección realizada en base al trabajo de investigación llevado a cabo por el Observatorio de Derechos Humanos y Empresa del Mediterráneo (ODHE), en julio de 2020.

Una de ellas es Siemens Gamesa Renewable Energy, empresa con capital en España y Alemania, dedicada a energías renovables que implica la fabricación de aerogeneradores, operación y mantenimiento de parques eólicos. Siemens Gamesa tiene presencia en el Sáhara Occidental desde el 2013, en el que proveyó con 22 turbinas de viento el parque eólico de Foum el Oued, cerca de El Aaiún. En 2016, ganó una licitación junto con la multinacional italiana Enel Green Power y con Nareva Holding para la construcción y el mantenimiento de cinco parques eólicos, dos en los Territorios Ocupados.

De todas las empresas europeas que operan comercializando, gestionando o explotando los recursos del Sáhara Occidental, ninguna ha solicitado el consentimiento para dichas actividades al pueblo saharaui, según confirma el trabajo del Western Sahara Resources Watch (WSRW) con sus múltiples cartas dirigidas a diversas empresas, preguntándoles sobre este extremo, de las que no se obtiene respuesta alguna. Y esta es la piedra angular de la cuestión, el consentimiento del único y legítimo soberano de los recursos del territorio del Sáhara Occidental, el Pueblo Saharaui, que está siendo ignorado y excluido por las empresas europeas, so pena de incurrir en responsabilidades del Derecho Internacional por violaciones de los derechos humanos más fundamentales.

*Fuente: Mundubat

El articulo Sahara Occidental: Presentan Informe sobre Empresas europeas y vulneración del Derecho Internacional en su territorio ocupado apareció primero en piensaChile.

23.9.2021

B9‑0475/2021  133k  48k

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

presentada de conformidad con el artículo 143 del Reglamento interno

sobre la creación de un fondo europeo de compensación para las víctimas de las vacunas contra la COVID-19

– Comirnaty (Pfizer, BioNTech)

– Vacuna COVID-19 Janssen

– Spikevax (vacuna Moderna)

– Vaxzevria (vacuna AstraZeneca)

Virginie Joron

Enlace para bajar la Propuesta de Resolución en formato PDF

Propuesta de Resolución para leer en formato PDF:

El articulo Más de 5.000 muertos por vacunas: La Unión Europea crea fondo de compensación para las víctimas de las vacunas de COVID-19 apareció primero en piensaChile.

El articulo Discurso feminista en el Parlamento Europeo apareció primero en piensaChile.

El articulo El Parlamento Europeo se informa: La violencia y represión del gobierno contra los manifestantes apareció primero en piensaChile.