¡ Sin comentarios!

Padre de Delcy Rodríguez, nombrada Presidente de Venezuela por Trump, murió en las torturas, hace 50 años, el 25 de julio de 1976. Un luchador social.

El articulo Increíble: Gobierno de Venezuela e Israel reanudan relaciones consulares tras 17 años de ruptura apareció primero en piensaChile.

Durante semanas, el encuentro permaneció fuera de toda comunicación oficial. No apareció en la agenda presidencial, no hubo fotografías, no existieron comunicados de prensa y tampoco se informó quiénes participaron de la reunión y cuáles fueron los temas tratados. Solo después de una solicitud de información realizada por el diputado Gonzalo Winter, el gobierno se vió obligado a reconocer que efectivamente el encuentro se realizó en dependencias del Palacio de La Moneda. La confirmación, sin embargo, estuvo lejos de despejar las dudas.

Una respuesta que responde poco.

La Presidencia sostuvo que la reunión fue «breve» y «protocolar» y que durante ella se abordaron las oportunidades y desafíos que plantea la inteligencia artificial para el Estado. Al mismo tiempo, afirmó que no existían actas, registros de asistentes ni documentos relacionados con el encuentro y rechazó entregar mayores antecedentes, invocando las normas que protegen las comunicaciones presidenciales.

Posteriormente, frente a nuevas consultas hechas por Gonzalo Winter, la respuesta oficial insistió en que no existían antecedentes adicionales, lo que llevó al parlamentario a extender sus solicitudes de información a todos los ministerios y organismos públicos, argumentando que la explicación entregada por La Moneda dejaba abiertas demasiadas interrogantes.

La explicación oficial terminó siendo paradójica: si la reunión fue tan irrelevante como se sostiene, ¿por qué mantenerla fuera de la agenda pública? Y si realmente abordó materias relacionadas con inteligencia artificial y asuntos estratégicos del Estado, ¿por qué impedir conocer quiénes estuvieron presentes?

¿Quién es Peter Thiel?

Peter Thiel no es un empresario cualquiera.

Fue cofundador de PayPal y uno de los primeros inversionistas de Facebook. Pero su influencia trasciende el mundo financiero.

Es también cofundador de Palantir Technologies, empresa especializada en análisis masivo de datos, inteligencia artificial y plataformas utilizadas por organismos militares, servicios de inteligencia y agencias de seguridad en diversos países. Su compañía mantiene contratos con el Departamento de Defensa de Estados Unidos, agencias de inteligencia y fuerzas armadas occidentales, convirtiéndose en uno de los actores más influyentes del complejo tecnológico-militar estadounidense.

Por ello, cualquier reunión privada entre un jefe de Estado y una figura de estas características difícilmente puede ser considerada un simple encuentro de cortesía.

La cercanía con Javier Milei.

La visita a Chile tampoco puede analizarse de manera aislada.

Peter Thiel mantiene una conocida cercanía política e ideológica con el presidente argentino Javier Milei. Ambos comparten una visión libertaria radical sobre el rol del Estado, la regulación económica y el desarrollo tecnológico.

En los últimos meses, Thiel ha fortalecido su presencia en Argentina, país donde ha desarrollado vínculos empresariales y políticos y desde el cual proyecta parte de sus inversiones regionales. Esa relación convierte al Cono Sur en un espacio cada vez más relevante para los intereses de uno de los empresarios tecnológicos más influyentes del mundo.

Su paso por Santiago coincidió precisamente con una etapa en la que Chile y Argentina buscan fortalecer sectores considerados estratégicos, como la minería de minerales críticos, los centros de datos, la inteligencia artificial y la infraestructura digital.

Las hipótesis que deja la reunión.

Ante la ausencia de información oficial, inevitablemente surgen distintas hipótesis.

No existen antecedentes públicos suficientes para afirmar cuál fue el verdadero propósito del encuentro, pero sí es posible plantear preguntas legítimas.

¿Buscaba Thiel explorar oportunidades de inversión tecnológica en Chile?

¿Existieron conversaciones relacionadas con inteligencia artificial aplicada al Estado?

¿Se abordaron materias vinculadas a ciberseguridad o procesamiento de datos públicos?

¿Hubo interés en proyectos relacionados con, litio o infraestructura digital?

¿Se trató de una reunión política entre dirigentes que comparten una visión común sobre el desarrollo tecnológico y el rol del Estado?

Precisamente porque el Gobierno decidió mantener en reserva el contenido del encuentro, ninguna de estas interrogantes puede responderse con certeza.

La transparencia no puede ser selectiva.

Las autoridades han intentado bajar el perfil de la reunión, describiéndola incluso como un encuentro entre personas que comparten intereses comunes o como una conversación protocolar.

Sin embargo, Peter Thiel no es un académico invitado a dictar una conferencia ni un empresario cualquiera que visita Chile. Se trata de uno de los principales arquitectos del nuevo poder tecnológico global, cuya influencia combina inteligencia artificial, análisis masivo de datos, defensa, vigilancia e inversiones estratégicas.

Cuando un Presidente de la República sostiene una reunión privada con una figura de ese nivel, el interés público exige estándares de transparencia superiores a los habituales.

La ciudadanía tiene derecho a conocer, al menos en términos generales, el propósito del encuentro, quiénes participaron y cuáles fueron las materias abordadas.

Una democracia necesita luz, no sombras.

Más allá de las simpatías o diferencias políticas que pueda generar Peter Thiel, el problema de fondo no es su visita a Chile.

El verdadero problema es que una reunión entre el Presidente de la República y uno de los empresarios tecnológicos más influyentes del mundo permaneciera oculta hasta que una solicitud de transparencia obligó al Gobierno a reconocer su existencia.

Las democracias modernas requieren relaciones internacionales, inversión y diálogo con actores privados. Pero también requieren transparencia interna y externa.

Fuentes:

https://www.biobiochile.cl/noticias/bbcl-explica/bbcl-explica-notas/2026/07/09/quien-es-peter-thiel-el-magnate-tecnologico-que-tuvo-hermetica-reunion-con-kast-en-mayo-pasado.shtml

https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2026/07/09/winter-oficia-a-todos-los-ministerios-tras-respuesta-de-la-moneda-por-reunion-kast-peter-thiel/

https://www.theclinic.cl/2026/07/09/presidencia-reconoce-que-kast-y-peter-thiel-abordaron-los-desafios-de-la-ia-para-el-estado-pero-rechaza-entregar-mas-antecedentes-de-la-reunion/

https://www.latercera.com/nacional/noticia/gobierno-confirma-reunion-entre-kast-y-fundador-de-palantir-en-la-moneda-y-evita-revelar-contenidos-del-encuentro/

Más sobre el tema:

El «Acuerdo de Ha’avara», el pacto entre los sionista y Hitler, que incomoda a Israel

El articulo Peter Thiel en La Moneda: la reunión que el Gobierno intentó mantener en las sombras apareció primero en piensaChile.

España debe mantenerse firme frente a este ataque híbrido de Marruecos y, llegado el caso, reconsiderar su postura sobre el Sáhara Occidental

Miles personas cruzan la frontera hacia Ceuta por la playa, el pasado 31 de julio.Marcos Moreno (Europa Press)

En los estertores de la dictadura franquista, en noviembre de 1975, Hassan II promovió la Marcha verde sobre la colonia española del Sáhara español, lo que finalmente dio lugar a su ocupación hasta el día de hoy. La entrada masiva de personas, siendo la mayoría marroquíes, los últimos días de julio de 2026 en la ciudad autónoma de Ceuta supone también la instrumentalización de civiles con el objeto de alcanzar fines políticos. Esta instrumentalización no es nueva y, aunque no cuenta, como sí fue en 1975, con una convocatoria formal organizada, sí que presenta similitudes que hay que valorar, ya que, en ambos casos, el desplazamiento de población hacia un territorio bajo soberanía o administración española aparece vinculado a una estrategia clara de presión sobre Madrid y a la conversión de la frontera en un factor de coerción.

El sustrato ideológico de estas conductas lo constituye la teoría del Gran Marruecos, doctrina nacionalista que parte de la idea de que las fronteras actuales del reino alauí son fruto del colonialismo europeo y deben ser rediseñadas de manera que se amplíe el territorio nacional. Esta doctrina predica la anexión del Sáhara Occidental, de la totalidad de Mauritania, de partes de Argelia, incluyendo el área de Tinduf, de Malí y, también de Ceuta y Melilla. Si bien es cierto que Marruecos ha reconocido en buena parte sus fronteras con Mauritania y Argelia, la cuestión no es pacífica en relación con el Sáhara Occidental ni con Ceuta y Melilla.

Como es sabido, el Sáhara Occidental está ocupado por Marruecos, a pesar de que tanto la Corte Internacional de Justicia como Naciones Unidas lo consideran como un territorio pendiente de descolonización. De hecho, desde el Derecho Internacional no cabe duda acerca de la ilicitud de la ocupación marroquí y de que el pueblo saharaui tiene derecho a ejercer la libre determinación.

Frente a esta postura, el plan marroquí sobre el Sáhara Occidental parte del establecimiento de un régimen de autonomía, lo que ha recibido el apoyo de otros Estados, como Estados Unidos y, sorprendentemente, de España, que sigue manteniendo su estatus de potencia administradora de iure.

Finalmente, es preciso aludir a la resolución 2797 (2025) del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que, si bien avaló la posibilidad de que las partes tomaran como base de negociación la propuesta de Marruecos, afirmó que la solución final debía garantizar la autodeterminación del pueblo saharaui.

Por todo ello, hay que recordar que cualquier acuerdo debe contar con la voluntad libremente expresada de la población saharaui, sin que el reconocimiento de terceros Estados ni la toma en consideración de la propuesta alauí pueda sustituir el cumplimiento de las obligaciones internacionales existentes para las partes implicadas.

Ceuta y Melilla, por su parte, así como las demás posesiones españolas en el norte de África, forman parte del territorio español, lo que Marruecos rechaza y que lleva a que las califique de vestigios coloniales. Ahora bien, ni Ceuta ni Melilla han sido nunca territorios marroquíes y son españolas siglos antes del Protectorado sobre Marruecos, desde el siglo XVII en el caso de Ceuta y desde el siglo XV en el caso de Melilla. Este estatus ha sido progresivamente reconocido desde el siglo XVIII por el sultanato de Marruecos en diferentes convenios históricos. Asimismo, España ha mantenido un ejercicio efectivo y continuado de su soberanía y la Constitución reconoce que son parte del territorio nacional. Es más, desde el punto de vista del Derecho Internacional, no son considerados como territorios pendientes de descolonización por Naciones Unidas, a pesar de los intentos de Marruecos por que lo fueran.

En este sentido, el ataque híbrido perpetrado por Marruecos sí que supone una violación de la integridad territorial de España, como ha señalado el presidente Sánchez, ante la cual se precisa del apoyo de la Unión Europea y de sus Estados miembros, apoyo que ya recibió Polonia cuando en 2021 recibió un ataque híbrido similar procedente de Bielorrusia.

Por otro lado, no parece que, dada la gravedad de estos hechos y su repercusión, hayan sido decididos o, al menos tolerados, por Marruecos en solitario. El país magrebí es un aliado clave de Israel y de Estados Unidos. No hay que olvidar que Marruecos se incorporó a los acuerdos Abraham en 2020, inmediatamente tras lo cual Estados Unidos procedió a reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.

Por todo ello, Marruecos no es un vecino fácil ni fiable. La normalización de las relaciones con Argelia o la tramitación de la proposición de ley sobre la concesión de la nacionalidad española a las y los saharauis bajo administración española, son factores que no gustan al rey de Marruecos, pero que no pueden bajo ningún concepto justificar una medida de presión y de desestabilización como la desarrollada estos días. España debe mantenerse firme y, llegado el caso, reconsiderar su postura sobre el Sáhara Occidental para que también sea acorde con el Derecho Internacional.

Ana Manero Salvador es catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Carlos III de Madrid.

Fuente: ElPaís

El articulo La Marcha Verde sobre Ceuta apareció primero en piensaChile.

26 de julio de 2026

Nick Cleveland-Stout, Quincy Paper N° 19, 24 de julio de 2026

English –Español – Italiano – Français – Deutsch

Resumen Ejecutivo

El articulo El octavo frente: dentro de la campaña de influencia israelí de mil millones de dólares apareció primero en piensaChile.

El aparato de vigilancia de Marruecos ha consolidado un sistema estructural que trasciende el uso aislado de software espía. Bajo la supervisión del que fuentes internas del aparato de espionaje marroquí conocen como el «virrey» o el «rey en la sombra», Fouad Ali El Himma, y operando a través de la Dirección General de Seguridad Nacional (DGST), el régimen habría integrado herramientas como Pegasus en su propia cadena de mando para controlar tanto a disidentes internos como a líderes internacionales. Esta arquitectura tecnológica, sería capaz de convertir dispositivos móviles en fuentes totales de información, conviertiendo la vigilancia masiva en un método de sistemático diseñado para neutralizar cualquier foco de oposición o incomodidad para el régimen.

La operatividad de esta estructura se sostendría sobre una red de alianzas que incluye Emiratos Árabes Unidos e Israel. A pesar de las negativas oficiales, los documentos, registros técnicos y testimonios internos han dejado al descubierto el engranaje del sistema, evidenciando errores operativos, como infecciones accidentales en los propios teléfonos de los servicios de inteligencia, que desmienten la supuesta invulnerabilidad del aparato y exponen los nombres, jerarquías y modus operandi detrás de una de las estructuras de control más herméticas de la región.

En 2021, Forbidden Stories y Amnistía Internacional pusieron en el mapa a los servicios de inteligencia de Marruecos al revelar que habían intentado espiar a más de 12.000 personas con Pegasus, el spyware de la israelí NSO. Ahora, un consorcio de 39 periodistas se adentra en el funcionamiento del espionaje marroquí, con testimonios de tres exmiembros de la inteligencia de Rabat, filtraciones sobre sus campañas de vigilancia, incluidas fotografías de las víctimas, localizaciones, documentos oficiales y grabaciones. La información ha sido contrastada con oficiales de servicios de inteligencia europeos, trabajadores de la industria de la cibervigilancia, imágenes satelitales, información mercantil y acceso a diversos sumarios e investigaciones judiciales de todo el mundo. Las pruebas recopiladas han sido verificadas de forma independiente por el Laboratorio de Seguridad de Amnistía Internacional, asistente técnico del proyecto.

Más sobre el tema:

Los correos que alertaron sobre la compra del poderoso programa espía de la PDI

El articulo Dentro de la máquina de espionaje de Marruecos: Pegasus, Bureau 21 y el «rey en la sombra» apareció primero en piensaChile.

El articulo Rusia DESPLIEGA Fuerzas en la Frontera Norte de Israel — Washington Recibe un Ultimátum de 48 Horas apareció primero en piensaChile.

El articulo Palestina. El relato de los presos palestinos: «Me ataron, me quitaron los pantalones y me violaron» apareció primero en piensaChile.

«Más de lo que un ser humano puede soportar»: el uso sistemático por parte de Israel de la violencia sexual, reproductiva y otras formas de violencia de género desde el 7 de octubre de 2023

Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, e Israel

Un par de párrafos de ese informe de 49 hojas para que haga una idea de lo que él contiene y que se los entregamos más abajo, in extenso, en idioma castellano:

111. Se recibieron denuncias similares de desnudamiento forzoso en público, retirada del velo y abusos y acoso sexuales por parte de organizaciones de defensa de los derechos de la mujer que habían recopilado testimonios de mujeres palestinas. En un caso, una mujer denunció que fue grabada en vídeo durante una ofensiva terrestre en Gaza delante de hombres de su comunidad, a quienes se había desnudado por completo como forma de humillación. Un soldado le mostró a la mujer el vídeo que se había grabado de ella y la amenazó con difundirlo en Internet para que su comunidad la avergonzara y estigmatizara. Según los informes, la mujer recibió golpes en el abdomen y, dado que acababa de someterse a una cesárea, sufrió graves complicaciones. En otro caso, una mujer de Gaza fue, al parecer, interrogada por varios soldados varones en su domicilio, donde fue golpeada y manoseada. También fue amenazada con ser violada; uno de los soldados amenazó con comprobar si seguía siendo virgen. En otro caso, una mujer de Gaza fue, al parecer, obligada a desnudarse delante de soldados varones en la calle mientras era evacuada, y se le amenazó con acabar con la vida de sus hijos si se negaba a hacerlo. Según se informó, la mujer lloró por la humillación sufrida.

 …

 Estaba tumbado en el suelo, completamente desnudo. Los soldados me exigieron que besara la bandera israelí, pero me negué, por lo que me golpearon brutalmente y me dieron patadas en los genitales. Como consecuencia, vomité. Sentía dolor y tenía los testículos hinchados y magullados por la paliza. Perdí el conocimiento durante un breve periodo de tiempo y, al despertar, me di cuenta de que seguían golpeándome.

Detenido en la prisión del Negev, en Israel.

119. La Comisión documentó casos de violación y agresión sexual de detenidos varones, incluido el uso de una sonda eléctrica para provocar quemaduras en el ano, así como la introducción de objetos —como dedos, palos, palos de escoba y verduras— en el ano y el recto. Una víctima que había estado detenida en Sde Teiman relató a la Comisión los graves malos tratos sufridos, entre ellos haber sido colgado del techo de tal forma que solo las puntas de los dedos de los pies tocaban una silla y haber sido golpeado con herramientas durante horas.

Durante los malos tratos, le introdujeron repetidamente una herramienta metálica en el pene hasta que este empezó a sangrar y se desmayó. La víctima declaró ante la Comisión: «Me llevaron a una sala de interrogatorios y me colgaron de los brazos a la espalda. Las puntas de los dedos de los pies apenas tocaban el suelo. Un guardia me introdujo un palo metálico en el pene en varias ocasiones, unas veinte veces en total. Empecé a sangrar. El dolor era insoportable, pero la humillación fue peor».

120. En al menos dos casos documentados por la Comisión, las víctimas necesitaron tratamiento médico o cirugía debido a las lesiones causadas por la violación. En uno de ellos, un palestino detenido fue violado tras ser trasladado de la prisión de Ofer al centro de detención de Sde Teiman. Según un escrito de acusación presentado ante un tribunal militar israelí, el hombre sufrió abusos físicos por parte de cinco soldados, reservistas de la Unidad 100, durante un registro.

 En este video se informa en detalle sobre los contenidos del Informe publicado el año 2025, puede ser configurado para escuchar el audio en idioma castellano:

Este es el Índice de temas contenidos en ese informe, el que le entregamos completo, traducido al castellano, más abajo. La versión oficial del informe, en idioma inglés, la puede accesar a través de este enlace: Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, e Israel

El articulo Violación de los DD.HH. en los territorios palestinos ocupados por Israel: «Más de lo que un ser humano puede soportar» apareció primero en piensaChile.

Nosotros, intelectuales, académicos, artistas, militantes del mundo árabe y de la diáspora, tomamos la palabra.

La tomamos hoy, en la hora en que la sangre de nuestro pueblo corre a raudales bajo las bombas israelo-occidentales, porque otra guerra se libra contra él, más silenciosa pero igualmente mortal: la de la normalización con «Israel», que corroe nuestra región, decretada por líderes corruptos contra la voluntad de sus pueblos, contra su memoria, contra su sangre derramada. Desde los Acuerdos de Abraham hasta el acuerdo marco firmado entre el Líbano e «Israel» en Washington, el 26 de junio de 2026: la traición se escribe ahora en serie. Lo denunciamos con la mayor firmeza.

Debemos llamar a las cosas por su nombre: este texto de acuerdo no es un tratado de paz entre iguales, es la formalización de una relación de sumisión con total desprecio por los sacrificios de una gran parte del pueblo libanés por la conquista de su tierra y su dignidad. Mientras los oficiales intercambiaban apretones de manos bajo el objetivo de las cámaras americanas, el ejército israelí seguía golpeando territorio libanés el mismo día de la firma. Un desfase que, por sí solo, dice mucho sobre la verdadera naturaleza del texto firmado: una capitulación envuelta en el léxico de la soberanía. Los líderes israelíes lo dicen sin rodeos: su proyecto va más allá de Hezbolá y la frontera sur del Líbano. Lo que está en juego es más antiguo. Es un “Gran Israel”, que desborda las fronteras de 1948 hasta el Líbano, Jordania y Siria. Un «Gran Israel» que revive el sueño de Jabotinsky de hacer del proyecto sionista una potencia regional que intimide a sus vecinos, se apodere de sus recursos, redibuje las fronteras a su antojo. Y en cada paso, vuelve la misma palabra para vestir esta expansión: legítima defensa. Como si conquistar pudiera conjugarse con defenderse.

La sucesión de guerras que golpean la región: Palestina, el Líbano, Irak, Sudán, Libia, Siria, etc., no es una serie de crisis independientes entre sí. Se inscribe en esta larga historia colonial: desde el congreso de Berlín (1878) hasta los acuerdos Sykes-Picot (1916) y la declaración Balfour (1917) hasta la confiscación de las revoluciones árabes de 2011, una misma lógica imperialista está en obra: entregar nuestras tierras y nuestros derechos a los apetitos voraces de las potencias occidentales. Hoy todavía, se trata de fragmentar para dominar. Hoy todavía, está en juego nuestro aniquilamiento. Normalizar no es la paz, es decidir nuestro aplastamiento.

En este proyecto de aniquilamiento, «Israel» juega un papel estratégico de primer plano. Está en la articulación de un imperialismo que, forjado en este largo siglo XIX, opera su transformación con la complicidad de algunos de nuestros Estados. Los Acuerdos de Abraham, que normalizaron las relaciones de cinco países árabes con «Israel», se inscriben en este nuevo momento imperial que, bajo la cobertura de la integración económica, busca, cueste lo que cueste, la salvaguarda de una ventaja hegemónica estadounidense en la región.

A esto es a lo que también trabaja el proyecto IMEC – Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa – anunciado en el G20 de Nueva Delhi en septiembre de 2023: consolidar la normalización de las relaciones entre «Israel» y los países del Golfo y ofrecer una alternativa a la Ruta de la Seda china. «Israel» es, por tanto, el nodo geográfico indispensable del corredor: la normalización no es un fin en sí mismo, sino la condición infraestructural de la hegemonía estadounidense en la región. Genocidio o normalización, dos vías hacia el mismo objetivo: hacer de la región árabe un mercado libre de mercancías e identidades.

Frente a esta realidad, solo una conclusión se impone: los Estados-nación de la región comparten no solo una lengua, una cultura y una historia, sino sobre todo una comunidad de destino estructurada por los mismos mecanismos de sometimiento y las mismas aspiraciones de liberación. El lema tunecino «Túnez libre y su capital Jerusalén», donde los manifestantes egipcios y marroquíes que blanden el lema «Palestina es una causa nacional» lo dicen claramente: la condición palestina es la condición de todos los pueblos de la región, en diferentes grados.

Nosotros, firmantes de este texto, conscientes de la amenaza existencial que representa el proyecto imperialista del Gran «Israel» para toda la región árabe, rechazamos que el agotamiento de nuestros pueblos, provocado por dos siglos de guerra perpetua, bloqueo y destrucción, sea presentado como una elección libre por regímenes árabes traidores, al servicio de sus amos occidentales. Rechazamos que una relación de fuerza basada en el genocidio y el aplastamiento de toda resistencia sea celebrada como paz.

Nosotros, firmantes de este texto, herederos de una larga historia de resistencia de los pueblos árabes contra el colonialismo y el sionismo, afirmamos en este manifiesto:

Primero: el rechazo de una paz sin reciprocidad y de toda forma de normalización con el Estado enemigo «Israel»

Los acuerdos de Oslo nos enseñaron esta lección: una paz negociada bajo coacción militar y económica, donde una de las partes impone a la otra el calendario, las condiciones y las garantías de su propia seguridad, no es paz. Es una rendición vestida con el vocabulario diplomático; es la garantía, en los hechos, de una fragmentación mayor y de una colonización israelí consolidada. Denunciamos la complicidad de una parte de las élites políticas, económicas e intelectuales árabes con el régimen de sumisión impuesto por el imperialismo occidental, con desprecio por los sacrificios de los pueblos de la región. Nos dirigimos en particular a los líderes árabes que, bajo la cobertura de la realpolitik, han elegido la vía del sometimiento en lugar de la de la dignidad. Exigimos la ruptura de todos los acuerdos de normalización. Recordamos que la legitimidad popular de cualquier poder en nuestra región también se mide por su capacidad para no traicionar, mediante acomodos diplomáticos, los principios que proclama. Desde las luchas anticoloniales hasta las revoluciones árabes, una misma lección se ha inscrito en el ADN de la región: ningún régimen colaborador sobrevive al desprecio por las aspiraciones de emancipación de su pueblo.

Segundo: la denuncia del proyecto del « Gran Israel»

Tomamos nota de las declaraciones oficiales israelíes que anuncian abiertamente la ambición depredadora y expansionista del proyecto colonialista israelí. Cuando un ministro israelí declara que el río Litani debe convertirse en la nueva frontera con el Líbano, cuando otro reclama planes de colonización para el sur del Líbano, no son deslices: es la confesión de una doctrina. Denunciamos con la mayor firmeza estas ambiciones expansionistas y recordamos que ningún acuerdo puede ser viable mientras esta máquina de guerra genocida no sea explícita y duraderamente descartada. Ningún acuerdo puede hacerse sin liberar toda la tierra ocupada y sin afirmar el derecho al retorno de todos los refugiados palestinos del 48 y del 67.

Tercero: la afirmación del derecho de los pueblos árabes a la autodeterminación como principio inalienable

Recordamos aquí el respeto debido a este derecho, consagrado por la Carta de las Naciones Unidas y por el derecho internacional, que sanciona la legitimidad de la lucha armada en contexto de dominación colonial y ocupación extranjera. Este derecho está unido a la dignidad de los pueblos colonizados que luchan por su supervivencia. Ninguna transacción geopolítica puede menoscabarlo. Ninguna relación de fuerza que, hoy como ayer, nos es desfavorable podría reducirlo. Reafirmamos aquí este derecho para el pueblo palestino, para el pueblo libanés, y para el conjunto de los pueblos árabes confrontados a la misma elección entre genocidio y dignidad. Saludamos el coraje de aquellos y aquellas que han elegido dignamente resistir y enfrentarse directamente a la máquina de destrucción israelo-occidental.

Cuarto: el rechazo de la solidaridad internacional puramente simbólica

La solidaridad internacional contemporánea se ha replegado ampliamente, especialmente a nivel gubernamental, hacia formas que no cuestan nada y no comprometen a nada: condenas diplomáticas sin seguimiento, ayuda humanitaria que alivia el sufrimiento sin atacar nunca sus causas estructurales, campañas de sensibilización que informan sin transformar. Estos gestos no son inútiles, pero permiten a los Estados y a las opiniones públicas tener la conciencia tranquila sin cuestionar nunca el orden imperialista que produce la opresión. Apoyar a un pueblo ocupado solo en las formas que no molestan a nadie es apoyar su sufrimiento, no su liberación. Es aceptar que los oprimidos esperen, tengan paciencia, negocien indefinidamente con quienes los oprimen, mientras el mundo mira con simpatía sin aceptar nunca pagar el precio político de un apoyo real a su emancipación por los medios que ellos consideran necesarios.

Quinto: la responsabilidad del intelectual árabe

Hacemos nuestra la exigencia formulada por Ghassan Kanafani o Bassel Al-Araj: los intelectuales procedentes de sociedades colonizadas o dominadas no pueden refugiarse en una neutralidad de fachada que, en los hechos, sirve siempre a los intereses de la parte más fuerte. Nuestro papel no es traducir la revuelta de nuestros pueblos a un lenguaje aceptable para los verdugos. No es pulir, edulcorar, hacer presentable lo que debe seguir siendo una insurrección. Nuestro papel es portarla, defenderla, con todas las herramientas de que disponemos, y ante todo rechazando cualquier normalización, ya sea intelectual, cultural o política. Denunciamos la guerra imperialista permanente que golpea esta región. Apoyamos, sin reservas, todas las formas de resistencia que se le oponen. Lo que queremos no es un armisticio disfrazado de paz, una pacificación que nos desposea en silencio. Lo que queremos es la liberación total y la soberanía plena y entera: sobre nuestras tierras, sobre nuestros recursos, sobre nuestros modos de producción. Nada menos.

Firmamos este manifiesto como intelectuales y militantes árabes, conscientes de que el silencio, en un momento en que se rejuega el futuro de toda una región, es en sí mismo una forma de abdicación. Elegimos no callar. Hacemos un llamamiento para acabar de una vez por todas con las negociaciones indignas y los compromisos vergonzosos que legitiman lo inaceptable, y para identificar claramente la amenaza central: la del proyecto expansionista del “Gran Israel”, que constituye el nodo estratégico del imperialismo occidental. Adoptamos la postura de un rechazo radical mostrado por las diferentes formas de resistencia en el mundo árabe, la única capaz de garantizar la dignidad individual y colectiva de los pueblos de la región a «distancia cero» de la máquina de destrucción, en el punto donde el borrado es más intenso.

Argelia venció, Palestina vencerá.

Primeros firmantes

Héla Yousfi, académica, Túnez
Layal Ftouni, académica, Líbano
Noureddine Amara, académico, Argelia
Omar Abdel Jawad, académico, Palestina
Mounira Khayat, académica, Líbano
Ghassen Ben Khalifa, periodista, Túnez
Hadeel Karkar, investigadora, Palestina

El articulo Manifiesto de intelectuales árabes contra la normalización con «Israel» y por la afirmación del derecho de los pueblos árabes a la autodeterminación apareció primero en piensaChile.

Francia, a través de su agencia de detección de desinformación Viginum, señaló a la empresa israelí BlackCore por injerencia en las elecciones de Francia, Nueva York y Escocia, con operaciones en Angola y Togo. La firma usaba redes de cuentas falsas y contenido generado con inteligencia artificial, y borró su presencia en línea cuando la investigaron. El propio gobierno francés admitió que no pudo identificar quién la contrató.

En France, VIGINUM es el servicio técnico del Estado encargado de detectar y analizar las operaciones de manipulación de información e injerencias digitales extranjeras. Creado en 2021 y dependiente del SGDSN (Secretaría General de la Defensa y de la Seguridad Nacional), el organismo cumple funciones clave

Más sobre el tema:

La jugada maestra del tecnofascismo sobre América Latina

El articulo Francia acusa a la firma israelí BlackCore de injerencia electoral apareció primero en piensaChile.