Las Nuevas Rutas de la Seda/Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) y sus ramificaciones, como la Ruta Marítima del Norte/Ruta de la Seda del Ártico, siguen más vivas que nunca

SHANGHÁI – Ya está.

La alianza estratégica entre Rusia y China, líderes en el proceso de integración de Eurasia y al frente de organismos multipolares como el BRICS y la OCS, ha respaldado y potenciado formalmente el impulso hacia la multipolaridad y un nuevo sistema de relaciones internacionales mediante una declaración estratégica conjunta firmada, sellada y entregada durante la visita del presidente Putin a China este miércoles.

Esto va a pasar a los libros de historia, y de muchas maneras. Tuve el privilegio de seguir los acontecimientos en Pekín durante todo el día en el Aurora College, una de las mejores escuelas y universidades privadas de Shanghái, entre una fabulosa congregación de profesores y estudiantes.

Así que tuvimos mucho tiempo para discutir las implicaciones de cómo las dos principales potencias de Eurasia —y potencias globales— están estableciendo los lineamientos de un nuevo futuro geopolítico para la mayor parte de la humanidad. Las excepciones serán los recalcitrantes excepcionalistas y los vasallos adictos a cometer suicidios políticos en serie.

Todos recordamos la visita del presidente Xi a Rusia en 2023, cuando, al salir del Kremlin, codo a codo con Putin, expresó de manera muy concisa lo que ya llevaba tiempo puliendo: «En este momento se están produciendo cambios que no habíamos visto en 100 años». Y luego Xi y Putin coincidieron en que ahora «somos nosotros quienes impulsamos juntos estos cambios».

El resultado práctico es la declaración conjunta de Pekín, muy bien enfocada, redactada por inconfundibles «civilizaciones con historia antigua».

Repasemos algunos de los puntos más destacados. La declaración no se anda con rodeos ni con conceptos a la hora de ofrecer una alternativa seria al actual —y menguante— momento histórico unilateral.

Policentrismo: «Los intentos de varios Estados de gestionar por su cuenta los asuntos globales, imponer sus intereses al mundo entero y limitar el desarrollo soberano de otros países con un espíritu de la era colonial han fracasado». Rusia y China se centrarán en establecer un «estado de policentrismo a largo plazo».

La «ley de la selva»: «Las normas básicas y universalmente reconocidas del derecho internacional y las relaciones internacionales se violan con frecuencia (…) existe el peligro de fragmentación dentro de la comunidad internacional y de un retorno a la “ley de la selva”».

Una nueva arquitectura de seguridad: «Es necesario prestar la debida atención a las preocupaciones legítimas de todos los países en materia de seguridad, centrarse en la cooperación en cuestiones de seguridad, rechazar la confrontación entre bloques y las estrategias de suma cero, oponerse a la expansión de las alianzas militares, las guerras híbridas y las guerras por poder, y promover la creación de una arquitectura de seguridad global y regional actualizada, equilibrada, eficaz y sostenible (…) Es inaceptable obligar a los Estados soberanos a abandonar su neutralidad».

Esto es exactamente lo que Moscú propuso a Washington y a la OTAN en diciembre de 2021: la indivisibilidad de la seguridad. La falta de respuesta precipitó la operación militar especial en Ucrania dos meses después, ya que para Moscú se hizo evidente que el plan de la OTAN era una guerra relámpago en Donbás.

Hegemonía: «La hegemonía en el mundo es inaceptable y debería prohibirse. Ningún Estado o grupo de Estados debería controlar los asuntos internacionales, determinar el destino de otros países o monopolizar las oportunidades de desarrollo».

Gobernanza global: ese es el concepto tan apreciado por el presidente Xi, que quedó plenamente definido en la cumbre de la OCS del año pasado en Tianjin: « En la gobernanza global, que es una herramienta importante para optimizar el sistema de relaciones internacionales, es necesario adherirse a los principios de igualdad soberana, el imperio del derecho internacional, el multilateralismo, el enfoque centrado en el ser humano y el enfoque orientado a los resultados».

Las Naciones Unidas: es necesario «fortalecer el papel del multilateralismo como herramienta principal para abordar los desafíos globales multifacéticos y complejos, y evitar el debilitamiento de las Naciones Unidas». Eso debería conducir a «la reforma de las Naciones Unidas». Sin embargo, todo el mundo sabe que eso definitivamente no sucederá bajo la actual administración en la Casa Blanca.

Punto 4 de la declaración: diversidad global de civilizaciones y valores. Ese puede ser el quid de la cuestión: enterrar inexorablemente cualquier pretensión excepcionalista: «El sistema espiritual y moral de cualquier civilización no puede considerarse excepcional o superior a los demás. Todos los países deberían defender una visión de las civilizaciones basada en la igualdad, el intercambio mutuo de experiencias y el diálogo, y deberían fortalecer el respeto mutuo, la comprensión, la confianza y los intercambios entre diferentes nacionalidades y civilizaciones, promover el entendimiento mutuo y la amistad entre los pueblos de todos los países, y proteger la diversidad de culturas y civilizaciones».

Entra en escena la nueva «nación indispensable»

La declaración de Rusia y China, de la forma más concisa posible, ofrece lo que equivale a una esperanza muy necesaria para que la humanidad se adentre en la matriz de un pasado civilizatorio como medio para forjar un futuro prometedor y más igualitario.

Es, sin duda, un mini-manifiesto humanista que va mucho más allá de la creación de una nueva arquitectura de seguridad y de forjar cambios clave en el sistema actual de relaciones internacionales. Su credibilidad está respaldada por el apoyo de dos grandes potencias que, además, son estados-civilización, totalmente soberanos y totalmente independientes.

Hace ya bastante tiempo que llamo a este proceso «El siglo de Eurasia». Eso es lo que se celebraba ese fatídico 20 de mayo de 2026 en Pekín, en el marco de una visita oficial del presidente Putin a China.

El alcance, la envergadura y la ambición de la declaración conjunta eclipsan claramente otros aspectos del viaje de Putin a Pekín, aunque estos sean bastante relevantes por sí mismos.

Empezando por el sellado de la nueva «nación indispensable» . Salen los excepcionalistas; entra China. El viejo orden está siendo desalojado, en tiempo real. Y sí, este es el cambio más trascendental en la alineación de las grandes potencias desde el fin de la Guerra Fría, con el Imperio del Caos que sancionó a Rusia hasta la muerte apuntando a su «aislamiento» y colapso económico, inexorablemente superado por la asociación estratégica entre Rusia y China.

El Tratado de Buena Vecindad de 25 años entre Rusia y China se ha mejorado enormemente, incluyendo corredores energéticos estratégicos (el gasoducto Power of Siberia 2), una coordinación militar muy estrecha y un marco civilizacional e ideológico compartido.

Por supuesto, no habrá filtraciones sustanciales sobre lo que Xi y Putin discutieron durante su informal merienda de dos horas. La guerra por poder en Ucrania y la guerra ilegal contra Irán tuvieron que estar en la agenda, incluyendo que Putin probablemente le informara a Xi sobre los posibles próximos movimientos de Rusia en una confrontación cada vez más directa y tóxica con la OTAN, y que ambos evaluaran los detalles técnicos del apoyo de Rusia y China a Irán.

Así que, en pocas palabras, las Nuevas Rutas de la Seda/BRI y sus derivaciones, como la Ruta Marítima del Norte/Ruta de la Seda Ártica, siguen vivas y coleando; y la desdolarización de la economía global —un reflejo de la balanza comercial entre Rusia y China, que ahora avanza exclusivamente en yuanes y rublos— está más que viva y coleando.

En cuanto al BRICS, desestabilizado por Estados Unidos desde dentro a través de la India y los Emiratos Árabes Unidos, es posible que acabe saliendo del coma; este proceso tendrá que estar liderado por Lavrov y Wang Yi. Y hay que cambiar el enfoque: el BRICS debe desarrollar algún tipo de coherencia estratégica entre la Mayoría Global para que la transición multipolar funcione de verdad.

Luego está el brillante futuro de Power of Siberia 2. China, por fin, podría incluso olvidarse de la obsesión por «escapar de Malaca», vigente desde principios de la década de 2000, y volver al centro de atención con el falso bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz y los puertos iraníes.

Los líderes de Pekín siempre han sido plenamente conscientes de que bloquear el estrecho de Malaca es esencial en la estrategia estadounidense para contener y asfixiar a China. Power of Siberia 2 ofrece una solución completamente al margen del imperio talasocrático de la piratería, bombeando gas directamente a China desde la península de Yamal a través de las montañas de Altai y las estepas de Mongolia.

Hubo un detalle encantador en el Gran Salón del Pueblo, en medio de tanto drama: una exposición conjunta de TASS y Xinhua, «La amistad inquebrantable de las grandes naciones, la asociación estratégica de las grandes potencias», con 26 fotos que documentan la amistad entre Putin y Xi a lo largo de los años, en varias cumbres del G20, BRICS y la OCS, el foro «Un Cinturón, Una Ruta», el Día de la Victoria en Moscú y los Juegos Olímpicos de Pekín.

Putin y Xi visitaron la exposición con dos guías turísticos muy especiales: el director general de TASS, Andrey Kondrashov, y el director general de Xinhua, Fu Hua.

Si a esto le sumas la ceremonia del té, llámalo el vínculo humano, tan humano, tan profundo, ese contacto de persona a persona indispensable para recorrer el largo y sinuoso camino hacia un futuro geopolítico de ecuanimidad y respeto mutuo.

*Fuente: Sstrategic-culture.su

El articulo Las Nuevas Rutas de la Seda/Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) y sus ramificaciones, como la Ruta Marítima del Norte/Ruta de la Seda del Ártico, siguen más vivas que nunca apareció primero en piensaChile.

Nota del Traductor.
Publicamos hoy un texto inusual para nuestros lectores: un artículo de Tsargrad, medio conservador y nacionalista ruso, dedicado a la campaña china contra los influencers del lujo.
El interés del texto radica, por un lado, en la presentación de las medidas adoptadas por Pekín contra las cuentas que exhiben marcas, dinero fácil y éxito ostentoso y, por otro, en la mirada rusa sobre China en este contexto. El autor describe una política de control digital destinada a reorientar moralmente la sociedad, sustituyendo el prestigio del consumo por el del saber, el trabajo, la pericia y la utilidad colectiva.

Tsargrad contrapone una China que buscaría movilizar las conciencias a una Rusia que controlaría sobre todo la lealtad política mientras tolera el lujo mundano, las marcas occidentales, las vacaciones en el extranjero y el imaginario usamericano en una parte de sus élites visibles.

La ilustración de cabecera, que es la del artículo original, resume el enfoque: una mujer rusa elegante, inquieta, con dos banderitas en la mano; frente a ella, un astronauta chino ante un cohete. Rusia conserva los símbolos. China parece capturar el futuro. Para un medio ruso, la constatación no es triunfal: aquello que la ciencia ficción soviética asociaba antaño con el porvenir —el espacio, la ciencia, la disciplina colectiva, la sociedad del conocimiento— se proyecta ahora a través de China.

Traducimos este texto por esa razón: da acceso a una inquietud rara vez formulada así. La admiración rusa por China adopta aquí la forma de un espejo. Ese espejo no solo devuelve la imagen de una China disciplinada; devuelve también la de una Rusia que se pregunta por qué el sueño soviético de un futuro racional, técnico y colectivo parece haber cambiado de lengua, de territorio y de bandera. /

---

China, Operación «Cielo limpio»: el país ha comenzado la movilización. A los hijos de papá y a los blogueros del lujo se les ha dicho: «¡Ya basta!»

tsargrad.tv, Иван Прохоров, Операция “Чистое небо”: Страна начала мобилизацию. Мажорам и лакшери-блогерам сказали “хватит”, 14 de mayo de 2026

English – Español – Français

¿Puede una foto con un Ferrari carísimo acabar con una carrera? Sí. Ha comenzado una operación especial sin precedentes para corregir una conciencia nacional demasiado fascinada por los signos externos de consumo. A partir de ahora, a los influencers no se les pide el brillo de la joyería, sino saber y utilidad. Y esto se parece mucho a lo que escribían los autores soviéticos de ciencia ficción cuando anunciaban una sociedad razonable del futuro. Ha empezado una batalla de las mentes para decidir en qué se convertirá el hombre de mañana: en consumidor o en creador. Pero, por desgracia, esta batalla no ha comenzado en Rusia.

Los blogueros desaparecen al mediodía

NdT. Probable alusión a Las sombras desaparecen al mediodía (Тени исчезают в полдень), título de una novela soviética y de una célebre serie de televisión de los años 70.

En las redes sociales chinas se está produciendo una auténtica epidemia. Algunos emplean una palabra familiar e inquietante para el oído ruso: «purga». Douyin ha eliminado más de 4.700 contenidos y ha bloqueado otras tantas cuentas vinculadas al lujo, Weibo ha borrado más de mil publicaciones y Xiaohongshu ha cerrado cerca de 400 canales. Auténticos gigantes de la opinión han desaparecido de la red. La razón es sencilla: restablecer el orden.

Detrás de esta vasta purga de la blogosfera china hay un programa estatal preciso, plasmado en documentos oficiales. Su núcleo es la decisión del Comité Central del Partido Comunista de China de julio de 2024 sobre la profundización de las reformas, donde la lucha contra el baijinzhuyi —el culto al dinero—, el hedonismo y el individualismo extremo aparece formulada de manera explícita. Esta línea se ve reforzada cada año por las campañas «Qinglang» —«Cielo limpio»— de la Administración del Ciberespacio de China, que obligan a las plataformas a retirar los contenidos que glorifican el lujo y el «éxito fácil», así como por el Código de conducta actualizado de los animadores en línea, que prohíbe directamente la promoción de valores mercantiles. Desde octubre de 2025 se han añadido normas más estrictas: los blogueros que abordan la medicina, las finanzas, el derecho o la educación deben verificar obligatoriamente sus diplomas y licencias; de lo contrario, sus contenidos se retiran y las plataformas se arriesgan a multas de hasta 100.000 yuanes [12.600 €]. Así, la desaparición de los influencers «glamorosos» forma parte de una auténtica operación especial destinada a sustituir el discurso público del consumo por uno basado en la experiencia y la creación.

Esta campaña no es un capricho de las autoridades chinas, sino una reacción al hecho de que la ideología mundial de «hazte rico y demuéstralo» ha dejado de inspirar a las masas y ha comenzado a envenenarlas. Las redes sociales moldean hoy el pensamiento de toda una generación; por ello, Pekín ha decidido replantearse con severidad la cuestión de quién debe convertirse en un modelo para la juventud.

El resultado supera incluso al de la lucha anticorrupción al estilo chino. En pocos años, han desaparecido de la red el bloguero Wang Hongquanxing, que contaba con 4,3 millones de seguidores y declaraba: «No salgo de casa si mi atuendo vale menos de 10 millones de yuanes», es decir, alrededor de 1,4 millones de dólares; «Sister Abalone», con 2,3 millones de seguidores; y «Mister Bo», con más de 3 millones de seguidores. Todas las cuentas fueron eliminadas sin previo aviso ni posibilidad de apelación.

NdT. Este montaje pone de manifiesto el contraste central del artículo: en China, el influencer del sector del lujo ya no es solo una figura de la alta sociedad, sino un problema político. Lo que se critica no es el dinero en sí mismo, sino su conversión en un modelo social: bolsos, joyas, ropa, apartamentos, viajes, éxito fácil. Pekín busca reemplazar este modelo ostentoso por otra figura pública: el experto, el trabajador, el ingeniero, el creador útil.

Y esto continuó: un bloguero se jactó de que su villa consumía 400 000 yuanes de electricidad al año, es decir, 4,3 millones de rublos [= 50 000 €]; tras una ola de quejas, su cuenta fue bloqueada de inmediato. El influencer Wang Hongquanxing, apodado el «Kim Kardashian chino», mostraba siete apartamentos en Pekín, uno de ellos de casi 1000 m², que supuestamente permanecía vacío por ser «demasiado oscuro»; su cuenta de 4,3 millones de seguidores desapareció sin previo aviso. La nieta de un alto funcionario, bajo el seudónimo de «Bagre ártico», publicó fotos de una vida lujosa; ello desencadenó una investigación y reveló los esquemas de corrupción de su familia. En todos los casos, la reacción fue la misma: nada de debate, nada de explicaciones, sino una rápida eliminación de la cuenta, una señal enviada a la sociedad de que la ostentación de una riqueza no obtenida mediante el trabajo es ahora punible.

En diciembre de 2025, la Administración Central del Ciberespacio de China bloqueó las cuentas de Guo Meimei, «la chica de los bolsos Hermès», y de otros influencers por «continuar la propaganda del culto al dinero y el mercantilismo».

Desde principios de 2026, las plataformas han implementado algoritmos que reconocen automáticamente las marcas de lujo que aparecen en pantalla y reducen el alcance de esas publicaciones en un 90 % o las bloquean de forma preventiva.

¿Y en Rusia?

En Rusia…

Mientras tanto, en Rusia

En el contexto de la guerra y la movilización, las élites rusas siguen exhibiendo un estilo de vida que, en China, ya habría provocado el bloqueo inmediato de cuentas, investigaciones e incluso, probablemente, ejecuciones.

La hija del jefe del distrito de Irkutsk viaja a USA, llama al resto del mundo «una versión de prueba de América» y publica en Instagram fotos con bolsos Louis Vuitton valorados en cientos de miles de rublos y champán cuyo precio supera el salario medio de la región.

NDT. Esta captura ilustra uno de los resortes más sensibles del artículo: la persistencia del prestigio yankee en el imaginario de una parte de las élites rusas. Nueva York, Los Ángeles, Beverly Hills, carreteras «ideales», paisajes «magníficos»: América sigue apareciendo como destino deseado y escenario de éxito personal. Para Tsargrad, el problema no es solo el lujo, sino la orientación simbólica del deseo social en el mismo momento en que Rusia se presenta como inmersa en una confrontación civilizatoria con Occidente.

El alcalde de Angarsk, Serguéi Petrov, y su familia publican fotos desde estaciones de esquí exclusivas de Europa, mientras que diputados de la Duma, pese a las prohibiciones públicas, siguen pasando sus vacaciones en las Maldivas y Dubái: solo en 2024-2025, al menos trece parlamentarios fueron vistos en lugares de veraneo extranjeros.

En este contexto se desarrolla una lucha contra la corrupción que se asemeja a un inventario de palacios: en 2024 se confiscaron a funcionarios bienes por valor de 500 mil millones de rublos; en 2025, la cifra alcanzó un récord de 1,6 billones de rublos.

En casa del ex viceministro de Defensa Timur Ivánov se descubrieron 24 terrenos, 13 motos, 23 coches, 2,5 kilos de joyas con diamantes, una colección de relojes de lujo y de libros raros, entre ellos un Fausto de 1899 y el Marqués de Sade. En casa del jefe de personal del Ministerio de Defensa, Yuri Kuznetsov, se encontraron 160 monedas de oro y plata, incluida una pieza que representa a los tres monos con la inscripción: «No veo nada, no oigo nada, no digo nada».

No alarguemos la lista: todos los lectores saben de qué se trata, y Tsargrad ya está cansado de escribir al respecto.

Lo esencial es que si en China se fusila a los corruptos y se aparta de la sociedad a los blogueros del lujo por ostentar su riqueza, en Rusia la lucha contra la corrupción sigue siendo selectiva: saca a la luz lo ya acumulado, pero no cambia el sistema de valores en sí mismo, en el que la élite continúa viviendo según otras reglas mientras la sociedad combate y ahorra.

En cuanto a nuestra blogosfera, mejor no decir nada. En la blogosfera rusa, a diferencia de la china, los influencers del lujo no desaparecen; se sienten perfectamente cómodos. Ksenia Sobchak publica regularmente su look del día en Dior y Bottega Veneta; blogueras de moda como Karina Nigai, Marianna Eliseeva o Ekaterina Gershuni, presentes en los rankings de «las más estilosas», siguen publicando sus OOTDs (Outfits Of The Day, o atuendos del día) en Dior y Chanel; autores de estilo de vida seguidos por millones de seguidores continúan mostrando viajes, compras costosas y «éxito exitoso»; y medios del corazón como StarHit siguen cubriendo las compras de marcas de lujo y los escándalos relacionados con falsificaciones en el entorno de los grandes blogueros.

NdT. En China, este tipo de exhibición es tratado ahora como un problema político: culto al dinero, hedonismo, influencia social tóxica. En Rusia, el artículo de Tsargrad observa, por el contrario, una tolerancia duradera hacia el lujo mundano, siempre que no cuestione el poder. La captura no vale solo como anécdota rosa: muestra la distancia entre una movilización moral reivindicada por Pekín y una Rusia donde los signos del prestigio occidental siguen estructurando el imaginario de las élites visibles.

Ninguno de estos «apóstoles del éxito» ha sido castigado por propaganda del culto al dinero, al lujo y al consumismo.

Porque, en el sistema de coordenadas ruso, el lujo de la élite no se considera una amenaza para los valores sociales, sino más bien un derecho de la élite. Y nuestra guerra no es su guerra; nuestros problemas de trabajo, precios y vivienda no son sus problemas.

En marcha hacia la movilización

Los cambios en el campo informacional chino se asemejan a una movilización consciente antes del inicio de una lucha decisiva por el liderazgo mundial, en la que ya no hay lugar para la dispersión y el desperdicio de la energía nacional. ¿Significa el «fin de la NEP china» que Pekín está reuniendo fuerzas para un salto adelante decisivo?

NDT. La NEP, o “Nueva Política Económica”, fue lanzada por Lenin en 1921. Reintrodujo una parte de mercado y de enriquecimiento privado en la economía soviética antes del giro estalinista hacia la planificación centralizada y la industrialización forzosa. Aplicada a China, la expresión es menos económica que ideológica: China ya planifica e industrializa masivamente. El autor alude más bien al posible fin de un período en el que el lujo, las marcas y el éxito individual ostentoso aún podían funcionar como modelos sociales.

El observador político de Tsargrad, el coronel de reserva Andréi Pinchuk, señala que tras la purga de la blogosfera se encuentran no solo la ideología, sino también la oportunidad política:

En Rusia, de manera análoga, toda clase de «Lertchek» y otros blogueros populares, autores de métodos del tipo «El camino del éxito», fueron puestos bajo control más bien porque estos influencers, como se ha visto en el caso de la conocida Bonia, disponen de un amplio público y pueden influir en las mentes sorteando los instrumentos informacionales del Estado. Los líderes de opinión deben ser puestos bajo control automáticamente, independientemente del lujo, las marcas, etc. Y como uno de los instrumentos de su enriquecimiento es la publicidad, hay una superposición entre su estilo de vida, los productos promocionados y el control ejercido sobre estos personajes.

En China, la lógica es que los blogueros no son solo una voz independiente y un objeto de control, sino también una fuente de contenidos que pueden dañar a la sociedad, desmotivarla, relajarla y desviarla. En Rusia, el control reemplaza por completo el programa ideológico: lo esencial es la lealtad, y no lo que se difunde. Lujo, luxury: haz lo que quieras, si eres «de los suyos», del lado de quienes tienen las palancas en sus manos.

¿Entienden la diferencia?

¿Y entonces?

El control no es más que un instrumento. La cuestión principal es el objetivo de ese control. En Pekín, sirve para construir un sistema de ideología y de valores: se enseña a la sociedad a respetar no al consumidor, sino al creador, y a considerar el lujo público como una toxina, no como un sentido de la vida. En Moscú, el control solo funciona como un filtro de lealtad: lo esencial es que tu contenido no entre en conflicto con la línea oficial.

De ahí la diferencia: China organiza una verdadera ingeniería de la conciencia social; Rusia se contenta con mantener la obediencia.

El resultado es que China y Rusia persiguen objetivos diferentes. Si China tensa sus fuerzas para luchar por el liderazgo mundial, Rusia lo hace simplemente para seguir existiendo. Y da la sensación de que ese horizonte puede no ser suficiente.

Lo más irritante aquí es que China está construyendo, en el fondo, paso a paso, la sociedad que los mejores autores soviéticos de ciencia ficción describían en sus obras: una sociedad de porvenir radiante, de robots y naves espaciales, de orden y razón. La sociedad del sueño soviético. ¿Por qué no la estamos construyendo nosotros?

Una sociedad en la que el consumo se intercambia por lealtad está condenada a pudrirse. Una sociedad capaz de edificar una vertical en torno al saber y al trabajo tiene la oportunidad de despegar hacia adelante y hacia arriba. Sobre todo si su élite está dispuesta no solo a hablar de valores, sino a vivir según ellos.

*Fuente: FautoGiudice

El articulo China en el espejo ruso apareció primero en piensaChile.

Lorenzo Ramírez, como siempre, nos muestra esos detalles escondidos, que normalmente no vemos, en las relaciones de las grandes potencias. Vale la pena escuchar con atención su análisis.

En esta entrevista, el periodista económico Lorenzo Ramírez analiza el giro histórico en la relación entre Washington y Pekín. Descubrimos por qué China ha logrado doblegar la postura de Donald Trump gracias a su control absoluto sobre las tierras raras y por qué EE. UU. necesita una tregua de al menos cinco años para sobrevivir sin el suministro asiático.

Además, abordamos el colapso energético de Europa: un sistema atrapado entre la interrupción del gas de Qatar y una infraestructura renovable que, irónicamente, depende de la tecnología china. Finalmente, Lorenzo Ramírez revela el «oscuro secreto» de la Inteligencia Artificial: la batalla física por los recursos básicos que enfrenta a los grandes centros de datos con el consumo humano de agua y electricidad.

El articulo China doblega a Trump, el colapso energético de Europa y el oscuro secreto de la IA apareció primero en piensaChile.

El articulo Trump viaja a China, pero Irán tiene todas las cartas apareció primero en piensaChile.

Mientras los fabricantes chinos de VE se destrozan unos a otros en una competencia a sangre y fuego, los fabricantes usamericanos, japoneses y alemanes deberían simplemente izar la bandera blanca.

NdT: Este artículo de Asia Times, que traducimos hoy, ofrece una inmersión en el «baño de sangre» automovilístico chino. Describe desde dentro la guerra de precios y la escalada tecnológica que enfrentan a los fabricantes chinos en su propio mercado. Muestra también cómo esta batalla, lejos de debilitarlos, los proyecta al asalto del mundo, bajo pabellón chino o bajo marcas extranjeras cada vez más dependientes de sus bloques tecnológicos.

Este análisis de campo dialoga con los cuatro artículos que acabamos de dedicar a la BYD-ización. En ellos definimos este concepto como una reconfiguración de las reglas del juego industrial mundial, basada en ocho mecanismos: integración vertical, efecto tijera, aceleración de los ciclos, difusión de los estándares chinos, sustitución tecnológica, uso del mercado interior como trampolín, coordinación con las prioridades públicas y oferta de sistemas completos. A continuación, mostramos cómo Volkswagen, Nissan, Honda o Renault adoptan estos métodos y se convierten en vectores de esta nueva norma. Luego ampliamos el enfoque más allá de la chapa: detrás del automóvil, se libra la guerra de los ecosistemas de software (HarmonyOS, IA embarcada, nube, datos). Por último, examinamos cómo Europa, entre la estupefacción tecnocrática y la adaptación industrial, afronta —o no— esta ola de fondo.

El artículo de Asia Times que van a leer constituye el eslabón perdido: el reportaje en bruto, la vivencia sobre el terreno en directo desde el Salón del Automóvil de Pekín 2026, la constatación clínica de lo que hemos teorizado. Describe, sin nombrarla así, la BYD-ización en acción. Las suspensiones activas, las baterías flash, la conducción autónoma, los interiores saturados de pantallas, las exportaciones masivas, la superioridad en ingeniería: todo está ahí. Y su conclusión —«maybe USA, Europe and Japan are just not meant to make cars» («quizá USA, Europa y Japón simplemente no están destinados a fabricar coches»)— resuena como un diagnóstico que nuestros propios artículos han tratado de explicitar.

Guerra de precios, guerra tecnológica: el baño de sangre automovilístico en China continúa

Asia Times, Han Feizi, Price wars, tech wars: China’s auto bloodbath rages on, 4 de mayo de 2026
English–Français–Español

« I’m in love with my car / Gotta feel for my automobile / Get a grip on my boy racer rollbar / Such a thrill when your radials squeal »
(Estoy enamorado de mi coche / Tengo que sentir mi automóvil / Me agarro a mi barra antivuelco de piloto callejero / Qué emoción cuando chirrían tus neumáticos)
Fragmento de la canción «I’m in Love with My Car» de Queen, incluida en el álbum de culto A Night at the Opera, publicado en 1975. Letra completa y audio de la canción al final del artículo1.

Un salón desmesurado para una batalla sin cuartel

Tras asistir al salón Auto China 2024 en Pekín, este autor declaró que «el deporte de combate industrial había regresado, esta vez en una arena mucho más grande y con mucho más en juego. China está repitiendo las guerras de las motocicletas japonesas, pero con automóviles. Será sangriento y revolucionará lo que puede ser un coche» (ver aquí).

.

El salón de Pekín de 2024 se celebró en el Centro Internacional de Exposiciones de China, sede de Sunyi, con 106 800 m². El salón de Pekín de 2026 se celebra tanto en esa sede como en el recién construido Centro Internacional de Exposiciones y Congresos de la capital, un espacio contiguo de 210 000 m².

Si en 2024 ya resultaba imposible absorberlo todo en un solo día, la extravagancia de este año ocupa el triple de superficie de exposición. Se exhiben 1.451 vehículos, frente a los aproximadamente 1.000 de hace dos años. Se lanzaron 181 nuevos modelos, frente a 117 en 2024.

El Battle Royale (combate a muerte) en el que solo vale matar o morir que domina la industria automotriz china se ha intensificado. El gobierno está retirando gradualmente las exenciones del impuesto de compra para vehículos eléctricos (VE), con una reducción del 50 % en 2026 y la eliminación total en 2027. Aunque esto ha provocado una caída del 20,3 % en las ventas internas de coches en el primer trimestre de 2026, las exportaciones han crecido un 57 %, compensando en gran medida el déficit.

Líderes zarandeados, caza a los proveedores

Hay innumerables hilos argumentales en este sangriento drama que es la mayor industria automotriz del mundo. Aquí solo podemos tirar de unos pocos. La competencia en el mercado automovilístico chino se ha vuelto más salvaje, siendo las guerras de precios y de tecnología las principales armas homicidas. El campo de batalla es fluido. Los ganadores de ayer pueden ser superados, y los perdedores de hoy están a solo un lanzamiento de modelo de resucitar.

En los últimos dos años, el líder del sector BYD tropezó debido a productos poco inspirados y a la intervención de los reguladores en auxilio de unos proveedores maltratados. Aunque posee la cadena de suministro más integrada verticalmente y la línea de productos más diversificada, los coches de BYD fueron eclipsados en los segmentos premium por las ofertas de NIO, Xiaomi, XPeng y Huawei, y superados por Geely, Chery, Changan y Leapmotor en las guerras de precios del mercado masivo.

Los reguladores pusieron fin a las cuestionables prácticas financieras de BYD exigiendo que los proveedores cobraran en 60 días (en lugar de los abusivos 140-180 días), reduciendo el capital circulante y frenando la expansión vertiginosa de la compañía.

BYD: exportación y baterías como tabla de salvación

Sería, por supuesto, un error descartar a BYD, cuyas inversiones estratégicas a largo plazo deberían empezar a dar frutos. La empresa invirtió hace años en su infraestructura de exportación con ocho buques de carga rodada (RoRo, roll-on/roll-off: barcos especializados en transportar vehículos) propios y siete más en construcción [A modo de ejemplo, los buques RoRo BYD Explorer No. 1 y BYD Changzhou tienen una capacidad de entre 5 000 y 7 000 vehículos, mientras que el BYD Shenzhen transporta hasta 9 200 vehículos, nota del traductor]..

Las exportaciones, con márgenes seis veces superiores a los de las ventas nacionales, aumentaron un 145 % en 2025, alcanzando 1,05 millones de vehículos (23 % del total). Las exportaciones de BYD en 2026 van camino de superar el objetivo de 1,5 millones de unidades, con un incremento interanual del 60 % entre enero y abril de 2026.

BYD lanzó recientemente su batería Blade de segunda generación, cuya carga «flash» de 1.500 kW permite recargar del 10 % al 70 % en 5 minutos y del 10 % al 97 % en 10 minutos. BYD ha prometido construir 20.000 estaciones de carga flash para finales de año. El despliegue nacional de carga rápida eliminará la ansiedad por la autonomía de los propietarios de BYD, uno de los últimos puntos débiles de los VE.

Las baterías, que todavía representan entre el 30 % y el 50 % del precio de un VE, siguen siendo una tecnología de vanguardia con múltiples ejes competitivos que podrían cambiarlo todo. La carga rápida probablemente se convertirá en un requisito básico a medida que BYD, CATL y sus competidores ofrezcan sus propias versiones.

La tecnología de ion de sodio de CATL podría reducir a la mitad el precio de las baterías. Las baterías de estado sólido, el Santo Grial, prometen ser no inflamables, duplicar la autonomía, reducir el peso y costar menos. Los investigadores chinos firman el 66 % de los artículos sobre baterías más citados del mundo. USA ocupa el segundo lugar, con un 12 %.

La escalada tecnológica: potencia, silencio, confort

En 2024, las empresas chinas de VE libraban la guerra de los interiores lujosos y recargados («bling-bling»), saturando los coches con pantallas táctiles, asientos con masaje, cuero napa, cargadores inalámbricos y neveras. La guerra de la potencia sigue ahora un camino similar.

El VE medio en China tiene actualmente más de 270 caballos, frente a los 150 de los coches con motor de combustión interna. La aceleración, o capacidad de respuesta («pick-up»), es un diferenciador fundamental para los motores de combustión, perceptible al instante al ponerse el semáforo en verde, al incorporarse al tráfico o al entrar en la autopista.

Una aceleración alegre (aproximadamente 200 caballos) se da hoy por descontada en los VE. Los 500 caballos, antes dominio exclusivo de deportivos europeos exóticos, son ahora una opción de mejora en muchos modelos de mercado masivo. Los VE chinos premium ofrecen descomunales potencias de 1.000 a 1.500 caballos. Tener una buena respuesta instantánea es agradable. Superar los 1.000 caballos para quemar neumáticos es una exageración, como los interiores con media docena de pantallas táctiles y sistemas de karaoke.

Con la aceleración «resuelta», los ingenieros automotrices chinos se han volcado en otros retos más significativos. Los VE chinos tienen ahora niveles de ruido, vibración y aspereza (NVH, por Noise, Vibration, Harshness) notablemente reducidos, mejorando sensiblemente la experiencia de conductor y pasajeros.

La carrera armamentista del NVH fue iniciada por Li Auto, cuyos interiores silenciosos y funcionamiento sedoso consolidaron su sensación premium. Los fabricantes chinos abordan el NVH de forma integral, escrutando cada pieza para reducir el NVH en lugar de recurrir a pesados aislamientos.

Los motores están diseñados para reducir los silbidos. Los sistemas eléctricos emplean modulación por ancho de pulsos (PWM) para minimizar el ruido acústico. Los chasis se funden en una sola pieza para eliminar remaches y soldaduras propensos a vibraciones. Las ventanas usan vidrio laminado de múltiples capas con butiral de polivinilo (PVB) para atenuar el ruido exterior.

Bujes hidráulicos en lugar de goma reducen los impactos de alta frecuencia de la carretera. El ruido interior se cancela activamente con altavoces y micrófonos de realimentación. Estas son solo algunas de las proezas de ingeniería que hoy confieren a los VE chinos del mercado masivo una sensación premium de bajo NVH.

Suspensiones activas: el coche que hace flexiones

El breve vídeo que se muestra arriba presenta un Zeekr ET9 pasando por una serie de badenes, seguido por un BMW y un Audi de lujo. El coche chino se traga los resaltos sin el menor movimiento de la carrocería, como si la carretera fuera perfectamente lisa, mientras que los dos alemanes rebotan y zarandean a sus ocupantes. ¿El secreto? La suspensión totalmente activa SkyRide de Zeekr, un sistema electromagnético que ajusta cada rueda en tiempo real. Un auténtico golpe de efecto tecnológico que redefine el confort de marcha y que ilustra a la perfección la ventaja que han tomado los chinos en la gama alta.[NdT]

Las suspensiones avanzadas también se están volviendo omnipresentes. Hay varios niveles de esta tecnología, desde el control continuo de amortiguación (CDC) hasta las suspensiones neumáticas y los sistemas totalmente activos. El CDC, disponible en modelos de mercado masivo de BYD, Geely (a través de Zeekr), Dongfeng (Voyah) y Changan (Deepal), entre otros, es un amortiguador controlado electrónicamente que ajusta la fuerza de amortiguación en tiempo real para optimizar confort, manejo y seguridad.

El siguiente nivel es la suspensión neumática, que utiliza fuelles de aire controlados electrónicamente en lugar de resortes mecánicos. Las suspensiones neumáticas, ofrecidas en la mayoría de los modelos premium y en algunos modelos masivos de BYD (Denza), NIO, Li Auto, XPeng y Huawei (AITO), pueden ajustar la altura en función de la velocidad y del estado de la carretera, nivelar coches con carga descompensada y proporcionar una conducción mucho más suave.

El no va más de la tecnología de suspensión es la suspensión totalmente activa, utilizada actualmente en los buques insignia de NIO, BYD (YangWang) y Li Auto. Mientras que el CDC y las suspensiones neumáticas son reactivas, la suspensión totalmente activa utiliza sistemas hidráulicos para anular el movimiento vertical de las ruedas, eliminando prácticamente baches y ondulaciones. El sistema elimina el cabeceo en la aceleración, el hundimiento en el frenado y el balanceo en las curvas. También hace trucos circenses como saltar sobre baches, bailar al ritmo de la música y hacer… flexiones. Sí, flexiones.

Conducción autónoma: todos los niveles al combate

Actualmente, alrededor del 80 % de los VE chinos incluyen algún nivel de capacidad de conducción autónoma. Entre el 40 y el 45 % ofrece nivel 2 básico (control de crucero adaptativo ACC, mantenimiento de carril, frenada automática), entre el 20 y el 25 % ofrece L2+ (conducción autónoma en autopista con navegación NOA, cambio automático de carril, gestión de rampas), entre el 11 y el 19 % ofrece L2++ (conducción autónoma urbana completa NOA) y dos modelos (Arcfox con el sistema Huawei ADS y Changan con su sistema propietario Tianji) ofrecen nivel L3 (conducción sin necesidad de supervisión visual, la responsabilidad legal recae en el coche) en vías rápidas específicamente aprobadas. Los robotaxis sin conductor de nivel L4 se están probando en varias ciudades.

La inevitable sangría: 40 supervivientes sigue siendo demasiado

Todos sabemos cómo termina este Battle Royale. Las empresas chinas de VE se masacrarán unas a otras con brillantez tecnológica y salvajes guerras de precios. La purga ya está ocurriendo.

Según The Wall Street Journal, en 2018, en plena fiebre del oro, había 487 fabricantes chinos de VE. La mayoría no eran actores serios y fueron fácilmente eliminados. Hoy quedan alrededor de 40 guerreros curtidos que producen volúmenes significativos. Probablemente sobran 30.

Antes de que esos 30 sean eliminados, muchos están llevando la matanza al extranjero. China exportó 7,1 millones de vehículos en 2025 (frente a los 4,4 millones de Japón y los 3,2 millones de Alemania), muy por encima del millón de 2020. Además, los fabricantes chinos produjeron 900.000 vehículos en fábricas en el exterior, frente a los 190.000 de 2020. Las exportaciones de automóviles chinos en 2026 probablemente se acercarán a los 10 millones de unidades, con 1,7 millones adicionales producidos en fábricas fuera de China.

Ventaja china: una cuestión de ritmo y de ingenieros

Las empresas chinas desarrollan nuevos modelos entre 2 y 3 veces más rápido que las usamericanos, japonesas y europeas. Esto incluye a Tesla, cuya gama esquelética y anticuada ha llevado a la compañía a saltarse el circuito de salones chinos en los últimos años. El denso ecosistema de proveedores chino también da a los fabricantes locales una ventaja de costes del 20-30 %.

Además de rapidez y coste, los VE chinos son sencillamente mejores. Han movido los postes y nada del resto del mundo está a la altura, incluido Tesla. Los CEO de Ford, Toyota y Honda han declarado que la amenaza de los fabricantes chinos de VE es existencial. YouTube está lleno de bochornosas comparativas directas entre los nuevos VE chinos y sus homólogos alemanes, superados y al doble de precio.

No está claro qué se debería hacer. No está claro qué se puede hacer. En el fondo, es una historia de capital humano. China gradúa aproximadamente 2,5 veces más ingenieros que USA, la UE y Japón juntos. La fuerza laboral de ingeniería china se duplicará al menos para 2050, mientras que las de USA, la UE y Japón permanecerán prácticamente sin cambios. Los empleos en BYD, Geely, NIO y Xiaomi son prestigiosos y muy codiciados por los graduados de las mejores universidades chinas. Los de Ford y GM… no tanto. Las ventajas de China no harán más que aumentar.

Proteccionismo sin capital humano: el error fatal

Algunas economías simplemente no están hechas para fabricar coches, por la razón que sea. USA lo ha demostrado durante más de 60 años, con su industria automotriz mantenida con respiración artificial: desde el chicken tax (impuesto del 25 % a las camionetas ligeras importadas) hasta el rescate de Chrysler, las restricciones «voluntarias» a la exportación impuestas a Japón, los rescates de GM y Chrysler (otra vez), los créditos de carbono para Tesla y el arancel del 100 % a los coches chinos.

Ciertamente, la industria china del VE también ha recibido generosas subvenciones gubernamentales. La diferencia es que las empresas chinas de VE han entregado productos fabulosos a precios en continua caída, mientras que las usamericanos venden la misma basura de siempre a precios cada vez más altos, con los accionistas recibiendo recompras de acciones y generosos dividendos.

Según la economía clásica —que el alma de David Ricardo descanse en paz—, nada de esto supone un problema. Aunque USA esté superado en automoción, posee nichos de excelencia en IA, aviación comercial, lanzamiento espacial y farmacia. La UE y Japón tienen máquinas herramienta, litografía EUV, robots industriales y componentes de precisión. El comercio hace que todos salgamos ganando.

Desgraciadamente, no es el mundo en que vivimos. Aún más desafortunado es que los proteccionistas se centran en lo equivocado. La política industrial proteccionista funcionó en China (y en Japón y Corea) porque en última instancia se basó en la mejora del capital humano.

Se puede impulsar a las industrias hacia la competitividad global si existe el talento laboral. Las políticas proteccionistas sin inversión en capital humano son contraproducentes. Mantienen a las industrias zombis apenas con vida lo suficiente como para drenar recursos continuamente.

Galápagos automovilístico: USA condenado a los pick-ups de precios desorbitados

Occidente debe elegir sus batallas y librarlas con sabiduría. Tal vez USA, Europa y Japón simplemente no están destinados a fabricar coches. Tal vez la escala industrial de un sector automotriz sea crucial para la seguridad nacional. Sea como fuere, mantener viva de forma artificial una industria obsoleta sin abordar la causa raíz del problema es un despilfarro y resulta contraproducente.

Sin un aumento masivo de la fuerza laboral de ingeniería en USA, Ford, GM y los restos de Chrysler seguirán tambaleándose en un mercado protegido de las Galápagos, vendiendo camionetas pickup llamativas y obsoletas a precios desorbitados. La crisis de asequibilidad del automóvil continuará sin ofertas decentes por debajo de los 30.000 dólares.

Los usamericanos que esperan que América vuelva a ser grande se preguntarán por qué no pueden tener cosas bonitas mientras deslizan videos de TikTok con VE chinos de 500 caballos, tracción total, adornados con pantallas táctiles, neveras, suspensiones neumáticas y conducción autónoma NOA, por 30.000 dólares (Onvo L90, Lynk 10 EM-P, Voyah FREE, Starway Ex7).

1

“I’m In Love With My Car”, Queen, A Night at the Opera, 1975

The machine of a dream
Such a clean machine
With the pistons a-pumpin’
And the hubcaps all gleam

When I’m holding your wheel
All I hear is your gear
With my hand on your grease gun
It’s like a disease son

I’m in love with my car
Gotta feel for my automobile
Get a grip on my boy racer rollbar
Such a thrill when your radials squeal

Told my girl I have to forget her
Rather buy me a new carburettor
So she made tracks sayin’ this is the end now
Cars don’t talk back they’re just four-wheeled friends now

When I’m holding your wheel
All I hear is your gear
When I’m cruisin’ in overdrive
Don’t have to listen to no run-of-the-mill talk jive

I’m in love with my car
(Ooh, I’m in love with my car)
Gotta feel for my automobile
I’m in love with my car
(Ooh, I’m in love with my car)
String-back gloves in my automolove!

---

« Estoy enamorado de mi coche »

La máquina de un sueño
Una máquina tan limpia
Con los pistones bombeando
Y los tapacubos relucientes

Cuando sostengo tu volante
Solo oigo tu caja de cambios
Con la mano en tu pistola de engrase
Es como una enfermedad, hijo

Estoy enamorado de mi coche
Tengo que sentir mi automóvil
Me agarro a mi barra antivuelco de piloto callejero
Qué emoción cuando chirrían tus neumáticos

Le dije a mi chica que tengo que olvidarla
Prefiero comprarme un carburador nuevo
Así que ella se fue diciendo que esto es el fin
Los coches no replican, solo son amigos de cuatro ruedas

Cuando sostengo tu volante
Solo oigo tu caja de cambios
Cuando voy en overdrive
No tengo que escuchar ninguna cháchara vulgar

Estoy enamorado de mi coche
(Ooh, estoy enamorado de mi coche)
Tengo que sentir mi automóvil
Estoy enamorado de mi coche
(Ooh, estoy enamorado de mi coche)
¡Guantes de rejilla en mi automoamor!

*Fuente: Faustotounsi

El articulo El baño de sangre automovilístico en China continúa apareció primero en piensaChile.

En un análisis urgente para Nima Alkhorshid (Dialogue Works en español), el experto y nómada geopolítico Pepe Escobar explica por qué los acontecimientos de abril de 2026 no son solo un conflicto regional, sino el colapso definitivo de la hegemonía estadounidense. ¿Cómo logró Teherán anular la influencia de Washington, construida durante décadas?

Puntos principales del número:

El colapso de la Doctrina Carter: Por qué Estados Unidos ya no puede garantizar la seguridad del suministro de petróleo y qué significa esto para Occidente.

Impotencia militar: Escobar explica cómo la tecnología iraní ha vuelto inútil la presencia de los grupos de portaaviones estadounidenses en el Golfo.

El nexo euroasiático: El papel de Moscú y Pekín en el «milagro iraní» y por qué Trump se encontró aislado.

La muerte del petrodólar: Cómo el cambio a monedas nacionales en medio de la guerra está acabando con la grandeza financiera de Estados Unidos.

Nuevas reglas del juego: ¿Cómo será Oriente Medio una vez que el «miedo a Washington» se haya disipado definitivamente?

Pepe Escobar da su veredicto: Estamos viviendo los albores de una nueva realidad, donde las viejas reglas ya no funcionan.

 

El articulo Pepe Escobar: Jaque mate iraní: 50 años de dominio estadounidense destruidos apareció primero en piensaChile.

Israel sólo puede resistir días; Trump quiere huir; Irán aniquilará Israel

Nos gustaría un alto el fuego y el cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán. El propio gobierno y las fuerzas armadas han hablado con una sola voz. No habrá alto el fuego. Así que la verdadera pregunta en esta etapa es,

¿puede Israel sobrevivir varios días o semanas más a la destrucción devastadora de un ataque con misiles? ¿Qué vamos a hacer? ¿Cuánto tiempo podremos seguir manteniendo esto en un momento en que nuestras reservas de misiles están cayendo de forma precipitada?

El articulo Israel solo puede resistir días; Trump quiere huir, Irán aniquilará a Israel apareció primero en piensaChile.

Esto siempre ha girado en torno a la civilización.

«Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás». La historia lo registrará con una mirada tan despiadada como la del Sol. Un asombroso sello de la barbarie, cortesía del presidente de los Estados Unidos, a través de una publicación en las redes sociales.

En pocas palabras, se trataba de una «civilización» de pacotilla que le dio al mundo la Big Mac y que amenaza con aniquilar a una civilización antigua que le dio al mundo el álgebra; que influyó en el arte, la ciencia y la gobernanza de maneras sin precedentes; que produjo figuras destacadas desde Ciro el Grande hasta Avicena, desde Omar Khayyam hasta el poeta supremo Jalaladdin Rumi; que desarrolló una serie de jardines sublimes, alfombras, maravillas arquitectónicas y marcos filosóficos y éticos.

Fundamentalmente, no hubo ni una sola palabra sobre este arrebato de «Barbaria» por parte de los líderes políticos de todo el colectivo «civilizado» de Occidente, ni siquiera fingieron indignación, lo que demostró una vez más su absoluta e irreversible bancarrota moral y política.

Los iraníes respondieron a Barbaria con la misma moneda. Más de 14 millones de personas se inscribieron para formar muros humanos alrededor de sus centrales eléctricas en todo el país, protegiendo simultáneamente su sustento y enfrentándose de frente al poderío armamentístico del Sindicato de Epstein.

A medida que se acercaba un suspenso de infarto, el Babuino de Barbaria dio un giro hacia —¿qué más?— TACO: los chicos de LEGO lo inmortalizaron.

No hay forma alguna de que Pakistán pudiera haber ofrecido «garantías» a Irán de que un alto el fuego fuera la forma de que la guerra terminara finalmente. Tal como lo confirmaron fuentes diplomáticas, lo que realmente ocurrió es que Pekín, en el último momento, se colocó como garante, asegurando a Teherán que Estados Unidos aceptaría al menos algunas de las demandas de Irán incluidas en su plan de 10 puntos.

Esto fue confirmado además por el embajador iraní en China, Abdolreza Rhamani Fazili. Las negociaciones comienzan este viernes en Islamabad.

El presidente de los Estados Unidos, el babuino baboso de Barbaria, enfrentado a las inevitables y nefastas consecuencias de su propio error estratégico, utilizó a Pakistán como vía de escape. Esto quedó confirmado por otro error épico del propio primer ministro pakistaní: se olvidó de eliminar el encabezado del tuit/publicación en X redactado por la Casa Blanca para que él lo publicara.

El actual régimen pakistaní —dirigido de facto por el mariscal de campo Asim Munir, quien tiene a Trump en marcación rápida— puede haber sacado provecho, y seguirá sacando provecho geopolítico, de una situación única: una nación nuclear musulmana con una importante minoría chiíta; buenas relaciones con el CCG; vecina de Irán, con quien mantiene buenas relaciones; ha firmado un pacto de defensa con Arabia Saudita; es un socio estratégico de China; y no cuenta con bases estadounidenses en su territorio.

Pero Islamabad siempre fue un mero intermediario, nunca el artífice de ninguna «mediación». Independientemente de la confusión generada por la Casa Blanca, fue China quien tuvo que concretar los contornos de una posible distensión.

El Sindicato de Epstein suplica un respiro

Habíamos llegado a un punto en el que el culto a la muerte en Asia Occidental estaba siendo aplastado simultáneamente por Irán y Hezbolá en el sur del Líbano; a pesar de la avalancha de propaganda, sus gritos pidiendo ayuda desempeñaron un papel significativo en el giro de Trump hacia un alto el fuego.

El Sindicato de Epstein en su conjunto lo suplicó. No tiene nada que ver con la geopolítica, sino con un infierno operativo: el Imperio del Caos se ha quedado sin recursos militares.

La revelación definitiva se produjo cuando el USS Tripoli se retiró —bajo fuego— a las profundidades del sur del Océano Índico, con sus 2.500 marines a bordo. Eso significó la salida de la Armada de los EE. UU. del teatro de operaciones —salvo los submarinos con misiles Tomahawk, de los cuales aproximadamente la mitad se desvía del objetivo con una (falta de) precisión asombrosa.

Y los problemas están lejos de haber terminado. Se avecina un infierno financiero, independientemente de lo que se decida en Islamabad y más allá, con 10 billones de dólares en bonos del Tesoro que vencerán en 2026. Y el petrodólar se dirige rápidamente al basurero de la Historia.

Entra en escena, una vez más, el demente culto a la muerte.

Nadie debería olvidarlo jamás. El Sindicato de Epstein es incapaz de llegar a acuerdos. Y el culto a la muerte no hace alto el fuego: en el mejor de los casos, crea lagunas que le permiten seguir matando a todo el que se le ponga por delante.

La escritura ya está en la pared. Si el culto a la muerte rompe el alto el fuego —lo cual ya es un hecho—, Irán y Hezbolá contraatacarán, de forma masiva, sin atacar los activos estadounidenses.

Aun así, es demasiado pronto para afirmar que el Babuino de Barbaria perdió su guerra en todos los aspectos posibles: moral, legal, político, económico y estratégico.

Después de todo, el Imperio del Caos siempre será, intrínsecamente, incapaz de llegar a acuerdos, especialmente cuando su historial revela dos ataques consecutivos contra Irán durante negociaciones diplomáticas, en los que murieron desde el líder, el ayatolá Jamenei, hasta decenas de posibles negociadores.

La canción de «The Big Picture» sigue siendo la misma (¡cántela!): se trata de una guerra hasta el final contra los tres principales defensores de un mundo multipolar: Irán, China y Rusia.

El juego de poder de China, más algunos hechos comprobados

Antes del alto el fuego, China recibía 1,2 millones de barriles de petróleo iraní al día, esencialmente a través de 26 petroleros de la flota fantasma con sus transpondedores apagados, y el pago se liquidaba en la caseta de peaje del Estrecho de Ormuz en yuanes a través del CIPS. Todo ello eludía el SWIFT, las sanciones, el petrolár y los seguros occidentales.

Hablamos de un nuevo sistema alternativo de liquidación de pagos implementado de facto en el punto de estrangulamiento más crucial del planeta.

Esta compleja arquitectura energética en la sombra no se ve afectada por el alto el fuego, suponiendo que se mantenga. Pero el punto clave es que China obtiene un respiro adicional: la ominosa amenaza de acabar con toda exportación de petróleo iraní, tras el suspenso del «Día de la Central Eléctrica» declarado por Barbaria, parece haber desaparecido. Eso explica la lógica detrás de la garantía de última hora de China a Irán.

Ahora compárelo con los «objetivos» declarados del Imperio del Caos: provocar un cambio de régimen; hacerse con el uranio enriquecido; destruir el programa de misiles; destruir la capacidad de Irán para proyectar poder. Todos ellos se convirtieron en un error estratégico épico, que culminó con el nuevo estatus del estrecho de Ormuz.

Irán y Omán coordinarán el peaje de todos los barcos que crucen el estrecho durante el alto el fuego —y sin duda más allá de este— en un marco jurídico detallado. Barcos estadounidenses cruzando el estrecho de Ormuz tras pagar su peaje en yuanes: no hay casi nada más poéticamente embriagador, en el sentido de la ironía de la historia.

Aun así, está claro que el Imperio del Caos está ganando tiempo, incluso mientras Irán mantiene la iniciativa. Esta es la conclusión clave del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán:

«Se ha decidido al más alto nivel que Irán llevará a cabo dos semanas de negociaciones en Islamabad basadas exclusivamente en estos principios [los 10 puntos iraníes]. Esto no significa que la guerra haya terminado; Irán solo aceptará el fin de la guerra una vez que estos principios se confirmen en detalle».

Repasemos brevemente los 10 puntos —que, en teoría, fueron «aceptados» por Trump:

1. Compromiso de no agresión;
2. Preservación del control de Irán sobre el estrecho de Ormuz;
3. Acuerdo sobre el enriquecimiento de uranio;
4. Cancelación de todas las sanciones primarias;
5. Cancelación de todas las sanciones secundarias;
6. Terminación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU;
7. Terminación de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA;
8. Pago de una indemnización a Irán;
9. Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región;
10. Cese de la guerra en todos los frentes, incluida la guerra contra Hezbolá en el Líbano.

Es imposible que Irán ceda en casi ninguno de estos puntos. El pago de una indemnización podría transformarse en ingresos procedentes del peaje del estrecho de Ormuz. Pero el levantamiento de las sanciones no va a suceder; el Congreso de los Estados Unidos nunca lo permitirá. La garantía por parte de los Estados Unidos de que no volverán a atacar a Irán ni siquiera puede considerarse una broma. Además, el Imperio del Caos simplemente no puede garantizar nada para Gaza o el Líbano.

Aun así, se trata de una jugada extremadamente arriesgada para Irán y una enorme prueba para China como principal garante. Irán ha sufrido daños terribles, especialmente en su industria petroquímica. Incluso con una gran inversión china, le llevará años recuperarse.

Los Tres Chiflados podrían ir a Islamabad este viernes. Curly: Vance. Shifty: Witkoff. Mo: Kushner. Pero Irán —a través del ministro de Relaciones Exteriores Araghchi— solo hablará en serio con uno de ellos: Curly.

Así que la civilización sobrevive —por ahora—. Y también algunos hechos. Hecho uno: Estados Unidos ya no es una superpotencia. Hecho dos: Irán ha vuelto a ser una de las principales potencias mundiales. Hecho tres: la mayoría de las cobardes petro-monarquías del Golfo terminarán expulsando a las bases militares estadounidenses para siempre. Hecho cuatro: Qatar y Omán llegarán a un acuerdo de seguridad con Irán.

El imperativo principal sigue vigente —y concierne a todo el planeta—: cómo encontrar una cura para ese cáncer en Asia Occidental.

El articulo La barbarie se rinde estratégicamente. La civilización triunfa. Por ahora apareció primero en piensaChile.

Lorenzo Ramírez, periodista económico, desvela las claves ocultas tras el alto el fuego: desde el ascenso de JD Vance como el nuevo estadista de la Casa Blanca hasta el reconocimiento implícito del fracaso de la ofensiva de Donald Trump. ¿Qué significa que Irán y Omán controlen ahora el peaje del Estrecho de Ormuz? Analiza el fin del sistema Petrodólar tal como lo conocíamos, el papel mediador de China (Xi Jinping) y Pakistán, y la amenaza latente sobre la industria tecnológica por la falta de helio y gas licuado para la fabricación de chips.

El articulo Lorenzo Ramírez: La verdad sobre la paz en Irán, muere el nuevo orden y la victoria oculta de China apareció primero en piensaChile.

Reconfiguración del Nuevo Orden Mundial

El mundo hoy está siendo testigo de la caída estrepitosa de un imperio. El presente conflicto en Medio Oriente viene a representar la continuidad del desarrollo o traspaso de poder a la reconfiguración del Nuevo Orden Mundial que habrá de liderar Asia (China-Rusia-Irán) en el presente siglo.

Si el primer gran movimiento tectónico para el desarrollo del Nuevo Orden Mundial habría de comenzar en Ucrania (2022), el segundo gran movimiento, y más peligroso, se está desarrollando ahora en Irán.

El tercer movimiento (y último) se podría desarrollar en Taiwán, y podría ser el movimiento tectónico más silencioso de todos.

China está observando con atención la caída de un gigante sin siquiera tener ninguna implicancia directa.

Estabilizado el conflicto en Irán o finalizado, la toma de Taiwán podría ser un mero trámite, con poca o nula resistencia. EE. UU., después del presente agotamiento, ¿querrá ir a “defender” a Taiwán junto a sus aliados, contra una China llena de “frescura” en el ámbito militar? Si sus aliados acérrimos no han querido acompañar a EE. UU. frente a Irán, ¿querrán acompañar esta vez a EE. UU. si China decidiera tomar Taiwán

Toma de conciencia de Europa

A partir de lo que está aconteciendo en Medio Oriente, Europa debería tomar más conciencia de lo que significa tener bases militares de EE. UU. en el continente (que no son pocas).

Si el día de mañana los EE. UU. decidieran retirarse de la OTAN, ¿habrá de sobrevivir la OTAN? ¿Las bases militares estadounidenses en el continente, seguirían funcionando? Y si fuera el caso de que EE. UU. se retirara de la OTAN, pero al mismo tiempo siguiera prestando ayuda militar a Ucrania… ¿cuál sería la posición de los europeos si Rusia llegara a tener como objetivos las bases militares de EE. UU. en Europa, en tales circunstancias?

Humillación sobre humillación

Todo podría indicar que el conflicto con Irán no habrá de terminar tan pronto como los agresores (EE. UU. e Israel) habrían de calcular.

Lo que pudieron haber ignorado los agresores era que Irán se había preparado más de dos décadas para este momento, y ahora no están dispuestos a detenerse hasta ver cumplido sus objetivos: garantías de que no habrán de ser nuevamente agredidos, salida total de las bases militares estadounidenses de la región, indemnización por los daños causados, etc., …

Los países del Golfo Pérsico, a medida que se está desarrollando el conflicto, están comprendiendo que EE. UU. no puede garantizar la seguridad de nadie; que su presencia militar en la zona solo garantiza desestabilización, si su principal fin es garantizar la seguridad de Israel. (Acá Europa debería tomar nota).

Ahora toda la región del Golfo está bajo la presión de los ataques constantes de Irán. El paraíso de la opulencia en la región se ha trizado, y difícilmente podrá volver a lo que era antes.

EE.UU. e Israel ahora están atrapados en la vorágine de la guerra, que ellos mismos iniciaron y ahora no saben cómo salir sin dar la impresión de haber fracasado.

Lo que se inició con la eliminación de grandes líderes, al final no resultó como lo habían planeado. El liderazgo que habían eliminado al final terminó siendo rápidamente sustituido y, su poder, fortalecido. Pasó primero en el Líbano (Nasrallah) y después pasó con Irán (Alí Jameneí).

EE.UU.. quizá pensó que, así como había sucedido con Venezuela, con Irán había de suceder lo mismo; pensaron que, decapitado el liderazgo, rápidamente había de terminar en un liderazgo sumiso a los intereses de EE. UU. (e Israel). Pero se equivocaron y se encontraron con una respuesta que nunca se habían imaginado por parte de Irán.

Hoy la presencia estadounidense en Medio Oriente está siendo humillada de una manera tal que está lejos de terminar.

Equipos que cuestan millones y millones de dólares están siendo abatidos día a día por equipos de miles de dólares.

Bases militares, embajadas, centros de inteligencia, radares, drones, aviones militares, etc., están dentro de los objetivos justos de Irán para poder golpear los intereses de EE. UU. e Israel.

Tanto llega a ser la humillación que el propio EE. UU. se ha encontrado con la negativa de participar por parte de los países de la OTAN.

Pero la humillación, en todo caso, no deja de lado a Israel. La presente humillación le podría significar a uno la salida total de su presencia militar en el Medio Oriente y al otro el fin de un proyecto expansionista-supremacista en la región.

Si algo se dieron cuenta en Irán, cuando Israel y EE. UU. decidieron atacarlos en junio de 2025 (en la denominada “Guerra de los Doce días”), es que los sistemas de defensa israelíes no eran impenetrables y que pudieron haber hecho mucho más daño.

Ahora que se desató la nueva agresión hacia Irán, iniciada el pasado 28 de febrero, Irán pareciera no tener el menor interés en parar hasta que se pueda garantizar que no se habrá de molestar más.

Ajuste tectónico del Poder

Lo que estamos observando, para poder recalcar lo anterior, es el cambio de Poder a manos de Asia, iniciado en Ucrania (2022), desarrollándose actualmente en Irán (la parte más dura), y que bien podría terminar en Taiwán con la posible inmovilidad de EE. UU. y sus aliados.

La posible toma de Taiwán, por parte de China, podría dar por terminado el actual ajuste tectónico del Poder, configurándose así un Nuevo Orden Mundial con preponderancia asiática.

Ucrania representó para EE. UU., en conjunto con sus aliados de la OTAN y la Unión Europea, un gran impulso para frenar la significativa influencia rusa que se estaba desarrollando en Europa. Y al ver que sus aliados podrían seguir, por sí solos, con la tarea de “frenar” a Rusia, disminuyeron su primer impulso para después ir por Venezuela e intentar frenar la influencia china en el continente americano. En Ucrania el costo a pagar por los europeos fue alto (sigue siendo alto); en Venezuela el costo a pagar por los norteamericanos fue muy bajo.

Con Irán, el impulso de EE. UU. en compañía de Israel ha sido desastroso, y el costo a pagar, por ambos, está siendo exorbitante. La diferencia ahora es que con Ucrania pudo delegar el trabajo a sus aliados europeos; con Venezuela, al contrario, se pudo delegar el trabajo al propio gobierno venezolano (siendo muy obedientes desde un principio). Pero con Irán es tan distinto el caso que todavía no han podido controlar la situación, desde hace un mes, como para “delegar” el trabajo, por último, a Israel. Tanto EE. UU. como Israel, están atrapados en la espiral de la guerra, y será muy difícil salir dignamente de la misma.

Irán representa un duro golpe a las pretensiones de EE. UU. e Israel en la región. Tanto así, que podrían representar sus respectivas salidas dentro de la región. ¿Estamos ante el inicio del fin del proyecto de Israel en Medio Oriente? ¿Estamos ante el fin de la presencia militar estadounidense en Medio Oriente?

Después de que finalice la guerra contra Irán, será interesante cómo habrá de desarrollarse el debilitamiento a muerte de la influencia estadounidense en Asia.

Finalizada la guerra, o mientras se esté desarrollando, será muy difícil que EE. UU. y sus aliados quieran tomar cierto “impulso” si China decidiera tomar Taiwán por la fuerza. ¿Se estará, además, ante el final de la presencia militar estadounidense en Asia?

Factor clave: Yemen

Con la entrada en escena de Yemen, para apoyar a Irán, se complica más el asunto para los agresores, y pasa a formar parte de la ecuación estratégica de Irán contra EE. UU e Israel: Hezbolá en el Líbano y los grupos de resistencia en Irak.

A pesar de que la entrada de Yemen podría tener la impresión de una participación menor en comparación con el Hezbolá en el Líbano o la resistencia en Irak, lo cierto es que la carta que podría jugar Yemen podría zambullir aún más la crisis de los mercados si decidiera cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb, paralelo al Estrecho de Ormuz, en la península Arábica.

El intento testarudo de EE. UU. e Israel por evadir la responsabilidad del fracaso

EE.UU. e Israel que iniciaron todo con la esperanza de que se habría de acabar pronto al alcanzar sus “objetivos”, al haber fracasado y perdido el control de la iniciativa, ahora tienen menos opciones para salir honrosos del atolladero que ellos mismos crearon. Persisten en evadir la responsabilidad de su propio fracaso.

Y la cuestión es muy clara: la guerra habrá de terminar cuando Irán, el país agredido, decida terminarla.

Difícilmente EE. UU. habrá de salir del conflicto y dejar solo a Israel. Podría ser una opción, pero una opción muy dañina para su imagen y reputación, y muy perjudicial para Israel, porque la guerra seguiría hasta ver la rendición de Israel.

Así que, la mejor opción que tienen EE. UU. e Israel para salir del atolladero, no es negociar directamente con Irán, eso no va a funcionar; no ha funcionado. EE. UU. e Israel necesitan de jugadores intermediarios creíbles, tales como China y Rusia, potencias con fuerte influencia en Irán. No tienen más opciones que esa, si lo que se busca es detener la guerra y que no pueda escalar más. Es el momento adecuado para entrar en escena y evitar cualquier ataque nuclear contra Irán por parte de los perdedores. Irán tiene todo el derecho a ganar en esas futuras negociaciones, que en el fondo habrá de significar el triunfo del Bloque Capitalista Oriental sobre el Bloque Capitalista Occidental. China y Rusia deberían aprovechar este momento para terminar de configurar el Nuevo Orden Mundial con preponderancia asiática. El conflicto con Irán debería ser aprovechado para sentar las bases del Nuevo Orden Mundial. El asunto Irán es lo principal que debe estar sobre la mesa: satisfacer plenamente los intereses del vencedor. Pero también (sobre la mesa) debería aprovecharse de resolver el asunto Ucrania y el asunto Taiwán. Rusia y China saben bien que EE. UU. está muy debilitado, por lo que debieran ser capaces de hacerle entender la situación en la que se encuentran, sin necesidad de buscar el choque.

Rusia y China deberían decir a EE. UU. algo como: “señores, ya ven hasta donde han llegado con todo esto. Están tan agotados y arruinados que no creemos que quieran seguir jugando en Ucrania o en Taiwán, ¿verdad? Lo mejor será que lleguemos a un acuerdo: no más bases militares en Medio Oriente; no más mesadas y ayuda militar a Israel, Ucrania y Taiwán; levantar las sanciones tanto a Irán, como a nosotros. Las bases militares en Asia deben salir a futuro de forma programada. Tengan en cuenta que, si sus amigos no quisieron participar en su incursión atrevida en Irán, menos querrán participar en una incursión por Taiwán, ¿no? Y si se llegaran a apartar de la OTAN, tal como lo han expresado últimamente, sería perfecto para la futura desintegración del organismo y la propia Unión Europea en beneficio de una Europa más independiente, soberana y responsable. La salida de sus bases militares en Europa sería ya algo natural, sin necesidad de ser expulsados. Señores, es hora de ir a casa. Pero en ningún caso significa que no podamos trabajar juntos. Nosotros necesitamos de ustedes, tal como ustedes necesitan de nosotros”.

Algo a tener muy en cuenta

Acabe como acabe la presente guerra contra Irán, todos debemos saber quiénes fueron los agresores desde el principio contra el pueblo y el liderazgo de Irán: EE. UU. e Israel, que junto a sus Medios de Comunicación (Medios de Propaganda) vendieron al mundo aquello de que Irán “estaba a punto de fabricar la bomba atómica” y que había que “prevenir” aquello.

Los primeros “objetivos”: destruir la capacidad nuclear de Irán. Pero como todos sabemos que han ido de fracaso en fracaso, sus “objetivos” han ido cambiando para ir tapando cada fracaso: destruir su capacidad nuclear, destruir su capacidad de lanzamiento de misiles, acabar con el régimen de Irán… Ahora último se han inventado un nuevo “objetivo”: evitar la amenaza a los vecinos por parte de Irán y eliminar su capacidad destructiva. Mañana ¿qué nuevos objetivos habrán de inventar?

También hay que tener bien en cuenta que, quienes están atacando hoy descaradamente a civiles, escuelas, universidades, sitios arqueológicos, hospitales, etc., son los EE. UU. e Israel, dos potencias nucleares, y con el silencio cómplice de los Grandes Medios de Comunicación, la Unión Europea, múltiples estructuras internacionales, etc. Crímenes de guerra que no se deberían olvidar, tal como los que ha venido cometiendo impunemente Israel contra el pueblo palestino.

No olvidar

Y para cerrar, habrá que preguntarse si actualmente habrá parajes “turísticos” para ver cómo caen los misiles iraníes sobre Israel, tal como los israelíes tenían para ver cómo bombardeaban al pueblo palestino. ¿O acaso ya nos olvidamos de aquellas miserables escenas?

@dw_espanol

Grupos turísticos y excursiones para ver la guerra en Gaza desde un mirador en Israel Sderot es una ciudad en el sur de Israel, una de las más castigadas por Hamás -organización considerada terrorista por varios países- durante los ataques del 7 de octubre de 2023. La urbe se encuentra a menos de un kilómetro de la Franja de Gaza, y desde allí, se puede ver y oír la guerra en el enclave. Algunos israelíes acuden en apoyo a las operaciones militar, a pesar de que los cohetes de Hamás caen aquí con regularidad. Un equipo de DW visitó la zona.

♬ Very Sad – Enchan

El autor, Nikolas Stolpkin, es analista internacional – Geopolítica – Crítica – Opinión – Pensamiento

https://stolpkin.net/

X @NStolpkin
Telegram NStolpkin
Instagram NStolpkin

El articulo China y Rusia deben entrar ahora a escena y acelerar la reconfiguración del Nuevo Orden Mundial apareció primero en piensaChile.