A quien corresponda,
Al digno pueblo cubano y a su legítimo gobierno:

Los abajo firmantes, estudiantes saharauis que hemos tenido el honor de formarnos en la hermana República de Cuba, expresamos nuestra más firme, inquebrantable y combativa solidaridad con el heroico pueblo cubano en estos momentos críticos, en los que enfrenta una de las etapas más difíciles, complejas y desafiantes de su historia reciente.

Denunciamos con absoluta contundencia el carácter criminal, injusto e inhumano del bloqueo económico, comercial y energético impuesto por el imperialismo estadounidense, intensificado bajo políticas coercitivas que constituyen un auténtico acto de chantaje internacional. Estas medidas, lejos de doblegar la voluntad del pueblo cubano, revelan la desesperación de quienes pretenden someter a una nación soberana mediante la asfixia económica y la agresión sistemática.

Condenamos enérgicamente estas prácticas aberrantes que violan flagrantemente el derecho internacional, los principios de autodeterminación de los pueblos y los más elementales valores humanos. Este comportamiento, insostenible y moralmente indefendible, busca castigar colectivamente a un pueblo digno cuya única “falta” ha sido defender su independencia, su soberanía y su modelo social.

El pueblo cubano no está solo. Su resistencia es un símbolo universal de dignidad, firmeza y lucha contra la opresión. Desde nuestra experiencia como estudiantes acogidos por la solidaridad revolucionaria de Cuba, damos testimonio de su compromiso con los pueblos del mundo, especialmente con aquellos que, como el pueblo saharaui, luchan por su libertad y justicia.

Hacemos un llamamiento urgente a todos los pueblos libres del mundo, a las organizaciones internacionales, a las instituciones humanitarias y a las conciencias vivas de la humanidad, para que se levanten contra estas políticas de agresión, exijan el fin inmediato del bloqueo y actúen con determinación para frenar estas injusticias históricas.

La lucha continúa. La dignidad no se negocia.
Paz con justicia para todos los pueblos.

Colectivo de Estudiantes Saharauis formados en Cuba

El articulo Carta de solidaridad del colectivo de estudiantes saharauis formados en Cuba apareció primero en piensaChile.

08 de febrero de 2026

Con la riqueza que representa nuestra diversidad y la fortaleza de decidir marchar unidos fortaleciendo la Solidaridad con Cuba y las Causas Justas, emitimos esta Declaración:

El articulo Declaración en Solidaridad con Cuba, Venezuela y Nicaragua apareció primero en piensaChile.

La Mesa Nacional Unitaria de Expresos Políticos y Exonerados de Chile expresa su profunda preocupación por la devastación provocada por los  incendios forestales, el mal manejo de las tierras y la subordinación del Estado al poder económico, situación que ha afectado gravemente a amplios sectores populares del centrosur del país.

El articulo Preocupación por incendios forestales apareció primero en piensaChile.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Tere Felipe (@terefs_1210)

El articulo Declaración de principios: «Viva Cuba, sin que nadie la someta» apareció primero en piensaChile.

ver video del discurso completo al pie de su transcripción:

Discurso de Delcy Rodriguez el 15 de enero de 2026, a las 11:00 AM, ante la Asamblea Nacional
No estamos inventando el agua tibia. Lo que estamos sí es en medio de una agresión y de una feroz amenaza. Sabemos que son una potencia nuclear letal. Hemos visto su expediente en la historia de la humanidad. saludo a los sectores de la oposición que se incorporan en este periodo legislativo.

Quiero empezar pidiendo amablemente de parte de todos los presentes un minuto de aplauso para nuestros jóvenes héroes y heroínas que murieron en combate contra el agresor invasor. Honor y gloria a nuestros jóvenes humildes venezolanos y venezolanas que combatieron en la madrugada tan oscura. de ese 3 de enero del 2026 abrieron una nueva página en nuestra historia.

Yo quiero aquí en presencia de los hijos de nuestra querida hermana, primera combatienta, diputada Cilia Flores, en su silla, una flor que representa la hermosura de las patriotas mujeres venezolanas que están en todo nuestro territorio nacional.

Quiero en presencia del hijo de nuestro presidente, de sus hermanas Josefina Lala, la doctora Mari, quiero nuevamente, como me tocó jurar ese 5 de enero, traer el dolor convertido en combate y en esperanza de traerlos de vuelta, de liberarlos. ese dolor profundo que sentimos, quienes amamos a nuestra patria, quienes creemos profundamente en nuestra soberanía, en nuestra independencia y en quienes amamos a nuestro presidente y a la primera dama, ese dolor lo convertimos en trabajo incansable. Por ello, para mí es particularmente muy difícil venir a traer su memoria y cuenta del año 2025.

Tengo no testigos de excepción de que estuvimos trabajando juntos este discurso hasta 6 horas antes de su 2:41 secuestro. Y si algo tengo yo que resaltar del presidente Nicolás Maduro, es que ese Simón Bolívar, hombre de dificultades, ha estado siempre en su espíritu porque en las peores dificultades, en los peores problemas que se le podían presentar, siempre tenía una sonrisa, siempre tenía el optimismo por delante, la esperanza y la creencia profunda en Dios que nos brindaría y nos brinda su protección a cada paso.

Año 2025 lo habíamos conversado y siempre me decía, «¿Te das cuenta que yo te decía que iba a ser así y tú preocupada y tú preocupada y yo te decía que iba a estar muy bien, que es un milagro», me decía. Porque ustedes saben, yo no soy economista, pero los economistas dicen que son especialistas en predecir el pasado con perdón de los presentes, pero los economistas siempre traen números que a veces son apocalípticos, otras veces son esperanzadores, pero en la peor de las coyunturas, en la peor de las coyunturas, entiéndase un bloqueo económico criminal. final, como nunca ha conocido nuestra República.

El presidente Maduro siempre me decía, «Confianza en el pueblo, confianza en las comunas, en los consejos comunales, confianza en los campesinos, en los pescadores, confianza en los empresarios, en las empresarias de Venezuela, confianza en los trabajadores de hidrocarburo, confianza en la unión productiva de Venezuela. y revisé con él un plan que él mismo le puso nombre y me dijo, «Se va a llamar Reto Admirable, inspirado en la campaña admirable de nuestro padre libertador, reto admirable 2026 y trazamos líneas muy claras para mantener, se lo digo a los sectores productivos, para mantener los niveles de producción de nuestra patria que hoy alcanzan un 99% de abastecimiento para mantener los niveles de crecimiento en la agroindustria, en los vegetales, en los cereales, en la pesca, en la proteína animal, que superó en el producto interno bruto un 10%. Hicimos plan y tenemos plan para el año 2026. Que la esperanza de nuestro pueblo no sea borrada por nada ni por nadie.

Y teniendo en cuenta cómo empezó esta historia que terminó en tragedia, pero el paso inmediato anterior fue el bloqueo naval en el mes de diciembre contra Venezuela, que ha buscado cercar nuestras posibilidades como país exportador energético de que Venezuela en relaciones libres comerciales con el mundo pueda vender los productos de su industria energética.

Quiero saludar a los representantes y cabezas de los poderes públicos en Venezuela, doctor Jorge Rodríguez, hermano, hermano de mi vida, pero también compañero de lucha, compañero de andares. No conozco un solo momento de mi vida, no recuerdo un solo momento de mi vida sin él allí presente y sin yo estar presente en su vida también. No es secreto para nadie, que somos un todo y la vida nos ha llevado a tomar el ejemplo de Jorge Antonio Rodríguez, nuestro padre, para llevarlo a la Revolución Bolivariana, para defender su ejemplo, para defender su dignidad que mantuvo hasta su último suspiro.

Con su ejemplo hemos marchado hermanados de verdad y hoy seguimos en esta senda en defensa de nuestra amada Venezuela. Quiero también saludar al fiscal general de la República, presidente del poder moral, poeta Tarek William Saab, a quien conocí muy joven. A los 17 años conocí yo al fiscal general, en sus andanzas, en defensa por los derechos humanos, de un pueblo que estaba sencillamente cegada su esperanza por el puntofijismo entreguista. Y ahí estaba un fiscal valiente, sin ser fiscal, sin tenerle miedo a nada, defendiendo a los más débiles, a los más vulnerables y allí fue también defensor de nuestro presidente Nicolás Maduro.

Quiero saludar a la presidenta del poder judicial, Beatriz Carilia Rodríguez. Fuimos compañeras de clases en la universidad y puedo dar fe de su integridad moral, profesional, ética y personal. Quiero saludar también al presidente del Poder Electoral que me acompañó, Elvis Amoroso, siendo yo presidenta de la Asamblea Constituyente en el año 2017. Era época de violencia guarimbera en Venezuela y ahí estuvimos juntos. Llegamos a la constituyente, era el segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional Constituyente junto al profesor Aristóbul Isturi. Saludos, queridos hermanos, hermanas.

Quiero en su conjunto dar un reconocimiento a nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, hijos e hijas ilustres del Ejército Libertador Unido, hijos e hijas de Simón Bolívar, en combate siempre, en lucha siempre y moral en alto. Moral en alto.

Saludo a mis compañeros del Consejo de Vicepresidentes, a quienes pido un reconocimiento, a los ministros, a las ministras,porque yo tendría que decirlo, doy fe de que no descansan de estar de un lado para otro para atender a nuestra Venezuela sus necesidades más emergentes en medio de un bloqueo económico criminal y para atender las heridas que ha dejado la guerra económica en nuestra patria.

Quiero saludar a los gobernadores y gobernadoras de Venezuela, de todos sus estados, que se consolidaron en el año 2025 como un verdadero poder político y hoy podemos decir que tenemos como objetivo en juramento al presidente y a la primera dama la preservación del poder nacional. la preservación del poder nacional venezolano. Que nadie se equivoque.

Mi reconocimiento para ustedes y para ustedes, diputados y diputadas, a donde vengo en nombre del presidente Maduro a presentar esta memoria y cuenta para el año 2025.

Saludo a los sectores de la oposición que se incorporan en este periodo legislativo y saludo a diputados de la oposición que venían ya del anterior periodo. Yo creo y lo digo con mucha responsabilidad, se forja una nueva política en Venezuela. se forja una nueva política en Venezuela. Quiero pedirle a los embajadores, embajadoras, encargados de negocio, representantes diplomáticos, que transmitan a sus capitales y al mundo la verdad de Venezuela.

Luego de una agresión armada proveniente de una potencia nuclear como nunca había conocido nuestra historia. Nunca. Es una agresión inédita, aunque nuestras contradicciones no son inéditas. Nuestras contradicciones, la contradicción James Monroe-Simón Bolívar, es histórica.

Desde 1817, 18, 19, la estigmatización del gobernante de Colombia llamado Simón Bolívar siempre estuvo por parte del gobierno de los Estados Unidos de entonces. Truhan, malandro, loco, dictador. ¿Saben ustedes que eran los epítetos que usaba John Irvin en las cartas y los reportes que mandaba desde Venezuela a James Monroe sobre Simón Bolívar?. Lo decía, sin ninguna capacidad militar, lo decía en el año 1818, antes que de que Bolívar se echara andar

con su espada en la mano para liberar a cinco naciones. Ese gran militar, ese gran hombre, ese héroe, ese libertador, siempre menospreciado, estigmatizado por el presidente de los Estados Unidos de entonces. Claro, no existían comodines como narcotraficante, narcoterrorista, pero la contradicción, embajadores, embajadoras, es histórica, es de siglos, son concepciones divergentes, donde la doctrina Monroe busca la expansión imperialista territorial en este hemisferio por parte de Estados Unidos hacia los confines. de nuestra América y donde Bolívar propugnaba la libertad del colonialismo, del imperialismo. Son visiones geopolíticas y políticas absolutamente contradictorias y divergentes. Pero yo tengo que decirlo.

En 1818, ustedes saben, Bolívar le envía una carta a PES donde le dice, «Está llegando a Venezuela un enviado especial de James Monroe, cuyo nombre John Irwin.»

Y ese enviado especial viene a apoyar el proceso de independencia. Eso le dice Bolívar a Páez, vienen a ayudar. Y la respuesta fue, ustedes saben, una supuesta ley de neutralidad. Pero por atrás la puñalada, que España siguiera sometiendo y teniendo control sobre nuestra patria. Pero Bolívar, y por eso lo resalto, no como una derrota, no, sino para demostrar lo que somos los venezolanos y las venezolanas. Somos creyentes fervorosos.  en el sentido humano. Somos creyentes en la palabra del otro, no somos personas ladinas. Y cuando empeñamos una palabra, esa palabra la defendemos con la vida. Esos somos los venezolanos y las venezolanas de bien. La historia ya lo saben, no hubo tregua entre Monroe y Bolívar. No hubo. Luego se encontró Bolívar siendo presidente del Perú con el cónsul de Estados Unidos en Perú, Tudor. Y era lo mismo. Era lo mismo. Y luego en Bogotá, previo a su muerte en 1829. La contradicción, hermanos y hermanas, no le tengamos miedo porque hemos vivido durante siglos con esa contradicción histórica, amada Fuerza Armada Nacional Bolivariana, esa contradicción histórica nos ha acompañado. La diferencia ha estado en el tratamiento, en las relaciones entre gobernantes sumisos, que era la recomendación de Irvin Monroe, decían, «Hay que sacar a Bolívar. Bolívar es un guerrerista. Bolívar es anticolonialista, embajador Milton. y necesitamos un gobernante sumiso”. Allí ha estado la diferencia entre las distintas clases políticas que han gobernado a Venezuela. Y yo hace poco lo decía como ministra de hidrocarburo, quienes han entregado nuestros recursos energéticos y quienes han defendido el desarrollo soberano y la explotación soberana de nuestros recursos para el desarrollo nacional. Es allí la diferencia y yo decía  de primerito en la lista el presidente Nicolás Maduro defendiendo el petróleo de Venezuela para los venezolanos junto a otros próceres.

Fue el comandante Hugo Chávez quien trajo la verdadera nacionalización de la industria petrolera frente a la nacionalización chucuta de Pérez. Yo no estoy inventando nada. Ahí están los contratos de comercialización, de dependencia tecnológica, los contratos operativos y por eso se le llamó nacionalización chucuta, porque esos contratos comprendían la verdadera dependencia hacia las seis hermanas, las grandes empresas transnacionales petroleras del mundo y entre ellas principalmente de Estados Unidos. Y por eso digo, distinguidos diputados y diputadas, no le tengamos miedo a la contradicción histórica. Hay una mancha en nuestras relaciones cuando cruzaron la línea roja, atacaron, agredieron, mataron, invadieron y secuestraron al presidente Maduro y a la primera dama.

Es una mancha en las relaciones entre los Estados Unidos y Venezuela. Y dijimos que esa mancha, lo juramos, frente a nuestros héroes y heroínas, dijimos que la íbamos a dirimir diplomáticamente, cara a cara, como nos enseñó Bolívar, a no tenerle miedo. Bolívar duró en intercambio epistolar con Irvin durante 4 meses. Cartas iban, cartas venían. No le tengamos miedo a la diplomacia. ¿Sabía Bolívar desde entonces de qué se trataba y del poderío de los Estados Unidos? Y decía, «Encabeza este hemisferio, una nación poderosísima,  muy rica, guerrerista y capaz de todo.»

Entiendan lo que quiero decir. Sabemos que son muy poderosos. Sabemos, embajador Lan Hu (China) y Sergey Melik-Bagdasarov (Rusia) sabemos que son una potencia nuclear letal. Hemos visto su expediente en la historia de la humanidad.  Sabemos y no tenemos miedo a encarar diplomáticamente a través del diálogo político como corresponde y resolver de una vez y para siempre esta contradicción histórica. Hermanos y hermanas, diputados, diputadas, no importa la tal política, se los digo, no importa. Tenemos que ir juntos como venezolanos y como venezolanas a defender la soberanía, la independencia, la integridad territorial y a defender también nuestra dignidad y nuestro honor.

Ya basta, ya basta de clases políticas que usurpan lo que es ser político para ir a entregarse a las órdenes de Washington. Y se los digo yo, que la historia me ha colocado en esta responsabilidad en uno de los  momentos más duros para preservar la paz de nuestra patria. Y como dijo nuestro padre libertador, la paz será mi puerto, mi gloria, mi recompensa, mi esperanza, mi dicha y cuánto es precioso en el mundo. Eso lo tengo yo estampado en mi alma. lo que significa preservar la paz de esta República. Y yo los invito como venezolanos y como  venezolanas a preservar la paz de Venezuela, a preservar la tranquilidad de nuestra patria y hacerlo con absoluta altura y responsabilidad histórica. No hay otro camino. No hay otro camino. Y lo digo como estamos y deben saber, no es que la presidenta encargada tiene miedo porque está amenazada. No, no, no. Venezuela está amenazada. Venezuela toda está amenazada.

Y por eso yo llamo a la Unión Nacional para que con la soberanía por delante demos la batalla diplomática.

Y yo les digo, si algún día me tocase como presidenta encargada ir a Washington, lo haré de pie, caminando, no arrastrada. Lo haré con la bandera tricolor.  Lo haré con el ¡gloria al bravo pueblo! marcando el ritmo de mi corazón. Será de pie nunca reptando ni arrastrándome.  Será de pie. Es lo que corresponde como un venezolano o como una venezolana de pie.

Yo vengo hoy, yo vengo hoy como hija de un maestro y de una maestra. Hoy 15 de enero, cuando celebramos y conmemoramos el día del maestro, yo vengo con esos dos corazones de maestros, pero que nos inculcaron el amor profundo por Venezuela.  Yo los llamo a la Unión. Stalin (Iván Stalin González Montaño) Enrique (Enrique Octavio Márquez Pérez), yo los llamo a la unión  porque nuestro pueblo espera de la clase política altura de estos diputados y de  estas diputadas y de sus gobernantes y de los poderes públicos, de todos y de todas.

Ustedes saben que hemos iniciado en el mes de diciembre un proceso de excarcelaciones, no porque las personas que estaban privadas de libertad no tenían comprometida su responsabilidad personal en actos delictivos contra el orden constitucional de odio, de violencia, de intolerancia, mercenarios extranjeros que venían a matarnos. Pero ese proceso se inició en diciembre porque el presidente Maduro era del concepto que debíamos avanzar.

Año 2025, el chavismo consolidó el poder político en Venezuela en todas las instancias, pero el más importante, el poder popular, el poder de los circuitos comunales, el poder del pueblo dirigiendo su accionar, el accionar del Estado en el territorio.  Y el presidente dijo, «Es momento que abramos espacio en la política. Viene una nueva Asamblea Nacional. Vamos a abrir espacio en la política.» Pero   lamentablemente voy a decirlo, hay quienes creen que es una muestra de debilidad por la situación tan compleja que vive Venezuela. No se equivoquen. No se equivoquen, porque ese nuevo capítulo también tendrá el respeto absoluto al cumplimiento de la ley. Hemos tendido nuestras manos y el chavismo donde ha tenido que rectificar rectifica. Pido lo mismo de la oposición venezolana, más cercana del extremismo o más democrática. Pido lo mismo y lo pido no desde mi autoridad como presidenta encargada. Lo pido como venezolana de que el pueblo venezolano espera de nosotros un comportamiento, cada uno de nosotros, cada una de nosotras de estadista bolivariano, de comprender esta historia y de comportarnos en consecuencia, dijo nuestro padre libertador en 1814 ante la pérdida de la Segunda República. El infortunio es la escuela de los héroes tras el desastre. Yo aspiro a que Venezuela luego de esta agresión invasora, de que toda Venezuela se convierta en la escuela de los héroes y heroínas que necesita nuestra patria para preservar a nuestra república, preservar nuestro territorio, que en Unión Nacional vayamos al rescate del Esequibo para preservar la tranquilidad. A eso los invito como venezolana que soy. Y bueno, habíamos preparado con el presidente, él les iba a dar una sorpresa, su discurso de presentación de Memoria y Cuenta va a ser el 5 de enero.

Iba a ser el 5 de enero. Y por eso estuvimos trabajando el día viernes 2 hasta las 8 de la noche.   Y yo traigo lo esencial y lo grueso que allí hablamos y las directrices esenciales son sus directrices y es su memoria y cuenta.

Lo primero, el crecimiento económico. 19 trimestres consecutivos de crecimiento que colocaron a Venezuela en el liderazgo  como primera economía en América Latina y con un crecimiento del año2025 de 8.5%.

Un gran logro. En el mes de diciembre los trabajadores y las trabajadoras de PDVSA alcanzaron 1,200,000 barriles de producción.  Yo he pedido una lámina porque quiero hablarle al país muy claro. Si ustedes ven en azul es lo que se llamó   el nuevo modelo Chevron. El nuevo modelo Chevron no es más, no es otro modelo que el que está contemplado en la ley antibloqueo. Si ustedes se dan cuenta, ese modelo Chevron tiene un tope de producción porque no le autorizaban las licencias  comprometer recursos frescos en la inversión, sino de las ganancias y de los dividendos que sacaban de la producción con PDVSA.   Chevron y PDVSA somos socios, ustedes lo saben, en tres campos.   El despegue verdadero se da con el modelo de los llamados contrato de participación productiva de hidrocarburo. Lo conocen coloquialmente como los CPP. Es un modelo que está previsto en la ley antibloqueo. Y a través de este modelo, y quiero reconocerlo, a través de este modelo se   alcanzaron inversiones similares y cercanos a los 900 millones de dólares en el año 2025 y se permitió llegar a 1200,000 barriles. Fue el esfuerzo de inversionistas nacionales, de inversionistas internacionales en base a este modelo. Y por eso el día de hoy yo quiero anunciar que hemos traído el proyecto de ley de reforma parcial de la Ley Orgánica de Hidrocarburo para   incorporar el modelo, los modelos productivos que están en la ley   antibloqueo sean blindados en nuestra ley de hidrocarburo, que permita que esos flujos de inversiones sean incorporados a nuevos campos, a campos donde nunca se ha hecho inversión y campos donde no hay infraestructura. Pido a este cuerpo legislativo la aprobación de esta reforma parcial.

Otro gran logro del año 2025, cero importación de combustible. No se importó un barril de gasolina para Venezuela. Toda la gasolina que se suministró al país fue de producción de las manos de nuestros trabajadores y de nuestras trabajadoras. Y por eso afirmamos un logro que no se   había visto en una década. Cero importación. Produjimos toda la   gasolina que el país consumió.

Otro logro fue la democracia directa y por eso al inicio dije que se consolidó el modelo del poder nacional, pero ese poder nacional tiene su columna  vertebral en el poder popular donde se invirtieron aproximadamente cercano a los 280 millones de dólares en 35,000 proyectos que fueron ejecutados  directamente, por las comunas y los consejos comunales.

Otro gran logro es la seguridad del país. Venezuela está tranquila, en calma, segura y alcanzamos tres homicidios por cada 100,000 habitantes. El promedio regional es 16 homicidios   por 100,000 habitantes y el modelo de Ecuador narcotraficante es de 70   homicidios por 100,000 habitantes. Díganme ustedes si no es un logro de la seguridad en nuestro país.

La recuperación económica permitió también calidad del empleo y hoy hay más empleo   formal. En la medida que se ha venido recuperando los ingresos, el empleo   formal también se fue recuperando. Igualmente,  en los últimos 3  años se disminuyeron las cifras de mortalidad materna y mortalidad neonatal. En el área de los servicios públicos se   rehabilitaron prácticamente 5000 MW nuevos fueron   incorporados al sistema eléctrico para el desarrollo económico y social.

En materia de agua se incrementó un 110% respecto al 2024 y la plataforma del sistema 1×10 del buen gobierno alcanzó la cifra de más de 7,300,000 casos resueltos y el asfalto colocado creció un 70%   gracias al asfalto del lago de Guanoco que está al servicio del desarrollo.

Son logros gruesos, son muchos logros y lo hablábamos el presidente y yo, habrá que durar todo el día dando números, cifras, porque son muchos logros verdaderos y son logros,  diputados, diputadas, son logros que se han alcanzado con esfuerzo propio en medio de un criminal bloqueo gracias a los ingresos de PDB. de Pequivén, a los ingresos tributarios. Saludo aquí a sus presidentes, al superintendente.

Saludo a la presidenta del Banco Central de Venezuela por el esfuerzo mancomunado   que se ha hecho para mantener equilibrios internos, equilibrios macroeconómicos, equilibrios externos en   un entorno de bloqueo económico también sin precedentes. De tal manera que año 2025 al final 8 de la noche, viernes 2 de enero, le dije al   presidente, fue un muy buen año. Fue un muy buen año a pesar de a pesar del bloqueo, a pesar de las restricciones externas y que ya estábamos viviendo un bloqueo naval, un bloqueo naval.

Quiero ustedes que sepan, la agresión del 3 de enero no ha sido la   primera invasión contra Venezuela. Ya en 1819, Monroe había enviado dos barcos de   guerra para recuperar unas goletas mercantes. Ustedes lo saben. Por eso   yo insisto que no tengamos miedo.

La agenda energética Estados Unidos, Venezuela, no es nueva. Tiene más de un   siglo. En 108 años, Venezuela ha explotado   aproximadamente 78.000 millones de barriles de petróleo. Y de esos 78.000 millones de barriles de petróleo, solamente la Exxon Móvil produjo 20,000 millones de barriles de petróleo.

No es nuevo la agenda energética entre Venezuela y los Estados Unidos. Las primeras empresas que llegaron al lago de Guanoco en 1875   eran estadounidenses. No estamos inventando el agua tibia. Lo   que estamos sí es en medio de una agresión y de una feroz amenaza   moldeando lo que debe ser una cooperación energética basada en la decencia, la dignidad y la   independencia. que las constricciones en la política interna y las contricciones   que buscan dominar nuestra política externa se disipen definitivamente. Venezuela   tiene derecho a relaciones con China, con Rusia, con Cuba, con Irán, con todos   los pueblos del mundo. con todos los pueblos del mundo y con los Estados Unidos también tenemos derecho y hacerlo de manera respetuosa, haciendo en respeto a la legalidad internacional. Tenemos derecho y lo haremos correctamente. Por eso yo quería anunciar que esta cooperación energética, cualquier divisa que ingrese, irá a dos fondos.  Instruyo a la vicepresidencia de Economía y al Ministerio de Economía y Finanzas la creación de dos fondos soberanos. El primer fondo soberano será de protección social para mejorar el ingreso de nuestros trabajadores y de nuestras trabajadoras, para que las divisas vayan directamente a los   hospitales, a las escuelas, a la alimentación, a las viviendas e instruyo la creación del Fondo Soberano de Infraestructura  y Servicios para el Desarrollo Económico y Social. Y esas divisas vayan para el agua, la electricidad y la vialidad. son dos fondos soberanos y he solicitado igualmente la creación de una plataforma   tecnológica que transparente el uso de esos recursos y que esté desprovisto de burocracia y de corrupción y de indolencia también.

Quiero igualmente presentar ante este cuerpo legislativo   un proyecto de ley orgánica para la protección de los derechos socioeconómicos.   Es un giro que en la realidad y lo saben los sectores comerciales y económicos de Venezuela, que el sistema de precio es un sistema de precio acordado, no un sistema de precio punitivo y esta ley de los derechos socioeconómicos será   para proteger a los consumidores, a las consumidoras. Será justamente, será para que los bienes y los servicios sean de calidad, como yo sé que son los productos hechos en Venezuela, que son nuestro principal embajador en el mundo.

Cuando sale un cacao, café, aguacate, salen productos del mar, salen hechos en   Venezuela, llevan la marca de nuestra patria. Y pido toda la colaboración para   que esta ley sea aprobada.

Finalmente, hemos traído un proyecto de ley orgánica para la aceleración de trámites. Aceleración es una palabra distinta. Le he pedido a los equipos jurídicos que se tome el modelo antibloqueo que permita desaplicar cualquier norma que exista. En este territorio nacional, cuando un trámite esté impidiendo la llegada de inversiones, cuando un trámite esté   impidiendo que un ciudadano haga sus trámites ordinarios, administrativos y que ese modelo antibloqueo se aplique para la aceleración de los trámites y procedimientos de la administración pública.

Queridos venezolanos, venezolanas, yo aspiro en esta difícil tarea que hoy me toca. Aspiro llevarla con dignidad.

Le pido dignidad a ustedes también, a cada venezolano y a cada venezolana. Le pido que la política no se transforme, que empiece con el odio, con la intolerancia, con «No te voy a escuchar porque soy opositor.» Que luego terminen pidiendo bloqueo económico contra el país, pidiendo   invasión, pidiendo agresión hasta que les cumplieron. Por eso hay que torcer ese curso de la antipolítica en Venezuela, donde el extremismo y el fascismo queden excluidos del ejercicio de nuestras funciones en cualquier cargo público, en cualquier poder público, que lo digo con total conocimiento, ese ejercicio antipolítico nos llevó a  peor mancha en las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela, porque hay quienes competían para ver quién se arrastraba más y no les importó decir que no importaba el sufrimiento   del pueblo venezolano, porque eso era un daño colateral que había que pagar por la guerra económica   sin importar el impacto en el ingreso de los trabajadores, sin importar el   impacto en los servicios públicos, sin importar el impacto en los sectores económicos, privados, públicos. Yo hoy les pido con humildad que Venezuela sea cuando nos despertemos, sea nuestra   inspiración, sea en lo primero que yo piense sea Venezuela y que quede por   detrás los intereses mezquinos. de cada uno y de cada una. Yo les pido, venezolanos, venezolanas, el pueblo está esperando altura de nosotros. El pueblo está esperando convivencia, tolerancia, respeto, respeto a la dignidad. Y ese mismo respeto que le hemos pedido al gobierno de los Estados Unidos. Respeto por la dignidad del presidente Maduro y respeto por la dignidad y la integridad de la primera dama.

Y yo ratifico aquí mi juramento frente a ustedes. Como juré el 5 de enero, como juré por Dios, por mi Padre, por Venezuela, por el pueblo venezolano, por los niños y por las niñas de Venezuela, yo les pido que no tengamos otra divisa que no sea la unidad, como dijo nuestro padre libertador Simón Bolívar. Vayamos moral en alto, dignidad por delante, integridad en cumes a la defensa de Venezuela. Muchas gracias venezolanos y venezolanas.

Más sobre el tema:

El director de la CIA se reúne con Delcy Rodríguez en Caracas

El articulo Delcy Rodríguez: «si algún día me tocase como Presidenta Encargada ir a Washington, lo haré de pie, caminando, no arrastrada» apareció primero en piensaChile.

Declaración Pública – Familia y allegados de Julia Chuñil Catricura

Con indignación y profunda rabia recibimos esta madrugada la detención de tres hijos de nuestra madre y hermana —Pablo San Martín Chuñil, Javier Troncoso Chuñil y Jeannette Troncoso Chuñil—, junto a un exyerno, en el marco de la investigación por su desaparición y posterior confirmación de fallecimiento.

No es concebible ni aceptable que la Fiscalía Regional de Los Ríos y Carabineros desplieguen 500 efectivos policiales de distintas especialidades —en un operativo simultáneo en Máfil y Temuco— para detener a miembros directos de la familia, mientras que durante más de un año la búsqueda activa de Julia Chuñil apenas movilizó, en los mejores momentos, a no más de 50 personas en operativos reales. Esta desproporción grotesca revela prioridades invertidas: recursos masivos para criminalizar a los suyos, pero abandono y mínima diligencia para encontrarla con vida cuando más se necesitaba.

La línea investigativa impulsada por la fiscal Tatiana Esquivel ha mostrado desde el inicio un sesgo evidente, orientado casi exclusivamente hacia la familia, ignorando o minimizando otras hipótesis plausibles y poderosas que han sido señaladas insistentemente por organizaciones de derechos humanos, comunidades mapuche y la propia familia. Hasta ahora no se han presentado pruebas nuevas consistentes ni aportes contundentes que justifiquen esta arremetida contra quienes han sido las principales víctimas del dolor y la revictimización. Insistimos: la formalización de investigación no equivale a culpabilidad. Es una etapa preliminar que comunica cargos para permitir la defensa, pero la presunción de inocencia —pilar del Estado de Derecho— debe regir con absoluta fuerza, especialmente en un caso tan marcado por filtraciones mediáticas, estigmatización y posibles irregularidades procesales.

Hemos denunciado públicamente que esta investigación parece más interesada en construir un relato conveniente que en esclarecer la verdad con imparcialidad. La desproporción en el uso de la fuerza policial para detener a la familia, comparada con la tibieza en la búsqueda de Julia, refuerza la sospecha de un montaje institucional o, al menos, de una persecución sesgada que criminaliza a los más vulnerables en lugar de perseguir responsabilidades estructurales y de poder.

Julia Chuñil Catricura fue una madre, abuela, campesina, defensora del territorio y de la naturaleza. Su desaparición y muerte no pueden servir de pretexto para vulnerar derechos fundamentales ni para perpetuar prácticas que revictimizan a su familia y comunidad.

Exigimos de inmediato:

– Transparencia absoluta: acceso total de la defensa a todos los antecedentes que motivaron estas detenciones.
– Respeto irrestricto al debido proceso y a la presunción de inocencia de los imputados.
– Una investigación imparcial, sin sesgos previos, con igual rigor en todas las líneas posibles y sin privilegios para ninguna hipótesis.
– El cese de narrativas mediáticas e institucionales que prejuzgan culpabilidades sin sentencia firme.
– Explicaciones claras sobre esta desproporción policial: ¿por qué tanto despliegue para detener y tan poco para buscar y proteger?

No callaremos. Seguiremos exigiendo verdad y justicia real para Julia, sin permitir que su memoria sea instrumentalizada para justificar arbitrariedades ni para encubrir fallas sistémicas.

¡Verdad y justicia para Julia Chuñil!
¡Basta de criminalizar a la familia!
¡Presunción de inocencia ahora!

14 de enero de 2026
Vocería de la familia y organizaciones adherentes

Más sobre el tema:

El articulo Declaración Pública – Familia y allegados de Julia Chuñil Catricura apareció primero en piensaChile.

Nunca más privilegios para los genocidas

COMUNICADO DE FAMILIARES DE GENOCIDAS POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA

Desde Historias Desobedientes / Internacional manifestamos nuestro rechazo absoluto a la liberación, en este mes de diciembre de 2025, de Eduardo Kalinec, condenado por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar en Argentina.

Más sobre el tema:

«Mi padre, el genocida»: las hijas de torturadores en Argentina que rompieron su silencio y contaron el «secreto familiar»

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von el destape 1070 (@eldestaperadio)

El articulo Repudio a la liberación del represor argentino Eduardo Kalinec apareció primero en piensaChile.

Canciller Merz,

Ha hablado repetidamente de la responsabilidad de Alemania en la seguridad europea. Esta responsabilidad no puede ejercerse mediante eslóganes, memoria selectiva ni la normalización progresiva del discurso bélico. Las garantías de seguridad no son instrumentos unidireccionales. Funcionan en ambas direcciones. Este no es un argumento ruso ni estadounidense; es un principio fundamental de la seguridad europea, explícitamente consagrado en el Acta Final de Helsinki, el marco de la OSCE y décadas de diplomacia de posguerra.

Alemania tiene el deber de abordar este momento con seriedad y honestidad históricas. En ese sentido, la retórica y las decisiones políticas recientes resultan peligrosamente insuficientes.

Desde 1990, las principales preocupaciones de seguridad de Rusia han sido repetidamente desestimadas, diluidas o directamente violadas, a menudo con la participación activa o la aquiescencia de Alemania. Este historial no puede borrarse si se quiere poner fin a la guerra en Ucrania, y no puede ignorarse si Europa quiere evitar un estado de confrontación permanente.

Al final de la Guerra Fría, Alemania dio a los líderes soviéticos, y luego a los rusos, garantías reiteradas y explícitas de que la OTAN no se expandiría hacia el este. Estas garantías se dieron en el contexto de la reunificación alemana. Alemania se benefició enormemente de ellas. La rápida unificación de su país —dentro de la OTAN— no habría ocurrido sin el consentimiento soviético, basado en esos compromisos. Pretender posteriormente que estas garantías nunca importaron, o que fueron meros comentarios casuales, no es realismo. Es revisionismo histórico.

En 1999, Alemania participó en el bombardeo de Serbia por parte de la OTAN, la primera gran guerra llevada a cabo por la OTAN sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. No se trató de una acción defensiva. Fue una intervención que sentó precedente y alteró fundamentalmente el orden de seguridad posterior a la Guerra Fría. Para Rusia, Serbia no era una abstracción. El mensaje era inequívoco: la OTAN usaría la fuerza más allá de su territorio, sin la aprobación de la ONU y sin tener en cuenta las objeciones rusas.

En 2002, Estados Unidos se retiró unilateralmente del Tratado de Misiles Antibalísticos, piedra angular de la estabilidad estratégica durante tres décadas. Alemania no planteó objeciones serias. Sin embargo, la erosión de la arquitectura de control de armamentos no se produjo en el vacío. Rusia percibió, con razón, como desestabilizadores los sistemas de defensa antimisiles desplegados más cerca de las fronteras rusas. Desestimar esas percepciones como paranoia era propaganda política, no diplomacia sólida.

En 2008, Alemania reconoció la independencia de Kosovo, a pesar de las advertencias explícitas de que esto socavaría el principio de integridad territorial y sentaría un precedente que repercutiría en otros lugares. Una vez más, las objeciones de Rusia fueron desestimadas como de mala fe en lugar de abordarse como serias preocupaciones estratégicas.

El impulso constante para expandir la OTAN a Ucrania y Georgia —declarado formalmente en la Cumbre de Bucarest de 2008— cruzó la línea roja más clara, a pesar de las objeciones vehementes, claras, consistentes y reiteradas planteadas por Moscú durante años. Cuando una gran potencia identifica un interés fundamental en materia de seguridad y lo reitera durante décadas, ignorarlo no es diplomacia. Es una escalada deliberada.

El papel de Alemania en Ucrania desde 2014 es especialmente preocupante. Berlín, junto con París y Varsovia, negoció el acuerdo del 21 de febrero de 2014 entre el presidente Yanukóvich y la oposición, un acuerdo destinado a detener la violencia y preservar el orden constitucional. En cuestión de horas, dicho acuerdo fracasó. Se produjo un violento derrocamiento. Surgió un nuevo gobierno por medios extraconstitucionales. Alemania reconoció y apoyó al nuevo régimen de inmediato. El acuerdo que Alemania había garantizado fue abandonado sin consecuencias.

El acuerdo de Minsk II de 2015 se suponía que sería la solución: un marco negociado para poner fin a la guerra en el este de Ucrania. Alemania volvió a actuar como garante. Sin embargo, durante siete años, Minsk II no fue implementado por Ucrania. Kiev rechazó abiertamente sus disposiciones políticas. Alemania no las aplicó. Exlíderes alemanes y de otros países europeos han reconocido desde entonces que Minsk fue tratado menos como un plan de paz que como una medida de contención. Esta sola admisión debería obligar a un ajuste de cuentas.

En este contexto, los llamamientos a un número cada vez mayor de armas, una retórica cada vez más dura y una «resolución» cada vez mayor suenan falsos. Piden a Europa que olvide el pasado reciente para justificar un futuro de confrontación permanente.

Basta de propaganda. Basta de infantilizar moralmente al público. Los europeos son plenamente capaces de comprender que los dilemas de seguridad son reales, que las acciones de la OTAN tienen consecuencias y que la paz no se logra fingiendo que las preocupaciones de seguridad de Rusia no existen.

La seguridad europea es indivisible. Este principio significa que ningún país puede fortalecer su seguridad a expensas de la de otro sin provocar inestabilidad. También significa que la diplomacia no es apaciguamiento, y que la honestidad histórica no es traición.

Alemania comprendió esto en su momento.  La Ostpolitik  no era debilidad, sino madurez estratégica. Reconoció que la estabilidad de Europa depende del compromiso, el control de armamentos, los vínculos económicos y el respeto a los legítimos intereses de seguridad de Rusia.

Hoy, Alemania necesita recuperar esa madurez. Dejen de hablar como si la guerra fuera inevitable o virtuosa. Dejen de externalizar el pensamiento estratégico a los temas de conversación de la alianza. Empiecen a involucrarse seriamente en la diplomacia, no como un ejercicio de relaciones públicas, sino como un esfuerzo genuino por reconstruir una arquitectura de seguridad europea que incluya, en lugar de excluir, a Rusia.

Una arquitectura de seguridad europea renovada debe partir de la claridad y la moderación. En primer lugar, exige el fin inequívoco de la ampliación de la OTAN hacia el este: a Ucrania, Georgia y cualquier otro Estado fronterizo con Rusia.

La expansión de la OTAN no fue una característica inevitable del orden posterior a la Guerra Fría; fue una opción política, tomada en violación de las solemnes garantías dadas en 1990 y llevada a cabo a pesar de las reiteradas advertencias de que desestabilizaría a Europa.

La seguridad en Ucrania no se basará en el despliegue avanzado de tropas alemanas, francesas o de otros países europeos, lo cual solo afianzaría la división y prolongaría la guerra. Se basará en la neutralidad, respaldada por garantías internacionales creíbles. La historia es inequívoca: ni la Unión Soviética ni la Federación Rusa violaron la soberanía de los Estados neutrales en el orden de posguerra —ni Finlandia, Austria, Suecia, Suiza ni otros—. La neutralidad funcionó porque abordó las legítimas preocupaciones de seguridad de todas las partes. No hay ninguna razón seria para afirmar que no pueda volver a funcionar.

En segundo lugar, la estabilidad requiere desmilitarización y reciprocidad. Las fuerzas rusas deben mantenerse alejadas de las fronteras de la OTAN, y las fuerzas de la OTAN, incluidos los sistemas de misiles, deben mantenerse alejadas de las fronteras rusas. La seguridad es indivisible, no unilateral. Las regiones fronterizas deben desmilitarizarse mediante acuerdos verificables, no saturarse con cada vez más armas.

Las sanciones deberían levantarse como parte de una solución negociada; no han logrado traer la paz y han infligido graves daños a la propia economía de Europa.

Alemania, en particular, debería rechazar la confiscación imprudente de los activos estatales rusos, una flagrante violación del derecho internacional que socava la confianza en el sistema financiero global. Reactivar la industria alemana mediante un comercio lícito y negociado con Rusia no es capitulación. Es realismo económico. Europa no debería destruir su propia base productiva en nombre de una postura moral.

Finalmente, Europa debe retomar los cimientos institucionales de su propia seguridad. La OSCE —y no la OTAN— debería volver a ser el foro central para la seguridad europea, el fomento de la confianza y el control de armamentos. La autonomía estratégica para Europa significa precisamente esto: un orden de seguridad europeo configurado por los intereses europeos, no una subordinación permanente al expansionismo de la OTAN.

Francia podría extender su capacidad de disuasión nuclear como paraguas de seguridad europeo, pero sólo en una postura estrictamente defensiva, sin sistemas desplegados en avanzada que amenacen a Rusia.

Europa debería presionar urgentemente para que se regrese al marco INF y para que se celebren negociaciones integrales de control de armas nucleares estratégicas que involucren a Estados Unidos y Rusia (y, con el tiempo, a China).

Lo más importante, Canciller Merz, es aprender de la historia y ser honesto al respecto. Sin honestidad, no puede haber confianza. Sin confianza, no puede haber seguridad. Y sin diplomacia, Europa corre el riesgo de repetir las catástrofes de las que dice haber aprendido.

La historia juzgará lo que Alemania elija recordar y lo que elija olvidar. Esta vez, que Alemania elija la diplomacia y la paz, y cumpla su palabra.

Respetuosamente,

Jeffrey D. Sachs
Profesor Universitario
Universidad de Columbia

Gracias a Jeffrey Sachs SCHEERPOST y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

El articulo Carta abierta al canciller Friedrich Merz: La seguridad es indivisible y la historia importa apareció primero en piensaChile.

La Mesa Nacional Unitaria considera indispensable fijar una posición clara y sin ambigüedades frente al grave resultado electoral sufrido por las fuerzas progresistas, encabezadas por la candidatura de Jeannette Jara, derrotada en las urnas por José Antonio Kast. La llegada al poder de un dirigente de ultraderecha, abiertamente pinochetista, que construye su proyecto político sobre el miedo, la estigmatización y la invención de enemigos internos, constituye una contradicción histórica de extrema gravedad y un retroceso político y moral que Chile no debió volver a experimentar.

Este desenlace no puede reducirse a una simple derrota electoral. Expresa una crisis profunda del proyecto progresista, una desconexión sostenida con amplios sectores de la sociedad y errores de diagnóstico que las dirigencias no supieron —ni quisieron— corregir, pese a las advertencias oportunamente formuladas.

En ese contexto, la Mesa Nacional Unitaria hizo llegar al comando de la candidatura dos documentos de análisis político: una carta abierta dirigida a Jeannette Jara (28 de agosto de 2025), en la que se advertía sobre debilidades estratégicas y vacíos del relato político, y un análisis crítico de los resultados de la primera vuelta (25 de noviembre de 2025), que alertaba sobre el distanciamiento con el mundo social y el riesgo real de una derrota frente a la derecha autoritaria. Ambos documentos fueron desatendidos, y hoy el país enfrenta las consecuencias de esa falta de autocrítica y conducción política.

De manera sintética, identificamos los principales factores que explican este resultado:

• El debilitamiento de la conciencia de clase
• La ausencia de un proyecto político de futuro claro y movilizador
• La desconexión con las nuevas generaciones
• Una izquierda débil y poco inspiradora
• El lastre político del gobierno del presidente Gabriel Boric, marcado por el abandono del programa comprometido y la desmovilización de las bases sociales
• La extrema concentración de la riqueza y de la propiedad de los medios de producción
• El monopolio de los medios de información, que condiciona el debate público y facilita la expansión del discurso del miedo.

Frente a este escenario, la reconstrucción de la izquierda y el progresismo chileno exige una autocrítica pública y vinculante, una renovación real de liderazgos y la recuperación de un proyecto político soberano que cuestione la actual estructura de propiedad de los medios de producción y garantice que las ganancias del trabajo colectivo se distribuyan de manera equitativa entre todos los habitantes del país. Ello implica recuperar el control social de las riquezas naturales estratégicas —cobre, litio, agua y energía— como base material de un modelo de desarrollo justo, democrático y sustentable.

Asimismo, es imprescindible rearticularse con el mundo social y territorial, recuperar la conciencia de clase y el conflicto social, disputar el sentido común frente al monopolio mediático y construir unidad política sobre bases programáticas claras, más allá de acuerdos electorales coyunturales.

La Mesa Nacional Unitaria reafirma, finalmente, su compromiso con la solidaridad internacional y con los pueblos que luchan por su autodeterminación y liberación frente a toda forma de dominación e injerencia. La expansión global de proyectos de ultraderecha hace indispensable fortalecer la articulación entre las fuerzas democráticas y populares de América Latina y del mundo.

Los cuatro años que se avecinan serán especialmente duros para Chile, en particular para los sectores más pobres, que verán amenazados derechos y beneficios sociales en favor de los sectores económicamente dominantes. Frente a este escenario, el progresismo y la izquierda tiene la responsabilidad histórica de reconstruirse, volver a escuchar al pueblo organizado y levantar nuevamente una alternativa de transformación real, justicia social y democracia para las grandes mayorías.

MESA NACIONAL UNITARIA

Santiago Diciembre 2025

El articulo Análisis Político Elección, 14 diciembre 2025 apareció primero en piensaChile.

16 de diciembre de 2025

En un fuerte pronunciamiento, el presidente Gustavo Petro respondió a las recientes declaraciones de Donald Trump sobre el narcotráfico y la situación en Colombia. En su mensaje, Petro cuestionó la “desinformación” que estaría recibiendo el expresidente estadounidense y expuso cifras de incautación de cocaína, destrucción de laboratorios y operativos.

El mandatario también advirtió sobre los riesgos de acciones militares en el Caribe, defendió la soberanía colombiana y explicó por qué considera que las propuestas de Trump podrían poner en riesgo a la población de San Andrés y la región. Además, habló sobre el papel de las mafias internacionales, las amenazas contra su familia, la cooperación policial, la crisis política en Venezuela y la necesidad de una estrategia global contra los capitales del narcotráfico.

El presidente Petro y sus asesores informan: que durante este gobierno:

-hemos librado 1.400 combates en terreno con los narcos

-hemos incautado 2.700 toneladas de coca

-esas toneladas equivalen a 32.000 millones de dosis en el mercado. Piense que el mundo tiene 8.000 millones de habitantes.

– en estas incautaciones hemos destruido 18.000 laboratorios.

El articulo Presidente Petro responde a Trump: «Venga a Colombia y vea la realidad» apareció primero en piensaChile.