El articulo Caso Lautaro / Abogada de comuneros mapuche: «Esta batalla sólo la ganamos con unidad y movilización» apareció primero en piensaChile.

14 de julio de 2026

Pocas rivalidades en el fútbol profesional mundial trascienden el terreno de juego con la intensidad, el drama y la carga geopolítica que acompaña a un partido de fútbol entre Argentina e Inglaterra: no se trata sólo de un partido de fútbol, cargado de emociones y recuerdos por la guerra de las Malvinas de 1982 y la  permanente reivindicación  del terrritorio insular argentino en poder del reino británico.

No es sólo un partido de fútbol, aunque estos futbolistas argentinos (y también los ingleses) no habían nacido cuando la guerra en Malvinas.

Argentina e Inglaterra se preparan para su sexto enfrentamiento en la Copa Mundial. Si sumamos los duelos en Copa Mundial, amistosos y de otras competiciones, Argentina e Inglaterra se han enfrentado en 14 ocasiones. El récord es seis victorias para el combinado europeo, tres triunfos para el equipo sudamericano y cinco empates.

En 1998, David Beckham fue protagonista de forma negativa, pues fue expulsado en el duelo ante la Albiceleste. Su revancha llegó en la fase de grupos, donde gracias a su anotación Inglaterra venció por la mínima a la Selección Argentina.

Para el entrenador de la selección argentina, Leonel Scaloni, «más allá de lo especial que puede ser para los argentinos el duelo, será solamente un partido fútbol». Inglaterra viene de eliminar a Noruega por 2-1 también en el alargue. El entrenador focalizó en la necesidad de recuperar energías, ante el fuerte desgaste tanto físico como psicológico que arrastra el plantel: «Da igual que sea Inglaterra o Noruega. Nos vamos a encontrar con un equipo que juega muy bien y que tiene un gran entrenador», dijo educadamente.

La mano de Dios

Si bien se han jugado varios partidos ya entre ambas selecciones de fútbol, el Mundial de México, en 1986, se volvió leyenda popular, apenas cuatro años después de Malvinas, pese a que los futbolistas intentaran distanciarse del hecho. Las crónicas de la época señalaban que la atmósfera colectiva en los cuartos de final estuvo impregnada por el dolor y el fervor patriótico,  el inolvidable Diego Armando Maradona  esculpió quizá su obra maestra: marcó lo que la prensa dio por llamar La mano de Dios.

Diego se anticipó al enorme (para él) arquero Peter Shilton y acompañándose de su puño, sin que el árbitro lo viera, marcó lo que la prensa argentina llamó El gol del siglo, dejando en el camino no sólo a Shilton sino también a cinco defensores ingleses. ¿Cómo ese enano pudo saltar más que Shilton?, se preguntaban los atónitos periodistas ingleses desde la platea del estadio Azteca de ciudad de México. Aquel 2-1 final no sólo catapultó a la selección argentina al título, sino -según la revista El Gráfico- transformó el duelo en un símbolo cultural frente a la adversidad histórica.

En Chile (1962) e Inglaterra (1966) los ingleses ganaron 3-1 y 1-0 a los argentinos. En 1988, en Francia, Argentina pasó a octavos de final por penales (tras igualar en dos en los 90 minutos), pero los ingleses se vengaron en Corea-Japón en 2002, al ganar 1-0 en la fase de grupos.

Al «apático» Lionel Messi la presión no parece detenerlo y así lo demostró ante Cabo Verde, Egipto y Suiza. Aunque bien sabe que este es su último mundial, con 39 años cumplidos: el final de una época marcada por su figura, el capitán que se va convirtido en leyenda, como Maradona, en un seleccionado que hasta ahora es una suma de individualidades con un fin común.

Miedos: a ganar, a perder

El exfutbolista, exentrenador, filósofo y psicopedagogo argentino Ángel Cappa señala que es  común pensar que el miedo más común en fútbol, es el miedo a perder. No siempre es así. Existe también el miedo a ganar. O, mejor dicho, el miedo a tener que ganar.

¿Quiénes tienen miedo a perder? Los equipos grandes, que sienten siempre la obligación de ganar. Sobre todo, a los más débiles. ¿Y quienes sufren el miedo a tener que ganar? Los equipos “chicos” cuando enfrentan a los poderosos. Porque no se sienten con derecho a ganarles, porque cuando les van ganando es como si se asomaran a un abismo y retroceden.

«Le pasó a Egipto contra Argentina. Y le pasó a Argentina contra Egipto. A pesar de no jugar bien, Argentina decidió ganar ese partido y lo hizo, por sentirse autorizado. Egipto no se animó a lo que ya casi tenía en el bolsillo», señala Cappa.

-El autor, Rubén Armendáriz, es periodista y politólogo, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

*Fuente: SurySur

Más sobre el tema:

 

El articulo Argentina-Inglaterra… y el recuerdo de Malvinas apareció primero en piensaChile.

Hace ya 20 años estabamos junto a los que denunciaban la destrucción del Medio Ambiente en las limpias aguas del Sur Austral. Los gobiernos no escuchan. Los congresistas se dejan sobornar para no legislar o legislar a favor del gran capital. ¿Hasta cuándo?

¡Callar es ser complice!

La Miopía de los Salmoneros

El articulo ¿Hasta cuándo?: 10 muertes en sólo 6 meses en la «industria» salmonera apareció primero en piensaChile.

La lucha del Preso Político saharaui Naama Asfari por la libertad: un mes en huelga de hambre

• Naama Asfari, condenado a 30 años de cárcel, pide su libertad y la de los presos de Gdeim  de Izik en cumplimiento de las resoluciones de la ONU. Están  repartidos por prisiones de Marruecos alejadas de su territorio. Son humillados, padecen indefensión, maltrato, aislamiento, falta de asistencia médica y ausencia de higiene.

Como siempre de manera pacífica, vuelve a saltar la revuelta. Tanto ha tensado la cuerda Marruecos que los presos, a pesar de su debilidad provocada por el trato en la cárcel, han sido capaces de levantarse. Varios presos han ido abriendo el camino con huelgas de advertencia -48 horas- aquí y allá, para que les liberen en cumplimiento de las resoluciones de la ONU. Ahora, Naama Asfari se ha lanzado a un reto muy peligroso, la huelga de hambre indefinida. Empezó el 8 de junio. Su cuerpo flaquea. Los presos le acompañan. Los días 16 y 17 de junio, los presos de Gdeim Izik hicieron una huelga de 48 horas.

Naama Asfari fue secuestrado en la tarde del 7 de noviembre de 2010, víspera del desmantelamiento de Gdeim Izik. Había testigos. Desde ese mismo momento fue torturado y no volvió a pisar la calle. Sin embargo Marruecos le acusó de tener un tenderete en Gdeim Izik ¡el día 8, de madrugada! donde repartía puñales para atacar a los marroquíes. Fue salvajemente torturado y condenado a 30 años.

Documental sobre el asalto marroqui al Campamento de Gdeim Izik (en los territorios del Sahara Occidental, ocupados  militarmente por Marruecos):

En 2014, Naama fue el primer preso de Gdeim Izik en denunciar su caso ante el Comité contra la Tortura -órgano de Naciones Unidas-, que dictaminó el 18 de abril de 2017 que las confesiones de Naama habían sido obtenidas bajo tortura, que las alegaciones de tortura –incluso las formuladas en el juicio– no suscitaron ningún tipo de investigación. El Comité instaba a Marruecos a indemnizar a Naama y proporcionarle reparación por los daños sufridos, así como la adopción de medidas para garantizar que no se repitieran las violaciones. También una investigación sobre los hechos, acciones judiciales contra los responsables del trato infligido, la abstención de presión, intimidación o represalia contra el autor y su familia, y permiso para recibir visitas en la cárcel [1]. Marruecos no se ha molestado en aplicar una sola de las medidas exigidas.

Otros ocho presos de Gdeim Izik fueron denunciando a Marruecos ante el Comité contra la Tortura, con las mismas resoluciones por parte del organismo de Naciones Unidas y con iguales resultados en cuanto a la ausencia total de cumplimiento por parte de Marruecos.

En 2022, 18 de los 19 presos de Gdeim Izik reclamaron su libertad ante el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria.

Y, en 2023, obtuvieron un dictamen drástico de este organismo, que exigía su liberación inmediata [2], más los consabidos derechos a reparación, indemnización e investigación sobre las circunstancias de la privación de libertad, y medidas contra los responsables de la violación de sus derechos. También, se dictaba el reenvío del caso a la relatora especial contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, así como a la relatora especial sobre el Derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental, a fin de que tomasen las medidas procedentes.

Incumplimientos de Marruecos

3 años después, Marruecos no ha movido ficha. Los presos de Gdeim Izik siguen encarcelados en condiciones espeluznantes, repartidos por prisiones de Marruecos alejadas de su territorio y por ende de sus familias. Naama está en Kenitra. Son humillados, maltratados en todos los aspectos de su cautiverio, desde la comida, la higiene, el aislamiento, la indefensión, la brutalidad, hasta la negativa a proporcionarles asistencia médica.

A pesar de las explícitas decisiones de la ONU, a Naama Asfari no le puede visitar su mujer, la francesa Claude Mangin, que ha sido rechazada en el aeropuerto de Salé en múltiples ocasiones. El 18 de abril de 2018, Claude hizo una huelga de hambre de un mes para forzar a Marruecos a permitir la visita. Marruecos lo consintió una vez. Nunca más. En otra ocasión, en mayo de 2025, Claude y la Asociación francesa de amigos de la RASD (AARASD), en la que milita Claude, organizaron una “marcha por la libertad” que discurría desde Ivry-sur-Seine (al norte de París) hasta Tarifa, pasando por ciudades y pueblos de Francia y de España donde difundían la causa saharaui y la situación de los presos, con talleres y conferencias. El fin último era visitar a Naama. La comitiva fue rechazada en Tánger y les mantuvieron en el barco, de vuelta a Tarifa.

Naama ha sido una persona atormentada por la ocupación, por su papel en la defensa del Sahara Occidental. Su padre, ya fallecido, estuvo preso y torturado. Y él sentía no estar a la altura. Ahora, tras 16 años en cautiverio y en plena huelga de hambre, quizá tenga la conciencia en paz.

Dos presos de Gdeim Izik ya figuran en los anales de las grandes huelgas de hambre. El Bachir Khadda hizo una huelga de 43 días en el invierno de 2018. Mohamed Lamine Haddi, protagonizó dos: una de 69 días, iniciada el 13 de enero de 2021, otra de 63 días, iniciada el 27 de septiembre de ese mismo año. El seguimiento de estas huelgas fue angustioso porque se podían haber muerto en cualquier momento, y por el comportamiento cruel de la prisión con los huelguistas y con la familia. Estas huelgas pedían el fin de la tortura –ambos estaban en aislamiento desde septiembre de 2017- y de las terribles condiciones carcelarias. No consiguieron nada.

La diferencia entre estas huelgas salvajes y la de Naama –que lleva el mismo camino– es que Naama se limita a reclamar algo que ya está dictaminado desde hace tres años por un órgano de Naciones Unidas, que insta a que les pongan a todos en libertad. Lo que pide no tiene vuelta de hoja.

La causa de Naama está recibiendo mucha divulgación. Desde la Liga por los Presos Saharauis en Cárceles Marroquíes, asentada en los territorios ocupados, hasta la propia AARASD, se están moviendo para que esta huelga tenga eco, para que las instancias internacionales se movilicen. Así ha sucedido con Front Line Defenders, la conocida asociación internacional por los derechos humanos, que se ha sumado a manifestar su inquietud por la salud de Naama y a señalar los derechos violados por Marruecos y su responsabilidad. Equipe Media –también en los territorios ocupados– transmite que la diputada italiana Laura Boldrini, presidenta de la Comisión Permanente de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados de Italia, y el diputado Stefano Vaccari, coordinador del Intergrupo Parlamentario de Amistad con el Pueblo Saharaui, han presentado una interpelación parlamentaria al Gobierno italiano, solicitando una intervención urgente para proteger al preso político saharaui Naama Asfari y al resto de los presos políticos saharauis recluidos en prisiones marroquíes. CODESA hizo un llamamiento urgente a las Naciones Unidas y al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) para intervenir y salvarle la vida.El Movimiento por los Presos Políticos Saharauis en Cárceles Marroquíes alerta en España sobre la huelga en su concentración semanal. Igualmente, las páginas web dedicadas al Sahara Occidental hacen un seguimiento de la huelga y piden la liberación de Naama y del grupo.

Todos transmiten el mensaje de la solidaridad internacional como palanca de la lucha.

Circulan peticiones de firmas en apoyo a Naama y demás presos de Gdeim Izik [3], y también una propuesta de carta para la Embajada de Marruecos exigiendo la libertad.

Se tiene que movilizar la sociedad civil, pero también los grandes organismos como el Consejo de Derechos Humanos, la Cruz Roja, el Alto Comisionado de los derechos humanos, los Estados… la potencia administradora del Sahara Occidental… para poner fin a esta venganza colectiva.

Naama pide su libertad y la de todo el grupo de Gdeim Izik. Se está jugando la vida. Se la juegan todos, en realidad, en ese lento asesinato a que Marruecos les tiene condenados a base de abandonarles sin sanidad y en unas atroces condiciones de cautiverio.

*Fuente: Contramutis

Notas:

El articulo Preso Político saharaui: Un mes en huelga de hambre, luchando por la libertad, desde hace 16 años en una carcel de Marruecos apareció primero en piensaChile.

El articulo FiSahara llama al boicot de la película de Christopher Nolan “La Odisea” apareció primero en piensaChile.

Escuche la historia, datos la realidad que los canales del fútbol no cuentan. Esos muchachos corriendo detrás de la pelota tienen padres y abuelos que pueden escribir historia, una dura historia. Terminado el Mundial, 500.000 cabo verdianos volverán a la realidad, pero África hace ya un rato dejó de ser el continento sumiso y esclavizado del que nos hablan los libros.

Más sobre el tema:

En esta edición de #Hisplemedia, analizamos la historia de la revolución de Amílcar Cabral en Guinea y Cabo Verde, la guerra de independencia y su asesinato, supuestamente. a manos de un miembro de su propio partido en enero de 1973. Amílcar Cabral fue el líder revolucionario más destacado de Guinea-Bissau. Impulsó el movimiento nacionalista de Guinea-Bissau y las Islas de Cabo Verde, así como la posterior guerra de independencia en Guinea-Bissau.

Shock del oro: Burkina Faso compra tractores sin dólares. Se puede, cuando se quiere.

Bélgica devuelve el único resto que quedó del asesinado Patricio Lumumba: un diente. Su cuerpo fue disuelto en ácido

El articulo Cabo Verde, hoy es fútbol, pero tiene una larga historia de sufrimiento, trabajo, exilio económico. ¿Que pasará mañana? apareció primero en piensaChile.

Además de ser el epicentro de los sectores más reaccionarios de Latinoamérica, Miami es tierra de multimillonarios. En 10 años su cantidad creció un 75%. Y no se trata de una casualidad, sino de la función geoeconómica que tiene la ciudad. Es una aspiradora que succiona las riquezas que se producen al sur del Río Bravo y las recicla en el sistema financiero de Estados Unidos.

Miami sirve para empobrecer a Latinoamérica y para enriquecer a Estados Unidos. Se preguntarán ¿cómo cumple esta función? La característica que comparten todos los centros financieros para atraer capitales es la opacidad y una regla que debe ser respetada a rajatabla: no preguntar nunca de dónde salió el dinero. Mientras menos requisitos pidan las instituciones financieras, más atractiva se vuelve una plaza para recibir fondos que provienen de actividades ilícitas o que buscan evadir impuestos en su país de origen.

Miami se ubica en el quinto puesto de las principales plazas financieras dentro de Estados Unidos, por detrás de Nueva York, San Francisco, Chicago y Los Ángeles, pero es la primera en lo que se refiere a presencia de la banca latinoamericana. En la ciudad tienen sede más de 60 bancos internacionales.

El articulo La Aspiradora de Miami: Cómo EE.UU. succiona la riqueza de Latinoamérica apareció primero en piensaChile.

Venezuela ha declarado el estado de emergencia tras los potentes terremotos del pasado 24 de junio, los cuales provocaron el colapso de numerosos edificios en distintas zonas del país, dejando un trágico saldo de al menos 1,943 muertos y cerca de 10,000 heridos (para la fecha de publicación de este artículo). Ante la magnitud de la tragedia, varios países han expresado su solidaridad con el pueblo venezolano y han comenzado a coordinar a la mayor brevedad el envío de suministros y equipos de rescate hacia las áreas más afectadas. Sin perder tiempo, el gobierno venezolano organizó los operativos de búsqueda y salvamento, contando con la participación de contingentes internacionales.

Una década de sanciones obstaculiza la respuesta ante el desastre

El viceministro de Política Antibloqueo de Venezuela, William Castillo, informó en mayo que el país ha sido objeto de 1,088 medidas coercitivas unilaterales durante los últimos 11 años, de las cuales 1,040 permanecen activas. Desde 2015, Washington ha impuesto más de 1,000 sanciones económicas que dificultan severamente la adquisición de medicamentos, una situación que se vuelve crítica dado que varios hospitales se encuentran colapsados por la cantidad de heridos.

Estas sanciones estadounidenses, sumadas a la crisis económica derivada, entorpecen las labores de rescate. Los equipos de emergencia deben remover escombros y buscar sobrevivientes con recursos muy limitados, lo que reduce drásticamente el tiempo disponible para encontrarlos con vida. La situación se ha agravado aún más debido a los masivos apagones en gran parte del país, que también han interrumpido las telecomunicaciones, dejando a miles de venezolanos en el exterior sin posibilidad de comunicarse con sus familias.

Esta vulnerable realidad se ha visto propiciada por las sanciones y la política agresiva de Washington. Durante años, el gobierno venezolano ha operado bajo un asfixiante bloqueo que ha mermado su capacidad para suministrar o producir los materiales necesarios para afrontar desastres naturales de esta envergadura. Washington era consciente de la escasez de insumos médicos en el país; por ello, uno de los primeros envíos de EE. UU. tras el secuestro de Nicolás Maduro consistió en 65 toneladas de suministros médicos, lo que representa un reconocimiento no oficial del impacto de sus propias sanciones. Este impacto directo también se evidencia en las estaciones de monitoreo e investigación sísmica de Venezuela, cuyas restricciones financieras han impedido su actualización tecnológica, obligando al gobierno a cerrarlas parcialmente.

Washington intenta limpiar su reputación

Tras los terremotos del 24 de junio, Estados Unidos afirmó estar en contacto con las autoridades venezolanas y movilizando asistencia para la nación sudamericana, históricamente afectada por el embargo de Washington. Donald Trump fue uno de los primeros líderes en prometer apoyo: «EE. UU. está listo, dispuesto y capaz de ayudar. Estaremos allí para nuestros nuevos y grandes amigos».

Asimismo, el gobierno estadounidense emitió la Licencia General 60 de la OFAC, una autorización temporal vigente hasta el 23 de octubre de 2026 que permite procesar transacciones vinculadas a la asistencia humanitaria para los damnificados. Aunque parece una medida positiva, no resuelve el obstáculo de fondo. El economista Francisco Rodríguez explica que estas licencias limitadas son insuficientes para que los recursos fluyan con rapidez, ya que muchas instituciones financieras internacionales siguen bloqueando o retrasando las operaciones por temor a violar el régimen general de sanciones.

Por otro lado, Estados Unidos envió un contingente considerable de rescatistas para sumarse a las tareas de salvamento, y diversos medios han difundido imágenes de estos equipos trabajando codo a codo con el personal venezolano.

Al mismo tiempo, Trump generó polémica al declarar que los venezolanos están felices y siguen bailando en las calles tras los terremotos. Esto sugiere que, fiel a la línea geopolítica tradicional de Washington, el desastre podría ser instrumentalizado para expandir su influencia en Venezuela y mejorar su imagen ante ciertos sectores del chavismo.

Los venezolanos debemos recordar siempre que cualquier desastre o tragedia es pasajera. Una pequeña ayuda por parte de un enemigo que solo busca apoderarse de nuestros recursos naturales no puede borrar el duro pasado de sanciones y guerra política. Además, nunca olvidaremos que los mismos estadounidenses invadieron Venezuela el 3 de enero de 2026 para secuestrar al presidente legítimo, Nicolás Maduro, y a su esposa, Cilia Flores. Resulta que murieron 32 militares cubanos y 47 militares venezolanos.

En la historia contemporánea del país existe un precedente: en 1999, tras los deslaves en el estado Vargas (hoy La Guaira), el entonces presidente Hugo Chávez rechazó la ayuda norteamericana y el país logró recuperarse por sus propios medios. Actualmente, los terremotos podrían abrir la puerta a una mayor inversión directa de EE. UU. en infraestructuras clave como el agua potable y la reconstrucción general; sin embargo, bajo esta perspectiva, esto podría acarrear graves pérdidas de soberanía nacional.

Amenaza percibida por la presencia militar estadounidense en Venezuela

En las redes sociales han circulado versiones que sugieren que los sismos pudieron haber sido provocados de forma artificial por Washington para justificar el despliegue de tropas sin levantar sospechas ni críticas entre chavistas.

Washington tiene experiencia en este campo. Durante la Guerra Fría, el gobierno estadounidense detonó 928 bombas nucleares subterráneas en el Sitio de Pruebas de Nevada, detonaciones que generaron sismos artificiales inmediatos en las zonas cercanas. Dado que Venezuela se ubica en una región de alta actividad sísmica, en teoría se podría realizar una operación similar sin atraer demasiada atención, especialmente al contar con el control total de la zona marítima (de hecho, para la fecha de publicación de este artículo, Washington mantiene un bloqueo marítimo sobre Venezuela).

En cualquier escenario, Washington ya ha desplegado más de 900 efectivos en territorio venezolano. Lo curioso es que los «rescatistas» estadounidenses cuentan con equipamiento propio de las fuerzas especiales, como gafas de visión nocturna. Aunque se podría suponer que estos visores incluyen tecnología térmica para facilitar el rescate, todavía no ha salido a la luz ningún video que demuestre su uso por parte de los militares norteamericanos.

Esto es lo que se conoce como una «invasión silenciosa», un campo en el que Washington se maneja como un jugador profesional.

¿Cuál sería su posible estrategia? En realidad, es bastante sencilla. Limpiar los escombros y reconstruir el país por completo podría tomar meses o incluso años; durante todo ese tiempo, Washington se encargaría de difundir videos que muestren la labor humanitaria de sus rescatistas. Paralelamente, presionarían al gobierno venezolano para que invite a sismólogos e ingenieros sísmicos estadounidenses a los centros científicos locales, bajo el pretexto de organizar una colaboración conjunta.

El paso final sería establecer en Venezuela un centro conjunto de estudio sísmico, integrado por miembros del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. (USACE). Dado que el USACE se encarga de gestionar y diseñar infraestructura clave —como vías fluviales, puertos, presas y proyectos de mitigación de desastres—, la justificación estaría servida. Por supuesto, la seguridad de estas instalaciones quedaría en manos de militares de las fuerzas especiales. De este modo, Washington lograría fundar, de manera sutil, una base militar en territorio venezolano.

Al demostrar la ventaja de la presencia estadounidense en el país, la Casa Blanca propondría a Caracas el despliegue de sus militares bajo el marco de la iniciativa Escudo de las Américas. Una presencia militar permanente no solo permitiría monitorear mejor la situación interna, sino también prevenir amenazas contra los intereses nacionales de Washington. En última instancia, el objetivo general de la Casa Blanca es desmantelar la ideología del chavismo para consolidar un aliado bajo su control.

Por su parte, la oposición venezolana ya ha dejado un ejemplo elocuente de cómo funcionan los vínculos amistosos con Washington. Esto quedó en evidencia cuando la líder opositora, María Corina Machado, se vio obligada a solicitar el permiso de la Casa Blanca para regresar a Venezuela tras los terremotos; una petición que frustró a los altos funcionarios estadounidenses, quienes finalmente no autorizaron su retorno.

Los terremotos eventualmente pasarán, pero sus repercusiones políticas amenazan con perdurar. La asistencia internacional, especialmente la de Estados Unidos, no debería transformarse bajo ningún concepto en una ocupación militar, ya sea de carácter temporal o permanente.

El articulo Post-terremoto en Venezuela: el riesgo de una ocupación militar disfrazada de reconstrucción apareció primero en piensaChile.

Hay una mano que se mueve detrás del tablero. No es invisible; son Peter Thiel y su red de multimillonarios tecnofascistas, con su proyecto evidente de dominio sobre América Latina, en concomitancia con la doctrina Trump-Monroe 2.0, que ya no es una teoría. Es una operación en marcha, brutal y sistemática.

La estrategia es simple en su perversidad: ganar las elecciones en el continente para facilitar el control final. La tarea es financiar campañas electorales construidas sobre mentiras (metáforas, diría Kast, el actual presidente chileno) en redes sociales y los medios de comunicación de masas, de modo de instalar en el poder a tipos fácilmente controlables —ya sean evidentemente corruptos, o ideológicamente afines al tecnofascismo libertario, todos entrenados en la subordinación al poder extranjero. Argentina lo vive. Chile lo empieza a sentir. Perú, Ecuador, Colombia… el mapa se tiñe. Y lo más doloroso: los pueblos y sus propias élites están ofreciendo la yugular al vampiro.

Honduras es el caso que más duele hoy. 

Le vendieron a Honduras una promesa brillante: atraer capital extranjero, desarrollo y modernidad mediante la creación de Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE, ¡qué sigla más trágica!), que consisten en enclaves con autonomía regulatoria, fiscal y administrativa para atraer inversión extranjera. Es, en términos prácticos, una cesión de soberanía al dominio extranjero y así ocurrió. Llegó la inversión extranjera para quedarse, un cáncer pirata con suficiente poder para hacer jaque mate a una nación entera. El enclave Próspera es la creación de Peter Thiel, quien se reunió en secreto con el argentino Milei y el chileno Kast. ¿Habrán hablado del plan de instalar este mismo tipo de enclave en Argentina y en Chile?

Próspera es una autodenominada “ciudad libertaria” ubicada en las playas más espectaculares de Honduras, en la isla de Roatán. Es una ZEDE —Zona de Empleo y Desarrollo Económico—, un concepto legal que permite a una empresa privada convertirse en el gobierno de un territorio, con sus propios tribunales, código fiscal, sistema de seguridad y marco regulatorio, ajeno al Estado hondureño. La financian los tecnofacistas Peter Thiel, Marc Andreessen y Sam Altman. Cuando el gobierno de Xiomara Castro derogó las ZEDE en 2022 y la Corte Suprema las declaró inconstitucionales en 2024, los inversores presentaron una demanda ante el CIADI —el tribunal arbitral internacional— por 10.775 millones de dólares, equivalente a casi un tercio del PIB de Honduras. En 2025 redujeron el monto a 1.630 millones. ¿Recuerdan las discusiones que sosteníamos cuando aparecieron esos tratados internacionales de libre comercio, con tribunales de arbitraje internacional, destinados a proteger a los inversionistas transnacionales a costa de los gobiernos? Pues bien, aquí tenemos un ejemplo trágico de cómo funciona esto.

El jaque es perfecto: el asesor de Trump Roger Stone gestionó abiertamente por el indulto a Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras condenado en Estados Unidos por narcotráfico, precisamente para “salvar el experimento Próspera”, ya que casi todas las demandas contra el Estado hondureño tienen origen en leyes o acuerdos firmados durante la era del corrupto Hernández. Honduras intentó resistir retirándose del CIADI, pero el arbitraje con Próspera ya estaba en curso. Un país soberano, acorralado por una empresa registrada en Delaware. Estados Unidos, cuya administración ha declarado América su zona de influencia exclusiva, en la nueva doctrina Trump-Monroe 2.0, que tanto Rubio como los tecnofacistas están ejecutando con todo el poder a su alcance.

Un detalle más para ver quiénes están involucrados en esta red corrosiva del dominio global. Roger Stone es un operador político republicano de larga data, asesor de Nixon y Trump (dos de los presidentes más corruptos que ha tenido Estados Unidos) y de figuras de la derecha. Su historial incluye manipulación electoral, lobby sucio y desinformación. Trump lo indultó en 2020 tras ser condenado por obstrucción a la justicia y por mentirle al Congreso en el marco de la investigación de Mueller.

El Hondurasgate y la mano de Rubio: cómo instalaron a un abogado de paramilitares en la presidencia de Colombia

En abril de 2026 se filtraron 37 audios —verificados forensicamente con la tecnología Phonexia y corroborados por el medio de investigación Earshot— que exponen a Juan Orlando Hernández como operador directo de Washington y de Tel Aviv (el Israel de Netanyahu) para desestabilizar los gobiernos progresistas de México y Colombia. Los audios revelan la creación de plataformas de desinformación financiadas desde Honduras y Argentina para intervenir en procesos electorales de la región, con fondos públicos hondureños y unos 350.000 dólares atribuidos al gobierno de Javier Milei. La arquitectura de esa operación tiene un nombre propio en Washington: Marco Rubio. El presidente Petro declaró tener pruebas de que un líder de extrema derecha colombiano estaba en contacto directo con el secretario de Estado Marco Rubio para derrocar al gobierno colombiano —lo que Rubio confirmó indirectamente al calificar públicamente a Petro de “figura problemática” y al excluir a Colombia de su lista de aliados estratégicos en América Latina. El resultado: las maniobras de Trump y Rubio para influir en los comicios colombianos a favor de De la Espriella —quien ya ha propuesto reinstalar bases militares estadounidenses bajo un “Plan Colombia 2.0”— no pueden minimizarse en ningún sistema democrático. Hernández, el narcotraficante indultado, no es un beneficiario del sistema: es su operador en el terreno.

Abelardo Gabriel de la Espriella Otero (nacido el 31 de julio de 1978) es abogado penalista, empresario y político de extrema derecha, presidente electo de Colombia, quien asumirá el cargo el 7 de agosto de 2026. Venció en segunda vuelta a Iván Cepeda por cerca de 250.000 votos en las elecciones más reñidas desde que se instauró la segunda vuelta en 1994. Su prontuario es controvertido: se hizo figura pública defendiendo a clientes de alto perfil vinculados a grupos paramilitares de derecha, y representó a Alex Saab, empresario venezolano acusado en EE.UU. por lavado de dinero; además, en 2005 fundó FIPAZ, organización que promovía un referendo para prohibir las extradiciones en Colombia y organizaba foros con comandantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Las AUC fueron un grupo paramilitar de extrema derecha activo entre 1997 y 2006, responsables de masacres, torturas, desapariciones forzadas y desplazamiento masivo de civiles, y se les atribuye el 38% de las masacres del conflicto armado colombiano, además de financiarse con el narcotráfico internacional. EE.UU. la designó organización terrorista extranjera en 2001 por sus actos sistemáticos de violencia contra civiles, su papel en el tráfico de cocaína hacia América del Norte y Europa, y sus métodos de terror que encuadraban en la definición legal estadounidense de terrorismo.

Once congresistas demócratas enviaron el 17 de junio de este año una carta formal al Secretario de Estado, Marco Rubio, al Secretario del Tesoro y al Fiscal General encargado, exigiendo que se investigara a De la Espriella por vínculos documentados con Alex Saab y por haber ejercido durante años como abogado defensor y vocero de líderes de las AUC, y presionando, además, para bloquear las extradiciones de jefes paramilitares a EE.UU. Los legisladores también solicitaron investigar el origen de su fortuna, en particular los recursos utilizados para sus inversiones inmobiliarias en Florida, y cuestionaron la «injerencia descarada» de Trump al respaldar públicamente su candidatura.

Esta es la arquitectura del poder que se está levantando sobre nuestros pueblos.

No es casualidad. Es diseño.

La pregunta que nos quema e inquieta es si el pueblo latinoamericano despertará antes de que el jaque se convierta en mate.

¿Habrá suficientes patriotas de la Patria Grande, leales y solidarios, con liderazgos honestos, para despertar de nuestro largo letargo?

El articulo La jugada maestra del tecnofascismo sobre América Latina apareció primero en piensaChile.

El articulo Orden para los pobres, licencia para los ricos: sobre el registro de vándalos e incivilidades apareció primero en piensaChile.