Puede sorprender la campaña que desde los medios hegemónicos y declaraciones de políticos y opinadores se ha desatado contra el chavismo, habida cuenta que la operación estadounidense del 3 de enero, que terminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa, golpeó duramente al actual régimen y alteró equilibrios internos. Pero no logró acabar con el chavismo: ¿duro de morir?

La campaña -desatada desde España y Estados Unidos, principalmente- es contra el chavismo, pero obvia diferenciarlo del madurismo. Entre el chavismo y el madurismo existen más contradicciones que coincidencias. Chávez, que se formó en los cuarteles, tuvo, hasta su muerte, el apoyo popular, con un gobierno que trataba de ser revolucionario, a través de las urnas. Maduro terminó pareciéndose, con su esposa Cilia Flores, a la pareja nicaragüense de Daniel Ortega y Rosario Murillo, tratando de imponer un culto a la pareja presidencial.

No existe el “madurismo” como modelo ideológico, lo que existe es una adaptación táctica por parte de Maduro a una situación sumamente compleja en lo económico-social junto con la dificultad en los primeros años de su presidencia en llenar el vacío de “auctoritas” que ocasionó la muerte de Chávez.

El “proceso comunal” estuvo atravesado desde el principio (2006) por la contradicción entre entender la organización de base como proceso de autogestión y autonomía, de construcción de tejido social de abajo hacia arriba, y el hecho de que ese proceso terminó siendo impulsado y dirigido desde arriba, desde el Estado. Y esto, a su vez, conectado al sempiterno subconsciente colectivo del “Estado petrolero rico”, dispensador de renta.

Chávez era sólido en su pensamiento político y se preocupaba de buscar una propuesta económica que armonizara con la propuesta política, pero no halló economistas venezolanos con esa capacidad política y la formación adecuada.

Esa violenta agresión armada del 3 de enero (secuestro de Maduro) no fue un episodio aislado ni una simple escalada táctica del hegemón, sino un mensaje dirigido al conjunto del Sur Global a raíz del cambio profundo en el sistema internacional, en el que ejerce el poder el presidente estadounidense Donald Trump.

No por casualidad, Venezuela se ha convertido en un caso emblemático de esta nueva fase de la confrontación global, por su posición estratégica sobre el mar Caribe, su historia política reciente, -desde advenimiento al poder del presidente Hugo Chávez en 1999- su demostrada capacidad de resistencia frente a presiones externas, pero sobre todo por su tan apetecido potencial energético.

Una de las cosas que obvian los esforzados denostadores, es que las estructuras permanecen y conservan buena parte del poder de las armas. Quizá el secretario de Estado estadounidenses Marco Rubio se convenció que el problema no es sólo derribar un gobierno, sino colocar en su lugar uno capaz de gobernar, sin depender de los que ya eran sindicados de corruptos colaboracionistas, campeones en pusilanimidad. Con la agresión del 3 de enero, Rubio ordenó, además, dar cuenta de los cubanos que colaboraban con el gobierno venezolano.

Quizá los venezolanos que respaldaron la maniobra de EE.UU, no sopesaron la capacidad de resistencia, en un país donde desde 2014 hay una porción de la población decidida a terminar con el chavismo, siempre y cuando no le alterara su vida cotidiana, como señala Marcelo Crovatto en El Nacional.

Los más interesados en terminar con el chavismo no eran los venezolanos, sino aquellos que querían apoderarse de sus riquezas, como intentaron con la parodia de gobierno paralelo de Juan Guaidó, que dejó la mayor corrupción de la historia, con el apoyo del gobierno de derecha de Colombia y el de Estados Unidos, por supuesto.

La inteligencia estadounidenses -tras sus numerosos fracasos, incluidos intentos de asesinato, invasiones, terrorismo- optó por destruir el chavismo desde adentro, sin prisa ni pausa, a sabiendas de que si hubiera impuesto un gobierno de María Corina Machado, buena parte del chavismo, respaldada por el Ejército, se habría levantado en armas. Una guerra civil con EE.UU apoyando a un bando, no habría durado demasiado, pero la cifra de muertos hubiera sido tan enorme como el costo político.

Chavismo, madurismo

El programa de alfabetización impulsado por Hugo Chávez, conocido como Misión Robinson, fue una de las iniciativas más significativas de la Revolución Bolivariana. Este programa se centra en enseñar a leer y escribir a personas que estaban excluidas debido a su analfabetismo.

Chávez llegó para revertir el paquete neoliberal. Entre el chavismo y el madurismo existen tantas contradicciones como coincidencias, las que los análisis de la derecha tratan de obviar. Relanzó su proyecto de “tercera vía”, rescatando de la Reforma Constitucional de 2007 lo relacionado con el Poder Popular: “Recordemos la Unión Soviética, lo que el viento se llevó: en la Unión Soviética nunca hubo democracia, no hubo socialismo…”.

Al modelo soviético Chávez contrapuso “…el socialismo venezolano, bolivariano, del siglo XXI… tiene que ser verdaderamente nuevo, y una de las cosas esencialmente nuevas en nuestro modelo es su carácter democrático, una nueva hegemonía democrática…”. Habla de control social y autogestión general… “El socialismo libera; el socialismo es democracia y la democracia es socialismo en lo político, en lo social, en lo económico”, decía.

El madurismo manejó lo que se propuso la ultraderecha del país: logró posicionar a los venezolanos en un extremo de desinterés en la política del país, factor que favoreció a la derecha, que pudo incursionar en ese momento en la vida política venezolana y manipular a su antojo a los desesperados por el abastecimiento, y hacer del Covid-19 su mejor estrategia para tapar las debilidades en los servicios básicos y la corrupción.

La prensa (de derecha) venezolana habla de una implosión del chavismo: “Ya no se trata únicamente de presión externa, sanciones o aislamiento internacional: el verdadero quiebre se está produciendo desde adentro, en una estructura corroída por desconfianzas, pugnas internas y un proceso de autodesmantelamiento forzado que avanza sin retorno”, recita el diario caraqueño El Nacional.

El colombiano Luis Guillermo Vélez Cabrera, columnista de La Silla Vacía, anunció que “la última de las delirantes utopías latinoamericanas dejó de existir a la 1:01 am del 3 de enero de 2026.”

Estados Unidos apuntó a aniquilar al chavismo -su estrategia no es rescatarlo ni prolongar la agonía- con la muerte súbita política. Lo que más le interesaba no era Maduro sino que las enormes reservas petrolíferas estaban en manos de los venezolanos. Estaban: para apoderarse de ellas había que matar al chavismo. O al menos intentarlo a fondo.

El chavismo coincidió con altos precios internacionales del petróleo, lo que permitió una gran distribución de recursos y un amplio margen de gasto público y se caracterizó por una fuerte movilización popular, referendos constantes y un respaldo mayoritario directo en las urnas, y giró en torno al carisma, el liderazgo de masas y la figura central de Hugo Chávez, quien falleció el 5 de marzo 2013.

La alta bonanza petrolera financiaba -por primera vez en la historia del país- programas sociales masivos. El gobierno de Chávez, surgido de las urnas, se caracterizó por una fuerte movilización popular, referendos constantes y un respaldo mayoritario directo en las urnas.

A partir del 2007 se percibe una tendencia de “erosión electoral” del chavismo, que pudo revertirse en la última elección de Chávez el 7 de octubre 2012 (¡hace 14 años!) gracias a un sobresfuerzo de movilización, y en parte por la onda afectiva por su enfermedad.

Mientras, el madurismo se desarrolló en paralelo a la caída de la producción petrolera, la crisis económica profunda, la hiperinflación y, posteriormente, la adopción de medidas de flexibilización de mercado y pragmatismo económico, junto a un control político estricto, la pérdida de apoyo mayoritario electoral original y el uso de estructuras de seguridad para perdurar en el poder.

Todo eso es historia. Siempre sirve para entender lo que pasa ahora. Pero la insistencia de denostar a Chávez y al chavismo desde Europa y ahora también desde Colombia, parecen decir que para el actual control estadounidense de Venezuela se ha hecho necesario volver a matar al chavismo, ¿un cadáver insepulto?… O a su fantasma.

–El autor, Aram Aharonian, es periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la). Autor de Vernos con nuestros propios ojos, El asesinato de la verdad, y El asesinato de la democracia, El progresismo en su laberinto, entre otros textos.

*Fuente: SurySur

El articulo Cultura ¿El asesinato del chavismo? apareció primero en piensaChile.

Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan la militarización de América Latina por parte de Estados Unidos y su nueva doctrina de guerra hemisférica. Un programa sobre Donald Trump, el Comando Sur, el Escudo de las Américas, el TIAR, los bombardeos en el Caribe, Ecuador, Venezuela, Honduras, Tierra del Fuego, drones MQ-9 Reaper, bases militares, ejecuciones extrajudiciales y una entrevista con el expresidente colombiano Ernesto Samper.

El articulo Latinoamérica ante la nueva ocupación militar de EE.UU. / Charla con Ernesto Samper apareció primero en piensaChile.

Estados Unidos completó el 30 de septiembre de 2026 la retirada de sus últimas fuerzas de Irak. Pero la salida militar no significa que el petróleo iraquí haya quedado aislado del resto de las grandes potencias: alrededor de cada barril siguen existiendo operadores extranjeros, compradores, tuberías, contratos energéticos y circuitos financieros internacionales.

Y hay una diferencia fundamental: el petróleo sigue siendo propiedad de Irak.

Lo que estos diez países controlan o condicionan son distintos eslabones necesarios para producirlo, transportarlo, venderlo o convertir sus ingresos en funcionamiento económico.

En este documental analizamos:

• Corea del Sur y los grandes proyectos de infraestructura vinculados a la economía petrolera iraquí.
• Malasia y su participación en campos como Gharraf.
• Rusia y la presencia de Lukoil y Rosneft en el sector energético iraquí.
• Francia y el gigantesco proyecto energético de TotalEnergies.
• Reino Unido y el histórico papel de BP en Rumaila.
• Turquía y la ruta de exportación hacia Ceyhan.
• Irán y la dependencia iraquí de gas y electricidad importados.
• India, uno de los grandes compradores del crudo de Basora.
• China, principal comprador y uno de los mayores inversores extranjeros en los campos iraquíes; las compañías chinas gestionan una parte muy importante de la producción del país.
• Y Estados Unidos, cuya presencia militar terminó pero cuya influencia económica continúa, entre otras vías, mediante el sistema por el que los ingresos petroleros iraquíes permanecen custodiados en una cuenta del Banco Central de Irak en la Reserva Federal de Nueva York.

El caso iraquí es más complejo que decir que diez países “se llevan” su petróleo.

Las compañías extranjeras operan mediante contratos con el Estado iraquí, China e India compran enormes volúmenes, Turquía proporciona una ruta de salida, Irán suministra energía y Washington conserva influencia financiera.

Mientras tanto, Irak continúa dependiendo del petróleo para aproximadamente el 90% de los ingresos públicos.

La pregunta, por tanto, no es quién es dueño del petróleo.

El articulo Quién se queda con Irak ahora que EE.UU. se fue: 10 Países que ya se reparten su petróleo apareció primero en piensaChile.

Vuelo 455 de Cubana de Aviación: reconstrucción completa del atentado del 6 de octubre de 1976 en Barbados, minuto a minuto. Qué pasó en los once minutos que el DC-8 estuvo en el aire, quiénes pusieron las dos bombas y por qué medio siglo después no hay ni una sola condena por las 73 víctimas.

El 6 de octubre de 1976, el capitán Wilfredo Pérez Pérez dijo por radio la frase más grave que puede pronunciar un comandante: «Tenemos una emergencia total». Once minutos después de despegar de Barbados, el vuelo 455 de Cubana de Aviación caía al mar con 73 personas a bordo.

Entre ellas iba el equipo juvenil cubano de esgrima al completo. Veinticuatro chavales que volvían de ganar todos los oros que había en juego. También seis estudiantes guyaneses becados para estudiar medicina. Y una niña de nueve años.

A los que colocaron la bomba los detuvieron ese mismo día. A los que la pagaron los tenían identificados en ocho días. Ninguno pisó jamás una cárcel estadounidense por estas 73 muertes.

Medio siglo después, este es el recuento de lo que se perdió aquella tarde.

00:00 Nadie bajó de aquel avión
00:52 Lo que no llegó a pasar
01:31 Tres preguntas
02:27 Los que subieron
04:40 Los que se bajaron
06:41 Once minutos
08:11 Lo que ya se sabía
10:22 La organización
12:45 La respuesta
14:17 Cincuenta años sin condena
16:32 El enigma, devuelto

FUENTES
· Documentos desclasificados de la CIA y el FBI (National Security Archive)
· Informe del FBI al secretario de Estado, 5 de noviembre de 1976
· Actas del proceso judicial venezolano, 1977-1985

Más sobre el tema:

El articulo Vuelo 455 de Cubana de Aviación: 73 muertos y luego de 50 años del crimen ni una sola condena apareció primero en piensaChile.

En un contexto difícil, Lula deberá focalizar el último tramo de esta larga campaña en una confrontación directa contra Flávio Bolsonaro que, de manera inevitable, tendrá un impacto profundo y directo en su relación con el gobierno de los Estados Unidos.

Donald Trump no perderá la oportunidad para efectuar un golpe electoral en Brasil, no solo para empoderar a su aliado y llevarlo al Palacio de Planalto, sino además para propinarle una humillante derrota a uno de los pocos líderes mundiales que se atrevió a desafiarlo públicamente.

El enfrentamiento hasta la segunda vuelta será plenamente desigual, sobre todo, teniendo en cuenta el alto nivel de injerencia de la Casa Blanca, las medidas desestabilizantes como el reciente cierre de la embajada estadounidense y, más aún, los compromisos que se están anudando si es que la ultraderecha encabezada por la familia Bolsonaro retorna al poder a partir del 1° de enero de 2027.

Más allá de la denuncia contra Flávio y contra su hermano, el diputado prófugo Eduardo Bolsonaro, como los verdaderos inspiradores de la imposición de aranceles y sanciones comerciales, y por su probable influencia en la designación de Primeiro Comando da Capital y de Comando Vermelho como Organizaciones Terroristas Extranjeras para favorecer la eventual intromisión militar de los Estados Unidos en Brasil, hoy las principales preocupaciones de Lula apuntan contra un nuevo elemento, altamente sensible en la ya extenuante convivencia establecida con Trump y con Marco Rubio, su ambicioso secretario de Estado.

Una renovada expresión de interferencia política se estaría dando en el país sudamericano a través de Rockbridge Network, una red de donantes creada en 2019 por Christopher Buskirk, editor del sitio web nacionalista conservador American Greatness, y JD Vance, actual vicepresidente de los Estados Unidos, bajo la inspiración directa del tecnooligarca Peter Thiel.

Considerada como una empresa de capital riesgo centrada en la política, Rockbridge fue crítica en un inicio con el movimiento MAGA, a la que veía como una poderosa red rival para el acceso al poder, centrada en la figura de Trump, pero también con un funcionamiento descoordinado y siempre superado por el radicalismo de sus bases. Con un sentido mucho más operativo, el círculo de donantes tuvo como uno de sus primeros éxitos la elección de Vance como senador en 2022.

Lejos de cualquier intento de masificación, Rockbridge se consolidó como un club superexclusivo, con una membresía mínima aunque varias veces multimillonaria y que ostenta en Donald Trump Jr., hijo del actual presidente, a uno de sus miembros más conocidos y con mayor influencia.

Las iniciativas de la fundación son amplias y van desde el cabildeo para empresas, financiamiento para candidatos, influencia directa en medios de comunicación o la movilización de votantes. Para las últimas elecciones presidenciales, llegó a contratar a 3 mil personas para colaborar en la campaña y en el escrutinio electoral, en buena medida, gracias a las donaciones que logró recaudar, superiores a los más de 100 millones de dólares. El financiamiento finalmente valió la pena, más aún, si se toma en cuenta que consiguió imponer a Vance como compañero de fórmula de Trump.

Más allá de su radio de acción centrado en los Estados Unidos, la fundación de Vance y Thiel ha iniciado una política de expansión internacional que apunta a establecer relaciones con gobiernos de ultraderecha ya establecidos, como son los casos de Argentina y Colombia, o a apoyar a candidatos que expresan un firme alineamiento con sus intereses, como ocurre en Brasil.

El interés en la principal economía sudamericana es evidente, sobre todo en medio de la intensa carrera global por la infraestructura de la inteligencia artificial que tiene a Estados Unidos y a China como los principales competidores. En este contexto, a la Casa Blanca le importa la posición estratégica de Brasil y, sobre todo, la posible alianza con los Estados Unidos, por lo que apoya por todos los medios posibles a Flávio Bolsonaro para que se imponga en la actual contienda electoral.

Representantes del grupo Rockbridge ya habrían tenido contacto directo con empresarios y políticos brasileños y, especialmente, con el postulante de la ultraderecha para, de ese modo, asegurar su inserción en el escenario económico brasileño: en el medio, las sospechas apuntan al financiamiento de su campaña política. El caso adquiere una particular gravedad porque las contribuciones económicas extranjeras en las campañas electorales, de manera directa o indirecta, están prohibidas, por lo que ya existe una solicitud de investigación al Supremo Tribunal Federal.

La vinculación entre Rockbridge y Flávio Bolsonaro parecería estar bastante afianzada. Un “memorándum estratégico” redactado por el candidato a gobernador de Río de Janeiro por el Partido Novo, André Marinho, cercano al candidato de la ultraderecha, explica cómo funcionaría una alianza entre Brasil y Estados Unidos para la exploración de minerales críticos y tierras raras, en una acusación política que, en los últimos días, ha levantado una creciente polémica.

En el documento titulado “Alianza para la Prosperidad” se asegura que un gobierno de Bolsonaro se alejaría de China y posicionaría a Brasil como uno de los tres principales proveedores mundiales de minerales críticos, a la vez que lo situaría como el principal centro de procesamiento del hemisferio occidental, y como un eslabón clave en las cadenas de suministro alineadas con Estados Unidos, especialmente, en los sectores de defensa, energía e inteligencia artificial.

El dato no es menor si se toma en cuenta que Brasil posee 21 millones de toneladas de yacimientos de tierras raras, pero que sólo tuvo capacidad para extraer unas 2 mil toneladas en 2025, lo que revelaría una extensa brecha entre las reservas y la producción de estos recursos estratégicos.

El interés de Estados Unidos en los minerales críticos brasileños es tangible. El 20 de abril, USA Rare Earth adquirió el grupo brasileño Serra Verde, propietario de la única mina que explota tierras raras en Brasil. Con esta adquisición por 2.800 millones de dólares, el nuevo propietario aspira a explotar 6.400 toneladas anuales y convertirse en líder mundial en la producción de imanes utilizados, sobre todo, en los sistemas de guiado de misiles y de otros armamentos especializados.

Sin un régimen de control adecuado para las concesiones extranjeras, y debido al valor estratégico de la compra, el gobierno de Lula da Silva intentó bloquear la operación comercial. Finalmente, el 2 de septiembre, el Congreso brasileño aprobó una ley para preservar las reservas de minerales críticos y tierras raras. Si el actual presidente obtiene su reelección, es posible que se revise la venta de Serra Verde: el impacto político de la decisión sería altísimo ya que, a través del Pentágono, el gobierno estadounidense posee el 10% de USA Rare Earth.

Junto con México, Brasil es la otra pieza latinoamericana codiciada por la Casa Blanca: no solo por sus amplias riquezas y por su potencial económico, sino también por su impronta geopolítica determinante. Un triunfo de la ultraderecha en las elecciones no solo alejaría a Brasil de China, sino que además le daría un decidido golpe a los BRICS y, en general, a cualquier propuesta progresista y superadora de las actuales condiciones económicas proveniente del sur global.

El desafío para la izquierda en Brasil es mayúsculo, todavía más, bajo el riesgo de que el gobierno de Estados Unidos finalmente desconozca los resultados si es que, en la segunda vuelta, el favorecido es el actual presidente. Lula da Silva deberá contar con nuevas y heterogéneas alianzas y un firme apoyo social y económico a nivel nacional, pero también internacional, para hacer frente a la tormenta extremista y regresiva que, desde el norte y desde hace ya un par de años, se está preparando en contra de uno de los pocos baluartes del progresismo a nivel global.

-El autor, Daniel Kersfeld, es Investigador CONICET – Universidad Torcuato di Tella.

*Fuente: Página12

Más sobre el tema:

El articulo El balotaje será entre Lula y la Casa Blanca apareció primero en piensaChile.

El exanalista de la CIA Larry Johnson y el coronel Lawrence Wilkerson hablan sobre el engaño israelí que está sentando el pretexto para nuevos ataques, mientras Trump señala que se avecina, y rápido, un regreso a la acción militar a gran escala. Irán ha destapado el complot y la región está en máxima alerta ante otra ronda de guerra.

El articulo ¡Trump elige la GUERRA! e Irán revienta un aeropuerto israelí apareció primero en piensaChile.

EEUU sanciona al Fiscal General de Bolivia y lo vincula al narcotráfico

El Gobierno de Estados Unidos ha sancionado al fiscal general de Bolivia, Roger Mariaca, por su presunta participación en actos de “corrupción significativa”, relacionada al narcotráfico y ayuda a delincuentes violentos.

La sanción implica restricciones para el ingreso de Mariaca y su familia a territorio estadounidense.

Según un comunicado del Gobierno estadounidense, Mariaca “abusó de sus cargos públicos al solicitar y aceptar sobornos para facilitar el narcotráfico y ayudar a delincuentes violentos a evadir la justicia”.

“Sus acciones ponen en peligro los esfuerzos del presidente Trump para combatir el narcoterrorismo, al mismo tiempo que socavan las propias instituciones democráticas que Bolivia, que como participante del Escudo, trabaja para fortalecer”, agrega.

*Fuente: Erbol

El Fiscal Mariaca atribuye la sanción de EEUU a los casos Cerimedo y Gasolina basura

Lunes 28 de Septiembre de 2026, 9:00pm

rodeado por sus colaboradores y entre ellos, algunas de sus principales autoridades, la noche de este lunes, el fiscal general del Estado, Roger Mariaca, respondió a la sanción del gobierno de Estados Unidos y afirmó que ninguna presión política, nacional o internacional impedirá las investigaciones que lleva adelante el Ministerio Público. Dijo que defenderá la soberanía boliviana y la independencia de la Fiscalía, mientras Washington lo acusa de presunta corrupción vinculada al narcotráfico.

“Sabemos que el trabajo que venimos realizando no ha sido del agrado de determinados sectores políticos, tanto fuera como dentro de nuestro país”, indicó el Fiscal General desde la ciudad de Sucre.

Mariaca sostuvo que las investigaciones deben continuar hasta esclarecer los hechos y mencionó de manera expresa el caso Fernando Cerimedo y otros procesos relacionados con presunta legitimación de ganancias ilícitas, posibles vínculos con el narcotráfico y hechos vinculados al manejo irregular de combustible.

fiscal.general.jpg

“Este fiscal general no está para agradar a personas, grupos económicos ni dirigentes políticos. Está para cumplir la Constitución, la ley y su responsabilidad con todos los ciudadanos bolivianos”, afirmó. Dijo que tomó “mucha sorpresa” las decisiones adoptadas por Estados Unidos, a las cuales expresó su respeto, pero también pidió respeto a la soberanía de Bolivia y al principio de no injerencia.

En ese marco, aseguró que no retrocederá en las investigaciones que están bajo responsabilidad del Ministerio Público y pidió que quienes se sientan afectados permitan que los procesos concluyan y que sean las pruebas las que determinen las responsabilidades.

CASO CERIMEDO

Sobre Fernando Cerimedo, Mariaca afirmó que la Fiscalía continuará con las investigaciones relacionadas con el exasesor argentino del presidente Rodrigo Paz. El caso incluye una investigación por presunta legitimación de ganancias ilícitas y otros delitos.

La Fiscalía de La Paz amplió anteriormente la investigación contra Cerimedo por presunta usurpación de funciones y legitimación de ganancias ilícitas. Además, enfrenta procesos en Santa Cruz relacionados con una denuncia por tentativa de feminicidio y violencia familiar.

Mariaca también mencionó investigaciones relacionadas con una posible conexión con el narcotráfico. Estos extremos forman parte de procesos en curso y deberán ser establecidos mediante las investigaciones y las decisiones judiciales correspondientes.

“COMBUSTIBLE BASURA” Y EL DESVÍO DE CARBURANTES

El fiscal general incluyó entre los casos que, según afirmó, continuarán bajo investigación el denominado “Combustible Basura”, relacionado con denuncias e irregularidades en la distribución y comercialización de carburantes.

En septiembre, el Gobierno reportó operativos en distintos puntos del país por presunto desvío, acopio, adulteración y reventa ilegal de combustible. Entre los casos investigados se reportaron modificaciones en cisternas, vehículos con doble tanque y comercialización de carburantes a precios superiores a los regulados.

Mariaca sostuvo que ninguna investigación debe quedar condicionada por intereses políticos o decisiones provenientes del exterior y afirmó que el objetivo del Ministerio Público es establecer qué ocurrió, quiénes participaron y qué responsabilidades corresponden conforme al debido proceso.

RESPUESTA A EEUU

La declaración se produjo después de que Estados Unidos anunciara restricciones contra Mariaca y otros funcionarios y exautoridades bolivianas. En el caso del fiscal general, Washington lo acusa de haber solicitado y aceptado sobornos para facilitar actividades vinculadas al narcotráfico y ayudar a delincuentes violentos a evadir la justicia.

Mariaca rechazó que decisiones externas puedan condicionar el trabajo de la Fiscalía y marcó su posición con una frase: “Cooperación, sí. Injerencia, no”.

El fiscal afirmó finalmente que continuará con el caso Cerimedo, las investigaciones vinculadas al presunto tráfico de sustancias controladas, el caso Narcomaderas y los procesos denominados “Combustible Basura” y “El Crudo”, entre otros.

*Fuente: Urgente.bo

Más sobre el tema y la hipocresía de EE.UU:

Hondurasgate: Audios revelan que Israel pagó la liberación de Juan Orlando Hernández y que Trump lo está ayudando a regresar a la presidencia de Honduras

Hondurasgate: EEUU e Israel convierten a Honduras en su base contra Latinoamérica

El articulo El Escudo de las Américas en acción: EE.UU. va en contra del Fiscal que investiga el caso Cerimedo, que tiene en las cuerdas el gobierno boliviano apareció primero en piensaChile.

Artículo publicado originalmente el 21 de septiembre de 2026

El único arte que el príncipe debe dominar por completo es el arte de la guerra
Maquiavelo

El guerrero supremo vence sin luchar
Sun Tzu

Se suponía que esta sería la calma antes de la tormenta. Un momento en el que el Sindicato de Epstein entablaría relaciones con los países del Sur Global reunidos en Nueva York con motivo de la —comatosa— Asamblea General de la ONU y los seduciría con diversos «regalos», alejándolos de la inminente Gran Debacle y desviando la atención de la vertiginosa velocidad del colapso de la Pax Americana.

Pasemos al miércoles, cuando tenemos el primer día del debate de la Asamblea General de la ONU, en el que se supone que Neo-Craso/Neo-Calígula/Goldfinger/El Niño Psicópata pronunciará un discurso.

Ese mismo día, se reúne con los jeques petroleros del Golfo para lo que podría convertirse en una especie de pacto suicida.

Y luego, el viernes, Xi Dada acude en persona a EE. UU. en una visita de Estado oficial. Es seguro que saltarán chispas (invisibles).

Todo ello garantizaría que la casi inevitable nueva ofensiva demencial contra Irán y el Eje de la Resistencia pudiera posponerse unos días.

Pero entonces la histeria volvió a reinar de nuevo, cuando las partes interesadas imperiales, presas del pánico, se enfrentaron a algunos hechos alarmantes sobre el terreno, desde la nulidad de las exportaciones de petróleo saudí hasta el «quema, nena, quema» en el aeropuerto de Riad.

Entra en escena el estruendo de las cucarachas «bling bling» corriendo despavoridas. Parecen darse cuenta de que atacar de nuevo a Irán, ahora mismo, es más que peligroso, ya que la escalada se descontrolará por completo —y acabará con Teherán acabando con los jeques petroleros muertos de miedo—.

Así pues, las cucarachas descubrieron, por las malas, que pase lo que pase, Irán está destinado a convertirse en la potencia hegemónica del petróleo del Golfo Pérsico.

A continuación, Pakistán y Turquía —los otros dos miembros de la sumamente dudosa Alianza de Defensa de La Meca— entran en pánico al unísono, prometiendo defender a Arabia Saudí incluso por la fuerza.

Para ponerlo en contexto, pasemos al portavoz de Ansarallah, Mohammad Al-Bukhaiti:

«Por Dios, si Turquía o Pakistán se involucran, los golpearemos con mano de hierro. Y al igual que hoy estamos poniendo en su sitio a Arabia Saudí, también los pondremos en su sitio a ellos».

Ese fue el consejo cortés del mayor de los al-Bukhaiti. El menor, Hussain, periodista, se expresó en un tono mucho más contundente: si Pakistán ataca a Yemen, Yemen no permitirá que ningún buque mercante pakistaní atraviese el Mar Rojo; lanzará un ataque directo contra Pakistán; y considerará a Pakistán un socio sionista.

Cómo se está desmoronando la Casa de Saud

Ahora estamos en plena «escalada a toda marcha». El «choque y pavor» energético está a la vuelta de la esquina. Se han agotado todas las reservas de seguridad: las Reservas Estratégicas de Petróleo de EE. UU. (SPR); el oleoducto saudí Este-Oeste (durante al menos un mes, quizá más); y el recorte metódico y considerable de las importaciones de petróleo por parte de China.

Lo único que queda es Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos, con un volumen de solo 2 millones de barriles al día. Pero si Estados Unidos ataca al Eje de la Resistencia, eso también desaparecerá en un instante.

Arabia Saudí no puede exportar petróleo ni gas. Así pues, al torpe y solitario decisor MbS solo le queda una salida: rendirse. Aceptar las condiciones de Yemen. Y que espere que la factura incluya las tres provincias del sur que los británicos robaron y entregaron a los saudíes en 1934.

No rendirse significa que la posibilidad de que la Casa de Saud sobreviva sea muy escasa.

Alastair Crooke, en plena forma, lo ha clavado a la perfección. La campaña relámpago de Ansarallah y las Fuerzas Armadas yemeníes llevaba planificada nada menos que siete años.

Saná tiene una visión a muy largo plazo. Esto supone que Yemen asuma el control total del proceso; pero con un resultado totalmente alineado con Teherán.

Existe un paralelismo asombroso con lo ocurrido en Afganistán hace cinco años —una historia que seguí en detalle. El entonces Gobierno títere de Ghani se derrumbó en solo diez días debido a la paciente interconectividad tribal pastún llevada a cabo bajo los auspicios del general Soleimani.

Ahora se trata del mismo proceso, en el que participan líderes tribales árabes. Es fácil de vender. El Estado «saudí» híbrido se construyó en torno a un núcleo wahabí ultrasectario, un grupo de beduinos analfabetos que pastoreaban camellos, con una sola familia que monopolizaba el dinero, el poder político y todas las decisiones.

Muchas de las aproximadamente 100 tribus no tendrán ningún problema en formar parte de un proceso para integrar el Reino en lo que podría denominarse el complejo Irán-Ansarallah. Recuperarán su petróleo; Arabia ya no se verá reducida a ser un sustituto estadounidense del poder persa; y eso supondrá el fin de la comida gratis para las petroleras estadounidenses. China no puede sino aprobar esta visión.

Los jeques petroleros han elegido su bando

Saná envió un mensaje claro a EE. UU. a través de Omán. Yemen solo atacaría la navegación saudí, y no la estadounidense ni la internacional. Esto se mantendrá siempre y cuando Washington no ataque a Yemen. Sin embargo, si eso ocurre, Yemen arrasará la base estadounidense en Yibuti, esencial para la vigilancia de todo el Cuerno de África.

La cuestión clave ahora es si EE. UU. —y el Pacto de La Meca— realmente han dado la espalda a Arabia Saudí. O si esto no es más que una cortina de humo de realineamiento previa a un ataque concertado —con el CCG incluido— contra Ansarallah.

Si eso ocurre, Teherán ha dejado muy claro que atacará los activos militares y comerciales estadounidenses en todo el Golfo, especialmente en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, y hasta en Irak.

El general de división Mohsen Rezaee, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y representante personal del líder Mojtaba Jamenei, resumió el contexto en una sola frase:

«Les invitamos [a los países del CCG] a la reunión de Salalah [en Omán]… y ellos respondieron con una reunión secreta en Alemania con el Mando Central de EE. UU. e Israel».

Todo está aquí. Irán invitó a los jeques petroleros del CCG a una mesa regional común. En cambio, el CCG optó por la mesa de Washington y Tel Aviv.

Rezaee también ha destacado cómo Irán ha mejorado sus misiles supersónicos, pasando de Mach 6 a Mach 10; ha ampliado la guerra electrónica y las defensas aéreas; y ahora es capaz de alcanzar buques estadounidenses en cualquier punto del —lejano— Océano Índico.

Luego está ese misil antinave que se divide en 80 proyectiles, probado —con éxito— contra un portaaviones estadounidense. El Pentágono guarda silencio al respecto.

Rezaee, en más de un sentido, ha aconsejado discretamente a la Armada de los Estados Unidos que se retire del Océano Índico antes de que vuelvan a saltar chispas.

Volvamos de nuevo al joven al-Bukhaiti: «Se espera una escalada importante por parte de Arabia Saudí en los próximos días… Se enfrentará a una respuesta de represalia sorpresa que hará que Arabia Saudí y sus aliados se olviden de que perdieron Mocha y Bab al-Mandab».

Así pues, es posible que el Sindicato de Epstein haya planeado una operación en solitario en Yemen, solo para descubrir que Irán y Yemen van de la mano.

Respeten las condiciones de Irán. De lo contrario…

Teherán transmitió sus nuevas condiciones a EE. UU. a través de Catar, aunque Rezaee siga definiendo al «respetado Gobierno pakistaní» como un socio de consulta constante.

Las condiciones incluyen la liberación de los activos congelados y el fin del bloqueo naval de Trump. Rezaee afirmó que hay siete condiciones, pero solo reveló seis. La lista no incluía el «levantamiento de las sanciones económicas».

El primer punto hecho público es «el fin de la guerra en todos los frentes».

Eso es exactamente lo que figuraba al inicio del memorándum de entendimiento «del gato muerto».

El memorándum de entendimiento de junio ya contenía exenciones para la exportación de crudo y una cláusula de no imposición de nuevas sanciones.

Luego está la reciprocidad en el estrecho de Ormuz. Eso forma parte de la estrategia de negociación de Teherán. Rezaee afirmó que Irán está «a un paso» de anunciar un acuerdo de gestión del estrecho de Ormuz con Omán que podría requerir el respaldo regional.

Una descripción procedente de Tasnim califica el acuerdo como «un paso hacia el ejercicio de la soberanía de Irán sobre el estrecho». Paralelamente, el ministro de Asuntos Exteriores, Araghchi, comunicó a su homólogo y amigo Wang Yi en Pekín que Irán «ha llegado a un acuerdo con Omán para abrir el estrecho». A continuación, Ghalibaf reiteró el domingo que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que se cumplan las condiciones de Irán.

La respuesta de Washington, el domingo, fue una retórica demencial —como de costumbre—. El «neo-Craso/niño psicótico» declaró a Fox News que se encuentra en «modo de decisión». Y luego soltó una barbaridad intergaláctica: está decidiendo «si voy a hacer volar por los aires a toda la nación y cuándo».

No hace falta añadir nada.

Básicamente, tiene tres opciones: 1. Nuevos ataques. 2. Dejar que Irán «se pudra» económicamente (ese es el plan por ahora). 3. Un acuerdo. En un arranque de sentido común, también afirmó que «probablemente estaría dispuesto» a reunirse con el presidente Pezeshkian en la Asamblea General de la ONU.

Las Fuerzas Armadas de Irán, por su parte, afirmaron disponer de información según la cual Washington ha decidido, «con el visto bueno de ciertos países de la región», reanudar las acciones y amenazaron con «ataques continuos, efectivos y dolorosos».

En cuanto al panorama general, Pakistán insistió en que no se está debatiendo ninguna respuesta militar en relación con Yemen. Turquía «no desea entrar en la contienda». Aun así, el portavoz militar de Pakistán se ha comprometido a llegar «hasta donde sea necesario», y el Ministerio de Asuntos Exteriores confirmó «algunos despliegues» en el marco de la Alianza de Defensa de La Meca. Fuentes bien informadas de Islamabad aseguran que esto es solo para guardar las apariencias: Pakistán no puede permitirse verse arrastrado a una guerra contra Ansarallah.

El quid de la cuestión es que el Sindicato de Epstein sencillamente no puede permitirse no (cursiva mía) actuar. Consideren las circunstancias extremas: ya no pueden controlar el colapso monetario, la eliminación de la cadena de suministro alimentario y la escasez generalizada de petróleo y gasóleo. Necesitan tácticas de distracción a gran escala.

Mientras tanto, el auge revolucionario de Yemen acelera el calendario hacia el enfrentamiento decisivo. Por su parte, Irán se concentra en garantizar una debacle definitiva a medio plazo al estilo «neo-Craso/Goldfinger/Psicosis», al tiempo que perfecciona su nueva doctrina ofensiva: es decir, estar preparado para lanzar un ataque preventivo ante cualquier indicio de inquietud por parte de EE. UU.

Resulta casi imposible encontrar la razón en un universo geopolítico ilógico donde nada importa y donde el Hegemón está totalmente fuera de control. Sin embargo, persistimos.

Todos somos pasajeros de la (inminente) tormenta.

*Fuente: GeopolíticaRugiente

El articulo La calma antes del enfrentamiento decisivo apareció primero en piensaChile.

Texto del discurso de Trump copiado del sitio web de las Naciones Unidas

Reunión/Evento: United States – General Debate, 81st Session
Fecha: 22 Septiembre 2026
Categorías: Meetings & Events > General Assembly > 81st Session > Plenary meetings

[Transcripción automática: puede contener errores]

La Asamblea escuchará a continuación una alocución por parte de Su Excelencia Donald Trump, Presidente de Estados Unidos de América.
Pido a protocolo que, por favor, acompañe a Su Excelencia, y lo invito a que se dirija a la Asamblea.
Muchas gracias, Señor Presidente.
Señor Secretario General, Primera Dama de los Estados Unidos, distinguidas delegaciones, embajadores y queridos líderes, es para mí un honor darle la bienvenida al mundo, a Estados Unidos, ahora que celebramos 250 años de gloriosa libertad e independencia, dos siglos y medio desde que los fundadores de la libertad encontraron su hogar aquí en este país.

Y puedo decirles con orgullo que Estados Unidos ha vuelto, y que nuestro país es más fuerte ahora, más fuerte ahora que nunca.
Nuestra economía es la envidia del mundo, nuestro ejército es el más poderoso, nuestra tecnología no tiene parangón, y básicamente estamos liderando en todo.
Nuestra energía alimenta al planeta, Estados Unidos se encuentra en auge, nuestra nación crece, nuestro poder se expande, nuestro país está haciéndolo mejor ahora que nunca, y el futuro es muy, muy halagüeño.
Desde que asumí el cargo hemos creado más de 1 millón de empleos en el sector privado, y más estadounidenses trabajan hoy que nunca antes.

La semana pasada se anunció que la tasa de pobreza ha tocado su cota más baja en Estados Unidos en toda nuestra historia.
Hemos levantado a 1,5 millones de compatriotas de la pobreza solo el año pasado.
Otra marca, otro récord.
Las comunidades, las tasas de pobreza hispanas y afroamericanas se encuentran en límites históricos.

La renta de los hogares para estadounidenses se ha incrementado al nivel más alto en la historia: 87.000 de promedio, superando la marca anterior que yo mismo marqué en mi primer mandato.
Desde el primer día, mi administración ha trabajado por reducir trámites, burocracia innecesaria para poder operar y emprender en Estados Unidos.
Hemos aplicado las mayores rebajas de impuestos en la historia, así que ahora hay más dinero invirtiéndose en Estados Unidos, mucho más dinero del que jamás se ha invertido, jamás, en la historia y en ningún país.
Las bolsas han marcado 80 récords en solo 12 meses.

Hemos garantizado compromisos para 21 billones de dólares de inversiones procedentes de todo el planeta, comparado con menos de 1 billón en los cuatro años de la administración anterior.
Hace apenas dos años nuestro país estaba medio muerto, y ahora somos el país más de moda de todo el mundo.
Antes de asumir el cargo teníamos la frontera más peligrosa, y ahora tenemos la frontera más protegida.
Nadie entra allá a menos que se les invite, a menos que tengan permiso para entrar.

En los últimos 16 meses han entrado cero inmigrantes ilegales a Estados Unidos, y esto ha sido gracias a toda una serie de personas muy preparadas.
Cero.
El año pasado conseguimos la mayor rebaja de delincuencia y criminalidad.
La tasa de delincuencia ha caído al nivel más bajo en 125 años, nada más y nada menos, desde el año 1900.

Los malhechores en Memphis, en Tennessee, en Nueva Orleans, por todas partes, el crimen ha bajado y va a seguir bajando.
Y lo más importante: cuando llegué el 20 de enero del año pasado, Washington, la capital, estaba infestada de crimen.
El crimen ha bajado 87%, y quiero llegar al 100%.
Bueno, no sé, muchos de ustedes habrán estado en Washington, supongo.

El turismo prospera, los restaurantes están llenos, los estadounidenses están orgullosos de su propia capital.
Hemos invertido más dinero en el ejército en los últimos 12 meses que nunca antes, y esta vez va a ser 1,5 billones de dólares.
Heredamos una era oscura de la administración anterior y lo hemos convertido en la era de oro, en el siglo de oro de Estados Unidos.
Todo el mundo está levantándose gracias a la fuerza y el impulso de Estados Unidos, un nuevo Estados Unidos poderoso.

Estamos abordando los problemas que hemos heredado del pasado, estamos actuando de manera decidida, con rapidez, para modelar el escenario mundial, resolver problemas que nos habían plagado desde hacía demasiado tiempo.
Cada líder de esta sala sé que muchos de ustedes son grandes líderes, los conozco a todos muy bien.
Todos saben que tenemos muy poco tiempo para que este mundo sea más seguro, más próspero para nuestros pueblos, y por eso tenemos que aprovechar ese tiempo.
Como Presidente del país más extraordinario del mundo, no quiero que el peligro crezca ni un solo día más.

No quiero que los problemas se enconen, porque entonces solo se hace más difícil de resolver.
Mientras los demás hablan, yo he actuado.
Mientras los demás hablaban de paz, yo he hecho la paz.
Mientras que otros ignoraban las amenazas, yo las he enfrentado.

Mientras otros hablaban de valentía, Estados Unidos la ha demostrado.
Mientras otros prometían fuerza, yo la he usado para que Estados Unidos sea el país más poderoso del mundo.
Muchas naciones de este mundo nos ayudan a resolver problemas de retos, problemas desde hace muchos años.
Estamos resolviendo problemas pendientes desde hace muchos años.

No hay un mejor ejemplo de un peligro que había aumentado que el patrocinador número uno del terrorismo, la República Islámica del Irán.
Durante 51 años, el régimen fanático de Irán ha gobernado de manera sangrienta, asesinando, propagando caos y miedo en todo el Medio Oriente y más allá.
Eran los matones del Medio Oriente, pero ya no.
Desde el primer día en que entré al escenario político, he sido inquebrantable.

Nunca permitiré que Irán tenga un arma nuclear.
Desde que asumí mi cargo el año pasado, inmediatamente inicié negociaciones con Irán y les prometí cooperación económica para que terminaran con su programa nuclear y su apoyo al terrorismo, pero ellos dijeron que no, se negaron.
Fue un gran error.
Con la operación del martillo de medianoche, el ejército de Estados Unidos acabó con ese programa nuclear, lo dejó enterrado bajo montañas de escombros, y nuevamente se negaron a negociar.

Continuaron construyendo misiles y aumentando sus arsenales, aumentando la seguridad de todo el ejército de Estados Unidos en la región y de todos los países de la región.
Y tenían misiles y podían llegar a Europa, y estaban muy orgullosos.
Y espero que los europeos se den cuenta: su objetivo era llegar al final de su carrera y tener un arma nuclear detrás de ese escudo de misiles balísticos.
Hubieran podido propagar el terror en todo el mundo.

Cualquier tentativa de detenerlos habría desencadenado una guerra nuclear.
En Estados Unidos hemos conmemorado el 25.o aniversario del peor atentado terrorista del mundo, el 11 de septiembre, que mató a 3.000 personas a unos cuantos kilómetros de aquí.
Fue un día terrible.
Dentro de dos semanas conmemoraremos el tercer aniversario del ataque terrorista en Israel, que mató a 1.200 inocentes, incluyendo docenas de estadounidenses y muchos bebés, niños, hermosos niños.

El líder supremo de Irán lo celebró, dijo que había sido un favor para la humanidad.
El mismo régimen que masacró a 70.000 de sus ciudadanos este año.
10.000 fueron asesinados por protestar.
Imagínense, ese régimen vil si pudiera realizar atentados terroristas con un escudo nuclear.

Esa era la realidad que teníamos que enfrentar, una realidad que demasiados prefirieron ignorar, una realidad que muchos presidentes habían decidido ignorar.
No querían hacer nada, pero sabían que había un problema.
Le dimos oportunidades a Irán, pero yo tomé medidas para que ningún país tenga que enfrentar esa amenaza, ese problema catastrófico.
Como resultado de la operación Furia Épica, 150 de sus barcos están en el fondo del mar, su fuerza aérea está destruida, sus radares están destruidos, sus equipos antiaéreos están destruidos, su capacidad de fabricar drones está prácticamente destruida, su economía está hecha añicos.

Lo único que no está destruido es la inflación, que está acabando con ese país y que es de más del 300%.
Incluso después de acordar un cese al fuego para negociar, Irán lo destruyó atacando navíos civiles de otros países.
Quiero dar las gracias al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por votar una resolución que condenaba los atentados terroristas asquerosos de Irán contra los navíos mercantes.
Muchas gracias.

Esa resolución contó con cuatro patrocinadores de Estados miembros de las Naciones Unidas.
Ahora debemos estar unidos y mantener la presión.
La Marina de Estados Unidos ha escoltado más de 1.000 millones de barriles de petróleo.
Por el Estrecho de Ormuz ya está fluyendo más petróleo que desde el principio de la guerra.

22, 25, 30, 37 barcos sacamos todos los días y todas las noches.
Pero tenemos que tomar una decisión muy importante.
Haremos un trato con Irán que les permita reconstruir y crear un país más grande del que tenían antes, tal vez uno de los países más grandes del Medio Oriente o incluso del mundo, o los aniquilo, aniquilo la República Islámica del Irán rápidamente, para no darles la oportunidad de matar ni destruir a otros países.
Los llevo al infierno, sin posibilidad de supervivencia, sin esperanza de futuro durante varias generaciones.

O haremos un trato justo después de las elecciones, porque no tiene sentido que no lo hagan.
Ellos están esperando a ver cómo me va en las elecciones de mitad de período, pero no se dan cuenta de que yo no soy candidato.
Yo ya lo hice y gané en una avalancha.
Gané por mucho, y voy a estar aquí dos años y medio.

El Partido Republicano está gobernando y yo los voy a ayudar.
Pero yo no estoy en las elecciones, yo no soy candidato.
No le voy a dar ningún peso a las elecciones al momento de decidir.
Eso ni siquiera lo voy a tomar en cuenta.

Lo único importante es que Irán nunca tenga un arma nuclear.
Que los cobardes, los traidores.
Los cobardes y los traidores quieren decir que Estados Unidos no tiene municiones, pero eso no es verdad.
Tenemos más municiones de las que podríamos jamás utilizar y las estamos acumulando a niveles jamás vistos.

Estamos incrementando nuestros arsenales más rápido que nunca.
Arsenales muy avanzados.
Además, tenemos planes.
Vamos a abrir plantas de municiones.

Estamos construyendo 18 plantas con las mejores compañías de todo el mundo.
Algunas de ellas terminarán de construirse muy rápidamente.
Y esa construcción llevará a un despliegue muy rápido de misiles y municiones de todo tipo.
Y vamos a poder dárselos a nuestros aliados mucho más rápido que antes.

Y pido a todos los países que nos ayuden a aislar completamente a Irán desde el punto de vista económico, hasta que dejen atacar barcos, renuncien a sus aspiraciones nucleares y dejen de apoyar el terrorismo.
Este régimen terrorista está violando todas las leyes, no porque tienen confianza, sino porque tienen miedo, están desesperados.
Si estamos unidos, veremos a un mundo libre de esta amenaza de 51 años de terrorismo iraní y los precios de petróleo serán más bajos que antes del principio del conflicto.
Con valentía, todo es posible.

Pueden ocurrir grandes cambios muy rápidamente.
Hace un año, cuando hablé ante los líderes del mundo en esta sala, la guerra en Gaza continuaba.
Había rehenes en los túneles de Hamás y no se veía el fin.
Pero paralelamente a la Asamblea General, tomamos los primeros pasos para cambiarlo todo.

Después de unas cuantas semanas, terminamos con la guerra en Gaza, lanzamos miles de vidas, trajimos a sus hogares a todos los rehenes vivos y muertos, a todos y cada uno de ellos.
Gracias.
Todos pensaron que era un milagro que lo pudimos hacer y todos lo celebraban en las calles.
Quiero dar las gracias al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por haber apoyado unánimemente nuestro plan de paz de Gaza y por aprobar la Junta de Paz, que es un grupo de personas muy importantes.

Casi 30 países se han sumado a esta Junta de Paz que yo tengo el honor de presidir, gracias a estos países miembros que han contribuido con miles y miles de millones de dólares en asistencia.
Y eso va a reconstruir y a ayudar a Marruecos, Baréin, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita, Turquía, Uzbekistán y muchos países más.
Ese dinero va a la fuente, a donde más falta hace.
Esos países han sido muy generosos.

Y otros también.
Cifras que nadie creería.
Porque no lo quieren ver.
Quieren ver que esta acción humanitaria se haga bien.

Gracias a los que han prometido policía, tropas, como Indonesia, Marruecos, Albania, Kosovo, Kazajstán, Egipto, Jordania y muchos más.
Desde que asumí mi cargo, he tenido el inmenso honor de acabar con ocho guerras.
Y me he hecho amigo de los líderes de muchos de estos países.
Ha sido un honor.

Muchas de estas guerras habían durado muchos años, incluso décadas, y yo lo pude resolver utilizando mis relaciones muy especiales que tengo: comercio, el uso de los aranceles y la amenaza de los aranceles, y muchas razones más, dependiendo de cada país.
Camboya, Tailandia, Kosovo y Serbia, la República Democrática del Congo y Ruanda, Pakistán y la India, Armenia y Azerbaiyán, y por supuesto la guerra en Gaza, que, como dije antes, incluyendo la devolución de todos los rehenes vivos y muertos.
Todos estos países me han escrito para darme las gracias.
El primer Ministro de Pakistán, un hombre magnífico, me dijo:» Donald Trump salvó 30 millones de vidas e incluso muchas más.»

El Presidente de Azerbaiyán dijo:» El Presidente Trump en seis meses hizo un milagro, algo que nadie pensó era posible.»
El primer Ministro de Armenia me dijo que ese éxito no habría sido posible sin el compromiso personal del Presidente Trump y su compromiso de paz.
El Presidente de Cambodia dijo:» El estadismo del Presidente Trump y su compromiso para resolver conflictos y prevenir guerras a través de su diplomacia visionaria quedó en evidencia al negociar un cese al fuego inmediato e incondicional.
Esta intervención oportuna evitó un conflicto destructor.

Fue vital para evitar una pérdida de vidas y preparó el terreno para restaurar la paz.»
El Presidente de Ruanda dijo:» Cuando el Presidente Trump vio la oportunidad de contribuir a la paz, inmediatamente la aprovechó.
Este conflicto ha durado 32 años.
Millones y millones de personas habían muerto y lo resolvimos.

Habíamos hecho muchos esfuerzos de mediación, pero nadie había logrado resolver los problemas.»
El Presidente Trump emitió una declaración que realmente ha traído paz y un espacio a través de un logro que pensamos que era imposible.
Estamos trabajando con los líderes de Rusia y de Ucrania.
Y eso también lo vamos a hacer.

Y va a ser antes de lo que la gente piensa.
25.000 jóvenes están muriendo todos los meses.
Yo he visto las fotos del campo de batalla y ya no quiero seguirlo viendo.
25.000 al mes de ambos bandos.

Además, Estados Unidos e Irán lo van a hacer.
Lo vamos a resolver, sea como sea.
Lo vamos a hacer rápido.
Ha pasado mucho desde que nos reunimos aquí hace un año.

En enero, por mi iniciativa, el ejército de Estados Unidos realizó una operación militar enorme, penetrando profundamente en la capital de Venezuela, Caracas.
Incursionamos una base militar que estaba muy protegida, que supuestamente estaba a prueba de cualquier ataque.
Y detuvimos a un criminal, a un dictador, Nicolás Maduro.
Y desde ese día, cientos de prisioneros políticos venezolanos han sido liberados.

Estamos trabajando con los líderes de Venezuela para crear un futuro mejor para el pueblo de Venezuela.
El mes pasado firmamos el mayor acuerdo petrolero de la historia, 65.000 millones de barriles de petróleo.
Eso va a beneficiar a Venezuela y a Estados Unidos y va a ayudar a reducir el precio de la energía en todo el mundo.
Y eso ya está empezando a hacerse sentir.

Las mayores compañías petroleras ya están entrando y las cifras son realmente increíbles.
Y cuando combinamos Estados Unidos y Venezuela, eso representa más del 60% del petróleo de todo el mundo.
Tal vez este es el mayor trato jamás firmado.
El vencedor se lo lleva todo.

Nuestras acciones en Venezuela demuestran que Estados Unidos no permitirá que haya ninguna amenaza contra Estados Unidos en ningún lugar del hemisferio occidental.
Y si es necesario, utilizaremos nuestro poderío militar para responder.
Venezuela tenía el mejor equipo del mundo, pero no funcionó.
Ni siquiera llegó cerca de funcionar.

Se había permitido que hubiera bandas que dominaban estas regiones, carteles de drogas que desestabilizaban la región.
Estaban infiltradas por adversarios extranjeros hostiles, locos, dementes.
Pero ya no.
Estamos haciendo sentir el poderío del ejército de los Estados Unidos cuando es necesario, en nuestra región y en el resto del mundo, para crear un futuro más seguro para todos.

Está pasando y está pasando muy rápido.
Desde que asumí mi cargo, yo designé a los carteles de drogas como organizaciones terroristas.
Y el ejército de Estados Unidos recibió la orden de eliminarlos.
Los carteles de drogas son el ejército islámico del hemisferio occidental.

Son enemigos de la civilización.
Utilizan la extorsión y el asesinato como instrumentos de terror.
Como el ejército islámico deben ser asesinados, exilados o detenidos como combatientes extranjeros, sin posibilidad de que vuelvan a tener la libertad.
Estados Unidos ha realizado docenas de ataques contra navíos de drogas.

Ha destruido un gran porcentaje de las drogas que venían por el mar.
Han desaparecido rápidamente.
Hemos reducido esto en un 97%.
Nadie pensó que fuera posible.

Hace tres meses acabamos con el tren de Aragua.
México es el epicentro de la violencia de los carteles.
Desafortunadamente, esto es inaceptable.
Que Estados Unidos comparta una frontera de 2.000 millas con un territorio controlado por los carteles de drogas.

México debe volver a controlar su territorio.
Mi gobierno busca un cambio fundamental en la situación en Cuba, donde el régimen comunista está bajo enorme presión, la mayor presión que jamás han sufrido.
Es un estado fallido, un estado fracasado.
He fracasado como nunca antes y va a caer.

Marco Rubio está manejando las negociaciones.
Está negociando con Cuba.
Vamos a ver qué pasa.
No vamos a permitir que haya un refugio para que los adversarios ataquen a Estados Unidos en nuestra puerta.

El régimen de Cuba ha estado coordinando con los radicales de izquierda, con los comunistas radicales de Estados Unidos.
Como ha revelado nuestro Departamento de Estado, tienen lazos con grupos radicales como el Partido Comunista de los Estados Unidos, Antifa y los demócratas socialistas estúpidos.
No vendrán a Estados Unidos.
La libertad vendrá a Cuba y la seguridad vendrá a México.

Tenemos una relación muy buena con el gobierno de México.
Hemos avanzado mucho con México.
Ellos no quieren a los carteles allí.
Y cuando llegue ese día, la región será más segura, un lugar más hermoso donde se puede vivir y prosperar.

Como anuncié hace unos días, Estados Unidos también ha firmado un acuerdo sin precedentes sobre la frontera norte sobre Groenlandia.
Es acuerdo que suscribimos con el Reino de Dinamarca, un país hermoso e increíble.
Y el pueblo de Groenlandia da a Estados Unidos control permanente sobre la seguridad de todo su territorio.
Tendremos la capacidad de hacer lo que sea necesario para defender el continente americano, Europa y todos los demás lugares.

Ningún adversario de Estados Unidos podrá tener una presencia militar en Groenlandia ni hacer inversiones en Groenlandia sin nuestra aprobación expresa.
Vamos a iniciar el proceso de tener una enorme presencia militar en los lugares adecuados.
Vamos a construir dos bases militares.
Este acuerdo será firmado hoy.

Y yo espero trabajar con el maravilloso pueblo de Dinamarca y de Groenlandia.
Ha sido una experiencia realmente increíble.
Hemos creado un lazo, ampliado la huella de Estados Unidos en el Ártico y en el Atlántico Norte.
También protegerá a Europa y protegerá a Estados Unidos.

Y mejorará mucho a la OTAN.
Aquí está el líder de la OTAN, Mark Rutte, que es un gran líder.
La OTAN ahora es más fuerte que nunca.
Está haciendo cosas que nadie pensó que pudieran hacer.

Han aumentado el 5% su gasto militar.
Eso le dará mucha más protección.
Queremos acabar con la guerra desastrosa entre Rusia y Ucrania, que, como he dicho, mata a miles y miles de personas todos los meses.
En honor del senador Lindsey Graham, firmamos un acuerdo que me da enorme autoridad arancelaria y, si es necesario, la utilizaré en ese momento de detener la matanza.

También quiero reconocer la labor de nuestra primera dama, que garantizó la devolución de muchos niños ucranianos desplazados.
Muchas gracias a la primera dama.
¿ Dónde está la primera dama?
She’s around here someplace.

Can you imagine?
I can’t see the first lady.
No la veo.
Thank you very much, first lady.

Gracias a la primera dama.
Trabaja mucho.
Es la primera dama en la historia que presidió una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Lo hizo muy bien.

Y hoy tiene una reunión sobre el futuro, una reunión con 60 miembros para mejorar la vida de los jóvenes en todo el mundo.
Muchas gracias, Melania.
Led by Ambassador Michael Waltz here at the United Nations.
Con el embajador Mike Waltz aquí en las Naciones Unidas, trabajamos con muchos de los países en esta sala para realizar las reformas más amplias de la historia.

Hemos reducido el presupuesto en un 15% del presupuesto de las Naciones Unidas.
Hemos eliminado más de 4.000 puestos de la burocracia de las Naciones Unidas.
Las Naciones Unidas tienen mucho potencial, pero tenemos que dejar de imponer agendas de izquierda, agendas de burócratas que nadie eligió.
Mi gobierno tuvo que intervenir para impedir que la Organización Marítima Internacional impusiera un impuesto al carbono, que aumentaría los costos del transporte hasta un 20%.

No somos un gobierno mundial y, mientras yo sea Presidente, no habrá impuestos mundiales.
Estados Unidos se opone a estas maniobras que escapan a todo control.
Muchas gracias.
Estados Unidos se opone a la institución que no tiene ningún control, la Corte Penal Internacional.

No permitiremos que ningún soldado de Estados Unidos sea investigado o enjuiciado por tribunales que no tienen jurisdicción sobre nosotros.
Son un grupo de gente malvada.
Pido a todos los países que son miembros de la CPI que renuncien de esta institución fracasada.
Es inaceptable que, con todas las atrocidades que ocurran en el mundo, los funcionarios de derechos humanos de las Naciones Unidas critiquen a Estados Unidos por proteger a nuestros hijos de la mutilación de género y la locura del transexualismo y por aplicar leyes de inmigración.

Lo que hacen es increíble.
Mutilación transexual de nuestros hijos.
Son los hipócritas del Consejo de Derechos Humanos.
No hablan de la persecución contra los cristianos en todo el mundo.

Nunca pensé que lo llegaría a decir, pero sucede desde hace mucho tiempo.
Hay una persecución contra los cristianos.
Es un crimen.
Los regímenes más represivos, pero quieren que Estados Unidos abra las fronteras a los criminales de los lugares más peligrosos del mundo.

Quieren que vengan estas personas peligrosas.
Ya no lo vamos a hacer.
Antes lo hacíamos, pero ahora ya no.
Es irónico que las Naciones Unidas tengan una institución, la UNESCO, dedicada a proteger el patrimonio cultural, pero promueven la migración masiva.

Están destruyendo las culturas más grandes y el patrimonio histórico.
No hay ningún derecho legal a la inmigración ilegal, pero hay un derecho a ser un país soberano.
Queremos seguir siendo un país soberano.
Estados Unidos luchará contra cualquier tentativa para construir un esquema globalista en materia de inteligencia artificial.

Se habla de una superinteligencia y el uso de la palabra artificial hace que suene como algo falso, pero no es algo falso.
Es algo sorprendente, pero tenemos que tener cuidado.
The opposite.
Lo cierto es que es realmente lo contrario de lo que supuestamente dicen.

A partir de ahora, todos los documentos de Estados Unidos van a cambiarse para que figure ese término mucho más apropiado.
Nada de inteligencia artificial.
Va a ser super, la superinteligencia.
Así que bienvenidos al nuevo mundo de la superinteligencia-IA.

¿ Qué les parece?
¿ Qué les parece?
Suena mejor, ¿ verdad?
Y además es más preciso.

A ver si tengo algún poder y lo consigo.
Igual sí, igual no.
Superinteligencia.
Cada nueva tecnología entraña retos y la superinteligencia no está ajena a ellos.

Pero precisamente los mismos que anunciaron la calamidad y que dijeron que íbamos a morir por el cambio climático, y ahora resulta ¿ Recuerdan cuando el planeta se estaba enfriando y ahora se está calentando y son los mismos que anuncian calamidades que dicen que vamos a morir por la inteligencia artificial?
Son las mismas personas.
Son los mismos que se inventaron lo de los conflictos Rusia, Rusia, Rusia, Ucrania, los conflictos transfronterizos.
¿ Recuerdan lo que les digo?

Quien gane la carrera de la SI, de la superinteligencia, va a ganar.
Esos son los que van a ganar de verdad.
Y nosotros, desde luego, estamos superando a China con creces.
Vamos a seguir así.

Vamos a seguir con rumbo firme.
No voy a asfixiar yo en absoluto el crecimiento de algo que va a superar la Revolución Industrial.
Hay quien dice que esto va a ser mayor que la propia Revolución Industrial o la Revolución de Internet.
Así que quiero andarme con mucho cuidado.

Por eso me he servido también del Departamento de Justicia para seguir adelante con otros órganos también del orden público que me van a ayudar en mi misión.
Y no solo vamos a alentar a la superinteligencia, la vamos a fomentar, eso sí, supervisada por el Departamento de Justicia, pero no le vamos a poner freno.
Estados Unidos lidera el mundo en superinteligencia.
Lo va a seguir haciendo con seguridad y con responsabilidad.

Estados Unidos nunca ha sido un país que se eche para atrás de la primera línea de la vanguardia.
Nunca lo hemos hecho, por muy estremecedor que fuera el desafío.
No lo vamos a hacer después de 250 años de nación.
Jamás vamos a arrojar la toalla.

De hecho, fue aquí, en Nueva York, cuando George Washington leyó la Declaración de Independencia en 1776.
Mientras escucharon esas palabras sagradas por primera vez, los patriotas vieron la invasión británica en la bahía de Nueva York con 100 embarcaciones o más que habían llegado para aplastar la rebelión y centenares de soldados que desembarcaron de esas embarcaciones.
No teníamos ni una sola oportunidad y, sin embargo, ganamos.
Por eso seguimos creyendo en que la clave está en tener la voluntad y la determinación.

Y ahora nos reunimos en la misma ciudad, 250 años después, para tratar de los mayores retos de nuestra era.
Y son retos para todos y cada uno de nosotros.
Tenemos que seguir adelante firmes frente al enemigo de toda la humanidad y rechazar las voces plañideras.
Si no escamoteamos nuestras responsabilidades y tomamos medidas audaces, entonces sí que haremos que este mundo sea un mundo más seguro y un mundo mejor.

Nuestras naciones serán más seguras, más firmes, nuestras economías más sólidas, más prósperas.
Y ya no solo vamos a hablar de paz, prosperidad y justicia aquí en las Naciones Unidas, sino que lo vamos a defender en todo el mundo.
Juntos vamos a forjar un futuro para nuestros pueblos que sea más halagüeño, más esperanzador, magnífico, mucho más que antes.
Nada más.

Gracias a todos.
Que Dios bendiga a las naciones del mundo y a Estados Unidos.
En nombre de la Asamblea, quiero dar las gracias al Presidente de Estados Unidos.

El articulo Discurso de Donald Trump en la 81 Asamblea General de las Naciones Unidas (video y texto) apareció primero en piensaChile.

Al niño
que dibuja un sol en la pared
porque no hay luz para la tarea,
y no sabe que ese sol
es el más verdadero que existe.

A la maestra
que da clases con la ventana abierta
para que entre el poco viento que queda,
y enseña a sumar con piedras,
y a leer con la memoria,
porque los libros también esperan.

Al médico
que cose heridas con la linterna del teléfono,
que aprende de nuevo a hacer parir en la penumbra,
que guarda en su bata un pedazo de vela
como quien guarda una reliquia,
porque sabe que la vida
no espera a que llegue la corriente.

A la enfermera
que sube escaleras con baldes de agua,
que sostiene la mano del que tiembla,
que dice «ya casi, mi amor»,
aunque no sepa cuándo,
porque el consuelo también es medicina.

A la madre
que cocina con leña en el patio,
que abanica a su hijo hasta dormirlo,
que miente diciendo «no tengo hambre»,
que reza sin saber si alguien la escucha,
pero reza.

Al padre
que camina kilómetros porque no hay guagua,
que arregla lo que ya no tiene arreglo,
que calla su rabia para no asustar a los suyos,
que a veces llora en el baño,
donde nadie lo ve.

Al anciano
que recuerda otros tiempos
y no se queja,
que dice «esto también pasará»,
con esa fe terca de quien ha sobrevivido
a mil tormentas
y no piensa rendirse en la última.

Al campesino
que siembra sin saber si podrá cosechar,
que mira el cielo buscando lluvia
y no encuentra más que polvo,
pero igual pone la semilla,
porque sembrar es un acto de fe.

Al obrero
que va a su taller aunque no haya piezas,
que inventa lo que falta con lo que sobra,
que remienda, recicla, reinventa,
que hace de un alambre una solución,
y de la nada, un milagro cotidiano.

A la cocinera
que estira el arroz para que alcance,
que convierte la escasez en sazón,
que alimenta a vecinos que no son suyos,
porque en Cuba el hambre se reparte,
pero también el pan.

Al poeta
que escribe a oscuras,
que hace de la penuria un verso,
que le canta a la vida aunque le duela,
porque sabe que la palabra
es una forma de resistencia.

Al músico
que toca sin amplificador,
que hace sonar un tambor viejo
como si fuera una orquesta,
que pone a bailar a un pueblo cansado,
porque la rumba también es trinchera.

Al joven
que no se va,
que se queda aunque duela,
que estudia, trabaja, sueña,
que construye futuro con las manos vacías,
y aun así no suelta el timón.

Al que se fue
y llora desde lejos,
que manda dinero que no alcanza,
que llama cada domingo
y cuelga con la voz quebrada,
porque la distancia también es una forma de exilio.

A la mujer
que hace cola desde las cinco de la mañana,
que negocia, aguanta, inventa,
que sostiene la casa, la familia, la calle,
que pare, cría y entierra,
y aun así se levanta.

Al revolucionario
que sigue creyendo,
que no traiciona aunque el mundo lo tiente,
que aguanta insultos, bloqueos, traiciones,
que sostiene una bandera que pesa
como cien años de historia,
y no la suelta.

A cada lágrima
que cae sin testigos,
en la cocina, en el hospital, en la cola,
en el silencio de la madrugada,
que no se seca con pañuelo,
sino con dignidad.

A cada uno,
al que siembra, al que cura, al que enseña,
al que canta, al que reza, al que espera,
al que se queda, al que se fue, al que vuelve,
a cada mano que sostiene esta isla
como se sostiene un corazón herido,
les digo:
Al parecer estamos solos.
Pero el mundo está mirando.
Y aunque el Norte mande a cerrar puertas,
Nosotros ya hemos demostrado
las garras que no nos faltan
les hemos restregado en la cara
que se puede vivir sin permiso de ningún imperio
sin la aprobación de ningún secretario de estado nazi
sin arrodillarnos ante la soberbia de un presidente pedófilo
y que ningún bloqueo
puede apagar lo que nos arde por dentro COÑO!!!!
La luz nos la apagan ellos
PERO EL FUEGO SIEMPRE SERÁ NUESTRO!!

El articulo A cada mano que sostiene la Isla apareció primero en piensaChile.