Texto en los siguientes idiomas: English – Deutsch – Español – Italiano – Français

Israel celebró su “Día de la Independencia” (Yom Haatzmaut) el 21 y 22 de abril de 2026. ¿Qué independencia? pregunta Gideon Levy.

Hay niños con necesidades especiales que son incapaces de valerse por sí mismos. Israel es así. Quítale su dependencia de USA, su niñera, y ocurrirá un desastre peor que los que ya se ha causado a sí mismo.

¿Está Israel listo para la independencia? ¿Le conviene la independencia? Los últimos años han demostrado que sería mejor que no fuera independiente ahora mismo, ciertamente no bajo el liderazgo actual, pero tampoco bajo otros. Y basta de clichés vacíos sobre la independencia: un Israel independiente es un Israel sin frenos, un peligro para sí mismo y para su entorno.

Israel nunca ha sido completamente independiente. Es dudoso que un país de su tamaño y pretensiones sea capaz de una independencia total. En los últimos meses, los israelíes han recibido una prueba irrefutable de que su país está lejos de ser independiente y de que eso es bueno. El fin de las guerras contra Gaza, Líbano e Irán fue impuesto a Israel con una sola llamada telefónica. Quienes se jactaban de la independencia del Estado tuvieron que tragarse la vergüenza, negar, ocultar o reprimir su orgullo.

Pero la verdad gritaba: hay asuntos en los que Israel no tiene voz, ni siquiera en cuestiones críticas que le conciernen a él y a su ejército. Uno de los países más descarados del mundo, que ignora abrumadoramente las decisiones de la comunidad internacional y los consejos de sus amigos, se vio obligado a reconocer, si no a admitir, los límites de su poder. Y eso lo salvó.

Al día siguiente del “Día de la Independencia”, imaginen un Israel independiente: que no depende de USA ni de ningún otro país, dueño de su propio destino. La guerra en Gaza continúa, y con ella una expulsión masiva y una limpieza étnica de todos los habitantes de la Franja. La matanza se vuelve aún más bárbara, 700.000 muertos en lugar de 70.000, mientras el resto es expulsado por el sur.

Nadie detiene a Israel. Y entonces comienza a poblar la Franja con miles de colonos. Para eso, incluso renunciarían a unas cuantas granjas de pogromistas en Cisjordania. Esta es la visión de la mayoría de los miembros del gobierno; es difícil pensar en alguno que se oponga. También es difícil ver a Benjamín Netanyahu, dada la situación política y personal del primer ministro, impidiendo estos movimientos. Las Fuerzas de Defensa de Israel las ejecutarán obedientemente, incluso con alegría.

Imaginen un Israel independiente en Líbano. Sus fuerzas están en las afueras de Beirut. La destrucción en el sur es absoluta y avanza rápidamente hacia el norte. Los colonos de Gaza envían a sus hijos adolescentes a crear granjas en el sur de Líbano sobre las ruinas de los pueblos. ¿Quién diría que no a colonizar todo el país? ¿Quién diría que no a expandir las fronteras de Israel?

Mike Huckabee asistirá a la ceremonia de inauguración del primer asentamiento en Líbano, el primer paso hacia la realización de la visión del embajador yanqui de un Israel desde el Éufrates hasta el Nilo. Imaginen un Israel independiente en Irán. La guerra se prolonga indefinidamente y el arma del juicio final está lista para actuar.

Un Israel independiente es un Israel sin frenos. ¿A quién le conviene, aparte de la loca extrema derecha? El resto debería dar gracias a Dios y a su mensajero, Donald Trump, por haber detenido a Israel en tres frentes.

Está muy bien hablar de independencia. Los niños también quieren crecer y ser independientes. Pero hay niños con necesidades especiales que son incapaces de ser independientes, para quienes la independencia es una maldición. Israel es así. Quítale su dependencia de USA, su niñera, y ocurrirá un desastre peor que los que ya se ha causado a sí mismo. El afán de poder y la codicia de territorio, la megalomanía que le hace creer que puede y debe hacer cualquier cosa en la región, la arrogancia y la condescendencia hacia sus vecinos, y la creencia implícita de que casi todo israelí es miembro de un pueblo elegido no son rasgos que puedan dejarse sin supervisión. Necesidades especiales.

Un Estado cuya mentalidad oscila entre la paranoia y la megalomanía, que ve una amenaza existencial debajo de cada piedra, cree que su poder militar es la solución a todos los problemas y nunca asume la responsabilidad de sus actos, culpando siempre a todos excepto a sí mismo, no puede ser un Estado independiente. Seamos honestos: si fuera aún menos independiente de lo que es ahora, su situación sería infinitamente mejor.

*Fuente:Faustotounsi

El articulo Israel tiene necesidades especiales que solo USA puede atender apareció primero en piensaChile.

El bloqueo se está extendiendo a escala mundial. La próxima parada es el estrecho de Malaca. 

El articulo Irán-EE. UU.: El colapso del limbo estratégico apareció primero en piensaChile.

22 de abril de 2026

Irán debería dejar de jugar el juego de EE. UU. El juego de la tregua únicamente le está dando espacio al enemigo para poder recomponerse y frenar la caída de los mercados.

Irán debe apartarse del juego de EE. UU. y aprovechar la debilidad del enemigo; el agotamiento del enemigo debe ser aprovechado, tanto de EE. UU. como de Israel.

La tregua únicamente está permitiendo que el enemigo vuelva a estar listo para la nueva batalla después de su humillante derrota.

Jugar el juego de la tregua permitiría a EE. UU.–Israel estudiar los puntos débiles de Irán. Y lo más probable es que EE. UU–Israel vuelvan a atacar utilizando el mismo esquema de aniquilar a sus líderes más prominentes para poder nuevamente intentar desequilibrar el aparato político-militar de Irán.

Irán debe volver a reabrir las heridas del enemigo que ya estaban ensangrentadas.

Retomar la iniciativa militar significaría en la práctica que el agresor no tenga tiempo para estudiar al que ha de agredir y pueda estar ocupado, desgastándose, sin oportunidad de recuperarse.

Irán junto a la resistencia (Líbano–Irak–Yemen) no deben darle respiro al enemigo. Deben enfocarse en el principal objetivo: expulsar la presencia militar de EE. UU. en la región. Expulsado EE. UU. de la región, sería más factible ver derrotado a Israel y poder recomponer la seguridad en la región a manos, esta vez, de Irán.

Quizá Irán no pueda llegar a un acuerdo con EE. UU., pero sí probablemente podría llegar a un acuerdo con Israel, ya que permanece en la zona y, en algún momento, también tendrá que abandonar la contienda.

Se puede entender la posición defensiva de Irán, de no caer en la trampa del agresor; que el tiempo sigue estando a su favor… Pero la tregua del agresor lo único que está permitiendo es poder recomponer su aparato defensivo y ofensivo–ejecutor.

El enemigo tiene el control de la tregua, ¿por qué no tener el control de la ofensiva? ¿Por qué no responder militarmente al asedio estadounidense?

El tiempo puede estar jugando actualmente a favor de Irán, con respecto a la crisis de los mercados, pero también puede que esté jugando a favor de EE. UU.–Israel, con respecto a volver a estabilizar su debilitado aparato militar.

El término de la tregua es la oportunidad que tiene Irán para seguir debilitando al agresor.

-El autor, Níkolas Stolpkin, es analista internacional – Geopolítica – Crítica – Opinión – Pensamiento

https://stolpkin.net/

Substack Stolpkin

X @NStolpkin

Telegram NStolpkin

Instagram NStolpkin

Más sobre el tema:

El articulo Irán y la necesidad de retomar la iniciativa militar  apareció primero en piensaChile.

Análisis profundo de la situación en Oriente Medio y los mercados financieros con Alberto Iturralde, responsable de operativa DAX.

En esta entrevista, Iturralde explica por qué las élites globalistas buscan un conflicto entre Irán y los países del Golfo para rediseñar el mapa regional y favorecer el proyecto del «Gran Israel». Analizamos la postura de Donald Trump frente al estrecho de Ormuz y su papel en la política estadounidense.

En clave de mercados, Iturralde señala por qué el S&P 500 seguirá marcando máximos gracias al sector software y la inteligencia artificial, advirtiendo sobre el peligro de las próximas salidas a bolsa de empresas como OpenAI y las divisiones de Elon Musk. ¿Es Kevin Warsh realmente independiente?

El articulo «El plan de las élites es el Gran Israel: Van a desalojar a las petromonarquías» apareció primero en piensaChile.

Un avanzado dron MQ-4C Triton de EE.UU.

Publicada: miércoles, 15 de abril de 2026 6:00

EE.UU. ha confirmado la pérdida de un dron MQ-4C Triton durante una misión de espionaje en el Golfo Pérsico, lo que eleva el costo descomunal de la guerra para Washington.

El articulo EEUU confirma pérdida de dron de US$240 millones en guerra con Irán apareció primero en piensaChile.

14 de abril de 2026, 06:30 h

La desaparición sin dejar rastro de un dron de reconocimiento estadounidense sobre Irán preocupa a los estadounidenses, no solo porque solo hay unos pocos ejemplares, difíciles de reemplazar, sino también porque se teme que, una vez más, una maravilla tecnológica estadounidense haya caído intacta en manos de los iraníes.

Perdido en territorio iraní: un dron estadounidense del tipo MQ-4C Triton

El 9 de abril de 2026, solo unos días después de que EE. UU. e Irán acordaran un frágil alto el fuego, uno de los drones de reconocimiento más caros y modernos de la Marina de EE. UU. desapareció sin dejar rastro sobre el estrecho de Ormuz. El dron del tipo «MQ-4C Triton», un gigante de los drones HALE de gran altitud y larga autonomía, se encontraba realizando una patrulla de rutina sobre el Golfo Pérsico. De repente, dejó de obedecer las órdenes de su piloto estadounidense y viró «por su cuenta» hacia el noreste, directamente en dirección al territorio iraní. A continuación, envió el código de emergencia 7700 y, en el radar, se pudo seguir cómo descendía rápidamente desde su altitud operativa de 16 kilómetros hasta poco menos de un kilómetro. A continuación, se interrumpió la comunicación y el dron cayó en pocos minutos desde más de 52 000 pies (unos 16 kilómetros) a menos de 10 000 pies (unos tres kilómetros), desapareciendo de todas las pantallas de radar. La búsqueda posterior de restos del gigantesco dron no dio ningún resultado. Hasta la fecha no ha habido ninguna confirmación oficial desde Washington sobre la pérdida del dron. La parte iraní también guarda silencio, mientras que, según los informes, en los círculos del Pentágono se extiende una sensación de inquietud.

El MQ-4C Triton es, de hecho, el buque insignia marítimo de la inteligencia naval estadounidense: una fortaleza voladora equipada con radar, cámaras infrarrojas y sistemas de inteligencia de señales, capaz de vigilar buques, submarinos y aviones a lo largo de miles de kilómetros. Vuela a altitudes de entre 15 000 y 16 000 metros, permanece en el aire hasta 30 horas y cubre enormes zonas marítimas. Fabricado por Northrop Grumman, es el hermano marítimo del famoso RQ-4 Global Hawk. Su valor: entre 200 y 250 millones de dólares por unidad, según la versión. Algunos análisis, como el de , hablan incluso de hasta 618 millones de dólares si se tienen en cuenta los enormes costes de desarrollo y del programa.

La Marina de los Estados Unidos opera actualmente solo unos 20 ejemplares, y hay otros siete encargados. Debido a un aumento desmesurado de los costes, el programa original se redujo de 70 a 27 aparatos. Una pérdida como esta no es, por tanto, un asunto baladí: abre una brecha en la vigilancia global, especialmente en el Indo-Pacífico, el Mediterráneo y Oriente Próximo. Por lo tanto, no es posible un reemplazo rápido. La producción marcha a medio gas y finalizará en 2028. Construir nuevos drones llevaría años y costaría cientos de millones.

Para mantener la vigilancia del Golfo Pérsico y las zonas marítimas circundantes, la Marina de los Estados Unidos tuvo que retirar un Triton operativo de otra región del mundo, lo que provocaría un vacío allí. Pero esa no es la verdadera razón por la que hay malestar en el Pentágono. Ahora se plantea allí la pregunta de si los iraníes han logrado lo increíble: localizar y derribar el dron equipado con tecnología de camuflaje a esa altitud tan extrema o, lo que sería aún peor, mucho peor, que los iraníes se hayan hecho con el control electrónico del dron y lo hayan hecho aterrizar intacto. Al fin y al cabo, no sería la primera vez que los iraníes logran una hazaña de este tipo. Si se da siquiera una de estas dos posibilidades, la Marina de los Estados Unidos ni siquiera debería plantearse volver a utilizar drones Triton cerca de Irán.

La desaparición del Triton el 9 de abril despierta de golpe recuerdos del golpe de efecto con drones más espectacular de Irán hasta la fecha: el secuestro electrónico de un dron furtivo estadounidense en diciembre de 2011. En aquel entonces, Irán interceptó un RQ-170 Sentinel en lo profundo de su propio espacio aéreo, cerca de Kashmar. El dron de la CIA, altamente secreto y con capacidad de sigilo, se encontraba en una misión secreta. Especialistas iraníes en electrónica afirmaron más tarde que habían interferido la conexión satelital y luego habían sobreescrito el sistema GPS con señales falsas. El dron creyó que volaba de regreso a su base en Afganistán, pero en cambio aterrizó suavemente en suelo iraní. Intacto. Sin daños. Un botín increíble, en cuyo análisis también estaban muy interesados chinos y rusos.

Estados Unidos desmintió inicialmente la historia por absurda y habló de un fallo técnico. Sin embargo, las imágenes del dron casi intacto en manos de la Guardia Revolucionaria lo decían todo. Irán pudo reproducir y mejorar partes de la tecnología de sigilo y los sensores. Fue un duro golpe para los estadounidenses.

Si se comparan ambos casos, se observan paralelismos y diferencias fascinantes. Ambos incidentes tuvieron lugar en regiones fronterizas sensibles con Irán. En ambos casos se sospecha de guerra electrónica —interferencias y suplantación de identidad—. También en el caso del Triton se trata de nuevo de un dron de reconocimiento estadounidense de última generación, cuya pérdida sería muy dolorosa no solo desde el punto de vista material, sino también en lo que respecta a los servicios de inteligencia. Pero aún no está claro si su desaparición se debió a un fallo técnico o a una intervención iraní, ya sea cinética o electrónica.

Aún no hay nada demostrado. El Pentágono no se pronuncia, Irán guarda silencio. La historia sigue desarrollándose, y con ella la tensión. Porque una cosa está clara: en la batalla por el cielo del Golfo, Irán ha demostrado una vez más que, en materia de drones, misiles y electrónica, está a la altura de la superpotencia.

*Fuente: DE.RT.COM

El articulo La sombra de Irán sobre el dron más caro de Estados Unidos apareció primero en piensaChile.

Entrevista concedida por Miguel Díaz-Canel Bermúdez, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de la República, a Kristen Welker, periodista del Programa Meet the Press de NBC News, en el Memorial José Martí , el 9 de abril de 2026.

NBC: ¿Pudiera ser usted arrestado o asesinado por el gobierno de los Estados Unidos? ¿Que piensa usted?

Díaz-Canel: Es una pregunta muy interesante. A mí nunca me gusta que se hagan paralelismo entre Cuba y otras naciones, porque nosotros tenemos una historia propia, nos movemos en una circunstancia propia y es también desconocer un poco nuestra historia, la fortaleza de nuestra unidad y la fortaleza de nuestra instituciones. Los que asumimos responsabilidades dentro de la revolución tenemos un compromiso con la revolución y sobre todo con nuestro heroico pueblo. Y en ese sentido de responsabilidad está incluida la convicción de que estamos dispuestos a dar la vida por la revolución, por la causa que defendemos. Por lo tanto, para mí eso no es una preocupación.

Si llegara el momento, no creo que haya justificación para que los Estados Unidos provoquen una agresión a Cuba o para que los Estados Unidos traten de dar un golpe quirúrgico o el secuestro de un presidente en Cuba, si se produjera, hay combate, hay pelea, nos defenderemos y si nos toca morir, moriremos porque como dice nuestro himno nacional, morir por la patria es vivir.

El articulo Entrevista de NBC al Presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel apareció primero en piensaChile.

Publicado originalmente el 12 de abril de 2026, 23:53 h IST

Estados Unidos e Irán no lograron alcanzar un acuerdo de paz tras unas maratonianas negociaciones de 21 horas en Islamabad, lo que ha sembrado la incertidumbre sobre un frágil alto el fuego de dos semanas, y ambas partes se culpan mutuamente del fracaso.

El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, quien encabezó la delegación estadounidense, afirmó que Irán se negó a aceptar las condiciones de Washington a pesar de lo que describió como una «oferta final y mejor».

«Simplemente no pudimos llegar a una situación en la que los iraníes aceptaran nuestras condiciones», dijo Vance, y agregó: «Nos vamos de aquí con una propuesta muy sencilla… esta es nuestra oferta final y mejor. Veremos si los iraníes la aceptan».

Horas después de que las conversaciones fracasaran, el presidente de EE. UU., Donald Trump, publicó en las redes sociales que las negociaciones fracasaron porque «Irán no está dispuesto a renunciar a sus ambiciones nucleares».

Irán, sin embargo, señaló la supuesta injerencia externa como una razón clave para el fracaso. Según los medios iraníes, el ministro de Relaciones Exteriores, Seyed Abbas Araghchi, afirmó que una llamada telefónica del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a Vance durante las negociaciones descarriló el progreso.

«La llamada de Netanyahu a Vance durante la reunión desvió la atención de las negociaciones entre EE. UU. e Irán hacia los intereses de Israel», escribió Araghchi en X, según informó Press TV. «EE. UU. intentó lograr en la mesa de negociaciones lo que no pudo lograr mediante la guerra», añadió.

Según se informa, las negociaciones fracasaron debido a diferencias sin resolver sobre el programa nuclear de Irán, el control del estrecho de Ormuz y la liberación de los activos iraníes congelados.

Las autoridades iraníes señalaron que el clima de desconfianza también dificultó el acuerdo. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baqaei, afirmó: «Estas negociaciones se llevaron a cabo tras una guerra de 40 días y en un ambiente de desconfianza y escepticismo».

«Naturalmente, nunca debimos esperar llegar a un acuerdo en una sola sesión. Seguiremos trabajando para acercar las dos posturas de estadounidenses e iraníes», añadió.

El fracaso de las negociaciones pone de inmediato en duda la durabilidad del frágil alto el fuego que había detenido la escalada de hostilidades.

Aunque ninguna de las partes ha declarado formalmente el fin de la tregua, la falta de avances, combinada con una retórica cada vez más dura, sugiere que una nueva confrontación sigue siendo una posibilidad real.

La incertidumbre sobre el transporte de petróleo y los precios de la energía ha resurgido tras el colapso de las negociaciones. Antes del alto el fuego anunciado el 9 de abril, el crudo Brent había subido por encima de los 119 dólares por barril, su nivel más alto desde la fase inicial de la crisis del Estrecho de Ormuz.

La pausa diplomática temporal había moderado los precios hasta situarlos en torno a los 95 dólares, pero ese alivio se está desvaneciendo, según los analistas, quienes advierten de que el crudo podría volver a niveles de tres dígitos si el alto el fuego expira sin un acuerdo de seguimiento.

También se espera que los mercados financieros de Asia reaccionen bruscamente cuando se abran las operaciones el lunes, ya que los temores de una interrupción en el Estrecho de Ormuz probablemente impulsen al alza los precios del petróleo.

Según los informes, los analistas advierten de que el crudo podría dispararse en medio de las preocupaciones sobre el suministro, mientras que los mercados de valores, especialmente en las economías importadoras de energía, podrían enfrentarse a ventas masivas.

La yuxtaposición de la diplomacia de alto riesgo en Pakistán y la escalada retórica en otros lugares subraya el frágil equilibrio entre la negociación y la confrontación, con consecuencias que podrían extenderse mucho más allá de la región.

*Fuente: The Time of India

El articulo Cómo una llamada telefónica de Netanyahu a JD Vance «cambió el rumbo» de las negociaciones entre Irán y EE. UU. apareció primero en piensaChile.

12 de abril de 2026

El fracaso de las negociaciones se pudo intuir en el ambiente. Solo había que escuchar las declaraciones de los representantes de EE. UU., antes de que se concretaran las negociaciones. Y efectivamente eso fue lo que pasó.

Pero ¿por qué fracasó?

Parece ser que Donald Trump quiere retrasar su propia caída, quizá con la esperanza de que todo pueda repuntar a su favor.

Su personalidad narcisista le impide asumir la derrota. El fracaso no está en su vocabulario. Retrasar su propia caída pareciera ser la solución para no pasar a la historia de los EE. UU. como “el presidente que fracasó en Medio Oriente”. —¿Fracasar yo, el que solía despedir a los fracasados?

Donald Trump se empeña en evadir la realidad y construir un relato fantástico del terreno. Lo peor de todo es que su empeño en evadir la realidad únicamente habrá de prolongar la presión económica global, especialmente en el propio EE. UU.

El problema de EEUU es que le falta humildad, le cuesta aceptar la realidad en el terreno, aceptar su propia derrota. Su arrogancia únicamente habrá de complicar la situación. Irán no tiene ningún apuro.

Si el objetivo de las recientes negociaciones en Islamabad para EEUU era ver claudicar a Irán, se equivocaron profundamente. Es no entender la situación en la que se encuentran.

Es de esperar que EE. UU. pueda estar dispuesto a volver a negociar y que se pueda hacer respetar el actual alto el fuego de dos semanas. Todo se habrá de complicar aún más si EE. UU. no hace entrar en razón a Israel y frena sus incursiones militares en el Líbano.

El fracaso de las negociaciones del pasado 11 de abril no pueden verse como algo definitivo; debe verse como una oportunidad para buscar alcanzar una serie de avances que puedan permitir llegar a acuerdos.

EE. UU. debe aterrizar de la nube fantástica en la que se encuentra. Prolongar el fuego, únicamente ahondará la crisis de su propio aparato militar y ahondará la crisis de sus aliados en la región.

En definitiva, el fin de las guerras o los grandes conflictos no se logran a partir de una sola reunión negociadora. Pueden durar semanas, meses o años. Pero de EE. UU. es de quien depende el fracaso o éxito de las negociaciones.

El consejo que se le podría dar a EE. UU. es que pueda cambiar, cuanto antes, a su equipo negociador inexperto. No puedes poner a cargo a unos muchachos que no tienen idea de cómo se manejan las cosas en el ámbito diplomático o sin una carrera diplomática sólida.

No puedes poner a cargo a personas tomadas al azar, aunque puedas tener todo el poder del mundo, y menos a personas vinculadas con el sionismo.

¿Podrá EE. UU. aceptar la realidad en la que se encuentra o habrá de prolongar su agonía?

-El autor, Nikolas Stolpkin, es analista internacional – Geopolítica – Crítica – Opinión – Pensamiento

https://stolpkin.net/

El articulo El fracaso de las negociaciones en Islamabad  apareció primero en piensaChile.

Max Blumenthal analiza por qué el consenso sobre la asociación entre Estados Unidos e Israel se está desmoronando, ya que la influencia intrusiva de Israel se percibe ampliamente como un factor que socava los intereses estadounidenses. La desastrosa guerra con Irán ha intensificado la guerra civil dentro del movimiento MAGA. Blumenthal es el editor en jefe de The Grayzone, un periodista galardonado y autor de varios libros, entre ellos los superventas Republican Gomorrah*, *Goliath*, *The Fifty One Day War y *The Management of Savagery*. Ha publicado artículos en diversos medios, numerosos reportajes en vídeo y varios documentales, entre ellos *Killing Gaza*.

No era MAGA (Make America Great Again.), era MIGA (Make Israel Great Again)

El articulo Max Blumenthal: La guerra con Irán divide al MAGA por el “Israel primero” apareció primero en piensaChile.