Irán y Estados Unidos tienen previsto firmar un memorando de entendimiento este viernes 19 de junio en Bürgenstock, Suiza, y nuestras fuentes indican que un complot israelí para sabotearlo podría estar cerniéndose sobre la ceremonia.

En este episodio, Pepe Escobar, Zulfiqar Ali y Larry Johnson analizan la información de última hora: la supuesta amenaza de asesinato contra un signatario iraní, la contundente advertencia de Pakistán a Tel Aviv («lo sabrán directamente de nosotros») y por qué se cambió la sede a un lugar seguro en las montañas, propiedad de Catar y acogido por Pakistán.

Conectamos los puntos que los titulares omiten: el reloj petrolero oculto y la realidad del Estrecho de Ormuz (no se reabrirá por completo hasta dentro de meses debido a las minas), el memorando de entendimiento de 60 días y 14 puntos, las amenazas de ataque de Irán que doblegaron a Donald Trump y la alineación cada vez más profunda entre China, Rusia e Irán detrás de cada término negociado.

También cubrimos a JD Vance y Ghalibaf como los firmantes del viernes, el enfrentamiento entre Bennett y Netanyahu, los 24 mil millones de dólares en activos iraníes congelados, y lo que la recesión global y la desdolarización significan para tu bolsillo.

0:00 — Última hora: El complot de asesinato tras la firma del acuerdo con Irán
0:35 — Por qué el acuerdo se trasladó a una montaña secreta en Suiza (Bürgenstock)
03:00 — La contundente advertencia de Pakistán a Israel
06:00 — Detalles del memorando de entendimiento de 14 puntos y el plazo de 60 días
09:00 — Cómo la amenaza de un ataque de Irán doblegó a Trump en cuestión de minutos
12:00 — ¿Ha firmado realmente Irán? El debate interno
14:00 — Bennett contra Netanyahu: por qué Israel sigue queriendo la guerra
16:00 — La mano oculta de China y la «investigación de campo» con misiles en vivo
17:45 — El reloj petrolero de 17 días que obliga a Trump a sentarse a la mesa
18:55 — Por qué el estrecho de Ormuz no se reabrirá por completo
21:00 — Trump como «mensajero»: la verdadera guerra contra China, Rusia e Irán
24:40 — La advertencia sobre el choque económico de mediados de agosto
26:30 — Advertencia final a los «saboteadores» y resumen

El articulo Bürgenstock, Suiza: Mañana Irán y EE.UU. firmarían el memorandum de entendimiento. Hay aviso de atentado sionista apareció primero en piensaChile.

Un periodista revela lo que Washington intentó ocultar para siempre: Estados Unidos es el mayor asesino de democracias del mundo, con un historial ininterrumpido de intervenciones extranjeras. Finian Cunningham analiza el cambio de régimen, el control mediático y el imperialismo occidental junto a Pascal Lottaz. Hablan sobre Irán en 1953, la influencia de la CIA en los principales medios, la cobertura de Ucrania, la censura, la política de clases y el regreso del imperialismo abierto. Cunningham también explica por qué su libro Killing Democracy sostiene que la manipulación mediática ha sido central para el poder occidental desde la Segunda Guerra Mundial. 

El articulo La verdad al descubierto: EE. UU., el asesino número 1 de la democracia apareció primero en piensaChile.

El articulo FIFA, una mafia que garantiza el autoritarismo de Trump apareció primero en piensaChile.

El 55% de los bolivianos elegimos salir de la dictadura racista de la Autoproclamada (la golpista Jeanine Añez) y sus Ministros Tiranos, con valentía y unión, logramos liberarnos del terror y del miedo. Hoy la patria nos llama nuevamente. ¡Somos mayoría!!!, ¡Somos millones!!!

El articulo Bolivia y sus pueblos originarios, ¡Somos mayoría! apareció primero en piensaChile.

Por Alan Macleod, traducido al español por periodista venezolano David Fonseca

En medio de la escalada de agresión de EE. UU. hacia la isla cubana a través de una campaña de máxima presión y la amenaza de intervención militar, el gobierno de Estados Unidos ha estado financiando encubiertamente una enorme red de medios de comunicación cubanos que afirman ser independientes, en un impulso por el cambio de régimen contra el gobierno socialista independiente.

Estos medios se presentan como periodismo de investigación imparcial, pero están siendo financiados silenciosamente por Washington a través de USAID, la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) y la Fundación Open Society, con el fin de sembrar el descontento en toda la nación caribeña, ablandándola para una potencial invasión “inminente” por parte de la administración Trump.

Cuba se enfrenta a algunos de los peores apagones energéticos de su historia, gracias al bloqueo de EE. UU., que intenta asfixiar a la isla hasta la sumisión. Como estado comunista que desafía las órdenes de EE. UU., Cuba ha estado, desde 1959, en la mira de Washington, que intenta derrocar al gobierno. MintPress arroja luz sobre este oscuro nexo de cambio de régimen.

Periodismo independiente, cortesía del Departamento de Estado

CubaNet es uno de los medios de noticias más influyentes y establecidos que cubren los asuntos de la isla caribeña. Fundado por activistas antigubernamentales en 1994, el sitio se ha convertido en la fuente de información predilecta para los medios corporativos, quienes lo citan regularmente y lo presentan como un medio independiente objetivo e imparcial (por ejemplo, The Washington Post, The Wall Street Journal, Fox News y The Los Angeles Times). Los reporteros de CubaNet han escrito artículos de opinión en importantes periódicos estadounidenses como USA Today, pidiendo un cambio inmediato de gobierno en la isla.

Pero CubaNet no es tan independiente como parece. El medio es financiado por el estado de seguridad nacional de EE. UU. CubaNet ha recibido millones de dólares en financiamiento de USAID y la Fundación Nacional para la Democracia, así como de la Fundación Open Society.

Una subvención de USAID actualmente activa de 500,000 dólares, por ejemplo, fue otorgada a CubaNet para “comprometer a los jóvenes cubanos en la isla a través del periodismo multimedia objetivo y sin censura”. Si bien ostensiblemente es una meta loable, incluso la descripción de una sola frase de la subvención insinúa que su propósito es socavar y atacar al gobierno cubano. Declara que (cursiva añadida) “aumentará el libre flujo de información hacia y desde Cuba para contrarrestar las campañas de desinformación del régimen”.

Otra organización de noticias que recibe enormes sumas de dinero de Washington es ADN Cuba. Literalmente significando “ADN de Cuba”, el medio ha acumulado un seguimiento significativo en línea, presumiendo de más de 100,000 suscriptores en YouTube, más de 200,000 en Instagram y más de 1.3 millones en Facebook. Se describe a sí mismo como “un medio independiente comprometido con la libertad y la democracia en Cuba”. Sin embargo, en realidad tiene su sede en España. Y no parece particularmente comprometido con la transparencia sobre su financiamiento.

Lo que está claro, sin embargo, es que ADN Cuba ha recibido millones de dólares del estado de seguridad nacional de EE. UU. En septiembre de 2024, USAID aprobó una subvención de 1.1 millones de dólares para ADN Cuba, una cantidad gigantesca de dinero para una organización que publica apenas una historia al día en su sitio web. Esto se sumó a una asignación de 1.5 millones de dólares para el período 2022-2024. De hecho, desde 2020, ADN Cuba ha recibido más de 3 millones de dólares solo de USAID. Esta relación no se revela a los lectores, incluso en historias que cubren directamente el financiamiento de USAID a los medios cubanos, y se relega a las notas a pie de página en bases de datos de financiamiento del gobierno de EE. UU.

Diario de Cuba es otro medio de noticias con sede en España que publica una amplia variedad de historias, todas con una cosa en común: una profunda aversión al gobierno cubano. La BBC lo describe a él y a CubaNet como fuentes clave de noticias imparciales, dirigidas por periodistas que “reportean sin censura y para pintar un cuadro más amplio sobre la realidad del país”.

Y al igual que CubaNet, Diario de Cuba ha recibido financiamiento de siete cifras de Washington. Entre 2016 y 2020, Diario de Cuba recibió 1.3 millones de dólares en efectivo de USAID, casi tanto como CubaNet en el mismo período. Este generoso financiamiento le ha permitido llegar a una audiencia global, con más de 600,000 seguidores solo en Facebook.

Redes de cambio de régimen

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) solía patrocinar directa (y secretamente) a cientos de medios de comunicación en todo el mundo. Sin embargo, después de una serie de escándalos y de que más información sobre sus actividades nefastas llegara a la atención pública, Washington decidió externalizar muchas de sus operaciones exteriores más polémicas a organizaciones como la Fundación Nacional para la Democracia y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

“Sería terrible que los grupos democráticos de todo el mundo fueran vistos como subsidiados por la CIA”, dijo Carl Gershman, el entonces presidente de la NED, explicando la decisión de 1983 de crear su organización. El cofundador de la NED, Allen Weinstein, estuvo de acuerdo: “Mucho de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA”, le dijo a The Washington Post.

Bajo la apariencia de promoción de la democracia y los derechos humanos, el gobierno de EE. UU. canaliza dinero hacia grupos políticos y sociales de todo el mundo para maximizar sus objetivos estratégicos, incluyendo el cambio de régimen.

En años recientes, EE. UU. ha utilizado a las organizaciones gemelas de la NED y USAID para financiar protestas antigubernamentales en Hong Kong, para intentar una revolución de colores en Bielorrusia, para derrocar al gobierno de Ucrania en 2014 y para organizar disturbios en todo Irán a principios de este año.

En Cuba, la NED y USAID desempeñaron un papel crítico en la organización de un levantamiento (fallido) contra el gobierno en 2021. USAID en particular gastó millones de dólares financiando, organizando y promoviendo el Movimiento San Isidro, una colectiva de músicos, artistas y periodistas, para liderar una contrarrevolución en la isla.

Los miembros de San Isidro estuvieron al frente de una ola de protestas nacionales en julio. Las manifestaciones fueron inmediatamente promovidas por los medios corporativos occidentales, celebridades de alto nivel y políticos de EE. UU., incluyendo al Presidente Biden. Los internautas fueron bombardeados con la campaña artificial “SOS Cuba”, que fue tendencia en Internet durante días.

Al final, sin embargo, los esfuerzos coordinados de EE. UU. fracasaron en convencer a los cubanos comunes de salir a las calles, y el movimiento se desvaneció rápidamente.

Esteban Rodríguez, un miembro clave del movimiento San Isidro, es productor en ADN Cuba.

Cuando el dinero de EE. UU. se pausa, los medios “independientes” colapsan inmediatamente

La importancia del dinero del gobierno de EE. UU. para la supervivencia y operaciones de estos medios se subrayó a principios del año pasado cuando la administración Trump eligió congelar el financiamiento a USAID y la NED. Al anunciar la decisión, Elon Musk, entonces a cargo del Departamento de Eficiencia Gubernamental, describió a USAID en particular como un “nido de víboras de marxistas de izquierda radical que odian a América”.

El efecto en los medios cubanos fue inmediato. En cuanto el dinero dejó de fluir, decenas de organizaciones enfrentaron la liquidación inmediata. CubaNet publicó un editorial de emergencia pidiendo a los lectores que cubrieran el déficit. “Nos enfrentamos a un desafío inesperado: la suspensión de financiamiento clave que sostenía parte de nuestro trabajo”, escribieron; “Si valoran nuestro trabajo y creen en mantener la verdad viva, pedimos su apoyo”. “Sin los fondos [de USAID], será extremadamente difícil continuar”, añadió el director de CubaNet, Roberto Hechavarría Pilia.

Diario de Cuba estaba en una situación igualmente desesperada. Su director, Pablo Díaz Espí, señaló que “la ayuda al periodismo independiente por parte del gobierno de Estados Unidos ha sido suspendida, lo que dificulta nuestro trabajo”, pidiendo a los lectores que donaran.

La decisión de Musk reveló accidentalmente una red extensa de más de 6,200 reporteros y casi 1,000 medios en todo el mundo que estaban siendo capacitados, apoyados y financiados silenciosamente por el frente de la CIA, todo bajo el estandarte de promover los medios “independientes” y la libertad de información.

Otro medio cubano supuestamente independiente que cayó en crisis fue El Toque (El Tacto). Fundado en 2014 y recibiendo cientos de miles de dólares de la NED, El Toque publica en español e inglés e intenta manipular las tasas de cambio en Cuba.

El recorte de financiamiento los golpeó duramente, con editores anunciando que tendrían que despedir inmediatamente a la mitad de su personal (15 personas) y dejar de trabajar con docenas de freelance, mientras buscaban fuentes de financiamiento alternativas.

El Estornudo, también es financiado generosamente por la NED. Solo en 2021, la dotación otorgó 180,000 dólares al medio de periodismo de investigación. También recibe un apoyo copioso de la Fundación Open Society, aunque insiste en que ninguno de este dinero de EE. UU. viene con condiciones adjuntas o afecta su producción.

Mientras que los medios occidentales a menudo retratan el panorama mediático cubano como una lucha de David contra Goliat entre valientes medios independientes que enfrentan represión y un aparato de propaganda patrocinado por el estado y expansivo, las sumas gigantescas entregadas a estos “desvalidos” los convierten, con diferencia, en los medios mejor financiados de la isla. Un artículo de The Guardian de 2023, por ejemplo, perfiló al fotoperiodista de 24 años Pedro Sosa, quien trabajaba tanto para El Toque como para El Estornudo. Presentó a la pareja como “ofreciendo reportajes reales frente a los medios estatales obsoletos” y a los periodistas como pobres narradores de la verdad vulnerables que se levantan por la “libertad” y enfrentan una “represión” por parte del estado.

Pero también dejó escapar que trabajar para medios respaldados por EE. UU. no es un movimiento de carrera tan malo como se retrata, y es, de hecho, una profesión extremadamente lucrativa. Menciona casualmente que los salarios en el diminuto El Toque son diez veces mayores que los de los periodistas más antiguos que trabajan en los medios estatales cubanos. En realidad, entonces, estos guerreros de la libertad de expresión oprimidos son en realidad algunos de los individuos más ricos de toda la isla, gracias al poder del dólar estadounidense, que les paga generosamente por producir un flujo constante de noticias anti-gubernamentales.

Al final, los medios respaldados por EE. UU. no necesitaban preocuparse, y el financiamiento de la NED y USAID se reanudó después de cierta reestructuración.

Trabajos para los chicos

Todo esto, sin embargo, palidece en comparación con los recursos que EE. UU. ha dedicado a Radio y TV Martí. Fundada en 1985 por la administración Reagan, la red con sede en Miami cuenta con docenas de empleados a tiempo completo y recibe decenas de millones de dólares de Washington anualmente.

A diferencia del resto de la industria periodística, los trabajadores de Radio y TV Martí disfrutan de una fuerte seguridad laboral y salarios de seis cifras, a pesar de que el gobierno cubano es capaz de interferir y bloquear muchas de sus transmisiones para que no lleguen a Cuba, lo que significa que muy poca gente consume su contenido.

Desde su creación, Washington ha gastado al menos 800 millones de dólares en Radio y TV Martí.

Los medios perfilados constituyen solo una pequeña parte de la red de medios anti-gubernamentales que están siendo financiados por Estados Unidos. La mayoría de los receptores del dinero estadounidense permanecen anónimos, una decisión tomada en parte para ocultar sus identidades y preservar su credibilidad dentro de Cuba.

La Fundación Nacional para la Democracia considera a Cuba una “prioridad de larga data” y actualmente está financiando oficialmente 32 proyectos separados en la isla.

Las subvenciones relacionadas con los medios incluyen un proyecto de 80,000 dólares titulado “Fortaleciendo el acceso a la información”, que promete:

“Elevar el acceso a la información y promover el pensamiento crítico, la organización producirá reportajes y análisis diarios en varios formatos, proporcionando perspectivas independientes sobre temas que afectan la vida diaria de los ciudadanos, incluyendo la libertad de expresión, la seguridad pública, los derechos humanos y otras preocupaciones sociales urgentes”.

Otra subvención de 115,000 dólares, titulada “Expandiendo el acceso a los medios sin censura”, señala que:

“Promoverá la información independiente, la organización proporcionará periodismo narrativo sobre temas censurados, realizará investigaciones y producirá artículos en profundidad, ensayos fotográficos y piezas de opinión, fortaleciendo al mismo tiempo la capacidad operativa de los medios”.

Treinta y uno de los treinta y dos proyectos ocultan el nombre e identificación del receptor, lo que significa que esos grupos que trabajan con la organización de cobertura de la CIA generalmente solo se identifican si anuncian esta relación, o, como cuando el dinero de EE. UU. se detuvo temporalmente en 2025, piden ayuda.

Los medios anti-gubernamentales son solo una pequeña parte de la enorme variedad de grupos que Washington financia y apoya secretamente. Desde músicos y académicos, hasta la sociedad civil, grupos educativos y religiosos, think tanks, organizaciones benéficas y ONG, existe un vasto nexo de organizaciones que reciben enormes sumas de dinero del gobierno de EE. UU.

Dos de estos cuerpos incluyen el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) y el grupo de abogados, Cubalex.

Ambos grupos producen informes denunciando al gobierno cubano y son citados regularmente como autoridades imparciales sobre los derechos humanos en la isla en medios occidentales, como The New York Times, CNN y The Washington Post. Pero lo que no se les dice a los lectores es que ambas organizaciones están financiadas por el estado de seguridad nacional de EE. UU.

Los registros muestran que USAID ha dado casi 1.5 millones de dólares al OCDH. El apoyo de la NED, meanwhile, fue crucial para el inicio de Cubalex en 2010, y Washington continúa pagando los salarios de su personal hasta el día de hoy. Como dijo el año pasado la directora ejecutiva de la compañía, Laritza Diversent:

“Sin el apoyo de la Fundación Nacional para la Democracia, Cubalex no habría existido; para hacer el trabajo que hacemos se requieren recursos. Durante 14 años, la NED nos ha estado apoyando. El octubre pasado, después de intentar muchas veces, también logramos una subvención del Departamento de Estado”.

Así, apenas hay un rincón de la oposición cubana anti-gubernamental que no haya sido alcanzado por el dinero estadounidense, ya sea a través de organizaciones gubernamentales como la NED o USAID, o a través de instituciones como la Fundación Ford y la Fundación Open Societies, que históricamente han desempeñado un papel similar en la promoción de los intereses estadounidenses en el extranjero.

Muchos de estos grupos tienen su sede en el sur de Florida, donde el dinero del gobierno de EE. UU. ayuda a subsidiar miles de empleos para la comunidad cubano-estadounidense. Por lo tanto, no es una exageración decir que una parte significativa de la economía de Miami es sostenida por dinero de los contribuyentes que financia a las fuerzas contrarrevolucionarias. Irónico, considerando que los cubanos conservadores a menudo se oponen vehemente a los programas de bienestar gubernamental tanto en EE. UU. como en Cuba.

Bombardeo Digital

En 2010, una nueva aplicación de redes sociales y mensajería, Zunzuneo, arrasó en Cuba. De la nada, se volvió viral, captando a decenas de miles de usuarios, un número muy grande para la época en una isla con tan poca internet.

Ninguno de sus usuarios, sin embargo, era consciente de que la plataforma había sido creada en secreto por USAID para promover el cambio de régimen. Su plan era primero proporcionar un excelente servicio que capturara el mercado, luego lentamente administrar a los cubanos mensajes anti-gubernamentales y finalmente dirigirlos a unirse a “multitudes inteligentes”, con el objetivo de desencadenar una revolución de colores.

En un esfuerzo por ocultar su propiedad del proyecto, el gobierno de EE. UU. celebró una reunión secreta con el fundador de Twitter, Jack Dorsey, con el objetivo de que invirtiera en el proyecto. No está claro en qué medida, si alguna, Dorsey ayudó, ya que ha declinado hablar sobre el tema.

Zunzuneo se cerró abruptamente en 2012, quizás porque la Oficina de Transmisiones a Cuba (que supervisa TV y Radio Martí) ya había creado un nuevo programa llamado Piramideo.

Piramideo se comercializaba como una aplicación que permitía a los cubanos recibir noticias del mundo gratis y sin censura. Casi de inmediato, sin embargo, los locales reportaron ser bombardeados con noticias falsas sobre protestas anti-gubernamentales que nunca sucedieron. Piramideo se cerró en 2015, después de que reportajes sobre la injerencia del gobierno de EE. UU. en Cuba causaran un escándalo y una vergüenza diplomática.

Hoy, sin embargo, con los cubanos utilizando cada vez más aplicaciones de redes sociales estadounidenses, este tipo de subterfugio es en gran medida innecesario, ya que puede hacerse abiertamente. Durante las protestas de San Isidro en 2021, aplicaciones como Instagram y Twitter participaron abiertamente en el intento de derrocar al gobierno, sin tomar ninguna medida contra un auge masivo de cuentas de bots claramente falsas que repetían exactamente los mismos mensajes (errores tipográficos incluidos) y usando el mismo hashtag artificial. El equipo editorial de Twitter incluso colocó las protestas, que apenas reunieron a unos pocos miles de personas en las calles a nivel nacional, en la parte superior de su sección “Qué está pasando” durante más de 24 horas, lo que significaba que cada usuario en todo el mundo sería notificado. El fallido golpe de Estado ha llegado a conocerse como la “Bahía de los Tuits”.

Guerra interminable contra Cuba

En octubre, por el trigésimo tercer año consecutivo, las Naciones Unidas votaron abrumadoramente (165-7) para pedir el fin del bloqueo estadounidense contra Cuba. Esta guerra económica fue establecida por la administración Eisenhower, en respuesta a la Revolución Cubana de 1959, que derrocó al dictador respaldado por EE. UU., Fulgencio Batista.

Estas medidas coercitivas unilaterales ilegales, que un memorando interno del gobierno de EE. UU. están diseñadas para “disminuir los salarios monetarios y reales, para provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”, le cuestan a Cuba miles de millones cada año e impiden severamente su desarrollo.

EE. UU. intentó invadir Cuba en 1961 y llevó al mundo al borde del aniquilamiento durante la subsiguiente crisis de los misiles cubanos. Se informa que intentó matar a su líder Fidel Castro cientos de veces y llevó a cabo oleadas de ataques terroristas contra el país, incluyendo el uso de armas biológicas en la isla.

Administraciones sucesivas continuaron la guerra económica contra Cuba, que se intensificó después de la caída de la Unión Soviética. Pero el Departamento de Estado de Trump, dirigido por el cubano-estadounidense Marco Rubio, lo ha llevado a un nuevo nivel, declarando a la isla como una de sus principales prioridades.

El propio Trump ha declarado que Cuba es la “siguiente” en la lista de países objetivo para el cambio de régimen. “Podríamos pasar por Cuba cuando terminemos” con Irán, dijo el mes pasado.

En respuesta, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel dijo que su país estaba listo para repeler cualquier invasión de EE. UU., como lo hizo durante la Bahía de Cochinos:

“El momento es extremadamente desafiante y nos convoca una vez más, como el 16 de abril de 1961, a estar listos para confrontar serias amenazas, incluyendo la agresión militar. No la queremos, pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y, si se vuelve inevitable, derrotarla”.

Es en este contexto que debe verse el financiamiento del gobierno de EE. UU. a una vasta serie de medios de comunicación que tienen como objetivo a Cuba; el ataque mediático es solo una faceta del enfoque multiprontón de Washington para el cambio de régimen.

Muchas de las organizaciones perfiladas aquí publican en inglés, y casi todas se utilizan como fuentes de información supuestamente creíbles sobre Cuba para los medios corporativos occidentales, lo que significa que las narrativas del Departamento de Estado de EE. UU. son introducidas en la conciencia pública a través de esta red.

Muchos cubanos y estadounidenses son completamente inconscientes de que sus noticias sobre la isla provienen en gran medida a través de una matriz de medios oscuros financiados silenciosamente por el estado de seguridad nacional de EE. UU. a través de la NED y USAID. Su propósito es mantener el flujo de historias negativas para ablandar al público y hacerlo aceptar el cambio de régimen en la isla. Después de todo, en la guerra, la verdad es siempre la primera víctima.

El articulo USAID, NED y Open Society financian secretamente a los medios “independientes” de Cuba en un impulso por el cambio de las autoridades apareció primero en piensaChile.

Más sobre el tema:

El articulo Si hay una vanguardia cultural y artística en América Latina, se llama Cuba […] Esa sociedad, en lugar de ser invadida y bombardeada, debería ser aplaudida y ayudada apareció primero en piensaChile.

Tras el secuestro del presidente venezolano, Nicolás Maduro, por las fuerzas armadas de Estados Unidos, la oposición venezolana radical inició la movilización masiva de sus fuerzas para llegar al poder en Venezuela, todavía controlada por el gobierno chavista encabezado por Delcy Rodríguez. Dentro del país, los subordinados de la dirigente radical de Venezuela iniciaron el proceso de preparación del terreno para su regreso al país de María Corina Machado (abandonó Venezuela el 9 de diciembre de 2025 para recibir el premio Nobel de Paz).

En abril, la dirigente en viaje permanente anunció que se presentará como candidata en unas eventuales elecciones presidenciales en Venezuela. Sus colegas residentes en el suelo venezolano expresaron apoyo a esa candidata que, a primera vista, parecía un ángel político con reputación intocable.

En retrospectiva, se puede decir que María Corina Machado tiene páginas oscuras en su biografía, y este artículo las acumula para recordarles a los lectores que los venezolanos no queremos ver a Machado liderando nada en nuestro país.

Declaraciones criminales

El 14 de abril de 2018, María Corina Machado expresó su apoyo los bombardeos de las FF.AA. de Estados Unidos en Siria con alusión de que le gustaría que lo mismo ocurriera en Venezuela. Hay que recordar que eso viola el artículo 132 de Código Penal de Venezuela “cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado la Nación será castigado con presidio de ocho a dieciséis años. En la misma pena incurrirá el venezolano que solicitare la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela…”

El 5 de diciembre de 2018, Machado les pidió al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y al entonces presidente de Argentina, Mauricio Macri, una intervención militar en Venezuela.

El 15 de marzo de 2019, María Machado llamó a la Asamblea Nacional a aplicar el artículo 187, numeral 11, de la Constitución de la República, que permite al órgano legislativo autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país. Así, Machado nuevamente llamó a la intervención extranjera, pero esta vez a la intervención de las fuerzas internacionales, no solo a las estadounidenses. Lo curioso es que ella misma afirmó que avanzar con esta opción tendría riesgos para el país.

El 22 de marzo de 2019, María Machado llamó a activar la Responsabilidad de Proteger (conocida como R2P por sus siglas en inglés), un principio internacional adoptado por la ONU en 2005. Este establece que los Estados tienen el deber de proteger a sus poblaciones contra cuatro crímenes: genocidio, crímenes de guerra, limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad. Nuevamente, Machado propuso la intervención militar en Venezuela sin pensar que eso provocaría un “baño de sangre”.

El 3 mayo 2019, Machado nuevamente reclamó una intervención extranjera como la única vía para poner fin al gobierno de Maduro.

El 8 de junio de 2020, María Machado propuso la conformación de una coalición internacional capaz de desplegar una Operación de Paz y Estabilización (OPE) en Venezuela. Según Machado, una operación de paz de este tipo debe incluir, en primer lugar, el control del territorio, la seguridad y el desarme de las Fuerzas Armadas. En su visión, lo ideal es que dicha operación no esté bajo la égida de una sola organización, sino que sea conformada por una coalición de aliados en el marco del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Cabe recordar que el TIAR es un pacto de defensa colectiva — del cual Venezuela no es miembro (se retiró en 2012 y formalizó su denuncia del tratado en 2013) — que establece que un ataque armado contra un país miembro se considera un ataque contra todos. Machado solicitaba, una vez más, una agresión contra Venezuela que obviamente provocaría víctimas en todos los frentes. Al inicio de su discurso, Machado afirmó: “La bandera iraní ya ondea en el centro de Caracas. El liderazgo democrático del hemisferio no puede ignorarlo. Es una provocación que nos obliga a actuar”.

Posteriormente, el 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron por sorpresa una operación militar contra Irán, bombardeando ciudades iraníes. Entonces, el mundo comprendió nuevamente quién representa la verdadera amenaza a la estabilidad internacional: y no es Irán. Al finalizar su discurso, Machado destacó que en la historia existen múltiples ejemplos de intervenciones internacionales exitosas.

Además, en ese mismo discurso, aplaudió las sanciones occidentales impuestas a las empresas del Estado, medidas que provocaron una crisis humanitaria y económica en el país. En su carta abierta, Machado instó a un bloqueo total de los flujos financieros y materiales de Venezuela hacia Cuba. De este modo, apoya la política de sanciones letales contra dos países latinoamericanos.

El 17 de octubre de 2025, durante una llamada telefónica, Machado expresó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su profundo agradecimiento por sus decisiones y acciones contundentes durante la guerra contra Palestina, así como por los logros militares de Israel en la Franja de Gaza. Estas declaraciones se produjeron en un momento en que, en septiembre, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados e Israel ya había determinado que Israel ha cometido actos de genocidio en la Franja de Gaza.

El 5 de noviembre de 2025, Machado respaldó el bloqueo marítimo impuesto por Estados Unidos contra Venezuela y su despliegue militar en la región. Más tarde, el 14 de diciembre de 2025, en nombre del pueblo venezolano, agradeció a Estados Unidos por la incautación de un petrolero venezolano frente a las costas del país. En el mismo discurso, también apoyó el bloqueo económico total de su nación por parte de Washington. Así fue como demostró su “preocupación” por la economía nacional. Resulta interesante preguntarse qué pensaba en aquel momento sobre los niños y los ancianos pobres, sabiendo que las sanciones occidentales han sido causantes de la pobreza en el país.

El 15 de mayo de 2026, Machado se pronunció dos días después de las recientes afirmaciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una posible incorporación de Venezuela como el «estado 51» de la nación norteamericana. En lugar de criticar y rechazar esta agresión política, interpretó las palabras del mandatario como una señal de gran peso, señalando que el jefe de la Casa Blanca “está enviando un mensaje a mucha gente, y ciertamente al gobierno venezolano”. Por su parte, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, afirmó ese mismo día que Venezuela «jamás» ha considerado ser el estado 51 de Estados Unidos. Así se evidencia la diferencia entre el verdadero patriotismo y el patriotismo falso disfrazado de adulación.

Episodios de la biografía de María Corina Machado

En abril de 2002, María Corina Machado firmó el llamado Decreto Carmona, mediante el cual las élites venezolanas derribaron al entonces presidente Hugo Chávez y disolvieron todos los poderes públicos y la Constitución para instaurar una dictadura empresarial con el fin de recuperar el control del petróleo. La operación fue financiada por la cúpula empresarial y ejecutada con el apoyo de medios opositores que utilizaron propaganda manipuladora.

El 31 de mayo de 2005, el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, recibió a María Corina Machado en el Despacho Oval de la Casa Blanca. En ese momento, Machado acudió en calidad de fundadora y directora de la organización civil Súmate, creada en 2002. Es sabido que Washington financia organizaciones civiles y diversas ONG en los países donde pretende derribar al gobierno o presionar a los mandos locales. Por otro lado, cabe mencionar la violación de protocolos diplomáticos por parte de Machado debido a la longitud de su falda.

En julio de 2005 fue juzgada por cargos de conspiración, debido a que aceptó una subvención de 31.000 dólares de la ONG National Endowment for Democracy, controlada por el Congreso estadounidense, para llevar a cabo actividades de educación electoral en Venezuela. En aquellos tiempos, María Corina Machado ya sabía cómo promover la democracia en el mundo con la ayuda de los dólares estadounidenses otorgados.

Un poco de la educación de María Corina Machado

María Corina Machado se formó en la Academia Merici, uno de los colegios privados católicos y bilingües para mujeres más tradicionales y prestigiosos de Caracas, donde el costo de la mensualidad suele superar los $350. Durante su etapa escolar, complementó su educación con una estancia temporal en el internado femenino Dana Hall School, en Estados Unidos (1982-1983), antes de regresar a Caracas para finalizar sus estudios. Un año escolar en Dana Hall cuesta entre 60 y 80 mil dólares. Posteriormente, estudió Ingeniería Industrial en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) y se especializó en Finanzas y Política.

En 2009, María Corina se graduó de un programa en la Universidad Yale —una institución privada estadounidense con un costo anual estimado de 100.000 dólares para el pregrado—, cuyo objetivo es preparar líderes políticos para ocupar cargos estatales. Bajo la fachada de la formación académica, Washington mediante la Universidad Yale agrupa a políticos liberales de todo el mundo con el fin de facilitar su llegada al poder, incluso mediante revoluciones de color. Es evidente que en dicha institución se forma a líderes fieles a los intereses de Estados Unidos. Además de Machado, en diferentes años se han graduado figuras como Fares Mabrouk (revolucionario tunecino), Carlos Vecchio (exencargado de Negocios del gobierno opositor de Venezuela en EE. UU.) y Julio Guzmán (excandidato presidencial de Perú y líder del Partido Morado).

Teniendo en cuenta los elevados costos de su educación, no resulta extraño que para ella sea indiferente lucir una chaqueta de Proenza Schouler —con un precio mínimo de 1.500 euros— durante un encuentro con Donald Trump.

Sus familiares

Su padre, Henrique Machado Zuloaga (1930 – 2023) fue un ingeniero civil y uno de los empresarios siderúrgicos más influyentes de Venezuela durante la segunda mitad del siglo XX.

Inició sus estudios en Caracas, egresando como bachiller del emblemático Liceo Fermín Toro. Posteriormente, ingresó a la Universidad Central de Venezuela, donde obtuvo el título de Ingeniero Civil en 1953. Después viajó a Europa a principios y allí cursó estudios de Planificación en la Universidad de París (Sorbona) y, más tarde, se especializó en Economía en la prestigiosa London School of Economics (LSE) en el Reino Unido. A su regreso a Venezuela, Machado Zuloaga se incorporó al aparato productivo privado, dedicando la mayor parte de su vida profesional a la Siderúrgica Venezolana S.A. (Sivensa). A diferencia de su hija, su padre rechazó firmemente la opción de abandonar el país y decidió permanecer en Caracas hasta el día de su fallecimiento. Este es un hecho fundamental en toda la historia. Mientras Machado siempre ha alegado amenazas contra sus familiares para justificar la residencia de todos sus hijos en el extranjero, el ejemplo de su padre muestra lo contrario. Por lo tanto, las historias sobre amenazas no son más que una cortina de humo para justificar los estudios lujos y el trabajo de sus hijos en el exterior.

Otro miembro destacado de la familia es la hija mayor, Anna Corina Sosa, quien nació en Caracas. Actualmente reside en Nueva York, donde ocupa un cargo ejecutivo en Celonis, una multinacional de software y tecnología.

Al igual que su madre, Sosa es ingeniera. Aunque inició sus estudios en Venezuela, en 2012 dejó el país alegando la necesidad de «preservar su seguridad». Cursó la licenciatura en Ingeniería Industrial en la Universidad de Michigan, graduándose en 2014, y posteriormente obtuvo un MBA en la Escuela de Negocios de Harvard.

Sosa se formó bajo valores estadounidenses y parece ajena a la realidad de los venezolanos. Se ha convertido en representante de una élite que, desde Estados Unidos, apoya la política de sanciones contra Venezuela. Le resulta indiferente la situación del país, ya que su vida está establecida en el extranjero. El padre de María Machado demostró con su ejemplo que no existían amenazas reales contra su vida. Machado vivió en Venezuela con tranquilidad hasta su partida; sin embargo, fue su propia decisión abandonar el país para reforzar la presión desde el exterior, reunida con diversos políticos y promocionando ideas devastadoras.

Conclusión

Ya lo dijo escritor uruguayo Eduardo Galeano:

“Las guerras dicen que ocurren por nobles razones… ninguna tiene la honestidad de confesar: ‘Yo mato para robar’. Matan en nombre de la paz, en nombre de Dios, en nombre de la civilización, en nombre del progreso, en nombre de la democracia…”. Honrar la valentía de quienes luchan por la libertad es justo, pero confundir “lucha por la paz” con abrir las puertas a los mandatos militares foráneos es un contrasentido que la historia latinoamericana conoce demasiado bien. El desafío está en reivindicar una paz construida desde abajo, con participación popular y sin tutelas imperialistas.

Este artículo debe servir como un recordatorio permanente de que los venezolanos no queremos ver a Machado liderando nada en nuestro país.

El articulo Las páginas oscuras de la biografía de María Corina Machado apareció primero en piensaChile.

El articulo ¿Cuándo Gringolandia dice la verdad? apareció primero en piensaChile.

Esto Informa EE.UU.:

John Ratcliffe, el director de la CIA, viajó a Cuba el jueves, según anunció el gobierno cubano.

Ratcliffe es el funcionario de más alto rango que visita Cuba y el primero desde que el gobierno estadounidense comenzó a intensificar su campaña de presión contra el gobierno comunista.

El gobierno cubano dijo que Ratcliffe se había reunido con el ministro del Interior del país. La reunión, según el periódico cubano controlado por el Estado, fue para abordar “el escenario actual” entre los dos países.

Funcionarios cubanos dijeron que habían aprovechado la reunión para dejar claro que su país no constituye una amenaza para la seguridad nacional estadounidense, informó el periódico estatal.

El gobierno de Donald Trump no ha dado a conocer explícitamente qué cambios políticos o económicos desea que se produzcan en Cuba, pero el objetivo general es, al parecer, poner fin al control político del Partido Comunista.

El presidente Trump ha desplegado el poder estadounidense para bloquear los envíos de petróleo extranjero a Cuba, cuya debilitada economía ha entrado en crisis. Estados Unidos también ha incrementado los vuelos de reconocimiento militar y de inteligencia alrededor de la isla. Los vuelos forman parte de lo que se anticipa que sea un refuerzo militar estadounidense a mayor escala.

Funcionarios de Trump, encabezados por el secretario de Estado Marco Rubio, han mantenido conversaciones privadas con dirigentes cubanos con la esperanza de que la urgencia económica les obligue a hacer concesiones a las que se han resistido durante mucho tiempo.

A finales de abril, una delegación de funcionarios del Departamento de Estado visitó La Habana para presionar a los dirigentes cubanos, entre ellos Raúl Guillermo Rodríguez Castro, sobre un posible acuerdo diplomático. El propio Rubio ha hablado directamente con Rodríguez Castro, un nieto del exdirigente Raúl Castro.

En declaraciones públicas, Rubio ha dado a entender que Estados Unidos podría conformarse con amplias reformas económicas del sistema socialista cubano en lugar de cambios drásticos en su estructura política. Pero en una entrevista concedida el miércoles a Fox News, Rubio dijo que dudaba de que fuera posible “cambiar la trayectoria de Cuba mientras estas personas estén al mando de ese régimen”.

“Espero equivocarme. Les vamos a dar una oportunidad”, añadió. “Pero no creo que vaya a ocurrir”.

*Fuente: TheNewYorkTimes

Y esto responde Cuba:

Y esto encontramos en el blog «Segunda Cita«, creado hace ya unos años por Silvio Rodríguez:

viernes, 15 de mayo de 2026

El articulo El director de la CIA, viajó a Cuba el jueves, según anunció el gobierno cubano apareció primero en piensaChile.

Lorenzo Ramírez, como siempre, nos muestra esos detalles escondidos, que normalmente no vemos, en las relaciones de las grandes potencias. Vale la pena escuchar con atención su análisis.

En esta entrevista, el periodista económico Lorenzo Ramírez analiza el giro histórico en la relación entre Washington y Pekín. Descubrimos por qué China ha logrado doblegar la postura de Donald Trump gracias a su control absoluto sobre las tierras raras y por qué EE. UU. necesita una tregua de al menos cinco años para sobrevivir sin el suministro asiático.

Además, abordamos el colapso energético de Europa: un sistema atrapado entre la interrupción del gas de Qatar y una infraestructura renovable que, irónicamente, depende de la tecnología china. Finalmente, Lorenzo Ramírez revela el «oscuro secreto» de la Inteligencia Artificial: la batalla física por los recursos básicos que enfrenta a los grandes centros de datos con el consumo humano de agua y electricidad.

El articulo China doblega a Trump, el colapso energético de Europa y el oscuro secreto de la IA apareció primero en piensaChile.