zelensky – piensaChile https://piensachile.com Tu ventana libre... Sun, 30 Jun 2024 21:07:42 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.18 https://piensachile.com/wp-content/uploads/2021/03/cropped-favicon-32x32.png zelensky – piensaChile https://piensachile.com 32 32 ¿Qué fue a hacer el presidente Boric a Suiza? https://piensachile.com/2024/06/30/que-fue-a-hacer-el-presidente-boric-a-suiza/ https://piensachile.com/2024/06/30/que-fue-a-hacer-el-presidente-boric-a-suiza/#respond Sun, 30 Jun 2024 21:06:33 +0000 https://piensachile.com/?p=90835 No deja de ser atractivo intentar dilucidar las razones por las que nuestro presidente decidió participar en la Cumbre de Paz para Ucrania. Lo confieso muy sinceramente: no lo sé. Es más: no acierto a comprender qué secretos designios lo llevaron a hacerse parte de ese encuentro cuyo resultado, desde ya, se conocía. ¿Quién le aconsejó que lo hiciera? ¿Quién le impulsó a cometer tamaña insensatez? ¿Alguno de sus consejeros?

El articulo ¿Qué fue a hacer el presidente Boric a Suiza? apareció primero en piensaChile.

]]> 30 de junio de 2024

PRESENTACIÓN

No deja de ser atractivo intentar dilucidar las razones por las que nuestro presidente decidió participar en la Cumbre de Paz para Ucrania. Lo confieso muy sinceramente: no lo sé. Es más: no acierto a comprender qué secretos designios lo llevaron a hacerse parte de ese encuentro cuyo resultado, desde ya, se conocía. ¿Quién le aconsejó que lo hiciera? ¿Quién le impulsó a cometer tamaña insensatez? ¿Alguno de sus consejeros?  ¿O, tal vez, su incansable deseo de figurar, que le impulsa, a menudo, a hablar sin tomar, previamente, el peso a las palabras que va a pronunciar, o a actuar sin medir las consecuencias de su proceder?

Y es que existen ciertos hechos originados antes de su visita que el mandatario debía conocer y hacerlo razonar. Además, otros que se generaron después, cuya ocurrencia era previsible. Intentemos conocerlos.

LOS HECHOS PREVIOS

El primero y más importante dice relación con la naturaleza misma de ese encuentro, que se llamó ‘Cumbre de Paz para Ucrania’ (‘Summit on peace in Ukraine’), a realizarse en la ciudad de Lucerna, Suiza, del 13 al 16 de junio, convocada por la presidenta de esa nación, Viola Amherd.

1. Participación de los estados en conflicto

Se trataba, por tanto, de un encuentro destinado a proponer fórmulas para el término del conflicto entre Ucrania y Rusia al que no asistiría el representante de una de las fuerzas beligerantes que era el presidente de esta última, Vladimir Putin. Al no participar una de las partes en conflicto, el encuentro carecía, en consecuencia, del carácter de una convención. En la doctrina jurídica es requisito esencial de un acuerdo la presencia de las partes convinientes. Si suponemos que, de todas maneras, se necesitaba aunar voluntades y lograr un acuerdo entre los asistentes, éste no sería sino un compromiso de todos éstos en cuanto a adoptar una posición más decisiva frente al conflicto. En otras palabras, un respaldo implícito a la gestión del ex presidente de Ucrania Volodymir Zelenski, presente en el encuentro, y, consecuencialmente, el apoyo de los participantes a la lucha que libra su gobierno contra las fuerzas rusas.

Esto debió saberlo el presidente Boric desde un comienzo. No podemos presumir lo contrario. La ingenuidad jamás debe ser atributo de quien ejerce como profesión la política; menos, la ignorancia.

2. Encuentro para proseguir con la guerra

Sin embargo, un acuerdo de esa naturaleza, practicado por un grupo de representantes de países del orbe, implicaba un hecho aún más grave: obligaba a los presentes a adoptar una posición beligerante en contra de otra nación (Rusia), es decir, entregar un decisivo apoyo a la guerra que libra el gobierno ucraniano en contra del ejército ruso, y un compromiso decidido a involucrarse en la misma. El nombre de la convocatoria, por consiguiente, no era el más apropiado. Es más, se trataba de actuar en sentido contrario a esa finalidad: no era una cita para abogar por la paz en Ucrania; o, como su nombre lo indicaba, una ‘Cumbre por la paz para Ucrania’ sino un encuentro para impulsar la continuidad de la guerra.

3. En Ucrania, la democracia está suspendida

Si consideramos que el presidente Boric es un demócrata convencido, debemos deducir, por lo mismo, que su posición en esa Cumbre (Summit) era reafirmar su voluntad de defender la democracia contra cualquier intento de demolerla. Pero… ¿se puede defender una democracia en donde el derecho a elegir quien representa los intereses de la nación ha sido suspendido? No hay que olvidar que Volodymir Zelenski terminó hace varios meses su mandato y no ha hecho intento alguno por llamar a elecciones o poner su cargo a disposición de la comunidad nacional; por el contrario, toma con absoluta normalidad el mando de la nación y de sus fuerzas armadas y contrae compromisos con sus aliados para la compra de maquinaria bélica y pertrechos. De acuerdo a la constitución ucraniana, Zelenski debió llamar a elecciones el 31 de marzo del presente año, hecho que no sucedió. Por el contrario: el Parlamento dictó una Ley Marcial que permite, a quien ejerce el mando de la nación, gobernar con Estado de Sitio y suspender toda elección por lo que no se ve posibilidad alguna de un pronto retorno a la democracia. Una ley  dictada hace poco —unos dos meses— redujo la edad para ser reclutado a 25 años y aumentó las sanciones para quienes evadan esa obligación. El Servicio Estatal de Guardia de Fronteras de Ucrania, citado por el periódico UNIAN de esa nación, denuncia que el número diario de evasores al reclutamiento forzoso supera las cien personas y que

“[…] esta cifra incluye tanto a quienes intentan pasar por los pasos fronterizos como a los que tratan huir a través de tramos no equipados de la frontera”[1].

A la mayoría de los hombres cuya edad fluctúa entre 18 y 60 años les está vedado salir de esa nación.

“A principios de este mes (junio), al menos 45 ucranianos murieron cuando trataban de huir del país”[2].

Por ende, tampoco debe extrañar, entonces, que los analistas Juan Antonio Aguilar y Fernando Moregón, en España, se formulen interrogantes, respecto de la firma que el presidente de Francia Emmanuel Macron procedió a estampar en el documento final[3].

4. Una explicación poco satisfactoria

Según algunos analistas, el presidente Gabriel Boric fue a Europa —y en consecuencia, a la cita en Lucerna— con la intención de

“[…] comunicar internacionalmente la política de autonomía estratégica de nuestro país, entendida como la capacidad para tomar decisiones y establecer prioridades de manera independiente, sin injerencias externas”[4].

Bueno, probablemente así fue. O así debió haber sido. Pero, ¿se necesitaba, verdaderamente, ir hasta ese lugar para cumplir semejante cometido? No obstante, comulguemos, una vez más, con ruedas de carreta. Y pensemos, como otro analista, que la fortuna va a regalar a nuestro presidente cuando su mandato expire:

“Me parece como un hecho de la causa que va a ser in político relevante y que las posibilidades de que vuelva a ser, al menos candidato, son muy altas”[5].

Pero todo esto no nos dice a qué fue Boric a esa cumbre. Por el contrario: la incógnita persiste.

5. Un poco de historia

Boric es un hombre que ha devorado muchos libros. Por lo menos así se dice. No debe ignorar la historia de Ucrania. No debe ignorar, en consecuencia, que la Rus de Kiev, fue fundada en 1240, por el vikingo Oleg de Novgorod y que, en 1917, se transformó, ocasionalmente, en la capital de Rusia; que, en la batalla de Poltava (08 de julio de 1709), ciudad cercana a Kiev, el zar Pedro el Grande, defendiendo a la Rusia imperial, derrotó al ejército del rey Carlos XII de Suecia. Que en la zona del Donbass, desde donde saltaron a la historia los llamados ‘cosacos del Don’, vivían personas ligadas a la Rusia tradicional que, luego de la separación de Ucrania, quisieron seguir practicando la lengua y las costumbres rusas y que, al no permitírseles hacerlo, solicitaron ayuda a la Rusia de Putin, materia a la que se refieren algunos libros y, en forma directa, el arquitecto Miguel Lawner en su carta al presidente[6].

Lawner, que recuerda al golpe de Estado perpetrado en contra del presidente Viktor Yanúkovick, hace algunos años, agrega, sugerentemente, al respecto, lo siguiente:

“Victoria Nuland, entonces subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos y ahora número tres del Departamento de Estado de Estados Unidos, desfiló personalmente por la plaza de la Independencia de Kiev, que lleva el nombre de Maidán, para animar las protestas contra el presidente Yanukóvich. Se jactó públicamente de que Estados Unidos había invertido cinco mil millones de dólares en el cambio de régimen en Ucrania”[7].

Lo más grave de todo, sin embargo, es que las revelaciones acerca del origen del conflicto, entregadas en un comienzo por Rusia, fueron desestimadas como falsas en Occidente hasta que, el sábado 15 recién pasado, The New York Times hizo público el proyecto de acuerdo de paz que Rusia y Ucrania debatieron y no alcanzaron a firmar durante 2022, en Estambul.

Y es que cuando el conflicto entre Ucrania y Rusia parecía ya casi resuelto, y quedaba solamente discutir la eventual neutralidad del país caucásico, sorpresivamente viajó a hablar con Zelenski, el primer ministro de Inglaterra de ese entonces, Boris Johnson, para manifestar su oposición al referido acuerdo prometiendo a Ucrania toda la ayuda de USA y Europa si rechazaba los términos del convenio. Hasta ese momento no se creía que Rusia pudiese invadir Ucrania.

“David Arajámia, negociador ucraniano, ha reconocido que la negativa de Kiev a admitir un estatus de neutralidad para Ucrania, así como la presión de Boris Johnson, llevaron a Ucrania a retirarse de las negociaciones de paz con Rusia en 2022”[8].

PRINCIPIOS ATROPELLADOS CON LA FIRMA DEL ACUERDO

1. El principio de la no intromisión de un Estado en los asuntos internos de otro

Como ya lo hemos señalado, Boric es un individuo que estudió derecho. Por consiguiente, no ignora los principios elementales del derecho internacional y, en especial, la conducta que se exige a cada Estado de no inmiscuirse en los problema internos de otro, principio que es casi como decirle a los políticos que no hablen más de la cuenta, que no critiquen la conducta de otros gobiernos porque eso complica las relaciones internacionales y es un obstáculo para, posteriormente, obtener la cooperación en determinados asuntos. Así le sucede a Chile con Venezuela para el caso del asesinato del oficial de esa nación Ronald Ojeda, conducta que no parece observar el presidente Boric quien, cada vez que puede, incurre en esa falta, haciendo que analistas conservadores, como Daniel Mansuy, no vacilen en aseverar que

“[…] padece incontinencia verbal”[9].

2. El principio de la autodeterminación e los pueblos

El segundo de esos principios es el que reconoce la plena autonomía que tiene cada Estado para actuar de acuerdo a sus intereses y que, desde otro ángulo, se le conoce como principio de la independencia soberana. Desde este punto de vista, los conflictos que puedan tener los países entre si son problema de ellos y nadie puede interferir en ese conflicto, salvo que sea llamado por ambas partes para poner fin al diferendo.

3. Qué tiene Chile que ver con el conflicto

Uno de los puntos más interesantes dice relación con el interés que puede tener Chile en el conflicto. Y la pregunta obvia es qué interés lo guía. Un país, como el nuestro situado a la distancia que nos encontramos de Ucrania, realmente parece un absurdo. No tenemos, siquiera, vínculos comerciales que nos hagan suponer un perjuicio económico considerable si no lo hacemos. Pero no es así. Según la prensa, el presidente fió como explicación la siguiente:

«Estimados Jefes de Estado, ¿Por qué un país tan alejado de esta guerra como Chile participa en esta cumbre? No es porque no nos guste Putin, que a mí personalmente no me gusta, o porque tengamos simpatía por el señor Zelenski. No es porque apoyemos la ampliación de la OTAN hacia el este o porque seamos parte de una u otra pieza del rompecabezas geopolítico. Es porque nosotros, como pequeño país del sur del mundo, con nuestros 20 millones de habitantes, somos conscientes de que sólo el respeto del derecho internacional y de los derechos humanos puede garantizar la paz»[10].

Pero, ¿bastaba solamente con decir esas palabras para explicar el flagrante atropello al principio de la no injerencia en los asuntos internos de otro u otros Estados que comenzaba a hacerse presente, como una peste, en la actitud del primer mandatario chileno?

LOS HECHOS POSTERIORES

1. El fracaso de la Cumbre

La cumbre estuvo, desde un principio, destinada al fracaso. Nadie lo ignoraba. La circunstancia que al encuentro no asistiría Rusia fue, desde ya, una inequívoca señal; del mismo modo, la ausencia de China. Y, por supuesto, el hecho que el propio presidente Joe Biden no asistiría sino lo haría la vicepresidenta Kamala Harris, daba a entender el poco interés que USA asignaba al evento.

No existe una cifra exacta acerca del número de países invitados y de los asistentes; tampoco del nombre pues, hay medios que la denominan ‘Cumbre para la Paz Global en Suiza’ y otros como nosotros lo hemos hecho. Un medio señala que el acto reunió a

“[…] más de 90 delegaciones internacionales entre Jefes de Estado y Jefes de Gobierno”[11].

Otro medio indica que fueron 160 los países invitados, de los cuales la mitad declinó la invitación por lo que se invitó a otros participantes, lo que permitió contar con un total de 92 representantes gubernamentales (no todos jefes de Estado) y ocho organismos internacionales (la ONU no fue invitada). Según lo expresa un analista,

“La de Suiza es la cuarta iniciativa que impulsa Zelensky en orden a imponer su propia iniciativa de paz, la que sabe será despreciada por la parte Rusa que le lleva un 20% del territorio tomado irreversiblemente y sigue dominando el teatro de operaciones”[12].

2. Firma de la declaración

Al final del encuentro nuestro presidente firmó una declaración que fue rechazada por la representación de 12 países, a saber, Arabia Saudita, Tailandia, India, México, Sudáfrica, Brasil y los EAU, así como Armenia y Eslovaquia. Colombia se negó a asistir. Las palabras del presidente Gustavo Petro señalaron que la conferencia no era sino

«[…] básicamente un alinderamiento al lado de la guerra […] no está de acuerdo con eso […]»

«He decidido suspender mi visita y la invitación a la conferencia en Suiza porque América Latina no quiere más guerra, lo que quiere es la construcción de la paz lo más pronto posible»[13].

3. El actual jefe de la OTAN se va

Si se trataba, a la manera de Milei, de apoyar el pertinaz empeño del jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, de entrar en un conflicto militar con Rusia e involucrar a todo el mundo, era necesario recordar dos cosas esenciales: el mandato de ese jefe militar está próximo a expirar: el 1 de octubre del presente año debe hacer abandono de su cargo y el futuro de esa organización como de quienes van a determinar el curso de los acontecimientos en Europa es incierto[14]. Las elecciones de la Unión Europea han dejado sin poder a Olaf Scholz en Alemania y a Emmnanuel Macron en Francia, que son los líderes de los países soportes de la Unión Europea. Lo que vaya a suceder en algunos meses más es algo que nadie puede prever. Menos, aún, con una campaña presidencial ad portas tan importante como lo es la norteamericana.

Es un tiempo bueno para meditar y no para resolver asuntos que pueden tomar un giro por entero diferente.

4, Retiro intempestivo de tres países claves

Y es tan cierto lo afirmado más arriba que, antes del término de la Cumbre, los representantes de tres de los más grandes Estados allí presentes se retiraron sin dar explicaciones al resto de los asistentes: Kamala Harris, de Estados Unidos[15]; Olaf Scholz, de Alemania, y Fumio Kishida, de Japón. El por qué, aún no se sabe. No debe sorprender. Tampoco conocemos las razones que llevaron a nuestro presidente a participar en tan desgraciado evento. Aunque podemos suponer que no son ajenas a reafirmar la condición de vasallo de la gran potencia del norte que mantiene el Estado chileno desde hace ya muchos años.

Santiago, junio de 2024

Notas:

[1] Redacción: “Ucrania revela cuántos hombres intentan huir cada día del país para no ser reclutados”, RT, 23 junio 2024.

[2] Redacción: Id. (1).

[3] Véase “’Zelensky ya no es nadie’; ¿qué hace Macron firmando un acuerdo con Ucrania?”, video disponible en INTERNET (Youtube), publicado por ‘Negocios’, junio de 2024.

[4] Ramus, Álvaro: “Un balance de la gira presidencial a Europa”, ‘The Clinic’, 15 de junio de 2024.

[5] Morel, Agustín: “Daniel Mansuy y el presidente Boric: ‘Va a ser un personaje político relevante y las posibilidades de que vuelva a ser candidato son muy altas’”, ‘The Clinic’, 16 de junio de 2024.

[6] Recomendamos de Rafael Poch de Feliú su obrita ‘La invasión de Ucrania’, bastante esclarecedora de los antecedentes históricos de lo sucedido.

[7] Lawner, Miguel: “Boric y Ucrania: su política exterior está profundamente errada”, ‘El Ciudadano’, 17 de junio de 2024

[8] Redacción: “NYT filtra el proyecto de acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania debatido en 2022”, RT, 15 de junio de 2024.

[9]  Sánchez, Jaime: “Mansuy, Daniel: ‘Boric no le da espacio a Van Klaveren, porque parece de incontinencia verbal’”, ‘El Líbero’, 20 de junio de 2024.

[10] Redacción: “Boric en la Cumbre para la Paz Global en Suiza. ¿Por qué un país tan alejado de esta guerra como Chile participa en esta cumbre?”, El Clarín’, 16 de junio de 2024.

[11] Paillal, Bárbara: “Con condena a Rusia y mención al conflicto en Gaza: Presidente Boric interviene en la ‘Cumbre sobre la paz en Ucrania’”, RUCH, 15 de junio de 2024.

[12] Candia, Ricardo: “Gabriel Boric: entre la ternura y la cosa ninguna”, ‘El Clarin, 19 de junio de 2024.

[13] Redacción: “Termina la cumbre sobre Ucrania, que no sirvió para nada”, RT, 16 de junio de 2024.

[14] A pesar de ello, ya ha sido nombrada la persona que lo va a reemplazar. Se trata del holandés Mark Rotte, quien ha iniciado una serie de conversaciones con los jefes de Estado europeos  a fin de apaciguar los ánimos.

[15] El encuentro no era relevante para Joe Biden, presidente de los Estados Unidos quien prefirió prepararse para la cita del G7, en unos días más.

El articulo ¿Qué fue a hacer el presidente Boric a Suiza? apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2024/06/30/que-fue-a-hacer-el-presidente-boric-a-suiza/feed/ 0 Boric y Ucrania https://piensachile.com/2024/06/16/boric-y-ucrania-2/ https://piensachile.com/2024/06/16/boric-y-ucrania-2/#respond Sun, 16 Jun 2024 16:32:32 +0000 https://piensachile.com/?p=90639 Lamento muchísimo, el incomprensible alineamiento de nuestro Presidente, con quienes están dispuestos a incendiar nuestro planeta, con el fin de conservar sus injustos privilegios económicos. Su política exterior está profundamente equivocada.

El articulo Boric y Ucrania apareció primero en piensaChile.

]]> 17 de junio de 2024

Estoy verdaderamente consternado por la orientación de la política exterior de mi Presidente, alineado con una causa tan injusta como peligrosa para el futuro de la Humanidad.

Santiago. 15/6/2024. Entrevistado en Alemania, el Presidente Boric se manifestó sorprendido que en América Latina asimilen a Rusia como una “fuente de referencia de la izquierda en el mundo”.

El mandatario criticó la invasión a Ucrania, afirmando que Moscú tiene un “ánimo imperialista, expansionista”.

Pareciera estar preocupado de mostrar en Europa un certificado de buena conducta en esta materia. Es el único mandatario latinoamericano que ha expresado públicamente su apoyo a Ucrania en el conflicto que este país mantiene con Rusia e, incluso, polemizó públicamente con el presidente Lula al respecto.

Es imposible que Boric ignore las causas que motivaron la intervención rusa en la región del Donbas. Es un tema que a mí me toca personalmente, porque mis padres nacieron en Ucrania y se vieron obligados a emigrar desde allí el año 1922, como consecuencia de los asaltos contra las aldeas pobladas preferentemente por familias judías, originadas tras la caída del Imperio Zarista. Desde entonces se conoce la palabra pogrom, que en lengua rusa significa devastación.

Ucrania es gobernada hoy por las fuerzas que asumieron el poder en ese país, tras el golpe de Estado que tuvo lugar en 2014, culminando con el derrocamiento del Presidente Víctor Yanúkovic. Dicha acción, contó con el apoyo total de los EEUU, interesados en detener la creciente influencia política y económica alcanzada por Rusia, tras el ascenso de Putin al poder.

“Victoria Nuland, entonces subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos y ahora número tres del Departamento de Estado de Estados Unidos, desfiló personalmente por la plaza de la Independencia de Kiev, que lleva el nombre de Maidán, para animar las protestas contra el presidente Yanukóvich. Se jactó públicamente de que Estados Unidos había invertido cinco mil millones de dólares en el cambio de régimen en Ucrania” ([1])

Stepan Bandera, otro rufián que permanecía encarcelado por el Gobierno soviético en Ucrania, fue liberado por el Ejército alemán que ocupó dicho país al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, tras lo cual se encargó de organizar las legiones ucranianas que lucharon contra la Unión Soviética en su avance hasta Moscú. Recordemos que también participó activamente en estas acciones, el abuelo y el padre de nuestro conocido coronel Miguel Krasnoff, condenado a más de 800 años de prisión por los innumerables crímenes cometidos en Chile, durante la dictadura encabezada por Augusto Pinochet.

Además, Stepan Bandera fue acusado por la Unión Soviética de haber organizado y participado en los pogromos realizados en la ciudad de Lvov, que costaron la vida entre 4.000 a 8.000 judíos.

Sin embargo, el Parlamento de Ucrania (la Rada), establecido tras el golpe militar en 2014, acordó ahora, hace apenas cuatro años, declarar oficialmente el 1° de enero como día conmemorativo del nacimiento de Stepan Bandera. La fecha se ha convertido en una fiesta nacional y es celebrado con regocijo por sectores de la ultraderecha ucraniana. De hecho, es una provocación contra los ciudadanos rusos, cuyos padres y abuelos no olvidarán jamás los crímenes cometidos por Stepan Bandera.

No es posible que Boric ignore estos antecedentes y esté sorprendido que pueda asimilarse a Rusia como una “fuente de referencia de la izquierda en el mundo”.

El sector oriental de Ucrania, conocido como el Donbass, que comprende las regiones de Lugansk y Donetz, fue particularmente reprimido tras el golpe ocurrido en Ucrania en 2014. Es una zona con población mayoritariamente rusa, que conserva su idioma y con el cual se imparte la enseñanza en todos sus niveles. Pues bien, tras el golpe militar de 2014, se prohibió el idioma ruso en todo el territorio del país, decisión rechazada en la zona del Donbass por razones obvias. Desde entonces, se multiplicaron las agresiones y los crímenes cometidos contra ellos por parte de las pandillas fascistas del batallón Azov. En diez años, se contabilizaron 14.000 víctimas fatales. Finalmente, dichas regiones acordaron la creación de las Repúblicas Independientes de Lugansk y Donetz.

Un año más tarde, se firmaron los acuerdos de Minsk (2) estableciendo el alto al fuego en el Donbas, firmado por Rusia y Ucrania conforme a un plan desarrollado por los entonces presidente francés, Francois Hollande, y la canciller alemana, Angela Merkel.

El crimen contra la paz cometido por Angela Merkel y Francois Hollande

El Gobierno de Ucrania violó sistemáticamente estos acuerdos, por vía del ya mencionado Batallón de Azov, cuerpo paramilitar, encargado de agredir constantemente a las repúblicas independientes del Donbass. Se trata de una organización de ultraderecha, que fundó Andriy Biletsky, un criminal que cumplía condena en la cárcel por asesinato y que fue liberado tras el golpe del 2014. Sus crímenes son incontables, incluyendo 48 sindicalistas quemados vivos, en una escuela de Odessa. También han incendiado sinagogas, todo esto bajo el silencio cómplice de Estados Unidos y de gran parte del mundo, a diferencias de lo que ocurre hoy día con la invasión rusa en Ucrania, que ha motivado múltiples acciones de represalia resueltas por Estados Unidos, por la mayoría de los países europeos, por el ex presidente Sebastián Piñera e, incomprensiblemente por Gabriel Boric.

El batallón Azov nunca ha ocultado su admiración por los nazis. Biletsky profesó su apoyo a la “cruzada de las naciones blancas del mundo contra los subhumanos dirigidos por los judíos”

Por otra parte, se han constituido en una peligrosa escuela internacional destinada a la formación de fuerzas paramilitares, preparadas para agredir y acabar con cualquier manifestación popular que ponga en peligro los regímenes reaccionarios vigentes en cualquier lugar del mundo. Cuentan con pleno respaldo del actual gobierno de Ucrania, que los ha incorporado como un regimiento más de sus fuerzas militares.

Durante la última elección presidencial efectuada en nuestro país, me llamó la atención el despliegue de una extraña bandera, exhibida por manifestantes en favor de José Antonio Kast, quienes recorrieron amenazantes, la avenida Las Condes.

Indagando sobre el significado de dicha bandera, me enteré, por primera vez, de la existencia de este batallón de c, cuyos emblemas son semejantes a los de las fuerzas especiales de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. Los ejecutores del genocidio que ultimaron e incineraron a seis millones de personas en cámaras de gases, son los maestros que guían las acciones criminales de estos legítimos neonazis y ya los tenemos en Chile.

Es imposible que Boric ignore estos antecedentes. Más aún, desesperados por la situación de la guerra en Ucrania y por la fortaleza de la economía rusa, las potencias europeas y los EEUU han organizado para estos días una llamada Cumbre por la Paz en Basilea, Suiza. Se trata de una reunión insólita, ya que no se invita a Rusia, una de las partes del conflicto. Nuestro Presidente asiste a dicha reunión acompañado nada menos que de Milei, el despreciable actual mandatario argentino. “Dime con quién andas y te diré quién eres”. Estoy verdaderamente consternado por la orientación de la política exterior de mi Presidente, alineado con una causa tan injusta como peligrosa para el futuro de la Humanidad, mientras una gran mayoría de naciones independientes, solicitan su afiliación a la organización llamada BRICS. ([2])

El año pasado, los países miembros del BRICS, sorprendieron con su progreso económico, cuyo PIB superó al de sus homólogos del G7 en términos de paridad de poder adquisitivo como porcentaje del PIB mundial.

En la ciudad rusa de Kazán, tendrá lugar en octubre de este año, una reunión bajo el lema “BRICS: Nuevas figuras en el tablero mundial” y reunirá a más de 200 representantes de la comunidad de expertos de los países del grupo, que actualmente integran Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudí y Emiratos Árabes.

Los participantes en el Foro debatirán enfoques para resolver los exigentes retos de la gobernanza mundial y formularán propuestas para reforzar la a todos los niveles. También se centrarán en evaluar los progresos realizados por los países de la asociación, en cuestiones de interés mutuo.

Es admirable contrastar los intereses pacíficos y la cooperación mutua de estos países, respecto a quienes utilizan el conflicto de Ucrania para intensificar su tentativa de acabar con quienes aspiran a un nuevo orden mundial respetuoso de la Paz y un desarrollo económico independiente.

Lamento muchísimo, el incomprensible alineamiento de nuestro Presidente, con quienes están dispuestos a incendiar nuestro planeta, con el fin de conservar sus injustos privilegios económicos. Su política exterior está profundamente equivocada.

-El autor, Miguel Lawner, es Premio Nacional de Arquitectura, fue director ejecutivo de la Corporación de Mejoramiento Urbano (CORMU) en el Gobierno de Salvador Allende, académico en universidades chilenas y del extranjero.

*Fuente: ElSiglo

Notas:

[1]  La «democracia» en Ucrania: ¿por qué se arriesga la OTAN a una guerra? Peter Schwarz. 24 enero 2022

2 Minsk. Capital de la república de Bielorusia.

[2] El G7 está formado por Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón. Es una organización que incluye a las siete economías supuestamente más «avanzadas» del mundo.

El articulo Boric y Ucrania apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2024/06/16/boric-y-ucrania-2/feed/ 0 EE.UU.: Ya estaría corriendo operación para llevar a Zelensky a Florida https://piensachile.com/2023/12/07/ee-uu-ya-estaria-corriendo-operacion-para-llevar-a-zelensky-a-florida/ https://piensachile.com/2023/12/07/ee-uu-ya-estaria-corriendo-operacion-para-llevar-a-zelensky-a-florida/#respond Thu, 07 Dec 2023 22:31:35 +0000 https://piensachile.com/?p=87059 La operación sin precedentes de EE.UU. para proteger a Zelensky causa revuelo - ¿Se trasladará pronto a Estados Unidos el presidente ucraniano?

El articulo EE.UU.: Ya estaría corriendo operación para llevar a Zelensky a Florida apareció primero en piensaChile.

]]> 07 de diciembre de 2023

Artículo fue publicado originalmente el 29 de noviembre de 2023

La operación sin precedentes de EE.UU. para proteger a Zelensky causa revuelo – ¿Se trasladará pronto a Estados Unidos el presidente ucraniano?

Sobre el uso sin precedentes de recursos estadounidenses y becas de ciudadanía para la prolongación de la estancia del Presidente Zelensky en Estados Unidos, que está agitando el incierto futuro del liderazgo de Ucrania en medio del conflicto en curso.

Zelensky ya es ciudadano norteamericano

Un agente de los servicios de inteligencia estadounidenses, que desea permanecer en el anonimato, ha revelado a DCWeekly detalles de los preparativos que se están llevando a cabo para el traslado del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a Estados Unidos. El agente afirma que la administración Biden ha dado instrucciones para garantizar la seguridad y el alojamiento de la familia del presidente Zelensky a partir de la primavera de 2024. Esta decisión se basa en el supuesto de que la presidencia de Zelensky en Ucrania podría terminar el año próximo y que la permanencia en Ucrania a partir de entonces podría suponer un riesgo para la seguridad.

El agente, que habló bajo anonimato, se mostró muy preocupado por esta orden, ya que va más allá de la protección habitual de dignatarios extranjeros. Mencionó que muchos de sus colegas están igualmente preocupados por el plan y han intentado transmitir la inviabilidad de esta orden a sus superiores, sin éxito. La operación implica a varios departamentos responsables de la seguridad de jefes de Estado extranjeros, la seguridad presidencial e incluso los servicios de ciudadanía y naturalización del Departamento de Seguridad Nacional. Esencialmente, a Zelensky se le conceden los privilegios de un político extranjero mientras disfruta del estatus de ciudadano estadounidense. Se trata de una primicia en la historia de Estados Unidos, y el agente teme que se siente un precedente que pueda llevar a que líderes de estados aliados de Estados Unidos exijan un trato especial y planes de pensiones similares. El cumplimiento de todas las condiciones solicitadas exigirá la asignación de importantes recursos presupuestarios y la dedicación de una amplia plantilla.

Se espera que el propio Zelensky resida en Florida con su esposa y sus dos hijos. Para ello se le proporcionará una fastuosa finca en Vero Beach, en la costa atlántica, cuyo valor se estima en 20.000.000 de dólares. Además del alojamiento, los contribuyentes estadounidenses pagarán la seguridad, el transporte, el personal de la casa y un asistente personal de Zelensky.

La orden del gobierno no especificaba una fecha para el final de la estancia de Zelensky en Estados Unidos.

*Fuente: DCWeekly

El articulo EE.UU.: Ya estaría corriendo operación para llevar a Zelensky a Florida apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2023/12/07/ee-uu-ya-estaria-corriendo-operacion-para-llevar-a-zelensky-a-florida/feed/ 0 Ucrania: «Ha llegado el momento de echarle la culpa al títere» https://piensachile.com/2023/12/04/ucrania-ha-llegado-el-momento-de-echarle-la-culpa-al-titere/ https://piensachile.com/2023/12/04/ucrania-ha-llegado-el-momento-de-echarle-la-culpa-al-titere/#respond Mon, 04 Dec 2023 23:38:01 +0000 https://piensachile.com/?p=86993 La OTAN ha decidido que es hora de culpar a su "títere", Vladímir Zelenski, del fracaso en el conflicto en Ucrania, declaró el domingo el líder del partido francés Los Patriotas, Florian Philippot, al comentar la reciente entrevista del secretario general del organismo, Jens Stoltenberg.

El articulo Ucrania: «Ha llegado el momento de echarle la culpa al títere» apareció primero en piensaChile.

]]> 05 de diciembre de 2023

«Ha llegado el momento de culpar a su títere»: un político francés predice la ‘destrucción’ de Zelenski

Publicado:
El líder del partido francés Los Patriotas, Florian Philippot, declaró que París «debe dejar de enviar dinero y armas» a Kiev.

La OTAN ha decidido que es hora de culpar a su «títere», Vladímir Zelenski, del fracaso en el conflicto en Ucrania, declaró el domingo el líder del partido francés Los Patriotas, Florian Philippot, al comentar la reciente entrevista del secretario general del organismo, Jens Stoltenberg.

El jefe del bloque militar afirmó en declaraciones al canal de televisión alemán ARD que Kiev se encuentra en una «situación crítica«, ya que los miembros de la Alianza Atlántica no pudieron satisfacer la creciente demanda de municiones, agregando que Occidente debe «prepararse para las malas noticias» de Ucrania.

Asesor de Zelenski admite que Ucrania es incapaz de alcanzar la paridad militar con Rusia sin Occidente Asesor de Zelenski admite que Ucrania es incapaz de alcanzar la paridad militar con Rusia sin Occidente
«En efecto, una entrevista alucinante del jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la televisión alemana ARD: ¡ha llegado el momento de culpar del fracaso a su títere Zelenski!», escribió el líder del partido francés en sus redes sociales.

En este sentido, Philippot señaló que tales tácticas para crear «marionetas» no son nuevas para Washington. «El ‘Estado profundo’ [de EE.UU.] hace lo de siempre: crea una marioneta y luego la deja caer y la destruye». Tras ello, el político afirmó que «Francia debe dejar de enviar dinero y armas a este país».

  • El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, ha admitido en más de una ocasión que sus combatientes no pudieron lograr avances significativos en su contraofensiva. Además, ha reconocido que teme que el conflicto ucraniano quede eclipsado por las hostilidades desatadas entre Israel y Hamás, ya que los acontecimientos en la Franja de Gaza podrían poner en peligro el flujo de ayuda militar hacia Kiev.

*Fuente: ActualidadRT

Más sobre el tema:

El articulo Ucrania: «Ha llegado el momento de echarle la culpa al títere» apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2023/12/04/ucrania-ha-llegado-el-momento-de-echarle-la-culpa-al-titere/feed/ 0 Cómo el presidente judío de Ucrania hizo las paces con los neonazis en el frente contra Rusia https://piensachile.com/2022/03/10/como-el-presidente-judio-de-ucrania-hizo-las-paces-con-los-neonazis-en-el-frente-contra-rusia/ https://piensachile.com/2022/03/10/como-el-presidente-judio-de-ucrania-hizo-las-paces-con-los-neonazis-en-el-frente-contra-rusia/#respond Thu, 10 Mar 2022 23:12:47 +0000 https://piensachile.com/?p=77141 Mientras que los medios occidentales emplean la herencia judía de Volodymyr Zelensky para refutar las acusaciones de la influencia nazi en Ucrania, el presidente ha cedido a las fuerzas neonazis y ahora depende de ellas en el frente de combate.

El articulo Cómo el presidente judío de Ucrania hizo las paces con los neonazis en el frente contra Rusia apareció primero en piensaChile.

]]> 10 de marzo de 2022

Mientras que los medios occidentales emplean la herencia judía de Volodymyr Zelensky para refutar las acusaciones de la influencia nazi en Ucrania, el presidente ha cedido a las fuerzas neonazis y ahora depende de ellas en el frente de combate.

En octubre de 2019, mientras que la guerra en el este ucraniano se hacía eterna, el presidente del país, Volodymyr Zelensky, viajó a Zolote, una población situada claramente en la “zona gris” del Dombas, donde más de 14.000 personas han muerto, la mayoría del lado ruso. Ahí, el presidente se encontró con las unidades paramilitares, veteranos de extrema derecha endurecidos por el combate, que sostenían la batalla contra los separatistas a unos cuantos kilómetros del punto de reunión.

Elegido por representar una plataforma de desescalamiento de las hostilidades con Rusia, Zelensky estaba determinado a reforzar la llamada Fórmula Seinmeier, concebida por el para entones ministro de exteriores alemán Walter Steinmeier, que convocaba a elecciones en las regiones ruso parlantes de Donetsk y Lugansk.

En una confrontación cara a cara con los militantes del neonazi Batallón Azov que había lanzado una campaña de sabotaje contra la iniciativa de paz llamada “No a la capitulación”, Zelensky se topó con un muro de intransigencia.

Zelensky se desesperaba ante las cámaras al apelar por el retiro en el frente, siendo rechazado con firmeza. “Soy el presidente de este país, tengo 41 años. No soy un perdedor. Vine hasta ustedes y les he dicho: retiren sus armas”, le imploraba a los combatientes.

Al difundirse el video del enfrentamiento tormentoso en las redes sociales en toda Ucrania, Zelensky se convirtió en el objeto de una reacción furiosa.

Andriy Biletsky, el líder del Batallón Azov, orgulloso fascista que una vez juró “liderar a las razas blancas del mundo en una cruzada final… contra los Untermenschen (sub-humanos) dirigidos por semitas”, de Zelensky seguir presionando prometió llevar a Zolote miles de combatientes. Mientras tanto, un diputado del partido del ex presidente Petro Poroshenko abiertamente fantaseaba sobre un Zelensky volado en pedazos por la granada de un militante.

A pesar de que Zelensky logró acordar un desescalamiento menor, los paramilitares neonazis escalaron su campaña de “No a la capitulación”. Y en unos meses, el conflicto comenzó a subir de temperatura de nuevo en Zolote, provocando un nuevo ciclo de violaciones a los Acuerdos de Minsk.

Ya en este punto, el Azov había sido formalmente incorporado al ejército ucraniano y su ala de vigilancia callejera, conocida como los Cuerpos Nacionales, fue desplegada a lo largo del país bajo la supervisión del ministro de interiores, junto a la Policía Nacional. En diciembre de 2021, se pudo ver a Zelensky entregándole la condecoración “Héroe de Ucrania” a un dirigente del fascista Sector Derecho, en una ceremonia en el parlamento del país.

Se acercaba un conflicto a gran escala con Rusia, y la distancia entre Zelensky y los paramilitares extremistas se reducía rápidamente.

Cuando el presidente ruso Vladimir Putin envió tropas al territorio ucraniano el 24 de febrero, con la misión declarada de “desmilitarizar y desnazificar” al país, los medios estadounidenses se embarcaron en una misión propia: negar el poder de los paramilitares neonazis sobre la esfera política y militar ucraniana. Tal como insistía la Radio Pública Nacional (NPR), financiada por el gobierno de Washington, “el lenguaje de Putin [sobre la desnazificación] es ofensivo y de hecho errado”.

En este esfuerzo por desviar la atención sobre la influencia del nazismo contemporáneo en Ucrania, los medios estadounidenses encontraron su herramienta de relaciones públicas más eficaz en la figura de Zelensky, una ex estrella televisiva y comediante con un trasfondo judío. Este ha sido un papel que el actor devenido en político ha asumido vigorosamente.

Pero, tal como veremos, Zelensky no sólo les cedió terreno a los neonazis en el ínterin, sino que les ha conferido un papel en el frente de la guerra de su país contra las fuerzas rusas y pro-rusas.

La identidad judía del presidente como un dispositivo de relaciones públicas de los medios occidentales

Horas antes del discurso del presidente Putin el 24 de febrero, donde declaraba la desnazificación como el objetivo de las operaciones rusas, Volodymyr Zelensky, según la BBC, “preguntó cómo un pueblo que ha perdido ocho millones de sus ciudadanos combatiendo a los nazis pudiera apoyar al nazismo”.

Criado en el seno de una familia judía no religiosa en la Unión Soviética en los años 80, en el pasado, Zelensky ha matizado su herencia. “El hecho de que sea judío difícilmente es un ítem más en mi larga lista de faltas”, bromeó en una entrevista realizada en 2019 en la que declinaba profundizar en los detalles de su entorno religioso.

Hoy, mientras que las tropas rusas presionan con fuerza en ciudades como Mariupol, que efectivamente estaba bajo el control del Batallón Azov, Zelensky ya no tiene vergüenza alguna de promover su ascendencia judía. “¿Cómo pudiera ser yo un nazi?” se preguntaba en voz alta en una intervención pública. Para los medios estadounidenses imbuidos en una guerra total contra Rusia, la identidad religiosa del presidente pasó a ser una herramienta esencial para las relaciones públicas.

Aquí unos cuantos ejemplos del despliegue de guerra total de los medios estadounidenses valiéndose de Zelensky como un escudo contra las acusaciones sobre el nazismo rampante en Ucrania (ver video incrustado más arriba, en inglés):

  • PBS NewsHour comentó lo dicho por Putin sobre la desnazificiación con un calificativo: “aunque el presidente Volodymyr Zelensky es judío y sus tíos abuelos murieron en el Holocausto”.
  • En Fox & Friends, el ex oficial de la CIA Dan Hoffman declaró que “es el punto más alto de la hipocresía hacer un llamado a la desnazificación de la nación ucraniana: su presidente, después de todo, es judío”.
  • En la cadena MSNBS, Mark Warner, senador demócrata por el estado de Virginia dijo que “la terminología” de Putin “tal como está, es escandalosa y ofensiva: ‘desnazificar’ ahí donde francamente tienen a un presidente judío en la figura del señor Zelensky. Este señor [Putin] se encuentra en su propia yihad personal para restablecer la gran Rusia”.
  • La senadora republicana Marsha Blackburn dijo en Fox Business que estaba “impresionada con el presidente Zelensky y cómo se ha mantenido en pie. Y que Putin salga por ahí diciendo ‘vamos a desnazificar’ siendo Zelensky judío”.
  • El general John Allen, en una entrevista con Wolf Blitzer de CNN, denunció el uso de Putin del término “desnazificar” mientras que el reportero y ex lobista de Israel sacudía su cabeza con repulsión. En otra entrevista con Blitzer, el llamado “whistleblower ucraniano” Alexander Vindmand se quejaba de que esos alegatos eran “patentemente absurdos, no tienen base… señalaste que Volodymyr Zelensky es judío… la comunidad judía es aceptada. Es central para el país y no tiene base esa narrativa nazi, fascista. Todo esto ha sido fabricado para funcionar como pretexto”.

Detrás de las matrices que blanden los medios corporativos yace la compleja y la cada vez más próxima relación que el gobierno de Zelensky ha disfrutado con las fuerzas neonazis apostadas en puestos políticos y militares claves dentro del estado ucraniano, y el poder que estos fascistas explícitos han gozado desde que Washington instaló un régimen alineado con occidente a través de un golpe de estado en 2014.

De hecho, el principal financista de Zelensky, el oligarca judío Igor Kolomoisky, ha sido también un benefactor clave del Batallón Azov y otras milicias extremistas.

El principal financista de Zelensky también financia a los neonazis

Incorporado a la Guardia Nacional ucraniana, el Batallón Azov es considerado el destacamento más fanáticamente ideológico y militarmente motivado que combate a los separatistas pro-rusos de la región del Dombas.

Con insignias de inspiración nazi, como el Wolfsangel en los uniformes de sus combatientes, que han sido fotografiados con símbolos nazis en sus cascos, el Azov “es conocido por su asociación a la ideología neonazi… y se cree que ha participado en entrenamientos y radicalización de organizaciones supremacistas blancas en los Estados Unidos”, según reza en una acusación del FBI contra varios nacionalistas blancos de los Estados Unidos que viajaron a Kiev a recibir entrenamiento del Azov.

El oligarca de la energía de descendencia judía Igor Kolomoisky ha sido uno de los principales financistas del Azov desde su formación en 2014. También ha desembolsado dinero para milicias privadas como los Batallones Aidar y Dnipro, destacándolos como su escuadra de choque personal para la protección de sus intereses financieros.

En 2019, Kolomoisky apareció como el principal apoyo de la iniciativa presidencial de Zelensky. Aunque Zelensky hizo de la lucha contra la corrupción su tema insignia en la campaña, los Pandora Papers revelaron que él e integrantes de su círculo cerrado han recibido pagos voluminosos de Kolomoisky a través de una nebulosa red de cuentas offshore.

Presidente Volodymyr Zelensky (C) con Ihor Kolomoisky, Sept. 10, 2019

Cuando Zelensky llegó al poder en mayo de 2019, el Batallón Azov mantuvo el control de facto de la estratégica ciudad portuaria de Mariupol, en el sureste del país, además de en sus poblados aledaños. Como señaló Open Democracy, el “Azov sin dudas ha establecido el control político en las calles de Mariupol. Para mantener este control, han reaccionado violentamente, así no sea de forma oficial, contra cualquier evento público que se aleje lo suficiente de la agenda política de la organización”.

Entre otros incidentes, los ataques del Batallón Azov en Mariupol han incluido asaltos contra “feministas y liberales” marchando el Día Internacional de la Mujer.

En marzo de 2019, miembros del Cuerpo Nacional del Batallón Azov atacaron la casa de Viktor Medvedchuk, la principal figura de oposición en Ucrania, acusándolo de traición por sus relaciones amistosas con Vladimir Putin, padrino de bautismo de su hija.

El gobierno de Zelensky escaló el ataque contra Medvedchuk clausurando en febrero de 2020 varios de los medios que controlaba, con la aprobación explícita del Departamento de Estado, además de encarcelándolo por traición tres meses después. Zelensky justificó sus acciones sobre la base de que necesitaba “combatir contra el peligro de la agresión rusa en la arena informativa”.

A continuación, en agosto del mismo año, los Cuerpos Nacionales abrieron fuego contra un autobús que trasladaba a miembros de Patriotas por la Vida, el partido de Medvedchuk, hiriendo a varios con balas de goma.

 

De fracasar en su intento de controlar a los neonazis, Zelensky pasó a colaborar con ellos

Luego de su intento fallido de desmovilizar a los militantes neonazis en el pueblo de Zolote en octubre de 2019, el presidente ucraniano le hizo un llamado al diálogo a los combatientes, declarándole a los reporteros “me reuní ayer con los veteranos. Todos estaban ahí: el Cuerpo Nacional, Azov, todos los demás”.

A unos cuantos puestos de distancia del presidente judío estaba Yehven Karas, el líder de la gavilla neonazi C14.

Zelensky con Yehven Karas y Dmytro Shatrovsky, un lider de los paramilitares de Azov

En el transcurso de la “Revolución de la Dignidad” del Maidán que derrocó al presidente electo de Ucrania en 2014, activistas del C14 tomaron el ayuntamiento de Kiev cubriendo sus paredes con insignias neonazis antes de refugiarse en la embajada canadiense.

Siendo el antiguo ala juvenil del partido ultranacionalista Svoboda, C14 parece que toma su nombre de las infames 14 palabras (en inglés) del dirigente neonazi (estadounidense) David Lane: “Tenemos que asegurar la existencia de nuestro pueblo y el futuro de los niños blancos”.

Al ofrecerse para llevar a cabo acciones de violencia espectacular a nombre de cualquiera que esté dispuesto a pagar, han albergado relaciones bastante cómodas con varias instituciones del gobierno y élites poderosas en toda Ucrania.

Pandilla neonazi C14 se ofrece a realizar violencia a sueldo: “C14 trabaja para ti. Ayúdanos a mantenernos a flote y te ayudaremos. Para los donantes habituales, abrimos una caja de deseos. ¿A cuál de tus enemigos te gustaría hacerle la vida difícil? Intentaremos hacer eso.”

Un reportaje de Reuters de marzo 2018 manifestaba que “C14 y el gobierno de la ciudad de Kiev firmaron recientemente un acuerdo que le permite a C14 establecer una ‘guardia municipal’ para patrullar las calles”, efectivamente dándoles la aprobación estatal para llevar a cabo pogromos.

Tal como lo reportó The Grayzone, C14 lideró un asalto para “purgar” de gitanos romaníes la estación ferroviaria de Kiev, en colaboración con la policía de la ciudad.

 

Esta actividad no sólo fue decidida por el gobierno de la ciudad de Kiev, sino que el propio gobierno de los Estados Unidos no encontró ningún problema con eso, recibiendo al activista de C14 Serhiy Bondar en una institución oficial del gobierno estadounidense en Kiev, donde se jactó de esos mismos pogromos. C14 continuó recibiendo financiamiento del gobierno durante todo 2018 para “educación nacional-patriótica”.

Karas ha dicho que los servicios de seguridad ucranianos “le pasan” información sobre las manifestaciones pro-separatistas “no sólo a nosotros, sino también al Azov, a Sector Derecho, y así”.

“En general, diputados de todas las facciones, de la Guardia Nacional, del Servicio de Seguridad de Ucrania y el Ministerio de Interiores trabajan para nosotros. Puedes darte el lujo de hacer bromas con esto”, dijo Karas.

A lo largo de 2019, Zelensky y su administración profundizaron sus relaciones con los elementos ultranacionalistas de Ucrania.

El entonces primer ministro Oleksiy Honcharuk en el escenario del concierto neonazi “Veterans Strong”

Luego de que el Primer Ministro asistiera a un concierto neonazi, Zelensky honra al líder de Sector Derecho 

A pocos días de la reunión de Zelensky con Karas y otros líderes neonazis en noviembre de 2019, Oleksiy Honcharuk –para entonces primer ministro y segundo al mano de la oficina presidencial de Zelensky– apareció en tarima en un concierto neonazi organizado por Andriy Medvedko, figura del C14 acusado de asesinato.

La ministra de Asuntos de los Veteranos de Zelensky no sólo asistió al concierto, que tenía en su grilla varias bandas metaleras antisemitas, sino que lo promovió en Facebook.

También en 2o19, Zelensky defendió de la fanaticada española al futbolista Roman Zolzulya que estaba siendo acusado de “nazi”. Zolzulya ha sido retratado con fotos de Stepan Bandera, el colaboracionista nazi de la Segunda Guerra Mundial y también ha manifestado públicamente su apoyo al Batallón Azov. Zelensky respondió a la controversia proclamando que toda Ucrania apoyaba a Zolzulya, describiéndolo “no sólo como un futbolista cool sino como un patriota verdadero”.

En noviembre de 2021, uno de los milicianos ultranacionalistas más notables, Dmytro Yarosh, anunció que había sido designado como asesor del comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas. Yarosh es un reconocido seguidor del colaboracionista Bandera que lideró al Sector Derecho desde 2013 a 2015, jurando ponerse al frente la “des-rusificación” de Ucrania.

Dmytro Yarosh posa con el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania

Un mes después, mientras que la guerra con Rusia se acercaba, Zelensky premió al comandante del Sector Derecho Dmytro Kotsyubaylo con la condecoración “Héroes de Ucrania”. Conocido como “Da Vinci”, Kotsyubaylo tiene un lobo de mascota en su base en el frente, y le gusta hacer chistes a los periodistas que visitan el comando diciéndoles que sus combatientes “lo alimentan con huesos de niños rusoparlantes”.

Zelensky otorga al comandante del Sector Derecha Dmytro Kotsyubaylo el premio “Héroe de Ucrania”

Líder neonazi apoyado por el gobierno alardea de su influencia en vísperas de la guerra con Rusia

El 5 de febrero de 2022, pocos días antes de que explotara la guerra con Rusia, Yevhen Karas del C14 ofreció una prolongada y aburrida intervención pública en Kiev con la intención de resaltar la influencia que gozaba su organización y otras similares en la política ucraniana.

 

“Los LGBT y las embajadas extranjeras dicen que no fueron tantos los nazis que participaron en Maidán, si acaso un 10 por ciento eran verdaderamente ideológicos”, señaló Karas. “Si no fuera por ese ocho por ciento [de neonazis] la efectividad [del golpe del Maidán] hubiera caído un 90 por ciento”.

La “Revolución de la Dignidad” del Maidán en 2014 se hubiera reducido a un “desfile gay” de no ser por el papel instrumental de los neonazis, proclamó.

De ahí Karas se puso a señalar que occidente armó a los ultranacionalistas ucranianos “porque nos divertimos matando”. También fantaseó sobre la balcanización de Rusia, declarando que sería quebrada en “cinco países diferentes.”

Yevhen Karas haciendo el saludo nazi.

“Si nos matan, moriremos librando una guerra santa”

Cuando el 24 de febrero de este año las fuerzas rusas entraron en Ucrania, rodeando al ejército en el este y avanzando hacia Kiev, el presidente Zelensky declaró movilización nacional incluyendo la liberación de delincuentes, varios entre ellos acusados de asesinato y buscados por Rusia. También dio su bendición para la distribución de armamento para ciudadanos promedio, además de entrenamiento llevado a cabo por los paramilitares con experiencia de combate, como el Batallón Azov.

Con los enfrentamientos en marcha, el Cuerpo Nacional del Azov reunió a cientos de ciudadanos comunes, incluyendo abuelas y niños, para entrenarlos en plazas y almacenes de Jarkov pasando por Kiev llegando hasta Lvov.

El 27 de febrero, la cuenta oficial de Twitter de la Guardia Nacional ucraniana posteó un video de “combatientes del Azov” engrasando sus balas con grasa de cerdo para humillar a los combatientes musulmanes ruso chechenos.

La Policía Regional de Jarkov del Batallón Azov comenzaría a usar el edificio del gobierno regional como su cuartel general. Al día siguiente, archivo audiovisual publicado por Telegram enseñaba el edificio ocupado por el Azov siendo impactado por un ataque aéreo ruso.

Además de autorizar la liberación de connotados criminales para que se unieran a la batalla contra Rusia, Zelensky ordenó que toda la población masculina con edad para combatir permaneciera en el país. Los militantes del Azov procedieron a reforzar esa política brutalizando civiles que intentaban huir de los combates en los alrededores de la ciudad de Mariupol.

Según declaraciones que un residente griego de Mariupol realizara a un noticiero en Grecia, “cuando tratas de huir corres el riesgo de cruzarte con una patrulla de fascistas ucranianos, el Batallón Azov”, dijo, agregando que “ellos me matarían y son los responsables de todo”.

Archivo publicado online parece demostrar a miembros uniformados de una milicia fascista en Mariupol sacando de sus vehículos, a punta de pistola y violentamente, a residentes de la ciudad.

Otro video filmado en uno de los puntos de control alrededor de la misma ciudad enseñaba a combatientes del Azov disparando y matando a civiles que intentaban huir.

El 1 de marzo, Zelensky reemplazó al administrador regional de Odesa por Maksym Marchenko, un ex comandante del Batallón Aidar (de extrema derecha) acusado de una serie de crímenes de guerra en la región del Dombas.

Mientras tanto, y mientras un convoy ruso de vehículos armados presiona duro sobre Kiev, Yehven Karas posteó un video en YouTube desde dentro de un vehículo que supuestamente transportaba combatientes.

“Si nos matan sería putamente maravilloso, porque significa que morimos librando una guerra santa”, exclamó Karas. “Si sobrevivimos, será incluso mejor. Por eso no le vemos un lado negativo a esto, ¡sólo uno positivo!”.

Publicada originalmente el 4 de marzo en The Grayzone, la traducción para Misión Verdad y The Grayzone fue realizada por Diego Sequera.

*Fuente: The Grayzone

El articulo Cómo el presidente judío de Ucrania hizo las paces con los neonazis en el frente contra Rusia apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2022/03/10/como-el-presidente-judio-de-ucrania-hizo-las-paces-con-los-neonazis-en-el-frente-contra-rusia/feed/ 0