02 de octubre de 2025

La denuncia de un canal de televisión de que una persona que figuraba como desaparecida, en realidad estaba viviendo en Argentina, es del máximo interés público.

Y lo es porque permite -de nuevo- evaluar la actitud de la oposición frente al tema, como la actitud del Gobierno.

Y ambos han tenida una conducta equivocada.

Le ha ocurrido, o ha estado a punto de ocurrir a la derecha, que ha exagerado el tono. Un caso -uno- en más de mil personas desaparecidas es lo que se conoce como error estadístico. Mientras mayor es el número de asuntos de un conjunto, mayor es la posibilidad de que él incluya algunos errores. Esto lo observó muy tempranamente Luis de Molina, uno de quienes advirtieron la teoría de las probabilidades (lo hizo a propósito de quién podría pecar).

De manera que la aparición de esa persona no anula, ni debe relativizar, ni es motivo para poner en cuestión, ni el hecho de que durante la dictadura se hizo desaparecer personas, ni tampoco el plan de búsqueda que el Gobierno ha emprendido y diseñado para esforzarse en encontrar sus restos o al menos tener una certeza razonable de lo que ocurrió con ellos. Y hace mal la oposición, o haría, mal, en servirse de este caso para deslegitimar el plan de búsqueda porque el asunto de fondo no consiste en que alguien haya aparecido (uno en más de mil), sino el hecho de que haya aún personas desaparecidas,  y salvo que  la desaparición de esa persona en particular sea un timo o engaño planeado por alguien del Gobierno (cosa absurda), no hay manera de que sea un motivo razonable para resquebrajar el prestigio ya bastante deteriorado, por lo demás, del Gobierno. Quizá lo sensato sea solicitar un esclarecimiento de cómo se pudo incurrir en ese error o de cuál fue la maniobra para que ello ocurriera, en vez de emplear el caso para hacer una queja global sobre el Gobierno o un ministerio o reflotar ante la conciencia colectiva el desdén con que este tema, el de los desaparecidos, fue tratado durante tantos años.

Todo lo anterior es obvio.

Lo que no parece tan obvio es la actitud del Gobierno frente al caso una vez que se enteró, con antecedentes suficientemente plausibles de que ese desaparecimiento no era tal.

Porque ocurre que el Gobierno, en vez de dar a conocer a la opinión pública aquello de lo que se enteró, prefirió mantenerlo en secreto, bajo reserva, hasta que -de nuevo- movido por un hallazgo periodístico debió reconocer lo que sabía y el problema que representaba.

El Gobierno, por intermedio del ministro, ha dado explicaciones varias para ese silencio que van desde la protección de las víctimas (aunque en este caso particular no la había, no al menos en el sentido que el plan de búsqueda asume) a cuestiones legales más o menos vagas que suelen dejar paralogizados a los periodistas (¿por qué será que enmudecen frente a la fraseología legal?), pero que la verdad sea dicha, no son del todo admisibles.

Y no lo son porque el plan de búsqueda es un proyecto de gran importancia moral para la moral pública y no puede ser tratado solo como una investigación criminal, puesto que Si fuera eso el Gobierno no debiera inmiscuirse en ella. Pero, con toda razón y con acierto moral ha emprendido ese plan y hay que aplaudirlo por eso; pero las vicisitudes que durante su ejecución aparezcan no pueden ser tratadas como secretos de Estado, sí no que al igual que el tema de los desaparecidos, deben ser tratadas con la mayor transparencia posible en lo que atinge a quienes están en esa situación, quienes no, y qué esfuerzos y especialmente con qué resultado se han efectuado. ¿Cómo se confiaría en el éxito del plan si al mismo tiempo no se confiesan los errores (negligentes, fortuitos o dolosos) que al ejecutarlo se constatan?

*Fuente: ElMercurio

Más sobre el tema:

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von APRA (@apra_chile)

En el Plan de Búsqueda han renunciado ya dos ministros, tres subsecretarios, tres jefes del Plan, cuatro profesionales y se asignó a dedo un millonario contrato

El articulo Los desaparecidos y el silencio gubernamental apareció primero en piensaChile.

El articulo La verdad y la mentira se fueron a bañar apareció primero en piensaChile.

#119ContraLaImpunidad

#NoMasImpunidad

#libertadalxspresxsdelarevuelta

Mas sobre el tema:

Vea y lea este documento del año 2005, en que se se discute, se analizan estas exigencias de Verdad, Justicia y Reparación a los crímenes cometidos en el pasado por funcionarios y organizaciones del estado, se sacan conclusiones  y se proponen acciones que hasta ahora los gobiernos no han materializado  o se  han aplicado nada más que en un pequeño porcentaje. Por ello la importancia de trabajar por  asegurar su aplicación a fondo en la Nueva Constitución

El articulo Por el derecho a Verdad, Justicia y Reparación. Martes 25 a las 18:30 horas apareció primero en piensaChile.

La aparición de Internet, supuso un gran cambio a nivel social, cultural y tecnológico que se fue desarrollando explosivamente a inicios del presente siglo.

Antes de la era dominante de Internet, las personas tenían otras costumbres de comunicación: mandaban cartas en formato físico a los que vivían lejos, o se comunicaban por teléfonos públicos, fijos o análogos. Se podían enviar los famosos «fax», existían los «beeper»… Pero todo fue cambiando progresivamente cuando apareció el teléfono móvil (celular) y su masificación, hasta evolucionar al celular «inteligente» o «smartphone» –con espacio para internet–, con el cual contamos ahora.

La música, los libros, los diarios, periódicos, revistas, películas, tiendas comerciales, etc., con el tiempo han tenido que ir adaptándose poco a poco a los nuevos tiempos y a los nuevos formatos. Tanto es así que, el formato digital hoy pareciera ser más popular que el formato físico. Y en muchos casos, el formato físico se niega aún a desaparecer –como es el caso de los libros, etc.–.

Si antes (siglo pasado) las personas pudieron estar moldeadas a imagen y semejanza de la televisión –principalmente–, hoy, en el presente siglo, parecieran estar moldeadas a imagen y semejanza de las actuales Redes Sociales. Y pareciera no haber escapatoria; más aún, cuando las nuevas generaciones empiezan a usar sus «smartphones» a temprana edad, como si se tratara de algo connatural al ser humano.

Antes, con la televisión, por lo menos podías tener el control, la libertad de apagar el televisor e ir a juntarse con los amigos; o podías tener la seguridad de que tus hijos no pudieran ver cosas inapropiadas para su edad –como también podía suceder con lo que se escuchara en la radio–. Existían filtros y rigurosas regulaciones con respecto a lo que se pudiera emitir. Pero hoy, todo aquello parecieran no existir dentro del campo de las Redes Sociales.

Lo peor de todo, es que las Redes Sociales tienen un alcance masivo, no distingue edades, son herramientas adictivas y su influencia negativa podría recaer en cualquiera. Y a medida que se iban desarrollando, fueron convirtiendo a sus usuarios en productos y sus anunciantes en clientes.

Hoy en día, las Redes Sociales tienen mayor influencia en las personas. Si antes de la era de Internet, la televisión fue el mayor o más importante Medio de Distracción Masiva, hoy las Redes Sociales han tomado dicha posición, pero con la salvedad de que hoy es mucho más potente de la mano de los «smartphones».

Podríamos hacer el simple ejercicio de subirnos al metro o la locomoción pública y notar que el factor común son las personas viendo las pantallas de sus «smartphones». O en la calle, el hogar o en lugares donde implique uno estar «detenido», el factor común será el mismo: el uso de los «smartphones».

En el fondo, las personas parecieran actuar como si tuvieran los otrora televisores –pesados o incómodos de trasladar– y su control remoto, pero en sus propios bolsillos. ¿Y qué «mejor» que tener en un aparato de bolsillo para poder ver nuestro correo electrónico, ver las noticias, películas, escuchar música, jugar juegos en línea, hacer llamadas, transferencias, tirar fotos, pedir un auto para trasladarnos, pagar nuestras cuentas, entretenernos con nuestras múltiples Redes Sociales, etc.? Un simple aparato que, en el fondo absorbe nuestro preciado tiempo, alejándonos de las interacciones presenciales que dominaban antes.

Nadie pareciera detenerse en ver lo dañino que pudieran ser las Redes Sociales, sumado todo al uso excesivo de los teléfonos «inteligentes» o «smartphones», que hoy se han convertido en una  habitual extensión corporal del ser humano.

El nivel de manipulación existente en las Redes Sociales, no tiene precedente alguno. Nunca antes las personas habían sido manipuladas de esta forma tan descarada. Tanto así que, ahora las personas parecieran no creer en nada y creer en todo; lo que podría vaticinar serios conflictos sociales de envergadura, tales como los sucedidos antes de caer en pandemia (ej: Chile, Ecuador, Colombia, etc). La pandemia no ha hecho más que «contenerlos» de alguna forma; y desconocemos aún, lo que habrá de pasar después de que finalice –si es que finaliza–.

Pero muchas de las manifestaciones (políticas, ideológicas, propagandistas, etc.) significativas que hemos sido testigos de esta última década, tenemos que verla como un resultado de la gran influencia que están teniendo hoy las Redes Sociales. No por nada, actualmente, los Grandes Medios de Comunicación suelen dar tribuna a lo que circula significativamente en las Redes Sociales (vídeos, audios, imágenes, opiniones, ideas, tendencias. etc.). Tanto así que, hoy pudiéramos afirmar que la otrora «Opinión Pública» con el cual los Grandes Medios de Comunicación contaban, en el presente han pasado a corresponder a las tendencias que hayan en las Redes Sociales. ¿Una manera burda de «economizar»?

Antes, entre los Grandes Medios de Comunicación, había cierto consenso con respecto a la información. La ignorancia estaba silenciada. Sabíamos lo que era «verdad» («información seria»), o bien, lo que nos vendían por «verdad». Hoy, la «verdad» ya no es patrimonio o monopolio de los Grandes Medios de Comunicación; y la voz de la ignorancia, cada vez resuena con mayor fuerza. La «verdad», si la vemos de esta forma, se ha multiplicado entre los múltiples emisores de comunicación que hoy en día tenemos. Cada uno puede tener su «propia verdad»; y mientras mayor influencia uno tenga como emisor, mayor penetración habrá de tener una determinada «verdad» o producto.

Si hoy en día puede existir cierta confusión con respecto a la «verdad», aquello se debe nada más que a los múltiples y nuevos emisores de «verdad» («informales») que se han desarrollado y han adquirido notoriedad. Que surjan en el ambiente «informaciones» tipo: «auto-atentado de las Torres Gemelas», «el hombre nunca llegó a la luna», «la tierra es plana», etc., habla de una falta de control con respecto a la emisión de información. Pero… ¿cómo se podría regular algo el cual se sostiene a base de poder captar nuestra atención y así ser empujados a los anunciantes?

Las personas tienen la fragilidad de creer significativamente en lo que pueda aparecer en las redes como en los Medios, de la misma forma que, antes de la era de Internet, las personas tenían la costumbre de creer únicamente en las informaciones de medios de información formales. La gran diferencia, es que ahora toda la información está al alcance de todos, sin distinción, a un solo «click». Pero… ¿quién controla lo que podría ser veraz y lo que podría ser mentira? ¿Quién controla lo que podría ser perjudicial y lo que no? Únicamente pudiera dar la impresión de que quienes pueden ser censurados, son los que tienen significativa influencia, y no lo contrario. Pero… ¿quién define lo que podría ser una información «seria» y lo que no? ¿Cada quien debe hacerse cargo y responsable, desde el punto de vista del receptor? ¿Y qué hay de los «responsables» de difundir falsedades? ¿El emisor no debe hacerse cargo y responsable de lo que emite? ¿Tenemos que dirigirnos hacia el final del anonimato de los perfiles en las Redes Sociales?

Sabemos que todo esto es muy complejo. Pero deberíamos detenernos un poco y preguntarnos: ¿queremos un mundo donde las relaciones digitales estén por sobre las relaciones presenciales? ¿Queremos un mundo donde nuestros hijos estén expuestos a una información sin control? ¿Queremos un mundo donde las personas alcen sus propias «verdades» y los órganos formales sean vistos como «enemigos» a aplastar? ¿Queremos un mundo donde la ignorancia se imponga por sobre los demás?

@NStolpkin

-El autor, Níkolas Stolpkin, es analista político nacional e internacional – Political Analyst – Crítico de política y Cultura Contemporánea.

El articulo Redes Sociales y el poder de la ignorancia apareció primero en piensaChile.

Hoy, en el aniversario número 69 de la declaración del Día Internacional de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (establecido en 1950 para celebrar el establecimiento de la Declaración Universal de los DDHH de 1948), el Presidente Piñera defendió el rol del estado después de 1989 en este terreno. Emocionado, el mandatario, recordó las palabras del Presidente Aylwin de que “nunca más” deberían violarse los derechos humanos en Chile, después de la dictadura cívico-militar. Irónico que el presidente levante esas falsas esperanzas de Aylwin, cuando hemos vivido, continuamente, en todo el período posterior a Pinochet, viviendo dichas violaciones. Y, en nuestros días, a partir de la revuelta popular del 18 de octubre de 2019, estas violaciones se han multiplicado y han sido documentadas profusamente.

Lo cierto es que el estado chileno está aún en deuda con las víctimas y sujetos de la represión de la dictadura cívico-militar de Pinochet entre 1976 y 1989. Aylwin (el mismo del “nunca más”), Lagos (el que apuntó con el dedo al dictador), Bachelet (la hija del general de aviación asesinado por la dictadura), Frei (el hijo del ex presidente asesinado por la dictadura), y naturalmente Piñera (que apoyó la dictadura), en su primer y segundo mandato, hicieron todo lo posible para escatimar verdad, justicia y reparación para las y los ex presos políticos de la dictadura. Recientemente, algunas y algunos ex presos políticos, han tenido éxito en las cortes de justicia con querellas y demandas. Pero no siempre fue así.

La Unión Nacional de Ex Presos Políticos (UNExPP), entendió tempranamente que los administradores del estado capitalista chileno legado por la dictadura no procesarían dicha justicia, a pesar de ser sus funcionarios pertenecientes a partidos que en algún tiempo fueron de izquierda. Había un “pacto social” (¿dónde hemos escuchado esa palabra antes?) que cumplir: dejar viejos crímenes de lesa humanidad en la impunidad. Y estos políticos fueron obedientes a dicho pacto, y deben ser juzgados aunque sea por la verdad de la historia. Así fue, que esta organización de ex presas y presos políticos levantó sendas demandas contra el estado en búsqueda de reparación por tortura y daños irreparables contra ex presos políticos en el 2002, 2005, 2006 y 2007. Todas ellas al fin de sus procesos, al comparecer frente a la Corte Suprema, fueron denegadas. Recordemos que el estado es defendido por el Consejo de Defensa del Estado y sus abogados. Y recordemos también quiénes eran los políticos en el poder en aquellos días.

Estas demandas incluyeron a más de 3.000 casos. Posteriormente, todas ellas fueron presentadas en denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la UNExPP contra el Estado de Chile, en febrero de 2011. Estas han languidecido en esa maraña burocrática internacional ya por 8 años, expandiéndose así un continuo de violación de derechos humanos para los demandantes. Muchos de los demandantes ya han fallecido esperando justicia. Para no extender detalles de esta situación se recomienda ver artículos en la página web de la UNExPP, en particular https://unexpp.cl/listado-demandas-2002-2005-2006-y-2007/.

Sin embargo, la gran mayoría de las y los ex presos políticos de ese período ni siquiera han intentado levantar demandas o querellas en busca de justicia, simplemente porque no tienen los recursos para hacerlo. En consecuencia, es el estado el que tiene el deber de establecer justicia, verdad y reparación. Reiteramos, que todas las administraciones del estado capitalista han incumplido, todas son responsables de esta injusticia. De hecho, a fines del 2017, en una hipócrita acción de última hora la presidenta Bachelet ingresó un proyecto de ley al Congreso por un bono reparatorio minúsculo para las y los ex presos políticos. Y esto fue lo primero que el gobierno de presidente Piñera retiró del Congreso.

Ahora se suman nuevas violaciones masivas a los derechos humanos. Las viejas violaciones, van quedando en el olvido. Por eso, levantamos la voz en este día de los DDHH y todos los días, los sobrevivientes de la gran represión anterior, para que los jóvenes que luchan no olviden estos antecedentes. Para que aprendan también de las traiciones políticas de los políticos profesionales que suscriben pactos sociales a espaldas del pueblo.

Muchos de nosotros y nosotras, estamos participando en los movimientos sociales, aún con las pocas fuerzas que nos quedan. Tenemos la moral para apuntar con el dedo a políticos como Lagos, Insulza, Bachelet, y otros para decirles que fueron instrumentales en defender el sistema capitalista neoliberal en Chile, y que traicionaron a su pueblo. Igualmente, tenemos claro, que los derechos humanos se defienden luchando, desde las cortes hasta la calle.

-El autor, Sergio Reyes, es  Encargado de Comunicaciones UNExPP

Contacto:
Nelly Cárcamo
Presidente UNExPP +56 9 9627 1656
www.unexpp.cl

www.facebook.com/unexpp

El articulo Chile: Estado infractor y en deuda con la verdad, la justicia y la reparación en Derechos Humanos apareció primero en piensaChile.

El articulo Martes 10 de diciembre – Día Internacional de los DD.HH. – 10:00 horas. Plaza de la Dignidad apareció primero en piensaChile.

*Fuente: Diario Uchile

El articulo Organizaciones de la sociedad civil crean comisión de verdad, justicia y dignidad apareció primero en piensaChile.

Y ese juicio, agrego yo, tiene que ver, entre otras cosas con la capacidad de imaginar el futuro, con la madurez de nuestras convicciones, con la perseverancia y la prolijidad en nuestros comportamientos y su contrastación con la realidad.

Agradezco siempre a mis padres el enseñarme algunas cosas vitales, y una de ellas es llamar las cosas por su nombre.  ¿Un tipo roba?  Es un ladrón. ¿ Miente? Es un mentiroso.  ¿Transgrede las normas de la sociedad habitualmente?  Es un delincuente.  Así.  Sin anestesia.  ¿Trabaja al filo de la legalidad? Es un fresco y mejor no aceptarlo como amistad ni ejemplo para nuestra familia.

¿Un hijo se emborracha y tiene un accidente de automóvil? Triste, pero un aletazo paterno o materno, para refrescarle el juicio, le hace muy bien. Y que enfrente sus acciones.

Lo que yo veo en las nuevas generaciones, es un arribismo sin nombre que hace que se tolere cualquier cosa, si esto significa escalar social y económicamente.  Un mal uso de la psicología en pro de actuaciones paternas y maternas blandengues y fantasiosas, mezcla del síndrome del Viejo Pascuero con el Laissez Faire del Neoliberalismo y el mesianismo religioso.

Con esta realidad falsamente endulcorada, hemos obtenido el record de abusos infantiles avalados por el Estado, por la Iglesia y por los padres indolentes.

Hemos obtenido el record de la desprolijidad en la confección de leyes y en la redacción de sus normas, dejando verdaderos agujeros legales por el cual penetran todos los frescos, mentirosos e ignorantes que criamos en nuestras casas.

¿Culpa de la clase alta que teniendo acceso a la información, que da luz sobre la consecuencia de los actos, se ha dejado estar en el dulce placer del poder obtenido por herencia?

¿Culpa de las Universidades, que al no haber sabido tomar su rol, han trabajado para ideologías y clases específicas en vez de llevar al pueblo el gusto por el conocimiento y la búsqueda de la caminos nuevos  para el conjunto de ciudadanos, y se ha concentrado en enseñar bien o mal técnicas descontextualizadas  de un marco ético?

¡Qué vergüenza da ver las instituciones de nuestra nación siendo demolidas por sus propios miembros, ya sea por ignorancia, por frescura o por ambas!

La Presidencia de la República, es casi Borbónica, regida por los caprichos de este Presidente- Rey al cual sus consejeros no saben hacerle un párele.  Y no saben hacerle un párele, porque ha sido el principal demoledor de instituciones, al nombrar personas sin la prestancia ni autoridad ni experiencia para que lo contengan y dignifiquen las instituciones y el puesto que ocupa.

El pueblo ha creído que como es millonario, le basta sentarse en el trono para que los billetes se multipliquen, para que el empleo aumente y los salarios suban. Esto es parte del síndrome del viejo Pascuero y el mesianismo, que hace que las personas crean que la salvación está mediada por los papás y que un millonario, con muchos cuentos raros alrededor, va a usar su poder para salvarme a mí, y no para sus buenos negocios.

¿Y dónde está la oposición constructiva, el pueblo ilustrado que desea un futuro mejor para nuestra patria?

Rascando las arcas fiscales para subirse el sueldo.  Evadiendo los temas polémicos, los cuales necesitan estudios serios e información bien respaldada, para ponerlos sobre el tapete.

Por ejemplo, las zonas de sacrificio, que así se llaman los lugares donde funcionan las industrias contaminantes para la salud de la población, ¿Han sido objeto de estudios serios?

Hace más de 10 años que periódicamente se pone en escena el peligro de los pesticidas y herbicidas sobre la salud genética de la población.  No se oye Padre, decían los viejos.  Nadie toma esa bandera excepto un par de periodistas, que denuncian permanentemente el tema.

Dentro de poco  si es que ya no están, va a haber 1 millón de viejos en esta sociedad, que no tienen como mantenerse.  ¿Nos suicidaremos colectivamente, para evitarle molestias a la patria?

“Nuestras” napas se están secando y “nuestros” glaciares derritiéndose.

¿Serán nuestros, me pregunto?

El agua es privada, cosa insólita en el mundo. ¿Se ha pensado en forma estatal, como país, en proyectos grandes de desalinización de aguas con energías solares o eólicas?  ¿O están esperando que un privado lo haga para que después se haga rico?

La sequía destruyó el Imperio Maya, quienes abandonaron sus ciudades, y propició la estampida de pueblos de la estepa euroasiática sobre Europa.

La sequía no es broma.

¡Sea innovador, comparta la bañera! Será uno de los lemas del mañana.

¿No se han dado cuenta que este espíritu de no intervención del Estado, en un país cuyos capitalistas tienen aversión al riesgo, nos va llevando a la abulia, a la falta de competencia, y a la decrepitud de las instituciones?

¿Y fuera de eso a algún desastre poblacional?

A mí me gusta la música.  Hace poco veía un youtube de un concierto en algún país de Asia.  Concierto de música clásica occidental, para lo cual tenían unos anfiteatros maravillosos con una perfecta acústica y gran capacidad.

¿Cuántos años tiene el Teatro Municipal de Santiago?  Fue fundado en 1857….

Entonces, en un indicador internacional aparece Chile en la cola de la competitividad.  Y lo primero que hace el Presidente del Gremio Industrial, es echarle la culpa al gobierno anterior.

No me parece razonable, ya que las inversiones se hacen en el largo plazo y los plazos de los gobiernos son muy cortos y da la impresión que la ruleta financiera ha sido mucho más tentadora que los proyectos industriales para los que manejan ahorros que se convierten en inversiones financieras.

Y aquí volvemos al tema de la aversión al riesgo y a la innovación, de los capitalistas que forman negocios familiares rentables de poco riesgo, para asegurar a su prole por varias generaciones.

Y como ya nadie compite con China, los negocios chilenos no son industriales, sino que de tipo comercial sin que agreguemos ningún valor a las mercancías que se traen de fuera.

Y los recursos naturales de la minería, los enviamos para afuera casi sin ningún valor agregado.

Y como el futuro se ve tan incierto, tan mezquino en empleos y en actividades posibles, los que pueden aseguran a sus hijos y nietos como pueden, porque saben que si se quedan sin trabajo los tendrán que mantener de igual modo.

Y así se forma un círculo vicioso que el Estado debería ayudar a romper auspiciando proyectos innovadores en forma activa.

Siempre me he preguntado

¿Por qué junto con el fin de la dictadura, se desarmó el único Instituto de Investigaciones Tecnológicas de Chile?

Ese que tenía patentes para el Estado acerca de la Lixiviación Bacteriana del Cobre, de Frigoríficos, de alimentos proteicos, etc.

¿Fue la rapiña de los nuevos gobernantes? ¿Quién se quedó con todo?

Y ahora:

¿Dónde están las fábricas de pilas y baterías aprovechando el Litio?

¿Qué pasó con el Litio, cuya discusión despareció misteriosamente de los medios de comunicación?

Porque don Evo se ha asociado con los alemanes para explotarlo.

¿Y nosotros?

Porque del Litio y del Finado Fernández, nunca más se supo.

Como decía el Zorro Iglesias, un cómico argentino de mi infancia.

El articulo Las malas decisiones, el laissez faire y el síndrome del Viejo Pascuero apareció primero en piensaChile.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos del gobierno de Sebastián Piñera en marzo de 2018, Hernán Larraín (UDI) tomó la medida de retirar el proyecto de ley presentado al final del gobierno de Michelle Bachelet, que les otorgaba a los ex prisioneros políticos de la dictadura cívico-militar un bono de $3 millones a cada uno como medida complementaria de reparación.

Es lamentable que una de las pocas medidas concretas que tomó Bachelet en su segundo gobierno. Tras cuatro años de reuniones con las víctimas de la dictadura, y un mensaje presidencial que buscaba mejorar la situación de estas personas que reciben poco más de $ 150 mil pesos de pensión según estableció la Ley Valech, lo hiciera la presidenta al final de su mandato a solo cuatro días antes de finalizar su periodo presidencial.

Sin embargo, en un país como Chile, las millonarias jubilaciones que reciben exmilitares condenados por violaciones a los derechos humanos son inaceptables. Mientras el 91% de la población recibe menos de 235 dólares de jubilación, un centenar de condenados por crímenes de lesa humanidad, encarcelados en el penal Punta Peúco, reciben pensiones que llegan a unos 4.700 dólares al mes.

En este contexto histórico, lo que más ha afectado al mundo de los exsobrevivientes politicos son las miserables circunstancias de bienestar de las que se han conformado las llamadas organizaciones de Ex-PP. Existen tantas agrupaciones de Ex-PP en Chile, que por desgracia ninguna de ellas han sido objetivas o efectivas, a la hora de cumplir una finalidad. Lamentablemente, cada vez que se propusieron negociar la causa de los exprisioneros politicos con los gobiernos de turno, las organizaciones fueron divididas por funcionarios de La Moneda o controlados, lo que hace suponer que ninguna de estas organizaciones esta dotada de las características y aptitudes imprescindibles para alcanzar objetivos verdaderos. Comienza algo y terminan con el objetivo en fracaso. Esto ha originado más pobreza al mundo de los exsobrevivientes politicos y un gran descontento con su dirigencia por su incapacidad de lograr objetivos verdaderos.

Como exprisioneros politicos nunca quisimos reclamar nuestro merecimiento o insistir demasiados en nombre de una democracia neoliberal que manipula la memoria y el “derecho a decidir” entre la libertad y la codicia.

La esperanza a una reparación justa, seguirá dormida sin resolverse por MUCHOS años más de espera, ahora en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), mientras que las víctimas siguen muriendo día con día sin haber hallado consuelo en la JUSTICIA, VERDAD y REPARACIÓN.

Tanta lucha, tanta sangre derramada, tantos sueños perdidos, tanta resistencia todos estos años para terminar solo con promesas de una REPARACIÓN INCUMPLIDA. Es un vil desprecio a esa clase trabajadora que aun lucha por hacer de la política algo más altruista y que después de tantas perdidas humanas y sufrimientos aspire a que se le dignifique su existencia y coraje con una REPARACIÓN QUE VALGA LA PENA.

¡DESPIERTA CHILE, DESPIERTA!

Gracias, siempre.

Juan Carlos C. J.,
Exprisionero Político en el Exilio
http://codigodelaluz.blogspot.com

El articulo Chile: Los políticos tienen responsabilidad del drama de los exsobrevivientes politicos apareció primero en piensaChile.

Los medios españoles actúan, de facto, como correa de transmisión de la visión de las élites venezolanas y los sectores de la “clase media” aspiracional, que engrosan mayoritariamente las filas de la oposición

---

El articulo Venezuela y la muerte del periodismo apareció primero en piensaChile.