«Viva Donald Trump»

Porque ayer grupos de cubanos y venezolanos se dedicaron a provocar y violentar a transeúntes chilenos a quienes acusaban de «comunistas».

Segundo día de un gobierno que prometió echarlos a todos. pic.twitter.com/N9Jxsh67S5

— Es Tendencia a esta hora… (@Tendencias_PQ) March 13, 2026

Si le interesó el tema, le sugerimos hacer «click» sobre el texto «Leer 264 respuestas» para ver comentarios de otros ciudadanos.

El articulo Gusanos cubanos y venezolanos en Santiago gritan «Viva Donald Trump» apareció primero en piensaChile.

ß9 de marzo de 2026

Este jueves 12 de marzo, el alcalde de Santiago, Mario Desbordes, entregaría las llaves de la ciudad a la líder de oposición venezolana, María Corina Machado.

Lo anterior ocurriría después del cambio de mando presidencial, que está fijado para este 11 de marzo en el Salón de Honor, en el Congreso Nacional de Valparaíso.

El Municipio de Santiago nombraría a la autoridad como Visitante Ilustre y reconocería su liderazgo mundial y su compromiso con la libertad.

Lee también…

María Corina Machado convoca encuentro para venezolanos que viven en Chile en Santiago Centro

La entrega sería después de la misa de la Oración por Chile, día en que habrá cortes de tránsito en La Moneda y la Catedral Metropolitana de Santiago de Chile.

#Santiago se viste de gala!
En el marco de su visita para el cambio de mando presidencial, el alcalde la ciudad de Santiago @desbordes entregará las Llaves de la Ciudad a la Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado (@MariaCorinaYA).
Al nombrarla Visitante Ilustre,… pic.twitter.com/UPB2ayOYCY

— Enrique Molina Arroyo. (@kikemolia) March 9, 2026

En esa misma fecha, Machado convocará un encuentro con los ciudadanos venezolanos que viven en la región Metropolitana.

La reunión se llevaría a cabo a las 17:00 horas, en el Paseo Bulnes con Parque Almagro, ubicado en pleno centro de Santiago.

-El autor es Periodista de Prensa en BioBioChile

*Fuente: BioBioChile

El articulo Municipalidad de Santiago entregará llaves de la ciudad a María Corina Machado apareció primero en piensaChile.

El periodista y escritor explica su tesis de la “posdemocracia” y sostiene que sólo es posible crear una alternativa pensando con nuevas categorías. La comparación con los ‘90 y el escenario global.

El articulo Mario Santucho: “Estamos ante una ultraderecha que tiene la iniciativa histórica” apareció primero en piensaChile.

A pesar de haber vivido las consecuencias de la intervención del gobierno norteamericano en Chile, la que termino con el golpe de estado civil militar en 1973, en los debates políticos de la izquierda el imperialismo pasó a segundo plano, se estimó que era una categoría del pasado frente a la importancia de la globalización de la economía a nivel mundial y del proceso político ideológico de renovación de la izquierda. Con ello la izquierda en Chile entro en un proceso de redefinición ideológica y estratégica, con parte de ella alejándose de las posturas revolucionarias que les caracterizo por décadas, un debate que también dejo atrás el rol del imperialismo en el nuevo siglo 21 afirmando que la paz mundial y el entendimiento había llegado a configurar un mundo nuevo.

Así fue que nos olvidamos de que las guerras son un instrumento imperialista, que los conflictos armados son usados por potencias hegemónicas para expandir su control económico, político y territorial, para asegurar mercados, materias primas y establecer dominio financiero. En la práctica lo que hicimos en nuestro continente y en nuestro país fue renunciar a la idea que las intervenciones militares lideradas por Estados Unidos son una continuación de su política económica y militar imperialista, lo que es un absurdo frente a lo que estamos viviendo desde los primeros años del siglo XXI, con guerras brutales en Afganistán, Irak, Libia, Gaza, para los que nuestra opinión es tibia o subordinada.

Lo anterior valida, aunque a muchos esto no les gusta, lo escrito por K Marx (en el Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte, donde analiza el golpe de Estado de Napoleón III como una imitación fallida del golpe de Napoleón I) que «La historia se repite, primero como tragedia y después como farsa». Una afirmación certera que se reafirma con la administración de Donald Trump, quien en su primer mandato fue una tragedia y que estuvo a punto de terminar en un baño de sangre en Estados Unidos, para luego y a pesar de esto, cuatro años después el mismo político republicano regresa y obtiene la presidencia del país con una victoria incontestable. Así mientras ya no se hablaba de imperialismo o se lavaba su imagen, el retorno de Trump nos lo recuerda con fuerza, presenciando amenazas e intervenciones militares que han sobrepasado todas las reglas de respeto a las normas de convivencia internacional y a la soberanía de los países, guerras e intervenciones que tienen al mundo al borde de un conflicto bélico mayor.

Este contexto político impacta en nuestro país, incentiva a los partidos y liderazgos de derecha y ultraderecha quienes con discursos de odio y utilizando el negacionismo del pasado reciente llegaron al gobierno, reivindicando abierta o solapadamente las bases fundamentales, económicas y políticas, de la dictadura civil militar que hace más de cinco décadas nos impusieron a balazos. Lo que sin lugar a duda es desconcertante y más aún   porque la ultraderecha gano las elecciones en una contienda democrática, un hecho que nos invita a una profunda reflexión para encontrar respuestas serias del porqué las ideologías fascistas que pensamos habían quedado en el pasado, hoy vuelven con fuerza   después de décadas en el invernadero al parecer bien activo.

Y es preocupante porque lo hacen adaptándose a la democracia sin renunciar a la férrea   defensa que hacen del pasado dictatorial, promoviendo el autoritarismo, el enfrentamiento, el insulto y la manipulación como su forma de hacer política, ejemplo claro de ello es la campaña agresiva del partido y del candidato que llego a la presidencia basada en la mentira, construyendo la imagen falsa de un país en crisis “que se cae a pedazos”. Con lo que se presentan ante la opinión pública como un “gobierno de emergencia”, “de unidad nacional” “como los salvadores de Chile”, como los “únicos” que pueden restablecer la ley y reprimir al “enemigo comunista” para “devolver la grandeza al país”, toda una diatriba que nos recuerda los primeros llamados de la junta militar para instalar un modelo económico y de país basado en la represión y en la eliminación de derechos ciudadanos.

Son los olvidos intencionados y oportunistas de la historia reciente lo que nos llevará a enfrentar una vez más, las consecuencias de un gobierno con políticos y dirigentes que no ocultan su admiración por “la obra de Pinochet” y que, en su imaginario, el comunismo y la izquierda son sus enemigos. Por eso vale la pena y es necesario recordar que ese pasado que admiran con tanta fuerza incluye también la aceptación, sin cuestionamientos, de la intervención extranjera para imponer sus objetivos, algo que han ocultado por décadas, que la derecha y sus aliados se subordinaron al gobierno de Estados Unidos para derrocar a un gobierno democrático y asesinar a nuestro presidente Salvador Allende.

Esto indudablemente que cobra interés y actualidad con la actual ofensiva imperialista de reclamar a nuestro continente como “su patio trasero”[1], utilizando esa doctrina como argumento de la grosera acción militar con la que recientemente invadieron Venezuela. Un  país soberano, para secuestrar a su  presidente y llevarlo a  Estados Unidos para ser juzgado, es decir y en simple, armaron una operación militar para sacar del medio al “obstáculo”, que como los hechos demuestran, le impedía a la administración Trump tener acceso ilimitado a las extraordinarias reservas de petróleo .

Fue precisamente esa doctrina, “Monroe”, la que le aplicaron a Chile cuando el gobierno norteamericano decidió organizar y financiar el golpe de estado en contra de un gobierno legítimo y democrático, una intervención que solo fue posible con una base de apoyo político y de traiciones a todo nivel, sembrada por la CIA desde antes que Allende asumiera el gobierno. Esto es una verdad inobjetable, que el imperio norteamericano derroco a Salvador Allende, comprando a políticos, a militares, a dirigentes sociales (camioneros) desarrollando una violenta guerra sicológica a través de El Mercurio cuyo director fue pagado para esos fines.

En su última alocución al país, mientras los aviones de la Fuerza Aérea bombardeaban el palacio presidencial con la intensión de asesinarlo junto a todos los valientes que resistían ese ataque criminal, denunció con una claridad y una visión extraordinarias afirmando que

“En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección. El capital foráneo, el imperialismo, unido a la reacción, creó el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara Schneider y que reafirmara el comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará en sus casas, esperando con mano ajena reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios”.

Son palabras que no solo nos llevan al pasado, sino que obligan a pensar en lo que sucede en el país y en el mundo en la actualidad, porque son un recordatorio de como Estados Unidos impuso sus intereses imperialistas en Chile, amparándose en la doctrina Monroe, es decir, reclamando por medio de la violencia militar la posesión y tutelaje sobre nuestro país, eso fue lo que se vio reflejado con el cobarde bombardeo, en 1973, a La Moneda, a las poblaciones, a las fábricas de los cordones industriales. Es cierto que el imperio norteamericano no se apodero de Chile a través de una intervención militar directa, porque no necesitó invadirnos, pero utilizó una forma más vergonzosa para lograr sus objetivos, sobornando a las cupulas políticas y empresariales nacionales, utilizando a los militares para ocupar el país y eliminar toda oposición a sus objetivos, asegurándose de establecer el control político a través de una Junta Militar, para luego refundar el país e imponer un modelo económico afín a sus intereses.

Pero Allende en su último y valiente llamado de futuro, antes de ser asesinado, hace mención a las Fuerzas Armadas de Chile, nos dice lo que sucedió, que el gobierno de Estados Unidos de la época a través de la CIA actuó corrompiendo la doctrina militar chilena, sobornando a la cúpula militar, la que tenía el mando de las FF AA, quienes en nombre del patriotismo traicionaron a su patria identificando a un enemigo inexistente que según ellos amenazaba la patria, “el comunismo”. [2] Nos recuerda también el cobarde asesinato del General René Schneider, comandante en jefe del Ejército, quien fue ejecutado por terroristas de Patria y Libertad, una organización de ultraderecha que actuó coludida con oficiales del ejército de Chile, en una acción planificada y financiada por la CIA con el objetivo de impedir que Allende asumiera la presidencia de la república  en octubre de 1970,[3] un crimen digitado por agentes extranjeros sobre el cual el ejército de Chile nunca ha pedido explicaciones a los gobiernos de Estados Unidos.

Un crimen que la derecha y sus aliados han intentado borrar o tergiversar porque demuestra que el jefe del ejército de Chile fue asesinado producto de una confabulación traicionera, en cuya planificación participaron oficiales de las FF AA, militares que actuaron con la misión encomendada por el gobierno norteamericano de eliminar todo estorbo que impidiera derrocar a Salvador Allende, que es la razón por la que el general Schneider fue asesinado, por considerarlo como un obstáculo para los objetivos norteamericanos en Chile, porque según la casta traidora civil militar, este, junto a Salvador Allende, estaban “llevando al país al comunismo”.

Estos hechos son un recordatorio histórico necesario, porque son una alerta frente a la repetición de la historia, lo que cobra vigencia con el discurso agresivo del imperio norteamericano, el cual reedita los objetivos neocoloniales de apropiarse de los territorios y recursos de nuestros países. Lo que nos lleva a decir que, si en el pasado la derecha, las cupulas políticas y empresariales, el gobierno de Estados Unidos de la época y sus aliados en Chile, incluyendo a los mandos superiores de las FF AA utilizaron a los militares para cumplir con el mandato imperial y como el brazo armado de la dictadura civil militar, la no repetición no está asegurada.

En suma, la revalidación de la doctrina Monroe 2.0, cuyos principios continúan afincados en la doctrina con la cual se forman hoy los militares chilenos, están vigentes lo que enciende una luz de alerta y que irremediablemente nos recuerda que la tragedia de la dictadura vivida durante 18 años continúa siendo una amenaza latente para la paz y la futura democracia chilena. Así entonces para los que piensan que “estamos vacunados” contra ese riesgo y lo miran desde lejos, al parecer no ven o no quieren ver que la presencia de la ultraderecha pinochetista en la presidencia y en el congreso, cuya base ideológica está en el pasado dictatorial, constituye un riesgo para la democracia.

Así es entonces los escritos de Karl Marx, que se refieren a que los eventos históricos que vivimos con la dictadura civil militar, como una tragedia, hoy cuando sus herederos lo pretenden imitar o revivir, se convierte en una farsa o en una parodia. Porque es indudable que la ultraderecha mira con admiración el Chile que sus antecesores, crearon y sostuvieron con una dictadura criminal y corrupta, en particular un modelo económico que no funciona, sino es, con un estado puesto al servicio de los grupos económicos que controlan la economía nacional, reduciendo impuestos y desregulando la economía y el mercado para satisfacer sus intereses, medidas que conllevan a recortes del gasto social y por ende la afectación de derechos que tienen que ver con la calidad de vida de la población. Lo que no excluye la restricción de libertades y la represión de opositores.

Enrique Villanueva M

Notas:

[1] Doctrina Monroe de 1823, la que prohibía la interferencia europea en el hemisferio y luego se perfecciona con el corolario Roosevelt en 1904 . Doctrina que se actualiza en la versión Trump para asegurar recursos y mercados en Latinoamérica.

[2] Cabe señalar que hay suficiente información para afirmar que la CIA intervino en Chile para derrocar al gobierno de Salvador Allende, cumpliendo el mandato y la decisión política del Gobierno de EE. UU. de la época, antecedentes que demuestran el empleo de recursos económicos a destajo para sobornar a sus aliados políticos en el país, a militares, dirigentes de partidos, sindicalistas entre otros.

[3] Salvador Allende fue ratificado por el Congreso chileno en 1970 porque, aunque no obtuvo mayoría absoluta en la elección popular, era el candidato con primera mayoría y la Constitución de 1925 obligaba al Congreso Pleno a elegir entre las dos primeras mayorías.

Más sobre el tema:

Muere el latifundista de ultraderecha Alan Leslie Cooper, implicado en el asesinato del General Schneider

El articulo Memoria histórica: Chile es para los americanos apareció primero en piensaChile.

10 de enero de 2026

PREMISAS CENTRALES

Si, como lo hemos afirmado en algunos de nuestros trabajos, para introducir cambios estructurales a una sociedad, menester es, al menos, conocer su estructura, también para saber cómo reaccionar frente a un gobierno recién electo necesitamos comprender la naturaleza del mismo. O determinar lo que, en teoría, se acostumbra a denominar ‘carácter de clase’, tarea que pretendemos abordar en este nuevo trabajo.

Pero, ¿por qué este empeño? ¿Por qué bosquejar los rasgos de un gobierno e intentar conocer su sentido y orientación?

Las sociedades funcionan en interés de quienes hegemonizan la conducción de las mismas. Descubrir o descifrar lo que pretenden realizar éstos, facilita la tarea de los que han asumido la misión de trabajar por alcanzar mejores condiciones de vida para toda la población pues, de esa manera, se hace más fácil la elaboración de estrategias orientadas a tales fines como, asimismo, la construcción de las tácticas a emplear.

¿FASCISMO, DERECHA O ULTRADERECHA?

No obstante lo dicho, para no pocos analistas, el problema parece resuelto. Y no vacilan en afirmar que el movimiento encabezado por José Antonio Kast es fascismo[1], en tanto otros lo califican como expresión de la ‘derecha’ y los más atrevidos como una ‘ultraderecha’. Inútil es decirles que estas dos últimas expresiones nada significan y que el ‘fascismo’ es un acontecimiento histórico. La tendencia que acusa la generalidad de tales investigadores es a emplear analogías anacrónicas―con los cuales, otrora, se caracterizó más de un fenómeno social―, para explicar lo que sucede en la escena política mundial.

La razón de ello es que, muchas veces, se olvida que los regímenes, en una sociedad, son fenómenos históricos, como ya se ha dicho, y, en consecuencia, irrepetibles. Fenómenos que tuvieron sus actores, sus escenarios y sus tiempos o épocas, y que no volverán. Lo cual no quiere decir que algunos de los rasgos de esos sucesos permanezcan en el tiempo y vuelvan a manifestarse creando la ilusión que la historia se ha repetido. El ‘fascismo’ ocurrió, sí; pero jamás volverá a hacerlo.

Sobre los términos ‘derecha’ y ‘ultraderecha’ no insistiremos más que para recordar que fueron heredados de la Revolución Francesa. No son términos rigurosos y, en consecuencia, poco o nada dicen o significan. Tampoco se refieren al carácter de clase del grupo gobernante.  Extremadamente vagos, de nada sirven para identificar el carácter de un gobierno; mucho menos, su extracción de clase.

CÓMO EMPEZAR LA TAREA

Podemos comenzar, como lo hemos hecho en otras ocasiones, aseverando que, en las formas de gobierno del sistema capitalista mundial, las clases sociales y sus fracciones se separan en el proceso de rotación del capital, y cada una de ellas, con sus respectivas fracciones, actúan debidamente representadas en la escena política nacional por actores políticos. Estos actores políticos no son sino la ‘representación política’ de cada uno de esos segmentos. En el caso específico de los sectores dominantes,

“La representación política de las clases y fracciones de clase dominante no está integrada por empresarios sino excepcionalmente”[2].

Y si nos preguntamos cuál sería su extracción de clase necesariamente hemos de concluir que se trata de

“Hijos de pequeños comerciantes (tiendas de ropa, restaurantes, librerías, almacenes, talleres mecánicos, etc.), de empleados del Estado (diplomáticos, jefes de reparticiones públicas, parlamentarios, etc), de ex miembros de las Fuerzas Armadas, descendientes de viejas aristocracias arruinadas, en fin”[3]

En Chile, nos habíamos atrevido, incluso, a señalar cuál, en principio, podía ser la representación política de los sectores dominantes y así concluíamos que:

Las clases y fracciones de clase dominante, hasta hace poco, actuaban representadas por la Unión Demócrata Independiente UDI, Renovación Nacional RN y Evolución Política EVÖPOLI. Precisamente, por ello, podíamos separarlas de acuerdo a las tres fracciones centrales y aseverar con cierta seguridad que la UDI representaba predominantemente a la clase de los dueños de las finanzas o banqueros; Renovación Nacional a la industria y EVÓPOLI a los comerciantes. Por regla general. Y decimos ‘predominantemente’ pues la actividad de unos no siempre se manifiesta como ‘pura’ sino se encuentra estrechamente entrelazada con otras[4]

Ese panorama se mantiene en la actualidad: la fracción hegemónica del empresariado chileno es, aún, la que encabeza el mundo de la banca y de las finanzas en estrecha colaboración con el gran comercio (el de los grandes almacenes, de las bodegas y los ‘outlets’, y de los ‘malls’), que se manifiesta en el plano político representada por la UDI.

Sin embargo, el problema que se ha hecho presente es otro: en las elecciones de septiembre —y, consecuentemente, en el llamado ‘balotaje’ de diciembre recién pasado— el triunfo fue de un personaje que excedía los cánones de la representación política de los sectores dominantes. Ese personaje se llama José Antonio Kast Rist y es el organizador del partido Republicano.

CARACTERISTICAS DE ESTE PERSONAJE

De José Antonio Kast Rist, en lo personal, se sabe lo suficiente como para escribir un libro. Pero no es eso lo que nos interesa conocer. Porque participó en un partido (la UDI), se marginó del mismo y fundó su propia organización política (el partido Republicano) para disputar con otros candidatos el cargo de Presidente  de la República en tres oportunidades. Y cuando se hace aquello es porque existe en el sujeto respectivo un deliberado propósito de influir decisivamente en la vida política de la nación. Lo cual implica el deseo de representar el interés generalmente manifiesto de determinado sector social  y defenderlo en el ejercicio de esa función. Entonces, la pregunta es cuál es tal interés, por la defensa de qué interés pretende el presidente electo ejercer su función.

La primera sorpresa que nos entrega esta elección es que el candidato triunfante no representa el interés de la fracción hegemónica de la clase de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo, representación que tiene a su cargo la UDI. Tampoco representa el interés del resto del empresariado (lo cual no quiere decir que no pueda hacerlo respecto de algunos pocos). Y estas afirmaciones son tan ciertas que  la persona que tiene a su cargo la vocería de la administración de las empresas del ex presidente Sebastián Piñera, su hija Magdalena, en una tormentosa entrevista concedida a un medio de comunicación señaló, sobre el particular:

“Nosotros teníamos una candidata que era (Evelyn) Matthei, que no pasó a la segunda vuelta. Hoy hay dos opciones, yo soy de un sector político que es super claro. Yo creo en la justicia social, en la libertad, igualdad de oportunidades y esto está en Chile Vamos […] No tenemos hoy candidato”[5].

El mismo hecho que haya sido Juan Sutil, ex presidente de la SOFOFA, quien asumiera la dirección del Comando de Evelyn Matthei durante la campaña presidencial  de 2025 es un índice claro de las preferencias empresariales.

Por lo demás, en los días posteriores al Año Nuevo y en medio de las gestiones que ha hecho el presidente electo para conformar su gabinete, varios ministros que se desempeñaron bajo el gobierno de Sebastián Piñera, aduciendo uno u otro motivo, han manifestado su renuencia  a participar en un eventual gabinete del presidente electo[6].

EXTRACCIÓN DE CLASE

Como la generalidad de la representación política de los sectores dominantes de la sociedad, Kast no es ‘clase ni fracción de clase dominante’ sino su pertenencia lo ubica dentro del rubro comercio y, dentro del mismo, si somos generosos, a sus sectores medios. Burguesía mediana. Más inclinada hacia la pequeña. Por lo tanto, al igual que los demás representantes de este segmento social, posee grandes apetencias, ansias de figurar y de poder, incontinencia verbal y la infaltable dosis de narcisismo que caracteriza a gran parte de la ‘elite’.

Discípulo indiscutido de Jaime Guzmán hizo suyo el pensamiento político del constructor de la UDI desde un comienzo. No debe sorprender que sea ardiente defensor de lo que se conoce como ‘la UDI popular’. Al igual que Guzmán, cree Kast que su partido, el Republicano, debe asentarse fundamentalmente en los sectores populares que es donde existen mayores sentimientos patrios y respeto a los valores tradicionales. Fue eso lo que le hizo alejarse del partido de Guzmán, al que consideró  haber abandonado los principios que le legara su fundador, transformándose en una verdadera agencia de empleos. Como muchas otras organizaciones políticas.

¿QUÉ REPRESENTA KAST?

Si somos rigurosos y respetamos nuestras propias afirmaciones, Kast debería representar a algunas de las fracciones, en que se divide la clase de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo, señaladas más arriba. Sin embargo, ello no ocurre de esa manera; así no sucede.Y podemos condensar las razones de tal circunstancia en una sola: si los partidos se organizan para representar determinados intereses de clase, ello no significa, en modo alguno que han de hacerlo solamente respecto de las fracciones que se originan en la rotación del capital: también pueden representar fracciones que se originan como consecuencia del natural fraccionamiento posterior de las que existen, y de otras y otras. En efecto, en estricta teoría, por efecto del desarrollo de las fuerzas productivas, las fracciones que se originan en la rotación del capital pueden seguir subdividiéndose al compás del desarrollo de las fuerzas productivas en otras que —aunque no adquieran gran notoriedad y tengan existencia efímera—, derivan hacia formas de mayor complejidad. Este fenómeno, a nuestro entender, sucede no solamente en las clases dominantes sino, además, en las clases dominadas. Todas ellas siguen, en este sentido, un patrón reproductivo que no es lineal, en modo alguno, sino, más bien, global, con lo cual facilitan la imbricación recíproca de las fracciones sobrevinientes en nuevas y sucesivas formas de manifestarse.

Es este proceso lo que puede explicar la existencia del fenómeno que se ha dado en denominar, para algunos, ‘otra derecha’ —para Varufakis, ‘tecnofeudalismo’— en el que una sola fracción de la clase dominante combina los intereses de la tecnología de la comunicación (‘mediática’), de la alta tecnología (Big Tech) y de las nuevas técnicas financieras. Tal fenómeno, que constituye la unión de quienes tienen el control de los medios de comunicación, del desarrollo tecnológico y de las finanzas, en el carácter de nueva fracción de la clase dominante que se hace dueña de toda la sociedad a nivel planetario, es lo que hoy ha permitido una concentración (y centralización) de capital sin precedentes en la historia de la humanidad. Y la que ha transformado los conflictos bélicos a una forma más elaborada de vigilancia total a través del uso de algoritmos predictivos, sabotaje digital y desinformación con el objetivo de desarticular el funcionamiento de estados soberanos[7].

PERO, ¿PUEDE REPRESENTARSE, DENTRO DE UNA FORMACIÓN SOCIAL, UN INTERÉS DE CLASE QUE AÚN NO SE HACE PRESENTE EN ELLA?

Nos parece que sí. Que es plenamente posible. Es más: estamos convencidos que, aún cuando dentro de determinada sociedad no se hayan manifestado aún tales fracciones  de clase —y, por consiguiente, no existan actividades que revelen su presencia dentro de la misma—, eso no impide que alguien quiera establecer  contactos internacionales e intentar asumir la correspondiente representación de sus intereses. De hecho, es lo que, al parecer, intentó hacer Kast durante la campaña de 2021, cuando viajó a USA para entrevistarse con el entonces congresista norteamericano Marco Rubio[8].

Pero la verdadera representación de quienes toman a su cargo esa tarea es a nivel internacional. Representa lo que ha de venir y que aún no se manifiesta abiertamente en Chile, es decir, la unión entre del capital financiero, la Big Tech y los medios de comunicación.

Si, como lo afirmara Gramsci, la clase dominante tiene una cultura que la hace única, típica, consciente y homogénea, con la elección de Kast dicha representación no solamente demuestra que tal aserto es correcto sino, además, que se adelanta a su tiempo y es capaz de trasgredir los límites del Estado/nación. Es lo que hace peligrosa la presencia de Kast en la primera magistratura de la nación. Kast no está solo. Busca, con ahinco, constituirse en parte de la representación política de la fracción hegemónica de la clase dominante a nivel planetario. Sabe que eso lo haría casi invulnerable.

POR QUÉ SUCEDE AQUELLO

En los años 90 del pasado siglo, un grupo de destacados teóricos trazó los basamentos de lo que sería conocido como ‘teoría del sistema mundo’ que, curiosamente, guardaría asombrosa correspondencia con las bases del Gestalt para quien ‘es el todo lo que hace a la parte y no lo contrario’. Entre esos teóricos, vale la pena recordar a Samir Amín, André Gunder Franck e Immanuel Wallerstein quienes establecieron interesantes formas de hacer los análisis sociales.

De acuerdo a esas enseñanzas, y, a grandes rasgos, la ‘unidad de análisis’ no puede sino ser la tierra misma, su organización social. Y esto nos indica que la severa crisis experimentada por los sectores occidentales como consecuencia de la crisis habida en el hegemón, ha comenzado a alterar el orden mundial. El impresionante desarrollo alcanzado por las fuerzas productivas, en vez de resolver numerosos problemas, ha  creado otros que se ven como insalvables. Uno de ellos es la necesidad del empleo de mayor energía. La disputa por la obtención de nuevas fuentes de energía para satisfacer la demanda de los nuevos adelantos tecnológicos no es algo que se pueda ignorar.

En la teoría clásica, todo desarrollo que experimenten las fuerzas productivas ha de originar una correspondiente modificación en la estructura de las relaciones de producción. De no realizarse esa mecánica, la teoría clásica nos dice que ‘se abre una época de revolución social’. Si la voluntad del hegemón es que no se modifiquen las relaciones de producción (que son, en definitiva, relaciones de propiedad), la única manera de evitar la crisis inevitable es la instalación de gobiernos fuertes o dictaduras para extraer, de esa manera, sin tropiezos, una cada vez mayor cuota de plusvalor.

CÓMO ACTUARÍA KAST EN EL CHILE DE HOY

Kast busca representar a la nueva fracción tecnocrática que existe a nivel planetario. No constituyen casualidad alguna los viajes que ha realizado estas últimas semanas por Sud América[9]. Y los que ya había hecho a Europa. Pero, asumir tal representación toma su tiempo. En tanto no cuente con el apoyo irrestricto de la nueva fracción hegemónica  a nivel planetario, necesitará ayuda de la fracción que ejerce la hegemonía en los sectores criollos dominantes, tarea que ya ha empezado a realizar. No deben sorprender las reuniones que ha sostenido con personajes de Chile Vamos, con los diversos grupos empresariales del país y el vacío que entre su futuro gobierno y el que fuera inseparable amigo suyo Johannes Kaiser (creador del partido Nacional Libertario) parece abrirse. Kast necesita el auxilio de la burguesía criolla; en consecuencia, deberá aprender a negociar. Y a morigerar su lenguaje naturalmente agresivo. Materia que ha comenzado a aprender y comenzó a aplicar desde el mismo día en que pronunció un discurso luego de su triunfo electoral. Porque, actualmente ―como se acostumbra a decir, en estos casos―, ‘el horno aún no está para bollos’. En suma: el período de espera lo hará más dócil. Pero no puede asegurarse que eso se mantenga en un futuro no muy lejano.

Santiago, enero de 2026

Notas:

[1] Afirmar que un régimen es fascista nos haría suponer de manera mecánica que la forma de oponerse a sus acciones debería ser la formación de un ‘Frente Antifascista’; en el ideario ‘izquierdista’ tradicional, esa es la solución propuesta

[2] Acuña Asenjo, Manuel: “A propósito de una carta abierta”, agosto de 2025, disponible en INTERNET.

[3] Acuña Asenjo, Manuel: “A propósito de una carta abierta”, agosto de 2025, disponible en INTERNET.

[4] Acuña Asenjo, Manuel: “A propósito de una carta abierta”, agosto de 2025, disponible en INTERNET.

[5] Redacción: “Hija de Piñera reafirmó apoyo a Kast tras confusa declaración”, Radio Cooperativa, 06/12/2025.

[6] Mesa de Noticias: “Ex ministros de Sebastián Piñera descartan trabajar en el Gobierno de José Antonio Kast”, ‘El Mostrador’, 07 de enero de 2026.

[7] El caso reciente de Venezuela pone de manifiesto esta nueva forma de conducir los conflictos interestatales.

[8] Gutiérrez, María José: “Así fue la bitácora del viaje de Juan Antonio Kast a Estados Unidos”, ‘Diario Financiero’, 04/12/ 2021.

[9] Walder, Paul: “Kast en Perú: fragmentando Sudamérica y militarizando la agenda migratoria”, ‘El Clarín’ 09/01/26.

El articulo Carácter de clase del nuevo gobierno apareció primero en piensaChile.

El despertar de esta borrachera de la ultraderecha puede ser un golpe seco contra el pavimento de un país que no necesita ni mesías ni nuevos borrachos, solo pide servidores públicos a la altura de su tiempo.

La política chilena está atrapada en un run-run de euforias desmedidas y resacas duras. Lo que el país presenció en Nochebuena con el diputado Cristián Labbé transmitiendo en vivo en un estado de aparente embriaguez, no es solo un bochorno personal o una anécdota de redes sociales. Es la puesta en escena de una «borrachera de éxito» que está nublando el juicio de la ultraderecha chilena tras el triunfo de José Antonio Kast.

El problema no es solo el alcohol en la sangre de un legislador, sino la embriaguez de poder de un sector que, nuevamente, confunde un respaldo circunstancial con un cheque en blanco ideológico.

Chile parece condenado a repetir sus errores por falta de memoria. Es imposible no trazar un paralelo entre la actitud actual y lo que ocurrió tras el plebiscito de salida del 4 de septiembre de 2022. El 62% que rechazó la propuesta de la Convención Constitucional fue interpretado erróneamente por las derechas como una adhesión irrestricta a sus valores más conservadores.

Creyeron, en un paroxismo de arrogancia, que ellos eran los «dueños» de esa mayoría. No quisieron entender que esa victoria fue una filiación puramente circunstancial y no una conversión ideológica del electorado.

Esa ceguera fue la que los condujo a naufragar estrepitosamente en el segundo intento constitucional, donde terminan redactando un texto más fracasado que el primero. Claro, ¡mucho más fracasado! Es imperdonable que la derecha, ya habiendo observado los yerros del adversario en el primer proceso, no tomaron nota alguna de sus errores y se solo se dedicaron a descorchar espumante.

Hoy, con la victoria de Kast fresca, la historia es la misma. La figura de Labbé balbuceante y desinhibido en la pantalla es la Red Flag más alta: Una parte de los seguidores de JAK no entienden ni están preparados para el paso republicano que viene. La gobernanza, para ellos, no es la administración compleja de un Estado diverso, sino un ejercicio infantil de vendetta. Una herramienta de revancha contra el que piensa distinto insostenible en el tiempo.

Este sector político ha cimentado su ascenso sobre una mesa de tres patas: la antinmigración, el combate a la delincuencia y la narrativa de un país «que se cae a pedazos». Son banderas de combate efectivas para ganar elecciones, pero tienen una fecha de caducidad implacable: el momento en que Kast y su sector deban hacerse cargo de los problemas.

La retórica del apocalipsis funciona mientras se es oposición; en el gobierno, el «caos» pasa a ser responsabilidad propia. Cuando la realidad les exija soluciones técnicas, diplomacia y gestión de crisis, los eslóganes de campaña se disolverán como el hielo en la piscola del diputado.

Cristián Labbé, además, nos sitúa frente al dilema de la tolerancia de Karl Popper. Popper nos advierte que, si extendemos una tolerancia ilimitada incluso a los que son intolerantes, y si no estamos preparados para defender una sociedad tolerante contra la fiebre de los intolerantes, entonces los tolerantes serán destruidos y la tolerancia se irá con ellos. Cuando un legislador utiliza su plataforma para normalizar el exceso y degradar su investidura, está erosionando las bases mismas de la democracia.

Los invitados a la mesa de la borrachera celebran que el electorado chileno se ha vuelto «kastista» de la noche a la mañana, ignorando que el voto en Chile hoy es volátil, pragmático y, sobre todo, impaciente. La noche del triunfo es siempre dulce y se juega a alargarla. Pero la política, al igual que la vida, tiene amaneceres. Y las mañanas de la ultraderecha chilena se vislumbran torrentosas si persisten en este carril.

El comportamiento del diputado es también síntoma de otro error: la convicción de que el poder es un botín de guerra. Esta visión pequeña de la política, donde el Estado es una plataforma para la venganza personal, es lo que finalmente destruye a los sistemas y desconecta de la política a la ciudadanía.

Hoy es Labbé el rostro de esa desconexión. Representa a una parte del país que siente que ya ganó la batalla cuando ni siquiera ha empezado a gobernar. El país necesita seriedad, no espectáculos de taberna disfrazados de especiales de navidad.

Punto aparte la imprudencia de utilizar esas formas y ese lenguaje soez delante de su hija adolescente. Nadie que esté a cargo de personas en formación podrá concluir que lo de Labbé sea un ejemplo edificante. Da pena por la niña en verdad.

Tristemente, al final del día, la realidad siempre es implacable. El alcohol se evapora, el streaming se acaba, los amigos se van y lo que queda es la cruda luz del día llano. Mientras más grande es la celebración desmedida, las mañanas son más tristes.

El despertar de esta borrachera de la ultraderecha puede ser un golpe seco contra el pavimento de un país que no necesita ni mesías ni nuevos borrachos, solo pide servidores públicos a la altura de su tiempo.

El hijo del coronel es la señal de ruta equivocada, el disco pare abollado, el semáforo titilante, la bocina del tren antes del impacto, el vaso roto en la barra del bar que hace girar la mirada de los parroquianos

Si esa es la manera de vivir su noche de paz ¿Qué podemos esperar del año nuevo?

-El autor, Rodrigo Herrera Castro, es periodista

*Fuente: LaVozDeLosQueSobran

El articulo Noches alegres, mañanas tristes apareció primero en piensaChile.

En entrevista, el analista Juan Carlos Monedero analiza a fondo el avance de la ultraderecha, cómo logra conquistar el voto popular, qué errores está cometiendo la izquierda y cuáles son los riesgos reales que se ciernen sobre Brasil, México y Colombia.

En este en vivo abordamos:

Qué explica la derrota de la izquierda en Chile

Cómo la ultraderecha gana elecciones sin ganar debates

Las fallas estratégicas, comunicacionales y organizativas de la izquierda

El peligro del triunfalismo y la desconexión con las bases

Los escenarios posibles para Brasil, México y Colombia

Porque la ultraderecha no avanza sola:
avanza cuando la izquierda deja de escuchar,
cuando gobierna sin explicar,
cuando administra sin transformar.

El articulo Chile confirma que la izquierda debe responder los golpes de la ultraderecha apareció primero en piensaChile.

En el programa de hoy, 15/12/2025, Pablo Iglesias, Irene Zugasti, Eduardo García y Manu Levin analizan la vuelta de la ultraderecha a la presidencia de Chile tras la victoria de José Antonio Kast. Con la colaboración de Javier Pineda (Abogado y Director de El Ciudadano) y Hassan Akram (La voz de los que sobran).

Más sobre el tema:

La historia oculta de la familia Kast

El articulo La ultraderecha llega a La Moneda apareció primero en piensaChile.

09 de diciembre de 2025

Pero estoy harto de tanta ignorancia y anticomunismo trasnochado, por eso comparto unas precisiones, sobre todo hoy que la ultraderecha y la derecha desatan un sucio anticomunismo.

En primer lugar, en Chile nunca ha existido un gobierno comunista que arruine las arcas fiscales, como muchos pregonan.

Tampoco fueron los comunistas quienes se robaron 725 empresas del Estado y las repartieron entre familiares y amigos durante la dictadura Cívico Militar. (ver piensaChile)

No fueron los comunistas quienes les robaron a los trabajadores los años de servicio y otros derechos laborales, como sí lo ha hecho la derecha, durante la dictadura y luego con sus legisladores truncando y vetando leyes y avances o solicitando la inconstitucionalidad en el TC.

No fue el PC chileno ni los comunistas quienes, durante 40 años, se beneficiaron con el Decreto 701, subvencionando el 75% de sus plantaciones de monocultivos. Fue Ponce Lerou, el yerno de Pinochet junto a los más «vulnerables» de este país: Los Angellini y los Matte.

No son los comunistas ni el PC de Chile quienes se coluden contra el pueblo.
Es la elite empresarial y la desidia de la clase política que ellos corrompen y financian quienes meten sus sucias manos en los bolsillos de la gente.
Ellos especulan, manipulan el mercado.

«Las colusiones, son portonazos colectivos, en los que se nos quita el dinero que destinamos para vivir»

¿Quién se quedó con los recursos de la Deuda Histórica de los Profesores?
No fueron los comunistas.
Fueron los esbirros de la Dictadura de Pinochet.
Dineros que al día de hoy no han sido restituidos a sus legítimos dueños, muchos de los cuales ya han fallecido esperando su Dinero.

¿Quiénes se quedaron con los Derechos de Agua, provocando escasez hídrica y dejando comunidades enteras en la miseria quebrando la pequeña agricultura, matando sus animales?
No fueron los comunistas.
Fue la derecha y su espuria Constitución del 80 y su Código de Aguas.

Hablando de la Constitución del 80.
¿Quiénes mintieron, manipularon, boicotearon un proceso democrático para cambiarla?
Fue la derecha y sus nuevos socios amarillos y autoproclamados «centro izquierdistas».

Ya pasados más de 45 días aún no existe certeza de esa «Una que nos una»

Y en los casos de corrupción y desfalcos más escandalosos de la historia republicana no están involucrados los comunistas.
El Pacogate, Milicogate, Caso Fragata, desfalcos en FACH, PDI, Municipio de Viña del Mar, Maipú, Las Condes, Vitacura, Los Nogales, Santiago, etc
Sumados todos, son más de $500.000.000.000 (Quinientos mil millones de pesos) desfalcados al Estado por la derecha chilena, no por el PC de Chile.
No fueron comunistas.
Fueron Oficiales de las FFAA y de Orden, fueron de la UDI, de RN. Fue la derecha chilena y la elite militar.

¿Quiénes saquearon durante el Estallido social?
Ni un solo militante del PC.
Sin embargo, sí concejales de la UDI, funcionarios de Maipú, Seguro de Barriga, Carabineros coludidos con gendarmes.
Empresarios del rubro librería en Valparaíso. Gerentes de empresas de seguridad.

¿Quiénes trafican armas?
No es el PC.
Las roban militares y carabineros y las trafica gente asociada a la ultraderecha de grupos como Apra, Republicanos, Comando Triziano, Patria y Libertad.

¿Quiénes trafican droga?
Sobrinos de ex Ministros como Larraín
Sobrinos del RN Chahuán.

¿Quiénes lucran con nuestros dineros de jubilación?
No son empresas del PC.
Es la elite empresarial. Esa que pierde tus fondos mes a mes pero que retiran grandes sumas de dinero por la «Utilidad» de una inversión que tú haces, con tu dinero, pero que sólo accedes a las pérdidas.

¿Qué te han estafado, quitado, robado los comunistas?
Nada.

¿A quién ha asesinado, torturado, exiliado, relegado, desaparecido algún comunista?
A nadie.

Siempre ha sido la derecha y la elite económica.
Pero ahí estás, amando a tu opresor y odiando a quien nada te ha hecho.

El articulo «Nunca hemos militado en el PC de Chile» apareció primero en piensaChile.

El articulo La Geopolítica del Fascismo en Sudamérica apareció primero en piensaChile.