18 de diciembre de 2024

.Con sorprendente aplomo, la prensa internacional nos asegura que lo sucedido en Siria no es un cambio militar de régimen sino una “revolución” que derrocó la República Árabe Siria. Esa prensa no menciona la presencia del ejército turco y de las fuerzas especiales de Estados Unidos. En cambio, esos mismos medios nos abruman con un torrente de propaganda –constantemente desmentida por los hechos– sobre los supuestos crímenes de “Bachar” y nos presenta a los asesinos cortadores de cabezas como respetables “revolucionarios”. Una vez más, la gran prensa internacional nos miente y lo hace deliberadamente.

.

Red Voltaire | París (Francia) | 17 de diciembre de 2024

.

Idiomas disponibles:
Deutsch   ελληνικά   English   français   italiano   Nederlands   norsk   русский

Después de haber resistido heroicamente, desde 2011, los ataques de los yihadistas respaldados por la coalición internacional más grande de la Historia, la República Árabe Siria fue derrocada en 11 días. ¿Qué pasó ?

En primer lugar, desde el 15 de octubre de 2017, Estados Unidos organizó un verdadero cerco alrededor de la República Árabe Siria, prohibiendo todo comercio con el Estado sirio, prohibiendo incluso a la ONU participar en la reconstrucción del país [1]. En 2020 esa estrategia se extendió a Líbano con la Caesar Act estadounidense [2]. Nosotros, los países miembros de la Unión Europea, participamos en ese crimen.

La mayoría de los sirios estaban mal alimentados, la moneda local se había desplomado por causa de las “sanciones” –lo que antes de la guerra, en 2011, valía una libra siria, costaba 50 000 el día que cayó Damasco. Las mismas causas provocan siempre los mismos efectos: Siria fue derrotada de la misma manera que Irak, donde la señora Madeleine Albright, ex secretaria de Estado de Estados Unidos se vanagloriaba de haber provocado la muerte por enfermedad o malnutrición de medio millón de niños iraquíes.

Por otro lado, si bien quienes tomaron Damasco fueron los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham, en realidad no fueron ellos quienes lograron la victoria en el plano militar. El 27 de noviembre, el grupo yihadista Hayat Tahrir al Sham, armado por Qatar y orientado por el ejército turco, disfrazado este último de “Ejército Nacional Sirio” (ANS) tomó el control de la autopista M4, que se había designado como línea de alto al fuego. En ese momento, Hayat Tahrir al-Sham y Turquía ya disponían de drones de combate muy eficaces, manejados por militares ucranianos. Además, Hayat Tahrir al-Sham había movilizado la colonia uigur (una etnia china que practica el islam) del Partido Islámico de Turquestán (TIP), atrincherada en al-Zanbaki desde hace 8 años [3]. Esos hechos demuestran que hay una fusión entre los teatros de operaciones israelí, ruso y chino.

Después, esas fuerzas atacaron Alepo –la segunda ciudad en importancia de Siria–, defendida hasta entonces por los Guardianes de la Revolución iraníes, que se retiraron de allí sin previo aviso, dejando sola a la pequeña guarnición del Ejército Árabe Sirio (el ejército regular de Damasco). Al comprobar la desproporción entre las fuerzas, el gobierno sirio ordenó a sus tropas replegarse hacia la ciudad de Hama. Los soldados sirios cumplieron esa orden el 29 de noviembre, después de librar una breve batalla.

El 30 de noviembre, el presidente sirio, Bachar al-Assad, viajó a Rusia, pero no para asistir al examen que su hijo Haffez pasaría en la universidad de Moscú, donde el joven prosigue sus estudios, sino en busca de ayuda. Las fuerzas rusas presentes en Siria no incluían unidades terrestres y no podían hacer otra cosa que bombardear los convoyes de los yihadistas. Así que trataron de cerrar el paso a los yihadistas de Hayat Tahrir al Sham y a los armados dirigidos por los turcos atacándolos por aire, pero sin poder enfrentarlos en tierra. Alepo estaba perdida. No es ocioso recordar aquí que, siguiendo la orientación su pais [4], el presidente turco Recip Tayyep Erdogan nunca ha reconocido la pérdida de los territorios antes otomanos que hoy son parte de Grecia (Tesalónica) y aún reivindica como parte de Turquía la isla de Chipre y territorios pertenecientes a Siria (Alepo y su región) y a Irak (la región de Mosul).

Para aquel momento, Turquía ya había reactivado células yhadistas “durmientes” y el Ejército Árabe Sirio, ya extenuado, se veía obligado a combatir simultáneamente en todos los frentes. Eso trató de hacer, sin lograrlo, el general Maher al-Assad, hermano del presidente.

Alí Larijani, el enviado especial del Guía de la Revolución iraní, Alí Khameneï, viajó entonces a Damasco para explicar al presidente sirio la retirada de los Guardianes de la Revolución en Alepo y proponer el envío de ayuda militar de la República Islámica de Irán… bajo ciertas condiciones. Pero se trataba de condiciones culturales descabelladas para un Estado laico como la República Árabe Siria.

En una entrevista telefónica con el presidente de Irán, Massud Pezeshkian, el presidente sirio Bachar al-Assad señaló que «la escalada terrorista» apuntaba a «tratar de fragmentar la región, desgastar sus Estados y rediseñar el mapa regional en función de los intereses de Estados Unidos y Occidente». El comunicado oficial no precisa el clima que caracterizó la conversación. El presidente sirio quería saber quién había ordenado a los Guardianes de la Revolución retirarse de Alepo. Pero no obtuvo respuesta. Assad advirtió al presidente iraní sobre las consecuencias que la caída de Siria tendría para Irán. Esfuerzo inútil. Teherán seguía exigiendo que le entregaran las llaves del país para defenderlo.

El 2 de diciembre llegaba a Beirut el jefe de las fuerzas especiales de Estados Unidos (USSOCom), el general Jasper Jeffers III. Oficialmente llegaba a Líbano para vigilar la aplicación del alto al fuego (sólo verbal) entre Israel y el Hezbollah. Pero es evidente, dadas sus funciones, que eso era sólo una parte de su misión y que en realidad debía supervisar la toma de Damasco por parte de los turcos, camuflados bajo la pantalla de Hayat Tahrir al Sham.

El 5 de diciembre, Estados Unidos reanuda, en el Consejo de Seguridad de la ONU, sus acusaciones –nunca demostradas– sobre el supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio. Estados Unidos ignora olímpicamente las numerosísimas objeciones, testimonios e investigaciones que demuestran que esas acusaciones son sólo parte de su propaganda de guerra. El asunto de las armas químicas es el argumento número 1 de la gigantesca maquinaria de persuasión de los anglosajones. Agitando esas acusaciones, el estadounidense Jeffrey Feltman, como número 2 en la jerarquía de la ONU, prohibió toda participación de las agencias de la ONU en la reconstrucción de Siria. Esas acusaciones, no demostradas, también permitieron convencer a la opinión pública occidental de que «Bachar es el verdugo de Damasco» e imputarle a él todas las muertes de la guerra montada contra su país.

Mientras eso sucede, el Pentágono da luz verde a los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham y al ejército turco para que continúen su avance, tomen Damasco y derroquen la República Árabe Siria.

Los días 6 y 7 de diciembre, tiene lugar en Qatar el Foro de Doha. El ministro de Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, y numerosas personalidades del Medio Oriente participan en el encuentro. Al margen del Foro, se dan garantías a Rusia, que representa al presidente Assad, de que los soldados del Ejército Árabe Sirio (el ejército regular de Damasco) no serán perseguidos y que las bases militares de la Federación Rusa no serán atacadas. También se garantiza a Irán que los santuarios chiitas no serán destruidos. Teherán da la impresión de estar convencido de antemano.

El ministro de Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, afirma que el primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, consideraban que la operación debía terminar en ese momento. Es el Pentagono el que decide, junto al Reino Unido, seguir adelante hasta derrocar la República Árabe Siria [5].

El 6 de diciembre, en Nueva York, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptaba la resolución 2761 [6], cuyo texto autoriza a no tener en cuenta las sanciones impuestas a los yihadistas cuando se realicen “operaciones humanitarias”. En otras palabras, la ONU, que antes nunca había autorizado la ayuda a las poblaciones que sufrían el yugo de Daesh, autoriza abruptamente que se comercie con Hayat Tahrir al-Sham. Ese brusco cambio de posición del Consejo de Seguridad corresponde a las instrucciones del consejero de las Naciones Unidas, Noah Bonsey. En febrero de 2021, cuando trabajaba para George Soros, ese personaje ya proponía optar por la “flexibilidad” hacia los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham [7].

El mismo 6 de diciembre, CNN transmite una entrevista del líder de Hayat Tahrir al-Sham, Abu Mohammed al-Jolani [8]. La entrevistadora, la periodista Jomana Karadesh, da relieve a ese personaje a pesar de que el sitio web Rewards for Justice, del Departamento de Estado de Estados Unidos, sigue ofreciendo una recompensa de 10 millones de dólares por toda información que permita la captura de este líder yihadista [9].

 

El 7 de diciembre, Hayat Tahrir al-Sham y Turquía toman la cárcel de Sednaya, hecho importante para la propaganda de guerra, que la presenta como «el matadero humano». Se afirma que en esa cárcel miles de personas han sido torturadas, ejecutadas e incineradas en un crematorio. Durante 3 días, los “Cascos Blancos”, ONG que ha salvado vidas pero que también ha participado en masacres, registran toda la cárcel y sus alrededores en busca de subterráneos secretos, de cámaras de tortura y del crematorio, pero no encuentran nada de eso. Finalmente, la periodista Clarissa Ward muestra en CNN la liberación de un prisionero que no había visto la luz del sol en 3 meses… pero que se ve limpio, bien vestido y con las uñas de las manos bien cuidadas [10].

Las acusaciones de torturas y ejecuciones sumarias contra el gobierno de Assad son especialmente mal intencionadas y sobre todo injustificadas. La prensa occidental no dice que, desde 2011, Bachar al-Assad impartió instrucciones que prohibían expresamente toda forma de tortura y que creó un ministerio de Reconciliación Nacional encargado de facilitar la reintegración a la sociedad de los sirios que en algún momento se habían unido a los yihadistas. Los medios occidentales tambien silencian el hecho que desde el inicio de la agresión contra su país Assad emitió alrededor de 40 amnistías generales.

El 8 de diciembre, el presidente Bachar al-Assad ordena a sus soldados deponer las armas. Damasco cae sin resistencia. Los yihadistas despliegan inmediatamente banderolas que ya traían con ellos y enarbolan el símbolo del nuevo régimen. Abu Mohammed al-Jolani (su verdadero nombre es Ahmed al-Charaa), emir de Hayat Tahrir al-Sham, ex combatiente de al-Qaeda y posteriormente número 2 en la jerarquía del Emirato Islámico (también conocido como Estado Islámico, EI, EIIL, ISIS o Daesh) toma el poder en Damasco. Rodeado de asesores británicos especializados en métodos de comunicación, al-Jolani se presenta en la Gran Mezquita de los Omeyas y pronuncia allí un discurso similar al que el ”califa” de Daesh, Abu Bakr al-Bagdadi, había pronunciado en 2019 en la Gran Mezquita al-Nuri, en la ciudad iraquí de Mosul.

Los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham acostumbran a tratar a los cristianos como mustamin, clasificación islámica para extranjeros no musulmanes que residen en suelo musulmán bajo ciertas condiciones. Por ahora, los yihadistas no exigen a los cristianos que cumplan el dhimmi (una serie de derechos y obligaciones que se aplican sólo a los no musulmanes) o que paguen el impuesto de la yizia. No fue hasta septiembre de 2022 que los yihadistas permitieron, por primera vez en 10 años, una ceremonia en honor de Santa Ana en la iglesia armenia de al-Yacubiyah, en la zona rural de Jisr al-Shugur, al oeste de Idlib.

Ya para ese momento, 3 000 soldados del Ejército Árabe Sirio se exilan en Irak, donde son desarmados y se les alberga en tiendas, en el puesto fronterizo de Al-Qaim, antes de trasladarlos a una base militar en Rutba. El gobierno iraquí anuncia que está tratando de obtener garantías para que puedan regresar a Siria [11]

El mismo domingo 8 de diciembre, el ejército de Israel inicia una gran operación de destrucción de todo el material de guerra y las fortificaciones del Ejército Árabe Sirio. En 4 días, 480 bombardeos aéreos israelíes destruyen la marina de guerra siria y numerosas fortificaciones e instalaciones militares sirias, principalmente los depósitos de armas y el equipamiento antiaéreo. Simultáneamente, los principales científicos sirios son asesinados.

Luego de visitar fortificaciones sirias vacías con un grupo de periodistas, un comandante regional israelí declara a sus invitados: «Está claro que nos quedaremos aquí por un tiempo. Estamos preparados para eso.» En el Golán ocupado por Israel, las tropas israelíes cruzan la línea de alto al fuego y ocupan más terreno en Siria. Según el ejército de Israel, esas tropas están creando una nueva “zona de seguridad”… para proteger la zona de seguridad que ya existía. En otras palabras, se trata de una nueva anexión. De hecho, Israel anexa el monte Hermon, desde donde puede vigilar toda la región.

El 9 de diciembre, el general Michael Kurilla, jefe de las fuerzas de Estados Unidos en el Medio Oriente (CentCom) viaja a Amman, la capital jordana, para reunirse allí con el general Yusef Al-H’naity, el jefe del estado mayor jordano. El general Kurilla reafirma a su interlocutor el compromiso estadounidense de apoyar militarmente a Jordania ante cualquier amenaza que pudiese venir de Siria durante el periodo de transición iniciado.

El 10 de diciembre, el general Kurilla visita las tropas de Estados Unidos ilegalmente desplegadas en suelo sirio y las unidades de las “Fuerzas Democráticas Sirias” (fundamentalmente mercenarios kurdos) en varias bases ilegalmente instaladas en Siria. Durante esa visita, el general Kurilla establece un plan para evitar que Daesh salga de la zona que el Pentágono le había asignado, para impedir que se inmiscuya en el cambio de régimen en Damasco. Aviones estadounidenses inician rápidamente una serie de intensos bombardeos para impedir que Daesh se mueva hacia Damasco.

El mismo 10 de diciembre, Hayat Tahrir al-Sham presenta a Mohammed al-Bachir, hasta entonces “gobernador” de Idlib igualmente designado por los yihadistas, como primer ministro del nuevo régimen. Apadrinado por el MI6 británico, Mohammed al-Bachir es un miembro de la Hermandad Musulmana. Francia, cuyo enviado especial –el ex ministro de Defensa Jean-Yes Le Drian, había negociado la nominación de Riyad Hijab, quien había desertado en 2012 luego de ser nombrado secretario del Consejo de Ministros por el presidente Assad– se da cuenta entonces de que ha sido engañada.

Esa misma noche, el nombre de Jean-Yves Le Drian deja de mencionarse como posible primer ministro de Francia y la presidencia de la República organiza la aparición en televisión del fiscal antiterrorista de París. Este último pone fin a las declaraciones entusiastas sobre el nuevo régimen de Damasco y recuerda a todos que Hayat Tahrir al-Sham está implicado en el asesinato del profesor francés Samuel Patty (perpetrado en 2020) y en la masacre de Niza, durante la cual murieron 86 personas (en 2016). A partir de ahí, la prensa francesa cambia de registro y comienza a interrogarse sobre el nuevo régimen sirio, que la prensa internacional sigue presentado como respetable.

El 11 de diciembre, las principales facciones palestinas presentes en Siria –el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), el Frente Democrático por la Liberación de Palestina (FDLP), el Movimiento de la Yihad Islámica palestina, el Frente Palestino de Lucha Popular– se reúnen en Yarmuk (Damasco) con varios enviados de Hayat Tahrir al-Sham. El Hamas y al-Fatah no participan en la reunión, donde los presentes deciden que ninguna facción palestina tendrá en Siria un estatus superior al de las otras, todas serán tratados de la misma manera. Todos los grupos palestinos representados en la reunión se comprometen a entregar sus armas.

El jefe del CentCom estadounidense, el general Michael Kurilla, prosigue su gira y viaja sucesivamente a Líbano y a Israel. En Beirut se reúne con el general Joseph Aoun, jefe del ejército libanés y, sobre todo, con su compatriota, el general estadounidense Jasper Jeffers III, jefe de las fuerzas especiales de Estados Unidos. En Tel Aviv, el general Kurilla se reúne con todos los jefes de estados mayores israelíes y con el ministro de Defensa, Israel Katz. Después de esos encuentros, el general Kurilla declara: «Mi visita en Israel, así como en Jordania, en Siria, en Irak y Líbano en estos 6 días ha subrayado la importancia de ver los desafíos y las oportunidades actuales con los ojos de nuestros socios, de nuestros comandantes en el terreno y de los miembros del servicio. Debemos mantener asociaciones sólidas para enfrentar las amenazas actuales y futuras que se ciernen sobre la región.»

El 12 de diciembre, el director del MIT (la inteligencia turca), Ibrahim Kalin, se convierte en el primer alto funcionario extranjero que se reúne con el nuevo régimen en Damasco. Ese mismo día, los mercenarios kurdos, que administran el noreste de Siria para las tropas ocupantes de Estados Unidos, izan la nueva bandera del país, con tres franjas verde, blanca y negra y tres estrellas rojas… la bandera de la época del mandato de Francia sobre Siria.

El 15 de diciembre, siguiendo los pasos del jefe de la inteligencia turca, una delegación de Qatar se reúne con representantes del nuevo poder en Damasco.

Decididamente empeñada en avalar las acusaciones sobre la práctica de la tortura que se atribuye al gobierno anterior, la periodista estadounidense Clarissa Ward muestra en CNN una serie de cadáveres hallados en la morgue de un hospital de Damasco, reeditando así la operación de intoxicación que CNN ya había realizado en 1989, durante el derrocamiento de Ceausescu, en Rumania [12].

Mientras tanto, decenas de miles de sirios huyen del país. No parecen convencidos de que los yihadistas de Hayat Tahrir al-Sham se hayan convertido súbitamente en gente civilizada.

El autor de este artículo, Thierry Meyssan, fue asesor de las autoridades libias y luego sirias durante nueve años. De esta experiencia extrajo una obra fundamental sobre la política occidental en Oriente Medio: De la impostura del 11 de septiembre a Donald Trump. Ante nuestros ojos la gran farsa de las «primaveras árabes»

*Fuente: VoltaireNet

Notas:

[1] «Documento interno de la ONU. Parámetros y principios de la asistencia de la ONU en Siria», por Jeffrey D. Feltman, Red Voltaire, 15 de octubre de 2017.

[2] «Hezbollah denuncia que Estados Unidos ‎busca provocar una hambruna en Líbano», Red Voltaire, 18 de junio de 2020.

[3] «Los 18 000 uigures de al-Qaeda en Siria», Red Voltaire, 19 de agosto de 2018; «La CIA y los yihadistas uigures», Red Voltaire, 18 de diciembre de 2019; “Uyghur fighters in Syria vow to come for China next”, Sophia Yan, The Telegraph, 13 de diciembre de 2024.

[4] «Juramento Nacional turco», Red Voltaire, 28 de enero de 1920.

[5] «Fidan: Nous avons négocié avec la Russie et l’Iran pour qu’en Syrie, ça se passe sans effusion de sang» [en espanol, “Fidan: Nosotros negociamos con Rusia e Irán para que en Siria no hubiese derramamiento de sangre”], Agencia Anadolu, 13 de diciembre de 2024; «“Israël ne voulait pas qu’Assad tombe”, affirme le chef de la diplomatie turque» [en español, “Israel no quería la caída de Assad”], I24 News, 16 de diciembre de 2024.

[6] «Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para eximir de sanciones sobre los yihadistas», Red Voltaire, 6 de diciembre de 2024.

[7] “In Syria’s Idlib, Washington’s Chance to Reimagine Counter-terrorism”, New Crisis Group, Noah Bonsey y Dareen Khalifa, febrero de 2021.

[8] “Syrian rebel leader speaks to CNN in exclusive interview”, Jomana Karadesh, CNN, 6 de diciembre de 2024.

[9] “Muhammad al-Jawlani”; Rewards for Justice, sitio web del Departamento de Estado estadounidense consultado el 17 de diciembre de 2024.

[10] “‘Are you serious?’: He spent months in a Syrian prison. CNN’s camera caught the moment he’s freed”, Clarissa Ward, CNN, 11 de diciembre de 2024.

[11] «خاص»
محمد عماد, 11 ديسمبر.

[12] “Battered corpses show the horrors of life and death under Syria’s Assad”, Clarissa Ward, CNN, 12 de diciembre de 2024.

El articulo Cómo Washington y Ankara cambiaron el “régimen” en Damasco apareció primero en piensaChile.

09 de diciembre de 2024

Gral. Wesley Clark (USA): “La orden días despues del 11 de septiembre era invadir 7 países árabes en 5 años”

El articulo El hombre que hoy reina Siria, es un terrorista por el que Estados Unidos ofrece US$10 millones por información que conduzca a su captura apareció primero en piensaChile.

Todo indica que las fuerzas terroristas se harán del control de todo o de gran parte del territorio sirio, y que sus enemigos serán Irán y el Líbano.

Y ya podemos imaginar quiénes serán sus “amigos” (Israel, Turquía, Gran Bretaña, y no extrañaría también EE. UU.).

Lo irónico de todo es que los Grandes Medios Occidentales que mucho antes vendían a estos grupos como “terroristas”, ahora se venden como fuerzas “rebeldes” o “revolucionarias”; incluso ahora venden a su líder como un líder “moderado”, para de alguna forma sentir cierta simpatía por haber sacado al “dictador” Bashar al-Assad de Siria.

Los Grandes Medios Occidentales sabían de antemano que su líder Al Jawlani estuvo en Al Qaeda, ISIS, Jabhat al-Nusra y que EE. UU. todavía ofrece una recompensa de 10 millones de dólares por su captura.

O sea, estamos ante una fuerza “rebelde” (Hayat Tahrir al-Sham) que tiene su origen en Al Qaeda, bajo el nombre de Jabhat al-Nusra. Y que más encima, el que fuera líder de ISIS o Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi, participó en su creación.

Hay muchas interrogantes que con el tiempo podrán esclarecerse.

¿Una toma del poder sin armas pesadas, únicamente con armas ligeras y camionetas? ¿Una toma del poder con nula o débil resistencia siria?

¿Estamos ante un fracaso significativo de la política exterior rusa?

¿Serán atacadas en algún momento las bases militares rusas instaladas en Siria? ¿Cuál será el futuro de las bases militares rusas asentadas en Siria? ¿Por cuánto tiempo se podrá “garantizar la seguridad” (por parte de los “rebeldes” sirios) de las bases militares rusas y sus instituciones diplomáticas en Siria?

Todavía no se puede calcular las consecuencias geopolíticas que habrán en la región tras la caída de Siria en manos de los grupos terroristas.

La caída de Bashar al-Assad en Siria es un duro golpe a la resistencia contra Israel en la región. E indudablemente Israel será el más beneficiado.

Una Siria que ya no será anti-imperialista, ni anti-sionista, nos puede dar una idea de lo que habrá de significar para los movimientos de resistencia tales como el Hezbollah en el Líbano y Hamas en Gaza (Palestina).

No hay que olvidar que Siria era el puente que había entre Irán y las resistencias del Hezbollah y Hamas.

¿EE. UU., Israel, Turquía, Gran Bretaña, prestarán “ayuda” al nuevo gobierno que se forme en Siria?

¿EE. UU. retirará la recompensa por la captura de Al Jawlani, líder de los “rebeldes”?

Donald Trump, el nuevo presidente de EE. UU. que está pronto a asumir, ha declarado que EE. UU. no debería tener nada que ver con lo que está aconteciendo en Siria. Y aún así, la presente administración ha llevado a cabo una “docena de ataques aéreos de precisión” contra campamentos de ISIS en el centro de Siria, como lo ha informado, ahora último, las Fuerzas del Comando Central de EE. UU. (CENTCOM).

Incluso Joe Biden, presidente saliente de EE. UU., señaló que EE. UU. “trabajará con todos los grupos en Siria”, e incluso a través de un proceso liderado por la ONU, como garantía para la transición del poder. ¿Estamos ante un simulacro de lo que podría pasar en Ucrania con aquello de “congelar” el conflicto?

¿Podría ser Siria un punto clave, a largo plazo, para el paso de gasoductos que puedan llegar a Europa, desde el Golfo Pérsico?

¿Qué posibilidades reales podría tener Siria de terminar balcanizada?

¿Podrían aparecer nuevos grupos “rebeldes” que se quieran disputar el poder en Siria?

¿El nuevo gobierno que se forme en Siria tendrá que tener ayuda o relaciones con otros países para hacer andar su economía? ¿Qué países podrían ir en su ayuda? Ya se está informando de una “escasez aguda de medicamentos”… ¿Qué otras cosas podrían escasear?

Todo está por verse.

Pero Rusia debe tomar nota de lo que está ocurriendo: no se puede “congelar” ningún conflicto.

El articulo Siria demuestra que no se puede “congelar” ningún conflicto  apareció primero en piensaChile.

El politólogo Eduardo Luque Guerrero considera que, si bien por ahora es difícil hacer un pronóstico sobre la situación en Siria, «se puede intuir» que el gran responsable de la caída del Gobierno del presidente Bashar al Assad, al margen de los problemas internos del país árabe, es Turquía, que, asegura, «ha hecho una alianza con Israel para acabar de destruir al único estado laico en la zona de Oriente Medio». Esto demuestra que Ankara «sigue estando a las órdenes de EE.UU.», indicó.

El articulo Politólogo: «Turquía ha hecho una alianza con Israel para destruir al único estado laico de Oriente Medio» apareció primero en piensaChile.

Ya está claro que la guerra por poderes contra Rusia en Ucrania y la «guerra contra el terror» israelí que se va a relanzar en Gaza no son sino frentes paralelos de un mismo estado de guerra mundial en horrible evolución.

Habéis robado los huertos de mis antepasados
y la tierra que cultivé.
No nos habéis dejado nada
excepto estas piedras.
Cuando me entre hambre
la carne del invasor será mi alimento.

– Mahmud Darwish, poeta nacional palestino

Ahora se confirma que la inteligencia egipcia había advertido a sus homólogos israelíes sólo tres días antes de la Operación Al-Aqsa que algo «grande» venía de Hamás. Sin embargo, Tel Aviv, su multimillonario aparato de seguridad y las Fuerzas de Defensa de Israel, «el ejército más fuerte del mundo», prefirieron ignorarlo.

Esto creó dos factores clave.

1.) Tel Aviv consigue su momento «Pearl Harbor» para implementar una mezcla de «guerra contra el terror» y algún tipo de «solución final» al «problema de Gaza«, que ya está en marcha.

2) El hegemón EE.UU. puede desviar bruscamente la atención de la inminente, inevitable, cósmica y concentrada humillación de la Casa Blanca y la OTAN en las estepas del este de Ucrania – una derrota estratégica que hará que la humillación en Afganistán parezca un baile de máscaras en Disneylandia.

El pasado lunes, se impuso un bloqueo total a los -cito al Ministerio de Defensa israelí- «animales humanos de Gaza«. Un bloqueo contra una prisión al aire libre donde viven 2,3 millones de civiles. Esto significa que no hay más alimentos, ni suministro de agua y agua potable, ni combustible, ni bienes esenciales. Esto es un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad y viola los cuatro principios básicos del derecho internacional de la guerra, que la OTAN y sus diversos medios de comunicación dominantes controlados por la oligarquía aplauden o, en el mejor de los casos, ignoran por completo.

Cristianos, musulmanes, judíos y otros grupos étnicos vivieron pacíficamente en Palestina durante siglos hasta que se implantó el proyecto racista sionista, que incluía todas las características del colonialismo de colonos «divide y vencerás«.

La Nakba, la expulsión de los palestinos de sus aldeas y asentamientos ancestrales por los colonos judíos durante generaciones, es un recuerdo antiguo de los acontecimientos de hace 75 años. Ahora y hoy estamos mucho más allá del apartheid israelí. Nos enfrentamos ahora a la exclusión y expulsión total de los palestinos de su patria. En enero de 2023, el primer ministro israelí Netanyahu lo afirmó diciendo: «El pueblo judío tiene un derecho exclusivo e indiscutible a todos los territorios del Estado de Israel«.

Ahora, el Ministerio de Defensa israelí envió una solicitud a la ONU, nada menos que en forma de orden, para evacuar completamente a todos los residentes de la parte norte de la Franja de Gaza -en la que viven alrededor de 1,1 millones de personas- hacia la parte sur de la Franja de Gaza, cerca de Rafah, el único paso fronterizo con Egipto.

Esta deportación masiva forzada de civiles sería el preludio de la destrucción de todo el norte de la Franja de Gaza, combinada con la expulsión y confiscación de tierras palestinas ancestrales, lo que nos acercaría a una Solución Final Sionista a la cuestión palestina.

Bienvenidos a los Sociópatas Unidos

Netanyahu, un sociópata con un historial probado, sólo puede salirse con la suya en sus incesantes crímenes de guerra porque recibe el apoyo incondicional de la Casa Blanca, la banda de Biden y el Departamento de Estado de EE.UU. – por no hablar de los irrelevantes vasallos de EE.UU. en la UE.

Acabamos de ser testigos de cómo un Secretario de Estado estadounidense -un funcionario con un cociente de inteligencia tendencialmente bajo que sigue estando fuera de su alcance en todos y cada uno de los temas- viaja a Israel para apoyar el castigo colectivo contra los palestinos en Gaza «precisamente también como judío» y lamenta que su abuelo «huyera de los pogromos en Rusia» -eso fue en 1904-. Luego se sumó el solo de violín de tono nacionalsocialista: «Mi padrastro sobrevivió a Auschwitz, Dachau y Majdanek«. Impresionante. Son tres campos de concentración seguidos. El Ministro de Asuntos Exteriores ignora obviamente que fue el Ejército Rojo de la URSS el que liberó los tres campos. Luego hubo otra fusión de Rusia, nazis y Hamás. Al menos así el día tuvo algo de estructura para Blinken.

En Israel, Netanyahu sólo puede mantenerse en el cargo de primer ministro debido a dos socios de coalición fanáticos, ultrasionistas y racistas que también se consideran defensores de la supremacía judía. Nombró a Itamar Ben-Gvir ministro de Seguridad Nacional y a Bezalel Smotrich ministro de Finanzas, ambos responsables de facto de la expansión de los asentamientos en toda Cisjordania a escala casi industrial. Smotrich ha declarado públicamente que «los palestinos no existen porque no existe un pueblo palestino«.

Ben-Gvir y Smotrich pretenden duplicar la población de colonos en toda Cisjordania de 500.000 a un millón en un tiempo récord. El número de palestinos -no ciudadanos de facto de Israel- allí es de 3,7 millones. Por todas partes surgen asentamientos ilegales que no han sido aprobados oficialmente por las autoridades.

En Gaza, donde la pobreza alcanza el 60% y el desempleo juvenil es abrumador, las agencias de la ONU advierten desesperadamente de una catástrofe humanitaria inminente. Más de un millón de personas en Gaza, en su mayoría mujeres y niños, dependen de la ayuda alimentaria de la ONU. Decenas de miles de niños asisten a escuelas gestionadas por la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos.

Ahora Israel está matando a estas personas, suave y lentamente. En la última semana, al menos once miembros del personal de la UNRWA -entre ellos profesores, un médico y un ingeniero-, al menos 30 niños y cinco miembros de la Cruz Roja Internacional y la Media Luna Roja fueron asesinados por Israel.

Para colmo, está el aspecto del gas, como en el robo de gas destinado a Gaza. Al menos el 60% de los enormes yacimientos de gas descubiertos en 2000 a lo largo de la costa entre Gaza e Israel pertenecen legalmente a los palestinos de Gaza. Una de las principales consecuencias de la Solución Final a la Cuestión Palestina aplicada a Gaza es que la plena soberanía sobre estos yacimientos de gas se transfiere a Israel, otra violación masiva del derecho internacional.

La mayoría mundial está del lado de Palestina

Ante la horrible perspectiva de que Israel despoble toda la mitad norte de Gaza, televisada en directo y jaleada por hordas de zombis controlados por la OTAN, no es descabellado considerar la posibilidad de que Turquía, Egipto, Siria, Irak, Irán, Líbano, Yemen y otros actores árabes, como las monarquías del Golfo, unan sus fuerzas a diversos niveles para ejercer una presión abrumadora contra la aplicación de esta Solución Final sionista a la Cuestión Palestina. Prácticamente todo el Sur Global, la mayoría global, está del lado de Palestina.

El problema es que Turquía no es una nación árabe y ha estado ideológicamente demasiado cerca de Hamás en el pasado reciente. Suponiendo que la actual pandilla que rodea a Netanyahu aceptara comprometerse diplomáticamente, posiblemente el equipo de mediadores más prometedor estaría compuesto por diplomáticos de Arabia Saudí, Qatar y Egipto. India acaba de pegarse un tiro en el pie como líder de la mayoría global: De hecho, los líderes indios parecen ponerse cada vez más duros con Israel.

Quedan los grandes soberanos: la asociación estratégica entre Rusia y China. Rusia e Irán, por su parte, están unidos por una asociación estratégica, incluso a todos los niveles militares. El acercamiento diplomático entre Irán y Arabia Saudí, propiciado y propiciado por China, llevó la semana pasada a que el saudí Mohammad bin Salman y el iraní Ebrahim Raisi hablaran por teléfono por primera vez en la historia, coordinando su apoyo inquebrantable a los derechos legítimos del pueblo palestino. El presidente sirio Bashar al-Assad visitó recientemente China y fue recibido con todos los honores.

La marca de sofisticación diplomática de China -mucho más amplia que la Operación Al-Aqsa Flood- equivale a un apoyo a los legítimos derechos palestinos. Todo el mundo árabe y los países del Islam lo perciben claramente, mientras que Israel y los países de la OTAN son impermeables a tales matices.

Con Rusia, estamos entrando en un territorio donde manda el heavy metal. A principios de la semana pasada, tras varios intentos, el embajador israelí en Rusia, Alexander Ben Zvi, fue finalmente recibido por el viceministro de Asuntos Exteriores, Mikhail Bogdanov. Fue Israel quien literalmente suplicó una reunión con el funcionario estatal ruso.

Bogdanov fue directo al grano: Ben Zvi fue advertido de que el plan de Israel de arrasar literalmente Gaza, expulsar a la población autóctona y llevar a cabo la limpieza étnica de estos «animales humanos» estaba «cargado de las consecuencias más devastadoras para la situación humanitaria en la región«.

Esto nos lleva a un escenario bastante posible, cuyas consecuencias podrían ser igualmente devastadoras: Moscú -en cooperación con Ankara- lanza una operación respaldada por el Sur Global para romper el bloqueo israelí de Gaza.

No es ningún secreto -aparte del modus operandi- que Putin y Erdoğan han hablado de un posible convoy marítimo humanitario turco a Gaza, que podría ser protegido de un ataque israelí por la marina y la aviación rusas desde la base rusa de Hmeimim, en Siria. Eso elevaría las apuestas en este juego a un nivel nunca visto.

Ya está claro que la guerra por poderes contra Rusia en Ucrania y la «guerra contra el terror» israelí que se va a relanzar en Gaza no son sino frentes paralelos de un mismo estado de guerra global en horrible evolución.

Este análisis apareció por primera vez en inglés en Strategic Culture Foundation.

Pepe Escobar es autor y analista geopolítico independiente. Su último libro se titula Raging Twenties. Puedes seguirle en Telegram y en X.

*Fuente: RT.DE

Más sobre el tema:

El supuesto fracaso de los servicios de inteligencia israelíes y occidentales

Antecedentes para ayudar a comprender lo que hoy sucede con Palestina e Israel

El articulo Hacia una solución definitiva de la cuestión palestina apareció primero en piensaChile.

Empecemos con un temor tonto, pero que indica la creciente sensación de pánico del Partido Demócrata ante las elecciones presidenciales de 2024. Me lo expresó alguien con excelentes credenciales en el partido: que Trump podría ser el candidato republicano y elegir a Robert F. Kennedy Jr. como compañero de fórmula. El extraño dúo arrasaría entonces con una enorme victoria sobre un Joe Biden tambaleante, y también derribaría a muchos de los candidatos del partido a la Cámara de Representantes y al Senado.

En cuanto a signos reales de aguda ansiedad demócrata: Joe Biden consiguió lo que necesitaba antes de la cumbre de la OTAN de esta semana poniendo de algún modo patas arriba al presidente turco Recep Tayyip Erdogan y consiguiendo que desairara a Vladimir Putin anunciando que apoyaría el ingreso de Suecia en la OTAN. La historia pública del golpe salvador de Biden fue hablar de un acuerdo para vender cazabombarderos estadounidenses F-16 a Turquía.

Me han contado una historia diferente y secreta sobre el giro de Erdogan: Biden prometió que el Fondo Monetario Internacional ampliaría a Turquía una línea de crédito muy necesaria de 11.000 a 13.000 millones de dólares. «Biden tenía que conseguir una victoria y Turquía se encuentra en una situación de estrés financiero agudo», me dijo un funcionario con conocimiento directo de la transacción. Turquía perdió a 100.000 personas en el terremoto del pasado febrero y tiene que reconstruir cuatro millones de edificios. «¿Qué podría ser mejor que Erdogan» -bajo la tutela de Biden, preguntó el funcionario- «finalmente haya visto la luz y se dé cuenta de que está mejor con la OTAN y Europa Occidental?». Según el New York Times, Biden llamó a Erdogan mientras volaba a Europa el domingo. El golpe de Biden, informó el Times, le permitiría decir que Putin consiguió «exactamente lo que no quería: una alianza de la OTAN ampliada y más directa». No se mencionaba el soborno.

Un análisis de junio de Brad W. Setser, del Council on Foreign Relations, «Turkey’s Increasing Balance Sheet Risks», lo decía todo en las dos primeras frases: Erdogan ganó la reelección y «ahora tiene que encontrar la manera de evitar lo que parece ser una crisis financiera inminente». El hecho crítico, escribe Setser, es que Turquía «está al borde de quedarse realmente sin reservas de divisas utilizables, y se enfrenta a la disyuntiva de vender su oro, un impago evitable, o tragarse la amarga píldora de un completo cambio de política y posiblemente un programa del FMI».

Otro elemento clave de los complicados problemas económicos a los que se enfrenta Turquía es que los bancos turcos han prestado tanto dinero al banco central de la nación que «no pueden honrar sus depósitos nacionales en dólares, en caso de que los turcos alguna vez pidan la devolución de los fondos». La ironía para Rusia, y motivo de gran enfado en el Kremlin, señala Setser, es el rumor de que Putin ha estado suministrando gas ruso a Erdogan a crédito, y no exigiendo que el importador estatal de gas pague. La generosidad de Putin ha estado fluyendo mientras Ergodan vendía aviones no tripulados a Ucrania para que los utilizara en su guerra contra Rusia. Turquía también ha permitido a Ucrania enviar sus cosechas a través del Mar Negro.

Todo este doble juego político y económico europeo se hizo abiertamente y a la vista de todos. La duplicidad es muy diferente en Estados Unidos.

*Fuente: SeymourHersch

El articulo Miedo y aversión en el Air Force One apareció primero en piensaChile.

Lo ocurrido en Kazajstán se parece cada vez más a un intento de golpe de Estado dirigido por Estados Unidos, Turquía, Gran Bretaña e Israel, frustrado de forma dramática por sus adversarios euroasiáticos

Los acontecimientos de 2022 en Kazajstán tienen huellas extranjeras por todas partes, y representan una lucha en desarrollo en Asia Central entre dos polos opuestos distintos.

El año 2022 comenzó con Kazajistán en llamas, un grave atentado contra uno de los centros clave de la integración euroasiática. Apenas estamos empezando a entender qué y cómo sucedió.

El lunes por la mañana, los dirigentes de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) celebraron una sesión extraordinaria para debatir sobre Kazajistán.

El presidente kazajo, Kassym-Jomart Tokayev, lo enmarcó de forma sucinta. Los disturbios se «escondían detrás de protestas no planificadas». El objetivo era «tomar el poder», un intento de golpe de Estado. Las acciones estaban «coordinadas desde un único centro». Y «militantes extranjeros participaron en los disturbios».

El presidente ruso, Vladimir Putin, fue más allá: durante los disturbios, «se utilizaron las tecnologías del Maidán», en referencia a la plaza ucraniana donde las protestas de 2013 desbancaron a un gobierno no amigo de la OTAN.

Defendiendo la rápida intervención de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la OTSC en Kazajstán, Putin dijo que «era necesario reaccionar sin demora». La OTSC estará sobre el terreno «el tiempo que sea necesario», pero una vez cumplida la misión, «por supuesto, todo el contingente se retirará del país». Se espera que las fuerzas se retiren a finales de esta semana.

Pero aquí está el remate: «Los países de la OTSC han demostrado que no permitirán que se implanten el caos y las «revoluciones de colores» dentro de sus fronteras».

Putin estaba en sintonía con el Secretario de Estado kazajo, Erlan Karin, que fue el primero, en el registro, en aplicar la terminología correcta a los acontecimientos en su país: Lo que ocurrió fue un «ataque terrorista híbrido», perpetrado tanto por fuerzas internas como externas, cuyo objetivo era derrocar al gobierno.

La enmarañada red híbrida

Prácticamente nadie lo sabe. Pero el pasado mes de diciembre se frustró discretamente otro golpe en la capital kirguisa, Bishkek. Fuentes de inteligencia kirguisas atribuyen la ingeniería a una serie de ONGs vinculadas con Gran Bretaña y Turquía.

Eso introduce una faceta absolutamente clave de The Big Picture: La inteligencia vinculada a la OTAN y sus activos pueden haber estado preparando una ofensiva simultánea de revolución de color en toda Asia Central.

En mis viajes por Asia Central a finales de 2019, pre-Covid, era evidente ver cómo las ONG occidentales – frentes de la Guerra Híbrida – seguían siendo extremadamente poderosas tanto en Kirguistán como en Kazajistán.

Sin embargo, son sólo un nexo en una nebulosa occidental de niebla de guerra híbrida desplegada a través de Asia Central, y de Asia Occidental para el caso. Aquí vemos a la CIA y al Estado Profundo de Estados Unidos entrecruzándose con el MI6 y con diferentes corrientes de la inteligencia turca.

Cuando el presidente Tokayev se refería en clave a un «centro único», se refería a una sala de operaciones de inteligencia militar estadounidense-turca-israelí, hasta ahora «secreta», con sede en el centro de negocios del sur de Almaty, según una fuente de inteligencia de Asia Central muy bien situada.

En este «centro» había 22 estadounidenses, 16 turcos y 6 israelíes que coordinaban las bandas de sabotaje -entrenadas en Asia Occidental por los turcos- y que luego eran enviadas a Almaty.

La operación comenzó a desbaratarse definitivamente cuando las fuerzas kazajas -con la ayuda de la inteligencia rusa/OTC- retomaron el control del vandalizado aeropuerto de Almaty, que se suponía iba a convertirse en un centro de recepción de suministros militares extranjeros.

Los occidentales de la Guerra Híbrida tuvieron que quedarse atónitos y lívidos al ver cómo la OTSC interceptaba la operación kazaja a la velocidad del rayo. El elemento clave es que el secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, Nikolai Patrushev, vio el panorama hace mucho tiempo.

Por lo tanto, no es un misterio que las fuerzas aeroespaciales y de transporte aéreo de Rusia, además de la enorme infraestructura de apoyo necesaria, estuvieran prácticamente listas para partir.

Ya en noviembre, el láser de Patrushev se centró en la degradante situación de seguridad en Afganistán. El politólogo tayiko Parviz Mullojanov se encontraba entre los pocos que destacaban que había hasta 8.000 activos de la maquinaria imperial salafista-jihadista, enviados por una línea de ratas desde Siria e Irak, merodeando por las tierras salvajes del norte de Afganistán.

Ese es el grueso del ISIS-Khorasan, o ISIS reconstituido cerca de las fronteras de Turkmenistán. Algunos de ellos fueron debidamente transportados a Kirguistán. Desde allí, era muy fácil cruzar la frontera de Bishek y aparecer en Almaty.

Tras la retirada imperial de Kabul, Patrushev y su equipo no tardaron en averiguar cómo se utilizaría este ejército yihadista de reserva: a lo largo de los 7.500 kilómetros de frontera entre Rusia y los «stans» de Asia Central.

Eso explica, entre otras cosas, el número récord de simulacros de preparación realizados a finales de 2021 en la base militar rusa 210 de Tayikistán.

James Bond habla turco

El desglose de la desordenada operación kazaja comienza necesariamente con los sospechosos habituales: el Estado profundo estadounidense, que prácticamente «cantó» su estrategia en un informe de la corporación RAND de 2019, Extending Russia. En el capítulo 4, sobre «medidas geopolíticas», se detalla todo, desde «proporcionar ayuda letal a Ucrania», «promover el cambio de régimen en Bielorrusia» y «aumentar el apoyo a los rebeldes sirios» -todos ellos grandes fracasos- hasta «reducir la influencia rusa en Asia Central.»

Ese era el concepto maestro. La implementación recayó en la conexión MI6-Turquía.

La CIA y el MI6 habían estado invirtiendo en equipos dudosos en Asia Central desde al menos 2005, cuando alentaron al Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU), entonces cercano a los talibanes, a causar estragos en el sur de Kirguistán. No pasó nada.

La historia era completamente diferente en mayo de 2021, cuando Jonathan Powell, del MI6, se reunió con la dirección de Jabhat al-Nusra -que alberga a muchos yihadistas de Asia Central- en algún lugar de la frontera turco-siria cerca de Idlib.

El acuerdo consistía en que estos «rebeldes moderados» -según la terminología estadounidense- dejarían de ser calificados de «terroristas» siempre que siguieran la agenda antirrusa de la OTAN.

Ese fue uno de los principales movimientos de preparación antes de la línea de rata yihadista hacia Afganistán, que se completa con la ramificación de Asia Central.

La génesis de la ofensiva hay que buscarla en junio de 2020, cuando el ex embajador en Turquía de 2014 a 2018, Richard Moore, fue nombrado jefe del MI6.

Puede que Moore no tenga ni un ápice de la competencia de Kim Philby, pero se ajusta al perfil: rabioso rusófobo y animador de la fantasía de la Gran Turania, que promueve una confederación pan-turca de pueblos de habla turca desde Asia Occidental y el Cáucaso hasta Asia Central e incluso las repúblicas rusas del Volga.

El MI6 está profundamente arraigado en todos los «stans», excepto en el autárquico Turkmenistán, montando hábilmente la ofensiva pan-turquista como vehículo ideal para contrarrestar a Rusia y China.

El propio Erdogan se ha volcado en una dura ofensiva de la Gran Turania, especialmente tras la creación del Consejo Turco en 2009.

El próximo mes de marzo, la cumbre del Consejo de la Confederación de Estados de Lengua Turca -la nueva denominación del Consejo Turco- tendrá lugar en Kazajistán. Se espera que la ciudad de Turkestán, en el sur del país, sea nombrada capital espiritual del mundo turco.

Y aquí, el «mundo turco» entra en un choque frontal con el concepto ruso integrador de la Gran Asociación de Eurasia, e incluso con la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) que, crucialmente, no cuenta con Turquía como miembro.

La ambición de Erdogan a corto plazo parece en principio sólo comercial: después de que Azerbaiyán ganara la guerra de Karabaj, espera utilizar a Bakú para tener acceso a Asia Central a través del Mar Caspio, con la venta de tecnología militar del complejo industrial-militar de Turquía a Kazajistán y Uzbekistán.

Las empresas turcas ya están invirtiendo mucho en el sector inmobiliario y las infraestructuras. Y paralelamente, el poder blando de Ankara está a toda máquina, recogiendo por fin los frutos de ejercer mucha presión, por ejemplo, para acelerar la transición en Kazajistán de la escritura cirílica al alfabeto latino, a partir de 2023.

Sin embargo, tanto Rusia como China son muy conscientes de que Turquía representa esencialmente la entrada de la OTAN en Asia Central. La organización de estados turcos se llama crípticamente la operación kazaja «protestas de combustible».

Todo es muy turbio. El neo-otomanismo de Erdogan -que cuenta con el apoyo masivo de su base de la Hermandad Musulmana- esencialmente no tiene nada que ver con el impulso pan-turánico, que es un movimiento racialista que predica la dominación de los turcos relativamente «puros».

El problema es que están convergiendo a la vez que se vuelven más extremistas, con los Lobos Grises de la derecha turca profundamente implicados. Eso explica por qué la inteligencia de Ankara es patrocinadora y, en muchos casos, armadora tanto de la franquicia ISIS-Khorasan como de esos racistas turcos, desde Bosnia hasta Xinjiang pasando por Asia Central.

El Imperio se beneficia generosamente de esta asociación tóxica, en Armenia, por ejemplo. Y lo mismo ocurriría en Kazajstán si la operación hubiera tenido éxito.

Traigan los Caballos de Troya

Toda revolución de color necesita un Caballo de Troya «Máximo». En nuestro caso, ese parece ser el papel del ex jefe del KNB (Comité de Seguridad Nacional) Karim Massimov, ahora encarcelado y acusado de traición.

Enormemente ambicioso, Massimov es medio uigur, y eso, en teoría, obstaculizó lo que él consideraba su ascenso preordenado al poder. Sus conexiones con la inteligencia turca aún no se han detallado del todo, a diferencia de su acogedora relación con Joe Biden y su hijo.

Un ex ministro del Interior y de la Seguridad del Estado, el teniente general Felix Kulov, ha tejido una fascinante maraña que explica la posible dinámica interna del «golpe» construido en la revolución de los colores.

Según Kulov, Massimov y Samir Abish, sobrino del recientemente destituido presidente del Consejo de Seguridad kazajo, Nursultan Nazarbayev, estaban metidos hasta el cuello en la supervisión de unidades «secretas» de «hombres con barba» durante los disturbios. El KNB estaba directamente subordinado a Nazarbayev, que hasta la semana pasada era el presidente del Consejo de Seguridad.

Cuando Tokayev comprendió la mecánica del golpe, degradó tanto a Massimov como a Samat Abish. Entonces Nazarbayev renunció «voluntariamente» a su presidencia vitalicia del Consejo de Seguridad. Abish obtuvo entonces este puesto, prometiendo detener a los «hombres barbudos», y luego dimitir.

Eso apuntaría directamente a un enfrentamiento Nazarbayev-Tokayev. Tiene sentido ya que, durante sus 29 años de gobierno, Nazarbayev jugó un juego multivectorial demasiado occidentalizado que no necesariamente benefició a Kazajistán. Adoptó leyes británicas, jugó la carta pan-turca con Erdogan y permitió que un tsunami de ONGs promoviera una agenda atlantista.

Tokayev es un operador muy inteligente. Formado en el servicio exterior de la antigua URSS, domina el ruso y el chino, y está totalmente alineado con Rusia-China, lo que significa que está totalmente en sintonía con el plan maestro de la BRI, la Unión Económica de Eurasia y la OCS.

Tokayev, al igual que Putin y Xi, entiende que esta tríada BRI/UEE/SCO representa la última pesadilla imperial, y que desestabilizar a Kazajistán -un actor clave en la tríada- sería un golpe mortal contra la integración euroasiática.

Kazajstán, después de todo, representa el 60% del PIB de Asia Central, enormes recursos de petróleo/gas y minerales, industrias de alta tecnología de vanguardia: una república laica, unitaria y constitucional con un rico patrimonio cultural.

Tokayev no tardó en comprender las ventajas de llamar inmediatamente a la OTSC al rescate: Kazajstán firmó el tratado en 1994. Al fin y al cabo, Tokayev estaba luchando contra un golpe de estado dirigido por extranjeros contra su gobierno.

Putin, entre otros, ha subrayado que una investigación oficial kazaja es la única que puede llegar al fondo del asunto.

Todavía no está claro quién -y hasta qué punto- patrocinó a las turbas amotinadas. Los motivos abundan: sabotear un gobierno pro-ruso/chino, provocar a Rusia, sabotear la BRI, saquear los recursos minerales, impulsar una «islamización» al estilo de la Casa de Saud.

Apresurada sólo unos días antes del inicio de las «garantías de seguridad» entre Rusia y Estados Unidos en Ginebra, esta revolución de color representó una especie de contra-ultimátum -a la desesperada- por parte del establishment de la OTAN.

Asia Central, Asia Occidental y la inmensa mayoría del Sur Global han sido testigos de la fulminante respuesta euroasiática de las tropas de la OTSC -que, habiendo cumplido su cometido, se disponen a abandonar Kazajistán en un par de días- y de cómo esta revolución de colores ha fracasado, miserablemente.

Bien podría ser el último. Cuidado con la rabia de un Imperio humillado.

*Fuente: The Cradle

El articulo Después de Kazajstán, la era de las revoluciones de colores ha terminado apareció primero en piensaChile.

Antonio Mazzeo, Africa Express, 15/10/2021
Traducido por Fausto Giudice, Tlaxcala

Actualizado el 22.10.2021, corrigiendo errores de imágenes. (Red. piensaChile)

El Reino de Marruecos está almacenando drones asesinos para aumentar su capacidad de ataque contra las unidades saharauis y cualquier posible «enemigo» dentro y fuera de la frontera.

El 17 de septiembre, las fuerzas armadas marroquíes recibieron los primeros vehículos no tripulados (UAV) Bayraktar TB2 adquiridos en Turquía. Así lo ha revelado el sitio web especializado sudafricano Defenceweb. Las autoridades de Rabat firmaron en abril el contrato para el suministro de 13 aviones no tripulados, por un valor total de 70 millones de dólares», informa Defenceweb. “En julio, el personal militar marroquí comenzó a formarse en Turquía en el uso de los aviones no tripulados”.

Las fuerzas armadas del Reino de Marruecos también recibirán cuatro estaciones de control en tierra y un sistema digital para recoger y procesar la información de los drones. Se creará un centro de mando y control de operaciones en una base aérea marroquí donde los técnicos turcos proporcionarán formación y apoyo técnico y logístico al personal militar marroquí encargado de operar los nuevos y sofisticados sistemas de armas.

Los Bayraktar TB2 fueron diseñados y construidos por la industria militar privada «Baykar» de Estambul, especializada en la producción de aviones no tripulados, sistemas de mando, control e inteligencia (C3I) e inteligencia artificial. Fundada en 1984, «Bayrak» es propiedad al cien por cien de la familia Bayraktar; el presidente del consejo de administración es Selçuk Bayraktar, yerno del presidente turco Recep Tayyp Erdogan, al haberse casado con su hija Sümeyye.

Los Bayraktar TB2 son drones tácticos MALE (Medium Altitude Long Endurance), lo que significa que vuelan a altitudes medias durante largos períodos de tiempo (hasta 8.230 metros y durante 27 horas consecutivas). Pueden alcanzar una velocidad de crucero de 120 nudos (222 km/h) y son capaces de realizar despegues y aterrizajes en total autonomía y misiones semiautónomas de inteligencia, vigilancia y reconocimiento y ataque armado. Estos drones tienen una capacidad de carga útil de hasta 150 kg. Dependiendo de la misión prevista, pueden llevar sistemas de detección por radar, visores y cámaras o bombas guiadas por láser.

«La integración de nuestras bombas Roketsan MAM-L y MAM-C fabricadas por nosotros y la capacidad de cumplir con éxito las misiones de vigilancia, reconocimiento e inteligencia aéreos hacen de este sistema una plataforma indispensable en las operaciones militares», afirman los responsables del Grupo Baykar. “La versión armada del UAV Bayraktar TB2 es una plataforma polivalente que puede realizar la tarea de adquisición de objetivos utilizando el designador láser de a bordo”.

Los fabricantes también afirman: «También es capaz de eliminar el objetivo utilizando su carga compuesta por cuatro pequeñas bombas. El Bayraktar TB2 es un sistema que ofrece todas las soluciones de vanguardia necesarias para llevar a cabo ataques de precisión quirúrgica al tiempo que se evitan daños generalizados en zonas cerradas. Estas características hacen que la seguridad de los civiles sea una prioridad absoluta”.

«La eficacia de los TB2 ha quedado demostrada en más de 350.000 horas de vuelo operativo», añaden los responsables de Baykar. «Desde 2014, estos drones han cumplido con éxito sus misiones con las fuerzas armadas, la gendarmería y la policía nacional de Turquía. Ciento sesenta drones están en servicio en los ejércitos de Turquía, Qatar, Ucrania y Azerbaiyán». A pesar del énfasis de los fabricantes de drones armados, su uso ya ha causado varias víctimas entre la población civil en algunos teatros de guerra dramáticos (Kurdistán, Libia, Siria, Nagorno-Karabaj y Donbás).

Con su adquisición, las fuerzas armadas marroquíes aumentarán su superioridad aérea y de ataque principalmente contra el Frente Polisario, la organización saharaui que lucha contra la ocupación marroquí del antiguo Sahara español desde 1973. La urgencia con la que se hizo el pedido de los drones Bayraktar TB2 puede tener que ver con las crecientes tensiones con Argelia en el Sáhara Occidental, que está ocupado en un 80% por Marruecos, mientras que Argelia apoya a los independentistas del Frente Polisario», comenta Analisi Difesa. En abril, se informó de que un UAV marroquí participó en un ataque aéreo contra las milicias del Frente Polisario. El ataque se atribuyó a uno de los tres vehículos aéreos no tripulados chinos Wing Loong cedidos a Marruecos por la fuerza aérea de los Emiratos Árabes Unidos que los había desplegado en Libia en apoyo de las fuerzas del general Jalifa Haftar».

El uso de drones contra unidades saharauis ha sido constatado por fuentes de prensa independientes y por varias organizaciones no gubernamentales internacionales. Además de los Wing Loong de fabricación china, las fuerzas armadas marroquíes se han dotado en los últimos años de un impresionante arsenal de aviones no tripulados para funciones tanto de inteligencia como de ataque.

En enero de 2020, se compraron en Francia cuatro aviones no tripulados «Heron TP», de fabricación israelí, con un coste de 48 millones de dólares. La Fuerza Aérea de Marruecos también se abasteció a partir de 2017 de tres drones tácticos «Hermes 900» fabricados por otra gran empresa aeroespacial israelí, Elbit Systems Ltd.

Se dice que estos drones están actualmente desplegados en las bases aéreas de Meknès y Dajla, a disposición de las unidades de inteligencia. Marruecos también tiene a su disposición los drones espías Sky Eye R4E 5O, producidos por un consorcio británico-usamericano que incluye a los grupos industriales McDonnell Douglas y BAE Systems, que también se utilizan para «vigilar» el muro del Sáhara Occidental contra el Frente Polisario.

El 11 de diciembre de 2020, el presidente saliente de USA, Donald Trump, anunció el inicio de las negociaciones con las autoridades de Rabat para el suministro de un enorme pedido de armas de última generación por valor de más de mil millones de dólares, que incluye, en particular, cuatro drones MQ-9B SeaGuardian producidos por el grupo industrial General Atomics, además de sistemas de ataque relacionados (misiles Hellfire, bombas Paveway y JDAM de alta precisión producidas por Lockheed Martin, Raytheon y Boeing).

Hace unas semanas, Africa Intelligence reveló que el gobierno marroquí ha concluido un acuerdo con una empresa del complejo militar-industrial israelí para la producción de los infames drones kamikaze, es decir, pequeñas aeronaves no tripuladas armadas con bombas y explosivos que, tras avistar el objetivo, descienden en picado y explotan al impactar.

El Reino de Mohamed VI destina cada vez más recursos financieros a los gastos militares: en el presupuesto anual de 2021 se prevén más de 3.500 millones de dólares, pero en 2022 los gastos de defensa podrían superar los 4.000 millones de dólares. El Estado Mayor marroquí también está preparando un ambicioso plan de 20.000 millones de dólares para la modernización de las fuerzas armadas en los próximos cinco años.

3 proveedores de componentes (columna de izquierda) para los UAV turcos Bayraktar han suspendido sus exportaciones en octubre de 2020. El proveedor de motores austriaco ROTAX pertenece al grupo canadiense Bombardier. Será remplazado por la empresa turca Erin Motors. El pasado mes de enero, el grupo británico Andair decidió suspender el suministro de bombas de carburante. Estas decisiones se tomaron tras las revelaciones sobre el uso de estos drones para asesinatos selectivos en Nagorno-Karabaj por parte de Azerbaiyán y en el Kurdistán por parte de Turquía [NdT]

*Fuente: Tlaxcala

El articulo Marruecos compra drones a Turquía para enfrentar al Frente Polisario (Sáhara Occidental) apareció primero en piensaChile.

Este artículo es la continuación de:‎
 «¿Se convertirá el Alto Karabaj en la ‎tumba de Erdogan?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de octubre ‎de 2020.‎

La catedral de Shusha, en el Alto Karabaj, recibió los impactos de 2 misiles. A la luz del derecho ‎internacional humanitario, la destrucción de lugares de culto es un crimen de guerra. ‎El genocidio contra los armenios –perpetrado en 1894-1895 por los otomanos y ‎posteriormente por los turcos, desde 1915 hasta 1923– apuntaba a acabar con la población ‎no musulmana de Turquía. Azerbaiyán afirma no estar implicado en el ataque contra ‎la catedral de Shusha. ‎

Continúan los combates iniciados el 27 de septiembre de 2020 en el Alto Karabaj. Es evidente la ‎superioridad de las fuerzas azerbaiyanas, tanto en número de efectivos como en armamento. ‎La primera línea de defensa de la autoproclamada República de Artsaj fue literalmente arrollada ‎por la ofensiva pero las dos siguientes aún resisten. Las pérdidas materiales son muy importantes, ‎incluso del lado azerbaiyano. Por el momento es difícil determinar con precisión las pérdidas ‎humanas pero el número de muertos ya es muy elevado. ‎

El presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, anuncia su intención de continuar la ofensiva hasta la ‎victoria, o sea hasta recuperar el Alto Karabaj, y cuenta con el apoyo del presidente turco, Recep ‎Tayyip Erdogan. Pakistán también ha expresado su respaldo a Azerbaiyán pero niega haber ‎enviado soldados al Alto Karabaj. De hecho, todos los países miembros del Consejo de ‎Cooperación de los Estados de Habla Túrquica han expresado su apoyo al «Pueblo de los ‎Dos Estados» (Azerbaiyán y Turquía). ‎

Del lado armenio, el apoyo de la diáspora armenia en Occidente ha creado un consenso internacional de ‎condena contra la ofensiva azerbaiyana –aunque el gobierno de Bakú dice no haber atacado el ‎Alto Karabaj. A la cuestión de la autoproclamada República de Artsaj se agrega la de Armenia. ‎Aunque es notorio que soldados armenios participan en los combates, hasta ahora no parece que ‎las hostilidades se hayan extendido al territorio de la República de Armenia. ‎

En el plano diplomático, el Grupo de Minsk de la OCDE –copresidido por Estados Unidos, Francia ‎y Rusia– emitió inútilmente varios llamados al cese de las hostilidades, después de haberse ‎mantenido inactivo desde su creación, en 1992. Actualmente acaba de organizar una mediación ‎en Ginebra, aunque sin participación de Armenia. ‎

En cuanto a la posición de Francia, aunque este país es copresidente del Grupo de Minsk, París ‎sigue enfrentándose a Ankara en todo tipo de temas –desde la delimitación de las zonas de ‎exclusividad económica en el Mediterráneo hasta la situación en Libia y pasando por el tema del ‎laicismo en la sociedad. Sin embargo, el presidente francés Emmanuel Macron trata de ‎no abordar la cuestión de la ocupación turca en Chipre, en Irak y en Siria, a pesar de que estos ‎últimos asuntos mucho más importantes que los anteriores. Francia ha llegado incluso a exigir ‎explicaciones de Turquía sobre el traslado de los yihadistas del llamado «Ejército Sirio Libre»… ‎que París creó, armó y dirigió en su momento utilizándolo contra la República Árabe Siria. ‎

Las potencias medias evitan a toda costa tomar partido, en la medida en que casi todas ‎prefieren no enemistarse con un poderoso Estado petrolero sólo por parecer apoyar a ‎los armenios. Sin embargo, debido al pasado genocida del Estado turco –pasado que Turquía ‎sigue negando– será moralmente imposible seguir callando por mucho tiempo. Antes de que ‎se pronunciara Qatar –país que alberga una base militar turca–, el secretario general de la Liga ‎Árabe condenó a Turquía. Y Siria también lo hizo a través del presidente Bachar al-Assad, quien ‎aprovechó la ocasión para recordar los crímenes de Ankara contra el pueblo sirio [1]. ‎

En conclusión, la probable derrota de la República de Artsaj y la posible masacre de sus habitantes ‎parecen cada vez más cercanas, Estados Unidos sigue aparentando mantenerse neutral, los ‎países occidentales y los árabes apoyan a Armenia y sólo los Estados turcoparlantes respaldan ‎abiertamente a Azerbaiyán y Turquía. ‎

‎La hipótesis de la trampa

Se mantiene en pie la hipótesis de una trampa montada por Washington para que el presidente ‎turco Erdogan cometa un error fatal para él, como sucedió en su momento con el presidente ‎iraquí Saddam Hussein. Vale la pena recordar que en 1990-1991, April Gaspie, la embajadora de ‎Estados Unidos en Irak, dio luz verde a la invasión de Kuwait, que 5 meses después fue objeto ‎de una condena unánime en el Consejo de Seguridad de la ONU, lo cual dio paso a la Operación ‎Tormenta del Desierto. Por ahora, sólo han pasado dos semanas desde el inicio de los ‎hostilidades en el Alto Karabaj. ‎

Fue difícil transformar la imagen del presidente Saddam Hussein en sólo meses. Saddam Hussein ‎había sido agente de la CIA –reclutado en su juventud, mientras hacía sus estudios. Había ayudado ‎en una intentona golpista de la Hermandad Musulmana en Siria, a pedido de los países ‎occidentales. Había dirigido una larga guerra contra Irán, también a pedido de Occidente, y ‎se creía indispensable para sus padrinos. Así que Washington publicó documentos para ‎demostrar que había asesinado u ordenado asesinar a varias personas de su entorno. Pero eso ‎no era suficiente, había que convertir al déspota oriental en culpable de crímenes en masa. En ‎ese proceso fue crucial el falso testimonio de una falsa enfermera kuwaití ante el Congreso de ‎Estados Unidos para “demostrar” que, por orden del tirano, el ejército iraquí sacaba recién ‎nacidos prematuros de sus incubadoras para dejarlos morir cruelmente. ‎

En el caso de Azerbaiyán todo será más fácil. Bastará con desenterrar las pruebas del genocidio ‎perpetrado contra los armenios –un hecho histórico que los turcos siguen negando– para ‎convencer a la opinión público de que existe un serio riesgo de que se perpetre una nueva ‎masacre, sobre todo cuando el mundo ya sabe que la catedral de Shusha ha sido blanco de ‎‎2 misiles de alta precisión. Azerbaiyán dice no haber disparado esos misiles, lo cual pudiera ser ‎cierto, implicando entonces que haya un tercero que maneja los hilos del conflicto. ‎De comprobarse la implicación de Bakú en esa violación del derecho internacional humanitario, ‎la intención genocida del acto sería imposible de ignorar, dado el precedente del genocidio ‎perpetrado contra los armenios en 1894-1895 y desde 1915 hasta 1920, organizado precisamente ‎a causa de la religión de esa población. ‎

 

Se cierra la trampa

En un esfuerzo por evitar la agravación del conflicto, el presidente ruso, Vladimir Putin, organizó –‎el 9 de octubre en Moscú– una negociación entre los ministros de Exteriores de Azerbaiyán y ‎Armenia, enviando además su primer ministro a Ereván. Al cabo de 6 horas de negociaciones, ‎las partes firmaron un alto al fuego para las 12 del día del 10 de octubre. El acuerdo estipulaba ‎intercambios de prisioneros y de restos mortales entre las partes y la reanudación de ‎negociaciones de paz bajo la égida del Grupo de Minsk de la OSCE. ‎

Antes de la entrada en vigor del alto al fuego hubo un intenso bombardeo artillero contra la ‎pequeña ciudad de Hadrut, cuya reconquista había sido apresuradamente proclamada desde Bakú. También hubo un gran ataque con uso de drones cuyo objetivo era, ‎evidentemente, consolidar en el último momento las posiciones conquistadas. ‎

En definitiva, el alto fuego duró… 5 minutos. A las 12:05 horas, Azerbaiyán arremetía ‎nuevamente contra la ciudad de Hadrut. ‎

Según la parte armenia, Azerbaiyán bombardeó entonces la ciudad de Kaplan, en territorio de la ‎República de Armenia. Si esto quedara demostrado, la Organización del Tratado de Seguridad ‎Colectiva (OTSC) debería intervenir en defensa de la República de Armenia. Rusia debería ‎demostrar la implicación de Turquía –implicación de la que nadie duda– para poner a la OTAN en ‎un dilema: apoyar a Turquía –y desatar la Tercera Guerra Mundial– o sacar a Ankara de la alianza ‎atlántica. ‎

Dado el hecho que prácticamente todos los miembros de la OTAN ya encuentran insufrible al ‎presidente turco Erdogan, este personaje debería convertirse entonces en el nuevo enemigo ‎público número 1. ‎

Pero también es posible que las cosas sean todavía más complicadas. La propaganda ‎internacional de la parte azerbaiyana está actualmente en manos del Nizami Ganjavi ‎International Center, que actúa bajo el control de la OTAN [2]. No está de más recordar que ‎Washington ya ha tratado de derrocar –incluso de asesinar– al presidente Erdogan y que, al mismo tiempo, el ‎ejército turco sigue siendo un valiosísimo componente para la alianza atlántica. ‎

*Fuente: VoltaireNet

Notas:

[1] «Siria condena ‎la conducta internacional ‎de Turquía», ‎‎Red Voltaire, 8 de octubre de 2020.

[2] «Respaldo encubierto de la OTAN a ‎Turquía y Azerbaiyán sobre el Alto Karabaj», Red Voltaire, 11 de octubre de 2020.

El articulo En el Alto Karabaj, la OTAN apoya ‎a Turquía pero busca eliminar ‎a Erdogan. Y el mundo tambalea al borde una nueva Guerra Mundial apareció primero en piensaChile.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 10 DE MARZO DE 2020 

عربي  ENGLISH  FRANÇAIS  ITALIANO  ROMÂNĂ  TÜRKÇE  DEUTSCH  РУССКИЙ  PORTUGUÊS

El articulo Después de Siria, ¿quién será el nuevo objetivo?‎ apareció primero en piensaChile.