Universidad de Sevilla  Facultad Geografía diciembre 16º, 2025 

Seminario: Sahara. Memoria de una descolonización inconclusa.

Conferencia Inaugural: El Sahara Occidental y España: Historia, Política y Derecho.

La conferencia introduce el seminario dedicado al 50 aniversario de la no descolonización del Sáhara Occidental, subrayando la persistencia del problema y su relevancia histórica, jurídica y política. Se destaca el silencio institucional y social existente en España sobre la responsabilidad como potencia administradora, así como las consecuencias geopolíticas derivadas del abandono del territorio en 1975.

La intervención contextualiza la Marcha Verde, la ausencia de un proceso de descolonización efectivo y las resoluciones incumplidas de la ONU. El ponente central, Carlos Ruiz Miguel, explica la trascendencia del año 1975 y cómo la violación del derecho internacional ha condicionado tanto la historia del Norte de África como la política exterior española. Analiza la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, el Acuerdo de Madrid, la tutela estadounidense sobre la transición española y las repercusiones actuales del conflicto, incluida la inestabilidad regional y la disputa por recursos estratégicos. La conferencia concluye reclamando una solución basada en el derecho internacional para resolver una descolonización inacabada cuyas implicaciones siguen activas cincuenta años después.

Carlos Ruiz Miguel, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago de Compostela, es uno de los especialistas más destacados en el estudio jurídico-político del Sáhara Occidental. Su obra aborda la descolonización frustrada, el derecho de autodeterminación y la política exterior española, combinando análisis histórico, jurídico y geopolítico. Autor de numerosos libros y artículos sobre el Sáhara, se distingue por una lectura crítica de los acuerdos de 1975, del papel de España y de la comunidad internacional. Su trayectoria académica y divulgativa lo ha convertido en una referencia en los estudios sobre el conflicto saharaui y sus implicaciones contemporáneas.

*Fuente: TV-Universidad de Sevilla

El articulo El Sahara Occidental y España: Historia, Política y Derecho apareció primero en piensaChile.

Artículo publicado originalmente el 13 de noviembre de 2025 en el periódico El Independiente.
Lo republicamos con la autorización del autor.
La Redacción de piensaChile

En primer lugar, y para complacer a quienes se autoconsideran muy feministas y muy miembras por utilizar insistentemente esas variantes idiomáticas redundantes, habría que mencionar también a las/os/es hipócritas/os/es, las/os/es terroristas/os/. los/as/es socialistos/as/es…, además de mi propia condición de economisto/a/e… Eso, mientras no descubran que pueden utilizar también las dos vocales que faltan –la “i” y la “u”—para rellenar más papel y propalar más repeticiones a cargo de la ineficiencia económica del lenguaje y el desperdicio del tiempo, que es un bien escaso, limitado y no renovable. Subrayo la expresión “se autoconsideran” porque es así como se refiere Marruecos, despectivamente, a la República Saharaui, con el calificativo “autoproclamada”, calificativo intencionadamente despectivo que muchos periodistas repiten bobaliconamente como papagayos, como si fuera un mandato divino. ¿Quién creen que debe proclamarla? ¿Trump, Marruecos, Netanyahu, Albares, Pedro Sánchez…? Lean el artículo de Haddamin Moulud Said al respecto: El ofensivo “autoproclamada” república saharaui (infoLibre, 11/05/2023).

Yo mismo me ocupé de este asunto en mi artículo “Política Exterior ‘Feminista’ y Derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos”, en el que criticaba el trato dado por los dirigentes socialistas –y algunos otros del Partido Popular, a luchadoras saharauis como Aminetu Haidar, Sultana Jaya, Jira Bulahi, y otras muchas defensoras de los derechos humanos. Al recordárselo hoy a los lectores, debo aclarar que lamentaría mucho que estas mis palabras fueran malinterpretadas, en lugar de contribuir, como pretendo, a rebajar tensiones innecesarias, economizar palabros (para eso existe la Real Academia de la Lengua, RAE) y colocar las cosas en su sitio: el feminismo y el Sáhara.

Pero, dicho esto, y puesta en guardia/o/e, por tanto, la/o/e sedicente vanguardia feminista/o/e, podemos pasar al verdadero asunto de este artículo, que acometo en las líneas que siguen.

Y es que, el pasado 28 de octubre, en el receso del almuerzo, cuando escuchaba de pasada, sin prestar mayor atención, el llamado Informativo de Radio Nacional de España (RNE) de las 15 horas, pude oír las declaraciones  de una destacada miembra del Partido Popular (PP), Ester Muñoz de la Iglesia, portavoz del GPP en el Congreso, que trataba de justificar –al igual que Vox—la ausencia de su partido en el funeral de Estado del día siguiente, en Valencia, en homenaje a las victimas de una catástrofe que pudo ser evitada en gran medida y no lo fue. (Esa misma información siguió siendo retransmitida en posteriores Informativos).

En España se echan muchas flores a los muertos, pero mientras viven, se les suele hacer bastante la puñeta. Eso, la envidia y hablar a gritos por la calle –aunque sea contra el móvil y sobre el cogote de quien camina delante del gritón/a/e—, la incontenible facundia, el “y tú más” y el chismorreo o despotrique de cocina, son virtudes nacionales, al parecer incorregibles. ¡Y no se te ocurra “llamarles la atención”, porque te expones a cualquier cosa… La calle es suya, como nos gritara enfurecido don Manuel Fraga Iribarne a los españoles de a pie. Y la moda (cuanto más ignorantes e incultos, más… “moda”), autoproclamarse “trans” –¡y a mucha honra! –, colgarse unos piercings en labios, nariz y ombligo, y tatuarse el cuerpo de arriba abajo gastando pasta y tiempo en esos menesteres tan piadosos y progresistas, en lugar de dedicarlos –y dedicarse—a asuntos más importantes.

En otro tiempo, los marineros y los piratas –que también eran marineros– se colocaban un pendiente de oro al doblar el Cabo de Buena Esperanza, como símbolo de su habilidad, valentía y experiencia en navegación. También, los tatuajes representaban logros, delitos, clanes, o incluso parejas, y eran parte de la experiencia de vida de un pirata. Pero esta tropa borreguil y globalizada de hoy no se molesta en navegar y doblar el cabo de Buena Esperanza ¡Que va! Ellos, ellas y elles –simplifico, necesariamente– se limitan a llenar las terrazas de juernes à dimanche. La cultura del esfuerzo se queda para los pringaos, oiga. Y todos/as/es, muy progres; y muy trans, sí señor/o/a/e.

El PP y Vox –proseguía nuestra miembra del PP en el citado Informativo de RNE—tampoco estarían en el acto a celebrar en el Congreso el miércoles, 29 de octubre, en homenaje a “los últimos fusilados del franquismo” ¡Cinco fusilados, cinco!, como en los toros. Fusilamientos “al alba, al alba”, como cantaría después, desconsoladamente y ya sin remedio, el hoy desaparecido Luis Eduardo Aute. Y como también relataría, años más tarde, el polémico ministro opusiano de Defensa, Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde (“al alba y con mala mar”) glosando la gloriosa reconquista del peñón de Perejil y la expulsión de las huestes de Mohamed VI, el “rey de los pobres”, siguiendo órdenes del entonces presidente del Gobierno del Reino de España, José María Aznar, Ansar para los amigos de George W. Bush; el Ansar de la foto de las Azores y las armas de destrucción masiva, que los mandamases del Globo “mostraron” y demostraron urbi et orbi en forma de un salero con un polvito blanco… Fue con esa sal con la que aderezaron la ensalada mortal que protagonizaron en Irak (y que luego repetirían en Libia en 2011), donde las tropas de Estados Unidos asesinaron (8 de abril de 2003) vilmente a José Manuel Couso Permuy y donde media España perdimos también a Julio Anguita Parrado (7 de abril de 2003): “¡Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen!”, palabras muy dolidas de un padre ejemplar y un maestro y militante comunista muy querido y popular, que han quedado convertidas, para la posteridad, en símbolo de la condena a la violencia bélica, tan de actualidad en nuestros días, y a los asesinatos perpetrados por los verdaderos criminales, terroristas y genocidas de este mundo.

Pero, al menos, con la heroica toma de Perejil –mediada por Estado Unidos, Sr. ZP, sin necesidad de detentar por ello la soberanía del Peñón, como usted pretende de Marruecos con el naufragio del velero francés “Louise” en las costas del Sáhara–, el Ansar del PP paró los pies al irredentista rey alauita. Algo que no ha logrado, hoy por hoy, Pedro Sánchez con su esforzado ministro Albares…

La flamante portavoz del PP –y los suyos, y también los de Vox– parece estar ciega ante esta horrenda realidad de genocidas y terroristas impunes, los verdaderos terroristas. El dictador Francisco Franco ni siquiera quiso escuchar las plegarias y súplicas de su Papa de Roma, Pablo VI, que, reclamaba clemencia al muy católico Generalísimo. Toda Europa y parte del resto del Mundo clamaban “¡Franco, asesino!” “¡Clemencia, clemencia!” ”¡Detengan los asesinatos!”, “Stoppa mörderna”… Yo lo presencié presencialmente, in situ, Europa era un solo grito, en todos los idiomas, decenas de miles de proletarios españoles aherrojados de su patria caminaban por las calles nevadas y congeladas –un frío intensísimo para la ocasión– hasta las embajadas españolas en muchos países, todas ellas llenas de fascistas pesebreros, obedientes a la perversidad del mal –a lo Hannah Arendt— y agradecidos a Franquito, la mano que les daba de pastar. Un año antes, el 2 de marzo de 1974, había sido ejecutado a garrote vil Salvador Puig Antich en Barcelona…

En aquellos duros años en que Raimon cantaba “¡Al Vent!”, “De l’home mire sempre les mans…”, ”¡Diguem no!”, indicando el camino a los subversivos estudiantes, nuestros proletarios –porque eso era lo que eran, dijera don Manuel Fraga Iribarne lo que dijera—se largaban a Europa y a donde hiciera falta, a currar, a partirse el culo trabajando a destajo y sin saber idiomas como ahora, para ahorrar unos miles de francos o de marcos y poder volver un día, empezar con el préstamo bancario y la hipoteca y así, atarse de por vida al pago del pisito para la familia…

No era como ahora, no. No había másteres universitarios, ni masterchefs, ni pasta gansa, ni bares…, ni libertad. Sobre todo, no había libertad alguna. Y sí, en cambio, “mucha, mucha Policía”, como canta Joaquín Sabina. Muchos “grises” (“desertores del arado”, les llamaban) que hoy, ya reconvertidos, reeducados y democratizados visten de azul oscuro (“Esos de azulón, de qué colegio son”, les increpaban no hace mucho los manifestantes antitodo. Hoy, los azulones acuden en masa y se dejan ver especialmente en las manifestaciones de apoyo al pueblo palestino; sobre todo, en las que no convoca el PSOE, oficial o extraoficialmente.

Y en comparación –todas las comparaciones son odiosas–, los niñatos de entonces  no lloraban, como ahora hacen sus colegas actuales porque no pueden comprarse una casa “en propiedad” y, ¡pobres!, tienen que quedarse en casa con papá y mamá, con 40 añazos cumpliditos (la mitad de una vida), de okupas e invasores, con la sopita hecha, la ropita lavada y planchada, heredando antes de tiempo y sin comprometerse con nada. Tampoco se agrupan o asocian –no se arriesgan ni comprometen– para intentar solucionar los problemas que les acucian, sin militar donde debieran… Y desde el juernes al dimanche…, las terrazas llenas. Y buena ropa, de moda y de marca. Esto antes no era así, pero, como he señalado, las comparaciones son odiosas. Mejor no comparar y quejarse.

Repito: sé que generalizo y simplifico, pero me interesa que lo sepan los/as/es lloronas/os/es actuales, que no saben siquiera que España tuvo una Provincia 53 en África, que sus habitantes fueron españoles con DNI, que hablan español –el único país árabe con esa lengua cooficial—y que hoy es la última colonia de África, entregada por España al enemigo alauita para su recolonización y saqueo mediante los obscenos Acuerdos Tripartitos firmados en el Palacio de La Zarzuela, en presencia de Su Majestad, por el fascifranquista “carnicerito de Málaga” y terrorífico represor; primero, como gobernador civil de León; después, en la Dirección General de Seguridad (la DGS, hoy Casa Ayuso en la Puerta del Sol de Madrid); y finalmente, como presidente del último Gobierno del dictador Franco: don Carlos Arias Navarro; el del bigotito que se dirigió por televisión a los españoles, con cara de circunstancias y lágrimas de cocodrilo, para decirles aquello de:  “Españoles, Franco ha muerto”.

Mientras, el pueblo saharaui, traicionado por el último Gobierno franquista con sus Acuerdos Tripartitos de Madrid, huía en desbandada, con lo puesto, caminando de noche y escondiéndose de día, perseguido a bombazos de napalm y fósforo blanco por el sanguinario invasor marroquí, que había invadido el Sáhara Español “para reencontrarse con sus hermanos saharauis y abrazarlos”… Lo mismo que vuelve a decir hoy Mohamed VI tras la amañada y contradictoria Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada el 31 de octubre de 2025 al gusto de Marruecos y Estados Unidos (redactor de la misma).

Ese pueblo maltrecho y al borde del genocidio (Audiencia Nacional – Sala de lo Penal. Auto Nº40 / 2014, presidente D. Fernando Grande-Marlaska Gómez) no tuvo otra opción que emprender la guerra de liberación nacional que hoy prosigue contra el invasor marroquí, al que apoyan, contraviniendo la legalidad internacional, Francia, Estados Unidos, España… Los Gobiernos de España, siempre dando ejemplo y cumpliendo sus obligaciones internacionales, Juan Carlos de Borbón dixit en su “viaje sorpresa” a El Aaiún (2 de noviembre de 1975) para dirigirse a las guarniciones militares, fingir apoyar a las tropas españolas, y “proteger a la población civil saharaui”…

No, no era esta sociedad de hoy por la que luchamos en nuestra época, en la que nos tocó vivir … y morir, como murieron los cinco últimos fusilados por Franco y su régimen. Entonces no había PSOE militante ni PP a la vista. Al igual que los alemanes de Hitler, aquí en España muchos comíamos de las migajas del dictador. Y, por lo visto, igual que los nazis alemanes, también muchos españoles parecían ignorar lo que sucedía… Debían estar sordos y ciegos (como la ONU en el Sáhara Okupado por Marruecos: (“¿Y la ONU para qué? Solo p’a tomar el té”, corean los saharauis cuando consiguen reunirse unos pocos en las calles de las ciudades okupadas). Claro que los que se atrevían a hablar, ver u oír…, a lo peor no lo contaban. Por lo general, y como mínimo, les complicaban la vida. También a sus familiares. Luego, de repente, todos se convirtieron en demócratas de toda la vida.

Y aquí, en este contexto, quiero desquitarme mínimamente haciendo una referencia al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero (alias ZP, “Bambi”), porque me queman sus palabras embaucadoras, altisonantes y privilegiadas, dirigidas a un puñado de saharauis marroquinizados –propaladas por toda la prensa promarroquí y asimilada del mundo mundial– y conveniente untados con la chequera y las prebendas alauitas. Nuestro expresidente ZP, según manifestó voluntariamente en Dakar al grupúsculo autodenominado “Saharauis por la Paz” (como si todos los demás saharauis fueran amantes de la guerra), pudo hablar con quien quiso, sin interferencias, y pasearse libremente, “como Pedro por su casa”, por la ciudad ocupada de Dajla, en el Sáhara Okupado, cuando acudió al Sáhara en 2015 a participar, junto al expresidente francés Nicolas Sarkozy y el exministro socialista de Defensa José Bono, en el propagandístico Foro Crans Montana ,gastos de viaje y estancia pagados por “Palacio”. Los de “Palacio” difundieron profusamente su foto interviniendo en dicho foro ante un mapa de Marruecos con el Sáhara anexionado… Más claro, agua. Nunca aclaró cual fue la contraprestación recibida, monetaria u otra.

Hay que aclarar que el rey de Marruecos –apodado por los suyos, ”el rey de los pobres”, tiene un lujoso palacio en cada región (12) de Marruecos –salvo precisamente en la región del Rif, la más pobre y la más machacada militarmente–. Palacios que mantiene en perfecto funcionamiento diario, con todo el personal en sus puestos, incluso con la comida preparada a su hora, por si al Comendador de los Creyentes se le ocurriera caer a comer en una de esas lujosas y costosas mansiones sin avisar… No sé qué les pasa a los marroquíes, que se les sigue cayendo la baba con el Comendador de sus amores. He verificado personalmente esto de los lujosos palacios por doquier –también es una de las mayores fortunas de África, según Forbes–, pero además nos lo confirmó recientemente el prestigioso profesor de Historia Militar, presidente de la Asociación Española de Historia Militar (ASEHISMI) y coronel Fernando Puell de la Villa, en una conferencia titulada precisamente “El desembarco de Alhucemas” (Fundación Mutua Madrileña, 04/10/2025).

Esa ausencia de un palacio alauita en el Rif probablemente se debe a que allí no le quieren mucho –y viceversa–, ni a él ni a sus alauitas, desde que el revolucionario Abd el-Krim encabezara la Resistencia contra los colonialistas franceses y españoles y autoproclamara una República Independiente; Independiente de franceses, españoles y del propio sultán alauita, un sultán de paja (hoy también, testaferro de Estados Unidos y Francia).

Allí sucedió todo aquello del desastre de Annual y la posterior revancha de la operación conjunta y combinada franco-española denominada desembarco de Alhucemas, que sería objeto de estudio en todas las escuelas de Guerra del mundo. “¡Olé tus cojones!”, le habría espetado Alfonso XIII al general Manuel Fernández Silvestre cuando supo de sus intenciones aventureras y bravuconas que llevarían al “desastre de Annual”: 11.000 soldaditos españoles masacrados en una sola mañana de julio de 1921 (según otras estimaciones del “Expediente Picasso”, 15.000 hasta los primeros días de agosto). Era el “cojonudismo” testosteronil, en expresión atribuida a don Miguel de Unamuno por aquella frase de «Venceréis, pero no convenceréis«, manifestada el 12 de octubre de 1936 en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, durante una ceremonia de la por entonces llamada Fiesta de la Raza, en el marco de la guerra civil española. La frase iba dirigida a José Millán-Astray, general del bando sublevado y fundador de la Legión, que increpó el discurso de Unamuno a gritos de «¡Mueran los intelectuales!» (o, según versiones, «¡Muera la inteligencia!») y «¡Viva la muerte!»… El “cojonudismo” y la testosterona siguen formando parte de nuestro patrimonio nacional, incluyendo las Cortes de la Nación.

Pues bien, el Sr. ZP, una de las cabezas más visibles y obstinadas del lobby promarroquí español, a través de sus particulares “misiones pedagógicas”, presenciales o por vídeo, sostiene que, él sí (él, los demás, no: son expulsados ipso facto, sin contemplaciones), ha paseado en el Sáhara por donde ha querido, ha hablado sin interferencias ni espías (¡qué sabrá él, si espían hasta con Pegasus; que se lo pregunten a Pedro Sánchez o a Ignacio Cembrero) con quien ha querido hablar (¿también con los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes?), y no le parece que el Sáhara Occidental sea un territorio ocupado, ni que los saharauis estén luchando por su libertad e independencia. ¡Qué fácil es la verborrea, Sr. ZP! ¡Y qué ignorancia tan grande, señor expresidente del Gobierno de España!…

En cambio, parece que en Valladolid, la ciudad donde nació nuestro expresidente proalauita, “Bambi”, él y sus conciudadanos/as/es –en los tiempos de Franco, Guardia Civil y Falange—se echaban valientemente a la calle al amanecer, metralleta en mano, prietas las filas, disparaban con cañones, morteros y tanques contra los edificios gubernamentales, bombardeaban sus cuarteles con napalm y fósforo blanco y abatían fascistas a mansalva, día y noche, cantando a voz en grito “La Internacional» y “La Marsellesa”, y llenaban de banderas republicanas ventanas, balcones y torres de iglesias pederastas, arrojando a la hoguera por doquier la muy noble, leal y rojigualda bandera nacional. Ese era “el ejemplo” que los vallisoletanos-tipo-ZP –pido disculpas a todos los demás– daban al mundo, incluidos los saharauis, de cómo había que combatir al fascismo y la dictadura, con las armas, la financiación y otras naderías de Estados Unidos, Marruecos, la UE y demás tropa (de “tropelía”) ….

No quiero aburrir al lector con las ocurrencias y valentías del Sr. Rodríguez Zapatero. Solo recordarle que, quien más, quien menos, también tenemos un abuelo fusilado y/o algún familiar decapitado, pero ni los ponemos en el currículo de méritos autoproclamados, ni los llevamos de estandarte a las presentaciones de libros del entorno del PSOE, ni los incluimos en libros editados en Suiza (esto se está poniendo de moda: el Emérito –en realidad, solo “honorífico”, no “emérito” — publica estos días en París…). Porque, Sr. Rodríguez Zapatero, en aquellos tiempos gloriosos en que, presuntamente, usted lideraba la Resistencia armada contra la dictadura en Valladolid, para posteriormente dar lecciones de guerra de guerrilla y de guerrilla urbana a los vagos y comodones saharauis, en aquellos tiempos, digo, ni al PSOE ni al PP se les veía el rabo. Ni el rabo ni los cuernos.

No, no vimos a la gente del PSOE dar el callo, más allá de las charlas en la sede de la muy loable revista “Cuadernos para el Diálogo”. El callo lo dio, fundamentalmente, el Partido Comunista de España (PCE), con mucho trabajo, muchos sinsabores, muchos sacrificios, muchas detenciones y torturas, …y mucha abnegación y sufrimiento. Nuestro emotivo recuerdo y homenaje desde aquí a tantos comunistas abnegados (ellos y ellas) que dieron lo mejor de sí para traer la paz y la democracia a nuestro país. Hay que decirlo hoy bien alto. En el tajo, en las fábricas, en las minas de Asturias, en las Universidades, en los campos de España. Y también en el Sáhara y en el pionero y ejemplar programa “Vacaciones en Paz”, que encabezó el poeta comunista (¡qué pavor!) Marcos Ana en 1979 y que es una iniciativa solidaria para acoger a niños y niñas saharauis durante el verano, alejándolos de las duras condiciones de los campamentos de Tinduf. Desde aquel primer viaje en 1979, organizado por el PCE, el programa ha crecido gracias a la colaboración de las asociaciones de solidaridad con el Pueblo Saharaui (agrupadas hoy en la Coordinadora Estatal, CEAS-Sáhara) y la importante implicación de muchas familias españolas.

Ustedes, por el contrario, los del PSOE (no digo “socialistas”, que eso es otra cosa muy diferente; y sí, reitero que todas las comparaciones son odiosas), conchabados con Marruecos, aspiran a liquidar el programa infantil “Vacaciones en Paz” –igual que Netanyahu / Trump liquidan a la población infantil de Palestina… –y no solo la infantil– para que no haya futuro, para que los niños de hoy no se conviertan en luchadores mañana (los señores de la guerra utilizan el seudónimo de “terroristas”, cuando los verdaderos terroristas son ellos).

Así que menos pretender dar lecciones a los saharauis, Sr. ZP, y un poco más de vergüenza, si es que hoy esa palabra les dice a ustedes algo, a los ZP, los FG, los Moratinos, las Trinidad Jiménez, las Fernández de la Vega, los Bono, López-Aguilar (el de los sapos), María Antonia Trujillo, … y tantos otros apellidos nobles: Albares y Pedro Sánchez, sin ir más lejos. Pero sin olvidar, tampoco, al promotor del ‘encapsulamiento del tema del Sáhara’, Felipe González Márquez, ni al “rey que reina pero no gobierna”, pero que gestionó su corona y otros asuntillos utilizando al pueblo saharaui como moneda de cambio y haciendo de espía para la CIA….

Y mientras, las bases “socialistas” calladitas, como dios manda; y sin sacar los pies del tiesto, como sí los sacó, en cambio, en un renuncio, el diplomático socialista Emilio Menéndez del Valle (tuvo que publicar su disidencia e incomprensión —“Sáhara: ¿por qué?”–, del giro copernicano del presidente Sánchez en InfoLbre, en lugar de en El País). O mucho antes, el jurista, magistrado y catedrático Julio D. González Campos en El País (“Los acuerdos nulos de Madrid”). Pero eran otros tiempos, otros valores, … Hoy, los referentes son Donald Trump y una ONU desnortada, inservible, fracasada, como lo fue antes su antecesora, la Sociedad de Naciones.

Y aunque no pueda extenderme más sobre esta cuestión, quiero dejar al lector esta “joya literaria” publicada en el diario El Independiente para que juzgue por sí mismo:

Agasajado y apreciado por las autoridades marroquíes, José Luis Rodríguez Zapatero se ha hecho un hueco al otro lado del Estrecho. El expresidente del Gobierno se ha vuelto asiduo a conferencias y actos oficialistas del régimen de Mohamed VI hasta convertirse en uno de los principales altavoces de las tesis del majzén, el círculo del rey que rige los designios de Marruecos. En su faceta de lobista alauí, el socialista se estrena ahora como prologuista de un libro editado en Suiza que canta las bondades de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental, la antigua colonia española y el último territorio de África pendiente de descolonización.

Como vemos, ZP siempre apoyando la libertad e independencia del pueblo saharaui, con dineros y armas, como hace Donald Trump (el original de la fotocopia: Netanyahu) con el pueblo palestino… Y luego, a poner cara de Bambi, a opinar sobre –según él—la poca valentía de los saharauis y a atribuir el Sáhara Occidental a Marruecos, “como quedaría demostrado con el naufragio del velero francés “Louise” [lo explico detalladamente en mi artículo “Desmontando las falacias del lobista Rodríguez Zapatero sobre Marruecos y Sáhara Occidental (y II)]

Tan abochornado como indiferente e impasible ante la oleada de protestas en todo el mundo, la noche en que habría de tener lugar –“al alba, al alba”—el fusilamiento de los que la portavoz del PP llama hoy “terroristas”, Franquito se tomó su vasito de leche nocturno y se fue a la cama calentita junto a su Carmencita, “la Collares”. Y aquí Paz y después Gloria. Él, que tenía el privilegio exclusivo de procesionar bajo palio, y que –como Carrero Blanco, su almirante y vicepresidente del Gobierno, y futuro perpetuador del régimen franquista– era de misa y comunión diaria, él, más papista que su jefe espiritual y Papa de Roma, Pablo VI, no atendió a las reiteradas llamadas de clemencia de este. Como tantísimo/a/e beato/a/e y “cristiano de base” (no digamos ya los de las alturas), que no han movido un solo dedo, mucho menos el culo, por esos otros hijos de Dios que son los gazatíes, los palestinos, los libaneses, los hutíes, las afganas o los saharauis, que son –o debieran ser—los nuestros, nuestros refugiados, nuestros exiliados, nuestros traicionados.

Y PP y Vox no participarían en ese homenaje a los cinco antifranquistas fusilados en 1975 –explicaba en el Informativo de RNE la portavoz del PP– porque, sin negar que eran antifranquistas (le faltó precisar: antifranquistas redomados), esos cinco militantes eran también “¡terroristas!”, y no podían convertir en héroes, en un homenaje de reconocimiento, a unos terroristas (también aquí redomados) del FRAP y de ETA.

Tan asumidas están estas cosas que nadie preguntó a esa señora portavoz del Grupo Popular si no consideraba también a Franco como un terrorista redomado, aunque tuviera el privilegio, y lo utilizara, de procesionar bajo el palio eclesiástico. A fin de cuentas, “solo” provocó una Guerra Civil con un millón de muertos. Ahora, mientras concluyo estas líneas, la ineficaz ONU –los miembros permanentes de su Consejo de Seguridad– acaba de volver a meter la pata, adoptando una injusta resolución promarroquí sobre el Sáhara Occidental tan contradictoria y mal redactada (por los Estados Unidos de Norteamérica) que podría provocar una Segunda Nabka saharaui y otros cincuenta años de guerra e inestabilidad en toda la región noroccidental de África. Los países occidentales vuelven a perpetrar –persisten en—el mismo error de antaño: no dejar hablar, con todas las garantías necesarias, al pueblo que tiene ese derecho inalienable, como todos los pueblos coloniales. Así que seguiremos caminando junto al hermano pueblo saharaui y defendiendo su noble causa.

Y hay que decirlo una vez más: Estamos con el pueblo saharaui y le apoyamos en su lucha, no porque los saharauis sean más o menos simpáticos, ni porque nos caigan más o menos bien, sino porque se ha perpetrado con ellos una injusticia universal, porque los españoles estuvimos en su tierra durante casi un siglo, porque fueron españoles hasta que el Gobierno de la dictadura franquista los abandonó entregándolos atados de pies y manos a su peor enemigo, los alauitas irredentistas y genocidas; porque los consideramos nuestros hermanos, como muy bien señaló en su momento Pablo Iglesias Turrión, entonces vicepresidente del Gobierno de España (2014); porque España tiene una inmensa deuda con ese pueblo pacífico y ejemplar, traicionado por nuestros gobernantes; porque su entrega al enemigo marroquí mediante los infames Acuerdos Tripartitos propició una costosísima y cruenta guerra que todavía perdura, desestabiliza toda la región noroccidental de África y condiciona perversamente la política española y comunitaria (UE). Y porque España, como miembro de la ONU, debe cumplir sus compromisos y sus obligaciones internacionales, como prometió cínicamente en El Aaiún el entonces jefe de Estado en funciones, Juan Carlos de Borbón y Borbón (1975); porque su causa está plenamente reconocida por la ONU y la UA; porque el Derecho Internacional les reconoce, como a los demás pueblos del mundo, su derecho inalienable e imprescriptible a la libertad y a la independencia; porque, inexplicablemente, siguen siendo, en pleno siglo XXI, la última colonia de África, con el apoyo de los gobiernos más reaccionarios del Planeta. Y last but not least, porque tienen la razón, la Justicia les da la razón y porque la mayor parte del pueblo español está determinada a deshacerse de la ignominia de los diferentes gobiernos españoles y a conseguir que el pueblo saharaui –como los demás pueblos—alcance, más pronto que tarde, su libertad e independencia.

Luis Portillo Pasqual del Riquelme es doctor en Ciencias Económicas por la UCM, miembro del Centro de Estudios sobre el Sáhara Occidental (CESO) de la Universidad de Santiago de Compostela y del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) en cárceles marroquíes, autor de “¿Alimentos para la Paz? La ‘ayuda’ de Estados Unidos” (IEPALA, 1987) y “En Defensa de la Causa Saharaui. Testimonios de Denuncia, Resistencia y Solidaridad” (Círculo Rojo, octubre 2024).

El articulo De feministas, socialistas, populares, terroristas y cínicos, con el Sáhara Occidental okupado de fondo apareció primero en piensaChile.

17 de noviembre de 2025

La marcha anual ha exigido en Madrid “que el gobierno español asuma sus responsabilidades históricas y legales” con la que durante casi un siglo fue colonia española.

El articulo Sáhara: “Ni Trump ni Sánchez pueden frenar nuestra determinación para ser libres” apareció primero en piensaChile.

Pablo Iglesias, Irene Zugasti, Manu Levin y Laura Arroyo analizan la traición del Gobierno español al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el Sáhara, que refuerza la agenda marroquí cuando se cumplen 50 años de la Marcha Verde. Con la participación de Jadiyetu El Mohtar, representante del Frente Polisario en Belgica.

Más sobre el tema:

La CIA desclasificó 12 millones de documentos sobre el Sáhara Occidental que destapan el infame papel de Juan Carlos I

«El factor Sahara Occidental» y la embajadora marroquí en Santiago como agente de viajes de parlamentarios chilenos

El articulo Sáhara: colonialismo español, ocupación marroquí y traición de Pedro Sánchez apareció primero en piensaChile.

15 de septiembre de 2025

La primera parte de este artículo iniciaba el análisis crítico de la intervención del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero (ZP) en la autodenominada conferencia internacional del autodenominado Movimiento Saharauis por la Paz (MSP), celebrada en la ciudad senegalesa de Dakar en octubre de 2023. En este segundo artículo concluyo el análisis de los restantes aspectos de la intervención de ZP en dicho foro, tales como: su decisión de viajar al Sáhara ocupado por Marruecos y su apreciación de la situación allí, su interpretación sobre el naufragio del barco francés ‘Louise’ en las costas saharianas, los límites territoriales del Imperio Jerifiano; los documentos de Lahure, Whettnall y Tacquin; la supervisión del territorio no autónomo (TNA) Sáhara Occidental en la Comisión de Descolonización de la ONU, la tradición de la ‘beia’ como vínculo de vasallaje, los informes desclasificados de la CIA, el referéndum de autodeterminación, o la propuesta marroquí de ‘autonomía’, vinculándolos por mi parte a cuestiones estrechamente relacionadas, como la carta del presidente Sánchez al rey de Marruecos o la Declaración de la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales (AEPDIRI) sobre el Sáhara Occidental.

El texto completo de este artículo lo encuentra aquí abajo, en formato PDF y lo puede bajar íntegramente, en forma gratuita:

Más sobre el tema:

Zapatero condecorado por su apoyo al régimen de Mohamed VI

El articulo Desmontando las falacias del lobista Rodríguez Zapatero sobre Marruecos y Sáhara Occidental (II) apareció primero en piensaChile.

El Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) reclama al presidente del Gobierno y al ministro de Exteriores  que España, potencia administradora del Sáhara Occidental,  exija al régimen marroquí la libertad de los presos políticos saharauis, condenados en juicios injustos y con confesiones obtenidas bajo tortura .

El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel Albares, tiene  otra vez, tras el paréntesis de agosto, delante de la sede de su departamento en el Palacio de Santa Cruz, la concentración que los lunes realiza el Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) para que España exija al régimen marroquí la libertad de los saharauis encarcelados por reclamar su derecho a la autodeterminación.

El 1 de septiembre, lunes, integrantes del MPPS y personas solidarias con la causa saharaui han vuelto a desplegar pancartas con el lema  “LlBERTAD PARA LOS PRESOS SAHARAUIS EN CÁRCELES MARROQUIES” y exhibido banderas saharauis y  fotos de los alrededor de cuarenta saharauis que sufren condenas impuestas en juicios sin garantías, como han denunciado organizaciones de Derechos Humanos, juristas internacionales y organismos de la ONU.

Precisamente en agosto el Grupo de Trabajo de las NNUU sobre la Detención Arbitraria insistió a Marruecos para que ponga  fin “a la detención arbitraria de saharauis, libere a los presos políticos, en prisión sobre la base de “condenas injustas y confesiones extraídas bajo tortura física”, y a garantice unas condiciones de detención dignas que cumplan las normas internacionales”. En noviembre de 2023, en otro informe del Grupo sobre Detenciones arbitraria, la ONU ya instó al régimen marroquí a poner en libertad a los presos políticos saharauis, que fueron detenidos de manera ilegal.

Desde hace cuatro años -a finales de septiembre se cumplirán seis meses más- el MPPS se manifiesta por los presos saharauis frente a un edificio que en otra época  fue Cárcel de Corte y por la pasaron los poetas Lope de Vega y Espronceda, el político Pascual Madoz, el general Rafael del Riego y el bandolero Luis Candelas. Ahora es el Palacio de Santa Cruz, sede emblemática del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación en el que se recibe el cuerpo diplomático y desde donde los nuevos embajadores en España parten con una escolta de caballería de honor hasta el Palacio de Oriente para presentar sus credenciales al Rey.

Este edificio es testigo de las concentraciones en las que se reclama al gobierno de Pedro Sánchez, al ser España la potencia administradora del Sáhara Occidental, que exija a Marruecos la libertad de los saharauis encarcelados: activistas de Derechos Humanos, periodistas o luchadores por el derecho a la autodeterminación.

Ni Sánchez ni Albares tienen en cuenta al pueblo saharaui

El presidente Sánchez y secretario general del PSOE, el que en marzo de 2022 cambió radicalmente la política exterior de España respecto al Sáhara Occidental y apoyó las pretensiones marroquíes sobre un territorio no autónomo pendiente de descolonización, ya no habla de los derechos de los saharauis, y menos de sus presos, en contra de lo que anteriormente los socialistas llevaban en sus programas electorales y recogían en las resoluciones de  sus congresos: el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro.

Sánchez y Albares que defienden al pueblo palestino y al ucraniano y que hablan de la defensa de los DDHH en cualquier parte del mundo, nunca se refieren al pueblo saharaui, que vive bajo la opresión de Marruecos, invasor de su tierra tras la entrega que hizo España de la que fue su provincia 53 y sus habitantes tenían DNI español.

Los presos a los que el Gobierno de España ignora padecen severas condenas, de hasta cadena perpetua, y viven en difíciles condiciones, varios con largos periodos de aislamiento y sin atención médica a pesar de las enfermedades que padecen, consecuencia de las torturas recibidas.

Todo esto se le recuerda los lunes al ministro de Exteriores, que en los cuatro años de concentración no ha tenido ni una muestra  de atención hacia lo que plantea el MPPS ni ha respondido a los escritos que se han registrado en el Ministerio.

En una ocasión, el 25 de septiembre de 2023, José Manuel Albares pasó andando cerca de la concentración camino del Ministerio y al serle ofrecido el escrito explicativo que se facilita a los transeúntes, lo rechazó.

“ Hemos vuelto a las puertas del Ministerio de Asuntos Exteriores a reivindicar la libertad para los presos políticos saharauis y para todo el pueblo saharaui, solidarizándonos con la causa palestina, que es lo más grave  en estos momentos”, ha declarado Luis Portillo, portavoz del MPPS.

“La causa palestina y la causa saharaui van muy unidas  y ambos pueblos tienen que conseguir la libertad. Seguiremos todos los lunes  que haga falta  durante todo el año, reivindicando la cusa saharaui y la causa palestina, ha agregado”.

*Fuente: Contramutis

El articulo Piden al gobierno español que exija a Marruecos la liberación de los Presos Políticos saharauis apareció primero en piensaChile.

DECLARACIÓN SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL Y EL DERECHO INTERNACIONAL

En relación con la carta remitida por el presidente del Gobierno de España al Rey de Marruecos (Nota Redacción piensaChile: 14 de marzo de 2022)[1], cuyo contenido parcial ha sido divulgado por las autoridades marroquíes y confirmado posteriormente por el Ministerio de Asuntos de Exteriores, los abajo firmantes deseamos manifestar lo siguiente:

1. El derecho a la libre determinación de los pueblos constituye uno de los principios fundamentales del Derecho internacional (Carta de las Naciones Unidas y Pactos de Derechos Humanos de 1966).
   .
2. La Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General afirma el derecho de los pueblos sometidos a dominación colonial a su independencia, mediante la consulta a su población. En su opinión consultiva sobre el Sahara Occidental (1975), la Corte Internacional de Justicia consideró aplicable la Resolución 1514 (XV) a la descolonización del territorio, y, en consecuencia, reconoció el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de su voluntad.
   .
3. La Resolución 658 (1990) del Consejo de Seguridad aprobó el Plan de Arreglo, libremente negociado por Marruecos y el Frente POLISARIO, que prevé la celebración de un referéndum de autodeterminación. La Resolución 690 (1991) creó la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), que concluyó exitosamente la elaboración del censo en 2000. Sólo el veto de Francia en el Consejo de Seguridad impide que la MINURSO concluya su labor organizando el referéndum.
   .
4. En el referéndum que pactaron las partes, el pueblo saharaui debe decidir entre la independencia del territorio y su integración en Marruecos. La propuesta de autonomía es una propuesta de integración del Sahara Occidental en Marruecos y no constituye una expresión del derecho a la libre determinación de los pueblos si no es libremente decidida por el pueblo saharaui, en un referéndum en el que se incluya igualmente la opción de la independencia.
   .
5. Después de rechazar definitivamente un referéndum de autodeterminación, Marruecos presentó un plan de autonomía (2007) que nunca ha obtenido el respaldo del Consejo de Seguridad ni de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y es rechazado de plano por el Frente POLISARIO.
   .
6. En la actualidad una parte del territorio se encuentra bajo la ocupación marroquí y otra es controlada por la República Árabe Saharaui Democrática, Estado miembro de la Unión Africana. Por ello, este plan de autonomía es, además, de imposible aplicación en la parte no ocupada del territorio.
   .
7. El Derecho Internacional General establece la obligación de todos los Estados de no reconocer una situación derivada del uso de la fuerza, como es la que se deriva de imponer a un pueblo colonial, tras la invasión, un régimen de ocupación por otro Estado, así como la obligación de todos los Estados de no contribuir a la consolidación y legitimación de una invasión.
   .
8. Desde 1965, y de conformidad con la Resolución 2072 (XX) de la Asamblea General, España es la potencia administradora, condición jurídica que ha confirmado la Audiencia Nacional (2014), por lo que tiene la obligación jurídica y política de tomar todas las medidas necesarias en orden a garantizar la libre determinación efectiva del pueblo saharaui.
   .
9. La decisión del gobierno español de apoyar oficialmente el plan de autonomía propuesto por Marruecos en 2007 constituye la denegación expresa del ejercicio del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, y, en consecuencia, una grave violación del Derecho internacional. Igualmente, esta decisión supone el reconocimiento implícito de la soberanía marroquí sobre la parte del Sahara Occidental que ocupa ilegalmente.
   .
10. Por todo ello, esta decisión conlleva la responsabilidad internacional de nuestro Estado, en la medida en que contribuye a consolidar la violación grave de una norma imperativa de Derecho internacional.

Nota de la Redacción de piensaChile:

[1] “La carta que el presidente Pedro Sánchez envió, el 14 de marzo de 2022, al rey Mohamed VI de Marruecos sigue siendo el secreto mejor guardado, al menos en su versión original. En ella, el jefe del Gobierno se alineó por escrito con la solución que propugna Marruecos para resolver el conflicto del Sáhara Occidental. Rabat ofrece una autonomía a la antigua colonia española que permitiría sortear el referéndum de autodeterminación que sigue siendo la solución por la que, en teoría, apuesta Naciones Unidas”. (El texto completo del artículo del cual hemos tomado este párrafo, puede ser leído aquí: El Confidencial)

———————–

* Fuente: Los miembros de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PROFESORES DE DERECHO INTERNACIONAL Y RELACIONES INTERNACIONALES – AEPDIRI https://www.aepdiri.org/, Montserrat Abad Castelos, Joaquín Alcaide Fernández, Alejandro Del Valle Gálvez, Jaume Ferrer Lloret, Javier González Vega, Diego J. Liñán Nogueras, Araceli Mangas Martín, Antonio Remiro Brotóns, Ángel Sánchez Legido y Juan Soroeta Liceras, han elaborado la «Declaración sobre el Sahara Occidental y el Derecho Internacional». Puede verse este documento con la lista de adhesiones en https://www.aepdiri.org/index.php/actividadesaepdiri/declaracion-sahara

EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations,  Issue 10, anuary-December 2021 | ISSN 2341-0868,

DOI http://dx.doi.org/10.25267/Paix_secur_int.2022.i10.1902

«Documentación II. Statement on Western Sahara and International Law – Declaración sobre el Sáhara Occidental y el Derecho Internacional (versiones en inglés y español)», Peace & Security – Paix et Sécurité Internationales, No 10, 2022

Texto de la Declarión en idioma inglés:

STATEMENT ON WESTERN SAHARA AND INTERNATIONAL LAW

Having regard to the letter sent by the President of the Government of Spain to the King of Morocco, which partial content has been disclosed by the Moroccan authorities and subsequently confirmed by the Spanish Ministry of Foreign Affairs, we, the undersigned, wish to make the following statement:

1. The right to self-determination of peoples constitutes one of the fundamental principles of international law (United Nations Charter and Human Rights Covenants of 1966).
2. The General Assembly’s Resolution 1514 (XV) recognizes the right to independence to peoples under colonial domination through a prior consultation of the people concerned. In its Advisory Opinion on Western Sahara (1975), the International Court of Justice considered that Resolution 1514 (XV) is aplicable to the decolonization of the territory of the Western Sahara and consequently recognized the right of the Saharawi people to self-determination through a genuine expression of its free will.
3. The Security Council Resolution 658 (1990) approved a Settlement Plan, freely negotiated by Morocco and the POLISARIO Front, providing for the holding of a referendum on self-determination. Resolution 690 (1991) created the United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO) which successfully completed the census in 2000. Only France’s veto in the Security Council prevented the MINURSO from completing its work in organizing the referendum.
4. In the referendum agreed upon by the parties, the Saharawi people must decide between the independence of the territory and its integration into Morocco. The present autonomy proposal which envisages the integration of Western Sahara into Morocco does not constitute an expression of the right to self-determination of peoples, unless it is freely decided upon by the Saharawi people, in a referendum in which the option of independence is also included.
5. Following its definitive rejection of the referendum of self-determination, Morocco presented an autonomy plan (2007) which has never obtained the backing of the Security Council or the United Nations General Assembly and has been flatly rejected by the POLISARIO Front.
6. At present, one part of the territory is under Moroccan occupation and the other is controlled by the Saharawi Arab Democratic Republic, which is currently a member state of the African Union. Therefore, it is impossible to implement in practice this autonomy plan in the unoccupied part of the territory.
7. General international law establishes the obligation of all States not to recognize situations arising from the use of force and the imposition of an occupation regime on colonial peoples after an invasion takes place. It also obliges all States not to contribute to the consolidation and legitimisation of such an invasion.
8. Since 1965, in accordance with Resolution 2072 (XX) of the General Assembly, Spain is legally considered as the administering power of the territory; this status has been confirmed by the National High Court/Audiencia Nacional (2014). Therefore, it has the legal and political obligation to take all necessary measures to ensure the effective self-determination of the Saharawi people.
9. The decision of the Spanish government to officially support the autonomy plan proposed by Morocco in 2007 constitutes an express denial of the exercise of the right to self-determination of the Saharawi people, and, consequently, a serious violation of international law. Likewise, this decision is an implicit recognition of Moroccan sovereignty over the part of Western Sahara that it illegally occupies.
10. This decision by the Spanish government entails international responsibility of the State, insofar as it contributes to consolidate a serious violation of a peremptory norm of international law.

———————————-

* Fuente: Los miembros de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE DE PROFESORES DE DERECHO INTERNACIONAL Y RELACIONES INTERNACIONALES – AEPDIRI https://www.aepdiri.org/, Montserrat Abad Castelos, Joaquín Alcaide Fernández, Alejandro Del Valle Gálvez, Jaume Ferrer Lloret, Javier González Vega, Diego J. Liñán Nogueras, Araceli Mangas Martín, Antonio Remiro Brotóns, Ángel Sánchez Legido y Juan Soroeta Liceras, han elaborado la «Declaración sobre el Sahara Occidental y el Derecho Internacional». Puede verse este documento con la lista de adhesiones en https://www.aepdiri.org/index.php/actividadesaepdiri/declaracion-sahara.

«Documentación II. Statement on Western Sahara and International Law – Declaración sobre el Sáhara Occidental y el Derecho Internacional (versiones en inglés y español)», Peace & Security – Paix et Sécurité Internationales, No 10, 2022

EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations,  Issue 10, January-December 2021 | ISSN 2341-0868,

DOI http://dx.doi.org/10.25267/Paix_secur_int.2022.i10.1902

El articulo Declaración sobre el Derecho a la Libre Determinación del Sáhara Occidental y el Derecho Internacional apareció primero en piensaChile.

*Fuente: Luis Portillo presenta en Madrid su libro sobre la lucha saharaui por la autodeterminación e independencia | Sahara Press Service (SPS)

El articulo Luis Portillo presenta su libro: En defensa de la causa saharaui apareció primero en piensaChile.

Las resoluciones de la ONU quedaban olvidadas.

Se cumplen este 2025, 50 años de los sucesos, entre ellos la Marcha Verde, que derivarían en el abandono definitivo de aquella parte de España con el arriado de nuestra bandera el 28 de febrero de 1976.

Conoceremos la verdadera historia de cómo España abandonó el Sáhara.
Todo lo que os voy a contar está basado en documentación oficial abierta al público, documentos desclasificados, y declaraciones en sede parlamentaria. Nada es ficción. Todo ello no muy conocido por la mayoría de nosotros y sin duda, muy viciado por intereses de unos y otros.
Este es un programa básico para poder entender por qué hay decisiones un tanto complicadas de entender de nuestra política exterior.

Más sobre el tema:

El articulo Informe 2025: El abandono del SÁHARA Español apareció primero en piensaChile.

02 de marzo de 2025

Artículo publicado originalmente el 28 de mayo de 2007, pero tristemente vigente al día de hoy

En el campo de refugiados saharaui de Dajla, en la inhóspita hamada, hay una escuela de ciegos. Niños, adolescentes y adultos, hombres y mujeres, aprenden a abrir sus ojos con el braille y lo colocan en las estanterías de su cerebro junto al hassanía, es decir su árabe natal, y el español, su otro idioma natural. Al lado de la escuela, otro edificio de adobe y chapa acoge un centro para discapacitados; un poco más allá, a unos pasos de arena, un centro cultural y algunos pequeños edificios administrativos desde los que los saharauis organizan sus vidas con la ayuda internacional. Durante unos días, hasta hubo un Festival de Cine, al que generosamente estuvimos invitados, acogidos con una hospitalidad de la que nunca se olvida.

En un rincón de esa nada hay un hospital con lo mínimo indispensable, una limpieza de acero y un pequeño quirófano donde, cada pocos meses, un equipo de médicos voluntarios llegados de España se enfrenta a las enfermedades oculares de los saharauis, las más extendidas, la que les provocan el viento, el sol y la arena del desierto. Los médicos les limpian los ojos y consiguen que sus pacientes puedan ver mejor dónde están, dónde viven: abandonados, refugiados desde hace treinta y dos años en campos del desierto; expulsados de su verdadera tierra por la ocupación marroquí, desde que en 1975 España se desentendió de sus obligaciones como colonizador.

En cada una de esas construcciones, al igual que en las precarias instalaciones de suministro de agua, en cada una de las placas solares que aportan una mínima energía a las jaimas, en los vehículos todoterreno imprescindibles en el desierto, prácticamente en todo lo que se ve en los campamentos de refugiados, hay un rótulo que identifica la procedencia de la ayuda solidaria: ayuntamientos, comunidades autónomas, colectivos sanitarios, de arquitectos, de ingenieros agrónomos, colegios, institutos, centros universitarios, cientos de asociaciones de amistad y solidaridad con el pueblo saharaui. Treinta dos y años de apoyo y cariño de los pueblos de España con los refugiados del desierto de los desiertos, como dijo Eduardo Galeano cuando los visitó.

Desde que España abandonó el Sáhara, el pueblo español ha cumplido su papel. Sus Gobiernos, no. Ha habido, hay, tanta solidaridad como abandono político de los Gobiernos españoles. Tanta ayuda como culpa de nuestra meliflua diplomacia, que jamás se ha atrevido a mirar de frente la situación de los refugiados y a la gravísima represión que sufren en los territorios ocupados. Las Naciones Unidas dejaron claro, desde el principio, la ausencia de cualquier título de soberanía de Marruecos en los territorios ocupados del Sáhara. Desde el abandono vergonzante español, la historia trajo la expulsión de todo un pueblo, los bombardeos marroquíes con fósforo, los cientos de muertos, quince años de guerra, la represión en las ciudades ocupadas, un muro más largo que el de Berlín y Palestina juntos levantado en medio del desierto y más de treinta años en los campamentos: cerca de trescientos mil saharauis condenados a la nada, víctimas de la geoestrategia y de la prepotencia de la monarquía marroquí.

Porque Marruecos está ocupando ilegalmente esa tierra, que no es suya, que es de los saharauis. Más de cincuenta resoluciones -cincuenta, se dice pronto- del Consejo de Seguridad de la ONU y una del Tribunal Internacional de La Haya así lo atestiguan. Ninguna de ellas se ha podido aplicar por la intransigencia de la monarquía marroquí, que, según la legislación internacional, ni siquiera es potencia administradora, solamente un ocupante ilegal de unos territorios, donde las cárceles están llenas y las denuncias de abusos y torturas se suceden.

Las distintas alternativas de paz que se han gestado frente a esta situación han sido también ignoradas por el Gobierno de Marruecos. La más consensuada de todas, el llamado Plan Baker, que proponía un periodo de autonomía de transición pactado entre las partes y una votación libre para plantear si los saharauis quieren ser marroquíes o quieren ser independientes, también fue rechazada, pese a que contaba con unanimidad internacional.

Los Gobiernos de España no se quejaron. Jugaron al equilibrio a costa de una única víctima, el pueblo saharaui. Ahora, el Gobierno de Marruecos, que mantiene una dura represión en los territorios ocupados, pretende hacer valer una propuesta que, bajo el pretexto de una autonomía falsa, liga las tierras saharauis y sus riquezas a la soberanía de la monarquía. Pero el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas acaba de decir que, tal y como está concebida la propuesta de Marruecos, no sirve, porque se olvida de la legalidad internacional, prescinde del derecho a la autodeterminación, reconocido en todas las resoluciones de Naciones Unidas, se queda con la soberanía de un territorio que jamás ha sido suyo y condena al pueblo saharaui a un eterno destierro en el desierto o a tomar las armas de nuevo frente a la injusticia. Naciones Unidas ha exigido que las dos partes, es decir, la monarquía de Marruecos y la República Saharaui, se sienten en igualdad de condiciones y hablen de todas las posibilidades, desde la autonomía hasta la independencia, sin hipotecas, sin amenazas.

El Gobierno español no debe seguir mirando para otro lado, a la expectativa. Los saharauis son un pueblo pacífico, inteligente y creativo. En treinta años han construido un mundo en el desierto. Han inventado la vida. La ayuda internacional no se ha diluido. Todos los niños están escolarizados, todos los refugiados tienen asistencia sanitaria. Hay centros de juventud, organizaciones de mujeres, huertos que sacan fruta de la arena. El pueblo saharaui es respetuoso con los creyentes y con los que no lo son. Las mujeres han conseguido colocarse en primera fila de la sociedad, son la clave en el mantenimiento de la administración y de la vida en los campamentos y en las ciudades ocupadas; artistas como Mariem Hassan, reconocida internacionalmente como la mejor cantante del norte de África, o activistas como Aminetu Haidar, cabeza de la resistencia en los territorios ocupados, que estuvo prisionera muchos años en la Cárcel Negra de El Aaiún, así lo demuestran. Los y las saharauis son una alternativa en una zona que exporta terrorismo radical y corre riesgo grave de dogmatismo religioso y político. ¿No merecen una oportunidad, una alianza?

En el campamento de Dajla firmamos un manifiesto para recordar que si en el medio del desierto habían sido posibles huertos, escuelas, hospitales, un concierto de música y hasta el cine había sido posible, también debía de serlo la decencia en la política internacional. Los saharauis no quieren la guerra. Nosotros, tampoco. España sigue siendo responsable legal, moral y políticamente de la tragedia que vive el Sáhara. No es sólo nuestro punto de vista, es que así lo resaltaba también la resolución S/2002/161 del Departamento Jurídico de Naciones Unidas:

«Los acuerdos de Madrid [de 1975] no han transferido la soberanía del Sáhara Occidental ni han otorgado a ninguno de los firmantes el status de potencia administradora, status que España no puede transferir unilateralmente».

Y, desde ese punto de vista que compartimos con tanta gente y el Derecho Internacional, como ciudadanos con opinión y criterio, creemos que no se debe ser ambiguo con la represión del Gobierno de Marruecos ni con el destierro de los saharauis. Estamos hablando de la existencia misma de un pueblo, de su destino, del derecho a vivir en su tierra, de tener un futuro, no como refugiados, no como un pueblo ocupado y castigado, sino como mujeres y hombres libres.

Hemos admirado la audacia de Zapatero cuando supo alejarse de guerras ilegales y cobardes, y hemos apoyado y creemos en sus políticas sociales. Le pedimos a nuestro presidente de Gobierno que liquide las causas de esta injusticia política, que defienda la legalidad de las Naciones Unidas, que tenga memoria histórica, para que luego no tengamos que lamentar otras batallas. Que sea valiente. Que se sacuda ambigüedades. Estamos de su parte y por eso le pedimos que abra los ojos y que se ponga del lado del pueblo saharaui, en el mismo sitio donde desde hace más de treinta años se encuentra el pueblo español y su solidaridad.

Firman conjuntamente este artículo: Rosa María Sardá, Lola Herrera, Pilar Bardem, Verónica Forqué, Mercedes Sampietro, Emilio Gutiérrez Caba, Carmelo Gómez, José Coronado, Pedro Almodóvar, Juanjo Puigcorbé, Gemma Cuervo, Fernando Colomo, Willy Toledo, Chus Gutiérrez, Montxo Armendáriz y otros 37 profesionales del mundo del cine.

*Fuente: ElPaís

Más sobre el tema:

El articulo Abre tus ojos al Sáhara apareció primero en piensaChile.