traicion a los principios del partido – piensaChile https://piensachile.com Tu ventana libre... Sun, 17 Mar 2024 19:05:21 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.13 https://piensachile.com/wp-content/uploads/2021/03/cropped-favicon-32x32.png traicion a los principios del partido – piensaChile https://piensachile.com 32 32 Good bye, partido socialista de Chile… https://piensachile.com/2024/03/17/good-bye-partido-socialista-de-chile/ https://piensachile.com/2024/03/17/good-bye-partido-socialista-de-chile/#respond Sun, 17 Mar 2024 19:05:21 +0000 https://piensachile.com/?p=88787 "...ante las declaraciones de la presidenta del PS, la senadora Paulina Vodanovic, cuestionando la consecuente decisión del Presidente de la República Gabriel Boric de marginar de FIDAE a las empresas productoras de armamentos de Israel..."

El articulo Good bye, partido socialista de Chile… apareció primero en piensaChile.

]]>
Imágen superiro muestra a Germán Corre y a Yassir Arafat, un político nacionalista palestino, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina (PLO), presidente de la Autoridad Nacional Palestina y líder del partido político secular Fatah, que fundó en 1959.
17 de marzo de 2024
En 2019, tras 57 años de militancia y después de haber sido dirigente del PS en la clandestinidad durante los 17 años de la dictadura militar, renuncié al Partido Socialista, el único partido en que he militado en mi vida. Lo hice por vergüenza, por las posiciones cada vez más cuestionables que venían tomando sus dirigentes, cada vez más alejadas de las posiciones y convicciones históricas del PS; por la desidia culpable de su dirigencia en limpiar el partido de la penetración del narcotráfico; y, la gota que colmó mi vaso, por la posición conservadora que tomó su dirigencia frente al Estallido Social, sumándose al vocinglería derechista de pedir más represión a la legítima demanda popular, sin siquiera intentar comprender la profundidad tectónica de la crisis social, institucional y política que con ello se manifestaba y en la cual los socialistas teníamos una cuota de responsabilidad, por nuestra activa participación en buena parte de los gobiernos del país de 1990 en adelante.
Pero hoy esa vergüenza ha llegado a límites que nunca pensé que iba a sentir, a pesar de no ser ya militante, pero por ser aún y toda mi vida socialista, ante las declaraciones de la presidenta del PS, la senadora Paulina Vodanovic, cuestionando la consecuente decisión del Presidente de la República Gabriel Boric de marginar de FIDAE a las empresas productoras de armamentos de Israel, estado que en estos momentos está siendo cuestionado a lo largo y ancho del mundo, por casi el 90% de los países de la comunidad internacional, por el genocidio que está llevando a cabo en Gaza, contra el oprimido y ocupado pueblo palestino.
Si ha habido una constante histórica en la posición de los socialistas chilenos y en especial del PS, ha sido su irrestricta solidaridad con el pueblo palestino y su lucha contra el apartheid que permanentemente ha ejercido el ficticio estado de Israel contra el pueblo palestino, irrespetando sistemáticamente y durante 45 años las cerca de 100 resoluciones, que ha tomado Naciones Unidas contra su política permanente de ocupación y de represión del pueblo palestino.
Por eso no me cabe la menor duda que en la coyuntura de la ofensiva genocida que está llevando a cabo el Estado de Israel, Salvador Allende habría levantado su voz en contra del genocidio, reclamando por el inmediato cese del fuego, por la libertad del pueblo palestino y porque Palestina vuelva a ser un Estado libre y soberano, como lo fue hasta los años 40. Más aún, tampoco me cabe duda que Allende se habría sumado a Sudáfrica en su demanda de Israel por genocidio ante la Corte Internacional de Justicia.
Las razones que da la Señora Vodanovic por oponerse a la consecuente decisión del presidente Boric es de una inhumanidad inaudita. Para ella es más importante respetar convenios y relaciones comerciales que la vida de miles de niños, mujeres, ancianos, civiles que siguen siendo masacrados sistemáticamente, en estos minutos, con esas mismas armas que las empresas armamentistas israelíes vienen a exhibir a Chile.
Inaudito. Vergonzoso, Inaceptable.
A la vergüenza que he sentido por la sistemática desconocimiento de las posiciones históricas del PS que su actual dirigencia viene cometiendo desde hace más de una década, sumo hoy la indignación por la abierta traición a los principios humanistas y políticos más básicos que los socialistas hemos defendido a través de nuestra historia, que la sra Vodanovic ha expresado con tanta desvergüenza, con el silencio cómplice del resto de la dirigencia y de los parlamentarios del Partido Socialista.
-El autor, Germán Correa, es ex presidente del Partido Socialista y ex ministro de estado de Chile

El articulo Good bye, partido socialista de Chile… apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2024/03/17/good-bye-partido-socialista-de-chile/feed/ 0 QEPD: De la inutilidad del partido socialista y de las razones que aconsejan hacerlo desaparece https://piensachile.com/2019/06/25/qepd-de-la-inutilidad-del-partido-socialista-y-de-las-razones-que-aconsejan-hacerlo-desaparece/ https://piensachile.com/2019/06/25/qepd-de-la-inutilidad-del-partido-socialista-y-de-las-razones-que-aconsejan-hacerlo-desaparece/#respond Wed, 26 Jun 2019 02:30:41 +0000 http://piensachile.com/?p=49595 Hace ya algunos años, ante la evidencia de la deriva acomodaticia del partido socialista de Chile para con la institucionalidad legada por la dictadura y su activismo consciente en la profundización del modelo económico impuesto a sangre y fuego en los años de la satrapía militaro-civil, hice pública una de las cuestiones que, a mi juicio, era indispensable resolver: ¿El PS es parte de la solución o es parte del problema?

El articulo QEPD: De la inutilidad del partido socialista y de las razones que aconsejan hacerlo desaparece apareció primero en piensaChile.

]]> Compinches
Los compinches…

En el año 2009 Luis Casado resumió años de reflexiones políticas en su libro «QEPD: de la inutilidad del partido socialista y de las razones que aconsejan hacerlo desaparecer». La degradación ya era significativa y notoria en esos años, y la podredumbre se arrastraba por décadas. La descomposición continuó, hasta el desastre de hoy. El análisis de Luis Casado anunciaba en el año 2009 el triste espectáculo que vemos hoy en día. Fragmentos:

Hace ya algunos años, ante la evidencia de la deriva acomodaticia del partido socialista de Chile para con la institucionalidad legada por la dictadura y su activismo consciente en la profundización del modelo económico impuesto a sangre y fuego en los años de la satrapía militaro-civil, hice pública una de las cuestiones que, a mi juicio, era indispensable resolver: ¿El PS es parte de la solución o es parte del problema?

Hoy por hoy plantear esa cuestión denotaría una inconmensurable ingenuidad. A tal punto quienes fueron o son aun militantes socialistas, y con ellos los aliados de la Concertación, los adversarios de la otra derecha, los chilenos privados de derechos ciudadanos y transformados en “gente”, en suma todo dios, conoce la respuesta.

De ahí que —prosiguiendo con una reflexión que creo necesario y útil llevar hasta las últimas consecuencias— haya estimado necesario resolver una interrogante que surge de la precedente.

Si el Partido Socialista es parte del problema: ¿Hay alguna razón que aconseje hacerlo desaparecer? Esta nota tiene por objeto responder a dicha cuestión. Exponer las razones.

 *Fuente: Politika

El articulo QEPD: De la inutilidad del partido socialista y de las razones que aconsejan hacerlo desaparece apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2019/06/25/qepd-de-la-inutilidad-del-partido-socialista-y-de-las-razones-que-aconsejan-hacerlo-desaparece/feed/ 0 La crisis del PS: una explicación más histórica y menos periodística https://piensachile.com/2019/06/24/la-crisis-del-ps-una-explicacion-mas-historica-y-menos-periodistica/ https://piensachile.com/2019/06/24/la-crisis-del-ps-una-explicacion-mas-historica-y-menos-periodistica/#respond Tue, 25 Jun 2019 02:30:57 +0000 http://piensachile.com/?p=49568 Efectivamente la derrota estratégica del mundo socialista en vez de producir un regreso de los socialistas chilenos al programa de 1947 de Eugenio González, o a la vía chilena al socialismo de Allende, con énfasis en un modelo socialdemócrata, provocó la rendición total de la dirigencia socialista de la transición a cualquier modelo alternativo y su entrega absoluta al neoliberalismo reinante [...] a cambió de la administración de un poco de poder.

El articulo La crisis del PS: una explicación más histórica y menos periodística apareció primero en piensaChile.

]]> 24 junio, 2019

La crisis del PS: una explicación más histórica y menos periodística

A quienes por décadas militamos en la colectividad de Allende, Ampuero, Almeyda y Altamirano, nos duele, por cierto, el desenlace de la crisis que avizoramos y describimos latamente en diversas columnas en este mismo medio – Olvidar a Escalona, la nueva Burguesía fiscal, Contra el presente vergonzante, PS: la irrelevancia de su 30° Congreso, Las secuela del pleno del PS: el nuevo partido de centro, El PS diez años después de su XXVII Congreso: lecciones no aprendidas, Bachelet y la derrota estratégica de una generación, El PS y Miguel Ángel Aguilera: crónica de un escándalo anunciado, Yo Álvaro y la inexorable extinción del Partido Socialista, entre otras – durante mucho tiempo.
Sin embargo, siempre pensamos que el desenlace sería político y no moral, como acaba de suceder y el PS, para historiadores del futuro será un buen referente pata entender el derrumbe de nuestras instituciones.

El Memorándum de Clodomiro Almeyda sobre el PS

En tiempos difíciles los militantes vuelven a buscar respuesta entre sus grandes dirigentes. Se ha socializado en una de las redes del PS un documento escrito por un ex secretario general de la división a mediados de los noventa, cuando ejercía como presidente Camilo Escalona, como un aporte al programa socialista que no fue aceptado por la dirigencia de la época.

El texto – Memorándum (Sobre la dimensión orgánica de la crisis de los partidos de izquierda tradicionales)- partía con el siguiente diagnóstico:

“Es un hecho que los partidos políticos actuales – y con especial énfasis- los partidos que se pretenden promotores de transformaciones sociales (izquierda), se encuentran hoy en día en una evidente crisis, no solo desde el punto de vista de las insuficiencias o carencias de proyectos o programas, sino también, y en no menor medida, en lo relativo a su naturaleza orgánica, relaciones con la sociedad civil, e identificación de sus actuales funciones y de las formas como llevarlas a cabo”.

El escrito, de 28 páginas, ponía énfasis en la encrucijada en que se encontraba la izquierda, el PS entre ellos, en medio de un escenario desolador: fracaso de los socialismos reales, el agotamiento, según Almeyda, del proyecto socialdemócrata y la agilidad del capitalismo para reinventarse una y otra vez.

Pero no solo era eso, el problema en la izquierda y en especial en el PS, lo eran también tres variables que comenzamos a describir ahora y que afectan en particular al viejo partido de la izquierda tradicional chilena.

El aggiornamiento o el acomodamiento de la dirigencia socialista (Altamirano)

En 2001, previo a la realización de la Conferencia Nacional de Organización, en el diario La Nación, el ex secretario general en vísperas del evento provocaba una vez más a la colectividad con sus declaraciones al señalar que “los socialistas no se han renovado, sino que se han acomodado a las circunstancias actuales” lo que fue replicado por diversos dirigentes del PS. Apenas unas semanas antes, Sergio Aguiló, diputado socialista, anunciaba su salida de la comisión política de la colectividad con el documento “Chile entre dos derechas” en que fustigó duramente el actuar de la administración Lagos en materias sociales e hizo una negativa evaluación de los doce años de gobierno concertacionista”, en algunas de sus líneas se leía “que definitivamente no estamos construyendo una sociedad más esperanzadora para los pobres… las agendas de la Concertación y de la Alianza por Chile, son en lo fundamental, idénticas. Son de derechas sin más”.

Efectivamente la derrota estratégica del mundo socialista en vez de producir un regreso de los socialistas chilenos al programa de 1947 de Eugenio González, o a la vía chilena al socialismo de Allende, con énfasis en un modelo socialdemócrata, provocó la rendición total de la dirigencia socialista de la transición a cualquier modelo alternativo y su entrega absoluta al neoliberalismo reinante – Olvidar a Escalona – a cambió de la administración de un poco de poder.

Y en vez del Rescate y Renovación de Jorge Arrate tuvimos, en palabras de Pinochet, “la rendición incondicional” de la dirigencia PS de la época al modelo neoliberal. Escalona mudó a hombre de orden y se transformó en regalón de Saieh y La Tercera, condición que mantiene hasta hoy.

De más está señalar lo que ocurrió con otros próceres, ayer revolucionarios intransigentes, hoy, hombres del capital, como Oscar Guillermo Garretón, Enrique Correa, Jaime Estévez, Osvaldo Puccio, Ricardo Solari, entre otros y que se graficó plenamente en la frase que enarboló la ex presidenta Bachelet en su gobierno anterior cuando manifestó que “en política se puede hacer poquito”.

La capitulación de la dirigencia socialista chilena al modelo neoliberal, que el electorado castigó muy fuertemente en las parlamentarias de 1997, cuando 800.000 votantes dejaron de seguir respaldando a la concertación, no solo significó su propio travestismo político, sino que, como veremos, en este texto, tuvo consecuencias insospechadas en el mundo popular.

Los estertores del XXVII Congreso.

A propósito de historia y memoria, algunos de los alumnos más porfiados de esta tradición son precisamente los socialistas chilenos. En 1971, humillaron a la directiva de Aniceto Rodríguez, bajo cuyo mandato, y pese a los conflictos permanentes de éste con Allende, mal que mal llevaron al “porfiado candidato” (Neruda) a la presidencia de Chile cuando apenas tres años antes la organización había desechado la vía democrática. Aún recuerdo que alguna vez la entrañable Carmen Lazo, me contó como ella y el grupo Aniceto fueron humillados en ese congreso de La Serena en 1971 dividiendo a la colectividad clave en la UP, al punto que las tensiones acumuladas aflorarían con mucha fuerza en la derrota haciendo que a comienzo de los 80’ una veintena de fracciones se disputarán por el timbre del partido socialista.

Pues bien, en enero de 2005, en vísperas del comienzo del XXVII y en un café ubicado en los alrededores del GAM Gonzalo Martner, pese a las advertencias de varios de nosotros, sella con un apretón de manos, su acuerdo con Camilo Escalona y Osvaldo Andrade para continuar al mando de la colectividad y partió rumbo a una reunión con los presidentes de partido de la concertación.

Al volver se encuentra con un golpe de Estado en marcha que, encabezan entre otros, el dúo Escalona-Andrade, los dos Ricardos (Núñez y Solari), Isabel Allende y Juan Pablo Letelier y un joven sin mucho talento político pero muy ambicioso: Álvaro Elizalde. Es decir, las tres tendencias más importantes de la colectividad y cuya conspiración, según el texto de los periodistas Andrea Insunza y Javier Ortega – Bachelet: biografía no autorizada – se hacía en el departamento de la madre de Bachelet y con ella presente.

Ese hecho, donde la votación tuvo un margen de 10 votos de diferencia entre casi 500 delegados, y con un modo de votación controvertido, rompió el ethos socialista construido durante la transición, el relato común de una generación y desnudó que más importante que los proyectos de transformación era hacerse del poder a como diera lugar en vísperas de una probable próxima presidencia socialista en La Moneda. Por eso el congreso se dijo, en palabras de los propios conspiradores, “valía por cuatro”.

No es casualidad que, en diferentes momentos varios de sus protagonistas, con excepción de Camilo Escalona – por definición propia “un duro de matar” – hayan ido reconociendo el error que se cometió en ese certamen partidario.
Detrás de Escalona, irrumpió una nueva militancia socialista de escaso talento, pero ávida de cargos y promoción social que pudiera soslayar su débil currículo vitae. Era la Nueva Burguesía Fiscal.

De políticos, narcos, evangélicos y los NINIS.

Si uno revisa el programa de la concertación de 1989, era una propuesta más socialdemócrata de lo que resultaron ser los gobiernos de ese conglomerado en materia tributaria y de gasto social. La nueva elite gobernante se acomodó al modelo y ya tempranamente como lo reconoció Boeninger más tarde -Lecciones para la Gobernabilidad (Neoliberal, le agregaría yo)- había un consenso ideológico entre parte del equipo de la dictadura y el mundo concertacionista que se expresó nítidamente en la mantención y profundización del modelo agroexportador rentista y en políticas públicas deficitarias desde el punto de vista de la inversión social. Así permanecimos con un gasto social de apenas un 20% en relación al 40% de las economías de Estado de Bienestar, incluso de Argentina y Brasil.

Eso produjo un abandono de las nuevas elites gobernantes del mundo popular tradicional que los había acompañado desde los sesenta en adelante – se acuerdan de Caluga o menta, de inicios de los 90’ y esa imagen del joven ante el nuevo alcalde electo democrático diciéndole “ahora recién se acuerdan de nosotros, ahora que nos volvimos locos” – y su connivencia de aquí en adelante, con los nuevos agentes que irrumpieron en el mundo popular ante el abandono estatal del que fueron víctimas: micro traficantes y evangélicos los que, desde que regresó la democracia penetraron, con métodos distintos pero con la misma lógica (la clientelización) del mundo popular.

Como lo hemos descrito en otras columnas era bastante lógico que en un modelo donde el Estado profundizaba su retirada de su rol histórico en las barriadas, surgieran otros tipos de colonización del mundo popular en un modelo ancestral – la república clientelar oligárquica – que hacía de los favores y unas pocas prebendas el modus operandi del sistema democrático donde los parlamentarios Brokers gestionaban a nivel local el poder – Letelier: ¿el fin de una manera de gestionar el poder? – copando el Estado y adueñándose del presupuesto público regional a cambio de su lealtad legislativa al gobierno de turno.

Proliferaron allí pastores de todo tipo y creyentes que “recibían revelaciones” para fundar iglesias protestantes que proliferaron como callampas en los sectores más vulnerables ante el abandono fiscal.
Pero no fue lo único.

Aún recuerdo que, siendo miembro del comité central de la JS, allá por el año 1994, comenzamos a recibir las primeras denuncias sobre la inserción de la pasta base en los barrios populares. Inmediatamente organizamos junto a un parlamentario, Aníbal Pérez, la campaña “No te hagas pasta”, con amigos y militantes poniendo el foco en el nuevo flagelo que se introducía en los barrios populares donde muchos de nosotros habíamos crecido.
La campaña fue, la punta de un iceberg muy profundo y salvo poner el tema en los medios locales, no tuvo ningún efecto positivo.

Por el contrario, prontamente, comenzamos a ser testigos de cómo en el mundo popular no había una sola familia que no hubiese sido afectada por la nueva lepra de la democracia.

Mucho tiempo después, creo que fue en 2003 cuando José Miguel Insulza en su calidad de vicepresidente de la república vino a inaugurar un liceo ubicado en uno de esos barrios, cuando una niña adolescente me confiesa, en medio del acto, que le encanta “ser soldado” y que entre los traficantes ha encontrado una familia que la cuida y la protege.

Ese barrio controlado por la UDI local es un buen ejemplo de cómo el problema del vínculo política-micro traficantes es más transversal de lo que se piensa.

Tal vez la diferencia con Miguel Ángel Aguilera del PS, sea que esté no solo se involucró directamente con los narcos, sino que, al parecer, también lo disfrutaba y se enorgullecía de ser parte de ese mundo.

En ciudades de mierdas, con barrios de mierda, no resultó casual el efecto de lo anterior: los actores políticos tuvieron desde entonces que compartir “el poder” en el mundo popular con sus nuevos dueños: narcos e iglesias protestantes, cada cual cobrando lo suyo a cambio del peaje por introducirse al barrio que controlaban.
Es la época en que, como sucedió alguna vez en otros países, narcos y evangélicos, comenzaron a preguntarse por qué no mejor nosotros antes que representarnos a través de intermediarios.

Y allí los tienen, ocupando alcaldías o compartiéndolas, o con representación parlamentaria.

Los Ninis

Tal como sucede con los protagonistas del clásico, Caluga o menta de inicios de los 90’, jóvenes tomando el sol drogados en barrios populares hostiles, según un estudio de la Ocde – Education at a glance 2017 – los jóvenes que en Chile ni estudian ni trabajan alcanzan el 21% de la población entre 15 y 29 años por sobre el promedio Ocde que es de un 15%.

Más allá de los efectos negativos de su condición, lo realmente preocupante es que en el mundo popular los Ninis están siempre disponibles para introducirse en el negocio del micro tráfico como la evidencia empírica una y otra vez los comprueba.

Tal condición no se modificará sino el Estado chileno sigue con la lógica de la transición de invertir socialmente lo mínimo.

Y… Yo Álvaro…

El día en que en el ex congreso nacional se iba a realizar un acto homenaje al fallecido ex secretario general, y la familia se aprestaba a trasladar sus restos por algunas horas al edificio para los homenajes de rigor, me topé con el presidente del PS en la entrada de la ex sede legislativa.

A pocos minutos de que llegará la familia con los restos de Altamirano, Álvaro Elizalde, prefirió, acompañado por su hija, dedicar su precioso tiempo a cuestionar a quien escribe estas líneas.

Según él, el suscrito, en alguna columna lo habría difamado al señalar que defendió a Pinochet en el contexto del arresto del ex dictador en Londres y la cerrada defensa que hizo José Miguel Insulza, para quien Álvaro como presidente de la JS, “operaba”, en esos tiempos.

Le indique que no tenía problemas en discutir con él, pero que no era el momento, que había un acto emblemático para una de las figuras más relevantes del PS chileno. Pero no hubo caso, Elizalde insistía en confrontarme.
Al irse le señalé a mi acompañante, el ex dirigente Adolfo Lara, amigo íntimo de Altamirano, que pensaba, por los arrebatos sin control de Elizalde, que la reelección suya, como timonel del PS debía estar difícil pues, de otra manera no me explicaba su descontrol. El PS estaba a seis días de su elección y jamás pensé, en ese momento, que mi diagnóstico, fuera tan certero.

Y es que, así como la imagen de Fernando VII y su familia tan bien retratados por Goya, representan muy bien el desplome de la monarquía española, así como la fotografía de Pinochet y sus gafas oscuras, el alma oscura de la dictadura, la presidencia de Álvaro, se aviene muy bien con la crisis del socialismo chileno y del sistema político chileno.

Desde su controvertido paso por el Liceo Francisco de Miranda, su papel como presidente de la Fech que dejó por un par de años descabezada a la emblemática organización estudiantil, su pasó irrelevante por la presidencia de la JS en tiempos en que fue jefe de gabinete de José Miguel Insulza quien defendió a Pinochet en Londres y lo confrontó con la dirigencia partidaria hasta hoy, su papel en la crisis profunda de la colectividad – tal cual lo insinuamos en abril de 2017 con la columna “Yo Álvaro” – son el corolario del desplome de la histórica colectividad que, según Ampuero, fue clave para entender el siglo XX chileno.

Siguiendo al ex secretario general, el siglo XXI, y el derrumbe de sus instituciones no podría entenderse en el futuro, sin conocer el PS de Elizalde, Santander y Miguel ángel Aguilera.

Ni al Estado que no quiso hacer la pega, por la cual miles de chilenos ofrendaron sus vidas en dictadura.

*Fuente: El Mostrador

 

El articulo La crisis del PS: una explicación más histórica y menos periodística apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2019/06/24/la-crisis-del-ps-una-explicacion-mas-historica-y-menos-periodistica/feed/ 0 ¿Es socialista el Partido Socialista? https://piensachile.com/2019/01/30/es-socialista-el-partido-socialista/ https://piensachile.com/2019/01/30/es-socialista-el-partido-socialista/#respond Thu, 31 Jan 2019 02:30:25 +0000 http://piensachile.com/?p=46103 “Damas y caballeros: estos son mis principios. Si no les gustan tengo otros”.
Groucho Marx
A punto de cumplir 86 años el PS carece de la honorabilidad política basada en lealtad a los principios para honrar su pacto original con los trabajadores. Desde luego el PS ha dejado de ser marxista. Abandonó su defensa ardiente de los principio de no intervención y de autodeterminación de los pueblos para contener los desmanes del imperialismo en América Latina y el Caribe. Junto con el PPD y el PR apoya la extorsión imperialista a la soberanía de Venezuela de la Internacional Socialdemócrata.

El articulo ¿Es socialista el Partido Socialista? apareció primero en piensaChile.

]]> “Damas y caballeros: estos son mis principios. Si no les gustan tengo otros”.
Groucho Marx

Concluyó el XXXI congreso ideológico del Partido Socialista. Tuvo poco de ideológico y mucho de tanteo de fuerzas para la próxima elección de directiva, el 26 de mayo.

Como suele ocurrir en sus periodos de abstinencia burocrática, el PS se inclina una vez más a la izquierda. Plantea una nueva Constitución vía Asamblea Constituyente y se propone “derrotar la desigualdad, profundizar la democracia e impulsar un nuevo modelo de desarrollo inclusivo”, según su presidente Alvaro Elizalde. Todo esto con el propósito de reagrupar a la ex Nueva Mayoría y sumar al Frente Amplio.

¡Cómo quisiéramos creer que el PS retorna a los principios de una política de izquierda! Sin embargo, es imposible. El PS ha co-gobernado el país más de un cuarto de siglo y no ha movido un dedo para avanzar hacia los objetivos que vuelve a rescata de su almacén programático.

El PS del siglo XXI no es ni la sombra del partido de ideólogos y políticos de la talla de Eugenio González, Julio César Jobet, Belarmino Elgueta, Alejandro Chelén Rojas, Salomón Corbalán, Clodomiro Almeyda, Raúl Ampuero, Carlos Altamirano, Pedro Vuskovic y Salvador Allende, el principal entre sus pares.

El PS ha dilapidado -en aras del neoliberalismo- el caudal ideológico, político y social que había acumulado en el siglo pasado.

Nadie se explica por qué continúa utilizando el apellido Socialista cuando desde 1990 su tarea como instrumento político ha consistido en remozar y maquillar el capitalismo, compartiendo esa labor -cubierta de elogios por la gran burguesía- con otros sectores social demócratas y demócrata cristianos.

A punto de cumplir 86 años el PS carece de la honorabilidad política basada en lealtad a los principios para honrar su pacto original con los trabajadores. Desde luego el PS ha dejado de ser marxista. Abandonó su defensa ardiente de los principio de no intervención y de autodeterminación de los pueblos para contener los desmanes del imperialismo en América Latina y el Caribe. Junto con el PPD y el PR apoya la  extorsión imperialista a la soberanía de Venezuela de la Internacional Socialdemócrata.

El PS carga con varios bacalaos políticos -entre ellos algunos socios del neoliberalismo, los rescatistas de Pinochet preso en Londres, los beneficiarios de platas negras de SQM, etc.-

La influencia de esos condotieros de la política y las finanzas ha desestibado la carga ideológica del PS introduciendo en su práctica el doble estándar que le lleva a proclamar principios que en la práctica no acata.

Lo que hoy sucede en el PS -el partido del Presidente Allende- es una desgracia para el pueblo trabajador que necesita de una Izquierda anticapitalista a la cabeza de sus luchas. La Izquierda casi ha desaparecido en Chile, entre otras razones por la actividad destructiva de la ideología que ha cumplido la oligarquía política en el PS y otros partidos.

Desde luego, recuperar a los sectores sociales y políticos cuyo rol histórico está en una Izquierda leal al pueblo y armada con una alternativa de poder que convoque a la mayoría, incluyendo a las FF.AA., es el camino que conduce al futuro.

Enero, 2019

https://www.puntofinalblog.cl/blog/es-socialista-el-partido-socialista

Más sobre el tema:

El articulo ¿Es socialista el Partido Socialista? apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2019/01/30/es-socialista-el-partido-socialista/feed/ 0 Colombia:  Nuestra renuncia. Carta a la dirigencia FARC https://piensachile.com/2017/12/29/colombia-%ef%bb%bf%ef%bb%bf-nuestra-renuncia-carta-la-dirigencia-farc/ https://piensachile.com/2017/12/29/colombia-%ef%bb%bf%ef%bb%bf-nuestra-renuncia-carta-la-dirigencia-farc/#respond Fri, 29 Dec 2017 21:55:49 +0000 http://piensachile.com/?p=38627 Consideramos que la única garantía real para la implementación de los acuerdos es la capacidad de movilización con la que el partido cuente y esto deriva del trabajo de base que se tenga en los territorios. Los hechos han demostrado que el trabajo de base es aún incipiente en Bogotá como para defender los acuerdos, lo que implica que la tarea central del partido en Bogotá es el trabajo con la comunidad, con el pueblo. Pero ganar el corazón del pueblo implica tiempo, construcción de confianza en el partido, ética y coherencia, por lo que será muy difícil obtener resultados rápidos. Lanzarse a captar los votos de la gente sin construir lo que hemos mencionado en este momento terminará de desprestigiar al partido, además de ser una actitud poco honesta que buscará instrumentalizar a la comunidad para alcanzar fines electorales.

El articulo Colombia:  Nuestra renuncia. Carta a la dirigencia FARC apareció primero en piensaChile.

]]> Fecha de publicación en Tlaxcala: 27/12/2017

Carta dirigida a la Fuerza Alternativa Revolucionaria del común, Consejo Nacional de los Comunes, Consejo Político Nacional, por: Erika, Oscar, Jennifer, Leo, Fredy, Jeison, Paula y Javier

“Se abre ante nosotros un amplio y luminoso camino de construcción socialista en la que al partido le toca la tarea de conducción. Esa conducción no será la de la orden mecánica y burocrática, la del control estrecho y sectario, la del mandar hacer, la del consejo que debe seguirse en cuanto a expresión verbal y no por constituir un ejemplo vivo, la del privilegio de las ideas o de la historia pasada.

El partido del futuro estará íntimamente unido a las masas y absorberá de ellas las grandes ideas que después se plasmarán en directivas concretas; un partido que aplicará rígidamente su disciplina de acuerdo al centralismo democrático y, al mismo tiempo, donde existan, permanentes, la discusión, la crítica y la autocrítica abiertas, para mejorar el trabajo continuamente.”

Ernesto “Che” Guevara

Prólogo al libro El partido marxista-leninista, La Habana 1963.

 

Quienes suscribimos el presente texto hemos querido entregar a las bases del nuevo partido y a su dirección las razones por las cuales nos retiramos del proceso como un gesto de transparencia y respeto hacia la organización y a las personas con las que compartimos sueños, planes, ilusiones, proyectos e ideas. Hoy queremos aportar elementos que promuevan el debate abierto, respetuoso y argumentado en concordancia con lo que fue nuestra vida militante en la organización, considerando este ejercicio como un aporte más de nuestra parte al hoy partido FARC.

Farc--rosa

Empezaremos diciendo que la actual crisis del partido es producto de la falta de democracia a nivel interno, no se escucha a las bases del antiguo ejército, del anterior partido ni de quienes hicieron parte del movimiento bolivariano que llegan ahora a integrar el nuevo partido, y mucho menos se les da participación en la toma de decisiones. Cuestión de altísima gravedad, pues atenta contra el carácter popular, transformador y revolucionario al que podría aspirar la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común. Pero lo que reviste la mayor gravedad es que se han dado muestras, en repetidas ocasiones, de no estar interesados en corregir o cambiar estas prácticas.

Decimos que atenta contra el carácter popular en cuanto, la base, de acuerdo a la definición del MST, es “aquella parte de la clase explotada que decide y se dispone a dar sustento a un proceso de cambio externo e interno, propio y de la realidad en la cual actúa. Y que decide hacerlo a través de la organización y de las luchas colectivas y políticas”, es decir, se está ignorando al pueblo hecho partido, a sus demandas, necesidades y a su proyecto de nueva sociedad. En consecuencia pierde su carácter popular, pues no es lo mismo el pueblo subordinado que el pueblo decidiendo, y a su vez pierde también su esencia transformadora y revolucionaria. Esto pone en duda la capacidad que tenga este proyecto de partido de establecer auténticos vínculos con la clase trabajadora, en cuanto no es capaz de construir con el pueblo organizado, difícilmente construirá con el “conjunto de trabajadores(as) que están siendo explotados, que se encuentran dispersos y sin organización que los vincule a una estrategia de superación de sus dificultades” conocido como masa, según el MST. En cuanto a la afirmación que realizamos respecto a que no hay la voluntad de querer corregir o cambiar estas prácticas, en especial por parte de las direcciones, debemos decir que quienes suscribimos el presente escrito hicimos llegar en repetidas ocasiones informes que daban cuenta de situaciones antidemocráticas en la construcción de la marcha patriótica y del partido (que prácticamente eran lo mismo).

Nos dirigimos a las diferentes instancias desde hace años, aun encontrándose las FARC inmersas en la espesura de la selva, llevando en muchas ocasiones estas impresiones personalmente. En ese entonces estábamos absolutamente convencidos que dichas prácticas eran responsabilidad de algunos personajes que estaban en Bogotá, aprovechando la distancia y la dificultad de las comunicaciones, características propias de la guerra. Pero con el establecimiento de la mesa de dialogo de la Habana y la posterior firma del acuerdo de paz, esa percepción que teníamos cambio, pues los hechos nos mostraron otra realidad.

Un primer indicador fue la facultad que se otorgó al secretariado para tomar decisiones de forma autónoma sin previa autorización de la base, lo cual fue un atropello al principio partidario denominado dirección colectiva que permitía “hacer frente a las duras tareas que el partido debe cumplir en la lucha por la liberación de la clase obrera, (…) en la cual cada uno de sus miembros aporta su visión y su preparación para resolver los problemas y tareas del momento. Solo una dirección colectiva de este tipo es capaz de evitar que se caiga en posiciones individualistas” en palabras de Marta Harnecker. La violación de este principio permitió que se diera un manejo engañoso al espinoso tema de las armas, en cuanto se aseguró a la militancia y al país a lo largo de los diálogos con el gobierno, que las FARC jamás entregarían las armas, por el contrario, lo que habría es una dejación de las armas respetando el criterio que establecía el camarada Manuel Marulanda en cuanto a que “Nosotros haremos un acuerdo en algún momento, pero nuestras armas tienen que ser la garantía de que aquí se va a cumplir lo acordado. En el momento en que desaparezcan las armas, el acuerdo se puede derrumbar. Ese es un tema estratégico que no vamos a discutir” (6 de septiembre de 1998).

La dejación de armas en esencia era dejar bajo el cuidado de un tercero el material bélico de la organización como garantía de cumplimiento, realizando la destrucción del mismo solo cuando se hubiese logrado la plena implementación de los acuerdos logrados por el proceso de paz. Pero sin explicación alguna se entregan las armas a la ONU para ser destruidas sin que la implementación de los acuerdos se hubiese dado a cabalidad, y más grave aún sin que los prisioneros de guerra y los presos políticos que se encuentran retenidos por el Estado hubiesen recobrado su libertad en su totalidad; cuestión que nos genera un profundo dolor con quienes se encuentran secuestrados por el Estado, además nos preguntamos si existe en el mundo algún caso en el que un grupo rebelde hubiera negociado la paz sin que la totalidad de sus integrantes y simpatizantes hubiesen sido liberados.

Para colmo de males, no conformes con ceder los únicos elementos que conferían peso en la negociación, tales como la ubicación del ejército revolucionario en el territorio nacional, revelando la misma al enemigo al ordenar la movilización y concentración de la tropa en áreas conocidas y la entrega de las armas y el dinero de la organización, también entregan las banderas de la asamblea nacional constituyente, entregando a las elites la decisión sobre el mecanismo de refrendación del acuerdo, entregando la iniciativa política al enemigo, que no desaprovechó la oportunidad y que a través de la promoción del No en el plebiscito, de forma abierta en el caso del uribismo y de forma velada en el caso de Santos, y su posterior victoria, modificó en un par de meses lo que no había podido concretar tras años de negociación en la Habana. Todo lo anterior nuevamente sin discusiones amplias, sin consultar a las bases, configurándose un grupo de privilegiados con el derecho a pensar y a decidir por el resto del movimiento; de allí la frase que ronda al partido desde hace un tiempo: “las decisiones se toman desde arriba”. Aunque el resto del movimiento si debe sufrir las consecuencias de decisiones en las que no ha participado.

Estos eventos comienzan a indicarnos que las dificultades en cuanto a la construcción democrática del partido emanan de las comandancias, especialmente de las comandancias que conforman los organismos de dirección.

Posteriormente, al inicio del año en curso, somos convocados los militantes del partido a la Zona Veredal de Icononzo en Tolima; la razón: la estructuración del nuevo partido en Bogotá. Quien nos recibe es Carlos Antonio Lozada y otros excomandantes del antiguo bloque oriental. En dicha reunión se hablan de temas generales de la política, siendo esta más de carácter informativo, y en la cual Lozada aseguro: “No podemos tomar decisiones administrativas para la disolución de las estructuras, es una decisión de quienes viven la realidad”, afirmando que la responsabilidad de la toma de decisiones sobre la estructuración del partido en Bogotá correspondía a quienes veníamos trabajando en Bogotá desde hacía años. Lo anterior tranquilizó a la militancia pues permitía tomar decisiones acertadas basadas en la línea marxista, recordando que “el marxismo no es otra cosa que el análisis concreto de la situación concreta” en palabras de Lautaro Rodríguez Rojas en el prólogo de “Con sangre en las venas” de Néstor Kohan.

Para nuestra sorpresa, tiempo después llega un escueto documento denominado “circular” en el que se ordena disolver las diferentes estructuras de trabajo y se presentan unos sectores en los que los militantes deben inscribir su accionar político, además de restringirse a un área geográfica específica de Bogotá que de acuerdo al ordenamiento territorial de la burguesía corresponde a las localidades. Hacemos énfasis en cuanto a que fue una orden desde arriba, dado que a la base no se le convocó para la discusión y la determinación del plan de acción. Además genera suspicacia el instrumento utilizado para comunicar estas disposiciones, pues al consultar la definición encontramos que “Una Carta Circular es un documento que se utiliza para ordenar o informar sobre un asunto a un conjunto de personas de un grupo interno. Este tipo de carta es enviada por un superior a sus subordinados.”

Este episodio fue afirmando que quienes tienen cargos de responsabilidad en el proceso no están interesados en promover la dirección colectiva, rompen con este principio rector del partido leninista, lo que también indica que hay una renuncia progresiva al carácter marxista-leninista de la organización, y que su dirigencia está dando pasos para llevar a las FARC hacia esa dirección.

Por otra parte observamos que la desconexión dada entre el secretariado y la base en el periodo de la negociación del acuerdo, en cuanto a la explicación de los propósitos políticos de la negociación y su articulación con el objetivo estratégico de la lucha que es la toma del poder para la transformación profunda de la sociedad (no la reforma de la misma dejando intacta la estructura), dejó de lado otro principio rector del partido leninista: La disciplina consciente. Frente a ello Marta Harnecker explica que “la disciplina de una organización de vanguardia es totalmente diferente de la disciplina que impone la burguesía en sus instituciones, en los centros productivos, en el sistema escolar, en el ejército regular, etc., la disciplina burguesa es impuesta por una autoridad que no admite críticas y cuyas órdenes deben cumplirse en forma ciega. La burguesía solo tiene interés en que sus instituciones funcionen; no tiene interés en que sus subordinados entiendan el mecanismo de funcionamiento de ellas ni los fines a los cuales ellas están destinadas, ya que en el fondo, todas las instituciones burguesas sirven a los intereses de esta clase. En estas condiciones, la disciplina solo se mantiene por la amenaza al castigo, por el respeto del orden por el orden, y no porque el subordinado considere que ella es necesaria.

La disciplina de una organización revolucionaria, en cambio, está basada en la comprensión y acuerdo por parte de sus miembros de los fines que el partido persigue. Es una disciplina consciente, admitida por todos, convencidos de que ella es necesaria para vencer en la lucha en la que están comprometidos sus intereses de clase. De esta manera, cada militante llega a sentirse responsable de mantenerla por su compromiso revolucionario. δ por ello que esta disciplina está relacionada con la democracia dentro del partido y con el ejercicio de la crítica y la autocrítica.” Lo anterior Constituye otro indicador respecto a la renuncia progresiva al carácter marxista-leninista de la organización.

Al trascurrir el año y ante los permanentes incumplimientos del gobierno nacional, además de las dificultades internas que mencionamos en este documento y muchas otras que no mencionamos para no hacer más extensa la argumentación, aparece en el panorama la necesidad de realizar el congreso constitutivo del nuevo partido. Todo ello en medio de bastantes inconformidades por parte de la militancia y ante la necesidad de una dirección que ante las burlas de la institucionalidad del gobierno y por ende de las elites en cuanto a la implementación del acuerdo necesitaban de la rápida consolidación del nuevo partido. El congreso constitutivo del nuevo partido apareció ante nosotros, la base, como una oportunidad esperanzadora para corregir el rumbo que había tomado el partido, para combatir los vicios que venían minando la ética revolucionaria de la organización, pero sobre todo para conformar una formidable herramienta de lucha contra la injusticia y la barbarie que reina en el país.

Ante ello debemos decir que aunque se elaboró un documento plagado de tecnicismo y enredados conceptos rimbombantes con afanes academicistas denominado “las tesis de Abril”, que contenía planteamientos centrales para la construcción del nuevo partido, este documento fue sometido a discusión de las diferentes estructuras de Bogotá, lo cual generó grandes expectativas respecto a estos nuevos aires de participación. También debe decirse que los borradores de estatutos y de plataforma no estuvieron disponibles para toda la militancia, pero con los cuales contamos debido a que fueron “filtrados” de manera clandestina debido a diversos intereses que desconocíamos y sobre los cuales haremos referencia posteriormente. En esta dinámica las estructuras a las que pertenecemos elegimos los delegados al congreso de forma democrática y transparente, acogiéndonos a los criterios de participación que se determinaron para el desarrollo del mismo, dando discusiones previas que elaboraron líneas centrales que serían llevadas a la máxima instancia de nuestra organización (el congreso) por parte de dichos delegados.

Efectivamente el día tan esperado llegó, y con él, una serie de revelaciones que dejaron un sabor agridulce en nosotros. En primer lugar quedó en evidencia la conformación de fracciones al interior del partido lideradas por antiguos comandantes que no quieren dejar de serlo (siendo estos los intereses a los que hacíamos mención anteriormente); estas fracciones corresponden en gran medida a la anterior subdivisión por bloques, emergiendo ante la base vergonzosas pugnas internas por cargos, direcciones pero sobre todo por el control del partido. Esta situación se hizo evidente, por ejemplo, cuando se hicieron presentes varias personas que intentaron ingresar al evento sin haber sido elegidas como delegados por alguna estructura, con el beneplácito de reconocidos excomandantes, buscando establecer mayorías de forma fraudulenta para incidir en las decisiones que se tomarían en el congreso y en las votaciones para la elección de la dirección nacional. Por otra parte, dentro de las controversias dadas en el congreso, se abandona el marxismo-leninismo como la línea central del partido, promovido por la mayoría de los ex-comandantes de las FARC, argumentando que este cambio era de carácter táctico en perspectiva de la lucha electoral que se avecinaba y de la necesidad de lograr el crecimiento en cuanto al número de militantes para poder conservar en el tiempo la personería jurídica del partido, manifestando que esta línea política ha sido profundamente desprestigiada por los medios de comunicación de la burguesía, pero que los principios no iban a cambiar aun cuando no se plasmaran en los estatutos que rigen al partido, es decir, se estableció un acuerdo verbal.

Frente a ello recordamos la antigua controversia dada en los años 40’s con la aparición de Earl Browder (secretario general del partido comunista de los Estados Unidos) y el browderismo, que argumentaba también desde la trinchera táctica que era necesario suavizar el discurso con la excusa de la lucha contra un enemigo en común (en ese entonces el nazi-fascismo) pero que se encaminó a la renuncia de los principios transformadores y revolucionarios planteando la conciliación entre el socialismo y el capitalismo, negando la lucha de clases. Para nuestro caso, esta corriente fue promovida por el partido liberal al interior del Partido Comunista Colombiano debido a la gran influencia con la que contaba gracias a esa política de alianzas “tácticas” que tanto daño le han hecho al proceso revolucionario en Colombia. Fue tal la influencia, que en el segundo congreso del PCC de agosto de 1944, el liberal Alfonso López Pumarejo envía como delegado al congreso de los comunistas al ministro de trabajo (también liberal) Adán Arriaga, y en el que el PCC toma la decisión de cambiarse el nombre llamándose Partido Socialista Democrático.

Volviendo al congreso de las FARC en 2017, también se ratificó la decisión de no lanzar un candidato propio a la presidencia, cuestión que se había comunicado en reuniones previas como la realizada en la zona veredal de Icononzo Tolima y aunque no se determinó cual sería la postura del partido en la contienda electoral por la presidencia, persistía en el ambiente la intención de apoyar a Humberto de la Calle, cuestión que por lo menos para nosotros no dejaba de ser controversial.

Frente a lo relatado anteriormente, decimos que dejó un sabor agridulce porque el congreso sí abrió el debate a la militancia y las decisiones fueron tomadas por todos los asistentes, aún con las inconformidades que pueda haber. Cuestión que generó esperanza en cuanto a la posibilidad de que el partido recompusiera su camino y lograra construir de forma colectiva la organización que el país merece para la conquista de sus derechos.

Desafortunadamente los hechos recientes hicieron trizas las esperanzas que podríamos abrigar, pues después de la celebración del congreso constitutivo se toman una serie de determinaciones que desconocen la voluntad de las mayorías, rompen con la democracia interna y eliminan de la práctica el centralismo democrático en el partido. En palabras de Álvaro Cunhal en su libro Un partido con paredes de cristal “democracia debe significar una intervención efectiva de las organizaciones de base y de los miembros del colectivo en el examen de los problemas y en la elaboración de la orientación partidaria. La democracia interna presupone el hábito de escuchar, con respeto efectivo e interés de comprender y aprender opiniones diferentes y eventualmente discordantes. Presupone la conciencia de que, como regla, el colectivo va mejor que el individuo. Presupone la conciencia, en cada militante, de que los demás camaradas pueden conocer, ver y analizar mejor los problemas y tener opiniones más justas y más correctas.”

En primera medida, de forma inconsulta y contrariando la determinación del congreso se lanza la candidatura a la presidencia de Timoleón Jiménez, con el agravante de que dicha determinación fue conocida por la militancia a través de RCN y Caracol en vez de que hubiera sido dada a conocer previamente por el mismo partido. En segundo lugar, después de haberse aprobado los estatutos y dentro de estos los mecanismos de conformación de los organismos de dirección en los diferentes niveles, estableciendo que se realizarían desde la base en adelante, la dirección nacional informa a la militancia de Bogotá que no va a permitir la realización de la asamblea distrital del común para trazar los planes y para la elección de su dirección; en lugar de ello se impone una dirección elegida por la dirección nacional, perpetuando prácticas clientelares en las que “los recomendados”, “los apadrinados” de algún antiguo comandante asuman cargos de responsabilidad, contrariando nuevamente las determinaciones del congreso; comunicando esta determinación en una reunión en la que la militancia expresa su inconformidad frente a esta decisión y ante lo cual Carlos Antonio Lozada con Sergio Marín hacen oídos sordos argumentando que esa es una decisión ya tomada, cuestión irrespetuosa con esa gente del común que le da sentido a la organización.

Estos hechos, afectan gravemente los cimientos del partido, teniendo en cuenta que “el congreso es el órgano máximo de decisión del partido. Es, a su vez, el punto de culminación del desarrollo del proceso democrático dentro del mismo. (…) La relación entre la necesidad de ejercer la democracia como forma de alcanzar la unidad y la homogeneidad en torno a la línea política y, por otra parte, el centralismo como exigencia de plasmar dicha unidad y coherencia a la hora de desarrollar dicha línea política, adquiere su más amplio sentido democrático en el congreso” según Marta Harnecker. Además agrega respecto al centralismo democrático que “el partido del proletariado es una organización para dirigir la lucha de clases, y por ello es fundamental que tenga una conducción única que defina las actuaciones inmediatas que el partido debe realizar en los distintos momentos de la lucha. Esta conducción única se hace posible porque ella refleja una línea general de acción que ha sido discutida por todos los miembros y ha sido acordada por la mayoría. Aquellos cuyas posiciones han quedado en minoría deben someterse en la acción a la línea que triunfa, desarrollando junto a los demás miembros las tareas que se desprenden de ella. Es entonces la existencia de esta línea de acción clara y su acatamiento por los militantes lo que permite la unidad de acción del partido y una conducción única centralizada.”

Por tanto podemos afirmar que con las últimas determinaciones han logrado derribar otro pilar fundamental del partido leninista, el centralismo democrático, y con ello han avanzado significativamente en cuanto al abandono del marxismo-leninismo como eje conductor de la lucha. En resumen, las opiniones que más pesan son las de los ex-comandantes de mayor rango de las diferentes fracciones del partido y las de quienes les hablan al oído, cuestión que rompe con la democracia interna y los principios partidarios promoviendo el burocratismo además de las prácticas clientelares. En definitiva no pueden llamarse nuevas formas de hacer política a estas conductas que no se distinguen en nada a las realizadas por los partidos tradicionales de las elites.

Respecto al último principio partidario que resta por abordar, el de la crítica y la autocrítica, observamos que fue uno de los primeros en ser atropellado. Desde hace años, tanto quienes elaboramos el presente texto como camaradas que aún siguen en el partido, realizamos las pertinentes críticas en los diferentes espacios, encontrando poca o nula disposición para recibirlas y mucho menos para corregir las conductas erróneas, por el contrario, generaron señalamientos y ataques a nivel personal que buscaban deslegitimar a quienes las hacíamos, llegando al punto, en algunos casos, de acusar de infiltrados a quienes se atrevieron a realizarlas. Frente a ello es necesario recordar que Lenin fue el mayor promotor de la crítica y la autocrítica, afirmando que “la actitud de un partido político ante sus errores es una de las pruebas importantes y más fieles de la sinceridad de ese partido y del cumplimiento efectivo de sus deberes hacia su clase y hacia las masas trabajadoras. Reconocer abiertamente los errores, poner al descubierto sus causas, analizar la situación que los ha producido y examinar los medios para corregirlos; esto es lo que caracteriza a un partido serio, en esto es lo que consiste el cumplimiento de sus deberes, esto es instruir a la clase primero y después a las masas.” Vemos en esta actitud grandes problemas de arrogancia que incrementan en relación directa con el cargo que ocupan en el movimiento, es curioso que no acepten críticas de la base, pero en el marco del proceso de paz hayan sido tan sumisos para aceptar las malintencionadas críticas del enemigo. Es tan agudo el problema que no se ha querido ver que las críticas que aparecen en las redes sociales son el síntoma de que al interior del partido los militantes no encuentran espacios de discusión efectivos, de participación y construcción colectiva a través de la crítica y la autocrítica.

Un ejemplo de ello es la descontrolada pluma de Gabriel Ángel, que no rinde cuentas a nadie y no se subordina al sentir del partido; En días recientes leímos un artículo de este autor respecto a unas críticas que aparecieron en redes sociales generándonos sorpresa respecto a la forma tan ligera de abordar el tema, pues no se preocupó en lo más mínimo por indagar sobre las causas de este fenómeno, como nos sugería Lenin hace unas líneas, en vez de ello salió con inusitada ferocidad a atacar a quienes expresan inconformidades con el proceso por las redes sociales, para descalificarlos y centrar sus ataques en la ortografía o la redacción, cuestión reprochable que traiciona la tradición popular del proyecto histórico llamado FARC EP, que no se le olvide a Gabriel Ángel que quien lo formo fue un humilde campesino que en principio tal vez tampoco sabía ortografía y redacción, pero que tuvo la claridad política para conformar un ejército rebelde que fue capaz de disputar el poder a la oligarquía además de enfrentar al imperialismo con valentía pero sobre todo con dignidad. Lo más sorprendente de tan desafortunado escrito son los argumentos con los que pretende invalidar las críticas hechas, mostrando un absoluto desinterés por las vidas cegadas por el terrorismo de Estado en los tiempos de la paz, desestimando estos hechos en cuanto no son voluminosos para él, frente a lo cual afirmamos que la vehemencia con la que debemos rechazar estos actos no puede depender del número de asesinados, la muerte de uno solo de los líderes sociales o de los ex-combatientes amerita una lucha sin cuartel. Tampoco compartimos su visión respecto a los alcances que tuvo la guerrilla para defender el territorio nacional respecto al saqueo que pretendió implementar la oligarquía y las multinacionales, pues según Gabriel Ángel, fue poco o nada lo que pudieron hacer las FARC para frenar estas iniciativas; nos preocupa que estas afirmaciones correspondan a un repentino arrepentimiento de la lucha armada.

Por otra parte, queremos expresar nuestra inconformidad con las definiciones de unidad y amplitud que promueve la dirección actualmente al interior del partido. Hacemos un llamado para no repetir errores del pasado realizando alianzas con fines electorales con sectores de la burguesía como el partido liberal por ejemplo; anteriormente mencionábamos que el PCC aplico esta táctica y los resultados fueron desastrosos, terminando en ocasiones instrumentalizados por la misma burguesía para sus fines, además de afectar el juicio ético de los revolucionarios, funcionando en clave de las lógicas electoreras profundamente corruptas. La amplitud para la construcción del partido debe pasar por criterios populares y de clase, la amplitud no puede permitir meter al enemigo a la organización y permitirle tener influencia en la misma. Creemos que la unidad debe construirse con quienes comparten de forma autentica nuestros mismos propósitos, con los revolucionarios, con el pueblo; no podemos repetir esa triste historia en la que el PCC fue capaz de aliarse ampliamente con los liberales, pero que difícil fue establecer alianzas con el camilismo. La historia está allí precisamente para no repetir esos errores que le costaron a Colombia no poder tener el país que merecen sus gentes.

Consideramos que la única garantía real para la implementación de los acuerdos es la capacidad de movilización con la que el partido cuente y esto deriva del trabajo de base que se tenga en los territorios. Los hechos han demostrado que el trabajo de base es aún incipiente en Bogotá como para defender los acuerdos, lo que implica que la tarea central del partido en Bogotá es el trabajo con la comunidad, con el pueblo. Pero ganar el corazón del pueblo implica tiempo, construcción de confianza en el partido, ética y coherencia, por lo que será muy difícil obtener resultados rápidos. Lanzarse a captar los votos de la gente sin construir lo que hemos mencionado en este momento terminará de desprestigiar al partido, además de ser una actitud poco honesta que buscará instrumentalizar a la comunidad para alcanzar fines electorales.

Las mujeres y hombres que hemos elaborado esta carta nos vamos porque encontramos que tenemos profundas diferencias con la dirección y sus apadrinados (con contadísimas excepciones), no con las bases que trabajan a diario, de forma trasparente y desinteresada, dirigimos una crítica fraterna a un sector importante de la militancia que teme expresar sus inconformidades (que sabemos que las tienen), pues sabemos la admiración que despertaban los antiguos comandantes guerrilleros (nosotros también la sentimos), pero es impresentable que realizar una crítica, exigir que hagan bien su trabajo, respeten a la base, rindan cuentas, se les exija que escuchen y no se hagan los sordos, se convierta en una especie de herejía, de sacrilegio. Ellos deben subordinarse al partido, eso es auténtica disciplina, y si hacen mal su trabajo pueden ser criticados, sancionados y hasta removidos de sus funciones, reasignándolos a otras. Sus años entre el monte y el sacrificio hecho generan respeto, fue por eso que las organizaciones, los movimientos, y en general todos los procesos nos subordinamos a ellos durante 50 años, permitiendo que tomaran las decisiones en lo político, lo económico, lo social y lo militar, sufriendo desde nuestros lugares de combate las consecuencias de ello (tanto positivas como negativas), es por ello que no tenemos deuda alguna que pagar a ese sacrificio que realizaron en su momento, y es por ello que criticamos que reclamen a nombre de ello la potestad de tomar decisiones de forma autoritaria y la conducción autocrática del proceso. Quienes hicimos parte del proceso e integramos el movimiento bolivariano, las milicias urbanas, y el partido en distintas fases de nuestra vida no somos una ficha más, una cifra, somos proyectos de vida que le entregaron todo a este sueño y hoy se van para seguir entregándolo todo pero a un proyecto que se proponga vencer.

Quienes nos vamos del partido no dejamos de ser marxistas – leninistas, creemos en el proceso revolucionario y estamos convencidos de que se irá conformando una nueva vanguardia a la que apoyaremos. Construir movimiento dentro de la masa es a lo que apostaremos.

Enviamos esta carta no solo a los organismos de dirección sino a la militancia en general para evitar señalamientos infundados, chismes y calumnias. Dar discusiones desde la invalidación personal y no desde los argumentos, señalar de desviados a quienes critican o hacen algo nuevo no corresponde al comportamiento de un revolucionario. Recibiremos con buen agrado todas las críticas, siempre y cuando estas se den con la altura política que exige un debate de esta magnitud. Tenemos la esperanza de que sea un inicio para erradicar esas prácticas reprochables que vienen de antaño.

Recordamos la carta que envió Timoleón invitando a quienes no creen en este proyecto a que se fueran y pues como efectivamente no creemos en que se tenga éxito por las razones aquí expuestas, aceptamos la invitación y nos retiramos.

En palabras de Ali Primera

“Cuando el soldado no sirva a la Patria en el jardín de un general

Cuando las águilas se arrastren,

cuando no se hable por hablar,

cuando no existan oprimidos,

entonces, le cantaré a la paz”

 


Gracias a: ANNCOL
Fuente: http://anncol.eu/index.php/opinion-3/549-renuncia-a-la-farc-rosa
Fecha de publicación del artículo original: 21/12/2017
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=22326 

El articulo Colombia:  Nuestra renuncia. Carta a la dirigencia FARC apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2017/12/29/colombia-%ef%bb%bf%ef%bb%bf-nuestra-renuncia-carta-la-dirigencia-farc/feed/ 0 Los operadores del PS en el mundo empresarial https://piensachile.com/2017/05/23/35160/ https://piensachile.com/2017/05/23/35160/#respond Wed, 24 May 2017 03:48:09 +0000 http://piensachile.com/?p=35160 No solo el Comité Patrimonio del Partido Socialista cuenta con ilustres nombres que hicieron crecer las inversiones de la tienda. La relación con el mundo empresarial es antigua. Economistas como Jaime Estévez, Óscar Guillermo Garretón, Carlos Ominami y Máximo Pacheco, o abogados como Osvaldo Puccio, han sido carne de los lineamientos de los primeros años de la Concertación en el poder y que parecen mantenerse: sostener buenas relaciones con el sector más poderoso en Chile.

El articulo Los operadores del PS en el mundo empresarial apareció primero en piensaChile.

]]>

Desde la década de los 90, ilustres militantes se han codeado con el poder económico

23 mayo, 2017

Los operadores PS en el mundo empresarial

No solo el Comité Patrimonio del Partido Socialista cuenta con ilustres nombres que hicieron crecer las inversiones de la tienda. La relación con el mundo empresarial es antigua. Economistas como Jaime Estévez, Óscar Guillermo Garretón, Carlos Ominami y Máximo Pacheco, o abogados como Osvaldo Puccio, han sido carne de los lineamientos de los primeros años de la Concertación en el poder y que parecen mantenerse: sostener buenas relaciones con el sector más poderoso en Chile.

Desde el año 2000 y hasta el 2004, el Partido Socialista recibió del fisco más de $ 7.200 millones, dinero que invirtió en el mercado bursátil local y extranjero, llegando a doblar el patrimonio en seis años. El rol del Comité Patrimonio en estas operaciones fue fundamental; sin embargo, no es la única cercanía en la tienda al mundo de los negocios.

Desde la década de los 90, ilustres militantes se han codeado con los empresarios del país y muchas veces se han convertido en personajes importantes de la puerta giratoria entre el mundo público y el privado.

En los 90, el nombre más importante fue Carlos Ominami Pascual, quien también se desempeñó como ministro de Economía de Patricio Aylwin. A mediados de los 80 se había perfilado como una de las voces socialistas más  importantes en materia económica, después de su exilio en Francia. Pese a que militó en el MIR hasta 1973, el conocimiento como doctor en Economía –un grado que adquirió en la Universidad de París X Nanterre– lo convirtió en una de las voces socialistas de los “renovados”, cuando ingresó al PS en los años 80.

Militantes de ese partido señalan que en la primera década de vida de la Concertación de Partidos por la Democracia, Ominami se transformó en uno de los grandes recaudadores del Partido Socialista –junto a Ricardo Lagos–, adquiriendo “muñeca” y lazos con empresarios.

Por entonces, la vinculación con la economía no era un tema menor. No solo tenía relación con los lazos del partido y ese sector de país, sino con todo el ideario del bloque de Gobierno tejido sobre el regreso a la democracia y la capacidad de gobernar de la nueva coalición. No se debía volver al pasado, por lo que mantener buenas relaciones con los empresarios, para no darles razones para crear una campaña del terror y  cerrar ese flanco, era fundamental.

En su libro La Democracia semisoberana, Carlos Huneeus sostiene que el programa de Crecimiento con Equidad de Aylwin expresaba la continuidad del sistema, más que una reforma al sector económico. “Más aún, el concepto de economía social de mercado estuvo ausente del vocabulario de las autoridades económicas, dando una clara señal al empresariado de la continuidad del sistema económico”, dice el texto del cientista político.

El PS no se queda atrás

Jaime Estévez, comentan al interior del bloque oficialista, fue uno de los que empujó al PS para que saliera a buscar directorios, de la misma forma en que lo hacía la derecha. “Para quienes conocen su trayectoria, este pragmatismo no es nada nuevo: cuando estuvo en el MAPU, fue de los que decidió fríamente pasarse al PS para usarlo como plataforma de poder, junto a Enrique Correa, Jose Miguel Insulza y Jaime Gazmuri, a fines de los 80. Ahora, sabe que su lugar para influir ya no está en la política sino en los negocios y en sus buenas relaciones con el empresariado”, relataba un militante socialista hace algunos años, cuando se conoció que BancoEstado –mientras Estévez era presidente del directorio– le prestó US$120 millones al grupo Luksic para comprar el Banco de Chile a fines de 2000. Luego de ser ministro de Obras Públicas, en 2007 pasó a formar parte del directorio del Banco de Chile y este año fue reelegido en ese cargo, donde, entre otras cosas, se encarga de los comités de Directores y Auditoría y de Crédito de Directores. Además, es miembro del directorio de Cruzados SADP y también perteneció a los directorios de Endesa Chile S.A., AFP Provida y AFP Protección.

Era obvio que lo que miraba Estévez, a comienzos de los 90, era lo mismo que veían muchos en el primer Gobierno posdictadura. El economista –ex Mapu, como se mencionó– después de estar en Radio Moscú y luego, durante el exilio, habitar en países como Austria e Italia, se quedó en México, donde fue asesor del ex Presidente del PRI, Luis Echeverría. En esos años afianzó lazos con otros economistas que posteriormente tendrían una potente voz en el PS, como Carlos Ominami.

En el libro Democracia en Chile, Edgardo Boeninger señala que “la estrategia gubernativa –de los primeros años de la Concertación– se basaba en la firme convicción de que la legitimación de la economía de mercado y la paz social, a su vez condición para un crecimiento sostenido, requerían una percepción colectiva de que se estaba implementando efectivamente políticas destinadas a resolver problemas de la gran masa”.

Boeninger también consigna que, consciente de la desconfianza del sector privado, lo esencial era poner en marcha una política económica orientada a la estabilidad, el crecimiento y la apertura al exterior, en lo que ya se había avanzado un buen trecho durante el gobierno militar.

Los grandes grupos económicos y la mineríaOtro de los nombres PS importantes en sus relaciones con el empresariado es el de Óscar Guillermo Garretón, economista, ex subsecretario de Economía de Allende, quien mucho tiempo después asumió como presidente de dos empresas de capitales españoles: Telefónica CTC y Iansa. Esta última fue una de las compañías escogidas por el Comité Patrimonio del PS para invertir los dineros recibidos como indemnización por los bienes requisados posgolpe y, en efecto, Garretón fue uno de los primeros presidentes del referido comité, en el año 2003.

Después que Garretón fuera uno de los primeros en ocupar un cargo en el Comité Patrimonio, lo reemplazó Patricio Jorratt, ingeniero comercial de la Universidad del Norte, que después de estar 8 años en el puesto dejó la tarea de presidir la instancia a mediados de octubre de 2014.

Jorratt tejió importantes lazos con la minería, otro de los sectores donde miembros del PS han tenido una fluida comunicación, como por ejemplo el abogado Eduardo Loyola, quien fue subsecretario del Trabajo de Aylwin y también ocupó los puestos de subgerente de Relaciones Industriales de la Compañía Minera Disputada de Las Condes y fue vicepresidente de Recursos Humanos de Codelco entre 1994 y 2000. Fue, asimismo, gerente de Antofagasta Minerals y gerente general del Consejo Minero, desde donde se opuso al royalty, razón por la que el PS congeló su militancia.

Uno de los nombres más importantes en el vínculo empresarios-PS es el de Máximo Pacheco Matte, quien se desempeñó como ministro de Energía en el actual Gobierno de Bachelet, hasta que dejó la cartera para asumir como “generalísimo” de Ricardo Lagos –a quien también financió anteriormente–, antes de que el propio PS le diera la espalda frente a un nuevo desafío presidencial.

Su carrera ha estado vinculada con los grandes grupos económicos del país: Angelini, grupo Luksic y además International Paper, donde llegó a ser vicepresidente senior y presidente en Europa, Medio Oriente y África, antes de abandonar el puesto en 2013.

Al asumir la cartera de Energía, en 2014, su declaración de patrimonio daba cuenta de una fortuna personal cercana a los 20 millones de dólares, la que dejó bajo la administración de una suerte de “fideicomiso ciego”, donde había variadas empresas en que pedía que no invirtieran, entre ellas las compañías energéticas de SQM y las relacionadas con el grupo Matte. Según esa declaración de intereses, era socio en Inversiones Pushkin Limitada, Inversiones Chejov S.A., J.y M. Pacheco Consultores Limitada y accionista del Inmobiliaria Sport Francais y el Banco de Chile. Al igual que Estévez y Garretón, Pacheco proviene de las filas del Mapu, y cultivó una estrecha relación con Camilo Escalona

Osvaldo Puccio también fue ministro de la Concertación, primero MIR y luego socialista del sector Tercerista, de Ricardo Solari. Fue torturado y prisionero en Isla Dawson, hasta donde llegó junto con su padre, quien era el secretario privado de Salvador Allende. Luego de Dawson, pasó al exilio en la RDA y, posteriormente, se convirtió en el vínculo de la Concertación con el ex yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou. De hecho, entre julio de 2012 y agosto de 2013 fue miembro del directorio de Pampa Calichera, una de las empresas de las cascadas controladoras de la minera no metálica. “Mientras Puccio era embajador en Austria entre 1994 y 2000, y Ponce Lerou vivía allí, se hicieron amigos y es él quien le abre las puertas al empresario en el socialismo y la izquierda», señaló el autor del libro Todo sobre Julio Ponce Lerou, Manuel Salazar.

*Fuente: El Mostrador

El articulo Los operadores del PS en el mundo empresarial apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2017/05/23/35160/feed/ 0 ¿Es el Partido Socialista de hoy un «digno ejemplo de acción contra el mal»? https://piensachile.com/2017/05/15/partido-socialista-hoy-digno-ejemplo-accion-mal/ https://piensachile.com/2017/05/15/partido-socialista-hoy-digno-ejemplo-accion-mal/#comments Tue, 16 May 2017 03:45:31 +0000 http://piensachile.com/?p=34956 Las dos últimas líneas de la primera estrofa de la Marsellesa Socialista, el tradicional himno del Partido Socialista de Chile, que en la época de Allende los jóvenes militantes solíamos cantar en cada una de las actividades partidarias, dicen: «El Partido dará a los que luchan, digno ejemplo de acción contra el mal». Frase esta que siempre me pareció algo enigmática, pero que con motivo de la reciente revelación  de las millonarias inversiones especulativas  del P.S., ha sacado a la luz su profundo sentido político y moral que, sin embargo, no es inmediatamente explícito en aquellas en apariencia simples palabras.

El articulo ¿Es el Partido Socialista de hoy un «digno ejemplo de acción contra el mal»? apareció primero en piensaChile.

]]> Las dos últimas líneas de la primera estrofa de la Marsellesa Socialista, el tradicional himno del Partido Socialista de Chile, que en la época de Allende los jóvenes militantes solíamos cantar en cada una de las actividades partidarias, dicen: «El Partido dará a los que luchan, digno ejemplo de acción contra el mal». Frase esta que siempre me pareció algo enigmática, pero que con motivo de la reciente revelación  de las millonarias inversiones especulativas  del P.S., ha sacado a la luz su profundo sentido político y moral que, sin embargo, no es inmediatamente explícito en aquellas en apariencia simples palabras.

Por cierto, el «mal» al que se refiere la frase de la Marsellesa es, en primero lugar, el modo de producción capitalista, con todas sus lacras de explotación inmisericorde de los trabajadores; de pobreza y subordinación política y social, por un lado, y de materialismo, enriquecimiento ilimitado y dominio de las clases que controlan los medios de producción sociales, por el otro. Pero, como es evidente,  para una organización política que tiene como fin hacer posible la emancipación de las masas populares, no puede sino pertenecer también al dominio del mal, toda acción del Partido, o de sus militantes, que traicione, o atente, en cualquier forma, contra los fines y valores emancipatorios del socialismo. Así por ejemplo, en la sección No. 3, titulado: Carácter del Partido, de las Directivas Fundamentales del Programa del Partido Socialista de 1947,dice:

«Los objetivos que persigue el Partido Socialista: debe dirigir la lucha contra el orden establecido y las clases que defienden ese orden: contra los instrumentos e instituciones creados por esas clases para mantener su sistema opresor (Estado y partidos burgueses, policía, iglesia, etc.) Y también contra la influencia ideológica de la burguesía, que como clase dominante, impone su filosofía egoísta de la vida, de  la sociedad y de las relaciones entre los seres humanos.»[1].

Es, precisamente, esta filosofía egoísta de la vida la que domina la mente y la conducta de los parlamentarios y dirigentes «socialistas» de hoy, tal como lo han puesto de manifiesto sus vergonzantes declaraciones recientes.

Habría que mencionar aquí que las inversiones especulativas no  fueron nunca consideradas en el Partido Socialista de la época de Allende, como posibles fuentes de financiamiento, por la simple razón de que para los socialistas de entonces habría sido un acto patentemente inmoral participar en el proceso de reproducción del capital financiero, nacional o internacional, con el fin de incrementar las arcas partidarias. Y aquel a quien se le hubiera ocurrido proponer, o cometer, tal acción habría sido pasado en el acto a la Comisión de Control y Cuadros, y quizás castigado con su expulsión del Partido.

En la sección No.5, del mismo documento antes citado se declara, de manera casi ingenua, (eran otros tiempos), que:

«Actualmente, las fuentes de financiamiento del Partido son: las cuotas de sus militantes; la ayuda de algunos amigos del socialismo y, fundamentalmente, el porcentaje descontado a la dieta de los parlamentarios.» [2].

Porque es manifiesto que las justificaciones esgrimidas, recientemente, por ex presidentes y parlamentarios del así llamado Partido Socialista, con el fin de justificar y legitimar sus millonarias inversiones en empresas que solo buscan el enriquecimiento especulativo capitalista, en tanto son acciones en abierto conflicto con los fines y valores del socialismo, no pueden ser consideradas  sino como política y moralmente inaceptables.

Pero ¿cómo pudo el Partido Socialista chileno llegar a tales extremos de inmoralidad y corrupción? Simplemente por efecto de un largo proceso de descomposición, ideológica, política y moral, que se inició enel exilio  europeo en los años 80, se consolidó a partir de la creación de la Concertación y que desde entonces no ha hecho más que profundizarse.

Mientras Allende fue su figura y líder máximo, y a pesar de sus muchos conflictos y divisiones internas, el Partido Socialista no renegó nunca, verbal ni prácticamente, de los grandes principios programáticos incorporados en su carta fundacional, entre los más importantes, por cierto, la necesidad de trascender el Capitalismo. Pero al advenir la Democracia Tutelada, hecha posible por medio de un acuerdo secreto entre el P.S. y la D.C, la Antigua Derecha y los milicos golpistas, [3] los  apóstatas del socialismo procedieron a abandonar, de hecho, la totalidad de la antigua plataforma política del socialismo histórico, pero, cínicamente, siguieron manteniendo la, denominación original, y se autopresentaron como los continuadores de las viejas luchas del Presidente Allende y su Partido, escudándose así  tras una fachada de respeto a la figura del líder del movimiento popular, y a los valores y principios que este defendiera por más de 40 años.

Ésta calculada y maquiavélica  estrategia les prestaría grandes servicios a quienes habían abandonado la totalidad de los principios, tradiciones y alianzas del socialismo histórico, ya antes de unirse a la Concertación, porque les permitió mantener una apariencia de continuidad con la causa que habían traicionado. Con este fin se procedió a levantar en el año 2000, un monumento a Allende, financiado con dineros públicos, en una de las esquinas de La Moneda; bajo Ricardo Lagos, el Presidente concertacionista más elogiado por la Derecha; quien también patrocinó la reapertura de la puerta de Morandé 80, clausurada por órdenes de Pinochet, al reconstruirse el edificio bombardeado e incendiado el 11 de Septiembre de 1973; entrada que todo el mundo identificaba con la figura de Allende, y su combate en el viejo palacio de los Presidentes de Chile. Y, para no ser menos, durante su primer gobierno Michelle Bachelet hizo recrear la oficina de Allende en La Moneda, y se instaló allí  lo que se denominó como un Cenotafio, es decir, un monumento funerario sin los restos de la persona cuya muerte es allí recordada.

Estas y otras expresiones destinadas a mostrar la existencia de una supuesta continuidad entre los principios programáticos y los valores de la izquierda predictatorial y las de la «izquierda» post-dictadura, consiguieron engañar a la mayoría de los chilenos políticamente progresistas, quienes, obnubilados por aquellos fuegos de artificio, vienen votando por los continuadores del modelo neoliberal desde 1990, cuando eligieron como Jefe de Estado al principal enemigo del gobierno del Presidente Allende dentro de la D.C.: el golpista Patricio Aylwin.

Notas:

[1] Julio César Jobet, Historia del Partido Socialista de Chile, Santiago, Ediciones Documentas, 1987, pág. 390

[2] J.C. Jobet, Op. Cit., pág. 391.

[3] Véase: Felipe Portales, Chile: Una Democracia Tutelada, Santiago, Editorial Sudamericana, 2000

El articulo ¿Es el Partido Socialista de hoy un «digno ejemplo de acción contra el mal»? apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2017/05/15/partido-socialista-hoy-digno-ejemplo-accion-mal/feed/ 3 Inversiones PS S.A. https://piensachile.com/2017/05/14/inversiones-ps-s/ https://piensachile.com/2017/05/14/inversiones-ps-s/#comments Mon, 15 May 2017 00:57:11 +0000 http://piensachile.com/?p=34945 La política tiene ciertos límites imposibles de trasgredir o  sobrepasar. Tales límites no están determinados solamente por la capacidad económica del sujeto —o su posición de poder dentro de la sociedad—, sino por reglas consuetudinarias que han permitido al mismo elevarse por encima de los demás hasta colocarlo en una posición de privilegio. Se trata de principios que arrancan, a veces, de su propuesta programática (principios políticos) u, otras veces, de principios que impone la ética vigente en esa sociedad (principios morales). Cuando dichos principios se atropellan, el juicio social es lapidario y el trasgresor debe enfrentar a la comunidad.

El articulo Inversiones PS S.A. apareció primero en piensaChile.

]]>  

LA REVELACIÓN

El día miércoles 10 del presente, la Unidad de Investigación del Canal Mega —que, valiéndose de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, tuvo acceso a informaciones contables que sindicaban al partido Socialista como receptor de parte del Estado de una compensación económica de 7.200.000.000 pesos por bienes expropiados a esa colectividad durante la dictadura— emitió un programa especial en el informativo de ese canal televisivo ‘Ahora Noticias’, denominado ‘Los millonarios negocios del PS’. Según lo expresado en ese ‘especial’ del canal, desde 2003 en adelante, una Comisión Patrimonial del PS inició una serie de inversiones en acciones de la Bolsa de valores y empresas como SQM, Pampa Calichera, y otras, logrando que, a 2013, los dineros acumulados que había recibido se elevasen por sobre los 13 mil millones de pesos.

La revelación ha resultado ser demoledora. Desde todos los rincones de la escena política nacional han surgido voces preguntándose no solamente el por qué esa conducta, sino por qué esa misma circunstancia provoca tal revuelo, qué es lo más grave o censurable de los hechos denunciados. O por qué una acción de esa naturaleza produce semejante conmoción.

Y es que los partidos políticos no son diferentes a las personas naturales que deben luchar por subsistir dentro del sistema y, por lo mismo, actuar dentro de las reglas que éste ha impuesto. En ese sentido, es obvio que los partidos no sólo pueden sino deben adquirir bienes físicos, hacer inversiones y protegerse, como todos lo hacemos, ante las eventualidades. Por mucho que estén dispuestos a cambiar el sistema en donde se desenvuelven.

La cuestión es que no siempre todo puede hacerse. La política tiene ciertos límites imposibles de trasgredir o  sobrepasar. Tales límites no están determinados solamente por la capacidad económica del sujeto —o su posición de poder dentro de la sociedad—, sino por reglas consuetudinarias que han permitido al mismo elevarse por encima de los demás hasta colocarlo en una posición de privilegio. Se trata de principios que arrancan, a veces, de su propuesta programática (principios políticos) u, otras veces, de principios que impone la ética vigente en esa sociedad (principios morales). Cuando dichos principios se atropellan, el juicio social es lapidario y el trasgresor debe enfrentar a la comunidad.

Es lo que ha sucedido con el partido Socialista de Chile o, como también se autoproclama, ‘el partido de Allende’.

CONSIDERACIONES

No estimamos nosotros los hechos como algo intrascendente o que puedan pasar inadvertidos; por el contrario, nos parecen del más alto interés. Y es que existen razones que conducen a formular consideraciones imposibles de soslayar.

  1. La primera de esas consideraciones reviste un carácter exclusivamente teórico. Se refiere a la hegemonía que ejerce determinada fracción de la clase de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo al interior del Bloque en el Poder.

Como lo hemos indicado en otros de nuestros trabajos, al interior del Bloque en el Poder que existe en Chile, se encuentra la fracción bancaria, aliada a la comercial, dirigiendo dicha estructura en su conjunto. El hecho que sea la banca quien hegemonice aquel Bloque no es superfluo. La fracción bancaria nos enseña que es posible vivir sin necesidad de producir plusvalor sino, simplemente, transfiriéndolo de una fracción a otra y multiplicando sus efectos a través de la creación indiscriminada de títulos mobiliarios, títulos que se generan sobre otros títulos, es decir, especulando, acrecentando cifras que se elevan y elevan no representando relación alguna con la producción. Como lo hace George Soros, como lo hacen los demás especuladores de la Bolsa, es decir, viviendo de la multiplicación de los valores, como si eso representara, verdaderamente, un modo de vida racional. Invertir en valores que representan valores, representativos, a su vez, de otros valores que se multiplican al entrar en contacto con nuevos valores, no implica más que estar de acuerdo con un modo de vida no sólo por entero irracional sino al que, precisamente, se quiere poner fin por ser causante de las injusticias ejercidas sobre quienes venden diariamente su fuerza de trabajo como son los trabajadores. En ese caso, la organización política que realiza tales prácticas no necesita comprometerse con el oprimido o el explotado, ni decir que lucha por terminar con las desigualdades porque, en realidad, no está sino reafirmando la vigencia del sistema con sus propias acciones. Si se trata de un partido ‘socialista’ no podrá ver diferencia alguna entre su actuar y el que realiza lo que él mismo denomina ‘derecha’: ambos están hermanados en la defensa del sistema pasando a formar parte de una moneda que tiene la misma efigie en su anverso y reverso. En primer lugar.

  1. Una segunda crítica que puede hacerse a semejante comportamiento es que las inversiones realizadas por el PS se hicieron precisamente en las empresas que se encuentran hoy investigadas por lo que ha dado en denominarse ‘financiamiento irregular de la política’, eufemismo con el que se pretende obviar la verdadera denominación de ese hecho que es el soborno o la coima; en suma, la corrupción.

Porque, dejémonos de delicadezas, lo que existe detrás del ‘financiamiento irregular de la política’ es la compra de parlamentarios y personas públicas por parte del empresariado chileno. Los casos del ex senador Jaime Orpis y de la ex diputada Marta Isasi no son los únicos sino los más conocidos; porque tampoco lo es el de Iván Fuentes, sobornado por las pesqueras merced a la gestión del diputado Patricio Walker. Fulvio  Rossi, Iván Moreira y Felipe de Mussy son personajes sobornados. Aunque lo nieguen una y mil veces e, incluso, las sentencias que los deberían condenarlos los absuelvan, han sido comprados por los empresarios. Constituyen la muestra manifiesta de lo que sucede con gran parte de los personajes públicos. Por lo mismo, invertir en empresas que se dedican a comprar parlamentarios y personajes concidos no sólo constituye una aberración sino pasa a ser la forma de perpetuar esa manera de hacer política que no enaltece en modo alguno la existencia de un partido que se dice heredero de Allende.

  1. Una tercera crítica que se puede hacer a la práctica en que incurrió el PS con esas inversiones es que éstas no se hicieron en cualquier parte sino, principalmente, en negocios con el ex yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou, personaje que no aparece inculpado en querella o denuncia alguna, personaje invisible protegido por el ‘staff’ político de la llamada Concertación.

Grave asunto éste pues no sólo implica la connivencia de la víctima con el verdugo sino su sostenimiento y perpetuación, situación que nos conduce a intentar explicarnos el por qué de esta anómala conducta, que se presenta tan similar al ‘síndrome de Estocolmo’. Esta situación no es nueva en la política chilena; no es distinta a la vinculación de fraternidad económica que establecieron algunos personajes públicos cuyos progenitores fueron asesinados por la dictadura con los herederos políticos (y carnales) de ésta, por interpósita persona: nos referimos a Marco Enríquez Ominami, a Carolina Tohá y a Michelle Bachelet que actuaron para conseguir el apoyo económico para las campañas electorales, políticamente, a través del militante de la Izquierda Cristiana (hoy Izquierda Ciudadana) Giorgio Martelli y, empresarialmente, Julio Contesse (gerente de SQM).

  1. Una cuarta crítica que se puede hacer a la perversa práctica de la Comisión Patrimonial del PS dice relación con la violación a un principio político que siempre ha estado en la estela programática de esa organización política: el término de la privatización del agua.

Chile es, si no el único país del mundo en donde el agua se encuentra privatizada, al menos uno de los escasos donde ello sucede. La revelación del Canal Mega indica que el PS hizo, también inversiones en la empresa española ‘Aguas Andinas’, privatizada por el ‘socialista’ Ricardo Lagos. Señala, al respecto, un comentarista:

“Lo interesante es que en cada una de las inversiones hay un modo de pensar e interpretar el mundo: especular en Aguas Andinas es, por ejemplo, comprometerse con la privatización del agua. El PS, como cualquier otro partido político, es una entidad que interpreta el mundo y, por tanto, explica la realidad desde un determinado ángulo. La política es eso: una lucha por explicar la realidad. Ahí está el tema político de fondo”[1].

En efecto, inversiones pueden hacerse en muchas partes; pero es necesario respetar las fronteras de la moral y de las convicciones políticas.

  1. Hay una quinta razón para repudiar lo hecho por el ‘partido de Salvador Allende’: invertir en las empresas investigadas por corrupción, hacerlo en las empresas que se dedican al agiotismo, no es simplemente reafirmar la vigencia del modelo que se pretende cambiar.

Implica, a la vez, propiciar la propia autoinmolación porque muchos de aquellos militantes que un día decidieron solidarizar con lo que había sido su partido y concurrieron a entregar su firma para ayudarlo en el difícil trance de superar el refichaje, han manifestado a través de las redes sociales su indignación ante tamaño dislate, del todo inexplicable para ellos, y se arrepienten de lo hecho. El partido Socialista, por la acción de esa Comisión Patrimonial, puede ver reducida su cantidad de militantes pues es difícil suponer que la base de esa organización política quiera hacerse cómplice de tales aberraciones.

  1. Una sexta razón que hace del todo repudiable la acción de la Comisión Patrimonial del PS es que confirma una sospecha que, desde los inicios de la democracia post dictatorial, se venía generando: la convicción que gran parte de la dirección de ese movimiento era partidaria del modelo pinochetista de desarrollo.

Desde hace un tiempo considerable, gran parte de la  ciudadanía —la misma que un día creyó verdadero el slogan de ‘la alegría que viene’— tiene el convencimiento de haberse entregado, atada de pies y manos, a quienes ya comenzaban a ser conocidos como ‘socialistas de mercado’. Porque ‘el socialismo de mercado’ estuvo presente desde los primeros años de instauración de la democracia post dictatorial, en la ‘Alianza Democrática’, en la ‘Convergencia Socialista’, en el ‘Frente Socialista’, en las exculpaciones de todos aquellos que, olvidando su calidad de víctimas de la dictadura, hacían recaer sobre la UP toda la responsabilidad de lo sucedido. No olvidemos las palabras de Eugenio Tironi acusando a Allende de haberlo inducido a incorporarse a la UP, de Gonzalo Martner en Estocolmo señalando lo mismo, de Luis Guastavino celebrando la ‘caída de las catedrales’, en fin.

  1. Una séptima razón es la espantosa falta de respeto a la memoria de quienes ya no están con nosotros, la falta de respeto por esos militantes que creyeron en una nueva sociedad y estuvieron dispuesto a dejarlo todo por la esperanza de ver un día aquella que no llegó de la mano de la Concertación y que hoy, luego de estos 27 años, se ve cada vez más distante. Esos militantes no están con nosotros.

El PS gusta de denominarse ‘partido de Allende’. Como si a la dirigencia que cometió esos actos reñidos con la ética y la política le bastase asimilar su labor a la obra del extinto presidente. Como si asociando el nombre suyo le bastase para justificar sus acciones.

Permítasenos recordar a la militancia del PS que entregó su vida por construir una sociedad mejor. Permítasenos recordar a José Tohá, ultimado en la sala de un hospital; a Arnoldo Camú, capturado y muerto en un operativo en el centro de la capital; a Eduardo Charme, ultimado en Avenida Perú, cuyo cadáver guardaba en uno de los bolsillos del pantalón aquella emotiva frase de Stefan Zweig:

«Me despido de todos mis amigos, que aún les sea dado ver la aurora después de la larga noche. Yo, demasiado impaciente, les tomo la delantera».

Ninguno de ellos hubiere actuado como los amados secuaces de Camilo Escalona que conformaron la Comisión Patrimonial del PS.

No deja de conmoverme el relato que hace mi buen amigo Óscar Ortíz recordando aquel fin del año 1974, más exactamente el mes de diciembre, cuando, a la vuelta de su viaje a Perú, fue invitado a participar en una sugerente reunión de bienvenida en el restaurante ’Django’, de Alonso Ovalle:

“En el segundo piso —en un rincón de ese recinto, situado en calles Alonso Ovalle con Londres— nos esperaban como siempre Exequiel Ponce y sus colaboradores socialistas. Desde hacía meses concurríamos allí, con el fin de divertirnos un poco. Muchas veces rematábamos cantando rancheras que graciosamente entonaba Ernesto Miranda, subido a una silla. Algunas veces, el dueño —que era cliente de Eduardo Long— nos pedía que no insistiéramos en tararear canciones de la Revolución Mexicana, pues podíamos tener graves problemas con la ronda policial, que de vez en cuando visitaba el local. Usualmente, quienes pagaban las tres o cuatro corridas de empanadas o jarras de alcohol eran Eduardo Long y, preferentemente, Santiago Pereira, a quienes definíamos como ‘los palogruesos’”[2].

Exequiel Ponce, a la fecha se desempeñaba como el máximo dirigente del PS en la clandestinidad y participaba, aunque no regularmente, en esa estructura tan sui generis creada por Clotario Blest denominada ‘Codes’, intentando unir lo que no era posible unir: al movimiento sindical. Los demócratacristianos no querían el retorno de una Central Única sino dirigir a todo el movimiento sindical. Porque tras el golpe, creían tener todo el mando del país en sus manos. Cuenta Ortiz que

“[…] en aquella oportunidad, un dejo de tristeza y preocupación rodeaba a Exequiel Ponce, secretario general en ejercicio del Partido Socialista en la clandestinidad. A pesar de nuestras  humoradas dirigidas a él para que rompiera su inusual seriedad, mantenía un extraño mutismo. Se notaba que físicamente estaba cerca de la embriaguez. Súbitamente con voz enredada y tartamuda interrumpió nuestras risas. Mirando fijamente el rostro de un pascuero que acompañado de una rama de pino y de una inscripción ‘Felíz Año 1975’, que se encontraba en la pared cercana a la escalera, nos confesó:

—Creo, queridos compañeros, que esta será mi última navidad. Tengo el presentimiento que mi muerte se encuentra decretada. ¡Espero no sufrir gran dolor porque…!—

No pudo continuar, pues el llanto ahogó sus palabras”[3].

Exequiel Ponce Vicencio, obrero portuario, casado, ex dirigente de la Central Única de Trabajadores de Chile CUTCH, fue capturado seis meses después de ese encuentro en el ‘Django’ y hasta el día de hoy se encuentra desaparecido. Dejó una hija, y tenía solamente 39 años al momento de su detención; los agentes de la DINA, educados en la ideología del sistema capitalista que declara ‘viejos’ a quienes considera incapaces de vender la ‘fuerza de trabajo’ que exige el mercado,  le apodaban ‘el Viejo’ en su prisión. Junto a él desapareció gran parte de la estructura partidaria del PS a la que pertenecían, entre otros, Carlos Gómez, Carlos Lorca Tobar, Modesta Carolina Wiff, Michelle Peña, Mireya Rodríguez, Rosa Solís Poveda, Sara Donoso Palacios, Ricardo Ernesto Lagos Salinas.

Por ello, permítasenos, finalmente, hacer aquí un recuerdo de lo que dijo, una vez, Erich Fromm:

“La muerte no es jamás dulce aún cuando se la enfrente en nombre del más alto de los ideales. Es atrozmente amarga y, sin embargo, puede constituir la afirmación extrema de nuestra individualidad”[4]

La muerte es cruel y tremendamente amarga. Porque, en el caso de los perseguidos, duele desde el momento en que se presiente; y es que existe la certeza que, de advenir, marcará irremediablemente la separación definitiva e irrevocable de nosotros con los que amamos y estimamos.

La muerte está siempre presente en nuestras vidas. Con mayor razón en la vida tanto de la militancia como de la dirigencia de las organizaciones populares. Es un acontecimiento  que pende sobre nuestras cabezas como la espada de Damocles. Está allí expectante, vigilante, presta a aparecer desde el cañón de un arma de fuego o de un puñal, o de la acción silenciosa y traicionera de los Servicios Policiales o de Seguridad de una dictadura. Es amarga porque pone fin a la ilusión de vivir. Destroza porque nos separa del amor. Porque representa una partida sin retorno. Un ir para no volver. Y porque no podemos dejar testimonio de ella ni de nuestra despedida. Porque puede ser espantosamente bárbara. Porque pone fin a todo nexo y altera la reproducción del individuo. Porque representa la espantosa autenticidad de ese ‘Nunca más’. Por eso es tremendamente dolorosa. Por eso arranca lágrimas, por eso produce una congoja infinita.

No puede decirse de todo el PS lo que han hecho unos pocos; tampoco puede acusarse de ello a la nueva directiva. Pero no está más recordar que los mártires del PS murieron ellos en la esperanza que sus vidas se ofrendaban en aras de un mundo mejor, la sociedad que todos anhelábamos y que gran parte de la base socialista quisiera instaurar, sin pedir dinero a sus verdugos, sin hacer inversiones en sus empresas, sin practicar el agiotismo para consolidar la economía social de mercado.

Santiago, mayo de 2017

Notas:

[1] Torres Baeza, Aldo: “PS: ¿capitalistas progres?”, ‘El Mostrador’, 12 de mayo de 2017.

[2] Ortiz, Óscar: “El primer lustro en que vivimos en peligro”, borrador de sus memorias inéditas.

[3] Ortiz, Óscar: Id. (2).

[4] Fromm, Erich: “El miedo a la libertad”, Editorial Paidós, Buenos Aires, 1982, pág.256.

El articulo Inversiones PS S.A. apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2017/05/14/inversiones-ps-s/feed/ 2 Partido Socialista S.A. https://piensachile.com/2017/05/14/partido-socialista-s/ https://piensachile.com/2017/05/14/partido-socialista-s/#comments Mon, 15 May 2017 00:29:33 +0000 http://piensachile.com/?p=34940 Debo reconocer que no sabía que el Partido Socialista había decidido ser socio de Julio Ponce Lerou, el yerno del general Pinochet que se enriqueció gracias a él. Ni que cada vez que subían los peajes se beneficiaba; o aumentaban las cuentas de la energía eléctrica.

El articulo Partido Socialista S.A. apareció primero en piensaChile.

]]> Sábado 13 mayo de 2017
Debo reconocer que no sabía que el Partido Socialista había decidido ser socio de Julio Ponce Lerou, el yerno del general Pinochet que se enriqueció gracias a él. Ni que cada vez que subían los peajes se beneficiaba; o aumentaban las cuentas de la energía eléctrica.

Desde ahora hay que estudiar el “portafolio” y a los “brokers” del socialismo. En esta columna, la descomposición del Partido Socialista.

https://www.youtube.com/watch?v=5nUwi1KQARo

*Fuente: Radio BioBio

El articulo Partido Socialista S.A. apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2017/05/14/partido-socialista-s/feed/ 1 El día que Joaquín Sabina canto el futuro del P.S. https://piensachile.com/2017/05/14/dia-joaquin-sabina-canto-futuro-del-p-s/ https://piensachile.com/2017/05/14/dia-joaquin-sabina-canto-futuro-del-p-s/#respond Mon, 15 May 2017 00:15:03 +0000 http://piensachile.com/?p=34931 Si Ponce Lerou bendice a Patricio Contesse para que financie al PRO siendo Marco Henríquez su presidente. Si el mismo yerno de Pinochet paga las cuentas de luz, agua y teléfono al PPD mientras Carolina Toha es la presidenta. Si a Fulvio Rossi le untan el pan las pesqueras. Si Camilo Escalona define las inversiones del PS como un “error”, pero él no quiere referirse a los millones…

El articulo El día que Joaquín Sabina canto el futuro del P.S. apareció primero en piensaChile.

]]>

“Ese tipo que va al Club de Golf, si lo hubieras visto ayer, dando gritos de yanqui go home coreando estrofas de Fidel”
Joaquin Sabina.

Algo pasó en el Partido Socialista S.A. que para buscar explicaciones a los asuntos graves como la ética/dineros/principios por ejemplo, y lo que sigue, haya que recurrir a un buen cantante/vidente/adivinador.

Ya lejos están los añosos libros de Lenin, Mao. Ho. Ahora la dura realidad, el realismo político hace que haya que construir nuevas trincheras, si nuevas, pero lo más lejos de los verdaderos campos de batalla. Que entre los políticos chilenos hayan rendidos no causa asombro, en las guerras los desertores han sido una realidad muy concreta, algunos son fusilados y los pocos quedan marcados hasta sus últimos días que otros esperan lleguen, lo más rápido posible.

Justa es la relación de la UD/RN/PIÑERA/BANCA con las, Isapres, bancos y billetes que duermen sin pesadillas en los paraísos fiscales. Extraño es cuando se hace de público conocimiento que el partido de Marmaduque, Allende, Palestro, Lazo, Elmo, Tirso, Lorca, Ponce y de tantos caídos por llevar las banderas del socialismo, los nuevos espadachines han transformado un partido y su historia en bolsa de trabajo, cueva de ladrones, guarida de traidores, cáfila de corruptos, estafetas de grupos económicos, banda de piratas, y una patota de nepotistas como bandera.

“Hoy tiene un adoquín, en su oficina, del muro de Berlín”
Joaquin Sabina.

Los socialistas fueron actores gravitantes en las negociaciones con las Fuerzas Armadas para que abandonen la casa de los presidentes en forma ordenada y sin causar daño. Los militares pidieron incluso que haya música militar el día acordado. Se firmó la mantención del modelo, jurar que nunca más el socialismo, cautelar las inversiones de los empresarios, respetar la amnistía de 1978 para no llevar a los asesinos uniformados a un banquillo de acusados, escupir una foto del Muro de Berlín, entre otros requerimientos, evidentemente todos aceptados. Las ganas por volver para administrar las migajas de poder los dejó llevados de los duendes.

“Ese mismo que tanto admiraba la moral al estilo soviet, por un 14% cambió la imaginación al poder”
Joaquin Sabina.

El tiempo tiene esa ventana por la que se puede observar los días actuales. Los socialistas pueden venderse al mejor postor, jugar con los limones de la bolsa.  Muchos militantes socialistas aún sin vaciar las maletas firmaron su ingreso a los legionarios para humanizar el capitalismo, un sentido humano a la esclavitud, a bajar la cortina de la desigualdad, y claro, agradecer los dineros que por bajo cuerda y de dudosa boleta legal llegan por correo, o en el doble forro del libro Adiós a las Armas de Ernest Hemingway. Amarillas están las actas del Congreso de Chillán cuando el capitalismo era lanzado en furibundos discursos a la hoguera de los tiempos para  enterrarlo, y sobre esas cenizas levantar las bases de un modelo nuevo. Algunos de esos cayeron generosos en otros países. Otros formaron parte del gobierno 1970.1973. Algunos dieron la pelea y otros vieron una puerta abierta de alguna embajada.

Las cuentas que debe pagar el Partido Socialista es una lista de supermercado. Son muchos los delitos que han cometido en nombre de la inmensa mayoría silenciosa, del pueblo y los trabajadores, de todas las traiciones que han firmado en el parlamento, favoreciendo a los grupos económicos, esos, sus patrones, sus referentes de la nueva ideología socialista o como se llame el humo que venden.

“No habrá revolución se acabó la guerra fría, se suicidó la ideología”
Joaquin Sabina

Cuando los grupos económicos gozan de muy buena salud y obtienen millones de dólares de ganancia, cuando se ha construido una tupida red de acuerdos para la concentración de capital y apropiación de recursos que pertenecen a todos los chilenos, se hace pública y evidente los secretos acuerdos que de forma transversal se generan en el congreso. Sobran dedos de una mano para contar las leyes que se han redactado para beneficiar a millones de pobres y esperanzados. Ante todo está el capital, su modelo, y sus arfiles y peones. Es la mayor preocupación de ese sector añejo y corrupto mantener lo que se tiene. El aburrimiento de verlos por años y años, en afiches y en los diarios, ya llegó a su límite.

El Partido Socialista tiene dineros en SQM, Pampa Calichera, Autopista del Sol, Vespucio Norte y junto a ello inversiones en áreas estratégicas que el parlamento debe fiscalizar para resguardar los intereses del Estado, entonces hay conflictos de intereses. Desde La Moneda hacia abajo hay conflictos de intereses en un país donde los millonarios no pagan impuestos y como regalo Piñera se los quiere bajar más aún…Chile con las manos arriba. La batalla contra la desigualdad era sencillamente mentira, un engaño, un artilugio para pedir el voto.

Esas grandes empresas, que son bastiones de la derecha, el lucro de carne y hueso, la explotación dura y violenta, el asalto de nuestros recursos naturales, aparecen regalando dinero a diputados y senadores de casi todas las banderas, entonces todo es entendible, ahora todo calza.

Si Ponce Lerou bendice a Patricio Contesse para que financie al PRO siendo Marco Henríquez su presidente. Si el mismo yerno de Pinochet paga las cuentas de luz, agua y teléfono al PPD mientras Carolina Toha es la presidenta. Si a Fulvio Rossi le untan el pan las pesqueras. Si Camilo Escalona define las inversiones del PS como un “error”, pero él no quiere referirse a los millones que las empresas pesqueras le entregaron/regalaron para financiar su campaña en la que fue derrotado por Alejandro Navarro…entonces.

Los tiempos cambian, ahora los socialistas ya no levantan el puño… estiran la mano.

El articulo El día que Joaquín Sabina canto el futuro del P.S. apareció primero en piensaChile.

]]> https://piensachile.com/2017/05/14/dia-joaquin-sabina-canto-futuro-del-p-s/feed/ 0