La Segunda Sala de la Corte Suprema, aumentó las condenas para tres agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), por el homicidio calificado del militante del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), Eulogio del Carmen Fritz Monsalvez, ocurrido el 21 de febrero de 1975, en la comuna de Estación Central.

El fallo fue pronunciado por los ministros los ministros Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, y los ministros suplentes Rodrigo Biel, y Miguel Vázquez, y se condena a Miguel Krasnoff Martchenko, a la pena de 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo como autor del delito de homicidio calificado de Fritz Monsalvez.

Asimismo, el máximo tribunal condenó a Teresa del Carmen Osorio Navarro y a José Enrique Fuentes Torres, a la pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, en calidad de cómplices del delito de homicidio calificado.

De esta manera la Corte confirma la sentencia apelada en junio de 2017 con las declaraciones que la víctima fue objeto de un homicidio calificado por las circunstancias de la alevosía y no un homicidio simple como lo había considerado la Corte.

El abogado Nelson Caucoto, querellante en la causa, valoró la sentencia, señalando que se trata de

“un nuevo asesinato de la DINA aclarado y sancionado por la justicia”.

Agregó que

“de esta manera se ha dado un nuevo paso para saldar esta deuda histórica que los agentes de la dictadura tienen con la sociedad chilena. Nos complace saber que los familiares de Eulogio Fritz Monsalvez, militante del MIR, que han luchado por tantos años para encontrar justicia, por fín han visto cumplido su propósito tan legítimo”.

Los hechos

De acuerdo a la investigación se pudo establecer que, Eulogio del Carmen Fritz Monsalvez, conocido como el “Duro Pablo” y también como “Víctor Hugo”, era militante del Movimiento de Izquierda Revolucionario, MIR, y contaba en esa fecha, 21 de febrero de 1975, con 30 años de edad, manteniéndose desde el 11 de septiembre de 1973 en la clandestinidad, al ser intensamente buscado por los agentes de seguridad, sin ser esto obstáculo para el cumplimiento de las obligaciones que el movimiento le exigía y a las cuales se había comprometido;

Que, en esa oportunidad, decidió salir de su domicilio transitorio en la comuna de El Bosque y se dirigió al sector de Estación Central con el fin de reunirse con otro militante en calle Bascuñán. Sin embargo, agentes de la Agrupación Caupolicán de la DINA, particularmente del grupo El Halcón, el que estaba encargado de la represión en ese entonces del MIR, advertidos de la situación, por información recabada bajo apremio de otro militante del mismo movimiento, concurrieron al lugar del encuentro acompañados de otros militantes, Claudio Alfredo Zaror Zaror y José Hernán Carrasco Vásquez, para verificar su identidad;

Que la víctima Eulogio Fritz Monsalvez se encontraba en el lugar del encuentro, cuando llegan los agentes y al advertir su presencia, resuelve huir y corre por la vía pública, por lo que es seguido por sus captores, entre ellos el agente Basclay Zapata Reyes, quien premunido de un arma de fuego de largo alcance le dispara una ráfaga por la espalda, impactándole una de las balas en su cuerpo y le ocasiona una herida toraco-cardio-pulmonar con salida de proyectil, que es la que finalmente le causa la muerte por anemia aguda;

Que la citada acción de los agentes de seguridad, es presenciada por los detenidos Zaror Zaror y por Carrasco Vásquez, y en ella participan además de Basclay Zapata, los agentes Teresa del Carmen Osorio Navarro y José Enrique Fuentes Torres, que eran sus acompañantes en el vehículo que conducía el autor del disparo;

Que dada la manera en que se desarrollaron los hechos y la planificación previa de su detención por los agentes del grupo operativo liderado por el aquel entonces oficial de Ejército Miguel Krassnoff Martchenko, se estima que la muerte de la víctima pudo haberse evitado, atendido los medios y el personal dispuesto para el operativo;

Que la Dirección de Inteligencia Nacional, DINA, era un organismo encargado de la represión política a opositores del Gobierno Militar en el año 1975, que contaba con medios propios, financiamiento y una estructura organizada, dirigida por su Director Nacional, Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, actualmente fallecido. En la Región Metropolitana se contaba para los aspectos operativos con la Brigada de inteligencia Metropolitana, que estaba a cargo de un Oficial de Ejército, y actuaba con dos agrupaciones, una de ellas era la llamada Caupolicán, que estaba al mando de Marcelo Moren Brito, también fallecido, y la cual contaba con dos grupos de agentes, Halcón y Águila, el primero, que es el que participa en estos hechos, contaba con dos equipos y era comandado por el Teniente Miguel Krassnoff Martchenko, siendo parte de sus integrantes, el agente que le dispara a la víctima, Basclay Humberto Zapata Reyes, y aquellos que le dieron cobertura, Teresa del Carmen Osorio Navarro y José Enrique Fuentes Torres, conocido como Cara de Santo”.

-La autora, Daniela Caucoto T., es periodista

Más sobre el tema:

El articulo Suprema eleva condenas a Krassnoff y otros dos agentes de la DINA por homicidio de Eulogio Fritz Monsalvez apareció primero en piensaChile.

En concreto, los ministros (as) Gloria María Solís, Inelie Durán y el abogado integrante David Peralta, rechazaron la petición realizada por la defensa del ex general del Ejército, en septiembre pasado, negándole la suspensión del cumplimiento efectivo de sus condenas por el arresto domiciliario total, confirmando de esta manera lo resuelto en primera instancia por el ministro en visita Guillermo de la Barra Dunner.

Iturriaga Neumann es uno de los 115 internos del recinto penitenciario de Punta Peuco, y de acuerdo a los argumentos esgrimidos por su defensa en la apelación presentada ante el magistrado de la Barra, factores de edad y salud serían lo que habrían motivado esta solicitud. Según se lee del documento, el militar, quien tiene 83 años, tendría una serie de patologías, entre ellas cardiopatía coronaria, hipertensión y enfermedad renal, entre otras, las cuales lo habrían tenido internado en el Hospital Militar en agosto pasado.

El abogado Francisco Bustos, del Estudio Jurídico Caucoto Abogados, valoró lo resuelto por el tribunal de alzada capitalino y manifestó que “el haber accedido a una solicitud de este tipo, hubiera vulnerado todas obligaciones en materia de tratados de derechos humanos, sobre todo los deberes no solo de investigar ni juzgar, sino de sentenciar y de imponer condenas efectivas por graves crímenes de lesa humanidad que incluyen asesinatos, desapariciones formadas, torturas y actos de violencia sexual”.

En ese sentido,  Bustos señaló que  “nos parece que es correcto lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Santiago, al confirmar la sentencia del ministro en visita, señor Guillermo de la Barra, y rechazar la sustitución de condenas por arresto domiciliario que pedía la defensa de Iturriaga Neumann, toda vez que éste es un agente del servicio exterior de la DINA y está condenado en una docena de episodios como Villa Grimaldi, Operación Colombo, Venda Sexy, en el crimen de Carlos Prat, así como en otras causas que aún siguen su curso”.

Según informó el profesional, hasta el año 2020, Iturriaga Neumann, acumulaba 19 condenas efectivas, cada una de ellas de 10 años en promedio, por lo que a la fecha sumaría casi doscientos años de cárcel. De acuerdo a las declaraciones que ha entregado a la justicia, nunca ha mostrado arrepentimiento por los ilícitos cometidos, y se ha considerado como «preso político». A esto se suma que la última vez que trató de postular a la libertad condicional, en 2016, tuvo un pésimo informe por parte Gendarmería.

Daniela Caucoto. T
Periodista
Cel.: 9-88098179

Venda sexy: Condenan a ex agentes de la DINA por secuestro y tormentos sexuales

Un general terrorista prófugo

El articulo Corte de Apelaciones rechaza solicitud de Iturriaga Neumann para cumplir condenas en la casa apareció primero en piensaChile.

El articulo ¿Quienes protegieron a Ricardo Lawrence, el feroz torturador ‘Cachete grande’? apareció primero en piensaChile.

El articulo Ex DINA R. Lawrence se entrega a Carabineros para cumplir condena por desaparición de A. Chanfreau apareció primero en piensaChile.

El articulo Labbe funado en plena calle apareció primero en piensaChile.

Según se ha publicado en diferentes medios, varios países europeos asesorarán a los cuerpos policiales antidisturbios chilenos ante la crisis que vive el país, que supera los cuarenta días. No parece, al menos en el caso de España —atendiendo a sus actuaciones en Catalunya en los dos últimos años— que la decisión sea muy acertada.

¿Qué puede enseñar España a Chile?

1. Comportamiento deshumanizado

Uno de los elementos más importantes para cualquier cuerpo policial, especialmente aquel que se emplea en situaciones de disturbios, consiste en la humanización de aquellas personas a las que se debe controlar. Para ello, resulta imprescindible que los policías cuenten con un conocimiento preciso y plural en cuanto a información se refiere, para que ello les permita empatizar con los manifestantes. Esta conexión sentimental, basada en información rigurosa, es fundamental a la hora de impedir o minimizar los excesos policiales y restringir las actuaciones a lo imprescindible.

No es, desgraciadamente, lo que hizo España en Catalunya, ya que los medios de comunicación crearon un clima casi bélico, lo que unido al predomino de la ideología extremista en los cuerpos policiales, generó una componente de odio que se puede apreciar con claridad en el vídeo en el que policías españoles acuden a Catalunya al grito de «¡A por ellos, oe!».
España enseñará a Chile cómo deshumanizar a los manifestantes y convertirlos en enemigos.

2. Condiciones laborales de encierro y aislamiento

Una de los elementos claves para que las actuaciones policiales sean correctas gravita en torno a las condiciones laborales de los agentes. Si estos se encuentran en sus horas de descanso en un entorno relajado, se alimentan correctamente y viven en condiciones saludables, ello permitirá que sus actuaciones sean más mesuradas.

España hizo exactamente lo contrario en Catalunya: encerró a los agentes policiales en un barco en el que las condiciones de vida, casi de reclusión, llevaron a muchos agentes a una situación límite a nivel psicológico.

España enseñará a Chile cómo aumentar el estrés de los agentes policiales para que su comportamiento sea más violento.

3. Al frente del operativo, personas con un tétrico pasado de torturas

Resulta esencial en todo despliegue policial que aquellas personas que adquieren mayor responsabilidad sean personas cualificadas y gocen de una carrera profesional intachable. No hay que ser muy perspicaz para comprender que un operativo dirigido por una persona respetuosa con los derechos humanos tiene mayores posibilidades de resultar exitoso que uno dirigido por aquellos cuyo pasado se encuentra ensuciado por las torturas. Sin embargo, en este caso, España tampoco cumplió con esta premisa.

Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España

España enseñará a Chile que nada mejor que un investigado por torturas o un ex juez que no las investiga para asegurar que el operativo policial cometa excesos y brutalidad

Al frente del primer operativo en Catalunya (octubre de 2017), el estado Español decidió nombrar al coronel de la Guardia Civil, Pérez de los Cobos, el cual fue investigado por un caso de torturas en los años noventa por el cual finalmente no fue condenado, aunque la propia resolución sembraba muchas dudas en cuanto al comportamiento del agente. En el segundo operativo de relevancia (octubre de 2019), el ministro del Interior era Fernando Grande-Marlaska, un ex juez cuyas carencias en las investigaciones de casos de torturas provocaron cinco condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

España enseñará a Chile que nada mejor que un investigado por torturas o un ex juez que no las investiga para asegurar que el operativo policial cometa excesos y brutalidad.

Catalunya: un pueblo marcado para siempre

Durante los dos despliegues policiales españoles en los dos últimos años en Catalunya se han podido ver todo tipo de imágenes violentas, desde agredir en centenares de ocasiones a ciudadanos pacíficos hasta embestir con varias furgonetas a manifestantes (técnica conocida como carrusel) o disparar pelotas de goma y gases lacrimógenos que han tenido terribles consecuencias —varias personas perdieron un ojo—. Incluso decenas de reporteros gráficos han sido detenidos y agredidos. Pero ante todo, queda el terror y el miedo en los ciudadanos. La incomprensión de acciones tan violentas ante unos ciudadanos mayoritariamente pacíficos.

El 1 de octubre de 2017, fecha en la que se planteó un referéndum, fue un movimiento ya no mayoritariamente pacífico, sino absolutamente pacífico. Sin embargó, se cerró con un balance de más de 800 ciudadanos heridos y seguramente el número fue mayor porque no todos pudieron ser contabilizados. No hubo en ningún caso saqueos ni la ciudadanía temió por su seguridad física. Solo fueron personas que acudieron a votar.

En el caso de los disturbios ocasionados en octubre de 2019, tras la condena a los líderes que promovieron el referéndum de 2017, asumiendo la existencia de núcleos violentos —igual que tampoco se puede negar la existencia de infiltrados policiales— la policía española actuó de forma mayoritariamente violenta y desproporcionada, lo que contribuyó de manera decisiva a que los disturbios se intensificaran. El balance final tras cinco días arrojó más de 300 civiles heridos, 194 detenidos, 28 encarcelados y varios millones de euros en daños. Pero la pregunta clave en estos acontecimientos es si era necesario no ya cometer violencia policial, sino actuar.

Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España

Lo que necesita Chile es negociación, cambios profundos, y no control de masas ni porrazos ni carruseles, lo que además, no se adquiere de forma inmediata, sino que requiere de unos plazos mínimos muy superiores a los que Chile necesita

En aquellos días existía descontento, frustración, dolor… ¿las actuaciones policiales resolvieron o intensificaron aquellos sentimientos? Si la policía no hubiera actuado, ¿los heridos, detenidos y daños hubieran sido mayores o menores? La sensación es que estos hubieran sido menores. No se trataba de incontrolados que pretendieran saquear la ciudad, hablamos de un conflicto con una componente fundamentalmente territorial. Los catalanes no hubieran actuado contra catalanes. Esta es una cuestión que merecería un mayor análisis y debate del que se puede otorgar en este espacio, pero al menos debe quedar esbozado.

Se trata de una mala decisión y una peor solución

Es una mala decisión porque, al menos en el caso de España ha quedado demostrado que no está en condición de aleccionar sobre la cuestión. No es Suecia, Noruega o Dinamarca. Y, además, se trata de una peor solución porque lo que necesita Chile es negociación, cambios profundos, y no control de masas ni porrazos ni carruseles, lo que además, no se adquiere de forma inmediata, sino que requiere de unos plazos mínimos muy superiores a los que Chile necesita. No es sencillo embestir manifestantes con furgonetas, ni apalear pacíficos ciudadanos, ni dejar tuertos a los jóvenes. Hasta la brutalidad tiene su ciencia y su experiencia.

Por otra parte, la decisión revela, por un lado, la falta de formación de la policía chilena, algo que debe anotarse en el debe de sus gobernantes. Y, por otro lado, genera un descrédito en mitad de un conflicto que no resulta lo más adecuado. Agrieta e inquieta más que tranquiliza. No es que el asesoramiento entre países y cuerpos policiales no sea habitual, es que el momento elegido para ello denota improvisación y precipitación.

España no es el ejemplo ni el remedio ni la solución, ni tampoco parece Chile un país que requiera de gran formación en lo de maltratar a su ciudadanía. Si acaso, algo de refinamiento. Si de eso se trata, de refinar, negro futuro le espera a Chile, aunque los porrazos dejen menos marcas.

*Fuente: Actualidad RT

Más sobre el tema, mostrando graficamente de lo que son capaces los asesores europeos que trae Piñera:

El articulo Lo que España podrá enseñar a la Policía chilena apareció primero en piensaChile.

Alvaro Corbalán Castilla está quedando ciego y alegra.

Nos ponemos contentos. Sentimos que fracasamos por no haber colocado su espalda pegada a un muro de algún cementerio en la mejor hora de un buen día.

Hay heridas que nunca sanarán.

Esas son las que lleva la historia de miles de pedazos de chilenos que fueron golpeados con odio, muchos sin saber el sentido de las preguntas entre tantos apaleos en comisarías, regimientos o centros de tortura.

Ellos vestidos del poder arrebatado a la mala, bajo el poder de las armas, la infamia, la traición que se apropió de todo y de la vida sin pedir permiso para cobrar las monedas delgadas con las que se le pagan a los traidores.

Nos quedamos sintiendo que la razón de su eterna ausencia de nuestros compañeros y familiares tiene que ver con ser feliz, algo así, sencillamente vivir mejor y más dignamente.

Esta historia viene de muchos años de trabajo, esfuerzo y la tozuda esperanza que en algún momento un presidente o un líder justo y valiente se acordara de ellos para invitarlos al convite de la certeza en un mañana menos amargo, como la que contaban los abuelos allá en el norte o en el lluvioso sur donde muchas veces se confundieron las lágrimas nacidas de lo incierto.

En su gran mayoría ese agresivo, violento y eterno dolor se radicó entre los más pobres, los que vienen por decenios arrastrando el desprecio del que fueron objeto por los dueños de las fábricas, los que hicieron dormir con sus hijos junto a los animales en algún establo desde donde no podían ver las estrellas. Los tantos y tantos que salieron a las calles para exigir lo justo.

Miles y miles de hombres y mujeres tienen su historia propia de dolor, de búsqueda con su larga angustia, de golpear todas las puertas de los cuarteles para que la pregunta naciera sin respuesta. Sabemos que los disparos de los fusileros ahuyentaron las palomas, eso lo sabemos. Sabemos que los diarios en esos tiempos no servían, eran inútiles, cuando las palabras no sirven como canta el poeta.

Como saber si la obligaron para que abandonara a sus seres queridos con dolor, o sencillamente se subió al tren y desde la pisadera sacó su pañuelo con alegría de enamorada y se despidió de sus amigos y camaradas. Tantos que saben que en aquellos lugares no hubo palabras en esos instantes y que por eso ellos cuentan la verdadera historia que hay que contarla tal como sucedió, como la dejaron así los esbirros.

Como saber si en esos momentos militares sentía hambre cuando la recuerdan cantando en el hombro de su madre mientras se hacían las tostadas antes de ir a la universidad.

Cuantos cruzaron la calle Ahumada en la Ovalle Negrete en esos meses grises y oscuros con un certificado de nacimiento, para que sepan que es verdad que existe y es un buen padre, o el hermano mayor de los cuatro menores que lo están esperando en casa. Todo un país gris, opaco respirando hasta la mitad.

Es una herida que guarda la patria las palabras del campesino que pidió le dejaran recoger su cosecha de maíz porque con eso viviría su familia el año que seguía y lo encontraron en un horno allá en Lonquén. Se deja constancia también que allá en Chihuio se abrazaron entre ellos antes que los matara el ejército y mientras la lluvia dura mojaba la tierra. Levantaron los brazos al cielo gritándole al rey de los príncipes que los salvara y aquel invocado corrió sus cortinas.

En esos tiempos militares de duerme vela, cuando ellos eran dueños de la vida porque Dios estaba ocupado, cuando ni los confesionarios eran invencibles y amarrado a un poste fusilaban a un cura sin venda, y su hermano partía sin comunión desde La Esmeralda, con esos pedazos de la historia se vive. Cuando tantos años de viajes a la escuela y subirse a los árboles para buscar pájaros en sus nidos terminaron convertido en un bulto en el portamaleta de una camioneta sin número. Allí iba la vida, a eso los condenaron.

Preguntaban cuanto era dos más dos y eran cinco y todo se volvía incierto. Para los que hablaron despacito porque en esos años todos se hicieron tejedores del silencio. Entonces el grito, el miedo y temblaba el suelo como si de un injusto terremoto se tratara.

Hasta los tiempos actuales muchos odian los diarios y rompieron la radio cuando escucharon su nombre que contaba una mentira, que aquello no era cierto porque la noche anterior se habían amado fuerte, tanto así porque entre ellos no pasaba ni el viento. Hoy algunos ya más cansados hacen más lento los pasos cuando recuerdan la esquina aquella de la manifestación primera y la bandera a dos colores. O de aquel viaje en tren lleno de pasajeros liceanos para ir a ver a Fidel  Puerto Montt.

Nos duele septiembre y octubre y todas las estaciones que llegaron sin respuestas y que aún les faltan a tantos.

Posiblemente si los sencillos, los buscadores de la verdad y la vida hubieran sido los presidentes y ministros cantaría la patria de otra manera. Lo escrito está para la mejor respuesta necesaria en el dolor de esta pausa absurda en nuestra historia.

Muchos culpables ya no están. Huyeron con sus cómplices convertidos en hombrecitos chiquitos que no llegaron a la altura de dignos, algo así como un gusano del que se alejan las mariposas para que se hunda en la basura que la buena lluvia acerca y desaparezca en las alcantarillas.

Qué decir de los días que pasan ellos uniformes viejos mientras les cae la baba sobre su plato de torturador, o los que casi ya ciegos dan manotazos para espantar las moscas que los esperan intranquilas. Sus manos, que ya no pueden abrochar sus zapatos, esos que golpearon el rostro bueno y los ojos de Catalina que tenía tantos besos y caricias.

Satisface que lo vean sus hijos y sus nietos con la cabeza caída sin poder sacar una sonrisa y que esté pegada aquella mueca horrible, mientras les cuentan que es un héroe de una guerra que nunca existió. Alegra imagino con el miedo para dar el primer paso y entrar a sueños  donde sus pesadillas los acorralan hasta hacer que se mojen sus zapatos con el olor que tienen los puentes y las esquinas.

Como si de un circo sacado de algún cuento de terror entre ellos se ayudan, y en fila llegan a los baños donde no los reconocen los espejos para que si en algún momento les pregunten como fueron los días de esos bellacos, ratas, miserables, la nada misma de la misma, nada tengan que responder.

Allí y así es lo justo no puede ser de otra forma.

Se logró encontrar y juntar todos los pedazos que destruyeron lo que más se quería en la vida. Duele que un padre o un sobrino fue llevado en la palma de una mano en el recorrido al camino al cementerio con algo parecido a un hueso, que era una parte del que llenaba la mesa con su risa estruendosa los almuerzos de los domingos.

Llegan las viudas de los verdugos Kast/Moreira/Macaya/la familia militar a la hora del consuelo para contarle que el nieto llevará su nombre y piden les deje como herencia su medalla al valor, llévenle entonces curas sordos. Los pájaros cruzan el patio sin detenerse para ir a contarle a los volcanes que ya quedan menos días en el calendario de los verdugos.

Y la vida continúa a pesar de todo lo inconcluso con la que se construyeron los calendarios que esperaron la alegría que tiene el color sepia de la traición y el olvido, de la complacencia y la ignominia. Ese asco de saber que olvidaron a sus compañeros muchos de los cuales no están para que ellos vivieran, porque para que aquello sucediera en esos lugares oscuros y militares se instalaron en una ciudad que inventaron entonces los nuestros prometiéndose no conocer ninguna calle, ni los números, ni los teléfonos, ni el color de los pantalones hasta dejar a las sombras mismas desnudas.

La insistente memoria escribe y así tiene que seguir. Y si ellos creen que a los nuestros los hemos olvidado está como testigo el banco de una escuela primaria en Rio Negro, o la última sala al lado de la escalera en el Liceo de Hombres de Osorno.

No hubo guerra, todo fue una masacre.

Queda habitando la incógnita quien era el que sacaba los nombres de la muralla para que salieran en su búsqueda toda esa jauría que golpeó de forma inmisericorde la vida de nuestros compañeros, y aunque para nuestros nietos y sus hijos sencillamente seamos una foto, ellos conocerán toda la verdad.

El articulo Cuando mueras vamos a celebrar apareció primero en piensaChile.

Modesto Muñoz (83) está a minutos de ingresar al cuartel de la PDI donde lo espera el ministro en visita Vicente Hormazábal y el ex general Juan Emilio Cheyre, acusado por delitos de tortura ocurridos en el Regimiento Arica en el año 1973. Antes lo hizo Amador Muñoz y Juan Eliseo González… «Yo fui el segundo en ingresar», dice.

Junto a ellos, otros cinco fueron interrogados por el ministro, en un proceso que comenzó después de la querella presentada por Nicolás Barrantes, torturado en el recinto militar de La Serena y hermano de Marcos, asesinado durante el paso de la Caravana de la Muerte, en octubre de 1973.

«Me resulta un golpe grande venir después de 45 años y verle la cara a un torturador que siempre ha negado todo. Es fuerte, pero acá estamos, para decirle que no es una blanca paloma como lo ha sostenido siempre, sino que él secundaba a Ariosto Lapostol y ejecutaba las torturas. Yo soy un preso político y me tuvieron un año y medio detenido en la cárcel y cada cierto periodo me llevaban al regimiento para realizarme torturas y achacarme un montón de acusaciones que son totalmente irreales. Por eso, voy a mirarle la cara a quien me torturó hace 45 años. Pero para eso hay que tener la fuerza y enrostrarle lo que hizo con nosotros, los que estábamos presos en esa época y que hoy ha tratado de negar»,

dijo don Modesto antes de ingresar al cuartel y verse la cara con su opresor.

Producto de una enfermedad, Juan Eliseo González, otro de los cariados, ha perdido gran parte de la visión.

«Solamente veo bultos, ya que facciones no veo y no puedo leer. Por eso no le vi su cara, pero sí reconocí su voz»,

señala este hombre que hoy en silla de ruedas dice que fue detenido el 19 de septiembre de 1973.

«Fui torturado desde el 22 de octubre hasta el 27 de noviembre una vez a la semana. Me golpeaban en los oídos, me ponían corriente y producto de eso, es que tengo las costillas quebradas, además de una parálisis en la mano, porque como me colgaron cuando estuve detenido, los músculos quedaron más largos que los huesos. Lo bueno es que también había médicos detenidos que me ayudaron para recuperar el movimiento de las manos».

Apoyando a los ex presos políticos estuvo Ana Merino, presidenta de la Agrupación regional de Familiares de Detenidos Desaparecidos:

«Efectivamente esta es la tercera vez que lo traen a La Serena y ya ha sido procesado por el caso ‘Caravana de la Muerte’, así que ahora esperamos que la justicia prevalezca y realmente que Juan Emilio Cheyre se saque la careta de mentiroso, que diga la verdad y que vaya a la cárcel. Han estado declarando los presos políticos y nosotros estamos acá para apoyarlos, porque también es nuestra lucha. Nosotros no sabemos el destino final de nuestros familiares, puesto que hasta el día de hoy, ellos (los militares) han tenido la cobardía de no decir dónde están».

Causa por torturas
«Es una causa por torturas, que se inició por una querella puesta por Nicolás Barrantes y a la que se han adherido otras personas. He citado a una audiencia de careo a uno de los imputados de esa causa, Juan Emilio Cheyre, denuncias que se ubican entre el 11 de septiembre de 1973 y diciembre del mismo año», indicó el ministro en visita, Vicente Hormazábal.

Respecto al avance del proceso, Hormazábal comentó que:

«se avanza, puesto que llevamos más de cuatro tomos, sólo en esta arista, porque la separé con la arista de Ovalle, donde varias personas pasaron por esa ciudad y luego fueron traídas al regimiento y que denuncian haber sido torturadas en la tercera comisaría de esa comuna. Estamos haciendo todas las diligencias lo más rápido posible, todas las que sean necesarias, las que nos han sugerido las partes, tanto la defensa del señor Cheyre como de los denunciantes y también varias diligencias de oficio que van resultando de las declaraciones que se prestan en la causa, como también de ciertos documentos que tenemos, por ejemplo un libro ingreso de cárcel donde hemos sacado muchas personas que en esa fecha aparecen siendo ingresados el mismo día».

Consultado por la cooperación del ex general, apuntó que:

«Cheyre coopera, menciona los hechos que a él le habría tocado realizar y se han hecho diligencias en la causa para corroborar esas situaciones. También menciona que le había tocado hacer más actividades de ayudantía en la intendencia y, como tal, reactivar varias partes de la economía de la región, así que respecto a eso se han hecho diligencias para determinar si esta situación ocurrió de esa manera o es como lo plantean los denunciantes».

Por el momento, el ministro asegura que aún quedan diligencias por hacer, especialmente en Santiago a finales de este mes:

«y tomar declaraciones a algunas personas para después de eso, estar en condiciones de tomar algunas decisiones en la causa. ¿Si es que hay más militares denunciados? Algunos mencionan a Ojeda Torres, al señor Larenas y con ellos también se han realizado investigaciones. Hace unos días estuve en Concepción y le tomé declaraciones a Vargas Mikele, que era capitán en ese tiempo en la zona».

Su defensa en la mentira
Nicolás Barrantes fue detenido en Ovalle en el mes de octubre de 1973 y luego trasladado al Regimiento Arica en La Serena, donde acusa haber sido duramente torturado. Por lo mismo, se ha transformado en el principal querellante contra el ex uniformado y con quien fue careado el año pasado en Santiago.

«Y ahora estamos acá apoyando a los compañeros que están en un careo con Cheyre para ver la verdad, encajar las cosas. Hace 45 años las personas sufrieron vejámenes, torturas. Yo me carié en Santiago el año pasado con Cheyre y otras personas más. Antes de eso lo veía en la televisión, pero después tuve un cara a cara y es un mentiroso, un criminal, que participó en la matanza de los 15 compañeros que murieron en el regimiento. Pero lo niega, dice que estaba haciendo otras cosas, que escuchó, que ese día el comandante le pidió que preparara el almuerzo. Todo ha sido una seguidilla de mentiras»,

indicó Barrantes.

*Fuente: Diario La Región

El articulo Cheyre no varía: No se acuerda… Solo hizo labores de ayudante del comandante del regimiento… apareció primero en piensaChile.

Se supone que tanto quien “admite su culpa”, como el que se niega a auto-culparse, se considera hereje, pero el acusado nunca sabe quien lo denunció y por qué se su condena. La astucia del inquisidor consiste en mezclar la lista de testigos de cargo a fin de que desconozca a los delatores.

La tortura es necesaria para llevar al hereje a la confesión y al patíbulo, condición para la salvación de su alma inmortal.

En los manuales sobre la actuación del inquisidor existían varias recomendaciones: los niños y los viejos debían ser torturados   con menos rigor que los adultos jóvenes. En la inquisición también existía el clasismo: en el patíbulo no se trataba de igual manera al noble que al plebeyo, pues al primero, el rey los cardenales, por ejemplo, quedaban exceptuados de la pena capital, (en casos especiales  al noble se le aplicaba la muerte por medio del hacha, que fue el caso de Tomás Moro); cuando el verdugo era compasivo podía rociar con agua la leña que quemaría al condenado, asì moriría ahogado y no quemado.

El humor negro dice que lo primero que se enfría luego de la muerte son las piernas, lo que no ocurrió con Juana de Arco.

En la época contemporánea la tortura juega, en esencia, el mismo papel que en la inquisición: se supone que hay una doctrina verdadera, la de la dictadura, la del tirano, que es salvar a la patria. Se trata de eliminar una herejía y al hereje, en algunos casos, el comunismo, en otros,  el social-fascismo, (en el caso del estalinismo de los torturadores de la guerra de  Argelia, salvar al país de los terroristas árabes.

Pinochet y Bolsonaro, (candidato a Presidente de Brasil), en varias ocasiones han hecho apología de la tortura, considerándolo como el método para conseguir la confesión y desbaratar las redes “terroristas” que se oponen a la dictadura y atentan contra la paz. En definitiva, se trata de eliminar el comunismo, pues el único comunista bueno es el muerto. El castigo, la muerte o la mutilación tiene una función “salvífica”, y en algunas casos, integrar al hereje a la sociedad libre, en otros, como en Argelia, salvar una colonia muy preciada por Francia y, además, proteger la convivencia entre los pie-noires y los árabes.

Las sociedades civilizadas han avanzado al condenar la tortura y a los tratos crueles e inhumanos, sin embargo, este método se emplea cotidianamente y existe en el mundo aún apologistas de la tortura, mes recientemente, el caso del hijo de Krassnoff, Miguel Krassnoff Bossa, quien  hizo un homenaje en un recinto, propiedad del Estado de Chile, pagado con el dinero de todos los ciudadanos, cuyo padre ha sido sentenciado a más 600 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad, que han incluido asesinatos y torturas, entre otros delitos.

La desaparición de personas viene desde la inquisición: se trata de quemar al hereje para borrar todo rastro de su existencia. En el caso contemporáneo, el consejo de un funcionario del Departamento de Estado norteamericano, que entendió muy bien que la llegada de sacos grises con muertos en la guerra de Vietnam provocaba, en la opinión pública, una reacción negativa, insinuaba al dictador Rafael Videla hacer desaparecer los cadáveres, es decir, “el asesinato limpio”, y tratar de conducir al olvido el paso por este valle de lágrimas al hereje, simplemente, los desaparecidos no existieron.

Augusto Pinochet y el diario La Segunda fueron mucho más burdos: El Diario aseguraba que se mataban entre ellos, y Pinochet agregaba que se habían “arrancado” de sus esposas o, simplemente, que estaban en otro país gozando de la buena vida, y así justificaban el lanzamiento de los cadáveres al mar, (esto cuando no eran arrojados vivos al fondo del océano), cuya clave era el “traslado de televisores”.

Michel Foucault, el filósofo, que trata magistralmente la idea de poder, escribe cómo se extiende cual pulpo, abarcando toda la cotidianidad de la vida humana. El poder siempre crea una reacción: se trata de evitarla logrando la aquiescencia de la sociedad respecto al poder – por ejemplo, en el caso de Pinochet, un alto porcentaje de la población lo apoyaba, incluso, llegó a un 40% y, hasta hoy, hay un número de damas pinochetistas que lo añoran -.

El caso de Jair Bolsonaro es aún mes grave: es posible que llegue a un 50% en la segunda vuelta y mes de 50 millones de votos. Partidos democráticos y gente que se dice demócrata manifiestan su apoyo al ultraderechista, (incluso, diputados chilenos de la bancada canuta confirmaron su asistencia, a lo mejor para celebrar su triunfo). El miedo a la delincuencia hace que personas, que antes honestos y sencillos padres de familia, ahora hace que vote por Bolsonaro, entre ellos negros, habitantes de las favelas, en general y mujeres, aunque son frecuentemente insultados, van a votar por su torturador racista, clasista, homofóbico…Es el famoso síndrome de Estocolmo – la víctima termina amando a su victimario -.

La democracia no puede defenderse sólo con leyes, ni siquiera por medio de la coerción: en Alemania, por ejemplo, existe exclusión completa del nazismo, sin embargo, actualmente surgen grupos nazistas muy peligrosos, que se ensayan con los inmigrantes, y asì sucede en la mayoría de los países, incluido Chile. Es preciso recordar que el nazismo que Hitler triunfò electoralmente debido a la división entre socialdemócratas y comunistas, y Mussolini, por el fracaso de la toma de fábricas, en Torino; en Francia se pudo postergar el triunfo del petainismo por el encuentro de socialistas y comunistas durante la marcha contra las Ligas que estuvieron a punto de tomarse la Asamblea Nacional si no lo hubiera impedido el cruce de fuego del coronel La Roque.

La experiencia histórica demuestra que siempre la desunión de la izquierda lleva al triunfo de la ultraderecha: en el primer bienio de la República española cayó el gobierno de Azaña debido a la matanza de anarquistas en Casas Viejas, y fue posible el Frente Popular gracias a la unión de las fuerzas progresistas y al voto anarquista, motivado por la liberación de los presosa políticos, ofrecida por Azaña.

Dialécticamente, el ultra izquierdismo fascista surge en el campo abonado de la insensatez de la izquierda, que se manifiesta en oportunismo, sectarismo, fanatismo e intereses mezquinos personales. Es muy difícil poder entusiasmar a la ciudadanía cuando el tribuno progresista se ha corrompido y, abusando del poder, se convierte en nuevo rico. Este es el drama, por ejemplo, del Partido de los Trabajadores, en Brasil que, después de la hazaña de sacar a 40 millones de personas de la pobreza extrema, cayò en el juego de un sistema corrupto que se le fue de las manos, bajo el pretexto de que todos los partidos políticos lo hacían y que no se podía gobernar sin comprar diputados.

Los tiranos y sus secuaces siempre han sido cobardes: Pinochet culpó de todos los crímenes de la dictadura a Manuel Contreras; Fujimori, a Vladimiro Montesinos, en el entendido de que el tirano chileno   no le daba órdenes a Contreras y que Fujimori tampoco a Santiago Martín Rivas, el jefe del Grupo Colina.

Cuando el miedo es cosa viva los criminales se esconden en su supuesta enfermedad o en su avanzada edad y lloran pidiendo la amnistía. Es el caso de Krassnoff y sus compañeros del Hotel de Punta Peuco, (para más remate tienen capellanes que celebran misa en ese recinto, convencidos o no de que los chacales y lobos se han convertido en mansas ovejas y están arrepentidos de los atroces crímenes, entre ellos, el haber lanzado hasta personas vivas drogadas, atadas a rieles, al fondo del mar).

Es el colmo que nuestra democracia, tan débil, sorda, muda, ciega y coja, no tenga el valor de condenar la apología de la tortura y excluir inmediatamente a quienes propiciaron crímenes de lesa humanidad. La alabanza a la dictadura a la dictadura no tiene nada que ver con la libertad de expresión, pues la ley prohíbe incitar al crimen y menos santificar al torturador.

El articulo Miguel Krassnoff y la apología de la tortura apareció primero en piensaChile.

Traducción: Margarete Taro
La versión original en portugués la encuentra más abajo 

«Querida familia, queridos amigos,

Ayer, frente a la menor señal de discrepancia, una persona que quiero mucho salió de un grupo familiar y eso me hizo pensar en el tamaño de la crisis por la cual pasamos: una crisis de ausencia total de diálogo. La conversación vía redes sociales y whatsapp redujo nuestra interacción a una u otra frase de efecto, con una reducción a unas pocas ideas superficiales y eso ha invisibilizado cualquier debate real. Yo tengo también responsabilidades en eso.

Por esa razón encuentro necesario explicar por qué el tema Bolsonaro afecta mi cuerpo y mi mente con tanto dolor. Usted no está obligado a leerlo, por supuesto. Pero si me estima y quisiera entender dónde me duele, voy a intentar explicárselo.

Es importante partir diciendo que mi primera opción en estas elecciones no es el PT. Porque al parecer, todo y cualquier argumento contra Bolsonaro es descalificado inmediatamente como el sello de “petista” o “petralha”. Reconozco muchas conquistas excelentes del gobierno de Lula, pero reconozco también muchos errores gravísimos y encuentro que la falta total de autocrítica y autoanálisis del PT es un error muy grave en lo referente a la corrupción. No creo que el PT sea el peor partido del país -quien sigue la política sin una neblina de odio en los ojos puede ver que, desgraciadamente, hay cosas peores por ahí. El demonio no es un partido, sino el sistema político corrupto, pidiendo a gritos una reforma política decente. Pero creo que sí, debería existir una alternativa viable, que disminuyese esa polarización absurda. Sólo que por ahora no existe. Tal vez exista en las próximas elecciones, espero.

Dicho esto, voy a hablar sobre la hipótesis de la segunda vuelta entre Haddad y Bolsonaro. Y quiero comenzar diciendo cuán absurdo es poner a esos dos candidatos en un mismo plano. Ellos no son dos caras de una misma moneda. Ellos no son comparables. Simplemente porque Bolsonaro no está al mismo nivel, como persona capaz de gobernar y especialmente como ser humano, de ningún otro candidato de esta elección. En el campo político opuesto a Haddad están Alckmin, Amoêdo, Meirelles. Yo votaría por cualquier de ellos, cualquiera, contra Bolsonaro. Incluso si yo estuviese totalmente contra el partido, sus banderas y prioridades. Porque no tiene comparación.

¿Y por qué no? Son tantos los motivos que no sé por donde comenzar. Lo juro. Pero me parece que bastaría con decir uno: el gran héroe, el gran ídolo de este hombre es un torturador. Quisiera parar aquí, porque querría creer que esta es una razón suficientemente grave, que va mucho más allá de la política y de nuestro sistema político corrupto. Mi primer choque y mi primer dolor surgen en este punto: esto no es suficiente para que quede claro que Bolsonaro es la peor opción, sea cual fuera su opositor. Entonces, no puedo parar aquí. Necesito seguir argumentando.

El gran héroe e ídolo de este hombre fue el primer agente de la dictadura reconocido como torturador por la justicia brasileña. Es responsable, por lo menos, de 45 muertes y desapariciones- o sea, ejecuciones sin derecho a defensa o  juicio. Carlos Alberto Brilhante Ustra golpeó y aplicó choques eléctricos a una mujer embarazada de 7 meses. Puso a mujeres y hombres en ‘pau de arara’, aplicó choques eléctricos en lugares diversos de sus cuerpos, incluyendo pezones y órganos genitales, sometió a personas a asfixia y golpes. Llevó a dos niños (de 4 y 5 años) a  ver a sus padres torturados, desnudos, sucios de vómito, heces, orina y sangre. Éste es el héroe de un candidato a la presidencia. Pero necesito seguir argumentando. [NdR: Destacado nuestro]

Bolsonaro, el 18.04.2016, votó a favor del impeachment a Dilma Roussef, dedicando su voto al Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, torurador de Roussef en los años de la dictadura militar brasilera: “Por la familia, la inocencia de los niños en las aulas, que el PT nunca tuvo, contra el comunismo, por nuestra libertad en contra del Foro de Sao Paulo, por la memoria del Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, por el pavor de Rousseff, el ejército de Caxias, las Fuerzas Armadas, por Brasil encima de todo y por Dios por encima de todo, mi voto es sí”.

Me espanta ver a personas inteligentes diciendo: «pero él dijo que no es homofóbico». ¿Machista? «No exageres». ¿Racista? «Usted es muy radical». No sé si algunas personas prefieren creer en eso, para abstenerse de la culpa moral, o si en realidad concuerdan con la tortura y el prejuicio, y Bolsonaro funciona como un espejo. Intento creer que muchas no lo conocen de hecho.

He seguido la vida política de Bolsonaro desde hace muchos años, desde que era conocido sólo en Río de Janeiro y nadie lo tomaba en serio. Y puedo decir con toda claridad que él es uno de los peores seres humanos que he conocido. Dedicó su vida parlamentaria, por décadas, a diseminar prejuicios, humillaciones y palabras de odio por donde andaba – avalando, incentivando y proliferando intolerancia y violencia. La existencia de alguien como él, con poder y visibilidad, justifica a millones de personas actuar de la misma forma. Él explota el peor lado del ser humano y eso es muy grave. Provoca mucho dolor.

“El error de la dictadura fue torturar y no matar”
– entrevista en el programa Pânico en TV, 2016

«Sería incapaz de amar a un hijo homosexual. Prefiero que un hijo mío muera en un accidente.”
– entrevista Playboy, 2011

«Jamás iba a violarte porque no lo mereces. Zorra «.
– discusión filmada con la diputada María del Rosario en 2013

«Quien busca hueso es un perro»
– cartel fijado en la puerta de su gabinete, sobre la búsqueda de familias por los restos mortales de sus parientes desaparecidos durante la dictadura

«Ningún padre siente orgullo de tener un hijo gay. A la sociedad brasileña no le gustan los homosexuales.”
– entrevista al cineasta inglés Stephen Fry en 2013

«Yo fui a un quilombo. El afrodescendiente más liviano allí pesaba 7 arrobas. ¡No hacen nada! «Ellos no sirven ni para procrear»
– conferencia en Río de Janeiro, en 2017

«Yo estoy a favor de la tortura, y el pueblo también está a favor de ella. A través del voto usted no va a cambiar nada en este país, absolutamente nada. Usted sólo va a cambiar cuando un día iniciemos una guerra civil aquí dentro. Y haciendo un trabajo que el régimen militar no hizo: ¡matando unos 30 mil! ¡Comenzando con el FHC! ¡Matando! Si mueren algunos inocentes, está bien, en toda guerra muere inocente.”
– entrevista TV Bandeirantes, en 1999

«Yo no emplearía [mujeres y hombres] con el mismo salario. Aunque hay mucha mujer que es competente»
– entrevista Rede TV !, en 2016, explicando que la mujer debe ganar menos porque se embaraza.

Yo, Daniella, soy el gay que odia y que él necesita atrapar. Yo soy el hijo que él prefiere que muera en un accidente. Yo soy la militante que él torturaría y mataría. Yo soy la mujer que él dice que no merece ser violada (o ¿tal vez merezca?). Yo soy la feminista que él llama vagabunda y perra. Soy yo. Y su hija. Son sus primas, su madre, sus hermanos, sus amigos. Y, aunque desconocidos, son seres humanos. ¿Esto no es suficiente para identificar, rápidamente, que él es la peor opción entre las peores? ¿No es suficiente para que el horror a este hombre sea imponderable?

Es de ahí que viene mi mayor dolor. De percibir que podemos no estar juntos en una cuestión que no involucra la política, sino que involucra los valores más importantes de la vida, para mí. Porque, por el contrario de lo que puede parecer, hasta ahora no he hablado de política partidaria en ningún momento. Sólo he hablado de valores humanos, o de la falta de ellos. De lo que creo que es inaceptable desde el punto de vista estrictamente humano. Sólo puedo creer en un mundo en que ese tipo de discurso no sea relativizado, relevado como algo de menor importancia. Algunas personas quizá no tengan idea del potencial destructivo que tiene (replicado incansablemente por millones de personas), o tal vez tengan idea pero relativicen y, por relativizar, lo pongan en el mismo nivel que otros políticos. Y esa diferencia de valores puede ser irreconciliable, para tristeza de todos nosotros.

Dime lo que relativizas, y yo te diré quién eres. Para intentar explicar el Holocausto, la alemana Hannah Arendt creó el concepto de «banalidad del mal». Se trata del peligro, como ocurrió durante el nazismo, de que las personas comunes acaben viendo el mal como algo normal, como algo que apoyamos en nombre de un bien mayor o del mantenimiento del orden. Las mayores tragedias humanas de la historia, decía Hannah, no fueron cometidas por monstruos, sino por ciudadanos comunes que se abstuvieron de hacer juicios morales. ¿Y quién dice qué es un juicio moral correcto o incorrecto? La conciencia de cada uno, creo yo. Y la historia, un poco más tarde.

Sobre política.

Como dije, el PT se equivocó y mucho. Espero que todos los crímenes cometidos por el PT y por todos los demás partidos sean investigados y juzgados con justicia. Si la corrupción es su prioridad, sugiero investigar los partidos por donde pasó Bolsonaro (el partido donde estuvo por más de 10 años, y de donde sólo salió para candidatearse a la presidencia, es el que tiene el mayor número de denunciados en el Lava Jato). Nadie parece tener curiosidad sobre el partido que está detrás de él, sobre la funcionaria fantasma de su gabinete, sobre el crecimiento impresionante del patrimonio de él y de sus hijos, sobre el dinero de propina de la JBS que él recibió en su cuenta, devolvió al partido y recibió de vuelta. Estoy citando sólo algunas cosas para decir que la corrupción, sí, es endémica en nuestro sistema político y debe ser combatida, cualquiera que sea el vencedor. Si fuera la corrupción su mayor preocupación.

Si su preocupación fuera más amplia e involucra seguridad, economía, educación, salud, llego a una cuestión política que también me espanta tener que argumentar: no hay nadie tan incapaz e ignorante sobre cualquier asunto importante para Brasil como Bolsonaro. En 27 años como político profesional en la Cámara, nunca presentó una propuesta concreta para los problemas del país. En casi tres décadas, mantuvo su obsesión por sólo tres temas: gays, armas y militares. En una entrevista, este año, dijo con todas sus letras: «No entiendo nada de economía». Vea una entrevista suya en Globonews (o en cualquier otro canal) y muera de vergüenza con la total incapacidad de responder cualquier pregunta sobre propuestas, sea sobre sueldo mínimo, impuestos, precio del diesel, enseñanza media, nada. Parece una película de comedia, pero es trágica. Un candidato que se presta a garabatear una tira de 4 palabras en la palma de la mano para ir a un debate presidencial … pido perdón por la palabra, pero es un débil mental. La revista inglesa The Economist (que representa la voz del liberalismo económico, más capitalista y de derecha imposible) puso a Bolsonaro en la portada, la semana pasada, con el siguiente titulo: «La más reciente amenaza de América Latina», señalando que él sería un «desastre» como presidente. El potencial destructivo de él no afecta sólo la paz, la civilidad, la democracia. Afecta al funcionamiento del país, nos alcanza a todos nosotros. ¿Es destruyendo lo que queda de Brasil que vamos a castigar al PT por sus errores?

Por último, quería recomendar la lectura del Manifiesto Democracia Sí, firmado por empresarios, abogados y artistas de diferentes corrientes políticas. Están Drauzio Varella,  Fernanda Montenegro. Frei Betto, muy ligado al PT, Miguel Reale Jr., jurista y uno de los autores del pedido de impeachment de Dilma.

www.democraciasim.com.br

Si has llegado hasta aquí, gracias por la paciencia. Me hubiera gustado mucho haber parado en el párrafo donde hablo sobre la tortura. Pero hay que argumentar más y más. Y eso me duele, porque no se trata de política.

Abraço,

Dani Cronemberg»

Más sobre el tema:

José Antonio Kast alista visita a Brasil para dar respaldo a Bolsonaro en segunda vuelta
por El Dínamo (Chile)
Publicado el 10 octubre, 2018

Versión original en idioma portugués:

«Querida família, queridos amigos,

Ontem, ao menor sinal de discordância, uma pessoa querida por mim saiu de um grupo da família, e isso me fez pensar no tamanho da crise pela qual passamos: uma crise de ausência total de diálogo. A conversa via redes sociais e whatsapp reduziu nossa interação a uma ou outra frase de efeito, com um embate reduzido a poucas ideias superficiais, e isso tem inviabilizado qualquer debate real. Eu tenho responsabilidade nisso também.

Por isso, achei necessário explicar por que a questão Bolsonaro atinge meu corpo e minha mente com tanta dor. Você não é obrigado a ler, claro. Mas se tiver apreço por mim e quiser entender onde me dói, vou tentar te explicar.É importante começar dizendo que minha primeira opção nestas eleições não é o PT. Porque, ao que parece, todo e qualquer argumento contra Bolsonaro é desqualificado imediatamente com o carimbo de “petista” ou “petralha”. Reconheço muitas conquistas excelentes do governo Lula, mas reconheço também muitos erros gravíssimos, e acho a falta absoluta de autocrítica e autoanálise do PT um erro tão grave quanto a corrupção. Não acho o PT o pior partido do país – quem acompanha a política sem a névoa do ódio nos olhos consegue ver que, infelizmente, tem coisa pior por aí. O demônio não é um partido, mas o sistema político corrompido, gritando por uma reforma política decente. Mas acho que, sim, deveria existir uma alternativa viável, que diminuísse essa polarização absurda. Só que não há, por enquanto. Talvez haja nas próximas eleições, espero.

Dito isso, vou falar sobre a hipótese de segundo turno entre Haddad e Bolsonaro. E começar dizendo o quão absurdo é colocar esses dois candidatos no mesmo patamar. Eles não são duas faces da mesma moeda. Eles não são comparáveis. Simplesmente porque Bolsonaro não está no mesmo nível, como pessoa capaz de governar e especialmente como ser humano, de nenhum outro candidato destas eleições. No campo político oposto a Haddad estão Alckmin, Amoêdo, Meirelles. E eu votaria em qualquer um deles, qualquer um, contra Bolsonaro. Ainda que eu fosse totalmente contra o partido, suas bandeiras e prioridades. Porque não tem comparação.

E por que não? São tantos motivos que não sei por onde começar, juro. Mas acho que bastaria dizer um: o grande herói, o grande ídolo deste homem é um torturador. Eu gostaria muito de parar por aqui, porque queria acreditar que esta é uma razão suficientemente grave, que vai muito além da política e do nosso sistema político corrompido. O meu primeiro choque, e minha primeira dor, surgem neste ponto: isso não é suficiente para que fique claro que Bolsonaro é a pior opção, seja qual for o seu opositor. Então, não posso parar por aqui. Preciso continuar argumentando.

O grande herói e ídolo deste homem foi o primeiro agente da ditadura a ser reconhecido como torturador pela Justiça brasileira. É responsável por pelo menos 45 mortes e desaparecimentos – ou seja, execuções sem direito a defesa ou julgamento judicial. Carlos Alberto Brilhante Ustra espancou e aplicou choques em uma mulher grávida de 7 meses. Colocou mulheres e homens em pau-de-arara, aplicou eletrochoques em lugares diversos de seus corpos, incluindo mamilos e órgãos genitais, submeteu pessoas a afogamentos, palmatória e espancamentos. Levou duas crianças (de 4 e 5 anos) para assistir seus pais torturados, nus, sujos de vômito, fezes, urina e sangue. Este é o herói de um candidato à Presidência. Mas preciso continuar argumentando.

Fico espantada ao ver pessoas inteligentes dizendo: “mas ele disse que não é homofóbico”. Machista? “Não exagera”. Racista? “Você é muito radical”. Eu não sei se algumas pessoas preferem acreditar nisso, pra se abster da culpa moral, ou se na verdade elas concordam com a tortura e o preconceito, e Bolsonaro funciona como um espelho. Tento acreditar que muitas não o conhecem de fato.

Acompanho a vida política do Bolsonaro há muitos anos, desde quando ele era conhecido só no Rio de Janeiro e ninguém o levava a sério. E posso dizer com toda a clareza que ele é um dos piores seres humanos que já conheci. Dedicou sua vida parlamentar, por décadas, a disseminar preconceitos, humilhações e palavras de ódio por onde andava – avalizando, incentivando e proliferando intolerância e violência. A existência de alguém como ele, com poder e visibilidade, dá permissão a milhões de pessoas de agir da mesma forma. Ele explora o pior lado do ser humano e isso é muito grave. Provoca muita dor.

“O erro da ditadura foi torturar e não matar.”
– entrevista programa Pânico na TV, 2016

 “Seria incapaz de amar um filho homossexual. Prefiro que um filho meu morra num acidente.”
– entrevista Playboy, 2011

“Jamais ia estuprar você porque você não merece. Vagabunda.”
– discussão filmada com a deputada Maria do Rosário, em 2013

 “Quem procura osso é cachorro”
– cartaz fixado na porta de seu gabinete, sobre a busca de famílias pelos restos mortais de seus parentes desaparecidos durante a ditadura

“Nenhum pai tem orgulho de ter um filho gay. A sociedade brasileira não gosta de homossexuais.”
– entrevista ao cineasta inglês Stephen Fry, em 2013

 “Eu fui num quilombola. O afrodescendente mais leve lá pesava 7 arrobas. Não fazem nada! Nem pra procriador eles servem mais”
– palestra no Rio de Janeiro, em 2017

 “Eu sou favorável à tortura, e o povo é favorável a isso também. Através do voto você não vai mudar nada neste país, absolutamente nada. Você só vai mudar quando um dia nós partirmos para uma guerra civil aqui dentro. E fazendo um trabalho que o regime militar não fez: matando uns 30 mil! Começando com o FHC! Matando! Se vai morrer alguns inocentes, tudo bem, toda guerra morre inocente.”
– entrevista TV Bandeirantes, em 1999

 “Eu não empregaria [mulheres e homens] com o mesmo salário. Mas tem muita mulher que é competente”
– entrevista Rede TV!, em 2016, explicando que mulher deve ganhar menos porque engravida

Eu, Daniella, sou o gay que ele odeia e que precisa apanhar. Eu sou o filho que ele prefere que morra num acidente. Eu sou a militante que ele torturaria e mataria. Eu sou a mulher que ele diz que não merece ser estuprada (ou talvez eu mereça?). Eu sou a feminista que ele chama de vagabunda e cadela. Sou eu. É sua filha. São suas primas, sua mãe, seus irmãos, seus amigos. E, ainda que desconhecidos, são seres humanos. Isso não é o suficiente para identificar, rapidamente, que ele é a pior opção dentre as piores? Não é o suficiente para que o horror a este homem seja imponderável?

É daí que minha maior dor vem. De perceber que podemos não estar juntos numa questão que não envolve política, envolve os valores mais importantes da vida, pra mim. Porque, ao contrário do que pode parecer, até agora não falei de política partidária em nenhum momento. Só falei de valores humanos, ou da falta deles. Do que eu acredito ser inaceitável do ponto de vista estritamente humano. Só posso acreditar num mundo em que esse tipo de discurso não seja relativizado, relevado como algo de menor importância. Algumas pessoas talvez não façam ideia do potencial destrutivo que isso tem (replicado incansavelmente por milhões de pessoas), ou talvez tenha ideia mas relativize e, por relativizar, o coloque no mesmo patamar que outros políticos. E essa diferença de valores pode ser irreconciliável, para a tristeza de todos nós.

Diga-me o que relativizas, e eu te direi quem és. Para tentar explicar o Holocausto, a alemã Hannah Arendt criou o conceito de “banalidade do mal”. Trata-se do perigo, como ocorreu durante o nazismo, de que as pessoas comuns acabem vendo o mal como algo normal, como algo que apoiamos em nome de um bem maior ou manutenção da ordem. As maiores tragédias humanitárias da História, dizia Hannah, não foram cometidas por monstros, mas por cidadãos comuns que se abstiveram de fazer julgamentos morais. E quem diz o que é um julgamento moral correto ou errado? A consciência de cada um, eu acho. E a História, algum tempo depois.

Como disse, o PT errou e muito. Espero que todos os crimes cometidos pelo PT e por todos os outros partidos sejam investigados e julgados com justiça. Se a corrupção é sua prioridade, sugiro pesquisar sobre os partidos por onde passou Bolsonaro (o partido onde ele ficou por mais de 10 anos, e só saiu pra se candidatar à Presidência, é o que tem o maior número de denunciados na Lava Jato). Ninguém parece ter curiosidade sobre o partido por trás dele, sobre a funcionária fantasma de seu gabinete, sobre o crescimento impressionante do patrimônio dele e de seus filhos, sobre o dinheiro de propina da JBS que ele recebeu em sua conta, devolveu ao partido e recebeu de volta. Estou citando só algumas coisas pra dizer que a corrupção, sim, é endêmica no nosso sistema político e deve ser combatida, qualquer que seja o vencedor. Se for a corrupção a sua maior preocupação.

Se sua preocupação for mais ampla e envolver segurança, economia, educação, saúde, chego a uma questão política que também me espanta ter de argumentar: não há ninguém tão despreparado e ignorante sobre qualquer assunto importante para o Brasil quanto Bolsonaro. Em 27 anos como político profissional na Câmara, nunca apresentou uma proposta concreta para os problemas do país. Em quase 3 décadas, manteve obsessão por apenas três temas: gays, armas e militares. Em entrevista, neste ano, disse com todas as letras: “Não entendo nada de economia”. Assista à entrevista dele na Globonews (ou em qualquer outro canal) e morra de vergonha com a total incapacidade de responder qualquer pergunta sobre propostas, seja sobre salário mínimo, impostos, preço do diesel, ensino médio, nada. Parece um filme de comédia, mas é trágico. Um candidato que se presta a rabiscar uma cola de 4 palavras na palma da mão para ir a um debate presidencial… peço perdão pela palavra, mas é um debiloide. A revista inglesa The Economist (que representa a voz do liberalismo econômico, mais capitalista e de direita impossível) estampou Bolsonaro na capa, semana passada, com a seguinte manchete: “A mais recente ameaça da América Latina”, apontando que ele seria um “desastre” como presidente. O potencial destrutivo dele não atinge só a paz, a civilidade, a democracia. Atinge o funcionamento do país, atinge todos nós. É destruindo o resto que sobra do Brasil que vamos punir o PT pelos seus erros?

Por fim, queria recomendar a leitura do Manifesto Democracia Sim, assinado por empresários, advogados e artistas de diferentes correntes políticas. Tem de Drauzio Varella a Fernanda Montenegro. De Frei Betto, muito ligado ao PT, a Miguel Reale Jr., jurista e um dos autores do pedido de impeachment da Dilma.

www.democraciasim.com.br

Se você chegou até aqui, obrigada pela paciência. Queria muito ter parado no parágrafo onde falo sobre tortura. Mas é preciso argumentar mais e mais. E isso me dói, porque não se trata de política.

Abraço,»

Dani Cronemberg

El articulo Bolsonaro: “El error de la dictadura fue torturar y no matar” apareció primero en piensaChile.