La coordinación conservadora de los presidentes de Argentina, Mauricio Macri, y de Brasil, Michel Temer, ha conseguido desmontar los más importantes avances de la integración de los países de América del Sur que, en los pasados diez años, conformaron la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) como bloque referente de las relaciones mundiales marcadas por la multipolaridad de potencias y de proyectos integracionistas regionales.

El articulo Dramáticos días para la integración latinoamericana: poderoso golpe contra UNASUR apareció primero en piensaChile.

Adolfo Thier, el principal asesino de los comuneros en París, decía  y con razón que “la democracia, la soberanía del pueblo y el sufragio universal podían garantizar, mejor que la monarquía, el poder de las clases poseedoras”, es decir,   a la “gente bien-pensante”, pues al fin y al cabo en las elecciones de época, después de la revolución de 1848, siempre habían ganado  los monárquicos, y el primer Presidente elegido por el predominio del campesinado fue Louis Napoleón, posteriormente emperador.

Durante la III República y gran parte de la  IV, muchas veces ganaba el llamado “bloque de izquierda”, bajo el liderazgo de los radicales. Para la burguesía el peligro principal era el impuesto a la renta, lo que equivalía a un atentado contra la propiedad sagrada; mientras la izquierda no lo incluyera en su programa, no había ningún temor.

La centro-izquierda francesa, para engañar al pueblo, sólo tenía que reemplazar al cura por el institutor y retirar los crucifijos de las salas de clase – el cura y el profesor cumplían las mismas funciones -, en caso del primero, convocándolos a soportar la pobreza con la promesa de la otra vida en que ellos reinarán, mientras que los ricos sufrirán las penas del infierno; en cambio, los institutores prometían una república en  libertad y fraternidad y, a lo mejor, la esperanza de la igualdad.

A veces el pueblo le jugaba malas pasadas a la “gente bien” y elegía gobiernos de izquierda que cumplieran la promesa de igualdad, tal como ocurrió en la Revolución Francesa en que se eliminó la división entre ciudadanos activos y pasivos, es decir, el sufragio censitario: los pasivos no tenían derecho a voto, en consecuencia, si se manifestaban la  guardia nacional de Lafayette los masacraba cuando juntaban firmas para revocar al rey

En la época contemporánea, en muy pocas ocasiones, la soberanía popular ha elegido gobiernos progresistas que se han propuesto la búsqueda de los ideales de la igualdad, (en el caso chileno, sólo Salvador  Allende fue fiel a su promesa, nada más representativo de la gente “de bien” que la frase de Henri Kissinger refiriéndose a la insensatez de los chilenos de haber elegido a Salvador Allende. Cuando el soberano se equivoca hay que volverlo al buen camino a punta de golpes de Estado, y hoy, como los milicos están clasificados como asesinos, usar a jueces y leyes y acusaciones parlamentarias.

La ventaja de la soberanía popular sobre el derecho divino es que en la primera el poder está legitimado por el pueblo, mientras que en las segunda, por la iglesia. La plutocracia no requiere políticas de los acuerdos: puede haber diferencias en distintos temas, antes entre liberales y conservadores, y hoy entre progresistas y reaccionarios. Si se respetan las normas reseñadas más arriba, no habrá motivo profundo de conflictos.

El Presidente Sebastián Piñera podría considerar el cambio de mando similar a una comida-aniversario de ex alumnos del Colegio Verbo Divino: sus invitados internacionales que concurrieron a la ceremonia de cambio de mando  son parecidos a él: lobistas, millonarios y especuladores – con la excepción de Evo Morales -: el de Perú, PPK, a punto de ser vacado por negociado con Odebrecht; Mauricio Macri, de Argentina, millonario, pillín y bailarín; Michel Temer, que debiera estar en la cárcel por corrupción.

Sebastián Piñera no necesita de la plutocracia de los acuerdos a pesar de tener minoría en el Congreso, pues la oposición sólo es capaz de ponerse de acuerdo en lo formal: elegir a los socialistas Carlos Montes,  en el Senado, y Maya Fernández, en la Cámara de Diputados. En cuanto al fondo ideológico, se ve cada día más dividida, incapaz de conducir a la ciudadanía.

Los dos primeros días de Piñera como primer mandatario se han convertido en la realización del sueño del pibe: inteligentemente, después del almuerzo, visita una de las sedes de SENAME, actividad que le regala más popularidad, ¿quién puede discutir que los niños deben ser una prioridad en todas las instituciones y gobiernos? Cambiar el nombre de esa Institución por el de “Protección a   la Infancia” y dividir a los niños y adolescentes infractores de ley  de los niños vulnerables.

Desde el  balcón de La Moneda se dio el lujo de repetir lugares comunes y generalidades, como “las cinco propuestas de acuerdo”. No faltó, al final de estos 35 minutos de intervención, el “arriba los corazones” y “vendrán tiempos mejores”.

Uno de los  últimos errores de la Presidenta Michelle Bachelet fue el de no ejercer su poder para reformar Carabineros y pedir la renuncia de su director, Bruno Villalobos. Piñera, en su primer día de gobierno, ni tonto ni  tonto ni perezoso, y con un solo gesto, defenetró al general, con el consecuente baño de popularidad.

En su vulgaridad, Sebastián Piñera es muy parecido a sus electores que lo condujeron al poder; lo malo es que los pueblos cambian más rápido que el tiempo: pasan del amor al odio, como del verano al otoño y, lógicamente, caen las hojas y “el rey queda desnudo”, como en el cuento.

Ver Conferencia Hanri Guillomin

El articulo El  Presidente   Piñera: la plutocracia de los acuerdos apareció primero en piensaChile.

Si estaba apostando al fracaso del paro general para seguir adelante con la anulación de los derechos de la mayoría de la población, el gobierno se equivocó.  Se apresuró para aprobar la liquidación del Código de Trabajo (CLT, por sus siglas en portugués), la tercerización, la eliminación de la seguridad social pública, para ponerse al servicio del mercado y los medios de comunicación, pero ahora se choca con el país real.

Hasta ahora el gobierno se apoyó en la mayoría conservadora en el Congreso, como si ella fuese representativa de la sociedad, para llevar adelante su programa regresivo.  Fue acumulando resistencias, en el movimiento popular y en su propia base de apoyo.

Los movimientos populares, por su parte, fueron acumulando fuerzas, hasta el gran reto de la huelga general.  Hay quienes piensan que es la solución definitiva de los conflictos.  No es así.  Es una gran demostración de fuerza y, al mismo tiempo, un momento de gran toma de conciencia por parte de los trabajadores de su papel de productores de toda la riqueza que tiene el país.

Su éxito eleva la lucha contra el gobierno golpista a un nivel superior.  Las condiciones de rechazo a poner fin a la seguridad social ya existían, ahora se trata de frenar la eliminación del CLT en el Senado, con el fin de poner un límite a los avances del Gobierno y hacer que pierda la iniciativa y pase a temer cualquier nueva votación en el Congreso.

La lucha de clases irrumpe directamente en los enfrentamientos democráticos entre gobierno y oposición.  Si el gobierno trata de mantener el centro de los enfrentamientos en el Congreso, valiéndose de la mayoría que todavía detiene, los movimientos populares lograrán ocupar las calles, donde la correlación de fuerzas le es totalmente favorable.

La dinámica de avanzar con el paquete de maldades del gobierno genera, al mismo tiempo, resistencias populares cada vez más amplias y, por lo tanto, pone límites al paquete.  Cuanto más nos acercamos a las elecciones de 2018, el gobierno está encontrando con más resistencias dentro de su propia base de apoyo en el Congreso.  Sumando las resistencias populares, se va configurando una tormenta perfecta para el gobierno, sobre todo a partir del segundo semestre mitad de este año.

Luego del paro general, el movimiento popular precisa seguir movilizando a sectores cada vez más amplios de la sociedad a partir de la conciencia de cómo se está vulnerando sus derechos, de cómo el país está retrocediendo, de cómo Brasil solo con la restauración de la democracia puede volver a crecer y a distribuir el ingreso.  Necesita, al mismo tiempo, aumentar la presión sobre los legisladores para impedir la aprobación de la anulación de la seguridad social pública en el Congreso, de la eliminación del CLT en el Senado.

El movimiento popular necesita, al mismo tiempo, luchar para garantizar el derecho de Lula a ser candidato presidencial, que es la condición para que tengamos elecciones democráticas y de la recuperación del derecho del pueblo a decidir libremente, mediante el voto, sobre los destinos que desea para el país.  Se trata de trabajar para anular toda capacidad de iniciativa del gobierno, para que éste vea que cualquier acción que realice será rechazada políticamente, que tendrá respuestas cada vez más drásticas y amplias de la población.

El paro general, por su éxito, es un nuevo marco en la lucha por la democratización del país y por la obstrucción de la acción mortífera del gobierno golpista contra Brasil.  Refuta a quienes acusan al pueblo brasileño de una falta de voluntad de luchar por sus derechos y por los destinos del país.  Muestra que la sociedad brasileña, movilizada y consciente, es capaz de restaurar la democracia y reconducir al país de nuevo por los caminos que fueron interrumpidos por el golpe.

(Traducción ALAI)

– El autor, Emir Sader, sociólogo y científico político brasileño, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad Estadual de Rio de Janeiro (UERJ).

*Fuentes: Agencia Latinoamericana de Información

Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php

Mas informacion: http://alainet.org
FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
RSS: http://alainet.org/rss.phtml

El articulo Brasil: El gobierno golpista siente la fuerza del movimiento popular apareció primero en piensaChile.

El primer comunicado de Itamaraty desde la llegada de José Serra debió ocuparse del tema. Rechazó enfáticamente las manifestaciones postuladas por Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba y Nicaragua en torno a la situación brasilera. El comunicado aseguró que esos países “se permiten opinar y propagar falsedades sobre o proceso político interno de Brasil”. El siguiente comunicado refutó las declaraciones del Secretario General de Unasur E. Samper a las que calificó como “una interpretación absurda” de las libertades democráticas. Y dejó en claro que esas palabras resultan –a entender de Brasil- incompatibles con las funciones que ejerce el colombiano. El tercer comunicado tuvo como destino El Salvador, gobierno que retiró su embajador y no reconoce el gobierno de Temer. La situación tuvo alguna escalada debido a que Itamaraty recordó que ese país es el principal destinatario de su cooperación técnica en Centroamérica, lo que el gobierno salvadoreño calificó como un condicionamiento”.

Por las implicancias obvias que tiene Brasil en su entorno, el proceso político interno parece consolidarse como un asunto regional, al que el Planalto deberá atender. El proceso más institucionalizado se cursa en la Comisión Interamerciana de Derechos Humanos, a donde el titular de la OEA, Luis Almagro encauzó consultas jurídicas. El funcionario había visitado al titular de la Corte Suprema brasilera y a senadores de dicho país días antes de la votación del senado que apartó por 180 días a Rousseff. Luego de esos encuentros -donde asistió junto con el titular de la CIDH- Almagro aseguró que existen incertezas jurídicas y que las respuestas a las dudas planteadas “no fueron satisfactorias”. El proceso político interno brasilero también tiene impacto en la Unasur. El gobierno de Brasil calificó como “falsa” y “absurda” la posición sostenida por E. Samper, Si se abre algún tipo de discusión en ese ámbito, Itamaratý optará por extender esos calificativos? En tal caso, habrá una merma de la participación del país en esa organización?

Es quizá en el Mercosur donde el gobierno provisorio de Temer tiene un contexto menos complejo –aún- con la presencia de Venezuela. Los comunicados oficiales de Argentina y Paraguay en torno a la confianza de la plena vigencia del estado de derecho y la confirmación uruguaya que no habrá cláusula democrática, dan alguna previsibilidad a una hipotética discusión en ese ámbito. Quizá el punto central en el Mercosur sea la discusión en torno al demorado acuerdo birregional con la Unión Europea. La canciller argentina Susana Malcorra aseguró que hubo presiones por parte de la Unión Europea para aplazar la discusión. La nueva administración Argentina aspira a ocupar un lugar preponderante en los procesos regionales de integración. En su exposición ante el senado argentino, Malcorra abogó por unnuevo relacionamiento del bloque, especialmente hacia la alianza del Paćifico. Macri asistirá a la cumbre de esa organización el próximo 1 de junio. Incluso el ministro de economía argentino sostuvo que la crisis política brasilera significa una oportunidadpara refundar el Mercosur”.

Comunicados oficiales de los países de la región en torno

a la situación política de Brasil.

Argentina:

http://cancilleria.gov.ar/sobre-la-situacion-en-brasil

Bolivia

http://www.cancilleria.gob.bo/webmre/comunicado/1452

Chile

http://www.minrel.gov.cl/comunicado-de-prensa-por-sucesos-politicos-en-brasil/minrel/2016-05-12/082353.html

Paraguay

http://www.mre.gov.py/v2/Noticia/3919/comunicado-de-prensa

Ecuador

http://www.cancilleria.gob.ec/comunicado-oficial-del-gobierno-del-ecuador-ante-la-situacion-politica-en-brasil/

Colombia

http://www.cancilleria.gov.co/newsroom/publiques/comunicado-prensa-ministerio-relaciones-exteriores-colombia-situacion-brasil

Venezuela

http://www.mre.gov.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=46143:venezuela-repudia-golpe-de-estado-en-brasil&catid=3:comunicados&Itemid=108

El articulo La crisis brasilera en el contexto regional apareció primero en piensaChile.