sudáfrica – piensaChile

Sahara: Sudáfrica salva el honor de los BRICS asegurando pleno respaldo al pueblo saharaui en su lucha por la soberanía

Redacción piensaChile — Sat, 01 Nov 2025 22:48:42 +0000

1 de octubre de 2025

Sudáfrica advierte contra la resolución parcial del Consejo de Seguridad de la ONU y reafirma el derecho saharaui a la autodeterminación

Nueva York, 31 de octubre de 2025 (SPS) – Sudáfrica expresó su profunda preocupación por la renovación del mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) por parte del Consejo de Seguridad, criticando la nueva resolución por favorecer la propuesta de autonomía marroquí y descuidar la autodeterminación y las propuestas del pueblo saharaui.

Tras la votación del Consejo, Marthinus van Schalkwyk, Representante Permanente Adjunto de Sudáfrica ante las Naciones Unidas, declaró que su país acogía con satisfacción la renovación del mandato de la MINURSO hasta el 31 de octubre de 2026, pero expresó su decepción por el enfoque de la resolución y la forma en que fue negociada.

“Queremos expresar nuestra decepción, sin embargo, porque si bien las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU desde 2007 han reconocido y aceptado tanto la Propuesta de Autonomía Marroquí como la del pueblo saharaui, la última resolución ha dado el desafortunado paso de apoyar la realización de negociaciones basadas únicamente en el Plan Marroquí, descuidando la autodeterminación y las propuestas del pueblo saharaui.”

El diplomático sudafricano subrayó que el hecho de que la resolución se centre en la propuesta de Marruecos como el “único marco” para las negociaciones socava el mandato principal de la MINURSO de facilitar un referéndum que permita una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que garantice la autodeterminación del pueblo saharaui.

“Esto pone en entredicho el mandato fundamental de la MINURSO de facilitar la celebración de un referéndum para expresar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.”

Sudáfrica, afirmó, reafirma “que la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental es primordial. Apoyaremos cualquier decisión final que tomen los saharauis sobre este asunto. La autodeterminación sigue siendo un principio que Sudáfrica considera sagrado y que aplica en casos que trascienden el continente africano”.

El comunicado también reafirmó el apoyo de Sudáfrica a la importante labor de la MINURSO y expresó su plena confianza en el Enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, el Sr. Staffan de Mistura, instando a la ONU a que tome medidas urgentes para celebrar el referéndum largamente prometido, de modo que el pueblo saharaui pueda ejercer su derecho fundamental conforme al derecho internacional.

“A través de la MINURSO, las Naciones Unidas deben tomar medidas urgentes para celebrar este referéndum de autodeterminación, largamente prometido, para que el pueblo saharaui pueda determinar su destino. Este es su derecho fundamental según el derecho internacional.”

La firme postura de Sudáfrica refuerza el apoyo de principios al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y subraya la importancia de un proceso político inclusivo para una solución justa y duradera en el Sáhara Occidental. (SPS)

*Fuente: NoTeOlvidesDelSaharaOccidental

Origen: South Africa warns against biased UNSC resolution and reaffirms Sahrawi right to Self-Determination | Sahara Press Service (SPS)

El articulo Sahara: Sudáfrica salva el honor de los BRICS asegurando pleno respaldo al pueblo saharaui en su lucha por la soberanía apareció primero en piensaChile.

El movimiento de liberación más antiguo de África (ANC) debe elegir entre izquierda o derecha

Redacción piensaChile — Thu, 13 Jun 2024 18:37:42 +0000

13 de junio de 2024
Las negociaciones entre el ANC y sus rivales tienen lugar después de que ningún partido lograra la mayoría en las recientes elecciones nacionales del país.

El Congreso Nacional Africano (CNA), el movimiento político liderado en su día por Nelson Mandela, se encuentra en una posición delicada tras las elecciones sudafricanas de mayo, ya que intenta negociar una coalición con otros partidos para formar un gobierno mayoritario.

El CNA, el movimiento de liberación más antiguo de África, creado en 1912, había ganado hasta ahora las seis elecciones celebradas en el país con una clara mayoría, lo que le había permitido dominar el parlamento y nombrar a sus miembros al frente de ministerios fundamentales.

El país acudió a las urnas el 29 de mayo y los resultados fueron demoledores para el CNA, ya que sólo obtuvo el 40,18% de los votos, o 159 escaños en el Parlamento de 400 escaños.

Atenazado por las acusaciones de corrupción, la inestabilidad del suministro de electricidad y agua, el creciente desempleo y los problemas económicos, el ANC perdió la mayoría por primera vez desde que llegó al poder en 1994.

Cuando la Comisión Electoral de Sudáfrica (CEI) anunció los resultados de las elecciones el 2 de junio, el partido liderado actualmente por el presidente Cyril Ramaphosa había perdido el 16% de los escaños que tenía tras las últimas elecciones de 2019.

Votantes esperan en fila en el colegio electoral de la escuela primaria Intlonipho en Orange Farm, al sur de Johannesburgo, el 29 de mayo de 2024, durante las elecciones generales sudafricanas. © Michele Spatari/AFP

El debate sobre las coaliciones fue casi inmediato, y las opciones del CNA iban desde partidos de centro-derecha como la Alianza Democrática (DA) y el Partido por la Libertad de Inkatha (IFP) hasta organizaciones de izquierdas como los Combatientes por la Libertad Económica (EFF) y el partido liderado por el ex presidente del CNA Jacob Zuma, el Partido Umkhonto We Sizwe (MKP).

¿Dónde se cometieron los errores?

Cuando en febrero de 1990 Nelson Mandela fue liberado tras 27 años como preso político del gobierno minoritario del apartheid, se subió a una ola de optimismo y, como presidente del CNA, obtuvo el 62,6% de los votos en las primeras elecciones democráticas de 1994.

En 1999 y 2004, bajo la presidencia de Thabo Mbeki, el CNA se aseguró la mayoría parlamentaria, con un 66,35% y un 69% de los votos respectivamente.

Desde 2004, el partido ha entrado en declive electoral, con un resultado en 2019 del 57,5%.

Las acusaciones de corrupción que asolan al ANC salieron a la luz en 2018 en la investigación del presidente del Tribunal Supremo, Raymond Zondo, sobre la «captura del Estado», que celebró audiencias formales durante más de 400 días, en las que declararon más de 300 testigos. El acta oficial de las audiencias consta de más de 75.000 páginas y detalla las acusaciones de corrupción contra los miembros del partido, incluido el expresidente Jacob Zuma, que fue presidente entre 2009 y 2018, antes de que su partido le pidiera que dimitiera.

South African President and President of the African National Congress (ANC) Cyril Ramaphosa (C) leaves after the official announcement of the South African general election results at the Gallagher Convention Centre in Midrand, on June 2, 2024. © Michele Spatari/AFP

Amplios sectores de la población también han culpado al CNA de lo que se denomina «corte de carga», un suministro inestable de electricidad que ha diezmado la confianza empresarial y de inversión, y al que se atribuye en gran medida la tasa de desempleo del 32,9%.

El producto interior bruto (PIB) de Sudáfrica a finales de 2023 era de 6,97 billones de rand (401.000 millones de dólares), pero se calcula que el país perdió 1,5 billones de rand (80.600 millones de dólares) por la corrupción entre 2014 y 2019, mientras que se calcula que el «corte de carga» ha costado a la economía 270.000 millones de rand (14.500 millones de dólares) entre 2007 y 2023.

Si bien todos estos factores han influido en el declive electoral del ANC, el anuncio de Zuma el pasado diciembre de que no haría campaña por el ANC en las elecciones de 2024 y votaría por un nuevo partido, resultaría sísmico.

En su lugar, dijo que haría campaña y votaría al recién formado MKP.

El anuncio de Zuma puso de manifiesto las crecientes divisiones en el seno del CNA de cara a las elecciones, y no ocultó su desdén por el actual presidente y líder del CNA, Ramaphosa.

«He decidido que no puedo y no haré campaña por el ANC de Ramaphosa en 2024. Mi conciencia no me permitirá mentir al pueblo de Sudáfrica», dijo Zuma.

El MKP, formado (por Zuma) en junio del año pasado, obtuvo en mayo el 14,58% de los votos o más de 4,5 millones de papeletas, lo que le convierte en el tercer partido del país.

El ex presidente sudafricano y líder de uMkhonto weSizwe (MK), Jacob Zuma, pronuncia un discurso en el último mitin del MK en eMalahleni, el 26 de mayo de 2024, antes de las elecciones sudafricanas previstas para el 29 de mayo de 2024. © Michele Spatari/AFP

Esto fue decisivo para la suerte del ANC, ya que se cree que muchos de los que apoyaron al MKP eran simpatizantes del ANC que se desilusionaron con las políticas y las luchas internas del partido gobernante.

En KwaZulu-Natal, la provincia natal de Zuma, el MKP barrió al ANC con el 45,35% de los votos frente al 17%.

Esto fue asombroso, ya que el ANC obtuvo el 54% de los votos en 2019 -cuando el MKP ni siquiera existía-, lo que supone un descenso electoral del 37% en un centro económico que antaño fue un bastión del partido gobernante.

¿Un giro a la derecha?

Por primera vez, el ANC se ve incapaz de conservar una mayoría que mantenía desde 1994, lo que le obliga a coaligarse con partidos rivales.

La Alianza Democrática (DA), que se aseguró el puesto de partido de la oposición en el país en las elecciones con un 21% o 6,9 millones de votos, ha luchado por desprenderse de la imagen de que representa los intereses de los sudafricanos blancos -algo que sus dirigentes han rechazado-, que constituyen el 7% de la población del país.

Damien du Preez, experto en democracia participativa de la Universidad de Stellenbosch, declaró a RT que la gente tiene dudas sobre el concepto de política de coaliciones.

«Probablemente hay bastantes dudas porque las pocas coaliciones que hemos tenido (a nivel regional) no han ido bien.

«Han sido muy tensas y antagónicas, y a menudo han fracasado. Así que creo que también hay cierta indecisión a la hora de dar un paso adelante en esta nueva era».

Du Preez dijo que los debates sobre la coalición a nivel nacional eran territorio desconocido, y que mucha gente puede no apreciar «la complejidad de lo que está pasando ahora mismo».

«La mayoría de los sudafricanos simplemente no tienen tiempo para prestar tanta atención a la política, sobre todo teniendo en cuenta que durante la última década han estado constantemente insatisfechos con la gobernanza.

«Hay bastante confusión en torno a la idea de un Gobierno de unidad nacional, cómo va a funcionar, cómo va a ser, en qué se va a diferenciar de la anterior administración y de la anterior estructura del Parlamento», dijo Du Preez a RT.

¿Y quién está en el lado izquierdo?

Cuando el ANC se reunió en junio para debatir sobre socios de coalición, algunos de sus miembros organizaron un piquete frente al edificio donde se celebraba la reunión, en contra de una coalición con el DA.

El ex ministro de Sanidad Zweli Mkhize, miembro del máximo órgano de decisión del ANC, el Comité Ejecutivo Nacional, en una columna publicada en un sitio de noticias sudafricano sobre el tema de las coaliciones, afirmó que un acuerdo con la DA no redundaría en interés del país ni serviría al objetivo de hacer realidad todos los elementos de la Constitución.

«La DA se ha opuesto a muchas políticas para fortalecer la transformación, como la reconstrucción de las empresas estatales y la mejora de su eficiencia para apoyar la agenda de desarrollo. La DA favorece la subasta al por mayor de estos activos nacionales al sector privado y se opone además a políticas destinadas a garantizar la igualdad, como el Seguro Nacional de Salud«, escribió Mkhize.

Una coalición con el partido Umkhonto We Sizwe (MK), cuyas políticas imitan las del ANC, puede parecer más aceptable para algunos de los partidarios del partido gobernante, pero Zuma ha indicado que no mantendrá un debate de partido a partido si implica a Ramaphosa.

El ANC respondió diciendo que Ramaphosa es el líder del partido y que no aceptará ningún debate que le excluya de las negociaciones.

El líder del Partido de la Libertad Inkatha, Velenkosi Hlabisa, saluda a la multitud durante un mitin electoral en Richards Bay, cerca de Durban, Sudáfrica, el domingo 26 de mayo de 2024, en previsión de las elecciones generales de 2024 previstas para el 29 de mayo. © AP Photo/Emilio Morenatti

Los Combatientes por la Libertad Económica (EFF), liderados por Julius Malema, son más agresivos en sus políticas alineadas a la izquierda sobre la transformación de la economía, especialmente en sus puntos de vista sobre la nacionalización de minas y bancos y la confiscación de tierras estatales para su redistribución a los agricultores negros, lo que podría poner nerviosa a la economía.

Ramaphosa ha indicado que en lugar de asociarse con uno o dos partidos que podrían alienar a sus votantes o afectar a la confianza empresarial, debería haber un acuerdo de reparto de poder o un gobierno de unidad nacional que incluyera a varios partidos, pero los documentos internos del CNA tachan esa opción de alianza muy inestable con pocas probabilidades de durar mucho tiempo.

El analista político John Molepo, profesor de la Universidad del Noroeste, declaró a RT que el CNA se encuentra en un grave aprieto.

«La cuestión de una coalición o de un gobierno de unidad nacional significa que tienen que trabajar con otros partidos políticos y, dependiendo de con quién se asocien, pueden esperar una reacción violenta de sus miembros, en particular por cuestiones de agenda política e ideológica».

Molepo afirmó que las luchas internas que ya había sufrido el partido no facilitarían las discusiones sobre una coalición, y que existía la creencia de que la actual dirección del partido había fracasado.

«El CNA debe preguntarse qué ha fallado y si tiene los líderes que pueden hacer avanzar al partido«, dijo Molepo a RT.

Por Kubendran Chetty, comentarista sudafricano de asuntos internacionales

El articulo El movimiento de liberación más antiguo de África (ANC) debe elegir entre izquierda o derecha apareció primero en piensaChile.

Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordena a Israel suspender de inmediato su ofensiva en Rafah y abrir Gaza a investigación por parte de agencias de Naciones Unidas

Redacción piensaChile — Sun, 26 May 2024 11:24:46 +0000

26 de mayo de 2024
Gaza / Israel: Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordena a Israel suspender de inmediato su ofensiva en Rafah y abrir Gaza a investigación por parte de agencias de Naciones Unidas

Este 24 de mayo, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dió a conocer su ordenanza (la tercera en lo que va del año 2024) en respuesta a una solicitud urgente de Sudáfrica presentada el 10 de mayo del 2024 (la cuarta en lo que va del 2024).

El texto de esta ordenanza está disponible desde ya en francés y en inglés.

Es de notar el plazo de tiempo sumamente corto entre el depósito de la solicitud urgente por parte de Sudáfrica (10 de mayo), la realización de audiencias públicas en el Peace Palace de La Haya (16 y 17 de mayo) y la lectura de esta ordenanza el 24 de mayo del 2024: la extrema celeridad del juez internacional confirma la extrema urgencia de la situación en Gaza.

Esta decisión de la CIJ fue saludada por diversas organizaciones de derechos humanos, tales como por ejemplo como Amnistía Internacional / AI (véase comunicado).

También fue celebrada, como era previsible, por Sudáfrica (véase comunicado oficial), pero también por varios Estados tales, como, entre muchos, Arabia Saudita (véase comunicado oficial), Chile (véase comunicado oficial), Colombia (véase comunicado oficial) o bien en Europa Irlanda (véase comunicado oficial).

Por alguna razón, al momento de redactar estas líneas, no se registra ningún comunicado oficial de Estados Unidos (cuyo aparato diplomático es usualmente muy célere a la hora de externar un criterio cuando se trata de Israel).

La ordenanza de la CIJ en breve

En su ordenanza, por 13 votos a favor y dos en contra, la CIJ mantiene las medidas ordenadas a Israel en las dos ocasiones anteriores, pero añade nuevas, ordenando esta vez a Israel suspender de inmediato su ofensiva militar en Rafah, abrir los puestos de control a la ayuda humanitaria así, como permitir la llegada de observadores y agencias de Naciones Unidas a Gaza para recolectar indicios y pruebas de lo que ahí ocurre desde la tarde/noche del 7 de octubre del 2023.

Este último punto es particularmente notorio, dada la inflexibilidad mostrada por Israel para que equipos de investigadores puedan penetrar en Gaza desde el 7 de octubre del 2023, y el asesinato deliberado e intencional de periodistas en Gaza (que suman 105 víctimas mortales al 24 de mayo, según este informe del Comité para la Protección de Periodistas).

Pese a intentar convencer a los jueces de la CIJ de medidas de todo tipo tomadas por sus fuerzas militares para limitar el daño a la población civil en Rafah, para aumentar el flujo de ayuda humanitaria, para evitar la destrucción de la infraestructura civil existente en Rafah (argumentos que son repetidos en un gran número de cadenas de noticia, radio y televisión en todo el mundo desde varias semanas y analistas y «expertos«), la CIJ en la última parte del párrafo 46 de su ordenanza del 24 de mayo se muestra tajante:

«La Cour relève qu’Israël n’a pas fourni d’informations suffisantes concernant la sécurité de la population pendant l’évacuation, ou la présence dans la région d’Al-Mawasi des quantités d’eau, d’installations sanitaires, de nourriture, de médicaments et d’abris nécessaires aux 800 000 Palestiniens ayant dû fuir à ce jour. Par conséquent, elle estime qu’Israël n’a pas suffisamment répondu aux préoccupations que soulève son offensive militaire à Rafah, ni dissipé les inquiétudes à ce sujet.

../..

The Court observes that Israel has not provided sufficient information concerning the safety of the population during the evacuation process, or the availability in the Al-Mawasi area of the necessary amount of water, sanitation, food, medicine and shelter for the 800,000 Palestinians that have evacuated thus far. Consequently, the Court is of the view that Israel has not sufficiently addressed and dispelled the concerns raised by its military offensive in Rafah».

Traducción:

El Tribunal observa que Israel no ha proporcionado información suficiente sobre la seguridad de la población durante el proceso de evacuación, ni sobre la disponibilidad en la zona de Al-Mawasi de la cantidad necesaria de agua, saneamiento, alimentos, medicinas y refugio para los 800.000 palestinos que han sido evacuados hasta ahora. En consecuencia, el Tribunal opina que Israel no ha abordado ni disipado suficientemente las preocupaciones suscitadas por su ofensiva militar en Rafah».

En el párrafo operativo final 57, se lee que la CIJ:

«1) Par treize voix contre deux,

Réaffirme les mesures conservatoires indiquées dans ses ordonnances des 26 janvier et 28 mars 2024, qui doivent être immédiatement et effectivement mises en œuvre ;

2) Indique les mesures conservatoires suivantes :

L’État d’Israël doit, conformément aux obligations lui incombant au titre de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, et au vu de la dégradation des conditions d’existence auxquels sont soumis les civils dans le gouvernorat de Rafah :

– a) Par treize voix contre deux,

Arrêter immédiatement son offensive militaire, et toute autre action menée dans le gouvernorat de Rafah, qui serait susceptible de soumettre le groupe des Palestiniens de Gaza à des conditions d’existence capables d’entraîner sa destruction physique totale ou partielle;

b) Par treize voix contre deux,

Maintenir ouvert le point de passage de Rafah pour que puisse être assurée, sans restriction et à grande échelle, la fourniture des services de base et de l’aide humanitaire requis de toute urgence;

c) Par treize voix contre deux,

Prendre des mesures permettant effectivement de garantir l’accès sans entrave à la bande de Gaza à toute commission d’enquête, toute mission d’établissement des faits ou tout autre organisme chargé par les organes compétents de l’Organisation des Nations Unies d’enquêter sur des allégations de génocide ;

3) Par treize voix contre deux,

Décide que l’État d’Israël devra, dans un délai d’un mois à compter de la date de la présente ordonnance, soumettre à la Cour un rapport sur l’ensemble des mesures qu’il aura prises pour donner effet à cette ordonnance«.

../..

(1) By thirteen votes to two,

Reaffirms the provisional measures indicated in its Orders of 26 January 2024 and 28 March 2024, which should be immediately and effectively implemented;

(2) Indicates the following provisional measures:

The State of Israel shall, in conformity with its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, and in view of the worsening conditions of life faced by civilians in the Rafah Governorate:

(a) By thirteen votes to two,

Immediately halt its military offensive, and any other action in the Rafah Governorate, which may inflict on the Palestinian group in Gaza conditions of life that could bring about its physical destruction in whole or in part;

(b) By thirteen votes to two, Maintain open the Rafah crossing for unhindered provision at scale of urgently needed basic services and humanitarian assistance;

(c) By thirteen votes to two,

Take effective measures to ensure the unimpeded access to the Gaza Strip of any commission of inquiry, fact-finding mission or other investigative body mandated by competent organs of the United Nations to investigate allegations of genocide;

(3) By thirteen votes to two,

Decides that the State of Israel shall submit a report to the Court on all measures taken to give effect to this Order, within one month as from the date of this Order».

Traducción:

(1) Por trece votos contra dos,

Reafirma las medidas provisionales indicadas en sus Órdenes de 26 de enero de 2024 y 28 de marzo de 2024, que deben aplicarse de forma inmediata y efectiva;

(2) Indica las siguientes medidas provisionales:

El Estado de Israel, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, y en vista del empeoramiento de las condiciones de vida a las que se enfrentan los civiles en la Gobernación de Rafah:

(a) Por trece votos contra dos,

Detenga inmediatamente su ofensiva militar, y cualquier otra acción en la Gobernación de Rafah, que pueda infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que puedan provocar su destrucción física total o parcial;

(b) Por trece votos contra dos, Mantener abierto el paso fronterizo de Rafah para el suministro sin trabas a escala de los servicios básicos y la ayuda humanitaria que se necesitan urgentemente;

(c) Por trece votos a favor y dos en contra

Adoptar medidas efectivas para garantizar el acceso sin trabas a la Franja de Gaza de cualquier comisión de investigación, misión de investigación u otro órgano de investigación al que los órganos competentes de las Naciones Unidas hayan encomendado la investigación de acusaciones de genocidio;

(3) Por trece votos contra dos,

Decide que el Estado de Israel presente un informe a la Corte sobre todas las medidas adoptadas para dar efecto a esta Orden, en el plazo de un mes a partir de la fecha de esta Orden».

Algunas reflexiones en torno al contenido de esta ordenanza

Esta vez, la CIJ le ordena «de inmediato» a Israel cesar su accionar militar en Rafah, lo cual contrasta con las dos ordenanzas anteriores, del 26 de enero del 2024 y del 28 de marzo del 2024, en las que la CIJ no le había ordenado el cese al fuego solicitado por Sudáfrica.

La catástrofica situación en Rafah y el drama humanitario indecible que se vive en el resto de Gaza, así como la profunda desconfianza con las supuestas «garantias» que dio Israel debe haber llevado a los jueces de la CIJ a, esta vez, frenar sin mas preludios las acciones militares de Israel proyectadas en Rafah.

Por otro lado, esta vez Sudáfrica también obtiene de la CIJ que le ordene a Israel permitir el acceso a equipos de investigadores para recolectar en Gaza datos y pruebas sobre lo que los soldados de Israel hacen desde la tarde noche del 7 de octubre del 2023. Se trata también aquí de una petición que Sudáfrica no había logrado obtener del juez internacional en las dos ocasiones pasadas, contentándose la CIJ de pedirle a Israel que conserve y mantenga dichas pruebas y datos: recordemos que en la ordenanza del 26 de enero del 2024, se leyó en el párrafo operativo final 86 de la CIJ (véase texto en francés y en inglés) que:

«L’État d’Israël doit prendre des mesures effectives pour prévenir la destruction et assurer la conservation des éléments de preuve relatifs aux allégations d’actes entrant dans le champ d’application des articles II et III de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide commis contre les membres du groupe des Palestiniens de la bande de Gaza»

../..

The State of Israel shall take effective measures to prevent the destruction and ensure the preservation of evidence related to allegations of acts within the scope of Article II and Article III of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide against members of the Palestinian group in the Gaza Strip«.

Traducción

El Estado de Israel adoptará medidas eficaces para impedir la destrucción y garantizar la conservación de las pruebas relacionadas con las denuncias de actos comprendidos en el ámbito del artículo II y el artículo III de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio contra miembros del grupo palestino en la Franja de Gaza».

Otra vez aquí, se confirma la total pérdida de credibilidad de Israel ante los jueces de la CIJ, con aseveraciones oficiales, garantías, datos y demás seguridades avanzadas por parte del equipo legal de Israel durante su comparacencia ante los jueces de la CIJ que … ya no convencen mayormente.

Esta evidente pérdida de credibilidad puede significarle a Israel efectos mayores cuando estos mismos magistrados de la CIJ examinen el fondo de la demanda interpuesta por Sudáfrica y elaboren una sentencia sobre el fondo (de aquí a varios años): cabe recordar que esta tercera ordenanza adoptada el 24 de mayo del 2024 no es más que una decisión de carácter preliminar, que no puede, a estas alturas, prejuzgar sobre aspectos de fondo planteados en la demanda inicial de Sudáfrica presentada el 29 de diciembre del 2023 (véase texto de la demanda en francés y en inglés).

Una deslucida defensa de Israel observada en La Haya

La respuesta de la CIJ obliga ahora a Israel a suspender de inmediato su ofensiva militar en Rafah y a acatar lo que le ordena la CIJ con relación al acceso a la ayuda humanitaria y a permitir la entrada de equipos de investigadores de agencias de Naciones Unidas en Gaza. No acatar lo dispuesto llevaría ineludiblemente a Sudáfrica a llevar el asunto ante el Consejo de Seguridad para obligar a Israel a cumplir con lo ordenado.

Habíamos tenido la oportunidad de referir a los alegatos de Sudáfrica y de Israel durante las audiencias realizadas en La Haya los días 16-17 de mayo del 2024, durante las cuales la debilidad de la defensa de Israel podía dejar presajiar un resultado bastante desfavorable para Israel.

El hecho de presentarse a la barra de La Haya con una delegación compuesta por tres funcionarios en sí ya podía anunciarlo.

Sobre este y otros detalles de carácter formal, remitimos a nuestros estimables lectores a nuestra breve nota titulada «Gaza / Israel: a propósito de la conclusión de las audiencias entre Sudáfrica e Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) «, editada el 17 de mayo del 2024, día en que concluyeron dichas audiencias.

Una semana sumamente desfavorable para Israel

Esta decisión de la CIJ del 24 de mayo fue antecedida por el anuncio del Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) el 20 de mayo de solicitar órdenes de arresto contra dirigentes del Hamás y contra las máximas autoridades de Israel involucradas en la ofensiva militar en Gaza (su primer ministro y su ministro de defensa): remitimos a nuestros lectores a nuestra nota titulada «Gaza / Israel: a propósito del anuncio del Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) de solicitar órdenes de arresto por crímenes de guerra y de lesa humanidad«, editada el 20 de mayo.

A propósito de este anuncio del Fiscal de la CPI, las reacciones oficiales a esta decisión del Fiscal de la CPI fueron muy variadas (Nota 1), con dos notorias descalificaciones provieniendo de dos Estados de América Latina (Nota 2), muy probablemente objetos ambos de presiones diplomáticas de Israel y de su incondicional aliado en el hemisferio amerciano (Nota 3).

Esta misma semana del 20 al 24 de mayo coincide además con el momento en que varios Estados de Europa han anunciado que reconocerán a Palestina como Estado, resquebrajándose la línea tradicional de la Unión Europea (UE) sobre este preciso tema (véase nota de prensa del 21 de mayo del 2024 del Irish Independent).

El pasado 22 de mayo, Noruega procedió formalmente a dicho reconocimiento (véase comunicado oficial), al tiempo que otros Estados se preparan para hacerlo, inlcuyendo a España (véase nota del The Guardian del 22 de mayo). En este anuncio oficial de Irlanda (véase texto), se indica que este reconocimiento de Palestina como Estado tomará efecto a partir del 28 de mayo.

El anuncio por parte de España, Irlanda y Noruega motivó a Arabia Saudita (véase comunicado) y a Turquía (véase comunicado oficial ) el pasado 22 de mayo a manifestar su regocijo por la decisión tomada por estos tres Estados europeos, al igual que muchos otros Estados de la península arábica y de Oriente Medio.

Finalmente, el pasado 23 de mayo, desde Naciones Unidas, la Relatora Especial sobre la Tortura exigió a Israel investigar las diversas acusaciones de maltrato y tortura a prisioneros palestinos capturados en Gaza desde el 7 de octubre (véase comunicado oficial difundido desde la sede de Naciones Unidas en Europa). Un reportaje muy completo fue publicado en Israel por el medio digital Magazine +972 el pasado 14 de mayo sobre un centro de detención en el desierto del Neguev, denominado Sde Teiman (véase reportaje). Es muy probable que algunos de nuestros estimables lectores descubran este llamado desde Naciones Unidas a Israel en un tema como el de la tortura, al no haberse referenciado en ningún gran medio de prensa o tan siquiera referenciado este comunicado oficial de Naciones Unidas: ello en nada debe de sorprenderlos, ya que es muy usual que cuestionamientos a Israel desde Naciones Unidas no sean difundidos por algunas salas de redacción y cadenas de noticias internacionales. Otro comunicado similar hecho desde Naciones Unidas del 16 de mayo (véase texto) sobre la muerte de un cirujano palestino capturado por Israel pasó de igual manera desapercibido, al igual que este otro comunicado conjnto del 10 de mayo, también difundido desde la sede de Naciones Unidas en Europa.

Una conmemoración de la Nakba en este mes de mayo 2024

No está de más precisar que el pasado 15 de mayo, como bien se sabe, la comunidad palestina conmemoró en todo el mundo la Nakba ( النكبة ): un término que significa «desastre» o «catástrofe» en árabe.

Remitimos a nuestros estimables lectores al respecto a este comunicado de la Embajada de Palestina en Argentina, así como también este extenso comunicado oficial de México difundido ese mismo día por su aparato diplomático y el comunicado oficial de Chile del 2023 y de Bolivia del 2022. Se trata de un gesto simbólico hacia Palestina muy pocamente replicado en los aparatos diplomáticos de Estados de otras latitudes del continente americano y europeo este 15 de mayo del 2024.

Esta conferencia realizada en la sede de Naciones Unidas en Nueva York el pasado 17 de mayo sobre la Nakba (véase enlace) resume de manera muy completa el significado profundo de este término a lo largo de la historia del pueblo palestino desde 1947. Para el 75 aniversario (2023), la sede de Naciones Unidas organizó varios eventos, conciertos y actividades para el público dentro de sus instalaciones en Nueva York (véase enlace).

A modo conclusivo

Como indicado anteriormente, la semana que culmina con este nuevo revés de Israel ante la CIJ de La Haya este 24 de mayo inició con otro revés internacional, proveniendo de otra jurisdicción también situada en La Haya: la solicitud de arresto por parte de la Oficina del Fiscal a la CPI, la cula debería ser resuelta por una Sala de lo Preliminar de la CPI en las próximas semanas.

De alguna manera, y por vez primera en su historia, Israel ve jurisdicciones internacionales aplicar las reglas del derecho internacional público, que con tanta facilidad lograba evitar que se le apliquen, gracias al veto sistemático de los representantes diplomáticos de Estados Unidos dentro del Consejo de Seguridad.

No está de más referir a nuestros estimables lectores a la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, adoptada en diciembre del 2016 gracias a la abstención de Estados Unidos y que contó en aquella oportunidad con 14 votos a favor: esta resolución enlista de manera detallada las violaciones flagrantes al derecho internacional público cometidas desde entonces en la mayor impunidad por parte de Israel en el territorio palestino ocupado.

-El autor, Nicolas Boeglin, es Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).
Contacto : nboeglin@gmail.com.

Notas

Nota 1: Entre los Estados que saludaron sin reserva la decisión dada a conocer desde La Haya este 20 de mayo por parte del Fiscal de la CPI, se puede citar a Sudáfrica (véase comunicado), así como a Chile (véase comunicado) o a Colombia (véase comunicado colgado en el sitio oficial de la diplomacia colombiana el 21 de mayo). De igual forma, pero con un vocabulario que busca distinguir los actos del Hamás de los de Israel, se manifestó también Francia (véase comunicado), mientras que Bélgica (véase comunicado), España (véase comunicado) y Eslovenia (véase comunicado) saludaron sin reserva ni distinciones de ningún tipo la decisión del Fiscal de la CPI. En cambio en su comunicado, Alemania hizo ver que es «incorrecto» establecer alguna equivalencia entre el actuar del Hamás y el de Israel. Este argumento pareciera hacer a un lado el hecho que la CPI no juzga a Estados, ni a entidades, sino a personas a título individual desde la perspectiva estríctamente penal.

Nota 2: En América Latina, se registra a Paraguay (véase comunicado) cuestionando el anuncio hecho por el Fiscal de la CPI. No se descartaba que, debido a intensas presiones diplomáticas de Estados Unidos y de Israel, un Estado vecino de Paraguay cuya deslucida diplomacia desde diciembre del 2023 es tema recurrente de titulares en medios de prensa se prestara también para una maniobra de Israel y de Estados Unidos: fueron 48 horas las que separaron el anuncio del Fiscal de la CPI del comunicado oficial de Argentina. No se puede descartar que intensas presiones sobre Estados en Centroamérica logren resultados similares.

Nota 3: En el caso de Estados Unidos, un Estado que no es Estado Parte al Estatuto de Roma, pero que opina muy a menudo sobre los alcances de las disposiciones del Estatuto de Roma, la reacción oficial se ha limitado a un comunicado oficial del Presidente de Estados Unidos bastante escueto (véase texto), deplorando la decisión del Fiscal de la CPI y calificándola de «outrageous«, así como a una extensa declaración por parte del Secretario de Estado norteamericano (véase declaración).

El articulo Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordena a Israel suspender de inmediato su ofensiva en Rafah y abrir Gaza a investigación por parte de agencias de Naciones Unidas apareció primero en piensaChile.

Gaza / Israel: breves apuntes sobre el tercer veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad

Redacción piensaChile — Sat, 24 Feb 2024 23:12:41 +0000

24 de febrero de 2024

Las citas hechas por el autor, en idioma inglés y francés, han sido traducidas al castellano por la Redacción de piensaChile, para ayudar a aquellos lectores que no dominan ese idioma. Esta traducción no es texto oficial de la ONU. Ella fue hecha con ayuda de software, por lo que solicitamos disculpas por posible inexactitudes. Agradeceremos las observaciones que sean necesarias para mejorarla
La Redacción de piensaChile

«In just over four months in Gaza there have been more children, more journalists, more medical personnel, and more UN staff killed than anywhere in the world during a conflict. Over 150 UNRWA premises have been hit by bombardment or shelling, killing over 390 people, and injuring over 1300. Many reports of UN premises being used by Hamas combatants or by the Israeli army are circulating on social media. The last remaining hospitals are collapsing, and doctors amputate children’s limbs without anaesthetic, which puts pain at a new level for children, their parents, and medical personnel. According to UN experts, famine is imminent«.

Traducción:

«En poco más de cuatro meses en Gaza ha habido más niños, más periodistas, más personal médico y más personal de la ONU muertos que en ningún otro lugar del mundo durante un conflicto. Más de 150 locales de la UNRWA han sido alcanzados por bombardeos o proyectiles, matando a más de 390 personas e hiriendo a más de 1300. En las redes sociales circulan numerosos informes sobre locales de la ONU utilizados por combatientes de Hamás o por el ejército israelí. Los últimos hospitales que quedan se están derrumbando, y los médicos amputan miembros a los niños sin anestesia, lo que eleva el dolor a un nuevo nivel para los niños, sus padres y el personal médico. Según los expertos de la ONU, la hambruna es inminente»

Letter of UNRWA ‘ s Chief Philippe Lazzarini to UNGA ‘ s President, dated Feb 22, 2024 and available (full text) here.

Carta del Jefe de la UNRWA, Philippe Lazzarini al Presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, con fecha del 22 de febrero del 2024 y disponible (texto completo) en este enlace.

El pasado 20 de febrero, por tercera vez, Estados Unidos ha recurrido al veto para impedir nuevamente que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas adopte una resolución exigiendo un cese al fuego de carácter humanitario en Gaza (véase comunicado de prensa de Naciones Unidas y comunicado en castellano). El texto vetado se reproduce al final de esta nota.

Es notorio observar que en varios de los titulares de medios internacionales de prensa, se ha hecho omisión de la reiteración por tercera vez de un veto de Estados Unidos, y se ha pasado por alto en muchas notas de prensa la reciente decisión del principal órgano judicial de Naciones Unidas sobre el drama inhumano al que Israel somete a la poblacion en Gaza, a la que referiremos en las siguientes líneas.

Un riesgo «plausible» de genocidio en Gaza, confirmado por los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) desde el 26 de enero del 2024, y un Estado que, desde entonces, sigue desafiando con su accionar insensato en Gaza a la justicia internacional, interpelan a todos los integrantes de la comunidad internacional, y ello desde diversos planos, sea nacional, sea internacional.

A modo de ejemplo, en el plano nacional, el pasado 12 de febrero, las autoridades de Israel fueron informadas de una sentencia de una corte nacional holandesa que ordena el cese inmediato de exportaciones de componentes hacia Israel para aviones de combate F-35 desde Países Bajos (véase nota de la BBC del 12 de febrero).

Foto extraida de nota de prensa del Times of Israel, en su edicion del 12 de febrero del 2024, titulada «Court orders Netherlands to stop F-35 parts delivery to Israel over war on Hamas».

El pasado 23 de febrero del 2024, es desde Naciones Unidas que un extenso grupo de expertos en derechos humanos y mecanismos ha solicitado un cese inmediato de exportaciones de armas hacia Israel. Sobre el particular, véase el texto completo del comunicado oficial, cuya lectura completa se recomienda) y en el que se lee que:

«The need for an arms embargo on Israel is heightened by the International Court of Justice’s ruling on 26 January 2024 that there is a plausible risk of genocide in Gaza and the continuing serious harm to civilians since then”, the experts said. The Genocide Convention of 1948 requires States parties to employ all means reasonably available to them to prevent genocide in another state as far as possible. “This necessitates halting arms exports in the present circumstances”, the experts said».

Traducción:

«La necesidad de un embargo de armas a Israel se ve acentuada por la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 26 de enero de 2024, según la cual existe un riesgo plausible de genocidio en Gaza, y por los graves daños que siguen sufriendo los civiles desde entonces», señalaron los expertos. La Convención sobre el Genocidio de 1948 obliga a los Estados Partes a emplear todos los medios razonablemente a su alcance para impedir, en la medida de lo posible, el genocidio en otro Estado. «Esto exige detener las exportaciones de armas en las circunstancias actuales», afirmaron los expertos».

Como ya viene siendo costumbre desde el pasado 7 de octubre, este importante llamado colectivo hecho desde Naciones Unidas fue escasamente difundido en los grandes medios de prensa internacionales.

Breve puesta en contexto del veto norteamericano

Habíamos tenido la oportunidad de analizar el primer veto, que tomó desprevenidos a varios Estados Miembros del Consejo de Seguridad, registrado el 18 de octibre del 2023 ante una propuesta de Brasil (véase nuestra nota publicada en LaRevistacr, y titulada «Gaza / Israel: breves reflexiones con relación al veto de Estados Unidos al proyecto de resolución en el seno del Consejo de Seguridad presentado por Brasil»).

El 8 de diciembre del 2023, con esta vez una propuesta de Emiratos Árabes Unidos, se logró reunir 13 votos a favor, una abstención (Reino Unido) y un segundo veto norteamericano.

A diferencia de los dos otros vetos previos, este veto de Estados Unidos fue precedido por una ordenanza de la CIJ dada a conocer el 26 de enero del 2024, que califica como «plausible» un riesgo de genocidio en Gaza: por lo que el repudio y la profunda indignación hacia Estados Unidos son esta vez mucho mayores.

Tuvimos la oportunidad de analizar en detalle el alcance exacto de la ordenanza dada a conocer el pasado 26 de enero por parte de la CIJ, la cual ha sido ignorada por Israel desde esa fecha en Gaza: remitimos a nuestros estimables lectores a una nota previa nuestra titulada «Gaza / Israel: a propósito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)«.

El detalle del voto registrado en breve

El proyecto de resolución A/2024/173 propuesto por Argelia recibió 13 votos a favor, una abstención (Reino Unido) y el voto negativo de Estados Unidos. Como indicado anteriormente, el texto vetado se reproduce al final de esta nota.

La postura del Reino Unido puede entenderse como una simple forma de maquillar el aislamiento total de Estados Unidos en el seno del Consejo de Seguridad, tendiente a evitar un estrepitoso resultado de 14 votos a favor y un veto norteamericano. Un voto que expondria como nunca antes al incondicional aliado de Israel en el Consejo de Seguridad.

Un veto injustificable, indefendible e impresentable

Tal y como se puede observar, Israel no ha modificado su accionar en Gaza desde la ordenanza de la CIJ dictaminada el 26 de enero del 2024 sino que mantiene bombardeos incesantes, despropocionales e indiscriminados sobre Gaza similares a los iniciados desde el 7 de octubre por la tarde/noche.

En casi cinco meses de intensos bombardeos, Israel no ha logrado alcanzar los objetivos iniciales planteados, al mantenerse los rehenes escondidos en Gaza con sus custodios, y al seguir los jefes militares del Hamás en vida instruyendo a sus combatientes, y disparando cohetes hacia Israel con cierta regularidad desde Gaza.

Los escalofriantes saldos de muertos y heridos que diariamente Naciones Unidas reporta desde la OCHA (véase enlace) y que se acerca a los 30.000 en el caso del primer saldo (véase informe al 22 de febrero) son evidencia de ello. Precisamente, en cuanto al saldo de muertos y heridos de la ofensiva de Israel en Gaza, un ex militar en Francia y connotado experto en bombardeos aéreos, indica en una nota de su blog titulada «Laissons Netanyahou dévaster la bande de Gaza et Poutine écraser l’Ukraine ?» (véase nota completa con un juego de mapas muy detallados) que:

«Pour achever la dévastation de la bande Gaza, dont les ¾ ont été effectués en 4 mois de guerre, il ne manque plus à Netanyahou que quelques semaines pour y parvenir, un ou deux mois peut-être. Le bilan sera catastrophique en pertes humaines, l’actuel étant largement sous-estimé puisqu’il n’intègre pas les 8 à 9,000 « disparus » déjà recensés par ce qui reste de l’état-civil de Gaza, auquel il faut rajouter les personnes ensevelies sous les décombres et que personne ne recherche.

Compte tenu de l’intensité et de la durée des bombardements effectués par l’armée israélienne, une fois « l’offensive massive » sur Rafah achevée, les victimes palestiniennes dépasseront les 50,000 morts. Je parle volontairement de « victimes » car pour 80%, ce seront des civils sans rapport avec les miliciens du Hamas. Il faudra encore multiplier par 3 à 4 le nombre de blessés, soit un total supérieur à 200,000 morts et blessés à la fin de cette offensive israélienne».

Traducción:

«Para completar la devastación de la Franja de Gaza, ¾ de la cual se ha conseguido en 4 meses de guerra, Netanyahu sólo necesita unas pocas semanas más, quizá uno o dos meses. El número de muertos será catastrófico, la cifra actual está muy subestimada ya que no incluye los 8.000 a 9.000 «desaparecidos» ya contabilizados por lo que queda del registro civil de Gaza, a los que hay que añadir las personas sepultadas bajo los escombros a las que nadie busca.

Dada la intensidad y duración de los bombardeos del ejército israelí, una vez finalizada la «ofensiva masiva» sobre Rafah, el número de víctimas palestinas superará las 50.000. Digo «víctimas» deliberadamente, porque el 80% de ellas serán civiles sin ninguna relación con los milicianos de Hamás. El número de heridos habrá que multiplicarlo por 3 ó 4, lo que hará un total de más de 200.000 muertos y heridos al final de esta ofensiva israelí».

Una combativa diplomacia sudafricana, respaldada por una gran cantidad de Estados en su accionar

En este inicio del 2024, un Estado como Sudáfrica se destaca ante el mundo por su incansable batalla legal ante la justicia internacional en aras de lograr frenar las pretensiones de Israel en Gaza. Mientras que Sudáfrica ha reforzado su prestigio e imagen como raramente observado, para Israel el desprestigio es total.

Ahora bien, poner a prueba a la justicia internacional y defender los principios elementales del derecho internacional humanitario ante la insensatez del accionar militar de Israel en Gaza deberian de poder ser asumidos por muchos otros Estados, además de Sudáfrica.

Es de precisar que ante las reiteradas acciones interpuestas por Sudáfrica ante la CIJ, el aparato estatal de Israel no ha logrado dar respuestas mayormente convincentes: el simple hecho que la ordenanza emitida por la CIJ el pasado 26 de enero fuera adoptada con 16 votos a favor y una sola jueza en contra, o en algunos puntos del dispositivo, con 15 votos a favor y 2 votos en contra (véase detalle en el parrafo 86 de la ordenanza de la CIJ del 26 de enero) evidencia la debilidad de la defensa legal israelí ante los jueces de La Haya.

Dada la contundencia de la petitoria elaborada por la diplomacia sudafricana, Israel no ha podido más que lanzar desde diversos sectores improperios, amenazas y otras reacciones iracundas que ya no impresionan mayormente. Al respecto, es de notar que recientemente la jefa de la diplomacia sudafricana hizo ver que recibe amenazas veladas en redes sociales, apuntando sin tapujos hacia los servicios de inteligencia israelíes. En esta nota de prensa publicada el 8 de febrero, se puede leer que:

«I felt that [it would] be better if we had extra security. But what I’m more concerned about is my family, because in some of the social media messages my children are mentioned and so on, but this is par for the course. The Israeli agents, the intelligence services, [this] is how they behave, and they seek to intimidate you, so we must not be intimidated. There is a cause that is under way«.

Traducción:

«Me pareció que [sería] mejor si tuviéramos más seguridad. Pero lo que más me preocupa es mi familia, porque en algunos de los mensajes de las redes sociales se menciona a mis hijos, etc., pero esto es normal. Los agentes israelíes, los servicios de inteligencia, [así] es como se comportan, y buscan intimidarte, así que no debemos dejarnos intimidar. Hay una causa en marcha».

.

A modo conclusivo

Dado el veto de Estados Unidos, es posible que sea la Asamblea General de Naciones Unidas la llamada a tomar una resolución con un texto muy similar en los próximos dias en Nueva York, sometiendo esta vez el texto al voto de los 193 Estados Miembros de Naciones Unidas: se prevé que, en lo que respecta a América Latina, únicamente Guatemala votará en contra, conjuntamente con Estados Unidos, Israel y un pequeño grupo de islas del Pacífico. Un reducido grupo al que Argentina también podría sumarse, dada la cercanía de su nuevo Presidente con Israel. A no ser que, además, Israel y Estados Unidos logren nuevamente convencer a algunos Estados de Centroamérica como observado en algunas ocasiones pasadas.

Cabe recordar que el primer veto norteamericano de octubre del 2023 originó el voto de una resolución por parte de la Asamblea General el 27 de octubre del 2023, que resultó abrumador en cuanto a los votos favorables obtenidos: remitimos nuevamente al lector a nuestra nota anterior titulada: «Gaza / Israel: a propósito de la abrumadora mayoría con la que la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó una resolución pidiendo un alto a la violencia en Gaza y el respeto al derecho internacional humanitario». En este texto nuestro se indicaba que:

«Por primera desde muchos años, Canadá optó esta vez por abstenerse, en vez de votar con Israel y Estados Unidos, al igual que ocurrió con el delegado de Palau en Naciones Unidas. Al haber con anterioridad Canadá presentado una enmienda al texto (que fue rechazada), la abstención de Canadá cobra aún mayor relevancia «.

No obstante lo observado en octubre del 2023, al ser mucho mayor esta vez el repudio hacia Estados Unidos, el ejercicio en Nueva York puede esta vez resultar mucho más riesgoso para Estados Unidos e Israel. Se prevé también que un recrudecimiento de acciones de diversa naturaleza en contra de los intereses de Estados Unidos en distintas partes del mundo sea observado.

Material: texto del proyecto de resolución S/2024/173 presentado por Argelia y vetado por Estados Unidos el 20 de febrero en el seno del Consejo de Seguridad

«Algeria: draft resolution

The Security Council,

Reaffirming the purposes and principles of the Charter of the United Nations,

Recalling all its relevant resolutions on the situation in the Middle East, including the Palestinian question,

Recalling also the Order delivered on 26 January 2024 by the International Court of Justice indicating provisional measures to Israel in the case concerning the application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (South Africa v. Israel) in relation to the right of the Palestinian people in the Gaza Strip to be protected from all acts within the scope of Article II and Article III of the Convention,

Recalling further the letter dated 6 December 2023 of the Secretary-General, under Article 99 of the Charter of the United Nations, addressed to the President of the Security Council (S/2023/962),

Reiterating its demand that all parties to the conflict comply with their obligations under international law, including international humanitarian law and international human rights law, in particular with regard to the conduct of hostilities and the protection of civilians and civilian objects, and recalling the obligation to respect and protect humanitarian relief and medical personnel as well as medical infrastructure, medical transports and the wounded and sick, and to refrain from depriving the Palestinian civilian population in the Gaza Strip of essential goods and services indispensable to their survival and humanitarian assistance, consistent with international humanitarian law and international human rights law,

Reaffirming the obligations of all parties regarding the provision of humanitarian assistance, and its demand that they allow, facilitate and enable the immediate, full, safe and unhindered delivery of humanitarian assistance at scale directly to the Palestinian civilian population throughout the Gaza Strip,

Welcoming the appointment of Ms. Sigrid Kaag, as Senior Humanitarian and Reconstruction Coordinator for Gaza pursuant to its resolution 2720, underscoring the need to provide her team with the resources and support necessary to fulfil her mandate, and emphasizing the urgent need to expand the flow of humanitarian assistance to civilians in the Gaza Strip,

Reaffirming its strong concern for the disproportionate and grave effect that the conflict is having on the civilian population, with particular impact on the lives and well-being of children, women, and persons with disabilities as well as other civilians in vulnerable situations,

Expressing grave concern over the dire and urgently deteriorating humanitarian situation in the Gaza Strip and the adverse conditions of life for and suffering of the Palestinian civilian population,

Expressing also grave concern over the impact of the situation in Gaza on regional and international peace and security,

Emphasizing the imperative of accountability for all violations of international law, Stressing that the Gaza Strip constitutes an integral part of the territory occupied in 1967, and reiterating the vision of the two-state solution, with the Gaza Strip as part of the Palestinian State,

1. Demands an immediate humanitarian ceasefire that must be respected by all parties;

2. Reiterates its demand that all parties scrupulously comply with their obligations under international law, including international humanitarian law and international human rights law, in particular including with regard to the protection of civilians and civilian objects, and in this regard deplores all attacks against civilians and civilian objects, as well as all violence and hostilities against civilians, and all acts of terrorism;

3. Rejects forced displacement of the Palestinian civilian population, including women and children, in violation of international law, including international humanitarian law and international human rights law, and demands an immediate end to any such violations;

4. Demands the immediate and unconditional release of all hostages, as well as ensuring humanitarian access to address medical needs of all hostages, and further demands that the parties comply with their obligations under international law in relation to all persons they detain and respect their human rights;

5. Reiterates its call for the full, rapid, safe, and unhindered humanitarian access into and throughout the entire Gaza Strip and for the urgent, continuous and sufficient provision of humanitarian assistance at scale to the Palestinian civilian population, including by facilitating the use of all available routes to and throughout the entire Gaza Strip, including border crossings, in accordance with international humanitarian law and its relevant resolutions;

6. Demands the implementation of its resolutions 2712 (2023) and 2720 (2023) in full;

7. Reiterates its unwavering commitment to the vision of the two-State solution where two democratic States, Israel and Palestine, live side by side in peace within secure and recognized borders, consistent with international law and relevant UN resolutions, and in this regard stresses the importance of unifying the Gaza Strip with the West Bank under the Palestinian Authority;

8. Emphasizes the importance of preventing further escalation in the region, and, in this regard, calls on all parties to exercise maximum restraint and calls on all those with influence on the parties to work toward this objective;

9. Decides to remain actively seized of the matter.»

Traducción:

» Argelia: proyecto de resolución

El Consejo de Seguridad,

Reafirmando los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas,

Recordando todas sus resoluciones pertinentes sobre la situación en Oriente Medio, incluida la cuestión palestina,

Recordando también la Orden dictada el 26 de enero de 2024 por la Corte Internacional de Justicia en la que se indican medidas provisionales a Israel en el caso relativo a la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Sudáfrica c. Israel) en relación con el derecho del pueblo palestino en la Franja de Gaza a ser protegido de todos los actos comprendidos en el ámbito del artículo II y el artículo III de la Convención,

Recordando además la carta de fecha 6 de diciembre de 2023 del Secretario General, en virtud del artículo 99 de la Carta de las Naciones Unidas, dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad (S/2023/962),

Reiterando su exigencia de que todas las partes en el conflicto cumplan las obligaciones que les incumben en virtud del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario y las normas internacionales de derechos humanos, en particular en lo que respecta a la conducción de las hostilidades y la protección de la población civil y los bienes de carácter civil, y recordando la obligación de respetar y proteger al personal médico y de socorro humanitario, así como la infraestructura médica, los transportes médicos y los heridos y enfermos, y de abstenerse de privar a la población civil palestina de la Franja de Gaza de los bienes y servicios esenciales indispensables para su supervivencia y de asistencia humanitaria, de conformidad con el derecho internacional humanitario y las normas internacionales de derechos humanos,

Reafirmando las obligaciones de todas las partes en relación con la prestación de asistencia humanitaria, y su exigencia de que permitan, faciliten y posibiliten la entrega inmediata, plena, segura y sin trabas de asistencia humanitaria a escala directamente a la población civil palestina en toda la Franja de Gaza,

Acogiendo con satisfacción el nombramiento de la Sra. Sigrid Kaag, como Coordinadora Superior Humanitaria y de Reconstrucción para Gaza, de conformidad con su resolución 2720, subrayando la necesidad de proporcionar a su equipo los recursos y el apoyo necesarios para cumplir su mandato, y haciendo hincapié en la urgente necesidad de ampliar el flujo de asistencia humanitaria a la población civil en la Franja de Gaza,

Reafirmando su honda preocupación por el desproporcionado y grave efecto que el conflicto está teniendo en la población civil, con especial impacto en la vida y el bienestar de los niños, las mujeres y las personas con discapacidad, así como de otros civiles en situación de vulnerabilidad,

Expresando su profunda preocupación por el grave y urgente deterioro de la situación humanitaria en la Franja de Gaza y por las adversas condiciones de vida y sufrimiento de la población civil palestina,

Expresando también su grave preocupación por el impacto de la situación en Gaza sobre la paz y la seguridad regionales e internacionales,

Destacando que la Franja de Gaza constituye parte integrante del territorio ocupado en 1967, y reiterando la visión de la solución de dos Estados, con la Franja de Gaza como parte del Estado palestino,

1. Exige un alto el fuego humanitario inmediato que debe ser respetado por todas las partes;

2. Reitera su exigencia de que todas las partes cumplan escrupulosamente las obligaciones que les incumben en virtud del Derecho internacional, incluido el Derecho internacional humanitario y el Derecho internacional de los derechos humanos, en particular en lo que respecta a la protección de la población civil y los bienes de carácter civil, y, a este respecto, deplora todos los ataques contra la población civil y los bienes de carácter civil, así como toda violencia y hostilidad contra la población civil, y todos los actos de terrorismo;

3. Rechaza el desplazamiento forzoso de la población civil palestina, incluidos mujeres y niños, en violación del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos, y exige que se ponga fin de inmediato a tales violaciones;

4. Exige la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, así como que se garantice el acceso humanitario para atender las necesidades médicas de todos los rehenes, y exige además que las partes cumplan sus obligaciones en virtud del Derecho internacional en relación con todas las personas que detienen y respeten sus derechos humanos;

5. Reitera su llamamiento en favor de un acceso humanitario pleno, rápido, seguro y sin trabas a toda la Franja de Gaza y en todo su territorio, y de la prestación urgente, continua y suficiente de asistencia humanitaria a escala a la población civil palestina, incluso facilitando el uso de todas las rutas disponibles hacia toda la Franja de Gaza y en todo su territorio, incluidos los pasos fronterizos, de conformidad con el Derecho internacional humanitario y sus resoluciones pertinentes;

6. Exige la plena aplicación de sus resoluciones 2712 (2023) y 2720 (2023);

7. Reitera su compromiso inquebrantable con la visión de la solución de dos Estados en la que dos Estados democráticos, Israel y Palestina, vivan uno junto al otro en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas, de conformidad con el derecho internacional y las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas y, a este respecto, subraya la importancia de unificar la Franja de Gaza con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina;

8. Subraya la importancia de evitar una nueva escalada en la región y, a este respecto, hace un llamamiento a todas las partes para que actúen con la máxima moderación y pide a todos los que tienen influencia sobre las partes que trabajen en pro de este objetivo;

9. Decide seguir ocupándose activamente del asunto».

-El autor, Nicolas Boeglin, es Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).
Contacto : nboeglin@gmail.com.

El articulo Gaza / Israel: breves apuntes sobre el tercer veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad apareció primero en piensaChile.

Gaza / Israel: a propósito de la segunda solicitud de medidas provisionales urgentes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de Sudáfrica contra Israel

Redacción piensaChile — Wed, 14 Feb 2024 22:31:07 +0000

14 de febrero de 2024

Las citas hechas por el autor, en idioma inglés, han sido traducidas al castellano por la Redacción de piensaChile, para ayudar a aquellos lectores que no dominan ese idioma. Esta traducción no es texto oficial de la ONU. Ella fue hecha con ayuda de software, por lo que solicitamos disculpas por posible inexactitudes. Agradeceremos las observaciones que sean necesarias.
La Redacción de piensaChile

El pasado 12 de febrero del 2024, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dió a conocer una segunda solicitud formal de medidas provisionales urgentes solicitadas por Sudáfrica contra Israel luego de la primera presentada el pasado 29 de diciembre del 2023: el texto del esta segunda solicitud puede ser consultado en este enlace oficial de la CIJ en inglés.

La segunda solicitud en breve

En el texto se lee en particular que las acciones planeadas en Rafah para esta segunda semana de febrero del 2024 por parte de Israel deben ser frenadas a toda costa ante el drama insento que van a provocar:

«7. The Republic of South Africa is gravely concerned that the unprecedented military offensive against Rafah, as announced by the State of Israel, has already led to and will result in further largescale killing, harm and destruction in serious and irreparable breach both of the Genocide Convention and of the Court’s Order of 26 January 2024. Accordingly, and having regard to the situation of extreme emergency, the Republic of South Africa respectfully requests that the Court exceptionally consider exercising its power under Article 75(1) of the Rules of Court. Article 75(1) provides that: «The Court may at any time decide to examine proprio motu whether the circumstances of the case require the indication of provisional measures which ought to be taken or complied with by any or all of the parties.»

8. The Court retains full discretion to exercise this power in the Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide in the Gaza Strip (South Africa v. Israel), without any hearing or submissions by parties, and should do so, pursuant to the precedent case of LaGrand (Germany v. United States of America),19 given the extreme urgency of the situation and the imminent risk of harm. As stated by the Court in LaGrand, the Court «may, in the event of extreme urgency, proceed without holding oral hearings» to order provisional measures,26 and «it is for the Court to decide in each case if, in the light of the particular circumstances of the case, it should make use of the said power»?’

9. In LaGrand, the Court exercised its Article 75(1) power in a situation of extreme urgency affecting one individual. Here there is a situation of extreme urgency affecting an estimated 1.4 million vulnerable Palestinians in Rafah, at least half of them children. They are at serious risk of irreparable harm to their right to be protected from acts of genocide contrary to Articles II and II of the Genocide Convention, by a State which has already been found by this Court to be acting in plausible breach of its obligations under that Convention».

Traducción:

«7. La República de Sudáfrica está gravemente preocupada por el hecho de que la ofensiva militar sin precedentes contra Rafah, anunciada por el Estado de Israel, ya ha provocado y provocará nuevas matanzas, daños y destrucción a gran escala, en violación grave e irreparable tanto de la Convención sobre el Genocidio como de la Orden de la Corte de 26 de enero de 2024. En consecuencia, y habida cuenta de la situación de extrema emergencia, la República de Sudáfrica solicita respetuosamente que la Corte considere excepcionalmente la posibilidad de ejercer la facultad que le confiere el artículo 75.1 del Reglamento de la Corte. El artículo 75(1) establece que: «La Corte podrá decidir en cualquier momento examinar de oficio si las circunstancias del caso requieren la indicación de medidas provisionales que deban ser tomadas o cumplidas por alguna o algunas de las partes.»

8. El Tribunal conserva plena discreción para ejercer esta facultad en la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica c. Israel), sin audiencia ni presentaciones de las partes, y debería hacerlo, de conformidad con el precedente del caso LaGrand (Alemania c. Estados Unidos de América)19 , dada la extrema urgencia de la situación y el riesgo inminente de daño. Como declaró el Tribunal en LaGrand, el Tribunal «puede, en caso de extrema urgencia, proceder sin celebrar audiencias orales» a ordenar medidas provisionales,26 y «corresponde al Tribunal decidir en cada caso si, a la luz de las circunstancias particulares del caso, debe hacer uso de dicha facultad»…».

9. En LaGrand, el Tribunal ejerció su competencia en virtud del apartado 1 del artículo 75 en una situación de extrema urgencia que afectaba a un individuo. Aquí existe una situación de extrema urgencia que afecta a unos 1,4 millones de palestinos vulnerables en Rafah, al menos la mitad de ellos niños. Corren un grave riesgo de sufrir un daño irreparable a su derecho a ser protegidos de actos de genocidio contrarios a los artículos II y II de la Convención sobre el Genocidio, por parte de un Estado que ya ha sido declarado por este Tribunal culpable de actuar en violación plausible de sus obligaciones en virtud de dicha Convención».

Tuvimos la oportunidad de analizar el alcance de la ordenanza dada a conocer el pasado 26 de enero por parte de la CIJ, la cual ha sido ignorada por Israel desde esa fecha en Gaza: remitimos a nuestros estimables lectores a una nota previa nuestra titulada «Gaza / Israel: a propósito de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)«.

Una ordenanza de la CIJ que espera desde el 26 de enero ser acatada

En el último estado de situación disponible elaborado por Naciones Unidas (al 14 de febrero del 2024, véase informe) se lee que las acciones mortiferas incesantes de Israel se mantienen con saldos en muertes y heridos injustificables:

• Intense Israeli bombardment from air, land and sea continues to be reported across much of the Gaza Strip, resulting in further civilian casualties, displacement, and destruction of civilian infrastructure. Ground operations and heavy fighting between Israeli forces and Palestinian armed groups also continue to be reported, especially in Gaza’s southern city of Khan Younis.

• Between the afternoon of 13 February and 12:00 on 14 February, according to the Ministry of Health (MoH) in Gaza, 103 Palestinians were killed, and 145 Palestinians were injured. Between 7 October 2023 and 12:00 on 14 February 2024, at least 28,576 Palestinians were killed in Gaza and 68,291 Palestinians were injured, according to MoH in Gaza.

• Between the afternoons of 13 and 14 February, there were no Israeli soldiers reported killed in Gaza. As of 14 February, 230 soldiers have been killed and 1,352 soldiers injured in Gaza since the beginning of the ground operation, according to the Israeli military. In addition, over 1,200 Israelis and foreign nationals have been killed in Israel, according to the Israeli authorities, the vast majority on 7 October. As of 14 February, the Israeli authorities estimate that about 134 Israelis and foreign nationals remain captive in Gaza and reportedly include fatalities whose bodies are being withheld.

• Airstrikes on Gaza’s southernmost city of Rafah and statements by Israeli officials have heightened concerns about a possible ground invasion in Rafah where well over one million people are crammed amid insecurity and acute shortages of shelter, food, clean water, and medical care. On 13 February, Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs and Emergency Relief Coordinator, Martin Griffiths, warned that a military operation in Rafah “could lead to a slaughter in Gaza” and “leave an already fragile humanitarian operation at death’s door,” noting that the “Government of Israel cannot continue to ignore these calls” by the international community«.

Traducción:

• Se sigue informando de intensos bombardeos israelíes desde el aire, la tierra y el mar en gran parte de la Franja de Gaza, que han causado más víctimas civiles, desplazamientos y destrucción de infraestructuras civiles. También se sigue informando de operaciones terrestres y de intensos combates entre fuerzas israelíes y grupos armados palestinos, especialmente en la ciudad de Jan Yunis, en el sur de Gaza.

• Entre la tarde del 13 de febrero y las 12:00 horas del 14 de febrero, según el Ministerio de Sanidad de Gaza, murieron 103 palestinos y 145 resultaron heridos. Entre el 7 de octubre de 2023 y las 12:00 del 14 de febrero de 2024, al menos 28.576 palestinos murieron en Gaza y 68.291 resultaron heridos, según el Ministerio de Sanidad de Gaza.

• Entre las tardes del 13 y el 14 de febrero, no se informó de la muerte de ningún soldado israelí en Gaza. Hasta el 14 de febrero, 230 soldados habían muerto y 1.352 habían resultado heridos en Gaza desde el comienzo de la operación terrestre, según el ejército israelí. Además, más de 1.200 israelíes y extranjeros han muerto en Israel, según las autoridades israelíes, la gran mayoría el 7 de octubre. A 14 de febrero, las autoridades israelíes calculaban que unos 134 israelíes y extranjeros permanecían cautivos en Gaza, entre los que, al parecer, se encontraban víctimas mortales cuyos cadáveres permanecían retenidos.

• Los ataques aéreos contra Rafah, la ciudad más meridional de Gaza, y las declaraciones de funcionarios israelíes han aumentado la preocupación por una posible invasión terrestre en Rafah, donde se hacinan más de un millón de personas en medio de la inseguridad y la grave escasez de refugio, alimentos, agua potable y atención médica. El 13 de febrero, el Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios y Coordinador del Socorro de Emergencia, Martin Griffiths, advirtió de que una operación militar en Rafah «podría llevar a una matanza en Gaza» y «dejar a las puertas de la muerte una operación humanitaria ya de por sí frágil», señalando que el «Gobierno de Israel no puede seguir ignorando estos llamamientos» de la comunidad internacional».

Tal y como se puede observar, Israel no ha modificado su accionar en Gaza desde el 26 de enero del 2024 sino que mantiene sus bombardeso incesantes, despropocionales e indiscriminados sobre Gaza.

Acciones ante la justicia internacional de otros Estados

Con relación a otros Estados, que observan el accionar de la diplomacia sudafricana, tuvimos la oportunidad en una nota anterior de explicar el alcance de la solicitud de intervención presentada por Nicaragua el pasado 22 de enero, la cual fue dada a conocer por la CIJ el 8 de febrero del 2024: véase nuestra nota previa titulada «Gaza / Israel: a propósito de la reciente solicitud de intervención de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la demanda de Sudáfrica contra Israel«.

En cuanto al texto de la primera demanda sudafricana como tal presentada el 29 de diciembre del 2023, cuya lectura completa se recomienda (y en particular el detalle de las escalofriantes declaraciones oficiales de las máximas autoridades de Israel en los párrafos 101-107), se puede consultar de manera integral en francés y en inglés.

Precisamente, en unas recientes reflexiones del Profesor Al Tamimi publicadas en el portal de EJIL-Talk (véase articulo titulado «Implications of the ICJ Order (South Africa v. Israel) for Third States«, cuya lectura completa se recomienda), el autor precisa en sus conclusiones la tarea que espera a los Estados ante el desafio que Israel plantea a la comunidad internacional, al no parecer dispuesto a acatar lo ordenado por la CIJ desde el pasado 26 de enero del 2024:

«Since the ICJ handed down its provisional measures Order on 26 January, Israeli forces have reportedly killed hundreds of Palestinians as per UNOCHA’s daily briefings, civilians waiting to receive humanitarian aid were shot and injured, hospital staff have been killed, and government ministers called for the displacement of Palestinians from Gaza at a far-right conference. These events underscore the real and imminent risk of irreparable damage facing rights plausibly protected under the Genocide Convention. At a time when the credibility of international law hangs in the balance, the ICJ demonstrated the enduring relevance of its guidance by issuing a firm ruling in front of an expectant legal and non-legal community. States are now called upon to ensure, beyond assurances and words, that they are ready to take action to ensure compliance».

Traducción:

«Desde que la CIJ dictó su auto de medidas provisionales el 26 de enero, las fuerzas israelíes habrían matado a centenares de palestinos, según los informes diarios de la OCAH, civiles que esperaban recibir ayuda humanitaria habrían sido tiroteados y heridos, personal hospitalario habría sido asesinado y ministros del gobierno habrían pedido el desplazamiento de los palestinos de Gaza en una conferencia de extrema derecha. Estos sucesos ponen de relieve el riesgo real e inminente de daños irreparables a los que se enfrentan derechos plausiblemente protegidos por la Convención sobre el Genocidio. En un momento en que la credibilidad del derecho internacional pende de un hilo, la CIJ demostró la pertinencia duradera de sus orientaciones emitiendo un fallo firme ante una comunidad jurídica y no jurídica expectante. Ahora se pide a los Estados que aseguren, más allá de las garantías y las palabras, que están dispuestos a tomar medidas para garantizar su cumplimiento».

Un riesgo «plausible» de genocidio en Gaza, confirmado por la CIJ desde el 26 de enero del 2024, y un Estado que, desde entonces, sigue desafiando con su accionar insensato en Gaza a la justicia internacional, interpelan a todos los integrantes de la comunidad internacional, y ello desde diversos planos, sea a nivel nacional, sea a nivel internacional.

A modo de ejemplo, en el plano nacional, el pasado 12 de febrero, las autoridades de Israel fueron informadas de una sentencia de una corte nacional que ordena el cese inmediato de exportaciones de componentes hacia Israel para aviones de combate F-35 desde Países Bajos (véase nota de la BBC del 12 de febrero).

Foto extraida de nota de prensa del Times of Israel, en su edicion del 12 de febrero del 2024, titulada «Court orders Netherlands to stop F-35 parts delivery to Israel over war on Hamas».

Con relación a otra instancia internacional con sede en La Haya, la Corte Penal Internacional (CPI), en otra nota anterior, titulada «Gaza / Israel: a propósito del anuncio de remisión conjunta de México y de Chile a la Corte Penal Internacional (CPI)» pudimos analizar los alcances de la remisión conjunta hecha por Chile y México ante el drama que se vive en Gaza.

A modo conclusivo

En este inicio del 2024, un Estado como Sudáfrica se destaca ante el mundo por su incansable batalla legal ante la justicia internacional en aras de lograr frenar las pretensiones de Israel en Gaza, reforzando su prestigio e imagen como raramente observado.

Poner a prueba a la justicia internacional y defender los principios elementales del derecho internacional humanitario ante la insensatez del accionar militar de Israel en Gaza deberian de poder ser asumidos por muchos otros Estados. No obstante, muchos se mantienen sumidos en una pasividad e inacción que llaman poderosamente la atención. En particular los Estados de Europa, de la península arábica así como y los ubicados en el Norte del continente americano, de los cuales se esperaba una mayor consistencia con sus posiciones en defensa de la justicia internacional y de las reglas que imperan en el ordenamiento jurídico internacional.

Es de precisar que ente las acciones interpuestas legales por Sudáfrica, el aparato estatal de Israel no ha logrado dar respuestas convincentes. El hecho que la ordenanza emitida por la CIJ el pasado 26 de enero fuera adoptada con 16 votos a favor y una sola jueza en contra, o en algunos puntos del dispositivo, con 15 votos a favor y 2 votos en contra, evidencian la incapacidad del discurso oficial de Israel en convencer y la debilidad de su defensa legal ante los jueces de La Haya.

Dada la contundencia obtenida por la diplomacia sudafricana, Israel no ha podido más que lanzar desde diversos sectores improperios, amenazas y otras reacciones iracundas que ya no impresionan mayormente, desafiando abiertamente a todo los integrantes de la comunidad internacional.

Al respecto, es de notar que recientemente la jefa de la diplomacia sudafricana hizo ver que recibe amenazas veladas en redes sociales, apuntando sin tapujos hacia los servicios de inteligencia israelíes. En esta nota de prensa publicada el 8 de febrero, se puede leer que:

Traducción:

-El autor, Nicolas Boeglin, es Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).
Contacto : nboeglin@gmail.com.

Más sobre el tema:

El articulo Gaza / Israel: a propósito de la segunda solicitud de medidas provisionales urgentes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de Sudáfrica contra Israel apareció primero en piensaChile.

Sudáfrica realiza «conversaciones fructíferas» con Di Mistura sobre el Sáhara Occidental. ¡Indignación en Marruecos!

Redacción piensaChile — Sun, 04 Feb 2024 22:58:09 +0000

4 de febrero de 2024
Pretoria (Sudáfrica) (ESC). – La Ministra de Relaciones Exteriores y Cooperación sudafricana, Naledi Pandor, anunció que realizó este miércoles “fructíferas conversaciones” con el Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sahara Occidental, Staffan Di Mistura, quien se encuentra de visita en Sudáfrica.

Durante su respuesta a las preguntas de los periodistas en una rueda de prensa sobre el objetivo de la visita de Staffan de Mistura a Sudáfrica, la Sra. Pandor afirmó que “las discusiones han sido útiles y se centraron en estudiar algunos enfoques relacionados con el Sáhara Occidental, exculpándose de responder a varias preguntas de los periodistas por tratarse de cuestiones que aún estaban en proceso de análisis para buscar respuestas adecuadas a las propuestas presentadas».

El Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sahara Occidental, Staffan Di Mistura, había llegado el miércoles a Sudáfrica respondiendo a una invitación de ese gobierno, con el fin de participar en reuniones sobre la cuestión del Sahara Occidental, según anunció el Portavoz de la ONU.

*Fuente: ECSaharaui

Así reacciona Marruecos ante lo que está ocurriendo a nivel internacional:

Marruecos se opone al polémico viaje a Sudáfrica del enviado de la ONU De Mistura

El diplomático marroquí Omar Hilale subrayó que Marruecos nunca fue consultado antes de la visita de Staffan de Mistura a Sudáfrica, un país conocido por su hostilidad hacia la integridad territorial de Marruecos.

Safaa Kasraoui 03 de febrero de 2024 17:07

Rabat – Marruecos ha advertido a Staffan de Mistura, enviado personal de la ONU para el Sáhara Occidental, sobre el carácter controvertido de su visita a Sudáfrica.

El representante permanente de Marruecos ante la ONU, Omar Hilale, transmitió la posición de Marruecos contra la controvertida visita en una nueva entrevista, en la que confirmó que Rabat «no fue consultado en ningún momento, ni fue informado» sobre el viaje de de Mistura a Pretoria.

Dijo que una vez que Marruecos tuvo conocimiento de esta visita prevista hace varias semanas, el país transmitió rápidamente a la ONU, incluido de Mistura, su «oposición categórica a tal viaje y nuestro rechazo a cualquier interacción con Pretoria en relación con la cuestión del Sáhara marroquí».

A principios de esta semana, de Mistura desató la indignación en Marruecos por su visita a Sudáfrica, donde se reunió con altos funcionarios para tratar el contencioso del Sáhara Occidental.

Provocó una oleada de críticas, ya que Sudáfrica no es actor ni parte en el contencioso.

En un intento de restar importancia a la controvertida medida, la ONU afirmó que el mandato del enviado le permite mantener conversaciones con «quien crea que debe hablar».

«Me atrevo a esperar que no se trate de una falta de confianza en Marruecos por parte del Sr. de Mistura, sino de un simple error de apreciación de la verdadera posición de Sudáfrica», declaró Hilale, señalando que Marruecos le ha «advertido claramente sobre las consecuencias de su viaje en el proceso político».

Hilale subrayó que Marruecos recordó al enviado los fundamentos de su mandato, que están esbozados en su carta de nombramiento por el Secretario General de la ONU.

«En ella se especifica que debe trabajar exclusivamente con las cuatro partes en el proceso político y las resoluciones del Consejo de Seguridad desde 2007, incluida la Resolución 2703 del pasado 30 de octubre», dijo Hilale.

Todas estas resoluciones no hacen «ninguna referencia» a Sudáfrica, ni a su supuesto papel o contribución al proceso político liderado por la ONU, dijo.

Hilale recordó la postura de Sudáfrica, incluido su apoyo inquebrantable al Frente Polisario, grupo separatista que reclama la independencia de la región del Sáhara Occidental.

«Por todas estas razones, Marruecos nunca permitirá que Sudáfrica tenga ningún papel en la cuestión del Sáhara marroquí. Pretoria ha sido y sigue siendo tóxica para la cuestión del Sáhara marroquí», declaró.

Hilal dijo que ningún enfoque más allá de las discusiones de la mesa redonda son aceptables en el proceso liderado por la ONU, recordando la renuencia de Argelia a participar en los esfuerzos en busca de una solución política para poner fin a la disputa.

«Por ello, Marruecos desea que el Sr. de Mistura dedique más esfuerzos a persuadir a Argelia para que vuelva a la mesa redonda [proceso] como en 2018 y 2019», dijo Hilale.

El proceso político liderado por la ONU se enfrenta a un estancamiento desde hace varios años, desde la dimisión del ex enviado Horst Kohler -que logró convocar a todas las partes en litigio en mesas redondas en Ginebra sobre el dossier del Sáhara Occidental-.

Kohler dimitió en 2019, alegando motivos de salud. De Mistura tomó el timón en 2021, pero no logró convocar a las partes en litigio en torno a mesas redondas, ya que Argelia –que alberga armas, financia y apoya al Frente Polisario– sigue rechazando su responsabilidad en el contencioso.

El periodista y analista argelino Oualid Kebir criticó del mismo modo la visita de de Mistura a Sudáfrica, subrayando que debe considerarse simplemente como un movimiento con el objetivo principal de «provocar a Marruecos, nada más y nada menos».

Dijo a Morocco World News el jueves que la visita «tendrá un impacto negativo en la continuidad del enviado de la ONU».

-Traducción para piensaChile del inglés al castellano de Martin Fischer

*Fuente: Morocco World News

El articulo Sudáfrica realiza «conversaciones fructíferas» con Di Mistura sobre el Sáhara Occidental. ¡Indignación en Marruecos! apareció primero en piensaChile.

Netanyahu contra la Corte Internacional de Justicia

Redacción piensaChile — Sat, 03 Feb 2024 12:24:49 +0000

03 de enero de 2024

La Corte Internacional de Justicia, el máximo tribunal de la ONU, ha anunciado que se declara competente para investigar la demanda presentada por Sudáfrica contra Israel sobre el posible genocidio perpetrado en Gaza. Además, ha ordenado a Israel tomar todas las medidas cautelares necesarias para prevenir actos genocidas, respetar el derecho internacional, combatir y perseguir la incitación pública al genocidio, garantizar la llegada de ayuda humanitaria y facilitar las inspecciones internacionales sobre el terreno.

En Zona Comanche, hablamos de las consecuencias políticas de la decisión de la Corte Internacional de Justicia.

Más sobre el tema:

Gaza / Israel: la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)

El articulo Netanyahu contra la Corte Internacional de Justicia apareció primero en piensaChile.

De Mistura llega a Sudáfrica para diálogo sobre el Sáhara Occidental

Redacción piensaChile — Wed, 31 Jan 2024 18:48:35 +0000

31 de enero de 2024

Madrid (ESC).- El enviado del secretario general de la ONU para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, llegará a lo largo de este miércoles a Sudáfrica en una visita de trabajo para debatir con las autoridades sudafricanas la situación en el territorio saharaui, según ha informado la ONU en una rueda de prensa.

«El Enviado Personal del Secretario General para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, se encuentra de camino a Sudáfrica, por invitación del Gobierno, para reunirse mañana con altos funcionarios sudafricanos para debatir la cuestión del Sáhara Occidental», dijo el portavoz del secretario de la ONU.

De Mistura ha sido invitado por las autoridades sudafricanas para dialogar sobre el Sáhara Occidental.

La visita del emisario de la ONU no se enmarca en sus giras tradicionales por los países interesados y se centra únicamente en Sudáfrica. De Mistura mantendrá una serie de encuentros con las autoridades sudafricanos.

*Fuente: ECSaharaui

El articulo De Mistura llega a Sudáfrica para diálogo sobre el Sáhara Occidental apareció primero en piensaChile.

España: 250 juristas piden al Gobierno que apoye la denuncia internacional de Sudáfrica contra Israel por genocidio

Redacción piensaChile — Wed, 10 Jan 2024 21:54:03 +0000

10 de enero de 2024

Acciones BDS Madrid 09 De Enero De 2024

-Jueces, abogados y catedráticas reclaman que el Gobierno español se sume al procedimiento abierto por el país africano ante la Corte Internacional de Justicia por vulnerar la Convención sobre el Genocidio

-Este jueves se celebra en La Haya la primera vista del caso, del que podrían salir medidas cautelares para detener la violencia en Gaza

-La petición de los juristas, promovida por la RESCOP (Red de Solidaridad Contra la Ocupación de Palestina) recuerda la obligación legal de España se sumarse a la demanda, al igual que lo ha hecho ya en el caso de Ucrania contra Rusia

Cerca de 250 juristas reclaman al Gobierno español que se sume a la demanda interpuesta por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia. Las personas firmantes, que incluyen a un letrado del Tribunal Supremo, catedráticas, jueces y abogados, consideran necesario que el Ejecutivo apoye expresamente el caso abierto por vulneración de la Convención Internacional sobre el Genocidio en Gaza, donde han sido asesinadas más de 24.000 personas por el Ejército israelí.

Pedro Moreno, Letrado del Tribunal Supremo; Javier Pérez Royo, Catedrático Emérito de Derecho Constitucional; Ana Manero, Catedrática de Derecho Internacional Público; Xulio Ferreiro, Decano de la Facultad de Derecho de A Coruña, Eduardo Santos, ex Consejero de Justicia del Gobierno de Navarra, Joaquín Urías, Profesor de Derecho Constitucional o los abogados Jordi Palou y Begoña Lalana, son algunos de los nombres que se han sumado a esta iniciativa de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP).

Consulta aquí nuestra nota de prensa y aquí la carta con listado de firmantes a fecha 9 de enero de 2024.

La iniciativa sigue abierta, si eres jurista y quieres sumar tu apoyo ¡aún estás a tiempo!

Firma aquí antes de las 23:30 del 9 de enero del 2024

Entradas relacionadas:

El próximo 20 de enero volvemos a las calles por Palestina

Sudáfrica ha demandado a Israel por vulnerar la Convención sobre el Genocidio. Actúa

Manifestación estatal 20 de enero

El articulo España: 250 juristas piden al Gobierno que apoye la denuncia internacional de Sudáfrica contra Israel por genocidio apareció primero en piensaChile.

Gaza / Israel: Sudáfrica acude a la Corte Internacional de Justicia (CIJ)

Redacción piensaChile — Sat, 30 Dec 2023 19:55:47 +0000

30 de diciembre de 2023

Los textos en idioma inglés citados por el autor, han sido traducidos por piensaChile mediante el uso de software. Asumimos la responsabilidad de algunas imperfecciones que puedan presentar, pero lo hacemos para hacer accesibles sus contenidos a todos nuestros lectores.
La Redacción de piensaChile

«More than 5,300 Palestinian children have been reportedly killed in just 46 days – that is over 115 a day, every day, for weeks and weeks. Based on these figures, children account for forty per cent of the deaths in Gaza. This is unprecedented. In other words, today, the Gaza Strip is the most dangerous place in the world to be a child.

“We are also receiving reports that more than 1,200 children remain under the rubble of bombed out buildings or are otherwise unaccounted for».

UNICEF Executive Director, briefing at UN Security Council, November 22, 2023

Traducción del texto de la UNICEF:

«Según los informes, en sólo 46 días han muerto más de 5.300 niños palestinos, es decir, más de 115 al día, todos los días, durante semanas y semanas. Según estas cifras, los niños representan el cuarenta por ciento de las muertes en Gaza. Esto no tiene precedentes. En otras palabras, hoy en día, la Franja de Gaza es el lugar más peligroso del mundo para ser niño.

«También estamos recibiendo informes de que más de 1.200 niños permanecen bajo los escombros de los edificios bombardeados o están en paradero desconocido».
Directora Ejecutiva de UNICEF, sesión informativa en el Consejo de Seguridad de la ONU, 22 de noviembre de 2023

Según informado por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), este 29 de diciembre Sudáfrica ha interpuesto formalmente una solicitud urgente de medidas provisionales contra Israel ante la justicia internacional (véase comunicado de prensa en francés y en inglés de la CIJ).

Esta iniciativa coincide con una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (véase video disponible en YouTube), ante la inoperancia de la resolución 2720 adoptada el 22 de diciembre del 2023, y que tuvimos la oportunidad de analizar en su momento. Esta inoperancia se debe en gran parte a la amenaza de un nuevo veto norteamericano, que obligó a algunos de los promotores de un texto contundente a incorporar, una tras otra, tras largos días de negociación, las diversas objeciones norteamericanas al texto inicial (Nota 1).

La solicitud de Sudáfrica en breve

La base de competencia usada por Sudáfrica para interponer esta solicitud contra Israel, es la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio (véase texto en español): se trata de un instrumento internacional adoptado en 1948, y que cuenta con 153 Estados Partes (véase estado oficial de firmas y ratificaciones), entre los cuales Israel desde 1950.

En su extensa solicitud de más de 80 páginas (véase texto completo, cuya lectura completa se recomienda), Sudáfrica concluye con la siguiente petitoria que incluye 9 puntos en total:

«(1) The State of Israel shall immediately suspend its military operations in and against Gaza.

(2) The State of Israel shall ensure that any military or irregular armed units which may be directed, supported or influenced by it, as well as any organisations and persons which may be subject to its control, direction or influence, take no steps in furtherance of the military operations referred to point (1) above.

(3) The Republic of South Africa and the State of Israel shall each, in accordance with their obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, in relation to the Palestinian people, take all reasonable measures within their power to prevent genocide.

(4) The State of Israel shall, in accordance with its obligations under the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, in relation to the Palestinian people as a group protected by the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, desist from the commission of any and all acts within the scope of Article II of the Convention, in particular: (a) killing members of the group; (b) causing serious bodily or mental harm to the members of the group; (c) deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; and (d) imposing measures intended to prevent births within the group.

(5) The State of Israel shall, pursuant to point (4)(c) above, in relation to Palestinians, desist from, and take all measures within its power including the rescinding of relevant orders, of restrictions and/or of prohibitions to prevent: (a) the expulsion and forced displacement from their homes; (b) the deprivation of: (i) access to adequate food and water; (ii) access to humanitarian assistance, including access to adequate fuel, shelter, clothes, hygiene and sanitation; (iii) medical supplies and assistance; and (c) the destruction of Palestinian life in Gaza.

(6) The State of Israel shall, in relation to Palestinians, ensure that its military, as well as any irregular armed units or individuals which may be directed, supported or otherwise influenced by it and any organizations and persons which may be subject to its control, direction or influence, do not commit any acts described in (4) and (5) above, or engage in direct and public incitement to commit genocide, conspiracy to commit genocide, attempt to commit genocide, or complicity in genocide, and insofar as they do engage therein, that steps are taken towards their punishment pursuant to Articles I, II, III and IV of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

(7) The State of Israel shall take effective measures to prevent the destruction and ensure the preservation of evidence related to allegations of acts within the scope of Article II of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide; to that end, the State of Israel shall not act to deny or otherwise restrict access by fact-finding missions, international mandates and other bodies to Gaza to assist in ensuring the preservation and retention of said evidence.

(8) The State of Israel shall submit a report to the Court on all measures taken to give effect to this Order within one week, as from the date of this Order, and thereafter at such regular intervals as the Court shall order, until a final decision on the case is rendered by the Court.

(9) The State of Israel shall refrain from any action and shall ensure that no action is taken which might aggravate or extend the dispute before the Court or make it more difficult to resolve».

Traducción del texto citado de la solicitud de Sudáfrica, presentada en los párrafos anteriores:

«(1) El Estado de Israel suspenderá inmediatamente sus operaciones militares en Gaza y contra Gaza.

(2) El Estado de Israel se asegurará de que las unidades armadas militares o irregulares que puedan estar dirigidas, apoyadas o influenciadas por él, así como las organizaciones y personas que puedan estar sujetas a su control, dirección o influencia, no tomen ninguna medida para llevar a cabo las operaciones militares mencionadas en el punto (1) anterior.

(3) La República de Sudáfrica y el Estado de Israel, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptarán, en relación con el pueblo palestino, todas las medidas razonables a su alcance para prevenir el genocidio.

(4) El Estado de Israel, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en relación con el pueblo palestino como grupo protegido por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, desistirá de cometer todos y cada uno de los actos comprendidos en el ámbito del artículo II de la Convención, en particular (a) matar a miembros del grupo; (b) causar graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo; (c) infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; e (d) imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo.

(5) El Estado de Israel, de conformidad con el punto (4)(c) anterior, en relación con los palestinos, desistirá y tomará todas las medidas a su alcance, incluida la revocación de las órdenes pertinentes, de las restricciones y/o de las prohibiciones para impedir: (a) la expulsión y el desplazamiento forzoso de sus hogares; (b) la privación de: (i) el acceso a alimentos y agua adecuados; (ii) el acceso a asistencia humanitaria, incluido el acceso a combustible, refugio, ropa, higiene y saneamiento adecuados; (iii) suministros y asistencia médica; y (c) la destrucción de la vida palestina en Gaza.

(6) El Estado de Israel garantizará, en relación con los palestinos, que sus militares, así como cualesquiera unidades armadas irregulares o individuos que puedan ser dirigidos, apoyados o influenciados de otro modo por él y cualesquiera organizaciones y personas que puedan estar sujetas a su control, dirección o influencia, no cometan ninguno de los actos descritos en los apartados (4) y (5) anteriores, ni participen en incitación directa y pública a cometer genocidio, conspiración para cometer genocidio, tentativa de cometer genocidio o complicidad en genocidio, y en la medida en que participen en ellos, que se adopten medidas para su castigo de conformidad con los artículos I, II, III y IV de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

(7) El Estado de Israel adoptará medidas efectivas para impedir la destrucción y garantizar la conservación de las pruebas relacionadas con las alegaciones de actos comprendidos en el ámbito del artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; a tal fin, el Estado de Israel no actuará para denegar o restringir de otro modo el acceso de las misiones de investigación, los mandatos internacionales y otros organismos a Gaza para ayudar a garantizar la conservación y retención de dichas pruebas.

(8) El Estado de Israel presentará a la Corte un informe sobre todas las medidas adoptadas para dar efecto a esta Orden en el plazo de una semana, a partir de la fecha de esta Orden, y posteriormente a los intervalos regulares que la Corte ordene, hasta que la Corte dicte una resolución final sobre el caso.

(9) El Estado de Israel se abstendrá de cualquier acción y se asegurará de que no se tome ninguna acción que pueda agravar o extender la disputa ante el Tribunal o hacerla más difícil de resolver».

No es la primera vez que Sudáfrica acude a la justicia internacional con relación al drama que se vive en Gaza desde la tarde/noche del 7 de octubre. En efecto, el pasado 17 de noviembre, Sudáfrica, conjuntamente con 4 otros Estados (entre los cuales Bolivia) presentó un «referral» de carácter urgente a otra jurisdicción internacional con sede en La Haya, como lo es la Corte Penal Internacional (CPI) – véase texto completo – , y que tuvimos la oportunidad de analizar (Nota 2).

Genocidio y comunidad internacional

Resulta notorio que, siendo la Convención contra el Genocidio de 1948 un instrumento multilateral con 153 Estados Partes, y el Estatuto de Roma otro valioso instrumento multilateral adoptado en 1998 que cuenta con 124 Estados Partes en la actualidad (véase estado oficial de firmas y ratificaciones), los demás Estados no utilicen los mecanismos previstos en estos tratados internacionales ante la tragedia humana que se vive en Gaza: es, en ambos casos, Sudáfrica la que sí opta por activarlos.

Precisamente, en su comunicado oficial del 29 de diciembre (véase texto), Sudáfrica hace ver (de manera muy diplomática) que otros Estados podrían también unirse a esta iniciativa al leerse que:

«South Africa has repeatedly stated that it condemns all violence and attacks against all civilians, including Israelis. Moreover, South Africa has continuously called for an immediate and permanent ceasefire and the resumption of talks that will end the violence arising from the continued belligerent occupation of Palestine. As a State Party to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, South Africa is under a treaty obligation to prevent genocide from occurring«.

Traducción del texto citado de la solicitud de Sudáfrica, presentada en el párrafo anterior:

«Sudáfrica ha declarado en repetidas ocasiones que condena toda la violencia y los ataques contra todos los civiles, incluidos los israelíes. Además, Sudáfrica ha pedido continuamente un alto el fuego inmediato y permanente y la reanudación de conversaciones que pongan fin a la violencia derivada de la continua ocupación beligerante de Palestina. Como Estado Parte en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, Sudáfrica tiene la obligación convencional de impedir que se produzca un genocidio».

¿Acaso la obligación jurídica de prevenir un genocidio no recae sobre todo Estado Parte a dicha convención? Una muy completa nota de la ONG basada en Suiza International Commission of Jurists (ICJ) así lo explicaba desde varias semanas.

Cabe recordar que desde el 16 de noviembre del 2023, un grupo de expertos de Naciones Unidas en materia de derechos humanos advirtieron colectivamente de un grave riesgo de genocidio en Gaza en un comunicado conjunto (véase texto) en el que se puede leer que:

«We are deeply distressed at the failure of Israel to agree to – and the unwillingness of the international community to press more decisively for – an immediate ceasefire. The failure to urgently implement a ceasefire risks this situation spiralling towards a genocide conducted with 21st century means and methods of warfare,” the experts warned.

They also expressed alarm over discernibly genocidal and dehumanising rhetoric coming from senior Israeli government officials, as well as some professional groups and public figures, calling for the “total destruction”, and “erasure” of Gaza, the need to “finish them all” and force Palestinians from the West Bank and east Jerusalem into Jordan. The experts warned that Israel has demonstrated it has the military capacity to implement such criminal intentions«.

Traducción del texto de la advertencia hecha por expertos de la ONU el 16 de noviembre de 2023:

«Estamos profundamente consternados por el hecho de que Israel no haya accedido a un alto el fuego inmediato y por la falta de voluntad de la comunidad internacional para presionar con más decisión en este sentido. Si no se aplica urgentemente un alto el fuego, se corre el riesgo de que esta situación se convierta en un genocidio llevado a cabo con los medios y métodos de guerra del siglo XXI», advirtieron los expertos.

También expresaron su alarma por la retórica claramente genocida y deshumanizadora de altos cargos del gobierno israelí, así como de algunos grupos profesionales y personalidades públicas, que piden la «destrucción total» y el «borrado» de Gaza, la necesidad de «acabar con todos» y obligar a los palestinos de Cisjordania y Jerusalén Este a refugiarse en Jordania. Los expertos advirtieron de que Israel ha demostrado que tiene capacidad militar para poner en práctica tales intenciones criminales».

Como ya viene siendo costumbre, este comunicado oficial de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas fue escasamente referenciado en algunos de los principales medios de prensa internacionales y pasó prácticamente desapercibido.

A modo de conclusión

Las desgarradoras imágenes de la tragedia que se vive en Gaza desde la tarde/noche del pasado 7 de octubre impactan, día tras día, hora tras hora, a toda la comunidad internacional e interpela a sus principales órganos.

Desde la tarde/noche del 7 de octubre, Israel ha emprendido una acción militar punitiva colectiva en contra dela población civil de Gaza, en represalia al ataque sufrido el mismo día perpetrado por el Hamás en territorio israelí. Esta acción militar israelí se realiza en violación flagrante y abierta de las reglas más elementales del derecho internacional humanitario.

Las «maniobras» de Estados Unidos en el seno del Consejo de Seguridad para impedir que se ordene expresamente un cese al fuego humanitario desde el mismo Consejo de Seguridad han vuelto inoperante la resolución2720 adoptada el pasado 22 de diciembre; por lo que un nuevo ejercicio se impone en estos últimos días del año 2023, ante el asedio que sufre la población civil palestina de Gaza.

El último informe de situación al 28 de diciembre elaborado por Naciones Unidas (véase texto), da cuenta de la insensatez de Israel, con más de 21.000 personas que han fallecido en Gaza desde el 7 de octubre, en su mayoría niños y mujeres, al leerse que:

«On 28 December, heavy Israeli bombardment from air, land, and sea, continued across most of the Gaza Strip. Intense ground operations and fighting between Israeli forces and Palestinian armed groups also continued in most areas, except for Rafah, as did the firing of rockets by Palestinian armed groups into Israel.

Between the afternoons of 27 and 28 December, 210 Palestinians were reportedly killed, and another 325 people were injured, according to the Ministry of Health (MoH) in Gaza. According to the MoH in Gaza, between 7 October and 7:00 on 28 December, at least 21,320 Palestinians were killed in Gaza. About 70 per cent of those killed are said to be women and children. As of then, 55,603 Palestinians have been injured. Many people are missing, presumably buried under the rubble, waiting for rescue or recovery.

On 28 December, the Israeli military announced that three additional soldiers had been killed in Gaza. Overall, since the start of the ground operation, 165 soldiers have been killed, and 921 soldiers have been injured in Gaza, according to the Israeli military.

Preliminary estimates by humanitarian actors on the ground indicate that at least 100,000 internally displaced persons (IDPs) have arrived in Rafah over the past days, following the intensification of hostilities in Khan Younis and Deir al Balah, and the Israeli army’s evacuation orders. Already on 20 December, Rafah was estimated to be the most densely populated area in Gaza, exceeding 12,000 people per square kilometre. The new influx of IDPs has further exacerbated conditions related to the already overcrowded space and limited resources».

Traducción del texto citado arriba desde el informe de la ONU del 28 de diciembre.

«El 28 de diciembre continuaron los intensos bombardeos israelíes desde tierra, mar y aire en la mayor parte de la Franja de Gaza. También continuaron las intensas operaciones terrestres y los combates entre las fuerzas israelíes y los grupos armados palestinos en la mayoría de las zonas, excepto en Rafah, así como el lanzamiento de cohetes contra Israel por parte de grupos armados palestinos.

Según el Ministerio de Sanidad de Gaza, entre el 27 y el 28 de diciembre por la tarde murieron 210 palestinos y otros 325 resultaron heridos. Según el Ministerio de Sanidad de Gaza, entre el 7 de octubre y las 7.00 horas del 28 de diciembre murieron en Gaza al menos 21.320 palestinos. Se dice que alrededor del 70% de los muertos eran mujeres y niños. Hasta entonces, 55.603 palestinos habían resultado heridos. Hay muchos desaparecidos, presumiblemente enterrados bajo los escombros, a la espera de ser rescatados o recuperados.

El 28 de diciembre, el ejército israelí anunció que otros tres soldados habían muerto en Gaza. En total, desde el inicio de la operación terrestre, 165 soldados han muerto y 921 han resultado heridos en Gaza, según el ejército israelí.

Las estimaciones preliminares de los agentes humanitarios sobre el terreno indican que al menos 100.000 desplazados internos han llegado a Rafah en los últimos días, tras la intensificación de las hostilidades en Jan Yunis y Deir al Balah, y las órdenes de evacuación del ejército israelí. Ya el 20 de diciembre se estimaba que Rafah era la zona más densamente poblada de Gaza, con más de 12.000 personas por kilómetro cuadrado. La nueva afluencia de desplazados internos ha agravado aún más las condiciones relacionadas con el espacio ya superpoblado y los recursos limitados».

Finalmente, es de señalar que esta nueva acción de Sudáfrica ante la CIJ se añade a otra interpuesta ante la misma CIJ por la misma Asamblea General de Naciones Unidas, al solicitarle una opinión consultiva sobre la colonización ilegal israelí y sus efectos desde la perspectiva del derecho internacional público: se trata de una resolución que se votó hace exactamente un año, el 30 de diciembre del 2022, y que contó, por parte de América Latina con dos únicos votos en contra: Guatemala y Costa Rica (Nota 3).

-El autor, Nicolas Boeglin, es Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR). Contacto: nboeglin@gmail.com

Notas:

Nota 1: Véase al respecto BOEGLIN N.,» Gaza / Israel: a propósito de las maniobras norteamericanas y la reciente resolución S/RES/2720(2023) del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas«, editada el 22 de diciembre del 2023, y disponible aquí.

Nota 2: Véase al respecto BOEGLIN N., «Gaza / Israel: a propósito del anuncio hecho por Sudáfrica de una acción conjunta ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI)», editada el 18 de noviembre del 2023 y disponible aquí.

Nota 3: Véase al respecto BOEGLIN N., «América Latina ante solicitud de opinión consultiva a justicia internacional sobre la situación en Palestina: breves apuntes sobre insólito voto en contra de Costa Rica», editada el 31 de diciembre del 2022 y disponible aquí.

El articulo Gaza / Israel: Sudáfrica acude a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) apareció primero en piensaChile.

sudáfrica – piensaChile

Sahara: Sudáfrica salva el honor de los BRICS asegurando pleno respaldo al pueblo saharaui en su lucha por la soberanía

1 de octubre de 2025

Sudáfrica advierte contra la resolución parcial del Consejo de Seguridad de la ONU y reafirma el derecho saharaui a la autodeterminación

Más sobre el tema:

El movimiento de liberación más antiguo de África (ANC) debe elegir entre izquierda o derecha

¿Dónde se cometieron los errores?

¿Un giro a la derecha?

¿Y quién está en el lado izquierdo?

Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordena a Israel suspender de inmediato su ofensiva en Rafah y abrir Gaza a investigación por parte de agencias de Naciones Unidas

La ordenanza de la CIJ en breve

Traducción:

Algunas reflexiones en torno al contenido de esta ordenanza

Traducción

Una deslucida defensa de Israel observada en La Haya

Una semana sumamente desfavorable para Israel

Una conmemoración de la Nakba en este mes de mayo 2024

A modo conclusivo

Notas

Gaza / Israel: breves apuntes sobre el tercer veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad

Breve puesta en contexto del veto norteamericano

El detalle del voto registrado en breve

Un veto injustificable, indefendible e impresentable

Una combativa diplomacia sudafricana, respaldada por una gran cantidad de Estados en su accionar

.

A modo conclusivo

Gaza / Israel: a propósito de la segunda solicitud de medidas provisionales urgentes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de Sudáfrica contra Israel

La segunda solicitud en breve

Una ordenanza de la CIJ que espera desde el 26 de enero ser acatada

Acciones ante la justicia internacional de otros Estados

A modo conclusivo

Más sobre el tema:

Sudáfrica realiza «conversaciones fructíferas» con Di Mistura sobre el Sáhara Occidental. ¡Indignación en Marruecos!

Marruecos se opone al polémico viaje a Sudáfrica del enviado de la ONU De Mistura

Netanyahu contra la Corte Internacional de Justicia

Más sobre el tema:

De Mistura llega a Sudáfrica para diálogo sobre el Sáhara Occidental

España: 250 juristas piden al Gobierno que apoye la denuncia internacional de Sudáfrica contra Israel por genocidio

Acciones BDS Madrid 09 De Enero De 2024

Entradas relacionadas:

El próximo 20 de enero volvemos a las calles por Palestina

Sudáfrica ha demandado a Israel por vulnerar la Convención sobre el Genocidio. Actúa

Manifestación estatal 20 de enero

Publicaciones Relacionadas:

Gaza / Israel: Sudáfrica acude a la Corte Internacional de Justicia (CIJ)

Genocidio y comunidad internacional

Notas: