En marzo de 2024, el Ministro de Agricultura de Chile, Esteban Valenzuela, visionariamente lideró la Quinta reunión del Grupo de Trabajo Intergubernamental sobre Sequía (IWG por sus siglas en inglés), mesa de trabajo especializada de la Convención de Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, que se realizó en la Región de Coquimbo.

Este IWG, que periódicamente reúne a representantes de todos los continentes, y en la que Chile ocupa un espacio representativo de América Latina junto a Brasil, Honduras y Santa Lucía, es un grupo de trabajo creado para desarrollar políticas efectivas y medidas de implementación para abordar los impactos de la sequía en el contexto de la Convención de Lucha contra la Desertificación (CLD). A su vez, presenta sus conclusiones y recomendaciones para su consideración por las Partes en los períodos de sesiones de las COP de la CLD, para llevar a cabo su tarea en el contexto de un enfoque holístico e integrado más amplio para la reducción del riesgo de desastres, entre ellos los incendios forestales, y el aumento de la resiliencia de las comunidades y los ecosistemas.

Su mandato es hacer un balance y revisar los marcos existentes de políticas, implementación y coordinación institucional, sobre preparación y respuesta a la sequía; considerar opciones para políticas apropiadas, medidas de promoción e implementación, en todos los niveles, para abordar la sequía, y sus efectos, de manera efectiva en el marco de la CLD.

Para ser parte  de este espacio, los países postularon en 2022 a ocupar una silla en la mesa de trabajo, y por el Grupo Latinoamericano y el Caribe (GRULAC), han participado Santa Lucía, Honduras y Chile (que alterna con Brasil por Sudamérica).

Chile ratificó su adhesión a la CLD en noviembre de 1997, perteneciendo su representación al Ministerio de Agricultura.

La Convención de Lucha contra la Desertificación (CLD)

Una tierra sana es la base del bienestar de los ecosistemas y la biodiversidad del planeta: nos permite producir alimentos, nos protege y constituye la columna vertebral de la economía global.

Cuando la tierra se degrada o se ve afectada por la sequía, pierde su capacidad de sustentar la vida, lo que genera una serie de consecuencias que van desde la pérdida de cosechas hasta la migración, incremento de riesgo de desastres y conflictos. La Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (CLD o UNCCD, usando sus siglas en inglés) se estableció en 1994 para proteger y restaurar nuestra tierra y garantizar un futuro más seguro, justo y sostenible, y es una de las tres (3) convenciones nacidas de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro de 1992, junto a las de Cambio climático (UNFCCC) y la de Biodiversidad (CBD).

La CLD es el único marco jurídicamente vinculante creado para abordar la desertificación y los efectos de la sequía. Hay 197 Partes en la Convención, incluidos 196 países Partes y la Unión Europea. La Convención, basada en los principios de participación, asociación y descentralización, constituye un compromiso multilateral para mitigar el impacto de la degradación de la tierra y proteger nuestra tierra para que podamos proporcionar alimentos, agua, refugio, disminuir riesgos y generar oportunidades económicas a todas las personas.

La Convención une a gobiernos, científicos, formuladores de políticas, el sector privado y las comunidades en torno a una visión compartida para restaurar y gestionar la tierra del mundo. Este trabajo es crucial para garantizar la sostenibilidad del planeta y la prosperidad de las generaciones futuras.

La IWG en camino a Latinoamérica

En la segunda reunión del IWG, que se llevó a cabo en Bonn, Chile ofreció alojar una reunión en Chile.

Para el país, resultaría trascendental realizar dicha reunión en territorio nacional, no solo por la grave y creciente situación de sequía que enfrenta, y la discusión parlamentaria de la nueva Ley de Suelos alojada en el Congreso, sino también porque con este marco científico-político, se habilita para llevar a cabo una conversación que une horizontes de política y futuro que pocas veces se encuentran en el actual debate político nacional e internacional, cual es la compresión de las razones profundas del deteriorado estado ambiental y las causas profundas de las transformaciones del clima a escala global, que solo se explican por el modelo económico imperante, que al tiempo que mantiene en paupérrimas condiciones de vida a miles de millones seres humanos en todos los continentes y también arrasa con la naturaleza y sus especies sin ninguna consideración de presente, y menos de futuro.

El fenómeno de la sequía ha sido considerada como el principal y más devastador efecto del cambio climático en  la Sesión Especial del Foro de Ministras y Ministros de Medioambiente de América Latina y el Caribe, en Río de Janeiro, Brasil en septiembre de 2024, un par de meses antes de la COP16 de desertificación, y al mismo tiempo ha sido un obstáculo sin solución en el contexto de avance de dicha convención.

Ya en la COP15 de Abidjan, las Partes habían sido incapaces de avanzar en la resolución del mecanismo global para la lucha global contra este fenómeno, situación mantiene en stand by el estatus de de la CLD, en comparación con las de Cambio Climático y Biodiversidad, que ya avazaron a dicho estatus, con el Acuerdo de París (2015) sobre cambio climático  y el Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal (2022), respectivamente.

Como expresó un representante de GRULAC: el resultado de la COP16 “ha sido una gran derrota. Se ha perdido tiempo, recursos y esperanzas del mundo campesino y rural. No se puede calificar de bueno y positivo algo que terminó en cero avances, y más aun considerando que el multilateralismo se está debilitando cada vez más, tanto en Cali, Bakú como en Riyhad. Tuvimos una oportunidad a la puertas de alcanzarse y se perdió, y los próximos 4 años transcurrirán en el contexto del gobierno negacionista de Trump en Estados Unidos. Para el mundo en vías de desarrollo, esta pérdida de tiempo y oportunidades es especialmente grave, porque enfrentamos desafíos y presiones alimentarias en el presente, en un contexto que se deteriora cada día más”.

Coquimbo es el epicentro de la crisis climática en Chile

Coquimbo se considera la región más afectada por los efectos de dichos fenómenos en Chile, afectando fuertemente a los sistemas de agua potable rural, la disponibilidad de forraje para el ganado caprino y a la capacidad productiva de la economía familiar campesina.

Producto de la crisis hídrica, las autoridades de salud emitieron una resolución que declara zona de riesgo sanitario a toda la región, fundada en el estado de los embalses y de las proyecciones de Meteorología, que prevén precipitaciones bajo lo normal.

Esta medida viene a sumarse a resoluciones previas efectuadas por otras instituciones, como instrumento adicional y complementario a las declaraciones de zona de catástrofe del Ministerio del Interior y de zona de escasez hídrica del Ministerio de Obras Públicas (MOP), lo que configura un contexto muy complejo para la región.

Desde la perspectiva del mundo académico, también han surgido voces validadas en distintos estudios que dan cuenta de los fenómenos discutidos, destacando un grupo de investigadores de Unesco, que estudió las causas de la extendida sequía en dicha región, demostrando según sus análisis que la sequía en Coquimbo fue provocada inicialmente por el sobreconsumo del vital elemento, indicando que mientras más aumentó la riqueza en la zona, mayor fue la reducción de caudales, pozos y aguas subterráneas.

En el estudio, titulado “Cambio climático y uso excesivo: desafíos de los recursos hídricos durante el crecimiento económico en Coquimbo”, publicado en la revista Sustainability, el 15 de marzo de 2022, revisó los datos disponibles por la Dirección General de Aguas (DGA) desde 1984 a 2018, considerando 43 estaciones pluviométricas, 10 estaciones de flujo de ríos y 11 piezómetros (utilizados para la medición de pozos), demostrando que la falta de agua en la IV Región no ha sido necesariamente creada por el cambio climático, sino por el modelo de consumo productivo y humano.

A su vez, el 72% de la superficie chilena experimenta sequía en diversos grados, y la región de Coquimbo es una de las regiones más afectadas con un déficit de lluvias que alcanza el 85,9%.

Desde Coquimbo hasta la Región Metropolitana, se aprecia la intensificación del riesgo de sequía como consecuencia de la disminución de las precipitaciones y el deterioro de la cubierta vegetacional. Esta tendencia se asocia probablemente al desplazamiento del límite austral del desierto de Atacama.

En las regiones de O’Higgins y de Maule, el riesgo de sequía disminuye, sobre todo por la mayor presencia de vegetación arbórea con cierta resiliencia al déficit hídrico, lo que indica que las acciones que sean posibles de ejecutar en relación con restauración pueden tener un efecto significativo.

A medida que el fenómeno de El Niño se debilita, aumentan las probabilidades del surgimiento de La Niña, planteando el riesgo de una nueva temporada con escasez de agua en el territorio nacional. Hace un siglo, en 1924, se registró una intensa sequía que afectó desde la Región de Valparaíso hasta la de Ñuble, y existe la posibilidad de una repetición exacta un siglo después. Los registros meteorológicos indican que las sequías más severas del último siglo han coincidido con eventos de La Niña.

Una sequía de esta magnitud se considera un desastre con efectos significativos en los ecosistemas naturales y el desarrollo de actividades humanas. Los años más secos están golpeando duramente tres sectores clave de la economía chilena: la minería, presente en trece de las dieciséis regiones del país; la generación de energía eléctrica a través de centrales hidroeléctricas; y la agricultura, que enfrenta un impacto sin precedentes.

Los incendios forestales son efecto de la crisis rural

Adicionalmente a la trascendente problemática de la sequía, hay nuevos desafíos que multiplican los temas de discusión, como por ejemplo las brechas de género y tenencia de la tierra, aun fuertemente relacionadas y que tampoco avanza; a su vez, problemáticas de migración, la situación de los pastizales y tierras de pastoreo, el relevante rol de la agricultura familiar campesina y el conocimiento ancestral de los Pueblos Originarios.

Sin embargo, y pese a todo tipo de preparativos y análisis del “efecto espejo” que se produce entre los hemisferios, la agenda estival del hemisferio sur releva el impacto y ocurrencia de los incendios forestales y la rápida aceleración de las tasas de degradación de la tierra (y emisiones).

Los incendios forestales tienen impactos complejos sobre los procesos ecológicos, debido a la variabilidad de las estructuras del paisaje como a las diferentes respuestas de la vegetación. Los impactos de los incendios van a depender de la intensidad, recurrencia y duración del incendio forestal. Estos efectos pueden ser directos, tales como pérdida de animales, pérdida de la vegetación y degradación del suelo. Los efectos indirectos, por su parte, van desde la erosión del suelo y la contaminación del agua hasta el ensuciamiento de represas y deslizamientos de tierra.

Los efectos en el suelo van a depender de la topografía del lugar, intensidad del proceso de erosión, tasa de regeneración de la cubierta vegetal post-incendio, recurrencia, intensidad y duración del fuego.

Los principales impactos de los incendios forestales son a nivel de las propiedades (físico, químico y biológica) y productividad del suelo. Estos impactos se traducen en: generación de erosión, pérdida de nutrientes, disminución de la materia orgánica y la alteración de la vegetación.

El ciclo hidrológico de una cuenca se puede ver afectada después de un incendio forestal debido a la pérdida de vegetación, disminución de la materia orgánica y los cambios en las propiedades del suelo, las cuales causan una disminución en las tasas de infiltración, disponibilidad de agua y aumento de escurrimiento.

La relación de la vegetación y los incendios forestales se centra en la modificación en su estructura, composición y servicios ecosistémicos. El reemplazo de especies nativas por exóticas provoca los siguientes efectos: menor cantidad de precipitación interceptada, mayor movimiento de la masa de aire y mayor cambio en la temperatura y humedad del suelo.

La modificación de la estructura y composición de la vegetación debido a los incendios forestales puede afectar a los servicios ecosistémicos. Por ejemplo: disminución de la tasa de descomposición de hojarasca, disminución de nichos para invertebrados, alteración al microclima, entre otros.

A su vez, la brecha que existe en las olvidadas prioridades de las economías rurales, que pongan en valor la silvicultura, la agricultura y ganadería regenerativas, la trashumancia e incluso los servicios ecosistémicos, resulta ser una pieza clave para la consecución de paisajes que nos permitan mejorar los niveles de control contra los incendios. Este paisaje en mosaico y diverso podrá ser una realidad solo si se revierten los graves procesos de despoblación rural y recuper los usos y aprovechamientos de la naturaleza, como la agroforestería.

El cambio climático, la degradación ecológica y los derechos de los pueblos indígenas afectan la forma en que se gobiernan las tierras y los recursos.

Específicamente, en la gobernanza de los incendios forestales, la participación individual y comunitaria ha aumentado, lo que la hace más participativa y descentralizada. A pesar de la evidencia de esta tendencia, la gestión de grandes extensiones de paisajes propensos a incendios todavía se centra en la extinción organizada por una burocracia estatal centralizada.

Las actuales políticas de lucha contra los incendios forestales, tanto en climas mediterráneos como a nivel global, son insuficientes para dar cuenta de una creciente, compleja y desafiante tarea. Estas políticas priorizan avanzados dispositivos de extinción, ignorando variables como la carencia de planificación, los efectos del calentamiento global y la acumulación de combustibles (naturales) a escala de paisaje. Además, tienden a sobre reaccionar ante la opinión pública únicamente con una inversión cada vez mayor de recursos financieros, que a su vez son resultado de políticas económicas dominantes que, para efectos de la prevención y combate a los incendios forestalles, constituyen un saco sin fondo dirigido a financiar un potente sistema de extinción que compromete el impulso de una verdadera política forestal – dejada en manos de los monocultivos forestales por sobre el bosque nativo – y la planificación territorial para beneficio de los ciudadanos del mundo rural.

El énfasis puesto en la eficacia de la extinción tiene efectos que, a medio y largo plazo, son perversos. El problema se resuelve en lo inmediato, combatiendo los incendios. Pero en algún momento, como ya ha sucedido y volverá a suceder, habrá una inevitable confluencia de condiciones meteorológicas extremas y acumulación de combustible a escala de paisaje, generando incendios de extraordinaria intensidad, poniendo nuevamente en riesgo vidas, propiedades y ecosistemas.

La extinción de incendios debe seguir desempeñando un papel clave en la protección de vidas y asentamientos humanos. Para ello deben contar con los recursos adecuados, personal bien capacitado y la debida coordinación con el resto de los operativos de protección civil. Sin embargo, ha quedado demostrado que el enfoque no funciona con las actuales tendencias del clima y el contexto de abandono rural y forestal. En estas circunstancias, la frecuencia de los eventos extremos va a aumentar incluso ante el incremento en los presupuestos comprometidos para la extinción de incendios. Es urgente un cambio de foco en la gestión del fuego producto del cambio climático y sus efectos.

Dependiendo del contexto, este cambio de política no equivale a una disminución en el esfuerzo de extinción de incendios, sino a un enfoque orientado a la inversión para recuperar el paisaje heredado. La búsqueda de territorios más resistentes a los súper incendios o incendios de sexta generación, debe perseguir recuperar el tradicional paisaje en mosaico que incluya la apertura de pequeños pastizales, la creación de cortafuegos naturales, la sustitución de monocultivos de paisajes más propensos a la ignición o modificar plantaciones abandonadas por otras más adaptadas al nuevo clima o bien diversificar las masas protectoras compuestas por una única especie. Se suman a este enfoque la restauración ecológica a escala paisaje, limitar las parcelaciones o subdivisiones del ecosistema rural y otras políticas que derivan en la prevención.

Los paisajes, las estructuras y las personas (y, por ende, los Estados) deben hacerse más resistentes a los efectos del fuego, el que jamás desaparecerá. Seguir respondiendo a cada catastrófica temporada de incendios con un gasto cada vez mayor en extinción, sin atender los problemas de fondo tanto de la orientación de la economía (una vez más) como de la vida orientada al consumo (de bienes y de naturaleza), es y será insustentable a largo plazo.

En general, las inversiones dirigidas al desarrollo rural, a la gestión forestal responsable o a la adaptación del paisaje al cambio climático, son testimoniales por parte de los Estados. En los presupuestos públicos poco se considera una prevención real y eficaz que persiga minimizar los impactos de los incendios.

Es clave reconocer que el cambio climático aumenta la frecuencia y gravedad de los incendios forestales catastróficos. Más de 100 estudios revisados por pares, publicados desde 2013 a la fecha, demuestran un fuerte consenso en que el cambio del clima extiende los períodos de riesgo de incendios forestales y aumenta la probabilidad de ocurrencia. El (mal) uso de la tierra y las (malas) prácticas de gestión forestal también son factores contribuyentes, pero no explican  completamente la magnitud de los incendios forestales en los últimos años.

Los diversos paisajes y comunidades del país requieren estrategias y acciones adaptadas a cada región, protegiendo a sus comunidades y sus lugares naturales de los impactos de los incendios forestales catastróficos, lo que no se puede lograr mediante una solución estándar que sirva para todos orientada desde el centro de la capital del país.

Los diferentes tipos de vegetación y paisajes (desde las formaciones xerofíticas, el bosque frío  y la patagonia) requieren enfoques diferentes. Las inversiones y los programas estatales deben reconocer y permitir soluciones impulsadas a nivel regional y local en asociación con grupos y líderes locales.

La resiliencia ante los incendios forestales catastróficos significa restaurar la salud de nuestros bosques y diversos paisajes en todo el territorio nacional, y fortalecer la preparación contra los incendios forestales desde el interior de las comunidades. Si bien el trabajo debe comenzar en el manejo forestal, una estrategia efectiva para abordar el creciente riesgo de incendios forestales también debe enfatizar las acciones que se deben tomar en hogares, vecindarios y comunidades.

A su vez, se debe comunicar con mayor fuerza a las comunidades que el consenso científico considera que los incendios frecuentes y de baja intensidad pueden ser una fuerza positiva para mejorar la salud forestal y biodiversidad y seguridad de las comunidades forestales. Se deben  aprovechar las prácticas de los pueblos originarios, los ganaderos y las comunidades rurales para ampliar las quemas prescritas y llevar estas mejores prácticas a tierras estatales. Los incendios, dentro de la fatalidad, pueden suponer un punto de inflexión para generar paisajes menos inflamables y evitar que vuelvan a quemarse dentro de 20 o 30 años.

Fortalecer los vínculos entre la salud ecológica de los bosques y la salud económica y social de las comunidades rurales debe ser un factor a considerar. Los casos exitosos de gestión forestal y de productos madereros ambientalmente sostenibles son vitales para permitir la prosperidad en las economías rurales forestales, como ha sido desde antes de la dominación global del neoliberalismo.

Rodrigo Andrade Ramírez:

X @randrader I IN www.linkedin.com/in/rodrigoa1 I TkTk @rodrigo.andrade950

Fundador del Diplomado en Cambio Climático en Políticas Públicas para la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO); Profesor de Gobernanza Climática Multilateral para el Diplomado en Cambio Climático de la Universidad de Santiago de Chile (USACH); Ex Director de la Comisión de Sustentabilidad y Cambio Climático de la Gran Logia de Chile. Columnista y Escritor.

Dr. Guido Asencio Gallardo, Académico chileno

El articulo Cambio climático, sequía e incendios forestales: todos los caminos conducen a la crisis capitalista apareció primero en piensaChile.

04 de febrero de 2024

Lo más trágico de los mega incendios que estamos viendo tan seguido en varias partes del mundo, y hoy en Chile, es que se sabe que son consecuencia de la catástrofe climática, que estos son producto de la sequía y de las grandes olas de calor que se están experimentando en las zonas afectadas por mega incendios. Conociendo esto y viendo ya experiencias similares en otras partes del mundo, nada se hace en anticipación para prevenir las tragedias.

A estas alturas de nuestra vida ya podemos asegurar que no existen tragedias donde no esté involucrada la mano humana, ya sea por acción o por omisión.

En esto de los incendios forestales, Chile siempre va detrás de lo que ocurre en California, por la similitud climática y de paisajes. Ya en California se ha vivido esta tragedia y los chilenos al parecer vieron todo eso como si fuera en un cine, una película más de catástrofes, pero lejos de una realidad que les pudiera tocar, porque ni las autoridades ni las personas toman ni tomaron las medidas de prevención necesarias.

La evidencia nos está demostrando que todos en el mundo esperan que Dios les haga el trabajo de desacelerar el cambio climático y de prevenir sus efectos trágicos en la vida humana y de las especies vivas que nos acompañan en nuestros ecosistemas planetarios. Esa es la tragedia humana que vivimos. Sólo nos queda la compasión por tanta baja consciencia y todo el sufrimiento que pudo y puede ser prevenido o mitigado si hubiera más consciencia y agencia de parte de todos nosotros.

Un ejemplo más de que andamos viviendo nuestra vida en piloto automático, con un muy bajo nivel de consciencia, sin asumir la responsabilidad que nos viene de ser los seres vivos que se supone más conscientes de toda la biosfera de la Tierra. ¡Qué triste!

Además, esa “teoría de la conspiración” en redes sociales de que los incendios son intencionales, se parece mucho a cuando se quemó gran parte de la zona central sur de Chile, hace unos años atrás y que algunos malintencionados le echaban la culpa a los mapuche. Una forma absurda de ocultar el grave problema de sequía y transformación climática que está sufriendo Chile y sus consecuencias con mega incendios y olas de calor que mata a muchas personas, como está ocurriendo en muchas otras partes del planeta. (NdR piensaChile: No hay que olvidar que el bosque nativo ha sido destruído para plantar pinos y eucaliptos, que secan las napas subterráneas)

La tarea urgente hoy es adaptarnos proactivamente a estos cambios que no hemos sabido parar a tiempo. Los bosques deben ser limpiados de pastizales secos y tratarlos apropiadamente, principalmente cuidar el bosque nativo que resiste más a los incendios, y reemplazar los árboles y plantas que por ser resinosos arden más rápido. La gente debe recoger las basuras que están en barrios, quebradas, etc. Luchar todos contra los basurales clandestinos, cuidar y gestionar bien el agua, la que irá escaseando cada vez más. Hay muchas medidas que se deben tomar, incluyendo la acción temprana frente a cualquier fuego inicial y eso es tarea de todos. Las tecnologías de inteligencia artificial pueden contribuir mucho en esta labor de vigilancia y de respuesta temprana a emergencias como lo son los incendios y otros eventos catastróficos.

No esperemos más tragedias para empezar a ser proactivos. No esperemos que las autoridades o los dioses o los ángeles o el mercado vengan a hacer nuestro trabajo. Organicémonos para ayudar a las víctimas y para evitar más tragedias, que sin duda seguirán si nos quedamos con las manos cruzadas esperando que otros hagan nuestra tarea como sociedad.

Más sobre el tema:

Decreto 701: La destrucción del bosque nativo o El gran regalo de la dictadura a las empresas forestales

Bosque nativo El Panul amenazado de muerte por el hacha inmobiliaria

El articulo ¿Qué nos enseñan los trágicos incendios en la Quinta Región de Valparaíso? apareció primero en piensaChile.

Bloqueo de carretera: Un conductor estadounidense mata a tiros a dos ciudadanos panameños
9 Nov 2023

El incidente tuvo lugar el martes en la Panamericana, a unos 130 kilómetros al oeste de la capital, Ciudad de Panamá. Los asesinados protestaban contra el último tratado del Estado panameño con una empresa de cobre canadiense. El pistolero fue detenido.

El martes por la tarde, dos personas murieron en una autopista bloqueada cuando un abogado y profesor estadounidense de 77 años les disparó a sangre fría, sin impresionarles. El precursor del trágico suceso es la tercera semana de protestas en curso contra un importante contrato minero del gobierno que permite a la empresa canadiense First Quantum Minerals explotar la mayor mina de cobre de la región durante al menos otros veinte años.

Las dos víctimas fueron una maestra y el marido de una maestra de una escuela del distrito de San Carlos. Los dos heridos fallecieron, el hombre en el lugar de los hechos y la profesora en el hospital de San Carlos. Los camarógrafos que se encontraban presentes estaban filmando el crimen cuando el atacante, que según las investigaciones tenía ciudadanía estadounidense y panameña, se acercó inicialmente al grupo de protesta con total tranquilidad.

En el lugar de los hechos se encontraba un nutrido grupo de empleados escolares que desde hace unas dos semanas interrumpen el tráfico en este punto de la Panamericana para exigir la derogación de la ley. Las imágenes muestran cómo el autor del crimen se acercó al bloqueo de forma relajada y agitó el dedo mientras discutía con los manifestantes y retiraba pancartas. Sorprendentemente, a continuación sacó una pistola e inmediatamente abrió fuego. Según los testigos, el hombre que resultó muerto más tarde habría gritado al salir de su coche: «Esto se acaba hoy».

An American lawyer shot and killed two environmental activists who blocked a highway to protest in Panama.

Demonstrators have been campaigning for three weeks against the Panamanian government's agreement with a Canadian company to operate Central America's largest open-pit… pic.twitter.com/D6iOb5BKyx

— Peacemaker (@peacemaket71) November 9, 2023

Tras su detención, que el autor también llevó a cabo con total tranquilidad, la policía publicó una foto del sospechoso en la que se veía al estadounidense esposado a un tubo. Sin embargo, la publicación en X fue borrada posteriormente.

A La Policía Nacional como que le han dado instrucciones de borrar la publicación del asesino de Chame, Kennet Darlintong.

¿Hay tanto poder detrás de este sujeto?
¿A qué o quienes le tienen miedo? pic.twitter.com/F8kmtvtssH

— Davis Álvarez (@davisclick) November 7, 2023

Según los medios de comunicación, los bloqueos de carreteras han alcanzado ya una magnitud que supone pérdidas diarias de hasta 80 millones de dólares para la empresa minera y también han paralizado durante más de una semana las escuelas que apoyan la protesta en todo el país. Los manifestantes temen nuevos impactos medioambientales de la extracción de cobre y lo que consideran condiciones contractuales desfavorables para Panamá.

*Fuente: RT.DE.COM

Más sobre el tema:

El articulo Panamá: Un chofer gringo mata a tiros a dos personas que se oponían a un proyecto minero bloqueando la carretera apareció primero en piensaChile.

El articulo Uruguay: No es sequía, ¡es saqueo! apareció primero en piensaChile.

A través de una declaración pública, el Movimiento por el Agua, la Tierra y el Medio Ambiente (Modatima) criticó el plan de racionamiento de agua en la Región Metropolitana, anunciado por el gobernador Claudio Orrego, junto a la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), la Onemi y Aguas Andinas.

El anuncio de racionamiento realizado esta semana busca hacer frente al crítico escenario de escasez hídrica que vive la región y el país. Sin embargo, desde Modatima criticaron duramente el plan, apuntando a que busca proteger a las grandes industrias y su funcionamiento, mientras restringe el agua para la población.

“Las actividades  vinculadas al extractivismo y esquema primario exportador han provocado un escenario de sobreexplotación del agua. El modelo no solo es atenuante sino que promotor del estrés hídrico de nuestras cuencas. Es sequía y es saqueo”,

se lee en la declaración. 

El movimiento apunta a que, al no tocar el modelo de gestión de agua, este tipo de medidas

“solo traerá más sobreexplotación de las cuencas, sobredemanda de agua y la injusta distribución de las aguas”.

Para la vocera nacional de Modatima, Manuela Royo, este tipo de acciones

“protege la responsabilidad que tiene el gran empresariado en la crisis hídrica y restringe el consumo a las personas. Frente a eso la pregunta que surge entonces es ¿este racionamiento es para todos y todas? ¿acaso las empresas paralizarán su funcionamiento por esta medida?».

Por su parte, la también vocera de Modatima y convencional constituyente, Carolina Vilches, asegura que es

“peligrosa y apresurada la decisión que ha tomado la gobernación de Santiago. La dieta del agua de las personas no es la solución, porque no es la causa del problema, sino que más bien,  la mala gestión de las empresas sanitarias que continúan lucrando».

Modatima propone establecer un estado social garante de derechos que permita garantizar el derecho humano al agua y su saneamiento en la nueva Constitución.

Mira acá las declaraciones de las voceras de Modatima:

Declaración Carolina Vilches

Declaración Manuela Royo

*Fuente: Agencia Pueblo

El articulo Modatima rechaza racionamiento de agua anunciado por Orrego: “Protege la responsabilidad del empresariado en la crisis hídrica” apareció primero en piensaChile.

El articulo El control del agua: la guerra económica que se avecina apareció primero en piensaChile.

El articulo El oasis seco apareció primero en piensaChile.

El articulo "Te Robé un Río" apareció primero en piensaChile.

El articulo Y seguiremos luchando porque nada ha cambiado. ¿Quiénes son los violentos? apareció primero en piensaChile.

“SOBRE EL ALUVION Y EL PROYECTO MINERO ALTO MAIPO.

Mi amiga montañesa de los Andes, Heidi Ana dice: ¡Cómo pueden decir que este rodado fue provocado por la insignificante lluvia del lunes??? ¿Y le creen?? Empezaron los trabajos de AES Gener y desvíos de agua en la zona alta del Cajón del Maipo, Están dinamitando el Valle la Engorda y desviando los surcos naturales para dirigirlos hacia el túnel para la hidroeléctrica. Sumado a los deshielos que son cortos y más intensos por las masas de hielos eternos afectados. ESO es lo que provoca este aluvión. Ya se lo habíamos dicho al MOP. Ellos contrataron, por una suma alta, a una persona para monitorear y alertar sobre este tipo de eventos, pero obvio sólo para las mineras… Lo único que falta es que digan que es un evento «normal» que sucede casi todos los años, Y que todos le crean…
Y esto sólo está comenzando. Tal vez algún día nos crean que la construcción de la hidroeléctrica afecta también a los de Santiago. Que afectará el suministro de agua de todos. 

 » NO al ALTO MAIPO»

 
¿Será cierto?  Si alguien tiene datos, que lo confirme.
¿Qué se puede hacer para asegurar el agua que necesitamos para sobrevivir?  ¿Qué se puede hacer con un Estado que está favoreciendo la minería a cualquier costo en este espacio, que como indicamos es un oasis inestable? ¿O a la plantación indiscriminada de flora para usos industriales? ¿O a la sobreexplotación de zonas desérticas que no pueden sustentar cultivos intensivos?
Podemos declarar el derecho al agua dulce, como un derecho humano inalienable, que está por sobre las consideraciones económicas y que el manejo de las agua vuelva a las comunidades humanas.
Y el que necesite aguas extras, que las desalinice y pague ese costo;  pero que no prive de su derecho a la población.
Y que el que contamine las aguas no solo sea multado, sino que se acabe su concesión y se cierre la faena.  Ya que la muerte de la población no se remedia con una multa.
Y esta lucha es la lucha de todos los chilenos, sin distinción de ideología ni de clase, si es que queremos seguir teniendo a este territorio como nuestro hogar.
La Coordinadora por la defensa del Agua y de la Vida www.derechoalagua.cl  está preparando eventos para unir a todas las personas en un gran frente nacional y se manifestarán los días 22 de marzo y 22 de Abril.  Pero éstos solo tendrán algún efecto si son masivos.
En la reunión que se efectuó en el marco de la Cumbre de los Pueblos asistieron delegados de Bolivia y de Mendoza, que se percataron que si bien la propaganda les contaba que Chile era el País de las Maravillas, cuando escucharon el clamor de las gentes afectadas por el fantasma de la pérdida del agua, se percataron que en sus países nos llevaban la delantera con ventaja en términos de organizaciones sociales.
Quedó sumamente claro que no tenemos organizaciones de base, vecinales, comunales, sindicales ni políticas, a través de las cuales protegernos de los desacatos y tropelías ejercidas tanto por el Estado como por el gran capital.  Somos una masa atomizada y manejada por los medios de comunicación que nos transmiten la sensación de que estamos en una burbuja, que nuestro destino no tiene nada que ver con el destino de nuestros vecinos, y que las cosas pasan aquí como caídas de Júpiter.

Aterricemos, aquí pasa lo mismo que en Colombia, que en Bolivia o que en Argentina.  Todos somos proveedores de materias primas y víctimas del ansia extractiva de los que manejan el mundo.  Y si no nos organizamos nos van a fumigar los chinos o sus socios como si fuéramos cucarachas, para quedarse con nuestra agua, nuestras riquezas mineras y marítimas.

Más sobre el tema:

El articulo La guerra del Agua en Chile:  el agua vale más que el oro apareció primero en piensaChile.