Teherán nunca se someterá a los dictados. La obsesión del régimen del Neocalígula por el cambio de régimen, que de hecho se refleja en la obsesión de la OTAN, seguirá imperando. Teherán no se deja intimidar.

Todo el planeta está convulsionado de alguna manera por la última estafa del Neocalígula: como no obtuvo su Nobel de la «paz» de Noruega, parte de su venganza narcisista y megalómana consiste en arrebatar Groenlandia a Dinamarca (en lenguaje imperial, ¿a quién le importa? De todos modos, estos escandinavos son todos iguales).

En palabras del propio Neocalígula: «El mundo no es seguro a menos que tengamos el control total y absoluto de Groenlandia».

Eso sella el Imperio del Caos, completamente transformado en el Imperio del Saqueo y ahora en el Imperio de los Ataques Permanentes.

Varios chihuahuas europeos se atrevieron a enviar un pequeño grupo de conductores de trineos tirados por perros para defender Groenlandia del Neocalígula. Fue en vano. Inmediatamente se les impusieron aranceles. El golpe seguirá vigente hasta la «compra completa y total» de Groenlandia.

Los chihuahuas europeos, siguiendo al Sur Global, pueden haber despertado finalmente al nuevo paradigma: la geopolítica del golpe.

El Neocalígula no consiguió el cambio de régimen en Caracas, y su espejismo petrolero fue refutado incluso por las grandes empresas energéticas estadounidenses. No consiguió un cambio de régimen en Teherán, a pesar de que la CIA, el Mossad y diversas oenegés trabajaron a tiempo completo para lograrlo.

Así que el plan C es Groenlandia, esencial para los fines imperiales del lebensraum, como garantía de la deuda impagable de 38 billones de dólares, que sigue aumentando.

Por supuesto, eso no implica abandonar la obsesión por Irán. El portaaviones USS Abraham Lincoln se está desplazando a una posición en el mar de Omán/Golfo Pérsico desde donde podría atacar Irán antes de que termine la semana. Todos los escenarios de ataque siguen vigentes.

Suponiendo que se desate el caos, esto podría convertirse en una repetición aún más humillante de la guerra de 12 días de junio del año pasado, que el culto a la muerte en Asia Occidental pasó 14 meses planificando.

La guerra de 12 días no solo fracasó como operación de cambio de régimen, sino que provocó una represalia iraní tan dura que Tel Aviv aún no se ha recuperado. Teherán ha dejado claro, una y otra vez, que el mismo destino le espera a las fuerzas del nuevo Calígula en Irán y en todo el Golfo en caso de nuevos ataques.

Por qué persiste la obsesión por el cambio de régimen

En cuanto a la operación de cambio de régimen en Irán, igualmente fracasada, de las últimas semanas, en ella destacó el patético príncipe payaso Reza Pahlavi, cómodamente instalado en Maryland, al que los medios de comunicación estadounidenses promocionaron masivamente como una «figura política unificadora» capaz de reevaluar la «catástrofe vivida del régimen clerical».

El Neocalígula estaba demasiado ocupado para preocuparse por estas sutilezas ideológicas. Lo que quería era acelerar el proceso aplicando, cómo no, la lógica del Imperio de los Ataques Permanentes: bombardear Irán.

Como era de esperar, la maniobra de distracción se tornó en locura. El culto a la muerte en Asia Occidental puede haber pedido a Moscú que le dijera a Teherán que no atacarían si Irán no atacaba primero. Como si Teherán (y Moscú) pudieran confiar en algo que viniera de Tel Aviv.

Es posible que los países del Golfo (Arabia Saudí, Qatar y Omán) le pidieran al Neocalígula que no atacara, porque eso habría incendiado todo el Golfo y generado «graves repercusiones».

Lo realmente importante, una vez más, era TACO. Simplemente no existía ningún escenario de ataque estadounidense que permitiera un cambio de régimen rápido, el único resultado aceptable. Así que volvimos a la idea de invadir Groenlandia.

Solo hicieron falta unos días para desenmascarar la campaña propagandística masiva en toda la OTAN sobre las «víctimas mortales» entre los manifestantes iraníes.

Las cifras (falsas) procedían del Centro para los Derechos Humanos en Irán, ubicado, cómo no, en Nueva York, y financiado por la National Endowment for Democracy (NED) de Washington, infestada por la CIA, y otras entidades de desinformación diversas.

Sin embargo, la lista de razones para un cambio de régimen urgente en Irán sigue siendo descomunal, con cuatro elementos clave, entre otros:

1. Teherán debe abandonar el Eje de la Resistencia en Asia Occidental que apoya a Palestina.
2. Dado que Irán se encuentra en la encrucijada privilegiada de los corredores de conectividad comercial y energética de Eurasia, sus conexiones con el…
3. Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) y las Nuevas Rutas de la Seda de China (BRI) deben ser cortadas. Eso significa hacer estallar desde dentro la cooperación orgánica intra-BRICS entre Rusia, Irán, India y China.
4. Dado que más del 90 % de las exportaciones de petróleo iraní se destinan a China (y se liquidan en yuanes), esto supone una grave amenaza para el petrodólar: el anatema definitivo. Ahí es donde, en términos del Imperio de los Golpes Permanentes, Irán se alinea con Venezuela. Es nuestro camino (el petrodólar) o nada.
5. La resistencia del sueño interminable de un Irán bajo el remix del Sha, con una policía secreta SAVAK al estilo del Sha, estrechos vínculos con el Mossad para controlar a esos bárbaros árabes y una extensa red de centros de vigilancia gestionada por la CIA que tiene como objetivo tanto a Rusia como a China.

Cómo contrarrestar una «guerra de cambio de régimen»

Teherán no se asusta por las sanciones, ya que ha soportado más de 6.000 de ellas durante cuatro décadas, diseñadas para estrangular totalmente su economía e incluso reducir las exportaciones de petróleo, en terminología imperial, «a cero».

Incluso bajo la máxima presión, Irán fue capaz de construir la base industrial más extensa de Asia occidental; invirtió sin descanso en la autosuficiencia y en material militar de última generación; se unió a la OCS en 2023 y al BRICS en 2024; y, a todos los efectos prácticos, desarrolló una economía del conocimiento de primer orden en el Sur Global.

Se ha vertido un tsunami de tinta (digital) sobre por qué China no ha ayudado adecuadamente a Irán hasta ahora contra la máxima presión imperial, por ejemplo, apoyando a Teherán contra los ataques especulativos al rial. Eso no le habría costado casi nada a Pekín, en comparación con su nivel de reservas extranjeras.

El ataque especulativo al rial fue posiblemente el detonante esencial de las protestas en todo Irán. Es fundamental recordar que los salarios de hambre fueron un factor clave en el colapso de Siria.

Depende de Pekín responder (diplomáticamente) a esta incómoda pregunta. El espíritu del BRICS Plus (llamémoslo Bandung 1955 Plus) puede que no sobreviva cuando todos sabemos que la actual guerra mundial se libra esencialmente por los recursos y las finanzas, que deben movilizarse y desplegarse adecuadamente.

Y eso nos lleva a que los dirigentes chinos evalúen seriamente si vale la pena seguir siendo una especie de versión ampliada de Alemania: embrionariamente egocéntrica, temerosa y fundamentalmente egoísta en términos económicos y financieros. La alternativa (auspiciosa) es que China cree líneas de crédito de tamaño suficiente dentro de los BRICS para una serie de naciones amigas.

Pase lo que pase a continuación, está claro que el Imperio de los Golpes Permanentes no solo seguirá siendo «activamente hostil» hacia un mundo multipolar y multinodal, sino que la hostilidad se verá impregnada de un lodo tóxico de ira y venganza, y subordinada al miedo pánico definitivo: la expulsión lenta pero segura e inexorable del Imperio de Eurasia.

Entra en escena el representante especial de la Casa Blanca, Witkoff, el Bismarck inmobiliario, que enuncia los dictados imperiales a Irán:

1. Dejen de enriquecer uranio. Ni hablar.
2. Reduzcan sus arsenales de misiles. Ni hablar.
3. Reduzcan aproximadamente 2.000 kg de material nuclear enriquecido (3,67-60 %). Eso podría negociarse.
4. Dejen de apoyar a los «proxis regionales», como en el Eje de la Resistencia. Ni hablar.

Teherán nunca se someterá a los dictados. Pero incluso si lo hiciera, la recompensa imperial prometida sería el levantamiento de las sanciones (el Congreso de los Estados Unidos nunca lo hará) y el «regreso a la comunidad internacional». Irán ya forma parte de la comunidad internacional en la ONU y dentro del BRICS, la OCS y la Unión Económica Euroasiática (EAEU), entre otras instituciones.

Así que la obsesión del régimen del Neocalígula por el cambio de régimen (que, de hecho, se refleja en la obsesión de la OTAN) seguirá imperando. Teherán no se deja intimidar. Según el asesor estratégico del presidente del Parlamento iraní, Mahdi Mohammadi:

«Sabemos que nos enfrentamos a una guerra de cambio de régimen donde la única forma de lograr la victoria es hacer creíble la amenaza que, durante la guerra de 12 días, aunque estaba preparada, no tuvo la oportunidad de llevarse a cabo: una guerra de desgaste geográficamente expansiva, centrada en los mercados energéticos del Golfo Pérsico, basada en un aumento constante de la potencia de fuego de los misiles, que duraría al menos varios meses».

*Fuente: GeopolíticaRugiente

El articulo El imperio del caos, de los saqueos y de los golpes ante el pánico de ser expulsado de Eurasia apareció primero en piensaChile.

15 de marzo de 2024

Como las hordas coloniales de antaño o las legiones imperiales de estos tiempos, la humillación es arma predilecta para el invasor ejército israelí.

Es consustancial al hálito racista y supremacista del sionismo que profesan el gobierno y las fuerzas armadas de Israel.

Una investigación acabada de publicar por la BBC revela como el personal médico palestino del hospital Nasser, en Gaza, fue insultado, desnudado, golpeado, forzado a permanecer de rodillas durante horas y empapado con agua fría por las tropas israelíes, durante la ocupación de la instalación de salud el pasado mes de febrero.

Al menos 49 de los trabajadores sanitarios fueron detenidos por días, Uno de ellos, el doctor Ahmed Abu Shabha, contó a la BBC que estuvo apresado durante una semana, en la que un soldado israelí le quebró sus manos a base de golpes y le arrojaron perros amordazados sobre su cuerpo. “Pensé que iba a ser ejecutado”, comentó.

Y aunque Shabha regresó con los suyos, hay varios de los que no se conoce su destino. El Comité Internacional de la Cruz Roja ha informado que recibió decenas de llamadas de familiares de personas que estaban entonces en el hospital Nasser y se encuentran actualmente desaparecidos.

“¿Quién me recompensará por todas las golpizas y humillaciones que he pasado, que me hiciste cuando sabías que no estaba involucrado en nada?”, cuenta la BBC que preguntó uno de los doctores al oficial israelí que le comunicó su liberación sin cargos después de días de detención ilegal.

El reporte de la corporación mediática británica arroja nuevas luces sobre las prácticas humillantes del ejército agresor. Pero ni siquiera había que esperar a la investigación periodística; en Tik Tok, la red social de moda, hay hace meses un muestrario de las acciones aberrantes de la soldadesca israelí.

Sadismo en las redes

El genocida vierte su odio al prójimo sobre la víctima. La burla grotesca es su arma para eludir el miedo o la conciencia. O los dos.

A lo largo de los cuatro meses de bombardeos y brutal agresión del ejército sionista contra el pueblo palestino en Gaza, los soldados israelíes han usado las redes sociales para burlarse de la destrucción en Gaza, de los bombardeos indiscriminados y de la existencia misma el pueblo palestino.

En un video, un oficial dedica una explosión controlada de casas palestinas a su hija que está de cumpleaños.

En otro, un soldado israelí levanta el pulgar ante la cámara mientras maneja una excavadora por una calle de Beit Lahia, en el norte de Gaza, empujando un auto maltrecho hacia un edificio destruido.

“He dejado de contar cuántos barrios he borrado”, reza el pie de foto del video publicado en su TikTok personal, acompañado de un himno militarista.

En una casa derruida, unos militares grabaron un tiktok con la canción israelí This Was My Home, donde se burlan de lo que fue, en algún momento, la casa de una familia palestina. Usan un sillón destruido, la televisión inutilizable.

Otro de los soldados, que también es DJ, usó su mesa de mezclas para hacer sonar el remix de la canción Shtayim, Shalosh, Sha-ger, (Dos, tres, lanzamiento) mientras muestra imágenes de bombardeos a distintos puntos de Gaza. En el video, ampliamente compartido, los soldados bailan frente a la cámara y, cuando se oye la palabra “lanzamiento”, el video pasa a una toma de un edificio siendo detonado.

Otros registros muestran a palestinos prisioneros que fueron amarrados de manos y vendados que deben sostener banderas de Israel y recibir la burla de sus los soldados.

También se han publicado videos que muestran torturas y ejecuciones.

Saqueadores por afición

Como las hordas coloniales de antaño, como las legiones imperiales de estos tiempos, el ejército sionista no sólo humilla sino también saquea.

Los selfies e instantáneas que los soldados israelíes han publicado en las redes sociales asoman otra dimensión de una operación militar que ha dejado más de 31.000 muertos, la mayor parte de ellos mujeres y niños.

Tras volar por los aires la Universidad de Al Asraa en enero pasado,  los soldados israelíes que ejecutaron este acto digno del oscurantismo, saquearon un museo dentro del complejo universitario que atesoraba unos 3 mil objetos, informaba entonces la agencia palestina Wafa.

El periódico israelí Yedioth Ahronoth, por su parte,  reseñó el testimonio de un médico de la reserva, quien afirmó que sus fuerzas robaron teléfonos móviles, aspiradoras, motocicletas y bicicletas eléctricas y después presumen el botín en las redes sociales.

Un informe del Monitor Euro Mediterráneo de Derechos Humanos (Euro-Med), con sede en Ginebra (Suiza), ha citado testimonios de ciudadanos palestinos agraviados por las acciones vandálicas de las fuerzas de ocupación de la entidad sionista.

Thabet Salim, de 40 años, narró que tras su arresto, junto a sus dos hijos, los uniformados le robaron todo el oro y dinero que tenía en su vivienda en el barrio de Zaytoun, en el sur de la ciudad de Gaza.

“La cantidad de dinero que los soldados se llevaron de mi casa vale más de 10 mil dólares (…) y casi la misma cantidad de oro de mi esposa y de la esposa de mi hijo mayor”, señaló.

Muhammad Gharbiyya, que vive en el barrio de Shujaiya, en la misma urbe, explicó a Euro-Med que las fuerzas israelíes tomaron por la fuerza sus joyas después de irrumpir violentamente en la casa de su familia a principios de este mes.

Hussein Al-Tanani, residente del barrio de Sheikh Radwan, en Gaza, relató que su hogar fue allanado por los efectivos castrenses, que se llevaron una computadora y dinero.

Alia Al-Najjar, de 34 años, afirmó en declaraciones a la prensa que reconoció algunas de sus propias joyas de oro en uno de los vídeos publicados por los soldados.

Entre los artículos que Al-Najjar vio estaba un brazalete que compró con su primer salario de profesora.

Otro uniformado israelí aparece en un video mientras muestra un collar de plata que prometió regalar a su novia.

 

Soldados israelíes graban un vídeo mientras roban una caja fuerte en Gaza. pic.twitter.com/BvLh4b7bB2

— Palestina Hoy (@HoyPalestina) January 15, 2024

Al abordar este fenómeno, los medios israelíes justifican que no lo hacen para satisfacer necesidades físicas o por codicia, sino como “expresión de la pulsión de venganza y simboliza el significado de la victoria absoluta”.

Una “victoria” que simbolizan con la destrucción o incendio de propiedades palestinas sin motivo.

“El hecho de que se filmen alardeando de sus crímenes de guerra riéndose y pensando que es totalmente normal es el paroxismo de la deshumanización de los palestinos”, denunció a El Independiente Inès Abdel Razek, directora del Palestine Institute for Public Diplomacy (PIPD). “Esto es solo al punta del iceberg del genocidio. Imagínense todo lo que no está filmado”, remarcó.

En medio de esta danza del saqueo y el sadismo, Benjamín Netanyahu dice que el ejército israelí “es el más ético del mundo”, mientras bombardea sin piedad localidades palestinas en medio del Ramadán, y Estados Unidos veta uno y otra vez las Resoluciones que llaman al alto al fuego en la Franja de Gaza. De tales buitres tales pichones.

(Fuentes: Al Mayadeen, Palestina Hoy, el País, BBC, El Independiente, Monitor Euro Mediterráneo de Derechos Humanos (Euro-Med))

Tomado de Cubadebate / Foto de portada: AP Foto/Moti Milrod, Haaretz, Archivo.

*Fuente: CubaEnResumen

El articulo Gaza: Humillación y saqueo en tiempos de Tik Tok apareció primero en piensaChile.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, habló del rol de los países occidentales en el mundo y en el conflicto ucraniano, la posibilidad de una guerra nuclear y el sistema político de EE.UU., entre otras cuestiones, en una entrevista concedida al director general del grupo de medios Rossiya Segodnya, Dmitri Kiseliov, y divulgada este miércoles por la cadena Rossiya 1 y la agencia RIA Novosti.

«El baile de los vampiros se está acabando»

El mandatario indicó que actualmente «mucha gente en el mundo parece estar» mirando a Rusia y siguiendo de cerca su lucha por sus intereses nacionales. Lo explicó señalando que «los ciudadanos comunes» de los países occidentales, dirigidos por élites durante siglos, «sienten en sus corazones lo que está sucediendo» y asocian la lucha por la independencia y verdadera soberanía de Rusia «con las aspiraciones a su propia soberanía y desarrollo independiente».

La esencia del problema «se basa en el hecho de que los llamados ‘mil millones de oro’ durante siglos —unos quinientos años— prácticamente parasitaron a otras naciones«, dijo en referencia a las élites occidentales.

«Desde hace siglos, están acostumbrados a llenarse la panza de carne humana y los bolsillos de dinero».

«Ellos destrozaron a los pueblos desafortunados de África, explotaron a América Latina, explotaron a los países de Asia. Y, por supuesto, nadie ha olvidado eso», aseveró el presidente ruso, añadiendo que la situación actual se agrava «por el hecho de que las élites occidentales tienen un deseo muy fuerte de congelar la situación existente, la situación injusta en los asuntos internacionales». «Desde hace siglos, están acostumbrados a llenarse la panza de carne humana y los bolsillos de dinero. Pero ellos deben entender que el baile de los vampiros se está acabando», sentenció.

Rusia, lista para «una conversación seria» sobre Ucrania

Putin reiteró que Moscú está dispuesto a resolver el conflicto en Ucrania mediante negociaciones de paz, pero debe tratarse de una «conversación seria» que no sea usada por la parte opuesta solo porque «se está quedando sin municiones» o esté basada en «unos deseos tras el uso de psicofármacos, sino en las realidades que se han desarrollado sobre el terreno».

Putin: Es más «fácil» negociar con los líderes que tienen «cocaína en la nariz»

«Estamos dispuestos a entablar una conversación seria y queremos resolver todos los conflictos, y especialmente este conflicto [en Ucrania], por medios pacíficos. No obstante, debemos entender claramente que no se trate de una pausa que el enemigo quiera hacer para rearmarse, sino de una conversación seria con garantías de seguridad para la Federación de Rusia», dijo.

Tropas occidentales en Ucrania

En el contexto de la escalada de las relaciones entre Rusia y EE.UU. y las declaraciones del presidente de Francia, Emmanuel Macron, sobre el posible envío de tropas occidentales a Ucrania, el presidente ruso aseveró que Moscú trataría a las tropas estadounidenses como intervencionistas si estas aparecen en territorio ucraniano.

«Desde EE.UU. anunciaron que ellos no van a enviar tropas. Sabemos lo que son las tropas estadounidenses en el territorio ruso: son intervencionistas. Y las trataríamos de esta manera, incluso si aparecen en el territorio de Ucrania. Ellos lo entienden», declaró Putin.

Asimismo, el mandatario indicó que los países que «no tienen líneas rojas» con Moscú «deben entender que Rusia tampoco las tendrá con ellos». En este sentido, aclaró que las pequeñas naciones de Europa que llaman a «endurecer la política» hacia Moscú y tomar «medidas extremas», como el envío de tropas, no se verán afectadas por las consecuencias de sus «declaraciones provocadoras». Pero los países que sí podrían resultar afectados «se comportan con mucha más moderación», apuntó.

En lo que se refiere a los planes de los militares alemanes de alto rango de atacar el puente de Crimea, el presidente ruso aseveró que simplemente «están fantaseando», porque ellos mismos entienden que un hipotético ataque con misiles Taurus contra el territorio ruso sería una violación de la Constitución de Alemania.

La cuestión de las armas nucleares

Putin advirtió que si EE.UU. realiza una prueba nuclear, no hay que descartar que Rusia haga lo mismo. El mandatario agregó que desde un punto de vista técnico-militar, Rusia está preparada tanto para pruebas nucleares como para una guerra nuclear. «Sí, siempre estamos listos. Quiero que esto quede claro. Es que no se trata de unas armas comunes, ese es un tipo de armas, un tipo de tropas que está en constante preparación para el combate».

«Fantasean»: Putin sobre los planes de militares alemanes de atacar el puente de Crimea

Asimismo, aseveró que la tríada nuclear rusa es más moderna que ninguna otra en el mundo y «todos lo saben». Por ese motivo, EE.UU. está desarrollando sus fuerzas nucleares, «pero eso no significa que esté preparado para lanzar esta guerra nuclear mañana», valoró Putin. «Bueno, si lo quieren, que se puede hacer, estamos listos», subrayó.

Misil ruso Avangard vs. defensa aérea de EE.UU.

Putin afirmó que el Pentágono gasta «mucho dinero» en el mantenimiento de sus bases alrededor del mundo y en la producción de armas. No obstante, si se compara el costo de los sistemas de defensa aérea estadounidenses y el de los complejos hipersónicos rusos de alcance intercontinental Avangard, se trata de «valores incomparables».

Putin enumera las armas más recientes que se usan en la operación especial militar

«Nosotros, de hecho, anulamos todo lo que hicieron, todo lo que invirtieron en ese sistema de defensa antimisiles», enfatizó el mandatario, destacando que así debe permanecer la estrategia de economía de las FF.AA. de Rusia.

Elecciones en EE.UU.

«No interferimos de ninguna manera en ningunas elecciones. Y, como he dicho muchas veces, trabajaremos con cualquier líder en quien confíe el pueblo estadounidense, el votante estadounidense», recalcó Putin en referencia a las presidenciales de EE.UU. de noviembre, indicando que «la situación preelectoral actual» en el país norteamericano «se está volviendo cada vez más incivilizada«. «Creo que esto es obvio para todos: el sistema político estadounidense no puede aspirar al rol de ser democrático en todos los sentidos de la palabra», declaró.

Asimismo, el presidente ruso recordó que en 2011 Joe Biden —entonces vicepresidente— llegó a Moscú y trató de convencerle de que no se presentara a la presidencia. «Eso es precisamente una señal de interferencia», censuró.

A pesar de ese episodio, anteriormente Putin declaró que sería más conveniente para Rusia que en las elecciones de noviembre ganara Joe Biden y no Donald Trump, aclarando que, en este punto, en sus preferencias «no cambia nada». En este contexto, el mandatario ruso reveló que antes de las presidenciales de 2020 en EE.UU., el entonces presidente Donald Trump le reprochó por simpatizar con el candidato demócrata Joe Biden. «Me dijo esto en una de las conversaciones: ‘¿quieres que gane Joe Somnoliento?’«, recordó Putin.

*Fuente: Actualidad RT

El articulo Putin: «El baile de los vampiros se está acabando» apareció primero en piensaChile.

En Níger también se trata de que los africanos quieren poner fin al robo de materias primas y a la extralimitación mediante acuerdos comerciales mafiosos con Occidente.

En Francia no hay ni una sola mina de oro en activo. Sin embargo, este (antiguo) Estado colonial criminal posee las cuartas mayores reservas de oro del mundo, con 2.436 toneladas.

La (antigua) colonia francesa de Mali tiene exactamente 0,0 toneladas de oro, aunque cuenta con varias docenas de minas (14 de ellas oficiales) en las que se extraen nada menos que 70 toneladas al año. De los ingresos procedentes de las casi 60 toneladas de oro extraídas por (aproximadamente) 600.000 niños en la (antigua) colonia francesa de Burkina Faso, sólo el 10% va a parar al país, sino que el 90% va a parar a las multinacionales de la minería del oro.

Francia cerró la última de sus 210 minas de uranio en 2001. Desde entonces, todos los problemas asociados a la extracción de uranio, perjudicial para el medio ambiente y la salud, incluidos los peligros de contaminación radiactiva, se han exportado a otros lugares por precaución. Aproximadamente una cuarta parte de las importaciones europeas de uranio y un tercio de las francesas proceden de Níger, en África Occidental. Con 56 centrales nucleares, Francia es uno de los principales exportadores mundiales de energía nuclear (con margen de mejora). Su combustible esencial lo adquiere el gigante nuclear estatal Orano (antes Areva), propietario del edificio de granito más alto y (apropiadamente) más negro bajo los rascacielos de La Défense, la capital de París, en acuerdos secretos, por ejemplo, con Níger, donde la corporación se ha hecho con tres enormes minas de uranio, así como con una participación mayoritaria en la empresa estatal nigerina de procesamiento de uranio (Somaïr).

La (antigua) colonia francesa de Níger posee los minerales de uranio de mayor ley de África y es el séptimo productor mundial de uranio, pero, según el Banco Mundial, el 81,4% de sus ciudadanos ni siquiera están conectados a la red eléctrica. El 40% vive por debajo del umbral de pobreza, un tercio de los niños tiene un peso inferior al normal y la tasa de analfabetismo es del 63%. Sólo la mitad de los habitantes tiene acceso a agua potable, y sólo el 16% está conectado a un saneamiento adecuado.

El presupuesto total del Estado de Níger, un país tres veces mayor que la República Federal de Alemania, es de unos 4.500 millones de euros, no más que la facturación anual de la empresa nuclear francesa. A pesar de sus yacimientos de uranio y oro, Níger ha ocupado recientemente el puesto 189 de 191 países en el Índice de Desarrollo.

En el curso de la «descolonización» de los años sesenta, Francia liberó a sus antiguas colonias de la independencia formal, pero les dejó sistemas estatales y jurídicos concebidos -como en la época colonial- para controlar a la población con el menor esfuerzo posible, por un lado, y exportar el mayor número posible de materias primas, por otro. No basta con que Francia, a través del llamado pacto colonial de Françafrique, haya seguido asegurándose el derecho preferente a todos los recursos naturales y el acceso privilegiado a los contratos estatales; desde entonces, también impone a los Estados su demencial moneda colonial, el franco CFA, imposibilitando permanentemente cualquier política monetaria, económica o social autónoma de los Estados (formalmente soberanos). Los catorce Estados de la CFA no sólo están encadenados al euro por un tipo de cambio fijo determinado únicamente por los descendientes de los mesieurs coloniales franceses (lo que les valió una devaluación del 50% en 1994), sino que también han perdido todo acceso al 85% de sus reservas de divisas, que se ven obligados a depositar en la Agence France Trésor.

«Mi generación no lo entiende, ¿cómo es posible que África, que tiene tanta riqueza, se haya convertido en el continente más pobre del mundo?».

Todos los países de la CFA son ricos en materias primas y están muy endeudados. Burkina Faso, Malí y Níger figuran entre los países más pobres del mundo a pesar de sus inmensos recursos minerales. «Mi generación no lo entiende«, afirma Ibrahim Traoré, Jefe de Estado de Burkina Faso, de 35 años. «¿Cómo es posible que África, que tiene tanta riqueza, se haya convertido en el continente más pobre del mundo?«.

Muy sencillo, dice el politólogo estadounidense Michael Parenti.

Los países pobres no están «subdesarrollados», sino «sobreexplotados».

Hay (así) razones para que la embajada francesa esté ardiendo en Niamey, la capital de Níger.

Para cambiar el «estado de ánimo» en África a su favor, la UE está tratando de cubrir el continente con lo que imagina que es una «guerra de información«, que, dado el ingenio mundialmente conocido de los burócratas de Bruselas, es probable que equivalga a un bucle continuo de los 135 discursos de valores más agudos de von der Leyen, incluidos los delitos estéticos cambiantes del campo de la ropa exterior femenina. Y a unas cuantas estrofas nuevas de la confusa poesía de selva y jardín de Sepp Borrell.

Sin embargo, hay razones para que en las calles de los Estados de África Occidental y Central los ciudadanos no lleven la tricolor francesa o la bandera europea azul cobalto, sino la bandera de Rusia.

Y nos guste o no a nosotros o a la UE, una parte cada vez mayor de la población africana (especialmente la más joven) no ve a Putin como un villano en absoluto, sino como el campeón de un movimiento global de libertad dirigido contra el orden de explotación y subyugación -bajo el disfraz de «democracia»- mantenido por los actores del Occidente geopolítico en sus regiones.

Todo esto no se desvanecerá en el aire con buenas (o bien fingidas) palabras, ni borrando el vocabulario «hiriente» de las novelas infantiles, ni con torpes «guerreros de la información» de la UE y menos aún con un bombardeo concertado, sino sólo por el hecho de que, después de siglos, las relaciones reales de Occidente con el Sur Global por fin están cambiando. Y la opresión, el paternalismo, el saqueo, el robo de materias primas y la extralimitación mediante acuerdos comerciales (mafiosos) desiguales llegarán a su fin.

Se sabe que EE.UU. -en este y muchos otros aspectos- es un caso perdido, la UE quizá todavía no. Cuanto más tiempo intente eludir (o incluso forzar) el cambio de paradigma que tiene que hacer, peor acabará.

Tal vez sería un comienzo si, en la próxima cumbre con África (o América Latina), la UE permitiera a los jefes de Estado entrar en el edificio de conferencias por la misma entrada principal que utiliza ella misma, en lugar de hacer que sus invitados extranjeros-continentales entren siempre por la entrada lateral sin adornos.

PD 1: Por cierto, el propio gobierno militar nigeriano da una primera impresión de su capacidad de satisfacción intelectual. En respuesta al anuncio de Estados Unidos de suspender todos los pagos de ayuda a Níger, el régimen -según fuentes africanas- dijo que al líder democrático del mercado mundial le gustaría conservar su ayuda y destinarla a los millones de personas sin hogar en Estados Unidos: «La caridad empieza en casa».

Pd 2: Ibrahim Traoré (en la foto) no sólo es el Jefe de Estado de Burkina Faso, sino que, como licenciado por la Universidad de Ougadougou y la academia militar local, también es geólogo y oficial. Como el Jefe de Estado más joven e inteligente del mundo, este joven de 35 años amenaza con convertirse en el faro de esperanza del levantamiento de África (Occidental) contra el neocolonialismo y la dominación occidental. Traoré también ha echado a las tropas francesas y ha prohibido la exportación de oro y uranio a Francia y Estados Unidos, al tiempo que ha forjado una alianza regional con Níger, Guinea, Malí y Argelia.

Pd 3: Francia y EEUU -por sí mismos y a través de sus intermediarios de la CEDEAO- amenazan con una intervención violenta para restaurar el orden «democrático» de explotación. Parece que nuestros bocazas amantes de la guerra pronto tendrán que elegir entre defender al mundo occidental en Ucrania (Equipo Blackrock) o en África Occidental (Equipo Atomstrom). Esa es la belleza del capitalismo. Siempre ofrece muchas opciones.

Burkina Faso y Mali acaban de declarar que una intervención militar del eje Estados Unidos-Francia-Bran Bretaña-CEDEAO en Níger sería una «declaración de guerra» contra ellos mismos. Una declaración clara, que el portavoz del gobierno maliense, Abdoulaye Maïga, repitió por segunda vez y (para mayor claridad) por tercera vez con las mismas palabras para los tradicionalmente algo obtusos demócratas del norte-noroeste. Guinea tiene una opinión similar, y Argelia, que tiene un acuerdo de cooperación militar con Níger, «no permanecerá de brazos cruzados en caso de intervención extranjera«.

Lo último que África Occidental necesita, casualmente, es también lo último que nosotros y ustedes, casualmente, es también lo último que todo el resto del mundo necesita: otra guerra.

Martin Sonneborn es diputado al Parlamento Europeo por el partido Die Partei.

-Traducido del alemán al castellano para piensaChile: Martin Fischer

*Fuente: BerlinerZeitung

Relacionado:

Extracto de un discurso de Tomas Sankara, lider de Burkina Faso, asesinado el 15 de octubre de 1987 por su lucha contra el poder de las metrópolis (EE.UU., Francia, Inglaterra, Bélgica)

Patrice Lumumba: “No hay igualdad; las leyes son blandas con los blancos pero crueles con los negros”

El articulo «El Sur global ya no quiere más ser saqueado por Occidente» apareció primero en piensaChile.

El articulo Uruguay: No es sequía, ¡es saqueo! apareció primero en piensaChile.

Hace dos semanas, miles de representantes de empresas y gobiernos de todo el mundo se reunieron en Londres para «apoyar la recuperación de Ucrania«. Pero, ¿fue totalmente altruista la reunión de todas esas élites empresariales occidentales en la Conferencia sobre la Recuperación de Ucrania? Al fin y al cabo, la guerra está creando enormes oportunidades de beneficio.

El año pasado, el gobierno ucraniano subcontrató todo el proceso de «reconstrucción» posbélica a BlackRock, la mayor empresa de gestión de activos del mundo. Firmaron un acuerdo para «asesorar en el diseño de un marco de inversión, con el objetivo de crear oportunidades para que inversores públicos y privados participen en la futura reconstrucción y recuperación de la economía ucraniana». En febrero también se incorporó J.P. Morgan.

Los dos bancos gestionarán el Fondo de Desarrollo de Ucrania, cuyo objetivo es captar inversiones privadas en proyectos por valor de cientos de miles de millones de dólares en sectores como la tecnología, los recursos naturales, la agricultura y la sanidad. BlackRock y J.P. Morgan prestan sus servicios, pero, como señala el Financial Times, «el trabajo les dará una visión temprana de las posibles inversiones en el país». Las oportunidades son importantes, sobre todo en el sector agrícola: Ucrania alberga una cuarta parte de la chernozem («tierra negra») del mundo, un suelo extraordinariamente fértil, y antes de la guerra era el primer productor mundial de harina, aceite y semillas de girasol, y uno de los mayores exportadores de maíz y trigo.

Desde ciertas perspectivas, la guerra es claramente buena para los negocios: de hecho, cuanto mayor es la destrucción, mayores son las oportunidades de reconstrucción. En Davos este año, Larry Fink, Consejero Delegado de BlackRock, dijo que esperaba que la iniciativa convirtiera al país en un «faro del capitalismo«. David Solomon, Consejero Delegado de Goldman Sachs, también habló alegremente del futuro de Ucrania tras la guerra. «No hay duda», dijo, «de que a medida que se reconstruya, habrá buenos incentivos económicos para el retorno real y la inversión real«.

Viendo oportunidades en medio de la tragedia, 500 empresas mundiales de 42 países ya han firmado el Pacto Empresarial de Ucrania «para ayudar a aprovechar su enorme potencial«, o asegurarse su parte del pastel ucraniano. «La mayoría se mantiene al margen por ahora, dada la amenaza a la seguridad«, informa el FT. «Pero ya hay empresas a punto de entrar, sobre todo en los sectores de la construcción y los materiales, la transformación agrícola y la logística«.

A lo largo de los años, a través de una serie de acontecimientos similares, los gobiernos occidentales y los líderes empresariales no han ocultado su entusiasmo por utilizar el régimen post-Maidán -y ahora la guerra- para alterar radicalmente la economía política de Ucrania. La agenda: abrir el país y hacerlo seguro para el capital occidental transformándolo en una zona económica especial. En su opinión, esta terapia de choque neoliberal debería incluir

«el fortalecimiento de la economía de mercado«, «la descentralización, la privatización, la reforma de las empresas estatales, la reforma agraria, la reforma de la administración del Estado» y «la integración euroatlántica«, así como una «desregulación» generalizada y el recorte de «una legislación laboral obsoleta que da lugar a complicados procesos de contratación y despido, regulación de las horas extraordinarias, etc.«. En resumen, el Consenso de Washington con esteroides.

Podría decirse que este programa lleva en marcha desde mediados de los noventa, cuando Occidente utilizó los préstamos condicionados del FMI para imponer a Ucrania, al igual que hizo con Rusia, una serie de reformas radicales orientadas al libre mercado que paralizaron la economía. Como ha señalado el economista indio Prabhat Patnaik, el FMI desempeñó un papel clave en la precipitación de la crisis de 2014:

El entonces presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, se negó a aceptar las exigencias del FMI de que recortara los salarios, redujera drásticamente el gasto social y pusiera fin a las subvenciones al gas para integrarse en la UE, y se dirigió en cambio a Rusia en busca de un acuerdo económico alternativo. Este fue el telón de fondo de las protestas de Euromaidán, respaldadas por Occidente, y, finalmente, del cambio de régimen de 2014.

Después de 2014, la agenda económica de Occidente se intensificó una vez más. Hacía tiempo que las multinacionales occidentales habían puesto sus ojos en la enorme riqueza agrícola de Ucrania, pero la moratoria de 2001 sobre la venta de tierras a extranjeros siempre había representado un obstáculo para la privatización desenfrenada. Cuando los gobiernos posteriores a Maidan recurrieron de nuevo al FMI en busca de financiación, la ayuda se condicionó a una serie de reformas agrarias que permitieran finalmente a las empresas extranjeras adquirir vastas extensiones de las tierras de cultivo del país. En la serie de televisión de 2015, Siervo del pueblo -protagonizada por Zelenskyy en el papel del presidente ficticio, Goloborodko-, se rechazan las condiciones exigidas por el FMI para un nuevo préstamo y se expulsa a la delegación occidental. Pero en la realidad, las cosas fueron bastante diferentes. En 2020, Zelenskyy cedió a las exigencias del FMI y finalmente derogó la moratoria.

«Los intereses de la agroindustria y los oligarcas serán los principales beneficiarios de esta reforma«, afirma Olena Borodina, de la Red Ucraniana de Desarrollo Rural. «Esto no hará sino marginar aún más a los pequeños agricultores y corre el riesgo de separarlos de su recurso más valioso«. Sin embargo, el Banco Mundial apenas pudo contener su entusiasmo: «Se trata, sin exagerar, de un acontecimiento histórico«.

Aunque la nueva ley no entrará en vigor hasta el año que viene, las empresas agrícolas de EE.UU. y Europa Occidental ya han comprado millones de hectáreas de tierras de cultivo ucranianas, y al parecer 10 empresas privadas controlan la mayor parte.

A medida que la guerra ha hecho estragos, los llamamientos de Occidente a favor de «reformas estructurales» en Ucrania no han hecho más que intensificarse. A mediados de 2022, el Center for Economic Policy Research (CEPR), un influyente think tank europeo, publicó un informe, Macroeconomic Policies for Wartime Ukraine (Políticas macroeconómicas para una Ucrania en tiempos de guerra), en el que sostenía que el objetivo de Ucrania debía ser «llevar a cabo una amplia desregulación radical de la actividad económica«. Y lo que es aún más preocupante, según el observatorio económico del Instituto Oakland, la ayuda financiera occidental «está siendo utilizada como palanca por las instituciones financieras para impulsar la reconstrucción de posguerra hacia nuevas reformas de privatización y liberalización«. La Unión Europea, por ejemplo, dejó claro que la decisión del bloque de suspender el pago de intereses sobre los préstamos de Ucrania sólo se activaría si se «cumplían los prerrequisitos políticos» con respecto a las reformas laborales, por ejemplo, y la privatización de activos estatales.

No fue ninguna sorpresa, por tanto, que el año pasado el gobierno ucraniano adoptara una legislación de guerra para recortar severamente la capacidad de los sindicatos de representar a sus miembros. Concedió a los empresarios el derecho a suspender unilateralmente los convenios colectivos y eximió de hecho a la gran mayoría de los empleados de la legislación laboral ucraniana: un dramático retroceso para los trabajadores, pero una bendición para el capital mundial. Los gobiernos occidentales han consentido en silencio las reformas y, de hecho, documentos filtrados de 2021 indican que el Reino Unido, a través de su brazo de ayuda al desarrollo, UK Aid, y de su embajada en Kiev, estaba financiando a consultores para ayudar al gobierno ucraniano a vender las reformas del mercado laboral a la población.

A medida que el gobierno ucraniano ha simplificado y acelerado la privatización de las empresas estatales, Zelenskyy parece haber hecho todo lo posible para expresar de forma similar la «apertura» del país al capital occidental. El pasado septiembre, inauguró virtualmente la Bolsa de Nueva York, haciendo sonar simbólicamente la campana a través de una transmisión de vídeo. Aprovechó la ocasión para presentar «Advantage Ukraine«, la nueva iniciativa de inversión de su gobierno (que cuenta con otra empresa británica, WPP, para su comercialización). Zelenskyy afirmó que su país estaba «abierto a los negocios«, es decir, a que las empresas extranjeras vinieran a explotar sus recursos y su mano de obra barata. «Comprometí a mi administración a crear un entorno favorable a la inversión que hiciera de Ucrania la mayor oportunidad de crecimiento en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial«, escribió en el Wall Street Journal. Como era de esperar, el presidente del Grupo NYSE, Lynn Martin, acogió con entusiasmo la decisión de Ucrania de ofrecer «un acceso sin trabas al capital«.

En enero de este año, dirigiéndose a los participantes en la reunión de la Asociación Nacional de Cámaras Estatales, Zelenskyy describió las empresas estadounidenses como la «locomotora que volverá a impulsar el crecimiento económico mundial«. Nadie culparía a Zelenskyy por elegir el menor de dos males en este caso: Los bancos occidentales frente a los tanques rusos. Sin embargo, la triste realidad es que, aunque su país logre revocar la invasión rusa, el futuro que le espera a Ucrania no es necesariamente el de la soberanía y la autodeterminación, sino, con toda probabilidad, el de la tutela económica occidental.

*Fuente: Unherd

 Más sobre el tema:

El documental que Youtube borró de su oferta:

El articulo Los capitalistas vuelan describiendo círculos en torno a Ucrania apareció primero en piensaChile.

Ocurrió en la reunión de Jefes de Estado de los países productores de petróleo

Aquí pues yo, Evo Morales, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.

Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años.

Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea, vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.

Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.

¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.

¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!

¿Genocidio? ¡Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!

¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.

Yo, Evo Morales, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.

Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan ‘MARSHALLTESUMA”, para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la medicina, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.

Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no.

En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.

En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.

Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos les cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia.

Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los “descubridores” que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.

Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra.

Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?

Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.

Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica…

Tras el vivir y el soñar, está lo que más importa: despertar.

*Fuente: Ojo Con El Lente

El articulo Cuando un discurso se transformó en cruda poesía apareció primero en piensaChile.

A través de una declaración pública, el Movimiento por el Agua, la Tierra y el Medio Ambiente (Modatima) criticó el plan de racionamiento de agua en la Región Metropolitana, anunciado por el gobernador Claudio Orrego, junto a la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), la Onemi y Aguas Andinas.

El anuncio de racionamiento realizado esta semana busca hacer frente al crítico escenario de escasez hídrica que vive la región y el país. Sin embargo, desde Modatima criticaron duramente el plan, apuntando a que busca proteger a las grandes industrias y su funcionamiento, mientras restringe el agua para la población.

“Las actividades  vinculadas al extractivismo y esquema primario exportador han provocado un escenario de sobreexplotación del agua. El modelo no solo es atenuante sino que promotor del estrés hídrico de nuestras cuencas. Es sequía y es saqueo”,

se lee en la declaración. 

El movimiento apunta a que, al no tocar el modelo de gestión de agua, este tipo de medidas

“solo traerá más sobreexplotación de las cuencas, sobredemanda de agua y la injusta distribución de las aguas”.

Para la vocera nacional de Modatima, Manuela Royo, este tipo de acciones

“protege la responsabilidad que tiene el gran empresariado en la crisis hídrica y restringe el consumo a las personas. Frente a eso la pregunta que surge entonces es ¿este racionamiento es para todos y todas? ¿acaso las empresas paralizarán su funcionamiento por esta medida?».

Por su parte, la también vocera de Modatima y convencional constituyente, Carolina Vilches, asegura que es

“peligrosa y apresurada la decisión que ha tomado la gobernación de Santiago. La dieta del agua de las personas no es la solución, porque no es la causa del problema, sino que más bien,  la mala gestión de las empresas sanitarias que continúan lucrando».

Modatima propone establecer un estado social garante de derechos que permita garantizar el derecho humano al agua y su saneamiento en la nueva Constitución.

Mira acá las declaraciones de las voceras de Modatima:

Declaración Carolina Vilches

Declaración Manuela Royo

*Fuente: Agencia Pueblo

El articulo Modatima rechaza racionamiento de agua anunciado por Orrego: “Protege la responsabilidad del empresariado en la crisis hídrica” apareció primero en piensaChile.

(NdR piensaChile: Qué pasará el día que podamos investigar Codelco, ENAP, Metro de Santiago, CORFO…)

El articulo Se prendió el ventilador de la corrupción en México: Pemex, EPN, Calderón, AMLO… [y Chile… ¿cuándo?] apareció primero en piensaChile.

A solo cuatro meses de iniciadas las investigaciones por financiamiento ilegal a la política, el SII activó una salida administrativa distinta a la penal, que permitió a los grandes empresarios involucrados en estos ilícitos quedar fuera de las causas del Ministerio Público. En efecto, mientras un equipo especial de investigadores de la Fiscalía realizaba, por entonces, una serie de pesquisas para acreditar que los aportes en dineros que Penta y SQM entregaban a políticos de casi todo el espectro constituían delito, otras 23 grandes empresas –que financiaban ilegalmente a la política– tuvieron la opción de confesar y pagar lo adeudado al fisco, incrementado en multas, para así quedar exentos de sanciones penales y fuera del escrutinio público. Todo, en el contexto del mayor escándalo político-empresarial que dejó una marca en la historia de Chile. Entre las compañías favorecidas se cuentan sociedades de los grupos Angelini, Said, Yarur y Saieh, además de la constructora OAS, investigada por corrupción en el marco del caso Lava Jato en Brasil y otros países de Latinoamérica. También quedó fuera la empresa Asesorías e Inversiones El Arrayán Limitada, representada en ese entonces por el actual ministro de Energía, Juan Carlos Jobet. De todas las anteriores, el grupo que, por lejos, debió pagar más dineros en multas que el resto fue el de Angelini. En segundo lugar, el grupo Said, y tercero, el grupo Yarur, encabezado por su patriarca Luis Enrique Yarur. Según las sentencias revisadas, las salidas administrativas generaron ingresos para el fisco por algo más de $3 mil millones, solo por concepto de multas.

En marzo de 2017, tras dos años de fricciones, presiones y tensiones entre el mundo político y empresarial, a raíz de las investigaciones penales que llevaba adelante el Ministerio Público por el financiamiento ilegal de la política y su impacto mediático, el Servicio de Impuestos Internos (SII) reconoció que había optado por tomar un camino distinto a la vía penal sobre algunas empresas y personas indagadas. El mecanismo consistía en que la persecución de los ilícitos cometidos por todas aquellas sociedades que, en el año 2015, habían acudido al llamado a autodenunciarse por los mismos hechos que se perseguía a las empresas Penta y SQM, accederían a solo ser multados ante los tribunales tributarios, eludiendo así la justicia penal.
Con este giro de timón, los fiscales a cargo de las causas se enfrentaron a la imposibilidad de seguir avanzando y muchas empresas que habían financiado por años la política, a través de esta manera ilegal, pudieron salir de la mirada pública. El más favorecido con esta estrategia fue el grupo Angelini –presidido por Roberto Angelini–, el holding empresarial que más dinero destinó al financiamiento irregular de campañas electorales después de SQM. Esta acción fue el paso decisivo para cimentar lo que más tarde se conoció como la «Operación Impunidad».
La ruta, implementada en su origen por el exdirector del SII, Ricardo Escobar –abogado y sobrino de Ricardo Lagos Escobar–, sirvió de base para que oficialismo, oposición, diversos abogados y mismos imputados por delitos tributarios a través de financiamiento ilegal de la política, implementaran líneas de defensas judiciales que, posteriormente, fueron refrendadas por jueces de los distintos tribunales en los que se ventilaron estos casos. Así fue que conglomerados empresariales como los grupos Said, Yarur y Saieh, se sometieron a tribunales tributarios y aduaneros, cuyas sentencias en multas, de montos diversos, clausuraron toda posibilidad de esclarecer los verdaderos alcances del matrimonio ilegítimo entre dinero y política.
Transcurridos tres años desde la puesta en marcha de esta estrategia del SII, El Mostrador recopiló las sentencias disponibles y sintetizó algunos pasajes desconocidos del final del escándalo de las platas políticas. Según el registro revisado, estas «salidas» jurídico-administrativas generaron multas a empresas –de las que el fisco se benefició– por un total de $3.087.142.856.
Al menos 23 contribuyentes –19 empresas y 4 personas naturales– tuvieron la opción de extinguir una persecución penal en su contra y acceder a un juicio administrativo ante algún Tribunal Tributario.

• Vea tabla con las empresas involucradas y las multas

Angelini y Said y Yarur

Cinco de las empresas con sentencias tributarias pertenecen al Grupo Angelini: Compañía de Petróleos Copec S.A., Inversiones Siemel S.A., Forestal Arauco, Celulosa Arauco Constitución S.A., Empresas Copec y Abastible, las que en total pagaron $2,2 mil millones por concepto de multas. Otras dos son del Grupo Said: Inversiones Caburga e Inversiones Newport S.A., que pagaron casi $500 millones por el mismo concepto.
También están el Banco de Crédito e Inversiones, controlado por la familia Yarur, encabezada por Luis Enrique Yarur, que pagó $141 millones en multas; y Cencosud Retail S.A., liderado por Horst Paulmann y que fue multado con $27 millones. Asimismo, la constructora brasileña OAS S.A. –investigada por delitos de corrupción en el caso Lava Jato– pagó $131 millones como sanción; CorpBanca, controlada por ese entonces por el empresario Álvaro Saieh, hizo lo propio al pagar $3,7 millones de multa; Ripley Corp S.A., cuyo gerente general es Lázaro Calderón, pagó $15 millones en multas.
La lista la completan Asesorías IMBC Limitada –de un exadministrador electoral de Ena von Baer–; CAP S.A.; Watt’s; Desarrollo y servicios Melipilla, de la familia Ariztía; y AMC Consultores, de propiedad del actual ministro de Obras Públicas, Alfredo Moreno.
Cuatro personas naturales también integran este listado: Doménico Descalzi (ligado a Alejandro Sule del PR, caso sobre el cual el tribunal se declaró incompetente), Liliana Jiménez, Gabriela Aguirre y Carlos Muñoz (los tres relacionados con Marco Enríquez Ominami).
Fueron cinco los tribunales tributarios que revisaron los casos que Impuestos Internos denunció. Solo uno de ellos se emplaza fuera de la Región Metropolitana, en Talca, donde se sentenció la multa de Forestal Arauco ($392 millones), también del grupo Angelini. En los fallos del 4° Tribunal Metropolitano, no se detalló quiénes fueron los emisores de boletas o facturas.
En la mayoría de los casos, los representantes de las sociedades denunciadas no opusieron resistencia a la sentencia pecuniaria impuesta, y los tribunales calcularon multas desde 100% a 400% sobre los impuestos evadidos.
Gerentes y representantes legales de las compañías debieron también prestar declaraciones ante el SII, testimonios en los que se hizo común decir que, tras tomar conocimiento del llamado del SII, cada empresa realizó revisiones internas, de las cuales aparecieron gastos no procedentes.
Algunos políticos también entregaron en estas causas sus versiones. Mario Desbordes, por ejemplo –entonces secretario general de RN–, llevó informes de respaldo de una empresa ligada al partido, Asesoría Técnica S.A. (Asetec), la que había facturado $126 millones a Petróleos Copec S.A. El tribunal, sin embargo, desestimó dicha documentación por considerarla insuficiente para acreditar que hubiera habido servicios prestados.

Moreno sin sanción

El 4° Tribunal Tributario de Santiago consideró que la boleta por $3 millones emitida por una asesora del entonces diputado Iván Moreira, Andrea Schultz, y pagada por la empresa AMC Consultores, del actual ministro de MOP, Alfredo Moreno, no fue “falsa, fingida o simulada”.
En su punto número 13, el tribunal expuso: “Que a partir de la prueba analizada y los hechos establecidos, esta magistratura no ha logrado adquirir la convicción de que la única boleta de honorarios cuestionada, por la cantidad de $3.000.000, sea ideológicamente falsa, es decir, fingida, simulada o no ajustada a la verdad de los hechos que consigna”. Luego sentenció: “Conforme a lo expuesto, se debe rechazar la acusación contenida en el Acta de Denuncia”.

Las explicaciones de Desbordes que el tribunal desestimó

Mario Desbordes, quien prestó declaración como representante legal de la empresa ligada a RN, Asesoría Técnica (Asetec), no pudo convencer al SII de que los informes que presentó como respaldo a 71 facturas emitidas desde Asetec a Petróleos de Chile Copec S.A. (por $126.735.000), sirvieran para acreditar que los servicios fueron prestados.
De acuerdo a registros de la época, Asetec –representada legalmente también por el hoy ministro de Vivienda Cristián Monckeberg y el actual secretario general de RN, Felipe Cisternas– pagaba asesorías a distintas figuras de la colectividad. “Las materias tratadas en dichos informes no guardan relación con la renta de la compañía”, fue lo que sentenció el tribunal.
Copec pagó una multa de $578 millones por recibir facturas y boletas de esta y otras empresas ligadas a políticos.

OAS Chile

Una arista de las imputaciones a la constructora OAS S.A. fue a dar a los tribunales tributarios administrativos. Se trata de cinco facturas, por un total de $154 millones, que la sociedad brasileña pagó a una empresa de Cristián Warner, exjefe de campaña de ME-O.
La constructora desconoció la utilidad de la asesoría y Warner declaró que los respaldos de esas asesorías se habían “extraviado”. OAS debió pagar al fisco chileno la cantidad de $131.198.682.

El ministro Jobet y la boleta ideológicamente falsa

El actual ministro de Energía, Juan Carlos Jobet, representaba legalmente a la empresa que poseía en conjunto con su señora, Luz María Díaz de Valdés, Asesorías e Inversiones El Arrayán Limitada, cuando fue denunciada por el SII ante el Tercer Tribunal Tributario el 4 de abril de 2017. El SII acusó que la firma había facilitado dos facturas por un total de $47 millones a Inversiones Caburga S.A., del Grupo Said. Pero Jobet señaló en la causa que sí había servicios prestados.
En el fallo se resume así: “Declaración jurada prestada por don Juan Carlos Jobet Eluchans en representación de Asesorías e Inversiones El Arrayan Ltda., quien manifestó que los servicios prestados se refieren a asesorías relacionadas a presentar oportunidades de mercados a Inversiones Caburga Ltda, análisis de políticas públicas y sus implicancias en el mercado”. Dijo que estas se materializaron en reuniones, “no emitiendo ningún informe por sus servicios”.
El tribunal estimó que la documentación aportada por la empresa era insuficiente “para acreditar la efectiva prestación de los servicios”. El abogado de Caburga, además, informó al SII que esas facturas corresponden a gastos que estimaron que no cumplían con los requisitos necesarios para ser considerados como aceptados y necesarios para producir la renta de la sociedad.

Paulmann, Saieh y Calderón

Cencosud fue sancionado con una multa de $27 millones. Pagó facturas a una empresa ligada al estrecho asesor de ME-O, Cristián Warner, por $48 millones. En representación del retail, declaró bajo juramento Jaime Solar Bottinelli, entonces gerente general del Grupo Cencosud: “Al no encontrar respaldos –dijo– que acrediten dichos servicios en Cencosud, decidimos con el fiscal don Carlos Mechetti y el presidente de la compañía don Horst Paulmann, rectificar frente al Servicio”.
El banco por entonces controlado por Álvaro Saieh, CorpBanca S.A., pagó boletas a Cristina Zúñiga Paredes E.I.R.L., asesora de políticos que, en esta arista, se vincula a pagos para la campaña de Pablo Zalaquett. El abogado de la empresa solicitó a los tribunales que se aplicara la sanción mínima. Se multó en $3.798.202.
La rectificación de boletas y facturas que realizó Ripley Corp S.A. fue una de las más polémicas, dado que había un proveedor de la campaña de la entonces Presidenta Michelle Bachelet: la empresa Asesorías Credo Ltda., del publicista Diego Perry, hijastro de un estrecho asesor de la otrora Mandataria, Juan Carvajal.
Se decía entonces en pasillos judiciales que, a partir de la aparición de esta empresa, se activó el fin de las querellas. Ripley pagó aportes a campañas de Pablo Zalaquett, Laurence Golborne y rectificó una asesoría de Andrés Velasco. Sin embargo, Ripley solamente fue juzgada en el Segundo Tribunal Metropolitano por los pagos ligados a Golborne. La compañía de retail fue multada con solo $16 millones, solemente por haber aportado $20 milllones al excandidato UDI.
*Fuente: El Mostrador

El articulo Operación Impunidad: las multas que pagaron los grupos Angelini, Said, Yarur y Saieh para zafar de los delitos por platas políticas apareció primero en piensaChile.