Rusia estuvo dispuesta a vetar el borrador si no se retiraba la referencia al plan marroquí como “única solución” en la resolución sobre el Sáhara Occidental

PLATAFORMA «No te olvides del Sahara Occidental»

La reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que prorroga el mandato de la MINURSO ha dejado al descubierto importantes tensiones entre los miembros permanentes del Consejo. Rusia, que se abstuvo en la votación del texto redactado por Estados Unidos, ha emitido una dura crítica al proceso mediante el cual se elaboró la resolución. Su intervención, cargada de contenido político y jurídico, revela hasta qué punto la gestión del conflicto saharaui sigue siendo rehén de intereses geopolíticos ajenos al derecho internacional y al pueblo del Sáhara Occidental.

“Un texto desequilibrado” y un Consejo manipulado

En su explicación de voto, el representante permanente de Rusia, Vasily Nebenzia, no dudó en señalar el carácter parcial de la resolución promovida por Washington:

“No pudimos apoyar un texto tan desequilibrado. Nos sorprendió además el enfoque de los portadores del expediente, que decidieron utilizar el Consejo de Seguridad para avanzar su agenda nacional.”

Esta crítica no se limita al contenido, sino también al procedimiento seguido. Rusia denuncia que Estados Unidos evitó deliberadamente una discusión detallada con todos los miembros del Consejo, eludiendo los canales habituales de negociación para imponer su visión del conflicto.

El “Grupo de Amigos del Sáhara Occidental”, bajo sospecha

Rusia también pone el foco en el papel del llamado Grupo de Amigos del Sáhara Occidental, un espacio informal donde tradicionalmente se han cocinado los primeros borradores de las resoluciones. Según el representante ruso, este grupo ha perdido su función al convertirse en un instrumento de presión en manos de quienes apoyan la posición marroquí:

“No podemos tomar en cuenta al ‘Grupo de Amigos del Sáhara Occidental’: dada la revisión de las posiciones nacionales de nuestros socios, el grupo se ha convertido en una plataforma de ‘monólogo colectivo’.”

Este comentario confirma la fractura interna dentro de ese grupo y refuerza la percepción de que actores como Francia y EE.UU. están utilizando su influencia para reducir el margen de maniobra de los países que defienden el derecho saharaui a la autodeterminación.

Advertencia sobre el riesgo de reactivar el conflicto

Rusia dejó claro que su abstención fue una forma de evitar una ruptura total del proceso diplomático. Sin embargo, advirtió de que el enfoque estadounidense podría tener graves consecuencias:

“Esperamos que este enfoque temerario y unilateral de nuestros colegas estadounidenses no reactive un conflicto que lleva décadas latente.”

Esta afirmación supone una advertencia contra el intento de promover una solución que ignore la base jurídica del conflicto: el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia.

Ninguna resolución que viole la autodeterminación será aceptada

Pese a sus críticas, Rusia no bloqueó la resolución, afirmando que desea dar otra oportunidad a la vía política. No obstante, dejó claro cuál es el umbral mínimo legal e institucional que debe respetarse:

“Confiamos en que el Enviado Personal del Secretario General hará todo lo posible para lograr una solución mutuamente aceptable que permita al pueblo del Sáhara Occidental ejercer libremente su derecho inalienable a la autodeterminación. No hay alternativa a este escenario.”

Con esta posición, Rusia subraya que no aceptará ninguna resolución que desnaturalice el marco de descolonización definido por la ONU y que, como ha ocurrido estos últimos años, intente legitimar la ocupación marroquí mediante fórmulas como el plan de autonomía.

 Análisis geopolítico: lo que revela la postura rusa

La explicación de voto rusa contiene dos datos clave que matizan profundamente el significado de esta resolución. Ambos han sido subrayados por el profesor y jurista español Carlos Ruiz Miguel (@DesdelAtlantico), experto en derecho internacional y seguimiento del conflicto del Sáhara Occidental.

1. Rusia estuvo dispuesta a vetar el borrador si no se retiraba la referencia al plan marroquí como “única solución”

“Rusia ha revelado que de no suprimirse la referencia al plan marroquí como ‘única solución’, habría vetado la resolución.” — Carlos Ruiz Miguel

Este detalle confirma que el texto original presentado por Estados Unidos violaba no solo principios básicos del derecho internacional, sino la propia práctica del Consejo de Seguridad, al querer imponer un marco político unilateral al margen del principio de autodeterminación.
La abstención rusa, lejos de ser pasiva, fue una forma de limitar los daños diplomáticos y evitar un veto que habría paralizado la misión de la MINURSO.

2. Rusia advierte que la resolución puede agravar el conflicto… y sabe de lo que habla

“Rusia advierte que esta resolución no solo no resuelve el conflicto, sino que puede agravarlo.” — Carlos Ruiz Miguel

Según Ruiz Miguel, esta advertencia debe leerse en clave estratégica: Rusia suministra armas a Argelia, principal sostén militar del Frente Polisario. Si la vía política es bloqueada o desviada hacia soluciones incompatibles con la autodeterminación saharaui, el terreno está abonado para que el Frente Polisario refuerce su respuesta militar, reactivada desde noviembre de 2020.

 Conclusión

La intervención de Rusia constituye un recordatorio de que, pese a las presiones diplomáticas de Estados Unidos, Francia y sus aliados, el derecho internacional sigue siendo un obstáculo insalvable a la anexión del Sáhara Occidental. También revela que la maniobra estadounidense de imponer una lectura política del conflicto —más cercana a Rabat— ha generado tensiones importantes incluso dentro del propio Consejo de Seguridad.

En un contexto de creciente militarización en el territorio y de reactivación del conflicto armado desde 2020, la renuncia al consenso y la ignorancia deliberada del principio de autodeterminación no pueden sino empujar al Sáhara Occidental hacia un ciclo de inestabilidad aún mayor.

Fuente: Explanation of vote by Permanent Representative Vassily Nebenzia after the vote on a draft resolution on MINURSO

Traducción del documento fuente:

Explicación del voto del representante permanente Vassily Nebenzia tras la votación sobre un proyecto de resolución sobre la MINURSO

Rusia se abstuvo en la votación de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas redactada por los Estados Unidos para prorrogar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO).

No pudimos apoyar un texto tan desequilibrado. También nos sorprendió el enfoque adoptado por los redactores del documento, que decidieron que podían utilizar el Consejo de Seguridad para promover su agenda nacional. Esto contradice fundamentalmente la práctica establecida del Consejo, que implica que los redactores deben buscar el consenso y tener en cuenta las posiciones de todos los miembros. Es revelador que, por segundo año consecutivo, nuestros colegas estadounidenses se hayan mostrado reacios a participar en un debate detallado sobre los textos relativos al Sáhara Occidental con todos los miembros del Consejo. No tenemos en cuenta al «Grupo de Amigos del Sáhara Occidental»: dadas las posiciones nacionales revisadas de nuestros socios que forman parte de él, el grupo se ha convertido en una plataforma para el «monólogo colectivo». Como resultado, una delegación se vio obligada a solicitar que se examinara el proyecto en el seno del Consejo en su conjunto, lo que pone de manifiesto graves deficiencias por parte de los redactores del expediente, que politizaron y entorpecieron la labor sobre el documento. Hubo cierto deseo de llegar a un compromiso en el último momento, lo que precisamente ayudó a evitar un resultado negativo de la votación. Sin embargo, consideramos que este documento supone un retroceso con respecto a los principios rectores establecidos por las Naciones Unidas para la solución del Sáhara Occidental. Estos no han desaparecido ni han sido rechazados, y estos fundamentos no están sujetos a revisión.

Rusia no bloqueó la resolución del Consejo de prorrogar el mandato de la MINURSO para dar una oportunidad más al proceso de paz. Al mismo tiempo, esperamos que el «enfoque cowboy» de nuestros colegas estadounidenses no resulte contraproducente ni reavive el conflicto que lleva dos décadas latente. Confiamos en que el Enviado Personal del Secretario General, Staffan de Mistura, hará todo lo posible para impulsar a las partes implicadas a alcanzar una solución mutuamente aceptable en las nuevas circunstancias, que permita al pueblo del Sáhara Occidental ejercer libremente su derecho inalienable a la libre determinación. Dicha solución debe estar en consonancia con los principios de la Carta de las Naciones Unidas y con las decisiones anteriores del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental. No puede haber otra alternativa a este escenario.

Fuente: https://russiaun.ru/en/news/331102025

El articulo El derecho internacional sigue siendo un obstáculo insalvable a la anexión del Sáhara Occidental apareció primero en piensaChile.

28 de noviembre de 2024

La consultora de Pepe Blanco -exministro PSOE- firma un jugoso contrato de lobby para defender los intereses de Marruecos en Bruselas

Acento deberá pues defender los intereses de los agricultores marroquíes ante la Unión Europea en un momento especialmente delicado, tras tres sentencias contrarias del TJUE

Acento, la consultora del exministro socialista José Blanco, ha firmado un contrato con Rabat para defender los intereses de los agricultores marroquíes en Bruselas.

Pepiño Blanco, el señor de los «corrutos»

La información ha sido adelantada por la reputada publicación Africa Intelligence, que detalla además que ha sido la embajada de Marruecos en Madrid y su representante diplomática, Karima Benyaich, quien ha contratado los servicios de la firma de lobby del exministro por un monto no especificado. Consultado por este periódico, José Blanco ha declinado responder.

El huerto privado de Mohamed VI amenaza al campo español ante la indiferencia del Gobierno

 Acento deberá pues defender los intereses de los agricultores marroquíes ante la Unión Europea en un momento especialmente delicado para Rabat. El pasado 4 de octubre, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), consideró que los acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos en materia pesquera y agrícola, que incluían el territorio del Sáhara Occidental, requerían el consentimiento del pueblo saharaui y eran, por tanto, no válidos. El acuerdo de pesca expiró en 2023, por lo que la resolución llegaba tarde, pero el fallo afecta de lleno al sector agrícola.

“El campo español está en deuda con los saharauis por demostrar el pillaje de Marruecos”

 Conscientes del caos que puede suponer su suspensión inmediata, el Tribunal dio doce meses de prórroga y expirará finalmente el 3 de octubre de 2025.

 Es decir, un año clave para que los agricultores marroquíes, que consideran a España su puerta de entrada al mercado de la UE, consigan una posición más ventajosa en los pasillos del Parlamento Europeo, la Comisión y embajadas europeas. Tras el fallo, Rabat puso el grito en el cielo y atacó a la justicia europea, invitando a los Estados miembros de la UE a sortear las sentencias.

*Fuente: ElConfidencial

Más sobre el tema:

El articulo Curioso: empresa del «corruto» defenderá los intereses de Marruecos en Bruselas, ¡contra los de España! apareció primero en piensaChile.

La ponencia marco del PSOE para el 41 Congreso que se celebrará en Sevilla a finales de noviembre erradicó de su articulado cualquier referencia a Marruecos y el Sáhara Occidental. Un intento de enterrar el asunto que varias federaciones y agrupaciones provinciales, empujadas por las bases, han abortado. Varias enmiendas exigen a Ferraz “rectificar” el giro copernicano que Pedro Sánchez ejecutó en marzo de 2022, en contra de su socio de coalición y sus aliados parlamentarios, y recuperar la posición histórica del partido en favor de la celebración de un referéndum de autodeterminación en la antigua colonia española, el último territorio por descolonizar de África. Las Juventudes llegan incluso a pedir el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática, al calor del paso dado en mayo con Palestina.

Marruecos juega la baza del cambio de posición de Francia para reclamar a España nuevas cesiones

La federación aragonesa también ofrece resistencia a la nueva era de relaciones con Marruecos propugnada por Sánchez y su adláteres en Ferraz. La enmienda presentada por Huesca y Zaragoza y recogida en el documento que recopila y sistematiza todas las propuestas llegadas de los territorios pide añadir que “en relación con el Sáhara Occidental, seguiremos defendiendo todos los esfuerzos para encontrar una solución entre las partes en el marco de las negociaciones dirigidas por la ONU, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y los principios de la Carta de las Naciones Unidas”. “Mantenemos nuestro compromiso, de más de 40 años, en la búsqueda de una solución política, que respete la legalidad internacional y el derecho del pueblo saharaui a expresar su voluntad mediante el referéndum pendiente”, alega el texto. “Sin duda, ahora es un momento idóneo para la reflexión de la causa saharaui, especialmente tras las tres sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 4 de octubre de 2024, contra el expolio de sus recursos, en las que el Tribunal reitera nuevamente la distinción entre Marruecos y el Sahara Occidental, dictaminando la anulación de los acuerdos entre la Unión Europea y Marruecos al considerar vulnerado el efecto relativo de los tratados y el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui”, aducen.

Zapatero y Moratinos, entre los partidarios de Marruecos

Un alegato que parte de las bases y que supondría reconciliar al PSOE con su posición histórica, la que ha mantenido desde que en 1976 Felipe González visitara los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (Argelia) y proclamara que “el partido” no abandonaría a los saharauis hasta la victoria final. Con el paso de las décadas, los líderes socialistas fueron virando hacia las tesis marroquíes. Miguel Ángel Moratinos, José Luis Rodríguez Zapatero, José Bono o Juan Fernando López Aguilar son algunos de los referentes socialistas que apuestan hoy abiertamente por el régimen alauí e incluso por la soberanía marroquí del Sáhara Occidental, provincia española hasta la ocupación marroquí en 1976.

Los jóvenes saharauis llevan su grito hasta Ferraz: «El PSOE es el mayor lobby de Marruecos que ha conocido España»

Las bases juveniles de la formación también se suman al clamor interno. Las Juventudes Socialistas reivindican la memoria frente al olvido que busca la dirección. “En relación con el Sáhara Occidental, España, como potencia administradora histórica del Sahara Occidental, tiene una responsabilidad moral y política ineludible”, indice la enmienda de las Juventudes. “Proponemos que nuestro país retome su papel activo en el proceso de descolonización, reconociendo formalmente a la República Árabe Saharaui Democrática, intensificando la cooperación con el Frente Polisario y ejerciendo una presión diplomática efectiva sobre Marruecos para que se comprometa con una solución pacífica basada en el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, tal y como establece la legalidad internacional”, agrega.

La ponencia marco preparada para el 41 Congreso se jactaba de que «el PSOE ha devuelto a España a la primera fila de la política internacional y ha elevado nuestro prestigio e influencia a unos niveles sin precedentes en la historia reciente reciente de nuestro país» pero omitía cualquier referencia al Sáhara Occidental y Marruecos.

En el Congreso de 2021, en cambio, Ferraz tildaba a Marruecos como «socio primordial en la ribera Sur del Mediterráneo», en un anticipo a los movimientos que se registrarían en los meses posteriores. «Debemos seguir reforzando estos vínculos e intereses, que permitan superar las dificultades puntuales. Por ello, durante los próximos años, avanzaremos en la asociación estratégica bilateral a largo plazo que siempre han impulsado los Gobiernos socialistas; por otra parte, y como ha hecho desde su llegada al Gobierno, España seguirá defendiendo en Europa el carácter estratégico que este país tiene para España y para Europa», prometía.

Según el calendario fijado por Ferraz, las agrupaciones municipales o de distrito pudieron presentar sus enmiendas hasta el pasado 9 de noviembre tras celebrar asambleas extraordinarias con el fin de presentar «proposiciones, enmiendas parciales o ponencias alternativas». Las enmiendas que superen el 30% de los apoyos se elevarán a la dirección provincial (o insular) correspondiente, para que las registre. Las convenciones precongresuales provinciales —los llamados congresillos—, cribaron entonces propuestas recibidas por las bases. Una vez debatidas y sometidas a votación, las que conciten el respaldo de al menos el 30% de los delegados serán elevadas al 41 Congreso de Sevilla.

Iniciativa de las bases

No es la primera vez que se impulsan desde las bases iniciativas para mostrar el rechazo que el giro de Sánchez ha provocado. A nivel municipal el compromiso de muchos militantes socialistas con el Sáhara Occidental es de larga data y está representado en la acogida de niños saharauis a través del programa Vacaciones en Paz. En marzo de 2023 un grupo de militantes lanzó un comunicado censurando el histórico cambio de posición de Pedro Sánchez en el contencioso del Sáhara Occidental. Semanas después, los firmantes, cargos y militantes socialistas, llevaron su voz hasta Ferraz, provistos de una bandera saharaui con un lema que deja poco lugar a dudas: Sáhara libre.

El principal respaldo a esos postulados dentro del PSOE lo sigue escenificando el ex diputado del PSOE y ex alcalde de San Sebastián Odón Elorza. «El PSOE sí ha cambiado de posición en el Sáhara. Siento decepción», reconoció Elorza en una entrevista con El Independiente. En un artículo de opinión posterior, publicada en este diario, Elorza censuró el acercamiento de Sánchez a Rabat: «Una cumbre acompañada de otro desprecio de Mohamed VI a España, que no ha servido para garantizar la seguridad e integridad territorial de Ceuta y Melilla ni el respeto a la plataforma continental de las Islas Canarias».

*Fuente: ElIndependiente

El articulo España: Las bases del PSOE exigen al gobierno rectificar la política sobre el Sahara apareció primero en piensaChile.

En entrevista al canal de TV «Negocios TV», en internet, con el periodista José Antonio Vizner, el Coronel Pedro Baños, se refirió a los problemas que está enfrentando la Seguridad Nacional de España, especialmente cuando se observa que se van a desarrollar maniobras navales, durante tres meses, en las aguas de las Islas Canarias, sobre las cuales Marruecos viene mostrando, cada día con más fuerzas, sus apetitos territoriales y el gobierno sigue sin reaccionar.

Me preocupa el Sáhara Occidental, que les hemos abandonado cuando todavía somos la Potencia Descolonizadora y tenemos responsabilidad, legalmente, según Naciones Unidas, sobre el Sáhara Occidental.

El breve video que presentamos arriba está tomado de una entrevista que dura 30 minutos y que se realizó bajo el título: «Libertad bajo amenaza«, en la cual se habla descarnadamente de los riesgos y peligros que vive el continente europeo, mientras los grandes medios presentan diversos temas, para empujar a sus habitantes en una dirección que va en contra de la libertad y la democracia en la que se ufanan de vivir y gozar los países del continente europeo. Le recomendamos verlo:

El articulo El Sáhara, el Tratado de pesca UE-Marruecos, maniobras navales y la soberanía del territorio español apareció primero en piensaChile.

24 de marzo de 2024

El articulo Sidati pide a Francia que reconsidere su posición sobre el Sáhara Occidental apareció primero en piensaChile.

El Frente POLISARIO exige a Francia que cese su participación en la agresión contra el pueblo saharaui

El gobierno saharaui y el Frente POLISARIO, condenaron en los términos más enérgicos las declaraciones del embajador de Francia en Marruecos, que admitió la Implicación militar y política en la guerra colonial marroquí contra el pueblo saharaui desde los años setenta.

En un comunicado difundido este viernes, Gobierno saharaui y el Frente POLISARIO han pedido a Francia que deje de ayudar a Marruecos en su política de expansión, su agresión y ocupación del Sahara Occidental.

Francia, como ya sabemos, admitió haber prestado y sigue brindando el apoyo militar y político a Marruecos en su guerra de agresión y expansionista contra el pueblo saharaui en flagrante violación del derecho internacional.

Francia misma ofreció asesoramiento e intervino con Marruecos en la guerra contra el pueblo saharaui. Fue el mecenas de Marruecos desde su asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente y continúa apoyándolo en su ocupación y obstaculizando los esfuerzos de la comunidad internacional para una solución al contencioso. Fue Francia quien adoptó una posición hostil vetando todas las resoluciones que no bonificaban a Marruecos y en contra del referéndum y la autodeterminación del pueblo saharaui. SPS.

*Fuente: ECSaharaui

Más sobre el tema:

Lo que exige el Frente Polisario no es nuevo, como lo demuestran las declaraciones de oficial francés;

¿Como Francia bombardeo con sus aviones Jaguar al ejercito saharaui para salvar a sus aliados en la ocupación al Sáhara Occidental? Francia siempre negó tales intervenciones militares contra el pueblo saharaui.
Es la primera vez que un cargo oficial francés asumen públicamente… pic.twitter.com/9vMhpttv9e

— Jalil Moh. Abdelaziz الخليل (@JalilWs) March 21, 2024

Francia admite haber prestado apoyo militar y político a Marruecos

El articulo Sáhara: Exige a Francia cesar agresión al pueblo saharaui apareció primero en piensaChile.

La CIA ha desclasificado más de 12 millones de páginas de información, de las cuales unas 12.500 entradas tratan sobre España. Los informes de estrategia y cables diplomáticos secretos reflejan la visión e influencia de la inteligencia norteamericana sobre el devenir del país en un momento clave de su historia como fue la Transición. Según los documentos, Juan Carlos I se convirtió en uno de los informantes más valiosos de EE.UU, revelando información confidencial a su contacto en Madrid, el embajador norteamericano Wells Stabler. Además, Juan Carlos habría pactado la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos. Todo a cambio del apoyo norteamericano para convertirse en Rey.

Traducción:

– NO ESTAMOS A FAVOR DE NINGUNA SOLUCIÓN POLÍTICA EN PARTICULAR NI DE NINGÚN PARTIDO DENTRO DE LA AMPLIA GAMA DE PENSAMIENTO DEMOCRÁTICO, PERO ANTICIPAMOS QUE LA TRANSICIÓN ESTARÁ EN MANOS DE PERSONAS ESENCIALMENTE CONSERVADORAS.

– VEMOS LA PARTICIPACIÓN COMUNISTA EN UN FUTURO GOBIERNO ESPAÑOL COMO UN HECHO INSALUBRE QUE PERJUDICARÍA INEVITABLEMENTE LOS VÍNCULOS CON NOSOTROS Y CON LAS INSTITUCIONES DE EUROPA OCCIDENTAL.

Obviamente la prioridad de EE.UU no era la democratización del país, sino principalmente lograr un acuerdo ventajoso para la instalación de las bases militares estadounidenses en España. El acuerdo anterior vencía precisamente en 1975, y Franco se había dedicado a torpedear la renovación al no poder formar parte de la OTAN. De este modo, Juan Carlos se convirtió en la mejor baza norteamericana para lograr el ingreso de España en la Alianza Atlántica y lograr la instalación de varias bases militares en suelo español. Y EE.UU se convirtió en la mejor baza de Juan Carlos para llegar al poder. Una historia de amor y traición con drásticas consecuencias para el desarrollo de la historia reciente del estado español.

Finalmente, el 21 de septiembre de 1976 se firmó el Tratado de Amistad y Cooperación entre España y EE.UU, ya con Juan Carlos como rey, siendo el paso previo para el ingreso en la OTAN, que no llegó hasta 1982.

Fuentes: CIA // WikiLeaks //  Público // El Español // El Confidencial Saharaui 

*Fuente para piensaChile: Eulixe

Más sobre el tema:

Juan Carlos I: El Sáhara Occidental por una Corona. Cronología de una infamia política

Juan Carlos I habría entregado el Sáhara para afianzarse en el trono

El articulo España: Juan Carlos I, el espía de Washington apareció primero en piensaChile.

El articulo En el Sáhara: Marruecos replica a Israel y coacciona a la ONU apareció primero en piensaChile.

El Frente Polisario advierte que la candidatura de Marruecos a la presidencia del Consejo de DD.HH de ONU es ‘un insulto a África’

Más sobre el tema:

El articulo Marruecos, país que viola todas las Resoluciones de la ONU y ocupa militarmente el Sahara Occidental no puede presidir el Consejo de DD.HH. de la ONU apareció primero en piensaChile.

Comunicado sobre la prohibición del Primer Congreso Nacional del Colectivo de Defensores de los Derechos Humanos Saharauis en el Sáhara Occidental

El pasado 21 de octubre de 2023 las fuerzas de ocupación marroquíes impidieron al Colectivo de Defensores de los Derechos Humanos Saharauis en el Sáhara Occidental  (CODESA) la celebración de su primer Congreso en la casa del preso de político y defensor de los derechos humanos saharaui Ali Salem Tamek en El Aaiún ocupado.

Esta prohibición, que es contraria al Derecho Internacional Humanitario y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se produjo después de que los diversos servicios de inteligencia de las fuerzas de ocupación marroquíes sitiaran por completo la casa y todos los callejones y calles que rodean el barrio de El Mostacbal en el centro de la ciudad ocupada de El Aaiún.

Las prácticas represivas de la fuerza de ocupación marroquí han llevado a atacar y retener a docenas de defensores de los derechos humanos y periodistas digitales saharauis, incluidos adheridos y miembros del comité administrativo y la oficina ejecutiva de la organización. También hubo agresiones y ataques físicos contra un grupo de miembros de la organización y a otros activistas saharauis. Entre las personas afectadas podemos contar a Ali Salem Tamek, Atico Bray, Yamila El Muyahid, Said Haddad (con diversidad funcional) y Fatima Ez-Zahra Bucarfa, que recibieron cortes con cuchillas de afeitar en las manos.

El Colectivo de Defensores de Derecho Humanos Saharauis en el Sáhara Occidental (CODESA) tenía previsto celebrar su primer Congreso Nacional, en honor al estudiante secuestrado y mártir saharaui Hassan Tamek, y bajo el lema «Juntos para implementar el Derecho Internacional Humanitario en el Sáhara Occidental y garantizar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la soberanía sobre sus recursos naturales» después de que el Comité Preparatorio completara su trabajo en la preparación de sus informes para el Congreso.

Por consiguiente, el Colectivo de Defensores de los Derechos Humanos Saharauis en el Sáhara Occidental (CODESA ) declara:

                  + Nuestra perseverancia en el ejercicio de todos sus justos y legítimos derechos de expresión, reunión y organización y en la necesidad de renovación de sus estructuras en base al artículo 09 del reglamento fundacional de la Organización.

                 + Así como, recordamos de la anterior prohibición de la celebración de este mismo Congreso el 7 de octubre de 2007 en El Aaiún ocupado.

                + Consideramos esta prohibición como una de las manifestaciones de la situación de la ocupación y la insistencia de la fuerza de ocupación marroquí al imponer el asedio militar, mediático y de derechos humanos impuesto al Sáhara Occidental desde el 31 de octubre de 1975.

CODESA declara lo siguiente:

              + Manifestamos nuestra solidaridad absoluta e incondicional con todos los activistas saharauis, defensores de los derechos humanos y profesionales de los medios de comunicación que han sido impedidos y reprimidos .

             + Condenamos la continua prohibición por parte de las fuerzas de ocupación marroquíes del derecho a organización, reunión y a la libertad de expresión, así como denunciamos las diversas formas de acoso.

           + Deploramos profundamente las retenciones y la prohibición del derecho de organización del Congreso por segunda vez.

         + Declaramos el compromiso del Colectivo con todos sus derechos básicos en el ejercicio de su labor de defensa de los derechos humanos y sus actividades de militancia, también con dar continuidad organizativa como organización defensora del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y soberanía sobre sus riquezas naturales en el Sáhara Occidental.

        + Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional y a todas las organizaciones y organismos internacionales de derechos humanos para que apoyen a la organización y para posicionarse en contra de la prohibición y la restricción a la que estamos constantemente sometidos bajo la situación de ocupación.

En El Aaiún ocupado, a 21 de septiembre de 2023

Oficina Ejecutiva del Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos  en el Sáhara Occidental

*Fuente: Facebook

El articulo Comunicado: Prohibición del 1er. Congreso Nacional Defensores DD.HH. Saharauis apareció primero en piensaChile.