La cumbre de la OCS de las potencias asiáticas trazó una hoja de ruta para fortalecer el mundo multipolar.

En medio de serios temblores en el mundo de la geopolítica, es muy apropiado que la cumbre de jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) de este año haya tenido lugar en Samarcanda, la última encrucijada de la Ruta de la Seda desde hace 2.500 años.

Cuando en el año 329 a.C. Alejandro Magno llegó a la entonces ciudad sogdiana de Marakanda, que formaba parte del imperio aqueménida, se quedó perplejo: «Todo lo que he oído sobre Samarcanda es cierto, excepto que es aún más hermosa de lo que había imaginado».

Avancemos rápidamente hasta un artículo de opinión del Presidente de Uzbekistán, Shavkat Mirziyoyev, publicado antes de la cumbre de la OCS, en el que subraya cómo Samarcanda ahora «puede convertirse en una plataforma capaz de unir y reconciliar a Estados con diversas prioridades de política exterior».

Después de todo, históricamente, el mundo, desde el punto de vista del hito de la Ruta de la Seda, siempre ha sido «percibido como uno e indivisible, no dividido«. Esta es la esencia de un fenómeno único: el «espíritu de Samarcanda«».

Y aquí Mirziyoyev vincula el «espíritu de Samarcanda» con el «espíritu de Shangai» original de la OCS, establecido a principios de 2001, unos meses antes de los acontecimientos del 11 de septiembre, cuando el mundo se vio abocado a la lucha y a la guerra interminable, casi de la noche a la mañana.

Durante todos estos años, la cultura de la OCS ha ido evolucionando de forma distintiva en China. Inicialmente, los Cinco de Shanghai se centraron en la lucha contra el terrorismo, meses antes de que la guerra del terror de Estados Unidos (la cursiva es mía) hiciera metástasis desde Afganistán hasta Irak y más allá.

Con el paso de los años, los «tres noes» iniciales -ninguna alianza, ningún enfrentamiento, ningún objetivo para terceros- acabaron equipando un vehículo rápido e híbrido cuyas «cuatro ruedas» son «política, seguridad, economía y humanidades», completado con una Iniciativa de Desarrollo Global, todo lo cual contrasta fuertemente con las prioridades de un Occidente hegemónico y enfrentado.

Posiblemente, lo más destacable de la cumbre de Samarcanda de esta semana es que el presidente chino Xi Jinping presentó a China y a Rusia, conjuntamente, como «potencias globales responsables» empeñadas en asegurar la emergencia de la multipolaridad, y en rechazar el «orden» arbitrario impuesto por Estados Unidos y su visión unipolar del mundo.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó de «excelente» la conversación bilateral de Xi con el presidente Vladimir Putin. Xi Jinping, antes de su encuentro, y dirigiéndose directamente a Putin, ya había destacado los objetivos comunes de Rusia y China:

«Ante los colosales cambios de nuestro tiempo a escala global, sin precedentes en la historia, estamos dispuestos, junto con nuestros colegas rusos, a dar ejemplo de potencia mundial responsable y a desempeñar un papel de liderazgo para situar un mundo tan cambiante en la trayectoria del desarrollo sostenible y positivo».

Más tarde, en el preámbulo de la reunión de jefes de Estado, Xi fue directamente al grano: es importante «impedir los intentos de fuerzas externas de organizar ‘revoluciones de color’ en los países de la OCS«. Pues bien, Europa no podría decirlo, porque ha sido objeto de revoluciones de color sin parar desde 1945.

Putin, por su parte, envió un mensaje que resonará en todo el Sur Global:

«Se han esbozado transformaciones fundamentales en la política y la economía mundiales, y son irreversibles«. (la cursiva es mía)

Irán: es la hora del espectáculo

Irán fue la estrella invitada del espectáculo de Samarcanda, acogido oficialmente como noveno miembro de la OCS. El presidente Ebrahim Raisi, significativamente, subrayó antes de reunirse con Putin que «Irán no reconoce las sanciones contra Rusia«. Su asociación estratégica se verá reforzada. En el ámbito empresarial, una nutrida delegación formada por dirigentes de 80 grandes empresas rusas visitará Teherán la próxima semana.

La creciente interpolación Rusia-China-Irán -los tres principales impulsores de la integración de Eurasia- asusta a los sospechosos habituales, que pueden estar empezando a comprender cómo la OCS representa, a largo plazo, un serio desafío a su juego geoeconómico. Así que, como ya sabe cada grano de arena de cada desierto del Heartland, la presión geopolítica contra el trío aumentará exponencialmente.

Y luego está la mega-crucial trilateral de Samarkanda: Rusia-China-Mongolia. No hubo filtraciones oficiales, pero este trío discutió sin duda el gasoducto Power of Siberia-2 -el interconector que se construirá a través de Mongolia- y el papel reforzado de Mongolia en un corredor de conectividad crucial de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI), ahora que China no está utilizando la ruta transiberiana para las exportaciones a Europa debido a las sanciones.

Putin informó a Xi sobre todos los aspectos de la Operación Militar Especial (OEM) de Rusia en Ucrania, y podría decirse que respondió a algunas preguntas realmente difíciles, muchas de las cuales han circulado de forma desenfrenada en la web china desde hace meses.

Lo que nos lleva a la rueda de prensa de Putin al final de la cumbre, en la que prácticamente todas las preguntas giraron, como era de esperar, en torno al teatro militar en Ucrania.

La clave del presidente ruso:

«No hay cambios en el plan OEM. Las principales tareas se están llevando a cabo«. Sobre las perspectivas de paz, es Ucrania la que «no está dispuesta a hablar con Rusia«. Y en general, «es lamentable que Occidente haya tenido la idea de utilizar a Ucrania para intentar colapsar a Rusia«.

Sobre el culebrón de los fertilizantes, Putin señaló que «el suministro de alimentos, el suministro de energía, ellos (Occidente) crearon estos problemas, y ahora intentan resolverlos a costa de otro«, es decir, de las naciones más pobres.

«Los países europeos son antiguas potencias coloniales y todavía tienen este paradigma de filosofía colonial. Ha llegado el momento de cambiar su comportamiento, de ser más civilizados».

Sobre su reunión con Xi Jinping: «Fue una reunión normal, hacía tiempo que no teníamos un encuentro cara a cara«. Hablaron de cómo «ampliar el volumen de negocio» y sortear las «guerras comerciales provocadas por nuestros supuestos socios«, ya que «la expansión de los acuerdos en moneda nacional no avanza tan rápido como queremos«.

Reforzar la multipolaridad

La bilateral de Putin con el primer ministro indio, Narendra Modi, no pudo ser más cordial -en un registro de «amistad muy especial«- y Modi pidió soluciones serias a las crisis de alimentos y combustibles, dirigiéndose realmente a Occidente. Mientras tanto, el Banco Estatal de la India abrirá cuentas especiales en rupias para gestionar el comercio relacionado con Rusia.

Este es el primer viaje al extranjero de Xi desde la pandemia de Covid. Podría hacerlo porque está totalmente seguro de que se le concederá un tercer mandato durante el Congreso del Partido Comunista que se celebrará el mes que viene en Pekín. Xi controla ahora y/o tiene aliados colocados en al menos el 90% del Politburó.

La otra razón de peso era recargar el atractivo de la BRI en estrecha relación con la OCS. El ambicioso proyecto BRI de China fue lanzado oficialmente por Xi en Astana (ahora Nur-Sultan) hace nueve años. Seguirá siendo el concepto general de la política exterior china durante las próximas décadas.

El énfasis de la BRI en el comercio y la conectividad enlaza con los mecanismos de cooperación multilateral en evolución de la OCS, congregando a las naciones que se centran en el desarrollo económico independiente del nebuloso y hegemónico «orden basado en reglas» (NdR: el concepto de política aplicado por occidente). Incluso la India bajo el mandato de Modi se está arrepintiendo de confiar en los bloques occidentales, donde Nueva Delhi es, en el mejor de los casos, un «socio» neocolonizado.

Así que Xi y Putin, en Samarkanda, delinearon a todos los efectos prácticos una hoja de ruta para fortalecer la multipolaridad -como se destacó en la declaración final de Samarkanda firmada por todos los miembros de la OCS.

El rompecabezas kazajo

Habrá muchos baches en el camino. No es casualidad que Xi comenzara su viaje en Kazajstán, la mega-estratégica retaguardia occidental de China, que comparte una larguísima frontera con Xinjiang. La triple frontera en el puerto seco de Khorgos -para camiones, autobuses y trenes, por separado- es todo un acontecimiento, un nodo absolutamente clave de la BRI.

La administración del presidente Kassym-Jomart Tokayev en Nur-Sultan (que pronto volverá a llamarse Astana) está bastante complicada, pues oscila entre las orientaciones políticas orientales y occidentales, y está tan infiltrada por los estadounidenses como durante la época de su predecesor Nursultan Nazarbayev, el primer presidente de Kazajstán tras la URSS.

A principios de este mes, por ejemplo, Nur-Sultan, en colaboración con Ankara y British Petroleum (BP) -que prácticamente gobierna Azerbaiyán-, acordó aumentar el volumen de petróleo en el oleoducto Bakú-Tblisi-Ceyhan (BTC) hasta 4 millones de toneladas al mes a finales de este año. Chevron y ExxonMobil, muy activos en Kazajistán, forman parte del acuerdo.

La agenda declarada de los sospechosos habituales es «desconectar en última instancia las economías de los países de Asia Central de la economía rusa«. Dado que Kazajstán es miembro no sólo de la Unión Económica de Eurasia (EAEU) liderada por Rusia, sino también de la BRI, es justo suponer que Xi -al igual que Putin- discutió algunas cuestiones bastante serias con Tokayev, le dijo que entendiera hacia dónde sopla el viento y le aconsejó que mantuviera la situación política interna bajo control (véase el golpe de Estado abortado en enero, cuando Tokayev fue salvado de facto por la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva [OTSC] liderada por Rusia).

No cabe duda de que Asia Central, conocida históricamente como una «caja de gemas» en el centro del corazón, a lo largo de las antiguas rutas de la seda y bendecida con una inmensa riqueza natural -combustibles fósiles, metales de tierras raras, tierras agrarias fértiles-, será utilizada por los sospechosos habituales como caja de Pandora, liberando todo tipo de trucos tóxicos contra la legítima integración euroasiática.

Esto contrasta fuertemente con el oeste de Asia, donde Irán en la OCS impulsará su papel clave de encrucijada de conectividad entre Eurasia y África, en relación con la BRI y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC).

Así que no es de extrañar que los EAU, Bahréin y Kuwait, todos ellos en Asia Occidental, reconozcan hacia dónde sopla el viento. Los tres Estados del Golfo Pérsico recibieron en Samarcanda el «estatus de socio» oficial de la OCS, junto con las Maldivas y Myanmar.

Una cohesión de objetivos

Samarcanda también dio un impulso adicional a la integración a lo largo de la Gran Asociación de Eurasia concebida por Rusia -que incluye la Unión Económica Euroasiática (UEEA)- y eso, justo dos semanas después del Foro Económico Oriental (FEE), que cambió el juego, celebrado en Vladivostok, en la estratégica costa rusa del Pacífico.

La prioridad de Moscú en la UEEA es poner en marcha una unión-estado con Bielorrusia (que parece destinada a convertirse en un nuevo miembro de la OCS antes de 2024), junto con una mayor integración con la BRI. Serbia, Singapur e Irán también tienen acuerdos comerciales con la UEEA.

La Gran Asociación Euroasiática fue propuesta por Putin en 2015, y se está afinando a medida que la comisión de la UEEA, dirigida por Sergey Glazyev, diseña activamente un nuevo sistema financiero, basado en el oro y los recursos naturales y que contrarresta el sistema de Bretton Woods. Una vez que el nuevo marco esté listo para ser probado, es probable que el principal difusor sea la OCS.

Así que aquí vemos en juego toda la cohesión de objetivos -y los mecanismos de interacción- desplegados por la Gran Asociación de Eurasia, el BRI, la UEEA, la OCS, el BRICS+ y el INSTC. Es una lucha titánica para unir a todas estas organizaciones y tener en cuenta las prioridades geoeconómicas de cada miembro y socio asociado, pero eso es exactamente lo que está ocurriendo, a una velocidad vertiginosa.

En este festín de la conectividad, los imperativos prácticos van desde la lucha contra los cuellos de botella locales hasta la creación de complejos corredores multipartitos: del Cáucaso a Asia Central, de Irán a la India, todo ello debatido en múltiples mesas redondas.

Los éxitos ya son notables: desde Rusia e Irán, que han introducido liquidaciones directas en rublos y riales, hasta Rusia y China, que han incrementado su comercio en rublos y yuanes hasta el 20%, y así sucesivamente. Es posible que pronto se establezca en Vladivostok una Bolsa de Productos Básicos del Este para facilitar el comercio de futuros y derivados con Asia-Pacífico.

China es el principal acreedor/inversor indiscutible en infraestructuras en toda Asia Central. Las prioridades de Pekín pueden ser la importación de gas de Turkmenistán y Uzbekistán y de petróleo de Kazajstán, pero la conectividad no se queda atrás.

La construcción del ferrocarril Pakistán-Afganistán-Uzbekistán (Pakafuz), de 600 km de longitud, por valor de 5.000 millones de dólares, permitirá transportar mercancías desde Asia Central hasta el océano Índico en sólo tres días, en lugar de 30. Y ese ferrocarril estará unido a Kazajstán y al ya en marcha ferrocarril de Lanzhou a Tashkent, de 4.380 km, construido por China, un proyecto BRI.

Nur-Sultan también está interesado en un ferrocarril Turkmenistán-Irán-Turquía, que conectaría su puerto de Aktau en el Mar Caspio con el Golfo Pérsico y el Mar Mediterráneo.

Por su parte, Turquía, que sigue siendo un observador de la OCS y que no cesa de hacer apuestas, está intentando, sin prisa pero sin pausa, avanzar estratégicamente en su propia Pax Turquica, desde el desarrollo tecnológico hasta la cooperación en materia de defensa, todo ello bajo una especie de paquete político-económico-seguridad. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, sí habló de ello en Samarcanda con Putin, ya que este último anunció posteriormente que el 25% del gas ruso que compre Ankara se pagará en rublos.

Bienvenidos al Gran Juego 2.0

Rusia, incluso más que China, sabe que los sospechosos habituales van a por todas. Sólo en 2022, hubo un golpe de Estado fallido en Kazajstán en enero; problemas en Badakhshan, en Tayikistán, en mayo; problemas en Karakalpakstán, en Uzbekistán, en junio; los incesantes enfrentamientos fronterizos entre Tayikistán y Kirguistán (ambos presidentes, en Samarcanda, al menos acordaron un alto el fuego y retirar las tropas de sus fronteras).

Y luego está el recientemente liberado Afganistán, con no menos de 11 provincias atravesadas por el ISIS-Khorasan y sus asociados tayikos y uzbekos. Miles de aspirantes a yihadistas del Heartland han hecho el viaje a Idlib en Siria y luego de vuelta a Afganistán – «alentados» por los sospechosos habituales, que utilizarán todos los trucos bajo el sol para acosar y «aislar» a Rusia de Asia Central.

Así que Rusia y China deberían estar preparadas para involucrarse en una especie de Gran Juego 2.0 inmensamente complejo y rodante con esteroides, con EE.UU./OTAN luchando contra Eurasia unida y con Turquía en el medio.

Como nota positiva, Samarkanda demostró que al menos existe un consenso entre todos los actores de las diferentes organizaciones institucionales en cuanto a que: la soberanía tecnológica determinará la soberanía; y que la regionalización -en este caso euroasiática- está destinada a sustituir a la globalización gobernada por EEUU.

Estos actores también entienden que la era de Mackinder y Spykman está llegando a su fin -cuando Eurasia estaba «contenida» de forma semidesarmada para que las potencias marítimas occidentales pudieran ejercer un dominio total, en contra de los intereses nacionales de los actores del Sur Global.

Ahora el juego es completamente diferente. Por mucho que la Asociación para la Gran Eurasia cuente con el pleno apoyo de China, ambos favorecen la interconexión de los proyectos de la BRI y la UEEA, mientras que la OCS da forma a un entorno común.

Sí, se trata de un proyecto civilizatorio euroasiático para el siglo XXI y más allá. Bajo la égida del «Espíritu de Samarcanda«.

-Traducción del inglés al castellano para piensaChile: Martin Fischer

-El autor, Pepe Escobar, es periodista y analista brasileño residente desde hace años en Asia. Publica en diverso medios

*Fuente: TheCradle

Más sobre el tema:

El articulo El «espíritu de Samarcanda» será impulsado por las «potencias responsables» Rusia y China apareció primero en piensaChile.

Violando las normas sanitarias de su propia administración, el secretario de Estado Mike ‎Pompeo viajó a Israel el 13 de mayo de 2020, o sea 4 días antes de la nominación del nuevo ‎gobierno israelí. Allí sorprendió a todo el mundo al despachar los temas regionales en ‎sólo minutos y dedicar su visita a pasar en revista las inversiones chinas en Israel. ‎

Una de las consecuencias de esta epidemia de coronavirus es que Occidente acabar de darse ‎cuenta de lo mucho que depende de las capacidades industriales de China. Europeos y ‎estadounidenses comprobaron repentinamente que no tenían cómo fabricar los millones de ‎mascarillas quirúrgicas cuyo uso querían imponer a toda la población. Y tuvieron que ir a ‎comprarlas en China, donde a menudo llegaron a luchar entre sí en los aeropuertos, tratando de ‎birlar a sus “aliados” algún lote de las preciadas mascarillas quirúrgicas chinas. ‎

En ese contexto de “sálvese quien pueda” generalizado, el liderazgo de Estados Unidos a la ‎cabeza de Occidente dejó tener de sentido. Es por esa razón que Washington ha decidido ‎renunciar a su anterior intención de reequilibrar las relaciones comerciales con China para pasar a ‎oponerse al establecimiento de las llamadas «rutas de la seda» y ayudar los europeos a ‎relocalizar parte de sus industrias. ‎
Esto podría ser un viraje decisivo: el cese parcial del proceso de globalización iniciado con la ‎desaparición de la Unión Soviética. Pero, ¡cuidado! No se trata de una decisión económica de ‎cuestionamiento de los principios del libre intercambio, sino de una estrategia geopolítica ‎tendiente a sabotear las ambiciones chinas. ‎
El preludio de ese cambio de estrategia fue la campaña, no sólo económica sino también política ‎y militar, contra el gigante chino Huawei. Estados Unidos y la OTAN dijeron temer que si Huawei ‎obtenía acceso a los contratos públicos occidentales para la instalación de la tecnología 5G, ‎el ejército chino podría interceptar las comunicaciones que pasarían por esos canales. ‎En realidad sabían que si China obtiene esos contratos, será el único país técnicamente capaz de ‎pasar a la etapa siguiente [1].‎
No es que la administración Trump se haya dejado ganar por las ridículas fobias del grupo ‎Amanecer Rojo [2], cuya obsesión antichina viene de su visceral ‎anticomunismo, sino que ha tomado conciencia de los gigantescos progresos militares de China. ‎Claro, el presupuesto del Ejército Popular de Liberación es risible en comparación con ‎el presupuesto de las fuerzas armadas de Estados Unidos, pero es precisamente la estrategia ‎china de ahorro en el sector militar y los progresos técnicos chinos lo que hoy permite a ‎los militares chinos desafiar al leviatán estadounidense. ‎
Al término de la Primera Guerra Mundial, los políticos chinos del Kuomintang y del Partido ‎Comunista emprendieron juntos la tarea de reunificar su país y sacarlo del largo siglo de ‎humillación colonial que había vivido. Un líder del Kuomintang, Chang Kai-chek, trató de acabar ‎con el Partido Comunista, pero fue derrotado y tuvo que exilarse en Taiwán. Mao Zedong siguió ‎adelante con el sueño nacionalista, mientras orientaba el Partido Comunista hacia una ‎transformación social del país. Pero su objetivo siguió siendo ante todo de carácter nacionalista, ‎como quedó demostrado en 1969 con el conflicto sino-ruso por la isla de ‎ Zhenbao. ‎
En los años 1980, el almirante Liu Huaqing –quien reprimió en 1989 el intento de golpe de Estado ‎de Zhao Ziyang durante los acontecimientos de la plaza Tiananmén– concibió una estrategia para ‎mantener a los ejércitos estadounidenses fuera de la zona cultural china. La República Popular ‎China ha venido aplicando pacientemente esa política desde hace 40 años. Sin provocar guerras, ‎Pekín ha extendido su soberanía en el Mar de China e impone límites a la marina de guerra de ‎Estados Unidos. No está lejos el día en que los navíos de guerra estadounidenses tendrán que ‎retirarse de esa región, dejando así vía libre a la recuperación de Taiwán por parte de China. ‎
Después de la disolución de la URSS, el entonces presidente George Bush padre consideró que ‎Estados Unidos ya no tenía rival en el mundo y que había llegado el momento de hacer dinero. ‎Desmovilizó un millón de soldados estadounidenses y abrió el camino a la globalización financiera. ‎Las transnacionales estadounidenses trasladaron sus cadenas de producción a China, donde sus ‎productos comenzaron a ser fabricados por innumerables obreros chinos, con menor formación pero que ‎cobraban 20 veces menos que los obreros estadounidenses. Poco a poco, casi todos los bienes ‎de consumo que compran los estadounidenses se importaban de China. La clase media ‎estadounidense se depauperó mientras que China perfeccionaba la formación de sus propios ‎obreros y se enriquecía. Gracias al principio del libre intercambio, otros países occidentales, y ‎finalmente del mundo entero, también comenzaron a trasladar su producción industrial hacia ‎China. Con el paso de los años, el Partido Comunista decidió establecer un equivalente moderno ‎de la antigua «Ruta de la Seda» y, en 2013, eligió a Xi Jinping para realizar ese proyecto. ‎Si llega a concretarse, China podría llegar a tener en sus manos prácticamente el monopolio de la ‎producción industrial mundial. ‎
Al decidir sabotear las «rutas de la seda», el presidente Donald Trump trata de mantener ‎a China fuera de lo que Estados Unidos considera su propia zona cultural, como hace China ‎al mantener a Estados Unidos fuera de lo que Pekín considera la zona cultural china. Washington ‎podrá contar para ello con sus «aliados», cuyas sociedades ya están prácticamente devastadas ‎por la competencia de los excelentes productos chinos a bajo precio. Algunos de esos «aliados» ‎de Washington ya viven, a causa de esa situación, revueltas populares como la de los llamados ‎Chalecos Amarillos, en Francia. En tiempos de la antigua «Ruta de la Seda», China aportaba ‎a Europa productos completamente desconocidos en ese continente. En nuestra época, las ‎nuevas «rutas de la seda» llevan a Occidente productos similares a los que pueden fabricarse ‎en esa parte del mundo… pero mucho menos caros. ‎
Sin embargo, contrariamente a la creencia generalizada, China podría renunciar a las nuevas ‎‎«rutas de la seda», por razones de geoestrategia y sin importar el monto de lo que ya ha ‎invertido. Ya lo hizo en el pasado. En el siglo XV, China proyectó abrir una “ruta de la seda” ‎marítima, envió a África y al Medio Oriente una formidable flota bajo las órdenes del almirante ‎Zheng He, «el eunuco de las tres joyas», pero finalmente renunció al proyecto, llegando incluso ‎a destruir su propia flota. ‎
El secretario de Estado Mike Pompeo viajó a Israel, en pleno periodo de confinamiento por el ‎Covid-19. Allí trató de convencer a los dos futuros primeros ministros –el colonialista judío ‎Benyamin Netanyahu y el nacionalista israelí Benny Gantz– para que pongan fin a las inversiones ‎chinas en Israel [3]. Las empresas chinas ya controlan la mitad del ‎sector agrícola israelí y en los próximos meses pasarían a garantizar el 90% de sus intercambios ‎comerciales. Mike Pompeo tratará de convencer también al presidente de Egipto, Abdel Fattah al-‎Sissi, ya que el Canal de Suez y los puertos israelíes de Haifa y Ashdod serían las terminales de la ‎moderna «ruta de la seda» en el Mediterráneo.‎
Después de varios intentos, China, teniendo en cuenta la inestabilidad en Irak, Siria y Turquía, ‎ha renunciado abrir su nueva «ruta de la seda» a través de esos países. Entre Washington y Moscú ‎existe un acuerdo tácito para mantener, en cualquier lugar de la frontera sirio-turca, un “bolsón” ‎yihadista, como medio de convencer a China de que no es posible hacer inversiones en esa zona. ‎La intención de Moscú es asentar su alianza con Pekín sobre «rutas de la seda» que pasarían ‎por territorio ruso, en vez de transitar por los países occidentales. Ese es el proyectp de «Gran ‎Asociación Euroasiática» del presidente Vladimir Putin [4].‎
Aparece así una y otra vez el mismo dilema, la llamada «trampa de Tucídides»: ante el ascenso ‎de una nueva potencia (China), la potencia dominante (Estados Unidos) tiene la opción entre ‎hacerle la guerra (como sucedió entre Esparta y Atenas) o cederle espacio, lo cual equivale a ‎aceptar la división del mundo. ‎

El articulo La nueva estrategia antichina de Washington apareció primero en piensaChile.

02:25 01.05.2019(actualizada a las 12:34 01.05.2019) URL corto

Ya son 19 países latinoamericanos los que han suscrito la Ruta de la Seda promovida por China. El Gobierno peruano firmó un memorándum de entendimiento para unirse a la ambiciosa iniciativa de infraestructura, en el marco del II Foro de la Franja y la Ruta para la Cooperación Internacional, que se clausuró el último sábado de abril en Pekín.

En todo el mundo la Ruta suma 173 acuerdos de cooperación con 125 países, desde su inicio en 2013. La propuesta china ha crecido de forma rápida en Asia y África, gana terreno en América Latina y tiene dificultades en los países centrales de Europa, donde Italia es el único país del G7 en sumarse a la iniciativa.

El Gobierno argentino expresa interés en la ruta de la seda de China

La reciente incorporación de Perú es importante para el proyecto. Panamá fue el primer país latinoamericano en unirse y después se han sumado Uruguay, Ecuador, Venezuela, Chile, Bolivia, Costa Rica, Cuba, Antigua y Barbuda, Trinidad y Tobago, y Guyana.China es el segundo mayor socio comercial de América Latina. En 2018, el valor total de las importaciones y exportaciones entre el país asiático y la región alcanzó los 307.400 millones de dólares, una subida del 18,9% respecto al mismo período del año anterior. China se ha convertido en el mayor socio comercial de Perú y el comercio entre ambos alcanzó la cifra récord de 23.000 millones de dólares en 2018.

Además: Por qué Pekín se arriesga a enfrentarse con Washington en América Latina

Xulio Ríos, director del Observatorio de Política China, destaca en las relaciones con los países latinoamericanos, «el tono constructivo empleado por las delegaciones presentes en el evento y muy especialmente debe significarse la decisión de Lima de suscribir el memorándum de la Iniciativa».

En su opinión, el hecho es más relevante aun «tras una nueva gira por la región del secretario de Estado, Mike Pompeo, cargando a diestro y siniestro contra China», lo que le lleva a concluir que «el patio trasero ya no es lo que era».

Aunque ha avanzado notablemente en la región latinoamericana, China todavía no consigue inducir a los grandes países a integrarse a la Ruta. En efecto, Brasil, Argentina, México y Colombia no forman parte del proyecto, aunque Buenos Aires mantiene excelente relaciones con Pekín y los acuerdos van a más, como lo demuestra la firma de la Carta de Intención bilateral para la construcción de la cuarta central nuclear con un préstamo chino de 10.000 millones de dólares.

EEUU quiere romper la unión entre Rusia y China

Aunque China avanza en la región, la pregunta principal es cómo enfrenta el obstáculo que le imponen esos cuatro países que aún no se deciden a sumarse a la Ruta de la Seda.La respuesta tiene dos partes. La primera es que China no tiene prisa, avanza donde tiene menos resistencias y va practicando el tradicional juego de ‘go’, que a diferencia del ajedrez, no consiste en un enfrentamiento frontal (dando jaque mate), sino en ir rodeando al enemigo, ganando territorios hasta aislarlos. China ya tiene acuerdos con varios países del Pacífico (todos los sudamericanos menos Colombia) que son claves para el comercio con esta región.

Hasta ahora, había sumado países pequeños, como los del Caribe, pero en noviembre de 2018 se incorporó Chile (con quien había firmado el primer TLC de la región en 2005) y ahora Perú, dos estrechos aliados de Washington. Son los dos mayores países incorporados, lo que indica que el dragón avanza de lo pequeño hacia lo grande, de la periferia hacia el centro.

También: China responde a Bolton: «América Latina no es el patio trasero de ningún país»

«El despliegue de toda la artillería diplomática china constata la innegable expansión del proyecto y muestra el verdadero rostro de su renovado poder en el mundo. La apuesta por el comercio y la inversión sumada a las infraestructuras, la industrialización o la innovación sugiere un nuevo paradigma de desarrollo que cada actor debe enfrentar procurando tirar provecho sin abdicar de sus intereses», sostiene Ríos.

Un punto central son las relaciones con Brasilia. El Gobierno de Jair Bolsonaro se ha expresado de forma contradictoria. El mandatario viene criticando al dragón desde la campaña electoral de 2018, pero el vicepresidente Hamilton Mourao ha insistido en que China es un socio estratégico de su país. Es el primer socio comercial de Brasil, y éste se beneficia de un amplio superávit.

Más aún, China es una las principales fuentes de inversión extranjera directa en el gigante suramericano, «con destaque para los sectores de energía y minería, siderurgia y ‘agrobusiness'», con una importante diversificación de las inversiones hacia «segmentos como telecomunicaciones, automóviles, máquinas, servicios bancarios e infraestructura», según detalla Wesley Guerra, director del Centro de Estudios de las Relaciones Internacionales de Brasil.

China rechaza de plano la etiqueta de «falso amigo» de América Latina

En el ‘go’, todo es cuestión de tiempo. Mientras en el ajedrez el aspecto principal es la guerra, anular la pieza del adversario, el ‘go’ es pura estrategia con fichas iguales que sólo se diferencian en el color blanco o negro. Ocupar espacios es lo decisivo. Mientras Washington se empeña en derribar Gobiernos que considera enemigos, China va llenando huecos hasta que las grandes piezas acepten su propuesta.Tanto con Chile como con Perú, China se convirtió primero en socio comercial mayoritario para luego ir a más, diversificando las inversiones y potenciando en cada país centros de comercio para toda la región.

El presidente chileno, Sebastián Piñera, fue muy claro en Pekín: «Queremos transformar a Chile en un verdadero centro de negocios para las empresas chinas, para que ustedes puedan, desde Chile, llegar también a toda América Latina».

Frente a Brasil el dragón tiene varias ‘piezas’ para mover. La primera es la soja. China acaba de anunciar que comprará soja de EEUU para mejorar las relaciones con Trump y los poderosos empresarios sojeros del país suramericano se echaron a temblar y ya recelan del presidente que ayudaron a elegir.

Más: EEUU abandona tres países latinoamericanos: ¿y si China lo sustituye?

La segunda baza son las importantes inversiones brasileñas en China, en sectores como el aeronáutico (Embraer), minería, alimentos, motores, autopartes, siderurgia, papel y celulosa, y servicios bancarios. La tercera es la creciente relación de Pekín con países de África, como Angola y Mozambique, que son estratégicos tanto para el Gobierno como para el empresariado brasileño.

China enseña que las relaciones entre Estados no pueden guiarse por ideologías sino por el interés mutuo. En eso, no tiene rivales. Por eso la creciente desesperación de Washington.

*Fuente: Mundo Sputnik

El articulo La Ruta de la Seda envuelve a EEUU en América Latina apareció primero en piensaChile.

El articulo EE.UU. habría renunciado a la intervención en estados de Medio Oriente, para concentrarse en detener el proyecto chino de la «Ruta de la Seda» apareció primero en piensaChile.

Red Voltaire | Ciudad de México (México) | 5 de noviembre de 2017

français  Türkçe  italiano  English  Deutsch  Português  norsk

El articulo El emperador geoeconómico Xi Jinping tiene 15 años de adelanto apareció primero en piensaChile.

El ambicioso proyecto chino (cuyo nombre completo es Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda) consiste en realidad en cuatro rutas: tres de ellas conectan China con Europa y otra con Asia Central y el Sudeste Asiático, a través de los más diversos medios de transporte, sobre todo ferroviario y marítimo. La ruta atraviesa 60 países en tres continentes y busca facilitar mayores flujos internacionales de comercio y capital, tomando como eje la enorme producción industrial china. El proyecto involucra el 75% de las reservas energéticas del mundo, el 70% de la población del planeta y llegaría a generar el 55% del PIB mundial.

La Ruta de la Seda, ¿crucial para China tras la llegada de Trump a la Casa Blanca?

Si se observa el mapa con el trazado de las rutas, surgen una serie de interrogantes, ya que la región está plagada de conflictos y guerras creadas por ‘alguien’ a quien le interesa impedir el flujo de mercancías desde y hacia China.La parte marítima de la Ruta de la Seda atraviesa dos espacios de gran valor estratégico: el mar del Sur de China, en permanente disputa con Estados Unidos y sus aliados y donde China ha construido una decena de instalaciones militares en arrecifes que convirtió en islas, y el estrecho de Malaca, un largo pasillo entre Indonesia, Malasia y Singapur, que une nada menos que el océano Índico con el mar del Sur de China.

​Aunque no se lo menciona con la frecuencia de otros puntos estratégicos, el estrecho de Malaca tiene 800 kilómetros de longitud, un ancho de entre 50 y 320 kilómetros pero apenas 2,8 kilómetros en su punto más angosto, el estrecho de Philips, en el estrecho de Singapur. Es la principal vía de abastecimiento de petróleo de dos de los principales consumidores mundiales, Japón y China. Más de 150 barcos pasan a diario por ese largo pasillo que tiene un valor estratégico similar al canal de Suez.

China prevé conectar su nueva Ruta de la Seda con el plan saudí Visión 2030

Los otros brazos de la Ruta de la Seda presentan dificultades similares, sólo que éstas no son naturales, sino políticas y geopolíticas. El brazo norte ingresa en Rusia en dirección a Europa pero debe pasar por fronteras ‘calientes’ como la de Polonia. por no mencionar trazos alternativos como Ucrania.Sin embargo, la vía más compleja es la que atraviesa Kazajistán para luego internarse en Pakistán o Afganistán, luego seguir por Irán-Irak para continuar por Turquía hasta Europa. Dos de los brazos más importantes de la Ruta de la Seda pasan por Medio Oriente (el marítimo y el que atraviesa Turquía). Lo que permite comprende el desarrollo de algunos conflictos en los últimos años. En suma, que para llegar al centro de Europa las mercancías deberán sortear conflictos intensos, si es que llegan.

Hay aspectos de la Ruta de la Seda tanto o más importantes que el comercial. China espera invertir 1,4 billones de dólares en las obras de infraestructura en los distintos países, lo que según el economista Óscar Ugarteche, de la London Business School y la Universidad Nacional Autónoma de México «sirve para exportar el renminbi».

Ruta de la Seda

En opinión de Ugarteche, el objetivo de China es que el yuan, que ya es la sexta moneda más transada del mundo, consiga dar un salto adelante, ya que «se planea aumentar el comercio en 2,5 billones de dólares en yuanes durante los próximos 10 años, para subirlo al tercer lugar».

Lea más: Yuan: ¿el Pac-Man del dólar?

Este es el camino elegido para la internacionalización de la moneda china. «Los mecanismos de exportación de yuanes serán el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (BAII) y el Nuevo Banco de Desarrollo conocido comúnmente como el banco de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)», señala Ugarteche.

La internacionalización del yuan es un paso imprescindible si China pretende competir con Estados Unidos en el terreno financiero. El gran salto adelante de la moneda del país asiático, luego de abrir su mercado financiero a extranjeros a comienzos de la década de 2000, fue la conexión de las bolsas de Shanghai y Shenzhen con la de Hong Kong, en 2014 y 2016.

‘Un cinturón – una ruta’, el proyecto chino que pretende relanzar la globalización

Una moneda nacional sólo puede alcanzar la hegemonía internacional por el ascenso de la nación al rango de primer poder mundial, algo que no sucede por razones puramente económicas. En la historia, las grandes potencias (como Inglaterra y Estados Unidos) alcanzaron la hegemonía global mediante conflictos como las Guerras Napoleónicas y la Primera y Segunda Guerra Mundial, respectivamente.China está perfectamente consciente de que su innegable superioridad económica no se traducirá en hegemonía global (y probablemente tampoco regional), mientras no consiga igualar la fuerza militar de Estados Unidos, superpotencia en decadencia que le está poniendo palos en la rueda en el único terreno en el que conserva neta superioridad. Por eso, Pekín está invirtiendo pesadamente en la ampliación y modernización de su flota de guerra, como forma de proteger el comercio de ultramar.

¿Tiene Europa posibilidades de construir su propia ‘ruta de la seda’?

En ese sentido, debemos recordar que «Estados Unidos logró posicionar al dólar como moneda hegemónica sobre la libra esterlina, entonces la moneda de reserva por excelencia, primero dejando que los países europeos emitieran deuda en dólares en Nueva York para financiar la Primera y Segunda Guerra Mundial. Después presionando a Gran Bretaña para eliminar la zona esterlina como condición para la ayuda militar del final de la Segunda Guerra», como nos recuerda Ugarteche.Quienes piensan que la economía funciona según leyes propias, deben recordar que la fuerza pura y dura del colonialismo fue la mayor palanca de acumulación de capital y de riquezas de la historia moderna. Pero en el período actual, sólo una porción de las naciones que han sufrido ese colonialismo parecen estar a la altura de los desafíos que se avecinan.

*Fuente: Mundo Sputnik

El articulo La Ruta de la Seda desafía guerras y conflictos apareció primero en piensaChile.

Reuters

El articulo Las nuevas Rutas de la Seda que infunden «pánico» en Washington apareció primero en piensaChile.