reacción – piensaChile

Reflexiones en torno a la cultura

Redacción piensaChile — Mon, 28 Sep 2020 20:44:13 +0000

ATENTADOS CULTURALES

La cultura no es la misma para todo el género humano; ni siquiera para quienes viven dentro de una misma nación. Sigue el mismo derrotero de seres humanos que, perteneciendo a una misma especie, son por entero diferentes unos a otros. Porque, como lo hemos señalado en muchos de nuestros trabajos, la naturaleza no repite sus obras. Somos seres originales; únicos e irrepetibles. Por eso, la defensa de ciertos valores culturales nos reserva, muchas veces, extrañas sorpresas. Como muchos otros aspectos de la vida. Es la reflexión que se nos viene a la mente a propósito de la destrucción del bellísimo mosaico, diseñado y construido por el colectivo artístico ‘Musa Mosaicos’, en homenaje al escritor, actor y multifacético artista, fallecido hace ya algunos años (2015), Pedro Lemebel.

Dos sujetos que, de acuerdo a las informaciones de prensa, estarían identificados, acompañados de otras personas que protegían su ruin proceder, en una exhibición de bestial irracionalidad, rompieron el miércoles 16, en la tarde y a plena luz del día, a martillazos, los ojos y el mentón del rostro del artista homenajeado[1]. No nos pregunten acerca de la vigilancia policial. Lo hicieron a plena luz del día, con la tranquilidad y certeza de quienes saben que nada les sucederá por la realización de tan abyecto cometido pues cuentan con la protección de un sistema.

El día anterior, en la noche del 15 al 16 de septiembre, en pleno toque de queda, el mural dedicado al Negro ‘Matapacos’, otro mosaico colocado en los muros externos del Centro Cultural Gabriela Mistral GAM, muy cercano al lugar en donde se había levantado el de Pedro Lemebel, también fue destruido en idéntica forma: a martillazos.

OTROS HECHOS

Los ataques al arte popular no son nuevos. En los últimos meses, la ‘cruzada’ parece haber comenzado en febrero de este año, cuando un grupo de sujetos, a rostro descubierto y a tempranas horas de la mañana, borró los murales pintados sobre el Centro Arte Alameda y del GAM. Había allí obras que rendían homenaje a Gustavo Gatica, a Fabiola Campillai, a Nicole Saavedra, al Negro ‘Matapacos’, de bello contenido artístico que, incluso, hizo cavilar al diario La Tercera acerca de quién pudo cometer semejante tropelía.

“Durante la mañana del miércoles, los transeúntes del centro de Santiago se encontraron con un cambiado panorama en la llamada «zona cero» de las manifestaciones sociales: la mayor parte de afiches, murales, fotos y grafitis pintados en los muros de las calles de la Alameda, al llegar a Plaza Baquedano, estaban pintadas de gris y de rojo”[2].

La declaración del GAM fue desoladora, en aquella oportunidad:

“No recibimos notificación de ninguna autoridad ni organización para ello y desconocemos la procedencia de dicho acto. Como Centro Cultural creemos en la integridad del arte en todas sus formas de manifestación y condenamos este hecho […]”

Creemos que Chile está en un momento histórico que se revela en sus muros. Nuestra fachada se reescribe diariamente manifestando la historia del movimiento social. Si bien pensamos que nuestros edificios deben ser cuidados y no rayados, hoy no es el momento de repintarlos”[3].

No fue el borrado un acto secreto. De ello da cuenta el siguiente informe periodístico:

“La directora del Centro Arte Alameda, Roser Fort, comentó a este medio que, al igual que en el GAM, fueron un grupo de cinco o seis personas quienes llegaron en una camioneta a borrar las manifestaciones artísticas. Cuando el nochero del recinto les pidió que se identificaran, se negaron a entregar cualquier tipo de información”[4].

‘Piensa mal y acertarás’ reza un conocido refrán chileno. Por eso, no debe llamar la atención que las primeras sospechas recayeran sobre la Municipalidad de Santiago que, en repetidas ocasiones, se lamentó por el aumento exponencial de rayados murales en muchos de los edificios céntricos. Sin embargo, y contra todo pronóstico, fue dicha corporación la primera en excusarse a través de su alcalde:

“Yo soy director del GAM, estamos alineados. Nosotros autorizamos cualquier tipo de rayado siempre que no inciten a la violencia y odio. El municipio no fue el que borró, se lo he dicho a la prensa y al director ejecutivo del GAM»[5].

El 20 de febrero se supo que, en diciembre de 2019, la Intendencia de Santiago había hecho un llamado a licitación para pintar la fachada de las casas y edificios que se encontraban dañados con ocasión de las protestas. Se supo, igualmente que la adjudicación del proyecto fue hecha a la empresa Servicios y Soluciones Creativas e Innovadoras Limitada por un monto de $242.148.027 quien debía llevar a cabo su tarea, previa consulta al propietario del inmueble que sería intervenido, de acuerdo con las bases de la licitación. Sin embargo,

“Si bien no se ha confirmado hasta ahora si fue la Intendencia quien mandó a pintar los edificios del GAM y el Centro Arte Alameda, lo cierto es que ninguno de sus administradores ha reconocido haber autorizado a alguna entidad pública a pintar los muros que habían sido apropiados por diversos artistas callejeros”[6].

Iguales procedimientos, iguales formas de actuar e iguales resultados, necesariamente nos conducen a iguales ejecutores. Es un axioma más o menos similar a aquel brocardo jurídico según el cual ‘donde se encuentra la misma razón ha de encontrarse la misma disposición’. La Intendencia no estuvo ajena a esos avatares. Y es que jamás tuvo la intención de pintar fachadas sino, simplemente, borrar las leyendas alusivas a las ‘autoridades’ tanto civiles como de la policía uniformada. De ello da cuenta la descuidada forma de realizar el trabajo, los espantosos colores con los que buscaron tapar los grafitis y rayados ofensivos, el apuro por realizar tal cometido.

En relación a los daños inferidos a los mosaicos, no se necesita ser muy perspicaz para adivinar de dónde han procedido los ataques. Sus propios hechores nos ayudan en ese cometido al ufanarse de su acción pues la filmaron e incorporaron a las redes, como lo constata una publicación:

“[…] un grupo de personas, grabándose con sus celulares para jactarse del hecho, empezaron a sacar los pequeños mosaicos que formaban la imagen del perro que se transformó en el ícono del levantamiento popular de octubre”[7].

De acuerdo con las investigaciones hechas de las fotografías y videos incorporados a las redes, se trataría de elementos vinculados al movimiento ‘Capitalismo Revolucionario’, organización liderada y creada por Sebastián Izquierdo, que se hiciera conocido luego de los ataques perpetrados en contra de personas indefensas que protestaron en contra de la marcha en favor del ‘Rechazo’ al plebiscito que debería realizarse el 25 de octubre. Dicho movimiento se encuentra hoy con prohibición absoluta de realizar marchas.

Estos hechos no pueden sino tratarse en estrecha relación con otros que pasamos de inmediato a consignar.

CONTRASENTIDOS

A principios del mes de septiembre, un grupo de militantes del partido Unión Demócrata Independiente UDI quiso hacer campaña, igualmente, en favor del ‘Rechazo’ para lo cual no encontró nada más lógico que apropiarse de la obra de Victor Jara ‘El derecho de vivir en paz’[8]. El acto de apropiación fue defendido por algunos parlamentarios y figuras públicas de ese partido con el feble argumento de estar haciendo uso de una obra que es patrimonio nacional.

La defensa de tal proceder no vale, siquiera, la pena de discutir. Jamás a una persona con ideas contrarias al nazismo se le ocurriría ocupar el himno ‘Lily Marlen’ para combatir esa ideología. Eso es un contrasentido, y la filosofía nos enseña evitar la discusión de argumentos que conducen a validar absurdos. O que se formulan en el carácter de disparates por sujetos que ni siquiera entienden el significado de lo que es un contrasentido. No es la primera vez que sucede algo semejante. Recordemos otro de estos contrasentidos, tal vez igual de ridículo al mencionado más arriba. Fue el 15 de febrero del presente año y en medio de una marcha en favor del ‘Rechazo’ que se realizó frente al frontis de la Escuela Militar para, más tarde, dirigirse hacia el poniente.

“Mientras la manifestación avanzaba por El Golf, sobre el camión se encontraba Loreto Letelier, quien se hizo conocida en las elecciones parlamentarias de 2017 cuando buscó un escaño como diputada por la UDI y dijo que las víctimas del Caso Quemados “se quemaron a sí mismos”. Letelier tuvo un rol protagónico en la marcha, dirigiendo las arengas y entonando una versión por el Rechazo de “Bella Ciao”, el famoso himno italiano de resistencia antifascista”[9].

En efecto, la canción ‘Bella ciao’ no fue solamente un himno de la resistencia antifascista, en Italia, sino el canto que los partisanos comunistas italianos entonaban al momento de partir a combatir a las huestes de Hitler y Mussolini.

Estos contrasentidos no son, sin embargo, casuales. Producto de la ignorancia, algunas veces —otras, de la extrema levedad de sus protagonistas—, obedecen a una acción inconsciente de quienes representan una forma de actuar y de proceder propia del sistema dentro del cual viven y al que protegen. Pero representan formas de actuar y de proceder que van inextricablemente unidas: destrucción y apropiación, no como conceptos copulativos sino, más bien, declaradamente disyuntivos. Es uno o el otro. Uno u otro.

FALTA DE CREATIVIDAD/CONOCIMIENTO

Es un hecho sintomático que la representación política y social de la clase de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo enfrenta grandes y graves dificultades para encontrar expresiones artísticas que los identifiquen. Expertos en explotar a sus compatriotas, ávidos de engullir plusvalor, temerosos de perder los privilegios de los cuales han gozado hasta ahora, su creatividad se agota en esos mezquinos menesteres; también sus conocimientos. No hay capacidad mental para creaciones del alma o para el saber sino tan solo para el negocio y la ganancia. Es inútil pedirles que creen obras artísticas o científico/literarias, porque no se le puede exigir ‘peras al olmo’. Por lo demás, tanto el arte como las ciencias son esencialmente libertarios.

Para quienes vivimos la época de la dictadura, este fenómeno no resulta nuevo. Trae a la memoria el recuerdo de la proscripción de los artistas populares y su reemplazo por el artista del ‘schlager’, el canto de la moda. Porque los economistas no producen obras artísticas sino experimentan con lo que Friedmann llama ‘las paradojas del dinero’. Así, privada por su propia mano de valores literarios, artísticos y culturales, debió permitir la dictadura pinochetista que solamente los cantantes autorizados pudiesen entonar obras de autores populares. Así conocimos ‘El unicornio azul’, de Silvio Rodríguez, su bellísima ‘Ojalá’, y muchas otras creaciones de compositores populares cuyo ingreso al país estaba estrictamente prohibido.

Quebrarle las manos a Víctor Jara no fue solamente un acto de salvajismo sino una forma de mostrar íntimamente los complejos senderos de la mente de quienes pertenecen, representan o son lacayos de la clase de los compradores de fuerza o capacidad de trabajo. Eliminar a los creadores para apoderarse de su obra, practicar la rapiña, tomar para sí lo que es de otros. Chile se construyó sobre la base de la apropiación de una tierra que no era de los conquistadores españoles sino de otros pueblos; hubo necesidad de crear el mito de la forma de adquirir el dominio llamada ‘conquista’ para justificar los despojos, materia que aún hoy en día se enseña en las aulas del Derecho.

Por eso la apropiación del dinero, la apropiación del agua, la apropiación de la tierra, la apropiación del esfuerzo ajeno como forma de vida para esos sectores, se corona con la apropiación de la obra intelectual del genio popular, de los héroes, de los intelectuales, de los artistas, músicos, poetas, escritores. Cuando eso no se logra, ha de recurrirse a la destrucción de la misma, axioma que en poco o nada difiere del que emplea el uxoricida, en su caso. Es una forma de actuar y de proceder que queda de manifiesto en la sentencia según la cual lo que no es de mi propiedad no puede serlo de nadie. Es la exaltación y a la vez sublimación del individualismo. La imposición del lema del femicida: ‘eres mía o de nadie’, filosofía del horror, propia de quien eleva el más brutal egoísmo a excelsa forma de vida, sentencia propia del avaro de quien, se dice en España, ‘le puedes follar a su mujer y te lo perdona, pero no puedes meterle la mano al bolsillo pues te mata”. ¿Novedad? No. No lo es. Por el contrario. Es el espíritu que guía a las clases y fracciones de clase dominantes que dirigen a Chile y que les hace abominar del ‘comunismo’ en tanto hacen los mejores negocios con la China ‘comunista’; o la misma moral que les hace olvidar las violaciones a los derechos humanos en Chile y mirar horrorizados a Venezuela como el símbolo de la maldad. Porque la honra vale menos que el dinero.

¿Locura? ¿Perversión? Sí. Algo hay de eso. Pero, además, profunda ignorancia[10]. A pesar que más nos parece una forma de proceder propia de la naturaleza, de esas leyes eternas e inmutables que, en los segmentos inferiores de la especie animal, se da como forma de supervivencia y que, en especies con algún grado de desarrollo, se transforma en forma de vida: el axioma según el cual resulta más exitoso robar o esquilmar que producir. La frase extrema de un Cristo agonizante ‘Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen’ retrata con extrema fidelidad la mente de los compradores de fuerza o capacidad de dinero y de quienes representan sus intereses.

Podemos entender de la misma manera que no existan pistas para dar con los autores de esas barbaries intelectuales, podemos entender que la propia Intendencia de Santiago —e, incluso, la Municipalidad— se apresure a explicar que no ha tenido culpa ni participación en esos hechos; podemos entender, incluso, que los carabineros, en vez de cuidar los recintos artísticos se encuentren persiguiendo a pobladores y estudiantes. Lo cierto es que no existe creatividad sino incapacidad en los sectores dominantes para producir obras imperecederas o elaboraciones intelectuales de cierto valer. Una castración intelectual que los obliga a destruir o a apropiarse de las obras que otros producen ante la propia impotencia de realizarlas. Y esa actitud no es nueva. La historia es pródiga en ejemplos de esa naturaleza.

Santiago, septiembre de 2020

Notas:

[1] Redacción: “Nuevo atentado a la cultura: Desconocidos destruyen mosaico de homenaje a Pedro Lemebel”, ‘El Desconcierto’, 17 de septiembre de 2020.

[2] Castillo, Viviana: “¿Quién pintó las paredes del GAM y borró los grafitis en la ‘zona cero?’”, ‘La Tercera’, 19 de febrero de 2020.

[3] Jerez Pinto, Christopher: “¿Quién borró los murales del GAM y Centro Arte Alameda? Espacios culturales descartan censura y defienden manifestaciones artísticas”, ‘El Desconcierto’, 19 de febrero de 2020. Con negrita en el original.

[4] Jerez Pinto, Christopher: Art, citado en (3). Con negrita en el original.

[5] Redacción: “Alcalde de Santiago por borrado de pinturas de la fachada del GAM: ‘Nosotros no fuimos’”, ‘Soy Chile’, 21 de febrero de 2020.
[6] Redacción: “Orden de compra para pintar fachadas en Santiago fue emitida por Intendencia y exige autorización de dueños o administradores de inmuebles”, ‘El desconcierto’, 21 de febrero de 2020.

[7] Redacción: “Desconocidos destruyen mosaico artístico del ‘Negro Matapacos’ en el frontis del GAM”, ‘El Desconcierto’, 16 de septiembre de 2020. Con negrita en el original.

[8] Redacción: “’El derecho a vivir en paz’. UDI usa emblemática frase de Víctor Jara para hacer campaña por el ‘Rechazo’”, ‘El Mostrador’, 07 de septiembre de 2020.

[9] Pfennings, Edgar y Rivera, Paula: “Los ‘infiltrados comunistas’ en Escuela Militar”, Litoralpress, 27 de febrero de 2020.

[10] No nos remontemos en la historia. Citemos únicamente casos actuales de septiembre, para darnos cuenta de estos hechos. Como ejemplo de ignorancia, en la franja televisiva de propaganda para el Plebiscito de 25 de octubre, la UDI presentó al ‘poblador’ Luis Daniel Rosa Cárdenas, quien manifestó vivir en la ‘Pablo Roca’ (sic!) de la comuna de La Pintana, posiblemente tratando de señalar que se trataba del sector ‘Pablo de Rokha’. Días antes, el presidente Piñera, en el discurso de 19 de septiembre, había declarado muerto al coronel Pedro Lagos en el asalto al morro de Arica. La falta de cultura es un hecho sintomático de los sectores dominantes. Y como falta de creatividad, el conflicto suscitado entre ChileVisión y la franja de Chile Vamos en donde este sector político tomó como idea para su propaganda algunos pasajes del programa ‘Pasapalabra’ del canal televisivo.

El articulo Reflexiones en torno a la cultura apareció primero en piensaChile.

“Venezuela se respeta”

Redacción piensaChile — Fri, 28 Mar 2014 01:44:19 +0000

El articulo “Venezuela se respeta” apareció primero en piensaChile.

Venezuela: ¿Un Cid Campeador ronda en el mundo?

Redacción piensaChile — Tue, 17 Dec 2013 01:53:47 +0000

Cuentan las historias que Rodrigo Díaz de Vivar, extraordinario combatiente español y llamado el Cid Campeador, siempre sometido a condiciones difíciles y en ese momento rodeado por los moros en Valencia en julio de 1099, se aprestaba a una nueva batalla cuando fue herido mortalmente. Consciente de su estado ordenó que lo vistieran y ciñeran sus armas de tal modo que pudiese estar sobre su caballo, erguido como un valiente guerrero para apoyar a su ejército. Conociendo que había muerto sus enemigos se preparaban para una victoria final, sin embargo, al abrirse las puerta de la ciudad sitiada apareció allí “vivo”, presto a la lucha, generando pánico a sus adversarios, luchando valerosamente sus soldados y venciéndolos.
Esta leyenda sirve en determinada medida para interpretar lo que ha ocurrido en Venezuela, ya que entre 1998 y 2013 se han efectuado 19 contiendas electorales tales como presidenciales, Constituyente, referendo aprobatorio constitucional, ratificación de poderes, elecciones de gobernadores, alcaldes, concejales, de las cuales estando vivo Hugo Chávez ganó 16 y, sin su presencia física, dos recientes, lo que constituye un hito mundial pese a las abruptas características planteadas para este proceso.
Ante las elecciones municipales realizadas el domingo 8 de diciembre, la prensa internacional neoliberal se ha conjugado para desinformar. ‘La Tercera’ de Chile, por ejemplo, periódico vinculado al golpe de estado efectuado por Augusto Pinochet en septiembre de 1973, ha manifestado en su titular del día siguiente: «Maduro logra una estrecha victoria de votos en las elecciones municipales de Venezuela», con el fin de dibujar un panorama adverso en forma de guerra públicamente reservada de modo comunicacional, con quejas de silencio informativo pese a poseer un porcentaje inmenso del espectro. Pese a sus recursos limitados, un equipo organizado de venezolanos en este país ha desmitificado estos planteamientos manifestando que la realidad es clara: existieron dos visiones enfrentadas en los medios y en la práctica, y una de ellas se consolidó con una diferencia de 853.594 votos, aunque el proceso de contradicciones continúa.
A partir de dicha óptica, después de 18 elecciones perdidas, ésta nuevamente es considerada una victoria por la oposición pues los números ya no hablan por sí mismos sino los discursos. Las cifras son precisas: según los cómputos finales dados el viernes 13 de diciembre por la vicepresidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) venezolano, Sandra Oblitas, hubo un 58,92 de participación en las elecciones municipales del pasado 8 de diciembre, lo que otorga al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus aliados 242 alcaldías de las 335 que hay en el país, lo que equivale al 72,24 por ciento, con 5.277.491 votos.
El sector opositor al Gobierno, Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y sus alianzas, tuvo 75 alcaldías, que equivale al 22,32% con 4.423.897 votos. Precisó que hubo solo 4 mesas con voto manual de las 39.427.
El resto de las alcaldías (18) fueron logradas por otros partidos políticos como Juan Bimba, que obtuvo 3, Partido Comunista de Venezuela (PCV), que también logró 3 o Vanguardia Bolivariana Republicana con 2, entre otros, trece de las cuales fueron ganadas por partidos que apoyan al proceso bolivariano. Sandra Oblitas manifestó: «Esta auditoría, al igual que todas las auditorías previas al proceso electoral, resultó absolutamente satisfactoria y certificada por los técnicos de las organizaciones políticas que participaron en el proceso (electoral)», destacando la rapidez y eficacia con la que el CNE cumplió con la totalización de los 2.792 cargos a elegir.
Como se sabe, la orden dada por las agencias financieras internacionales fue invertir toda la disponibilidad económico-política en debilitar el proceso venezolano por las implicaciones que tiene para el orbe, ya que se erige en un símbolo de la autodeterminación latinoamericanista y de solidaridad mundial.
La oposición planteó tres escenarios: uno, la preparación a la crisis a través de un sabotaje económico, eléctrico y social, que lograra estimular el rechazo al Gobierno propiciando un voto de castigo; dos, interpretar las elecciones municipales como plebiscito de tal forma que de perderlo Nicolás Maduro (el presidente), toda la guerra mediática para su destitución se hiciera eco internacional propiciando mayor conflicto y obligándolo a abandonar el cargo so pena de un enfrentamiento de magnitud o una intervención estadounidense para recuperar la democracia supuestamente perdida; tercero, y es lo que no se ha mencionado habitualmente, que en caso de no resultar los proyectos desestabilizadores sería fundamental una reunión inmediata para planificar la continuación de la defensa neoliberal y la profundización del ataque al modelo bolivariano. Ahora está vigente el tercer punto junto con el primero ya que el intermedio ha sido difícil sostenerlo pese a la desinformación en el orbe. Según esta corriente, las razones del triunfo no concluyente del gobierno son la alta abstención opositora, la coacción y el miedo imperante, el uso de los medios oficiales de comunicación, las dádivas a los electores, etc., factores que influyeron en no alcanzar la meta.
Desde la oficialidad se ha manifestado que el gobierno afrontó con éxito varios escenarios críticos a los que dio respuesta precisa: mantención de los programas sociales siendo considerado un país sin analfabetismo según Unesco, con educación gratuita extensiva a los más altos niveles, sistema de salud destacado por las agencias internacionales acreditadas, inversión sostenida en vivienda, política de control a la especulación en el ámbito cambiario y de productos de primera necesidad. Se ha hecho énfasis en la organización de los sectores sociales para un evento eleccionario de alta significación y concientización del riesgo de pérdida del modelo seguido, cuyas reformas positivas fueron registradas en un informe de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina), emitido a comienzos de diciembre 2013, certificándolo como el país más exitoso en la reducción de la pobreza en Américalatina. Igualmente hubo un reconocimiento oficial al Estado venezolano por haber sido el país que más avanzó en el combate al hambre según la FAO (Food and Agriculture Organization), en agosto de este año.
Desde lo político electoral, Venezuela es un país ejemplar ante el mundo, pues posee un sistema automatizado que permite una selección sin poder de interferencia extraño, lo que da transparencia superior a los procesos actualmente vigentes, a lo que se añade una auditoría mínima del 45% de los votos. En la actual elección municipal se obtuvo el récord de participación, elecciones en calma y alegría con voto voluntario, un Consejo Nacional Electoral reconocido internacionalmente por su solidez técnica y sistema automatizado, indiscutiblemente superior al utilizado por Estados Unidos donde suceden hechos tan fraudulentos como el caso de la elección del presidente George Bush, donde su hermano, como Gobernador, definió en su momento la votación del país.
Análisis del proceso
Internarse en el tema conduce a conclusiones que van más allá de lo planteado en términos generales por los actores, para visualizar qué ocurrirá a partir de este momento.
Actualmente la oposición juega a tres opciones estructuradas férreamente: incentivar su unidad invirtiendo altos capitales con el fin de preparar equipos de partido fuertemente conscientes del papel que pueden jugar como desestabilizadores y de impacto en la información, acercamiento a las clases populares dado el respaldo de sectores medios que consideran que no han sido tomados en cuenta por el Mandatario, evaluar la estrategia seguida durante décadas por estos sectores modernizando el discurso y adaptando sus tácticas.
El liderazgo de Henrique Capriles, por ahora, no está en cuestión pues se considera que ha sido un aglutinador pese a las cuatro consecutivas derrotas, aunque su organización partidista, Primero Justicia, obtuvo una representación mínima. En lo político, no hay que olvidar que la alimentación es una necesidad fundamental y a ella apostarán sus fuerzas, más aún basados en que las diferencias no son tan amplias como para establecer una fortaleza inexpugnable por parte del oficialismo. Su interpretación de las cifras los conduce a afirmar que estas elecciones fueron un éxito pues aumentan alcaldías y se sostiene en capitales fundamentales. Según la prensa opositora, el mapa político de Venezuela, rojo casi totalmente en 2008, tuvo cambios significativos con Nicolás Maduro, especialmente al quitarle la capital del estado natal de Hugo Chávez, Barinas, también Valencia y Barquisimeto, que estaban en poder del oficialismo pasando a manos de algunos de los más reconocidos adversarios del presidente, es decir, ganó las alcaldías de las cinco ciudades más pobladas del país. En las municipales de 2008, la oposición obtuvo 54 alcaldías y en éstas existiría un avance significativo al ganar 75, entre las que se encuentran la alcaldía metropolitana de Caracas y Maracaibo, segunda ciudad del país. Cabe mencionar que en varias de las alcaldías ganadas, los partidos que apoyan abiertamente al Gobierno participaron con candidatos separados, como suele ocurrir en las elecciones municipales en la búsqueda de medir fuerzas, que fue el caso de Maturín, capital del Estado Monagas.
Actualmente, el gobierno del presidente Nicolás Maduro, además de continuar el proceso bolivariano tendrá que centrarse en nodos básicos para el afianzamiento, prevención y visión de futuro del socialismo democrático del siglo XXI. Uno de ellos es profundizar la concientización del pueblo tanto en el significado del modelo, los límites y los principios que demanda, entre ellos, la eficiencia y la transparencia. Otro deberá apelar a la unidad inquiebrantable de las Fuerzas Armadas con un espíritu de cuerpo que supere los intentos de infiltrarla. Es prioritario iniciar la nueva etapa de análisis social con estrategias completas que ya se perfilan para dar fortaleza al proceso y metodológicamente con más autocrítica proactiva (posibilidades objetivas). Desde el consumo, superar la lógica de la ansiedad y proveer lo fundamental desde las bases productivas.
Tres puntos son importantes de apreciar
Uno, la idea de vincular elección municipal con plebiscito por parte de la oposición y la prensa internacional para remover al presidente legítimo, al no tener el efecto deseado, ha sido ‘olvidado’ y no fue aceptado posteriormente por el candidato opositor, quien decidió continuar como líder. La contradicción entre una oposición que desconfía pero vota a la vez, y que acepta los resultados cuando gana aunque desconoce si pierde, es una actitud infantil que no ha sido explicitada, menos aún cuestionada por los Medios occidentales.
Dos, se desmemoriza la historia de fraudes antes de la primera elección de Chávez en 1998, no sólo en Venezuela sino en gran parte de América Latina, lo que permitió saquear el Continente y masacrar a los pueblos heroicos que se opusieron a esta barbarie hasta el día de hoy. Cabe hacer notar que existe un Referendo revocatorio del presidente, lo que es un alto avance democrático incorporado a la Constitución Venezolana en 1999. El país está dividido políticamente, aunque ahora de modo mucho más proporcional, pues antes era un 5% con todas las garantías y el resto empobrecido, reprimido e invisibilizado, mientras que ahora Venezuela cuenta con la distribución del ingreso más equitativa del todo el continente.
Tres, queda al Polo Patriótico insuflar de democracia real a un proyecto liberador, emancipador y descolonizador. La democracia no anula el conflicto, lo comprende y resuelve sin conformarse con lo obtenido o declarándose triunfador, haciendo del autoritarismo, suntuarismo y facilismo una tríada que desgasta cualquier intento de cambio. Menos maquinaria y más base consciente, orientados por un liderazgo presidencial que no humille al contrario con un lenguaje atomizador que descalifica sino con sólidas palabras basadas en el éxito del proyecto bolivariano, se convierte en propósito solemne.
Una conclusión de principio
Tal vez la historia de los Cid Campeador de América y el mundo se engrosará con el Che Guevara, Martin Luther King, Yasser Arafat, Allende, Mandela, y tantos otros héroes conocidos o desconocidos que ofrendaron su esfuerzo, compromiso y vida para demostrar que sólo la bondad justa deja presente en la historia el nombre de una figura excelsa. Seguramente, Hugo Chávez Frías está feliz y de nuevo exigente con revisar, rectificar y reimpulsar. También habrá quienes serán recordados en la historiografía como símbolos de una maldad manifiesta y en la cual Hitler junto a sus aliados modernos tendrán que responder por el presente de sus países, familias y ciudadanos. No sin razón, el triunfo de Michelle Bachelet (62,16%) sobre la candidata de Pinochet, Evelyn Matthei (37,73%), posibilita mirar más hacia la real integración latinoamericana. Lo anterior contrasta con la felicitación dada este viernes por Washington al Congreso de México (a través de la secretaria de Estado adjunta de Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson), por la aprobación de la reforma energética promovida por el presidente Enrique Peña Nieto planteando abrir el sector energético a la inversión privada nacional y extranjera en ese país entregando un ‘botín’ nacional superior a tres billones de dólares y excluyendo al organismo representativo del sector laboral de la estatal mexicana, el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), del Consejo de Administración de Pemex.
David Urra confirma en un excelente artículo la hipótesis sobre la continuación del proceso desestabilizador en América Latina, el cual nunca ha sido ‘olvidado’. Por el contrario, se apela con mayor insistencia a la academia utilizando la antropología y psicología social para analizar las culturas y emplearlas en los medios como información ideológica. La última insistencia en legalizar los conceptos sobre escaso desarrollo del pueblo ante la grandeza del intelecto del Norte (excluyendo México por supuesto), han llevado a afirmar que Venezuela quiere derrocar al régimen estadounidense (¡¡¡).
Preocupante, por decir lo menos, es nuevamente la filtración de documentos que hacen referencia a discusiones secretas en círculos empresariales-militares respecto a la necesidad de las guerras como mantención del negocio. Por una parte, negada de manera directa la posibilidad de intervenir en Siria (aunque sin dejarla de lado), viendo oportunidades en los diálogos de guerra con Irán y los conflictos agravados en el ‘Oeste Asiático’, existe todavía un alto poder en el ‘patio trasero’ donde sería importante agudizar los conflictos internos o fronterizos como un mecanismo para incentivar la carrera armamentística e iniciar alguna conflagración que involucre a la región. Afortunadamente, en Venezuela les ha sido imposible aún pese a la injerencia constante de Estados Unidos y, esta vez, por medio de su Secretario de Estado, Jhon Kerry, quien se refirió nuevamente en términos desobligantes hacia el gobierno legal.
Lo acertado tendrá que ser continuar con la construcción sólida de un imaginario bolivariano que profundice las conquistas en salud, educación y seguridad alimentaria, adopte todas las medidas tendentes a resolver decisivamente los problemas definidos por la comunidad como urgentes y referidos a la inseguridad, el acaparamiento y la corrupción, concentrándose en ampliar la eficiencia en la gestión del talento humano estatal. El canciller de Venezuela, Elías Jaua, ha ratificado: «A nadie le queda duda en el mundo que en Venezuela hay plena estabilidad política, que hay una democracia vigorosa y que el proyecto bolivariano que dejó en marcha el comandante Hugo Chávez sigue siendo un proyecto viable y necesario para Venezuela».
Finalmente, parece ser que la pregunta a la que apostó Estados Unidos y la oposición venezolana fue equivocada pues su forma de observar el mundo es conceptualmente errónea: ¿sobrevivirá el país a la época post Chavista? Todo el accionar ya realizado y que continúa en marcha, se orienta en esa dirección. Sin embargo, la respuesta gubernamental fue diferente al centrar los procesos en la justicia social, aplicando la frase que el líder dijo antes de su transición: «Ya Chávez no soy yo. Chávez es un pueblo». Eso puede explicar una parte sustantiva de lo ocurrido y la síntesis de que Venezuela es un pueblo maduro, consciente de lo que ha ganado y de lo que resta por hacer para dar mayor solidez al socialismo bolivariano del siglo veintiuno.
– El autor, Carlos Santa María, es analista internacional

El articulo Venezuela: ¿Un Cid Campeador ronda en el mundo? apareció primero en piensaChile.

Calco y copia del Chile de Allende: Venezuela, guerra económica

Redacción piensaChile — Wed, 20 Nov 2013 22:12:30 +0000

Después de la derrota electoral del 14 de abril de 2013 y de agotar las acciones desestabilizadoras para desconocer los resultados, la ultraderecha venezolana asesorada por agentes estadounidenses, cambió su táctica y El guion se repite como en el Chile de Allende (1973) iniciándose un sabotaje económico para derrocar al gobierno, en vísperas de las elecciones municipales (8 de diciembre). Las fuerzas se reacomodan y el gobierno por medio de sus instituciones busca una alianza con los trabajadores y el pueblo organizado, para enfrentar el acaparamiento y la especulación, como factores principales de la actual guerra económica que se desarrolla en Venezuela.

El articulo Calco y copia del Chile de Allende: Venezuela, guerra económica apareció primero en piensaChile.

Carta abierta para la señora Carolina Smith Ministra de Educación

Redacción piensaChile — Thu, 10 Oct 2013 02:00:59 +0000

Sra. Carolina Schmidt Zaldívar
Ministra de Educación
ministraeducacion@mineduc.cl

París, 6 de octubre de 2010.

Estimada Señora Ministra:
El día 28 de septiembre la profesora de Historia del colegio Farmland School de la zona central de Chile (Curacaví), Daniela Moraga Zavala, madre de dos hijos y diplomada por la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, exhibió a sus alumnos mi premiada película “Nostalgia de la Luz”.
Ella seleccionó esta obra en particular porque le pareció que era una “manera sensible y altruista” de hablar sobre el tema de los detenidos desaparecidos, contenido que, según la maestra, “está aprobado por los planes y programas vigentes”.
Violentamente en medio de la exhibición la Directora del colegio irrumpió en la sala, encendió las luces y puso fin a la proyección diciendo de forma muy agresiva a los alumnos (que no salían de su asombro) que en “su colegio” no se permitían videos alusivos a los tiempos de la dictadura porque son “cosas que no se pueden tratar en los colegios”. Añadió que era un “material político de efectos politizantes para los niños de tercero medio”.
La señora Directora convocó al Consejo de Profesores donde repitió las mismas acusaciones frente a la profesora, a la que amenazó con el despido sin paliativos.
Afortunadamente la joven profesora Daniela Moraga Zavala es una persona bien informada y que posee una personalidad serena. Es una profesional con experiencia que supo defenderse con calma hasta dejar sin argumentos a la señora Directora, quien es además la propietaria del establecimiento.
Señora ministra: me encargaré de divulgar detalladamente este lamentable incidente en las ciudades que visitaré en las próximas semanas para presentar la misma película: Berlín, Hamburgo, Lyon, Rennes, Lisboa y Grenoble. Y repetiré este ejemplo delante de todas las comparecencias públicas en el futuro porque es un síntoma de la situación chilena.
Para su información, “Nostalgia de la Luz” ha obtenido 32 premios y distinciones en el mundo entero (al final le adjunto la lista) y no es una obra que divulgue la rabia sino que por el contrario coloca en su justo lugar el fascismo ordinario que todavía impera en muchos rincones de Chile para vergüenza de todos.
Distinguida señora ministra: no podía dejar de escribirle esta sencilla carta porque no es posible permanecer indiferente ante los agravios recibidos por una profesora decente como es la señora Daniela Moraga Zavala, quien forma parte del ministerio que usted dirige.
Con mis saludos respetuosos,

Patricio GUZMAN
Cineasta chileno
Miembro de la Academia de Hollywood

NOTA:
Premios y distinciones de “Nostalgia de la Luz”:
Mejor documental, European Film Academy Award 2010
Selección Oficial Festival Cannes 2010.
Mención especial del jurado, premio François Chalais, Cannes 2010
Premio del público, Toronto International Film Festival 2010
Mejor Documental, Toronto Film Critics Award, Canada
Premio del Público, Festival de Biarritz 2010
Premio Ciné Découverte, Bruselas 2010
Premio Age d’Or, Bruselas 2010
Mejor documental, Abu Dhabi International Film Festival 2010
Mejor documental, Festival de Santa Bárbara, EEUU, 2010
Sesión inaugural, Marseille Film Festival 2010
Sesión inaugural, Leipzig Film Festival 2010
Mención especial del jurado, Sheffield Film Festival 2010
Mención especial del jurado, Ronda, España 2010
Mejor documental, Festival de Guadalajara, México, 2011
Primer Premio, Festival Ciencia e Cinema de La Coruña 2011
Mayor Prize, festival de Yamagata, Japón, 2011.
Mejor documental por IDA(Asoc. Internacional de documentalistas USA), 2011
Mejor Documental Los Angeles Latino International Festival 2011
Mejor documental 2011 Cinema Tropical Award (Nueva York)
Mejor documental, director y fotografía, premios Pedro Sienna 2011 (Chile)
Premio Amnistía Internacional, Festival de Cine y DDHH San Sebastián 2011
Premio de las artes, Altazor, Chile 2011
Premio Audacia, Festival Pariscience 2011
Nominado Mejor Documental 2011 por Cinema Eye Honors (Nueva York)
Nominado Mejor Guión del Writers Guild Award 2012 (Nueva York)
Premio de la obra audiovisual del año, Soc. de Autores París (SCAM), 2013
Premio Amnistía Internacional, Festival de Pesaro, 2013
Seleccionada entre los 10 documen. de la década (Telegraph Film Critic, US), 2013
Seleccionada entre los 20 documentales del siglo (New York Time Magazine), 2013
Nominada a 2 premios Emmy: Best documentary y Outstanding historical
Programm, Nueva York, 2013.

El articulo Carta abierta para la señora Carolina Smith Ministra de Educación apareció primero en piensaChile.

“Fuerza Pública”, ¿un movimiento o un refugio para Expansiva y otros tecnócratas y oportunistas?

Redacción piensaChile — Wed, 09 Oct 2013 02:40:46 +0000

El nombre del Movimiento lanzado el lunes 7 de octubre por el ex ministro de Hacienda de Michelle Bachelet me parece basta confuso, pues podría ser como un nombre de las fuerzas especiales de Carabineros, destinado a detectar y reprimir las malas prácticas en política; también podría ser “la asociación de caza” a Girardi u otros pillines pululan en la política del duopolio.
Andrés Velasco quiere convertirse en el nuevo Catón de la política chilena y ya prepara varias catilinarias para dirigirlas a tantos sinvergüenzas, que hacen de la política su negocio personal, igual en las empresas privadas que en las públicas-.
Para muchos grandes empresarios y políticos de derecha, Andrés Velasco, uno de los suyos, cometió un error al no haberse retirado su candidatura, en las pasadas elecciones primarias de la Concertación. A pesar de que logró una buena votación, aventajando al ultraconservador democratacristiano, Claudio Orrego, no cabe duda de que si eventualmente hubiera sido el candidato de la derecha, hubiera hecho mucho mejor papel que la actual candidata, Evelyn Matthei, quien, de seguro, perderá en las elecciones de noviembre, llevando a la derecha a la debacle.
Para este sector político, Velasco es un dechado de virtudes: gran ministro de Hacienda de la emperatriz Catalina – buen economista, que implemento, a la perfección, las reglas del neoliberalismo y, además, manejó, genialmente, la crisis económica d 2008.
Es sabido que para ganar en la primera vuelta las elecciones presidenciales es necesario que un sector de la fuerza contraria en el duopolio se pase a la candidatura del otro candidato; así ocurrió en el caso de Sebastián Piñera, que triunfó, según algunos analistas, por “la vuelta de chaqueta” de Fernando Flores y de Adolfo Zaldívar y de otros más. En la actualidad,, de haber llevado como candidato a Velasco, muchos sectores de la Concertación hubieran abandonado a la señora Bachelet que, para algunos, huele un poco a “Rogelio”, aunque se engañan, pues estos aliados son los “mendocitas” de la Nueva “Pillería”.
Dejemos de lado las elucubraciones o “los por si acaso” de la historia y concentrémonos en el significado del movimiento “Fuerza Pública”: la idea de movimientos y grupos de reflexión siempre ha estado presente en la historia contemporánea; este tipo de organización es mucho más fluida que un partido político, y no tiene el inconveniente de la famosa ley del “hierro de las oligarquías y, a su vez, permite mayo libertad y fluidez de pensamiento. Por ejemplo, dirigida por Emmanuel Mounier, fue mucho más influyente que la Democracia Cristiana francesa, (MRP).
A mi modo de ver, el movimiento “Fuerza Pública”, creado por Velasco, sólo logró en la inauguración a los sectores más reaccionarios y neoliberales de la Concertación, en su mayoría, democratacristianos; se asemeja a un grupúsculo que aglutina la ultraderecha de los freistas, dedicado al negocio de la educación – es el caso de Mariana Aylwin – o que forman parte de los “príncipes” – como Alberto Undurraga -; por lado de PPD, el analista educacional neoliberal, el nunca bien ponderado, José Joaquín Brunner. El coordinador del movimiento, Juan José Santacruz, también perteneció a la Democracia Cristiana.
Es imposible predecir desde ahora el destino de “Fuerza Pública”, pero sí está claro que, finalmente, terminará en partido político y, en un seguro derrumbe del eventual gobierno de Michelle Bachelet, producto del incumplimiento de promesas y expectativas despertadas en la ciudadanía, puede emerger un nuevo escenario político donde Andrés Velasco podría ser el candidato de los autocomplacientes de la ex Concertación o de la “Nueva Pillería”, como gusten llamarla, junto a un sector liberal de la derecha, dejando con los crespos hechos a su Excelencia, el actual Presidente.
08/10/2013

El articulo “Fuerza Pública”, ¿un movimiento o un refugio para Expansiva y otros tecnócratas y oportunistas? apareció primero en piensaChile.

Historiadores e historiadoras críticas chilenas sobre los hechos que devinieron en el 11 de Septiembre

Redacción piensaChile — Thu, 19 Sep 2013 02:18:31 +0000

Entrevistas filmadas. Con ellas pretendemos tratar de instalar una visión contrahegemónica del acontecimiento más importante de la historia de Chile en los últimos 50 años.

Conversación n° 1 con Jorge Gonzalorena: «El significado del Golpe de 1973».

Conversación n° 2 con Luis Corvalán Marquéz: «La intervención de EEUU en Chile»

Conversación n° 3 con Juan Carlos Gómez Leyton: «La UP: la búsqueda de un socialismo con democracia plena»

Conversación n° 4 con Julio Pinto Vallejos: «Los trabajadores y la Unidad Popular»

Conversación n° 5 con Verónica Valdivia Ortiz de Zárate: «Los militares, la Unidad Popular y el Golpe»

Conversación n° 6 con Igor Goicovic Donoso: «La izquierda: entre el Gobierno y el Poder Popular»

*Fuente: Rebelión

El articulo Historiadores e historiadoras críticas chilenas sobre los hechos que devinieron en el 11 de Septiembre apareció primero en piensaChile.

“Los héroes están fatigados”

Redacción piensaChile — Fri, 06 Sep 2013 18:03:57 +0000

He robado el título del documental de Marco Enríquez-Ominami para tratar el tema de cómo los partidos políticos, que apoyaron a José Manuel Balmaceda y a Salvador Allende, traicionaron sus ideales en la forma más abyecta. No hay Partidos más corruptos que el Liberal Democrático respecto al Balmaceda y, el Socialista, con relación a Allende.
Es bien sabido que el personaje histórico a quien más admiró Salvador Allende fue José Manuel Balmaceda, “el Presidente mártir”, que murió por sus ideales, luchando contra la fronda plutocrática. El poeta Rubén Darío lo retrataba de la siguiente manera:
“El señor José Manuel Balmaceda es un liberal rojo”.
“Su voz es vibrante y dominante; sus figura llena de distinción; la cabeza erguida, adornada por una poblada melena, el cuerpo delgado e imponente, su trato irreprochable, de hombre de corte y de salón, que indicas a la vez al diplomático de tacto y al hombre cuto. Es el hombre moderno”
El último discurso de Allende, el 11 de septiembre, en la Radio Magallanes, tiene tonos y ritmos muy similares al testamento político de Balmaceda:
“Trabajadores de mi patria: tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo, donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor” (Allende).
Y Balmaceda:
“El triunfo y el sometimiento de los caídos producirán una quietud momentánea; pero antes de mucho renacerán las viejas divisiones, las amarguras y los quebrantos morales para el jefe de Estado”.
“El régimen parlamentario ha triunfado en los campos de batalla, pero esta victoria no prevalecerá. O el estudio, el convencimiento y el patriotismo abran camino tranquilo y razonable a la reforma y a la organización del gobierno representativo, o nuevos disturbios y dolorosas perturbaciones habrán de producirse entre los mismos que han hecho la revolución unidos, y que mantienen la unión para el afianzamiento del triunfo, pero que al fin concluirán por dividirse y chocarse. Estas eventualidades están más que en la índole y en el espíritu de los hombres, en la naturaleza de los principios que hoy triunfan y en la naturaleza de las cosas”.
La guerra civil de 1981 costó más muertos que la guerra del Pacífico, y su única conquista fue la llamada libertad electoral, que reemplazó el poder omnímodo de los presidentes – que nombraban a dedo a senadores, diputados y gobernadores – por la corrupción del cohecho, que permitía que los cargos se repartieran entre los ciudadanos que tenían más dinero. La plutocracia y la partidocracia se vengaron de los ideales románticos de Balmaceda – la defensa de los intereses nacionales, en el salitre – y el progreso económico del país.
El partido de los perseguidos balmacedistas, el Liberal Democrático, nombre que recordaba la formación política que apoyó la candidatura del gran político, Benjamín Vicuña Mackenna – en su tiempo, derrotado por la omnipotencia presidencial – fue amoldándose, paulatinamente, a la corrupción del parlamentarismo: una serie amnistías fueron borrando las divisiones, consecuencia de la guerra civil. En un comienzo, los balmacedistas, dirigidos por don Claudio Vicuña intentaron, por medio de diversas conspiraciones, derrocar el gobierno de Jorge Montt, tratando de reponer los ideales del Presidente mártir, pero al poco andar, Juan Luis Sanfuentes, un especulador de la Bolsa y se había convertido en millonario en base a viles juegos especulativos, se fue apropiando del Partido Liberal Democrático – el carácter de don Juan Luis Sanfuentes se diferencia poco del de nuestro actual Presidente, ambos millonarios y geniales en la especulación financiera; por lo demás, el escenario político no puede ser más análogo que el de la plutocracia parlamentaria y el de hoy – hasta que los sucesores de Balmaceda de idealistas, se convirtieron en los más ávidos logreros, agiotistas y en reyes del reparto de los cargos fiscales.
Los liberales democráticos perdieron todos sus ideales laicos al unirse a los conservadores pechoños para formar la coalición. Su único norte era enriquecerse y convertirse en dueños de los puestos fiscales, en especial el poder judicial y, para acceder a ser juez prevaricador, era imprescindible militar en el Partido Liberal Democrático.
A pesar de la corrupción de sus seguidores, el mito y la grandeza de Balmaceda se instaló en el pueblo y, hasta hoy, junto con José Miguel Carrera, Francisco Bilbao y tantos otros, constituyen la pléyade de grandes libertarios y rebeldes, que encarnan el ideario popular. A este panteón de grandes líderes políticos se agrega Salvador Allende.
El Partido de Salvador Allende, el Socialista, al igual que el de Balmaceda, se ha convertido en el eje de una transición, heredera del neoliberalismo instaurado por Augusto Pinochet a sangre y fuego y su rol, junto a los demás partidos de la Concertación, ha sido el profundizarlo y perfeccionarlo. Es falso que lo hicieron por miedo pues, en el fondo, se convirtieron en tan neoliberales como los derechistas.
No hay mejores lacayos de los grandes empresarios que los Correa, los Tironi, los Garretón, los Estévez, y otros; Bachelet es la candidata de los Luksik y, Escalona se ha convertido, de revolucionario allendista en un reaccionario gotoso.
Para los empresarios, los mismos que se enriquecieron con Pinochet, en la actualidad, son mejores protectores los socialistas que la vieja derecha, pues no son tontos – saben bien que la candidata de la Alianza será derrotada – y la historia les prueba que los dos gobiernos socialistas anteriores le han asegurado las mejores rentabilidades. Qué importa el color del gato si siempre permanecerá como tal.
03/09/2013

El articulo “Los héroes están fatigados” apareció primero en piensaChile.