Vea video al final del textode esta carta.
Redacción de piensaChile

De:
María Elena Rozas Flores
Red de Acción en Plaguicidas, RAP-Chile
Coordinadora Nacional

A:

Sr. Horacio Bórquez Conti
Director Servicio Agrícola y Ganadero, SAG
Emilio Santelices, Ministro de Salud

Ref: Prohibición del herbicida Glifosato

 Santiago de Chile, 3 diciembre 2018

Por medio de la presente, solicitamos a Ud. como director del SAG realice planes para una efectiva prohibición del herbicida glifosato, clasificado por la OMS como “probablemente cancerígeno” humano, y al más breve plazo adopte medidas para desincentivar su uso. En esta oportunidad hacemos esta petición a nombre de RAP-Chile, RAP-AL, Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina, y de diversas organizaciones sociales y ambientales, pero al mismo tiempo es una demanda formulada por la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad y la Naturaleza de América Latina (UCCSNAL).(1)  Hacemos este llamado a los gobiernos y parlamentos de América Latina y a la sociedad civil junto a la UCCSNAL, para que se prohíba el uso del glifosato, en razón del aumento de las evidencias científicas (2) de los graves efectos dañinos que este herbicida ocasiona en la salud humana y en especies claves para el equilibrio ecológico [3].

Más estudios y acciones

Hacemos presente a Ud. que en diversos países europeos se están llevando adelante planes para avanzar gradualmente hacia una prohibición total del glifosato. El gobierno francés acaba de lanzar una plataforma en línea de «eliminación gradual» del glifosato en la cual los agricultores pueden inscribir su compromiso de dejar de usar glifosato antes de 2020, y quienes no lo usan también pueden registrarse. Ello facilitará la trazabilidad del no uso del herbicida y a la vez incluirá un banco de recursos técnicos de apoyo a este proceso de eliminación gradual. Asimismo, se elevó el impuesto ya existente a la contaminación por plaguicidas, y los infractores deberá pagar un 50% más por kilo de producción si se encuentra glifosato en sus productos. El dinero obtenido por la vía de ese impuesto se invertirá en el fortalecimiento de la agricultura orgánica.

El gobierno alemán también ha entendido que los efectos nocivos para la salud y el medio ambiente del glifosato están provocando una crisis ambiental y de salud pública y ha empezado a establecer medidas restrictivas que desembocaran en una prohibición del uso del glifosato. Para ello ha presentado en noviembre de 2018 un plan para que los agricultores dejen de utilizar en forma progresiva el herbicida glifosato y otros agroquímicos, con el fin de garantizar una superficie mínima libre de plaguicidas. El Ministerio de Medio Ambiente indicó que se elaboró un plan para lograr el abandono de ese herbicida mediante una reforma de la normativa vigente. La autoridad federal encargada de la aprobación del uso de los productos químicos con impacto negativo para la biodiversidad ha emitido una reserva al glifosato.

Por otra parte, luego de la reunión N.º 64 del Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales Naciones Unidas, la entidad internacional instó a Argentina a adoptar un marco legal que prevenga los daños a la salud y el ambiente producidos por el glifosato y demás plaguicidas altamente peligrosos. Ello fue el resultado del Informe Paralelo en Derechos Humanos por violación de derechos humanos del Estado argentino presentado por la delegación argentino-alemana integrada por el Instituto de Salud Socioambiental (InSSA), la Organización Alemana AKTION GEN-Klage y la Red de Abogados de Pueblos Fumigados.

En dos continentes diferentes hay fuertes indicios que apuntan a romper la inacción respecto de los daños generados por el principio activo glifosato.

Además de los impactos ya documentados acerca de la toxicidad de glifosato, en septiembre de 2018 se dio a conocer la investigación de Motta Raymann y Moran publicada en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (PNAS) “El glifosato perturba la flora bacteriana intestinal de las abejas melíferas”.  Según el estudio ello ocasiona una baja en sus defensas frente a las enfermedades.

Glifosato y cáncer: Los casos de Tomasi y Johnson

Por su parte, en su petición los científicos latinoamericanos comprometidos con la sociedad y la naturaleza, miembros de la UCCSNAL exponen que dos importantes hechos ocurridos en 2018 han dejado en evidencia una vez más los daños ocasionados por el glifosato, el plaguicida más usado en el mundo desde la implementación de la agricultura con cultivos transgénicos. El más reciente es la muerte de Fabián Tomasi, trabajador argentino (4) que desarrolló una Polineuropatía Tóxica Severa por el contacto constante con el glifosato durante años, surtiendo principalmente este herbicida y otros agrotóxicos a los aviones de fumigación en Argentina, en el contexto de la siembra masiva de soya transgénica tolerante al glifosato. En los últimos años de su vida, Fabián se convirtió en un símbolo latinoamericano de la lucha contra Monsanto y el glifosato, y se dedicó a generar conciencia sobre el peligro de la utilización de herbicidas en la agricultura

El segundo hecho reciente es el del jardinero estadounidense Dewayne Johnson, quien fue diagnosticado con linfoma No-Hodkin después de años de aplicar los herbicidas RoundUp® y Ranger Pro® en una escuela, por lo que demandó a Monsanto. El veredicto de la corte fue a favor de Johnson, lo cual ha generado una esperanza de justicia a miles de personas enfermas y sus familias en Estados Unidos, que han demandado a Monsanto por comercializar los herbicidas con glifosato.

Agrega la declaración de UCCSNAL que, en países como Argentina, Brasil y Paraguay, hay registros de tasas elevadísimas de cáncer, linfomas, leucemias, enfermedades autoinmunes, malformaciones genéticas y otras enfermedades en habitantes de comunidades rodeadas por campos de soja transgénica, donde se realizan aplicaciones aéreas intensivas de glifosato y la mayor parte de las veces sin aviso previo. En el caso chileno no contamos con ese nivel de estudios, aunque hay evidencia empírica e investigación en desarrollo acerca del aumento del cáncer y otras enfermedades crónicas con alta incidencia en zonas de la agroindustria. Agrega el comunicado de la UCCSNAL que, en 2015, la Agencia de Investigaciones del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (IARC) determinó que el glifosato es una sustancia “probablemente carcinogénica” para los humanos y comprobadamente carcinógena en animales. El informe añade que hay fuertes evidencias de que las formulaciones basadas en glifosato son genotóxicas; puede haber daños cromosómicos en las células sanguíneas; y que el glifosato y el ácido aminometilfosfónico (AMPA, producto de degradación del glifosato) inducen procesos de estrés oxidativo que pueden provocar muerte celular y disfunción tisular. Sin embargo, nuestros pueblos fumigados de América Latina están sufriendo en sus cuerpos y en el de sus familias los efectos del glifosato a costa del agronegocio, y de las agendas económicas de los países que implementaron el modelo agrícola transgénico aún antes del informe de la IARC.

Los estudios científicos muestran además que el glifosato afecta a la flora silvestre, incluyendo las especies que son esenciales para la polinización, así como a microorganismos del suelo que participan en el ciclo de algunos nutrientes [5]. Además, interfieren con los sistemas de navegación de las abejas [6] y afectan a las bacterias benéficas del tracto digestivo de estos polinizadores [7]. Por si no fuera suficiente, hay evidencia científica de que el glifosato persiste en los suelos agrícolas, alcanza los cuerpos de agua, también se dispersa a través de la lluvia, y sus residuos permanecen en los cultivos, llegando así a los alimentos que consumen personas aún a grandes distancias de los campos de cultivo. No podemos permitir que más poblaciones humanas, ni los ecosistemas continúen expuestos a este veneno.

Intoxicaciones agudas causadas por glifosato en Chile

De acuerdo con los nuevos criterios de la FAO y OMS el glifosato es un plaguicida clasificado por sus efectos crónicos como probable cancerígeno en humanos y plaguicida altamente peligroso, PAP. A pesar de ello, el SAG, considerando solo su efecto agudo, lo tiene registrado como un producto que normalmente no ofrece peligro, etiqueta verde. A pesar de ello, en el año 2017 hubo 27 casos notificados de intoxicación aguda por glifosato a la REVEP del Ministerio de Salud (15 casos de enero a septiembre, 5 casos ocurridos en octubre y 7 casos noviembre). Y hasta junio de 2018, 9 personas se habían intoxicado con glifosato.

A partir de la evidencia social y científica irrefutable, RAP-Chile, RAP-AL, organizaciones sociales y ambientales junto a la UCCSNAL demandan a los gobiernos de América Latina, los parlamentos nacionales y regionales, que se tomen las medidas administrativas y jurídicas necesarias para que SE PROHIBA EL USO DEL GLIFOSATO en Chile y en países de la región con el fin de proteger la salud del trabajador, del ambiente y los polinizadores, y de los consumidores.

Alternativas al glifosato

El peligro para la salud y el ambiente del glifosato ha dado impulso a diversas investigaciones sobre sus alternativas, entre ellas destaca el informe de PAN Europa sobre “Métodos alternativos al uso de glifosato y otros herbicidas en la gestión de malezas”. (8) Y en los últimos años, en vistas de la próxima prohibición del glifosato en diversos países de la Unión Europea, se han desarrollado varias alternativas, entre ellas destaca el uso de vinagre de madera o Wood Vinegar, (9) que tiene una larga historia de éxito en el control de hierbas no deseadas en países de Asia. Se trata de un líquido de más de 200 compuestos naturales que utiliza restos de tratamientos forestales y agrícolas, biomasa sobre todo de pinos y de eucaliptos que ha funcionado en todas las pruebas en terreno desarrolladas por investigadores en España. (10) Están también las técnicas más conocidas y antiguas que son las aplicadas en viñedos orgánicos del país (11) y en la agricultura agroecológica y la orgánica para manejo de hierbas no deseadas, entre ellas, las distintas medidas preventivas que crean condiciones adversas para el desarrollo de estas hierbas, y el manejo con control mecánico, control físico, y la aplicación de productos naturales con efectos herbicidas, etc. (12)

En Chile SAG ha registrado al menos 41 marcas comerciales del principio activo glifosato. La marca comercial Roundup está fabricada por Monsanto Argentina y Monsanto Chile y las demás marcas comerciales por diferentes empresas, entre ellas Anasac, Dow Agrosciences Argentina S.A., Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group CO. Itd, Kingtai Chemicals CO. Ltd. / Rotam Agrochemical CO.^[i] Los nombres comerciales son Atila, Baundap, Bingo 48 SL, Cortador 48% SL, Fusta, Glifoglex 480 SL, Glifos 480 SL, Glifosato 48 % SL, Glifosato 480 SL, Glifosato Atanor, Glifospec 48% SL, Glifospec75 SG, Glyphogan 480 SL, Glyruk SL, Panzer, Pilarsato 480 SL, Rango 480 SL, Roundup, Roundup Amonio, Roundup MAX, Titan, Credit Redit Full, Faena FG, Glifosato75,7 % SG, Glifospec 75 SG PLUS, Glyruk 757 SG, Rango 75 WG, Rangoclan 75 WG, Roundup FG, Roundup Forestal, Roundup Ultramax, Titan SG, Glifospec Full, Rango Full, Roundup Full II, Roundup Platinum, Touchdown IQ, Touchdown IQ 500, Touchdown IQ 500 SL. (13)

En esta petición ante la autoridad nos acompañan representantes de la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas, ANAMURI, la Unión de Sindicatos del Agro, la Red de Acción en Plaguicidas de Chile,  Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA, la Coordinadora Nacional de Apicultores Orgánicos CONAOC,  Slow Food, Canelo de NOS, Corporación de Investigación en agricultura Alternativa, CIAL, Cooperativa Verde, el Comité de Defensa de Paine, Sindicato de Trabajadores Independientes Águilas Campesinas (Paine), Comunidad Slow Food Paine, Campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile, Mercado Orgánico-Agroecológico de Rancagua, la Red SocioAmbiental de O’Higgins, la Coordinadora Ambiental de Casablanca, Movimiento Agroecológico de Latinoamérica y el Caribe, MAELA, y Federación Agricultores Orgánicos RM, Sindicato Viña Santa Rita, Sindicato Viña Concha y Toro, Sindicato Inmobiliaria San Bernardo, ECOCEANOS, entre otras organizaciones de la sociedad civil.

Le saluda cordialmente

María Elena Rozas Flores

Red de Acción en Plaguicidas de Chile, RAP-Chile

Notas

(1) La UCCSNAL se fundó el año 2015 en Rosario, Argentina, por investigadores, profesores y estudiantes de México, Argentina, Brasil y Ecuador dedicados al quehacer científico, tecnológico y social “comprometidos a contribuir a la aplicación social, creativa y libertaria del conocimiento, y así revertir aquellas tendencias destructivas sobre la naturaleza y la sociedad que la modernidad basada en la ciencia reduccionista está generando. Se trata de un compromiso ético para fomentar una práctica científica transparente y autocrítica.”

(2) Eduardo Martín Rossi (2018). Antología Toxicológica del glifosato del Glifosato, 182 págs. Ver documento en:

http://naturalezadederechos.org/antologia4.pdf

(3) Ver RALLT (2015). Un mal cabalga con el viento. La toxicidad y carcinogenicidad del glifosato. Evidencias desde América Latina. Libro disponible en:  http://www.rallt.org/PUBLICACIONES/libro%20glifosato.pdf

[4] Ver entrevista Fabián Tomasi, (QEPD).  FABIAN TOMASI, AFECTADO POR AGROTOXICOS, EN CONGRESO-ROSARIO/2015. https://www.youtube.com/watch?v=vLxI0G9T3Ug

[5] Kremer y Means (2009) Glyphosate and glyphosate-resistant crop interactions with rhizosphere microorganisms. European Journal of Agronomy. https://naldc.nal.usda.gov/download/35795/PDF

[6] Balbuena M.S. et al. (2015). Effects of sublethal doses of glyphosate on honeybee navigation. The Journal of Experimental Biology 218: 2799-2805.

[7] Motta et al (2018). Glyphosate perturbs the gut microbiota of honey bees; Ver en: http://www.pnas.org/content/115/41/10305

(8) Informe de PAN Europa “Métodos alternativos al uso de glifosato y otros herbicidas en la gestión de malezas”. https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/Report_Alternatives%20to%20Glyphosate_July_2018.pdf

(9) Monsanto en 2017 comenzó a distribuir en Austria un producto libre de glifosato a base de vinagre conservando el nombre de Roundup pero no se sabe si la formulación aún contiene adyuvantes tóxicos.

(10) Proyecto de la Cátedra de Medio Ambiente de la Fundación de la Universidad de Alcalá de Henares (UAH) junto con el Centro de Química Aplicada y Biotecnología y del Programa LIFE, el instrumento financiero de la Unión Europea dedicado al medio ambiente.

(11) Por mencionar algunas, viña Miguel Torres y viña Emiliana. Ver en: https://www.unglobalcompact.org/system/attachments/cop_2014/120791/original/REPORTE_DE_SOSTENIBILIDAD_MIGUEL_TORRES_2013_prev.pdf?1415735749

http://www.emiliana.cl/wp6/wp-content/uploads/2015/08/Reporte-Sustentabilidad-Emiliana-20151.pdf

(12) INTAGRI. 2017. Manejo de Malezas en la Agricultura Orgánica. Serie Agricultura Orgánica Núm. 16. Artículos Técnicos de INTAGRI. México.  5 p.

(13) María Elena Rozas (2018). Informe sobre la Situación de los Plaguicidas Altamente Peligrosos (PAP) en Chile, IPEN y RAP-Chile, Chile, 115 págs.

[i] (GLIFOSATO-DIMETILAMONIO) Nombre comercial PANZER GOLD (GLIFOSATO-ISOPROPILAMONIO) nombres comerciales  ATILA, BAUNDAP, BINGO 48 SL, CORTADOR 48% SL, FUSTA, GLIFOGLEX 480 SL, GLIFOS 480 SL, GLIFOSATO 48 % SL, GLIFOSATO 480 SL, GLIFOSATO ATANOR, GLIFOSPEC 48% SL, GLIFOSPEC 75 SG, GLYPHOGAN 480 SL, GLYRUK SL, PANZER, PILARSATO 480 SL, RANGO 480 SL, ROUNDUP, ROUNDUP AMONIO, ROUNDUP MAX, TITAN, (GLIFOSATO-ISOPROPILAMONIO / GLIFOSATO-POTASIO) nombre comercial CREDIT FULL, (GLIFOSATO-MONOAMONIO)/ nombre comercial FAENA FG, GLIFOSATO 75,7 % SG, (GLIFOSATO-POTASIO) nombres comerciales GLIFOSPEC 75 SG PLUS), GLYRUK 757 SG, RANGO 75 WG, RANGOCLAN 75 WG, ROUNDUP FG, ROUNDUP FORESTAL, ROUNDUP ULTRAMAX, TITAN SG, GLIFOSPEC FULL, RANGO FULL, ROUNDUP FULL II, ROUNDUP PLATINUM, TOUCHDOWN IQ, TOUCHDOWN IQ 500 , TOUCHDOWN IQ 500 SL.

Más sobre el tema:

El articulo «Solicitamos a Ud. como director del SAG realice planes para una efectiva prohibición del herbicida glifosato» apareció primero en piensaChile.

15 de agosto
Frente a la total indiferencia del gobierno y la clase política por el grave problema que afecta al sector apícola y a los que no tienen voz -las abejas, las abejas nativas y otros polinizadores- la Red de Acción en Plaguicidas, RAP-Chile y la Campaña “Yo NO Quiero Transgénicos en Chile” apoyan la marcha organizada por “Salvemos las Abejas de Chile” que se realizará en Valparaíso el miércoles 16 de agosto a las 11 horas. La coordinadora nacional de RAP-Chile expresa: “Apoyamos todas las iniciativas y declaraciones de las organizaciones de apicultores en oposición al nefasto proyecto  de ley sustitutivo del ejecutivo, de regulación apícola. Ese proyecto,  firmado por el Ministro de Agricultura Carlos Furche,  fue informado a algunas organizaciones en mayo de este año, cuando se dieron a conocer las indicaciones sustitutivas a dos proyectos de ley, los boletines N° 9.479-01 del senador Letelier,  y N° 10.144-01 del senador Tuma.”  El nuevo proyecto eliminó entre otros asuntos importantes, el artículo que prohibía los plaguicidas neonicotinoides altamente peligrosos para las abejas. Rozas agrega “El proyecto del gobierno no cumple con los objetivos de protección al sector apícola, ni a las abejas y su hábitat ni a la biodiversidad, por lo que ha sido rechazado tanto por la Red Nacional Apícola como por otras organizaciones ambientales y de apicultores en general. Se ha quedado sin piso.” La marcha partirá a las 10 de la mañana de la Plaza Victoria llegando a las 11 horas a la entrada posterior del Congreso Nacional con el objetivo de ser escuchados por el poder político.A continuación, nuestra propuesta respecto de aspectos centrales a definir para legislar.

La protección de la apicultura y la biodiversidad

Es imperativo discutir una ley que sea una “Ley de Protección a la Apicultura y los Polinizadores”. El proyecto de regulación apícola que el gobierno impulsa, expresa con su nombre (Regulación) su mezquino contenido,  o sea no protege ni a los apicultores ni a las abejas y sólo se enfoca en “regular” el negocio. Se debe operar, por el contrario, con el criterio de respeto a la biodiversidad que fue sacado de la ley por el gobierno y la mesa de trabajo. Los científicos demandan a las autoridades que se aplique un criterio de protección de la diversidad apidilógica chilena y su hábitat, es decir de entender la diversidad existente entre los organismos vivos, como esencial para la función de los ecosistemas y para que estos presten sus servicios. La polinización es uno de los servicios ecosistémicos fundamentales  porque hace que sea posible la producción de alimentos. «Un mundo sin polinizadores sería un mundo sin diversidad de alimentos, y a largo plazo, sin seguridad alimentaria», aseguró el Director General de la FAO, José Graziano da Silva. http://www.fao.org/news/story/es/item/415604/icode/

Un nuevo proyecto de ley debe reponer el artículo original de la Ley  que explicaba su objetivo en función tanto de la apicultura como de la biodiversidad y debe eliminarse el actual artículo 1 de carácter únicamente productivo. Asimismo planteamos que se debe remplazar el actual artículo 10 y en su lugar reponer la prohibición de los plaguicidas neonicotinoides  y otros que evidencien  efectos letales sobre la población de abejas u otros polinizadores.”

Justificación de las prohibiciones

En la primavera de 2012 se hizo pública nueva información científica sobre los efectos subletales de los neonicotinoides en las abejas. La Comisión Europea, de conformidad con el artículo 21, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1107/2009, pidió asistencia científica y técnica a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria para evaluar estos nuevos datos y revisar la evaluación de riesgos de los neonicotinoides en cuanto a sus efectos en las abejas.

La Autoridad Europea presentó el 16 de enero de 2013 sus conclusiones (8) sobre la evaluación de los riesgos que presentan la clotianidina, el tiametoxam y el imidacloprid para las abejas. La Autoridad identificó para determinados cultivos un riesgo agudo elevado para las abejas derivado de los productos fitosanitarios que contienen las sustancias activas clotianidina, tiametoxam o imidacloprid. Señaló, en particular, riesgos agudos elevados para las abejas derivados de la exposición al polvo, en algunos cultivos, de la ingesta de residuos presentes en polen y néctar contaminados, en otros, y de la exposición a la gutación, en el caso del maíz. Además, indicó que no pueden excluirse riesgos inaceptables debidos a los efectos agudos o crónicos para la supervivencia y el desarrollo de las colonias, en el caso de varios cultivos.

Con el fin de minimizar la exposición de las abejas, la autoridad Europea acordó una moratoria al uso de esas sustancias activas, prever medidas específicas de reducción de riesgos para proteger a las abejas y restringir a los usuarios profesionales el uso de los productos fitosanitarios que contengan dichas sustancias

En particular, acordó que debe prohibirse el uso de productos fitosanitarios que contengan clotianidina, tiametoxam o imidacloprid en el tratamiento de las semillas y del suelo en cultivos atractivos para las abejas y en los cereales, excepto los usos en invernaderos y con cereales de invierno. Además deben prohibirse los tratamientos foliares con productos fitosanitarios que contengan clotianidina, tiametoxam o imidacloprid en cultivos atractivos para las abejas y en los cereales, excepto los usos en invernaderos y los usos después de la floración.

La Autoridad Europea consideró que el riesgo para las abejas derivado de las aplicaciones foliares es similar al ya identificado en el caso del tratamiento de las semillas y del suelo, dada la traslocación sistémica de las sustancias activas clotianidina, tiametoxam e imidacloprid a través de la planta. Sobre la base de estos antecedentes la Comisión Europea llegó a la conclusión de que el alto riesgo para las abejas solo puede descartarse imponiendo más restricciones. (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=celex%3A32013R0485)

Desde 2012 a 2016 se han realizado decenas de estudios que confirman los daños de los neonicotinoides en las abejas y otros polinizadores. En 2017, se agregan nuevos estudios de campo realizados en Europa y Norte América, y publicados en la revista Science de junio pasado, sobre uso de los insecticidas neonicotinoides  clotianidina o thiametoxam, que entregan elementos que confirman la necesidad de prohibir de manera urgente este tipo de plaguicidas. Los investigadores europeos  encontraron que la exposición a neonicotinoides desde diversas fuentes no objetivo, reduce el éxito de la invernada y la reproducción de la colmena, tanto en las abejas melíferas como en las abejas silvestres. Este estudio tuvo entre sus financiadores a Bayer y Syngenta, que tras estos resultados han procurado desvirtuar las conclusiones de estos científicos.(http://science.sciencemag.org/content/356/6345/1393)Los estudios canadienses, por su parte, sostienen que las abejas cercanas a cultivos de raps (canola) están expuestas a neonicotinoides por 3 o 4 meses a través de polen no objetivo, lo que tiene como resultado una disminución de su sobrevivencia y de sus respuestas del sistema inmunológico, especialmente cuando hay co-exposición a un fungicida químico utilizado generalmente.

El caso del glifosato y neonicotinoides en Chile

Por otra parte, en Chile el Centro de Investigaciones Aplicadas CIAP de la Universidad Técnica Federico Santa María instalado en la ciudad de Rancagua  realizó un estudio durante la temporada 2010 – 2011(adjuntamos Boletín con resumen y gráficos del estudio). Se trató de un seguimiento a los residuos de agroquímicos presentes en la miel de la región para identificar las sustancias a las que  con mayor frecuencia estaban expuestas las abejas y medir su relación con la supervivencia.

Lo que se buscaba era comprender la condición de exposición de las abejas a agroquímicos en el entendido de que si estaba en la miel había sido transportadas a la colmena a través del néctar, del polen, de las resinas obtenidas en los arboles o del agua ingerida por las abejas.

Se analizaron 62 muestras de apiarios ubicados en diferentes comunas de la región. Los resultados mostraron la presencia de 17 compuestos diferentes, entre los cuales está glifosato, un herbicida clasificado como altamente peligroso. Según la Organización Mundial de la Salud, glifosato es posible carcinógeno, y a esto se une su impacto letal en las abejas.

Los investigadores chilenos destacan como importantes los hallazgos de residuos de Glifosato, que se usa asociado a cultivos de maíz y raps transgénico pero también se utiliza en cultivos convencionales de verduras y hortalizas en la región y el país. Estaba presente en el 80 % de las muestras, con efectos asociados a la letalidad de las abejas, ya que el 69% de larvas afectadas, murió.

También es importante el alto número de moléculas de otros plaguicidas, lo que llega a 17  residuos  diferentes. Thiametoxan es uno de los compuestos identificados en las mieles de la región, lo que se traduce en que 14,5 % de los apiarios muestreados se vieron afectados por la presencia de  este compuesto y con ello por los efectos descritos.

Los compuestos encontrados en mieles de la región de O´Higgins son:

Imidacloprid, encontrado en el 10% de las muestras de  la región, compuesto que provoca niveles de muerte en la colmena del orden del 60% de las larvas.

Myclobutanil, encontrado en menos del 5 % de las muestras y que tiene un nivel de apoptosis del 69% de  las larvas expuestas.

Glifosato, encontrado en el 80 % de las  muestras  de miel de la Región de O’Higgins,  genera un porcentaje  de apoptosis del 69% de las larvas expuestas.

Thiametoxan ha sido encontrado en el 14,5% de los apiarios, de la familia química de los neonicotinoides. Entre ellos también está Acetamiprid encontrado en el 25,8% de los apiarios e Imidaclorpid en el 9,7% de ellos, con efectos similares a Thiametoxan.

Los investigadores hacen un llamado a profundizar estas investigaciones y desarrollarán asesorías tendientes a seguir identificando fuentes potenciales de contaminación, a apoyar relocalización de apiarios, evaluar en forma temprana los residuos de plaguicidas en polen y cera así como contar con evaluación y análisis de residuos en la producción final de miel.

Fipronil

Es un plaguicida de contacto e ingestión del grupo químico de los Fenil pirazoles clasificado por su toxicidad ambiental como Plaguicida  Altamente Peligroso (PAP) para las abejas.  Es un potente alterador del sistema nervioso central de los insectos. Provoca la hiperexcitación de los nervios y los músculos de los insectos contaminados. Su mecanismo de acción se basa en bloquear la transmisión de los impulsos nerviosos mediados por el ácido γ-amino butírico (GABA) al unirse a algunos de sus receptores (tipo A) en el sistema nervioso de los insectos. Factores que contribuyen a la incapacidad de una abeja para alimentarse y volver a la colmena.

Existe suficiente investigación científica que señala la peligrosidad del fipronil para las abejas y otros polinizadores, sin embargo, es importante destacar la investigación, publicada en 2014 en Environmental Toxicology and Chemistry que investigó los efectos del fipronil en el funcionamiento bioenergético de mitocondrias aisladas de las cabezas y el tórax de abejas africanizadas. Esta inhibición de la bioenergética mitocondrial, conlleva una energía celular empobrecida y puede explicar, según los autores, la toxicidad de estos compuestos para las abejas. La reducción de la actividad mitocondrial en abejas expuestas a fipronil es la principal conclusión del estudio realizado por científicos de la Universidad Estatal Paulista en Dracena y São Paulo y la Universidad de São Paulo en Riberão Preto (Ver: Nicodemo, D., Maioli, M. A., Medeiros, H. C.D., Guelfi, M., Balieira, K. V.B., De Jong, D. and Mingatto, F. E. (2014), Fipronil and imidacloprid reduce honeybee mitochondrial activity. Environ Toxicol Chem, 33: 2070–2075. doi:10.1002/etc.2655 / http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/etc.2655/abstract )

Necesidad de la prohibición y moratoria

Por tanto, a la luz de los nuevos conocimientos científicos y técnicos disponibles en forma abundante en el exterior y de forma limitada pero real en Chile, hay suficiente información científica que indica que los usos autorizados de la clotianidina, el tiametoxam y el imidacloprid y en general de los neonicotinoides ya no cumplen los criterios de aprobación de SAG, por sus efectos en las abejas y otros polinizadores. Se pide la prohibición de estos insecticidas, que están clasificados en la categoría de altamente peligrosos.

En el caso del glifosato, el alto riesgo para las abejas, las abejas chilenas  y otros polinizadores solo puede descartarse imponiendo además la moratoria  del herbicida glifosato y el insecticida fipronil, por un período de siete años, a la espera de documentación adicional sobre su peligrosidad para las abejas en nuestro país y/o otros.

En consecuencia, se plantea incorporar en un nuevo proyecto de ley el siguiente artículo:Artículo. Prohibición de plaguicidas altamente peligrosos para las abejas. Se prohíbe la importación, uso, manejo, almacenamiento, distribución, venta u oferta de envío, recibo, entrega u oferta de entrega o transporte de los plaguicidas Clothianidin, Imidacloprid, Thiamethoxam Dinotefuran, Thiacloprid, Acetamiprid, así como cualquier otro plaguicida que pertenezca a la familia de los neonicotinoides. Respecto del herbicida glifosato y el insecticida fipronil, regirá una moratoria por un período de siete años, a la espera de antecedentes adicionales sobre peligrosidad.

Oficina de Comunicaciones y Administración de RAP-AL
Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América latina (RAP-AL)
https://rap-al.org/

Contacto:

María Elena Rozas /99-8858227

Lucia Sepúlveda/ 99-0023729   .

El articulo Sobre las abejas y los políticos apareció primero en piensaChile.

7 de marzo de 2017

Red Internacional da la bienvenida al llamamiento de la Relatora Especial de las Naciones Unidas para la reglamentación mundial de los plaguicidas en un tratado obligatorio

La Red Internacional de Acción en Plaguicidas (PAN por su sigla en inglés)  celebra el informe sobre el uso de plaguicidas agrícolas elaborado por  la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación. La Relatora Especial Hilal Elver presenta su informe el 7 de marzo en la 34ª reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza.  El informe señala los impactos en curso de los plaguicidas en las personas, el medio ambiente y los derechos humanos, la incapacidad de las empresas de la industria de los plaguicidas  por rendir cuentas por ello, y recomienda que:

“La comunidad internacional debe trabajar en un tratado integral y vinculante para regular los plaguicidas peligrosos a lo largo de su ciclo de vida, teniendo en cuenta los principios de los  derechos humanos.” *

PAN apoya sin reservas esta recomendación e insta a la comunidad internacional a que comience rápidamente el proceso de negociación de un tratado. El informe recomienda que dicho tratado obligatorio debe generar políticas para reducir el uso de plaguicidas en todo el mundo, desarrollar un marco para la prohibición y eliminación de plaguicidas altamente peligrosos y promover la agroecología.

En 2015, el Enfoque Estratégico para la Gestión de los Productos Químicos a nivel Internacional (SAICM, por su sigla en inglés) – un marco de política internacional para promover la seguridad química en todo el mundo – finalmente reconoció que los plaguicidas altamente peligrosos constituían una «cuestión preocupante». El SAICM recomendó la sustitución de plaguicidas por enfoques sostenibles y poco tóxicos para la agricultura, como las prácticas agroecológicas.

El único mecanismo mundial que se ocupa de la gestión integral de los productos químicos, el SAICM está previsto que finalice en 2020 sin haber logrado ninguna reducción significativa de los envenenamientos por plaguicidas. Ha llegado el momento de poner en práctica la recomendación del Relator Especial de un tratado vinculante para regular los plaguicidas peligrosos a lo largo de su ciclo de vida.

Sarojeni Rengam, Directora Ejecutiva de PAN Asia Pacífico, apoya firmemente la idea de un nuevo tratado vinculante y dice que «el SAICM finaliza en 2020. La necesidad de un tratado internacional vinculante para la gestión de plaguicidas está siendo muy clara y es una necesidad urgente para avanzar el trabajo que  comenzó el SAICM. Esto es imprescindible para proteger el derecho humano a la alimentación y también para proteger a las poblaciones vulnerables como los niños, los trabajadores agrícolas y otras personas de los impactos perjudiciales de los plaguicidas utilizados en la agricultura convencional en gran parte del mundo”.

Javier Souza Coordinador de RAP-AL ó PAN América Latina, dijo que «el derecho humano a la alimentación implica no sólo el acceso a los alimentos sino también una calidad adecuada de ese alimento. El uso intensivo de plaguicidas y fertilizantes junto con el uso de semillas genéticamente modificadas da como resultado una pérdida de calidad de los alimentos. PAN International exige que a nivel mundial se establezcan mecanismos vinculantes que promuevan los métodos agroecológicos de producción de alimentos para generar agroecosistemas sostenibles, viables y resilientes «.

PAN Internacional ha trabajado extensamente en la cuestión de los plaguicidas altamente peligrosos o PAP en la agricultura y lanzó una nueva versión de una lista de tales PAP en diciembre de 2016. Susan Haffmans de PAN Alemania dijo que «los plaguicidas altamente peligrosos contribuyen en gran medida  a los daños a la salud y ambiente alrededor del mundo. No hay ‘uso seguro´ de plaguicidas peligrosos. En aras de las generaciones futuras, la comunidad internacional debe actuar ahora y acordar un tratado vinculante para regular y, en última instancia, eliminar los plaguicidas peligrosos y promover alternativas agroecológicas”.

Abou Thiam, Director de PAN Africa, agregó que «la agricultura en todo el mundo ya no puede depender de un paradigma de uso intensivo de recursos y ambientalmente destructivo que perjudique a las comunidades y produzca alimentos de menor calidad. Deben establecerse mecanismos internacionales vinculantes que promuevan la agroecología, que protejan la salud humana, el medio ambiente y aumenten la producción agrícola, la biodiversidad y la resiliencia”.

PAN UK ha trabajado extensamente para promover prácticas agroecológicas en una serie de cultivos clave en África y América Latina. Keith Tyrell, Director de PAN UK dijo: «Hoy no hay excusas para continuar con los negocios como de costumbre cuando se trata de la agricultura. Alimentos y fibras se están cultivando con éxito sin el uso de plaguicidas altamente peligrosos alrededor del mundo. El informe de la Relatora Especial desenmascara a las fuerzas que tratan de hacer que la agricultura intensiva en recursos se vea como la norma aceptable. Debemos impulsar el derecho a los alimentos que se cultivan de manera segura y sostenible. »

Judy Hatcher, Directora Ejecutiva de PAN Norteamérica resumió diciendo: «La Relatora Especial de la ONU sobre el Derecho a la Alimentación destacó el control corporativo sobre el sistema agrícola en gran parte del mundo. Esta captura corporativa del sistema alimentario ha resultado en una devastación para las comunidades de todo el mundo y ha llevado a la escasez artificial y alimentos de mala calidad. Es hora de corregir este error y obtener un robusto mecanismo internacional que proteja verdaderamente nuestro derecho humano

(*) El Informe  anual completo de la Relatora Especial se puede consultar en  http://www.ohchr.org/EN/Issues/Food/Pages/Annual.aspx

Disponibles para entrevistas :

Javier Souza Casadinho, Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en América Latina (RAP-AL) javierrapal@yahoo.com.ar ,+11 15 3617 1782

Abou Thiam, PAN Africa, abouthiam@pan-afrique.org, +223 64898163
Sarojeni Rengam, PAN Asia Pacific, sarojeni.rengam@panap.net
Susan Haffmans, PAN Germany,  susan.haffmans@pan-germany.org  , +49(0)40-3991910-25
Paul Towers, PAN North America, ptowers@panna.org , +10119165883100
Keith Tyrell, PAN United Kingdom, keithtyrell@pan-uk.org , +447588706224

La Red Internacional de Plaguicidas (PAN) es una red internacional con centros regionales en los cinco continentes, lleva trabajando desde hace más de 35 años para llamar la atención sobre el problema del envenenamiento por plaguicidas y estimular la acción internacional para abordar el problema. RAP-Chile, coordinado por María Elena Rozas es miembro de esta red global y regional.

El articulo Relatora ONU llama a forjar tratado para regular plaguicidas peligrosos apareció primero en piensaChile.

Nota de Prensa

Seminario discutió impactos a la salud

Santiago, septiembre de 2015
Por primera vez en Chile, profesionales de la salud conocieron en el seminario internacional “Plaguicidas Altamente Peligrosos y Transgénicos: Impactos en Chile y Argentina”,   las consecuencias del uso masivo de plaguicidas altamente  peligrosos (PAP). El seminario, realizado el  29 de agosto de 2015 en Santiago, fue organizado por la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas RAP-Chile y la campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile. Allí  se encaró la salud como un derecho humano vulnerado por  los gobiernos de Argentina y Chile, que protegen los agronegocios haciendo oídos sordos a las denuncias y a la demanda de prohibición del glifosato (nombre comercial Rooundup). El glifosato es  un herbicida reclasificado por la  Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC IARC ) como probable carcinógeno en humanos.
Entre los casi 40 participantes del seminario –la mayoría mujeres-  hubo médicos del Hospital de niños Roberto del Río, un representante del Colegio Médico, así como profesionales de salud del CESFAM de Paine, comuna  donde funciona una planta de granos de Monsanto; médicos y directivos de un SAPU y un  CESFAM de Viña del Mar;  médicos independientes, enfermeras, psicólogos, bioquímicos y nutricionistas. También participaron especialistas en enfoque de género y/o en salud pública; así como practicantes de terapias complementarias y estudiantes de materias relacionadas con el tema.
Los panelistas
En el seminario, expusieron sobre la situación en Argentina, el Dr. Medardo Avila, pediatra, coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, quien se desempeña en el Hospital de Clínicas de Córdoba y fue ex subsecretario de salud de esa provincia;  y el ingeniero agrónomo Javier Souza,  profesor de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires,  presidente de Pesticide Action Network PAN, y Coordinador regional de RAP-AL. La agrónoma cubana Nilda Pérez, experta en control biológico de plagas (Universidad Agraria de La Habana) compartió una ponencia, en tanto que la realidad chilena fue abordada por el Dr. Andrei Tchernitchin (Universidad de Chile) y la investigadora Liliana Zúñiga (Universidad Católica del Norte).  Por RAP-Chile, intervinieron su coordinadora nacional, María Elena Rozas,  y Lucía Sepúlveda, que también es vocera de la campaña “Yo No Quiero Transgénicos en Chile”.  La jornada se realizó  en el Hotel Cap Ducal.
Cáncer, transgénicos y deforestación
Según el Dr. Medardo Ávila en Argentina hay 24,5 millones de hectáreas de cultivos transgénicos, con 12 millones de personas afectados por el aumento sin precedentes de cánceres y malformaciones congénitas u otros daños. “Los dueños  de los cultivos van a Buenos Aires a atenderse “,  dijo el pediatra, “pero los pobres del campo, simplemente mueren”. El trabajo en hospitales es una fuente de datos, como también el trabajo en terreno en localidades como Monte Maíz (Córdoba), donde médicos y estudiantes encuestaron en forma inédita a la población pesquisando cáncer y malformaciones. En la localidad de Malvinas Argentinas, Córdoba.
la población afectada ha reaccionado, impidiendo  que Monsanto concretara  la construcción de una planta de procesamiento de granos.
El ingeniero agrónomo Javier Souza, por su parte, señaló que Argentina es hoy un ejemplo claro de la baja sustentabilidad, falta de equidad,  degradación ecológica y  cultural asociadas a los transgénicos. Debido al uso reiterado de los mismos plaguicidas, se crearon condiciones de resistencia genética, lo que incrementó la utilización de herbicidas e insecticidas.
Entre 2007 – 2013 la deforestación fue de  1.893.128 hectáreas, lo que equivale a  remplazar, cada dos minutos, una hectárea de bosques por cultivos de soja. El mercado de agroquímicos creció de 120 millones de kilos en 1997 a 300 millones en el período 2009/2010.
Investigaciones en Chile
La investigadora Liliana Zúñiga, del laboratorio de Neurotoxicología de la Facultad de Medicina de la Universidad Católica del Norte compartió la metodología, objetivos y resultados de  estudios realizados en la región de Coquimbo, sobre Biomarcadores de la exposición de temporeros a plaguicidas organofosforados, en especial clorpirifos.  Explicó la importancia de contar con estos indicadores ( biomarcadores) para medir, por ejemplo, el daño en el ADN (con el Ensayo del Cometa) o bien alteraciones de comportamiento tales como fallas de memoria, las que se pueden asociar a un daño o enfermedad tras exposición a organofosforados.   Se trata del único estudio de este tipo con trabajadores y trabajadoras agrícolas, que incluyó un  centenar de personas entre afectados y  grupo de control, en la comuna rural de Paihuano.
Sobre el “imprinting”, impacto generado durante la exposición prenatal o infantil temprana a agrotóxicos,  metales pesados y otros agentes como las dioxinas, expuso el Dr. Andrei Tchernitchin, toxicólogo e investigador  presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Colegio Médico.
El imprinting por exposición hormonal (ejemplo, el DDT que presenta actividad estrogénica) genera entre otros problemas,  cambios en la programación celular y en la acción de las hormonas, así como patologías que se presentan años después del nacimiento.
El omitido daño crónico
María Elena Rozas, de RAP-Chile señaló que hasta hoy los organismos encargados del registro y regulación de los plaguicidas omiten el efecto crónico en la clasificación de los plaguicidas. Agregó que en la región, los plaguicidas  se venden con etiquetas sin  frases de riesgo crónico lo que impide la prevención  de cáncer, entre otras enfermedades. Se refirió también a una nueva categoría emergente,  los Plaguicidas Altamente Peligrosos (PAP) que son aquellos que representan riesgos agudos o crónicos particularmente elevados para la salud o el medio ambiente, destacando como un avance el  reciente llamado  a formar una “Alianza mundial para la prohibición gradual de los plaguicidas altamente peligrosos” realizado  por gobiernos  de la región africana más algunos países de América Latina, Asia, Europa del Este, junto a ONGs como PAN Internacional,  RAP-AL,  IPEN y la Confederación Internacional de Sindicatos de Trabajadores.
Prohibición del glifosato
Lucía Sepúlveda, de RAP-Chile y YNQT,  expuso acerca de glifosato y los transgénicos, cultivos manipulados para “tolerar” fumigaciones con plaguicidas peligrosos. Informó que además del Roundup de Monsanto,  SAG autoriza en Chile 38 marcas con este principio activo,  y de ellas 14 son productos  fabricados por China. SAG y Aduanas se han negado a revelar la cantidad de glifosato que ingresa anualmente a Chile, y no se publican  las estadísticas de muertes por cáncer y malformaciones por comunas. Sólo se sabe del uso de glifosato en las 117.418 hectáreas existentes de cultivos de maíz (convencional y semilleros transgénicos), pero no hay cifras oficiales de su extendido uso en hortalizas y especies exóticas como pino y eucaliptus.   Enfatizó que la demanda de RAP-Chile formulada al gobierno en abril de este año sobre prohibición del glifosato y de los plaguicidas que matan a las abejas, implica una apuesta por una forma de producción diferente de nuestros alimentos, a partir del uso de semillas libres de plaguicidas, patentes y transgénicos.
Las tendencias en Cuba
La ingeniera agrónoma, Nilda Pérez, destacó que desde la década de 2000 hay una reducción de más del 75% del uso de plaguicidas en Cuba, pero en el caso de la papa se usan plaguicidas altamente peligrosos.  En una evaluación realizada  en la  Universidad Agraria de La Habana sobre la tendencia del uso de plaguicidas y agentes de control biológico en el cultivo de la papa en el trienio 2011-2013, se identificó la provincia  de Artemisa como ecosistema vulnerable  en relación con el uso de plaguicidas, concluyendo que se deben aplicar  estrategias orientadas a la reducción de estos contaminantes y políticas preventivas en salud.
Los asistentes al seminario quedaron convocados  al tercer congreso de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, a realizarse en octubre próximo en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, Argentina.
-Artículo enviado a piensaChile por la periodista Lucía Sepúlveda Ruiz

El articulo Plaguicidas y transgénicos asociados a cáncer y malformaciones en Argentina y Chile apareció primero en piensaChile.

Este martes se retoma el trámite del proyecto de ley sobre obtentores vegetales, lo que será precedido por manifestaciones que se han convocado en las principales ciudades del país.

Este martes se retomará en el Senado la discusión del proyecto de ley que regula los derechos sobre obtentores vegetales, conocida como “Ley Monsanto”, a propósito de la empresa multinacional proveedora de productos químicos para la agricultura.

La iniciativa legal busca facilitar el registro de propiedad intelectual sobre las variedades de semillas, lo que ha generado diversas críticas. Éstas se expresarán este lunes a través de distintas movilizaciones convocadas por la organización Yo No Quiero Transgénicos en Chile, que agrupa a distintas organizaciones sociales y medioambientales contrarias al proyecto de ley.

¿Cuál es problema de fondo que explica el rechazo a esta iniciativa legal? El biólogo Iván Santandreu, representante de la organización Chile Sin Transgénicos, consideró que “el punto más crítico, que es prácticamente un descaro para la opinión pública y los agricultores, es que las grandes corporaciones y compañías multinacionales pueden registrar semillas que no hayan sido previamente comercializadas, como si fueran nuevas”.

“O sea, mando agrónomos de mi empresa al campo y si estas semillas nunca han sido comercializadas anteriormente, puedo registrarlas como propias, porque son nuevas”, explicó al programa Semáforo de Radio Universidad de Chile.

Respecto a la convocatoria del lunes, titulada “Yo voto por semillas libres”, Lucía Sepúlveda, representante de la Red de Acción en Plaguicidas (Rapal Chile), detalló que en Santiago se desarrollará una velatón, programada para las 19 horas en Plaza Baquedano.

También habrá actividades en otras ciudades del país, como Valparaíso, Concepción, Chillán, Temuco, Puerto Montt y Puerto Varas.

“Es un llamado a nivel nacional: en todas las regiones hay actividades y la idea es que se dirijan a los senadores de cada región, para recordarles su compromiso. Que ellos sientan que los ciudadanos de este país no están dispuestos a que se vote apresuradamente una ley que va a dañar a los campesinos y la biodiversidad, una ley que no le conviene a las grandes mayorías del país, sino a los que hacen negocios con las semillas híbridas y transgénicas”, dijo Lucía Sepúlveda.

Uno de los senadores que anuncio su rechazo al proyecto es el socialista Juan Pablo Letelier, quien además anticipó los siguientes pasos que se sumarán a la discusión: “Este debate precede a otro debate que también va a ocurrir sobre el uso de transgénicos, porque algunos creen equivocadamente que esta ley es de los transgénicos, pero ese es un debate que viene después, que va a ser más complejo y duro, donde sí hay empresas, como Monsanto, que ya han sido expulsadas de otros países”, afirmó.

La senadora UDI Ena Von Baer, hija del empresario Erik von Baer, anunció que se inhabilitará de la votación, conflictos de interés a los que se suma el ministro de Agricultura, Luis Mayol, quien desde marzo regresará a la empresa Copeval S.A., distribuidora de semillas y otros insumos agrícolas, y de la cual es accionista mayoritario.

El proyecto, que ya fue aprobado por la Cámara de Diputados y por la comisión de Agricultura del Senado, fue ingresado al Congreso en enero de 2009, durante el gobierno de Michelle Bachelet.

*Fuente: Radio U de Chile

Los Transgénicos: Todo lo que Ud. necesita saber para defenderse de ellos

Una completa guía para luchar contra los transgénicos

Carta abierta de 800 científicos exigiendo poner fin al “experimento” global de los transgénicos

El articulo Martes 7: Senado se prepara para votar “Ley Monsanto” en medio de movilizaciones apareció primero en piensaChile.