provocaciones – piensaChile

Periodista de The Times verificó información sobre iglesias incendiadas: Todo era falso

Redacción piensaChile — Tue, 20 Oct 2020 22:11:48 +0000

¡Todo era falso! Ni gatitos muertos, ni la anarquista en llamas. The Times verificó información sobre iglesias incendiadas

El día de ayer, se llevó a cabo la manifestación más masiva -desde el inicio de la pandemia-. Esto, en el marco del primer aniversario del 18 de Octubre, fecha que celebra el inicio del denominado “Estallido Social”. Las convocatorias se replicaron a lo largo del país, obligado a los medios de comunicación a cubrir el carácter familiar y pacífico de estas.

Sin embargo, grupos reconocidos por el propio Presidente Piñera como “minoritarios” opacaron la protesta social y le dieron material a noticieros y adherentes de la opción Rechazo para asociar el apruebo con violencia y destrucción. ¡No es casual, dado que esta alternativa concentra casi un 80% de adhesión, según las encuestas CEP y CADEM!

¿Con qué nos quedamos todos? Con una iglesia patrimonial vandalizada e incendiada, hasta que su estructura superior colapsara por el poder de las llamas. Lo grave es que, desde ahí, comenzaron a esparcirse un conjunto de datos falsos para manipular la opinión política.

1) “Murieron CIEN gatitos quemados”:

Medios aparentemente confiables hicieron eco de un rumor en donde se aseguraba que, tras el incendio, perdieron la vida -calcinados- cien gatitos. Esta información es FALSA. La propia organización animalista “Fundación Vínculo Humano Animal” salió a desmentir los hechos.

La verdad: ¡Todos los gatitos se encuentran bien! Aquí el comunicado aclaratorio:

Fundación Vínculo Humano Animal

Aclaramos que esto que se difundió ayer es falso, no hay 100 gatos muertos, hasta el momento estarían todos bien, 4 gatos rescatados por bomberos desde dentro de la iglesia, uno está en una clínica veterinaria y en buen estado y las guaguitas habrían sido adoptadas por vecinos del mismo sector. Este es un lugar donde históricamente han vivido colonias de gatos, quienes los alimentamos, vecinos del sector y voluntari@s también lo mantenemos en reserva para evitar los dañen. La mayoría son gatos ferales o tímidos, están aclanados en familias y solo se acercan a quienes los alimentan. Agradecemos todas las muestras de afecto y mensajes. Estos gatos son parte de la comunidad, son protegidos por la comunidad y siempre estamos pendientes no los dañen, tienen su alimentación y agua segura, se van esterilizando en la medida que se puede. Nuestro trabajo como fundación es apoyar a cuidadores de colonias de gatos y a personas que alimentan y protegen a perros en calle, gestionamos alimento y tratamos de darles una vida digna en sus espacios y de hacer control de nicho para evitar siga el aumento de animales y con ello el sufrimiento, no sólo para los animales, sino que también para todas las personas que empatizan con ellos y quisiéramos ya no existiera más abandono y maltrato, ese es nuestro sueño, que todos los animales algún día sean vistos a través de los ojos humanos y respetados por el solo hecho de ser seres vivos. *Fuente: Facebook

.

2) “La anarco-feminista que se sacó la foto celebrando el incendio”:

Personas del ámbito político difundieron una supuesta cuenta de Instagram, donde una mujer encapuchada celebraba la quema de la iglesia, casi como vanagloriándose de su vandalismo. Por supuesto, otras publicaciones indicaban que ella era partidaria del apruebo.

Sin embargo, The Times Chile realizó fact-checking y comprobó que se trataría de una cuenta falsa, creada el mismo día de ayer y que cuenta con fotografías que no son sino distractores o posibles formas de “infiltrarse” y captar los rostros de quienes sí se estaban manifestando. Hasta ahora, se desconoce la identidad de la involucrada -y existen investigaciones en curso-, pero aparentemente es un montaje pensado a priori del incendio.

Para ver con mayor nitidez la imagen y los textos, ponga el cursor sobre ella y haga clic con el botón izquierdo de su ratón.

3) “Los vándalos del apruebo quemaron la iglesia”:

Falso. Los manifestantes de índole anarquista no estarían banderizados por ninguna de las dos opciones del plebiscito constitucional, pues consideran que esta instancia es más bien un espejismo que oculta el salvataje a Piñera en noviembre de 2019, tras un acuerdo de prácticamente todos los partidos políticos.

La verdad: El Ministerio Público reveló que no existe ningún otro detenido más que el Servidor de Marina, es decir, un miembro de la Armada que fue captado haciendo barricadas en el lugar. La información debió ser reconocida por la Armada, a través de un comunicado.

Para ver con mayor nitidez la imagen y los textos, ponga el cursor sobre ella y haga clic con el botón izquierdo de su ratón.

Queda una semana para el Plebiscito Constitucional. Como medio de comunicación, invitamos a todas y todos a participar, más allá de la posición de cada uno. Condenamos la violencia y llamamos a la paz y la democracia. Pero, al mismo tiempo, les invitamos a no caer en noticias falsas ni difundirlas, pues nos volvemos cómplices de la desinformación y manipulación.

Cordialmente,

Equipo The Times en Español.

*Fuente: The Times en Español

El articulo Periodista de The Times verificó información sobre iglesias incendiadas: Todo era falso apareció primero en piensaChile.

"Alma hirviendo, mente fría"

Redacción piensaChile — Wed, 19 Feb 2020 18:24:25 +0000

Hola, cabrxs, señoras y señores queridos.
Ojalá se den el tiempo de leerme, aunque quizás me extienda un poco harto, pero creo que es necesario también reflexionar en estos momentos.
Mi nombre es Felipe, tengo 21 años y estudio medicina en Viña. Por esto mismo he sido brigadista de la primera línea y la gente que se manifiesta aquí en Valpo y Viña. Varios cortes y hasta una fractura me llevé por los pacos.. pero ese no es el tema. Les quiero hablar de otra cosa
Con todo lo que pasó esta semana, todos tenemos ganas (unos más que otros) de ir a enfrentarnos a quienes agredieron a nuestra gente, que se encontraba indefensa. Sin embargo, después de pensarlo ene rato, creo que lo mejor es no caer en el juego.
¿Por qué?
Son varias cosas en las que pensaba…
Estamos en un contexto social muy complejo, con aires de guerra civil (no estoy bromeando) y no podemos ser nosotros «los causantes». Sé que todos tenemos rabia y estamos cansados, pero insisto.. creo es lo mejor no caer.
Las contramarchas nos exponen terriblemente y ponemos en riesgo nuestra integridad física, como también nuestras posibilidades de votar en el plebiscito si nos toman detenidos. Sé que todos aquí queremos acabar con el último bastión de la dictadura, pero tenemos que ser inteligentes. En sus marchas están protegidos por los pacos y los dejan actuar en impunidad y, para peor, luego se llenan las redes de mentiras diciendo que nosotros somos los violentos, lo que no nos juega a favor porque sigue habiendo gente muy ingenua y los fascistas siempre se han aprovechado de la ignorancia.
Muchas veces las mejores batallas son las que no se pelean. Nuestra lucha tiene que ser, ahora, ideológica, con argumentos, no violencia contra los civiles (por más que nos tengan chatos), los pacos son otra cosa… ellos declararon la guerra y tenemos que defender a quienes se están manifestando pacíficamente, como ha sido la tónica de nuestra primera línea.
Creo que el gobierno (o desgobierno) buscar precisamente eso, el enfrentamiento entre civiles para ignorar nuevamente todas las demandas e incluso para profundizar este modelo mediante el shock, como siempre hacen: un golpe militar, un autogolpe, lo que sea.. Son expertos en ello y nosotros no podemos darles en el gusto.
Nuestro objetivo hasta abril es uno, que se logre botar esta Constitución nefasta, y seguir en las calles exigiendo los cambios AHORA, también. Para ello, creo que tenemos que organizarnos para volantear, conversar con la gente sobre nuestra postura y obre nuestro proyecto país.
En resumen, para no seguir lateando:
Creo que tenemos que mordernos la lengua esta vez y no caer en su juego, para en abril y adelante poder soltar la lengua y gritar «¡GANAMOS!
Creo también, que por más nefastos que sean, debemos dejar que hagan sus manifestaciones. Yendo, sólo les damos más pantalla, precisamente lo que quieren. No olvidemos que tienen los recursos y tienen todos lados con propaganda. No les ayudemos.
Por último, organicémonos aquí y en nuestros grupos cercanos para hacer propaganda. Necesitamos llegar a la mayor cantidad de gente posible. Por favor, leamos, informémonos sobre los procesos políticos, sobre lo que queremos y cómo podemos lograrlo.
Alma hirviendo, mente fría.
Los quiero a cada uno de ustedes, sin conocerlos nos hicimos hermanos luchando por un país mejor y eso no se olvida <3
PD: Si se siente representado por lo que digo, por favor compártalo en grupo en el que pueda llegar a nuestra gente. Copie y pegue nomás. Borre mi nombre e intro, me da lo mismo eso.. pero creo que es una reflexión necesaria.

El articulo "Alma hirviendo, mente fría" apareció primero en piensaChile.

«Trump está dando a las élites todo lo que quieren»: entrevista a Noam Chomsky

Redacción piensaChile — Wed, 28 Feb 2018 02:56:05 +0000

Chomsky analiza el verdadero significado de las intervenciones humanitarias, como cada acto agresivo de las grandes naciones está justificado siempre como si fuera una intervención humanitaria, pero que no es así desde el punto de vista de las víctimas que sufren esas agresiones.

Desde el punto de vista del poder, Donald Trump está haciendo daño, pero desde el punto de vista de las élites, les está dando todo lo que quieren. De hecho, lo que sucede en USA, si lo piensan, es como una bola demoledora a dos niveles. Trump está consciente de que su papel es que la atención internacional esté enfocada en él en todo momento, cada vez que uno enciende la televisión, o abre un periódico, ahí está. Para mantener la atención pública sobre él, tienen que hacerlo parecer loco. Subraya el intelectual que todos los días hay una locura tras otra.Desde su cubículo en la Universidad de Tucson, a la que acaba de mudarse, el lingüista, sociólogo e intelectual Noam Chomsky concedió una entrevista a Telesur en la que habló de la historia reciente de USA, la estrategia hegemónica de esta nación y la función que tiene el gobierno de Donald Trump para conservar las corporaciones usamericanas como dueñas del mundo, a costa del calentamiento global y el riesgo de un conflicto nuclear.

Después inventa alguna mentira loca, como la de que a su inauguración asistió la mayor multitud de la historia, como si fuera algo importante. Chomsky sostiene que las corporaciones usamericanas están conscientes de que el mundo puede ser destruido por el cambio climático y una guerra nuclear, simplemente no les importa, pues su único interés es la ganancia monetaria: “Si vemos a Donald Trump o al secretario de Estado, Rex Tillerson, ello saben perfectamente que los seres humanos causamos el calentamiento global. Trump está construyendo muros alrededor de todos sus campos de golf para asegurarse que el mar no los destruya cuando éste suba de nivel, si bien aún no ha construido un muro en la frontera con México. Asevera que “la CIA no actúa por su cuenta. Es una agencia del Poder Ejecutivo. Ellos hacen lo que se les ordena.

Una de sus tareas es permitir que el ejecutivo diga que no sabe lo que está ocurriendo. Si algo sale mal, si se comete alguna atrocidad, se puede culpar de ello a la CIA, y el brazo ejecutivo, que es el que da las órdenes, tiene la posibilidad de deslindarse de toda responsabilidad. Así que cuando hablamos de la CIA, en realidad hablamos del centro ejecutivo del gobierno. Asimismo, Chomsky explica el reciente patrón de invasiones usamericanas a diversos países, y asegura que después de la guerra de los Balcanes, el tema de la intervención humanitaria se volvió parte de la agenda internacional de USA.

«El concepto de ‘ayuda humanitaria’ es muy interesante. Casi todo acto agresivo cometido por cualquier potencia está justificado por ‘motivos humanitarios’, desde el punto de vista del agresor, pero no desde el punto de vista de las víctimas. Está como ejemplo el bombardeo a Serbia de 1999. Sabíamos a detalle lo que pasaba ahí. Fuerzas con base en Albania entraban a Serbia y perpetraban ataques terroristas para provocar una reacción agresiva de los serbios, mismos que sirvieron como una justificación de la OTAN a la intervención de USA.

Dicen que las pérdidas estimadas fueron altas en los dos bandos, como 2 mil. Cuando la invasión ocurrió, el general a cargo, Wesley Clark, informó a Washington que el ataque usamericano empeoraría gravemente las atrocidades en el terreno porque Serbia no iba a responder atacando a USA, sino atacando en el terreno. Serbia comenzó a expulsar de Kosovo a los albaneses y cometió atrocidades. Eso sí, recibió enorme cobertura de la prensa y Milosevic fue llevado al tribunal de La Haya acusado por sus crímenes masivos. Pero todos ellos, salvo una excepción mínima, ocurrieron tras los bombardeos usamericanos».

Gracias a: teleSUR English
Fuente: https://videosenglish.telesurtv.net/video/703692/special-show-703692/
Fecha de publicación del artículo original: 16/02/2018
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=22815

El articulo «Trump está dando a las élites todo lo que quieren»: entrevista a Noam Chomsky apareció primero en piensaChile.

Estrategia occidental: ¿lograr que Rusia entre en guerra?

Redacción piensaChile — Sat, 18 Apr 2015 12:32:27 +0000

Nada ha funcionado para la Alianza: ni las sanciones, ni las falsedades, ni las amenazas, ni las presiones, ni las caricaturas de diálogos, nada. No han obtenido que Rusia intervenga directamente en Ucrania, que ponga tropas en Siria, que defienda directamente a Venezuela y Cuba con su armada, que ofrezca tropas a Irak, que ataque directamente al sionismo. No ha logrado con su campaña mediática internacional mentir a todo el mundo ni engañar a las naciones soberanas, ni siquiera obtiene ahora el beneplácito de los estadounidenses que prefieren a VladímirPutin de presidente y desechan a Barack Hussein Obama, según las últimas encuestas realizadas en ese país.

Provacar a Rusia para hacerla entrar en una guerra – Foto: Actualidad RT

Lo anterior se ha convertido en un problema que afecta a las élites y a los gobernantes poniéndolos a nivel del orbe como personas que no utilizan la lógica, que se felicitan entre sus propios círculos, que paulatinamente comienzan a asustarse pues varios escenarios se convierten en ejemplo de protestas y manifiestan su oposición a la política bélica. La reciente Cumbre de las Américas, hecha para lucir al mandatario de Washington por parte la OEA, Panamá y el Departamento de Estado, sólo logró un rechazo profundo a las políticas de injerencia y definir a la región como territorio de unidad en la paz.
Las nuevas noticias sobre el avance de Podemos y la búsqueda de firmas en Italia para salirse de la Unión Europea a través de un referéndum desalienta a las empresas transnacionales del poder y a los gobiernos proclives a las luchas constantes. El intento de formar una fuerza europea para distanciarse de Estados Unidos es simplemente otra broma más. Syriza ha sido una bofetada a los poderosos de la farándula internacional que beben a costa de la usurpación de viviendas y el incremento del hambre, saciado en forma de cupones miserables.
Sí les ha resultado hacer chillar la economía, como dijo el presidente Nixon refiriéndose al asesinado presidente Salvador Allende, causando graves lesiones a los pueblos donde las han aplicado aunque han logrado, asimismo, un efecto inverso pues se ha creado un mundo real y paralelo basado en la Complementariedad como categoría fundamental, lo que ha abierto el comercio y la amistad entre naciones afectadas. De allí que sus efectos en Venezuela, el bloqueo a Cuba, la sanción a Irán, los «aportes» a Siria, la disminución comercial de Rusia, la competencia desleal con China, especialmente la baja artificial del precio en el petróleo por dar algunos ejemplos, son notorios, causando graves lesiones que es preciso reconocer. Sin embargo, paulatinamente van aminorando en la medida que se instala una red de relaciones integrales.
Políticamente, han realizado inmensos esfuerzos por hacer intervenir directamente a Rusia en Irak, eliminando a más de un millón de civiles, o en Siria, asesinando a trescientas mil personas prácticamente, junto con más de seis millones de desplazados. El plan de usar Ucrania para agredir en las fronteras tampoco ha dado efecto pues las mismas repúblicas independentistas de Donetsk y Lugansk se han fortalecido pese al bloqueo financiero, al cese del pago de pensiones o al bombardeo constante, lo que indica la valentía de dicha ciudadanía. Las recientes declaraciones del Cuarteto de Normandía apoyando el Acuerdo de Minsk y el alto al fuego indica que, si no existe intención oculta, los esfuerzos para evitar conflictos fratricidas debe ser estimulados sin doble moral, es decir, refrendados por el deseo de atemperar todos los problemas artificialmente creados. Esto es, no intentar apagar un fuego intenso mientras se prende otro con mayor desarrollo como es el caso de Yemen.
Armar a los integrantes de la OTAN y cercar a Rusia no ha posibilitado asustar a la Federación ni a las naciones soberanas, ni siquiera crear temor. Los ejercicios militares, las amenazas de instalar misiles nucleares, el aumento de los ejércitos limítrofes, han incentivado dentro de dichos miembros a que su población inicie manifestaciones por la paz que es lo que pide el orbe todo, debilitando los afanes expansionistas. El susto que posee la Alianza respecto al avance de las Repúblicas de Donetsk y Lugansk controlando Mariúpol son extremas, de allí las nuevas declaraciones de agresiones a Moscú por parte de ésta.
Yemen, donde cerca de 3000 civiles han perdido la vida (incluidos 381 niños y 214 mujeres), es la última triquiñuela para formar otra OTAN paralela de origen «árabe», en la cual participa EE. UU., ahora con el apoyo de Francia, Inglaterra, Alemania, agazapados aunque colaborando con la guerra mediática, realizando masacres de niños indefensos y mujeres embarazadas con el fin de obligar a China y Rusia a comprometerse y, por tanto, poder iniciar la Guerra Mundial que desean tan ansiosamente dado el escenario que se obstina para no permitir tal agravio e ideal para intereses tan egoístas y fríos.
Afortunadamente los pueblos saben defenderse frente a fuerzas mercenarias en forma de ejércitos organizados. Por ello, no ha podido el Estado Islámico (coalición terrorista organizada por la Alianza Occidental y del Golfo, junto a Turquía), lograr el Califato tan esperado. Por el contrario, Obama, Merkel, Cameron y Hollande ven con estupor como tampoco ha provocado avances esta estratagema que hubiese provocado una tragedia de características inimaginables en caso de haber triunfado de la mano de aliados tan gélidos ante la tragedia humana.
Los jefes de la Unión Europea saben que ésta ha entrado en franco declive y ya no puede sostener su economía en quiebra por lo cual ordena a Italia y a Grecia, entre otros, pagar sus deudas para cancelar a los bancos los cuales exigen sus ganancias mal habidas: si España elige a Podemos también será presionada, con la gran posibilidad de iniciar un camino de éxitos sociales que contribuya a defender los derechos de esta nación y sin los sacrificios que demanda la austeridad suicida.
Comprender que la situación geopolítica ha afectado a los países occidentales es un deber de rigurosidad analítica, estableciendo los grados de debilidad que asume el poder transnacional cuando los gobiernos proclives a las guerras también se conflictivan. Estados Unidos entra en una confrontación eleccionaria y los fracasos internacionales será tema de campaña, la Alemania rica se verá debilitada por el avance del desempleo y la pobreza, España se debatirá entre la corrupción del modelo y nuevas transparencias –tensionado además por Cataluña–, las tendencias independentistas en Gran Bretaña demostrarán sus fuerzas; Francia con un mandatario encogido por las encuestas dirigirá el fracaso de las fuerzas «socialistas» de derecha, es decir, el escenario es preocupante aunque se disimule por los «éxitos» informativos. La supuesta unión es un sofisma para estudiar.
En síntesis, el proyecto de provocación no da resultado porque la pacificación y el diálogo son más fuertes; las amenazas quedan postergadas al rincón de los desechos ya que la valentía crece con el amanecer y se incentiva con la luz de la luna; las sanciones obstaculizan al temor y sólo se convierten en potentes oportunidades para buscar la justicia y equidad a través de la solidaridad; la mentira mediática logra con alto impacto ser descartada como información para ir siendo desplazada por las páginas del virtual espacio clarificador.
En esencia, la verdad como utensilio del progreso justo, de los derechos hechos realidad, de la niñez protegida de adultos inmisericordes, parecen convertirse en potenciales aliados de la humanización presente. La serenidad, la prudencia y la permanente reiteración de la vía pacífica de resolución de conflictos siguen imponiendo su tránsito pese a las contradicciones que la obstaculizan.
– El autor, Carlos Santa María, es analista internacional
+Este artículo fue publicado también en Actualidad RT

El articulo Estrategia occidental: ¿lograr que Rusia entre en guerra? apareció primero en piensaChile.

Los asesinatos de Paris – Una trampa mortal para Europa

Redacción piensaChile — Thu, 15 Jan 2015 00:48:08 +0000

Roma, ene (IPS) Es triste ver como un continente que fue cuna de una civilización, está marchando ciegamente hacia una trampa: la de una guerra santa contra el Islam. Para eso, bastaron tres terroristas musulmanes y un ataque asesino al semanario parisino Charlie Hebdo.
Es necesario salir de la comprensible oleada del «todos somos Charlie Hebdo» para examinar los hechos y entender que estamos en manos de unos pocos extremistas, colocándonos a su mismo nivel.
La radicalización del conflicto entre Occidente y el Islam va a tener consecuencias terribles.
El Islam es la segunda religión del mundo, abarca 1.600 millones de personas. Los musulmanes son mayoría en 49 países del mundo y constituyen 23 por ciento de la humanidad.
En este cuadro, los árabes son sólo 317 millones de los 1.600 millones. Casi dos tercios de los musulmanes (62 por ciento) viven en la región Asia-Pacífico.
Investigaciones del Centro de Investigación Pew sobre el mundo musulmán, indican que los musulmanes del sur de Asia son más radicales en cuanto a la observancia y puntos de vista religiosos.
En el sur de Asia, 81 por ciento está de acuerdo con el castigo corporal severo para los criminales, frente a 57 por ciento en Oriente Medio y Norte de África. A favor de la ejecución de los que renuncian al Islam está 76 por ciento en Asia del Sur, frente a 56 por ciento en Oriente Medio.
Por lo tanto, es claro que la historia de Oriente Medio explica la especificidad de los árabes en el conflicto con Occidente.
He aquí las cuatro principales razones.
Primero, todos los países árabes son artificiales. En mayo de 1916, François Georges-Picot, por Francia, y Mark Sykes, por Gran Bretaña, acordaron como repartirse el Imperio Otomano al final de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), mediante un tratado secreto que contó con el apoyo del Imperio Ruso y el reino de Italia.
Así, los países árabes actuales nacieron como resultado de un reparto entre Francia y Gran Bretaña sin considerar las realidades étnicas, religiosas o históricas. Algunos de esos países, como Egipto, tenían una identidad histórica, mientras no la tenían los otros, como Arabia Saudita, Jordania, Iraq, o incluso los Emiratos Árabes Unidos.
Vale la pena recordar que el problema de los 30 millones de kurdos divididos entre cuatro países, también fue creado por las potencias europeas.
Segundo: las potencias coloniales instalaron reyes y jeques en los países que crearon. Para dirigir estos estados artificiales, se exigió mano dura. Por lo tanto, desde el principio, hubo una falta total de participación ciudadana en un sistema político que estaba fuera de sintonía con el proceso democrático que estaba en curso en Europa.
Con la bendición europea, estos países quedaron congelaron en la época feudal.
Tercero, las potencias europeas nunca hicieron inversiones en el desarrollo industrial o en un verdadero desarrollo.
La explotación del petróleo estaba en manos de empresas extranjeras y solo después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y el consiguiente proceso de descolonización, el petróleo quedó en manos locales.
Cuando las potencias coloniales se retiraron, los países árabes no tenían un sistema político, infraestructuras y gestión local modernas. Cuando Italia abandonó Libia (sin saber que tenía petróleo), únicamente tres libios tenían grado universitario.
Cuarto, en los estados que no proporcionaron educación y salud a sus ciudadanos, la piedad musulmana asumió la tarea de dar aquello que el Estado negaba. Fueron creadas grandes redes de escuelas religiosas y hospitales.
Cuando las elecciones fueron finalmente autorizadas, estas se convirtieron en la base de la legitimidad y el voto para los partidos musulmanes.
Por tomar el ejemplo de dos países importantes, Argelia y Egipto, donde los partidos islamistas ganaron, los golpes militares con la connivencia de Occidente pasaron a ser el único recurso para detenerlos.
Esta síntesis de tantas décadas en pocas líneas, es por supuesto superficial y omite muchas otras cuestiones. Pero este proceso histórico abreviado es útil para la comprensión de cómo la ira y la frustración cunde ahora por todo Oriente Medio y la forma que asume la atracción hacia el movimiento extremista Estado Islámico (EI) en los sectores pobres.
No debemos olvidar que este trasfondo histórico, aunque remoto para los jóvenes, se mantiene vivo debido a la dominación israelí del pueblo palestino.
El apoyo ciego a Israel de Occidente, especialmente de Estados Unidos, es visto por los árabes como una humillación permanente y la expansión de los asentamientos continúa eliminando la posibilidad de un Estado palestino viable.
El bombardeo de Gaza en julio y agosto, que produjo una débil protesta de Occidente y ninguna acción real, es la prueba clara para el mundo árabe que la intención es mantenerlos sometidos, aliándose solo con corruptos y legitimando gobernantes indeseables.
La intervención occidental continúa en Líbano, Iraq y Siria y aviones teledirigidos que bombardean por doquier, son percibidos por los 1.600 millones de musulmanes como un Occidente históricamente comprometido en mantener doblegado al Islam, como observa en su conclusión el informe de Pew.
Hay que recordar que el Islam tiene varias prácticas internas, entre las cuales la división entre suníes y chiíes es solo la mayor. Mientras que entre los árabes al menos 40 por ciento de los suníes no reconoce a un chií como otro musulmán, fuera de la zona árabe esto tiende a desaparecer.
En Indonesia solo 26 por ciento se identifica como sunita, mientras 56 por ciento se califica de «tan solo musulmán».
En el mundo árabe solo Iraq y Líbano, donde las dos comunidades vivían lado a lado, la gran mayoría de los suníes reconocían a los chiíes como otro musulmán.
El hecho de que los chiíes, que representan solo 13 por ciento de los musulmanes, sean la inmensa mayoría en Irán, mientras en Arabia Saudita lidera la corriente suní, explica el conflicto interno en curso en la región, convulsionada por los dos liderazgos.
Al Qaeda en Mesopotamia, entonces encabezada por el jordano Abu Musab al-Zarqawi (1966–2006), impuso con éxito una política de polarización en Iraq, atacando a los chiíes, que causó una limpieza étnica de un millón de sunitas de Bagdad.
Ahora el EI, el califato radical que al igual que Occidente está desafiando a todo el mundo árabe, ha atraído a muchos suníes de Iraq, que habían sufrido represalias por parte de los chiíes.
El hecho es que cientos de árabes mueren cotidianamente debido al conflicto interno.
Los terroristas que han atacado a Occidente, en Ottawa, en Londres o en París, tienen el mismo perfil: un joven nacido en el país, que no proviene de países árabes, que no era religioso durante su adolescencia, que de alguna manera es un solitario a la deriva, y que no encuentra un trabajo.
En casi todos los casos ese joven tenía alguna cuenta con la justicia. Solo en los últimos años se convirtió en un practicante que aceptó los llamamientos del EI para matar infieles. En su opinión, con esto encontraría una justificación a su vida y se convertiría en un mártir en otro mundo.
La reacción a todo esto ha sido una nueva campaña en Occidente contra el Islam. El último número de la revista The New Yorker publicó un duro artículo, que define al Islam no como una religión sino como una ideología.
En Italia, la Liga Norte, el partido derechista antinmigrantes, condenó públicamente al papa Francisco por invitar al Islam a un diálogo, y el comentarista conservador Giuliano Ferrara dijo por televisión que «nos encontramos en una guerra santa».
La reacción global europea y estadounidense ha sido denunciar los asesinatos de París como el resultado de una «ideología mortal», como la definió el presidente francés, François Hollande.
Estudios realizados en toda Europa indican que la inmensa mayoría de los inmigrantes se han integrado con éxito en la economía.
Informes de la Organización de las Naciones Unidas también demuestran que Europa, con su declive demográfico, necesita una inmigración de al menos 20 millones de personas para 2050, si quiere que sobreviva su modelo de bienestar social y ser competitiva en el mundo.
Sin embargo, ¿qué estamos logrando? Los partidos de derecha xenófoba, han condicionado en Europa a los gobiernos de Dinamarca, Gran Bretaña, Holanda y Suecia, y parecen a punto de ganar las próximas elecciones en Francia.
Aunque por supuesto que lo que pasó en París fue un crimen atroz y la libre expresión de opiniones es esencial para la democracia, hay que añadir que muy pocos alguna vez han leído Charlie Hebdo y conocen su nivel de provocación.
Sobre todo porque, como Tariq Ramadan señaló en The Guardian el 10 de enero, en 2008 el Hebdo despidió a un dibujante que hizo una broma sobre un vínculo judío del hijo del presidente Sarkozy.
Charlie Hebdo es una voz en defensa de la superioridad y la supremacía cultural de Francia en el mundo.
Contaba con un pequeño número de lectores, que obtuvo vendiendo provocaciones.
Exactamente lo contrario de la visión de un mundo basado en el respeto y la cooperación entre las diferentes culturas y religiones.

Pero ahora todos somos Charlie, como todo el mundo está diciendo. Sin embargo, radicalizar el choque entre las dos religiones más grandes del mundo no es un asunto menor.
Debemos luchar contra el terrorismo, sea este musulmán o no.
Hay que recordar que Anders Behring Breivik, un noruego que quería mantener su país a salvo de la penetración musulmana, asesinó 91 de sus conciudadanos en 2011.
No obstante, estamos cayendo en una trampa mortal, al hacer exactamente lo que quiere el islamismo radical. Declarar una guerra santa contra el Islam, equivaldría a empujar a la inmensa mayoría de los musulmanes hacia la radicalización.
El hecho de que los partidos europeos de extrema derecha cosechen los beneficios de esta radicalización, es muy bienvenido por los musulmanes radicales. Ellos sueñan con una lucha mundial para imponer el Islam como la única religión. Y no cualquier Islam, sino la interpretación fundamentalista del sunismo.
En lugar de adoptar una estrategia de aislamiento, nos estamos comprometiendo con una política de enfrentamiento.
Las pérdidas de vidas el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York han sido minúsculas en comparación con lo que está pasando en el mundo árabe, donde en un solo país, Siria, 50.000 personas perdieron la vida en 2014.
¿Cómo podemos caer ciegamente en una trampa, sin darnos cuenta de que estamos participando en un terrible conflicto a escala mundial?
– El autor, Roberto Savio, es co-fundador y ex Director General de Inter Press Service (IPS). En los últimos años también fundó Other News, un servicio que proporciona “información que los mercados eliminan”. Other News . En español: http://www.other-news.info/noticias/ En inglés: http://www.other-net.info/.
*Fuente: AlaiAmLatina

El articulo Los asesinatos de Paris – Una trampa mortal para Europa apareció primero en piensaChile.