Santiago, 05 de febrero de 2024, 22:14 horas

Hemos recibido este dramático mensaje-solicitud:

“Hola, necesito que BAJEN EL VIDEO que subieron a su página web sin mi consentimiento y pedí que nadie difundiera porque mis hijos están en riesgo de amenazas de muerte. Es el video sobre cartel del fuego, tengo que hacer las denuncias respectivas y poco ayuda este tipo de conductas.”

Este mensaje por si sólo demuestra que el título de nuestra publicación fue acertado. Hay poderes inmensos detrás de los incendios, dispuestos a todo..

Basados en esa solicitud y la dramática situación que vive su autor, hemos procedido a desactivar el video “Cartel del fuego”. Queremos dejar bien claro que si el domingo por la tarde publicamos ese video, fue porque se trataba de un material público, Tiktok, que circula en la redes sociales, sin ningún tipo de restricción, es decir, no se requería autorización para compartirlo. Lo hicimos, además, después de comprobar que sus contenidos, y los nombres que denuncia, se respaldan en documentos públicos y que, incluso, se pueden encontrar en gran parte en un artículo publicado en Wikipedia, con muchos links, que dan acceso a gran cantidad de información:

Cartel del Fuego

El «Cartel del fuego»: las empresas coludidas para extinguir incendios en Chile y Europa

“Construyendo sobre cenizas. ¿Son utilizados los incendios forestales como una herramienta informal para la expansión urbana de Chile central?

El ‘cártel del fuego’ untó con regalos por 163.736 euros al exconseller del PP Serafín Castellano para repartirse el mercado

• El juez de la Audiencia Nacional enumera contratos de lucha contra incendios con incrementos “notabilísimos” de hasta un 235,92% a consecuencia de prórrogas o modificaciones indebidas

Portugal

«Cartel do Fogo» ou Lobbies dos incêndios? – …

El articulo El cartel del fuego y los políticos que están detrás suyo apareció primero en piensaChile.

¿Qué tiene Marruecos para que cierta clase política española y buena parte de la mediática, sean tan condescendientes con ese reino?

¿Tiene Marruecos un sistema político tan envidiable que los españoles quisieran para sí?

¿Tiene Marruecos una economía tan fuerte que puede presionar a los países que no se avienen a sus caprichos?

¿Produce algún tipo de tecnología del que hace depender las posiciones políticas de los demás países?

¿Cómo es posible que algunos medios de comunicación españoles sean tan valientes ante sus propias clases políticas y, al mismo tiempo, tan serviles ante el Majzén?

Madrid (ECS).- La capacidad productiva de un país determina, en gran medida, su posición en el mundo. Y, también, el volumen de sus exportaciones, si supera un determinado nivel, puede otorgarle cierta influencia en los países de destino de dichas exportaciones. La estampida de inversores, el cierre del grifo del gas o, como ocurrió en 1973, el petróleo, son instrumentos recurrentes en las relaciones entre países.

Basta echar un vistazo a los datos macroeconómicos de Marruecos para desechar cualquier idea sobre la posible capacidad de influencia económica marroquí en España.

En los últimos años, Marruecos se ha convertido en el mejor destino de empresas offshore en Europa, Oriente Medio y África, según la Asociación Europea de Outsourcing (EOA). Incluso en 2012, esta Asociación le dio un premio a Marruecos por ocupar ese ranking.

La lógica que explica ese puesto en el ranking es muy clara. Nadie desmonta su empresa de Teruel para llevarla a Marruecos, sino es a cambio de mayores beneficios. Beneficios que no proceden de una repentina mejora de la calidad del producto, sino de un régimen fiscal más barato, una mano de obra más barata y la ausencia total de derechos laborales, sociales y medioambientales.

Es pues la ausencia del Estado del Bienestar que Europa, de puertas a dentro, defiende con uñas y dientes, la razón fundamental que explica que Marruecos sea el destino preferencial de las empresas Offshore.

A esa razón hay que añadir el hecho de que el 70 % de los valores que cotizan en la Bolsa de Casablanca está en manos del rey, lo cual quiere decir, que los inversores extranjeros a menudo pasan por la caja del rey para pagar las correspondientes mordidas. Algunas empresas han tenido el valor de denunciarlo públicamente, pero la mayoría se callan.

El elevadísimo número de marroquíes que arriesgan sus vidas anualmente en el mar para llegar a las costas europeas comparado con el volumen de empresas que llegan al país, es suficiente para hacerse una idea de la magnitud del páramo que hay en aquel país, en términos de derechos laborales, sociales, medioambientales, etc.

En cuanto a la capacidad económica de Marruecos, el volumen de las exportaciones durante el año 2019 había sido de 27.5 mil millones de dólares, cantidad que representa el 24,35% del PIB de Marruecos.

Es decir, poca cosa para tener relevancia en el intercambio mundial de bienes y servicios.

En consecuencia,

ni las exportaciones económicas ni, tampoco, la atracción de capital y empresas extranjeras explican por sí solos la benevolencia con la que los países europeos tratan al reino norteafricano. Y mucho menos explican los panegíricos que los medios de comunicación españoles escriben sobre Marruecos.

Pero hay un dato, por completo, ajeno a las estadísticas oficiales y públicas que a menudo escapa al escrutinio de los investigadores.

Según datos del informe de la Oficina de NNUU contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés, United Nations Office on Drugs and Crime) del año 2019, (Documento UNDOC), Marruecos produjo 35 mil toneladas de cánnabis. Dicha producción tiene un valor aproximado de 240 mil millones de dólares.

Es evidente que la inmensa mayoría de esa producción sale de sus porosas fronteras. Y ojo con esto de porosas fronteras. Porque

Marruecos es el único país del mundo cuyas fronteras están valladas por los cuatro costados. Al oeste el atlántico; al norte tiene las vallas y concertinas de Ceuta y Melilla; al este las vallas y las zanjas en la frontera con Argelia; y al sur, un muro militar infestado de minas, vallas y zanjas, con dos ejércitos, uno a cada lado y, de por medio, una adormilada misión de la ONU. Y aún así, el hachís consigue salir del país. Son las palancas del hachís, las palancas de Marruecos.

Es decir, las exportaciones marroquíes de hachís multiplican por ocho sus exportaciones globales. El país ingresa, en negro, ingentes sumas de dinero que están a salvo del escrutinio de los organismos internacionales.

Estas exportaciones no van destinadas a la mesa del consumidor ni para reparar su coche ni, tampoco, para formar parte de su ropero. El destino de todas estas exportaciones es la corrupción. Es la compra de voluntades. Es tener en nómina una interminable lista de políticos, periodistas, empresarios etc.,

Ningún país del mundo ha condecorado, con su máxima distinción, a tantos europeos como lo ha hecho Marruecos. Jefes de Estado y de Gobierno, Primeros Ministros, ministros, diputados, eurodiputados, etc. Centenares de políticos europeos de todos los colores tienen un Wisam Real concedido por Marruecos. En el mundo del periodismo, como los precios son más baratos y la crisis de la prensa escrita ha hecho estragos en el sector, pues hay periodistas a tropel en la lista de premiados. En definitiva, buena parte de las elites españolas está en nómina del Majzén. Ya es revelador que un periodista español, Federico Jiménes Losantos, haya reconocido públicamente que Marruecos lo ha ‘visitado’ para agasajarle con determinados premios si ‘informaba’ del reino.

Si en un país, tan pobre como Marruecos, resulta tan exótico el yate, lujosísimo yate, del rey o sus palacios en Francia, no menos exótico es el hecho de que Haití, que apenas tiene un poco más de una veintena de embajadas en el mundo, de las cuales sólo tres están en África y seis en Europa, y sin embargo, haya abierto un consulado en Dajla. Y quien dice Haití, dice Yibuti o Gambia o cualquier país africano de los que han abierto chiringuitos en el Sáhara Occidental gracias al dinero procedente del tráfico de cánnabis.

En realidad, Marruecos cuenta con unas fuentes de ingreso, en Caja B, que mantienen bien engrasada la maquinaria de la extorsión. Y gracias a esta maquinaria, el lobby pro marroquí en España está presto a cualquier acción, por muy contraria que sea a los intereses de España. A fin de cuentas, la lealtad es a quien paga.

Finalmente es preciso apuntar que además del cánnabis, Marruecos, destaca por ser el origen nacional del mayor número de personas vinculadas a actos terroristas perpetrados en Europa y es también el origen de buena parte de la inmigración ilegal que arriba a las costas europeas, incluidos los millares de MENAs que pululan por las calles de Europa. Y a todo esto Marruecos es el país extracomunitario que más ayudas económicas recibe de la Unión Europea.

*Fuente: ECS

El articulo ¿Qué tiene Marruecos que puede presionar a países y políticos para imponer sus caprichos? apareció primero en piensaChile.

Más riesgo que beneficio: La Comisión Permanente de Vacunación (STIKO) del Instituto Robert Koch (RKI) no quiere, en general, recomendar las vacunas Corona para los niños. Pero los políticos ignoran los hechos y se oponen. Esto es indignante y raya en el peligro activo del bienestar de los niños.

Apenas la Comisión Permanente de Vacunación (STIKO), dependiente del Instituto Robert Koch (RKI), anunció que no recomendaría en general la vacunación infantil contra el Corona, otra ola de pánico recorrió los principales medios de comunicación alemanes. Los primeros ministros se indignan como niños pequeños malcriados. A pesar de la recomendación de STIKO, se hará una oferta de vacunación a todos los jóvenes de 12 a 17 años, ¡ya basta! – resuena en Baja Sajonia, Turingia y Mecklemburgo-Pomerania Occidental. El Ministro Federal de Sanidad, Jens Spahn, llegó a declarar en ntv que quería implicar a los niños y adolescentes en la campaña de vacunación incluso sin el voto favorable del STIKO.

Si se consideran los efectos secundarios que cabe esperar en comparación con el escaso riesgo que supone el coronavirus para los niños, una cosa queda clara: los políticos y los medios de comunicación acríticos están tirando toda la ética y la responsabilidad por la ventana en este momento.

Efectos secundarios graves en un estudio de vacunación infantil

Sobre la base de la situación actual de los datos, ya es posible hacer previsiones con una probabilidad que roza la certeza: Si se vacuna a millones de niños en Alemania, miles de ellos tendrán que contar con graves efectos secundarios que requerirán como mínimo una estancia en el hospital, y en el peor significarán la muerte o daños permanentes.

En una «Fact Sheet» actual sobre el estado del estudio de vacunación en jóvenes de 12 a 17 años, las empresas farmacéuticas Pfizer y BioNTech  describen hechos aterradores: Alrededor del 80% de los 1.097 niños a los que se administró la vacuna se quejaron de efectos secundarios. En 393 personas de la prueba (es decir, en más de un tercio del total de niños vacunados) estos efectos secundarios fueron «moderadamente graves». Y en el caso de siete niños, las propias empresas ya clasificaron los efectos secundarios como graves. Es decir, alrededor del 0,6%.

Pfizer y BioNTech definieron el término «grave» en el documento como reacciones que «requieren hospitalización«, exigen una «intervención médica grave» como la cirugía, causan «una incapacidad persistente o sustancial» para «realizar las funciones vitales normales» o «provocan la muerte«.

Aparte del número demasiado reducido de personas de prueba, que descarta pronósticos suficientemente fiables para las vacunaciones masivas, y aparte del hecho de que no se han realizado estudios a largo plazo de estas nuevas vacunas de ingeniería genética tanto para niños como para adultos: Teniendo en cuenta estos resultados, si se vacunara ahora a un millón de menores de doce años o más, al menos 6.000 de ellos se verían afectados por daños graves. Y es muy probable que algunos de estos niños mueran.

Datos incompletos pero alarmantes del PEI

Además, el perfil de efectos secundarios de la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech en adultos es aterrador: Hasta el 30 de abril, el Instituto Paul Ehrlich (PEI) [NdR del Traductor: El PEI es un Institución estatal alemana], responsable del registro, había contabilizado casi 2.400 casos sospechosos notificados de reacciones graves, incluidas 524 muertes, sólo de 21,3 millones de dosis inyectadas de esta vacuna. Esto significa que una de cada 10.000 personas vacunadas se vería afectada.

Sin embargo, cabe suponer que, en realidad, sólo una pequeña proporción de las sospechas de reacciones a la vacunación se notifican al PEI, ya sea porque los afectados no consultan al médico o porque el personal médico no establece una relación causal entre una reacción observada y la vacunación.

Esta afirmación también está respaldada por la respuesta del Ministerio Federal de Sanidad a una pregunta del periodista Boris Reitschuster de hace dos semanas. Según esto, en el momento de la investigación habían muerto en Alemania 2.707 personas -a pesar de estar vacunadas- «con o debido al Corona» [NdR del Traductor: Toda persona que muere y que se le detecta el virus, aunque fuera enfermo terminal de cáncer, se cuenta como «muerto con o debido» al virus]. El autor no ha podido averiguar hasta ahora por qué estas personas fallecidas no aparecen en el informe del PEI, aunque hayan muerto en relación con la vacunación. El RKI la remitió al PEI, el PEI dijo que fuera al Ministerio Federal de Sanidad (BMG), el BMG a su vez declaró que el RKI era el responsable. Dijeron que publicarían un informe sobre el asunto. Sin embargo, hasta la fecha este informe no se ha publicado, al menos no públicamente.

En resumen, cualquiera que promueva la vacunación de millones de escolares debe aceptar la acusación de que está consintiendo miles de destinos graves entre los niños que no son capaces de tomar sus propias decisiones responsables.

Riesgo mínimo debido a Corona

Ahora bien, se podría decir: si una enfermedad mortal se extendiera, lo que significaría una muerte segura para el 20 por ciento o el 50 por ciento o una proporción aún mayor de los niños infectados, se podría entender el disgusto de los políticos y de los medios de comunicación básicamente ignorantes desde el punto de vista técnico por la no recomendación, al menos previamente anunciada, de la STIKO técnicamente responsable. En tal caso, el beneficio sería presumiblemente mayor que el riesgo. Pero esto es exactamente lo que no muestran los datos publicados por el RKI.

El Instituto Federal informó por última vez, el 25 de mayo de 2021, de exactamente 19 muertes «validadas» «por o con corona» en menores de 20 años desde marzo de 2020. Para 15 de estos niños y adolescentes, se notificaron al RKI otras condiciones preexistentes. Por lo tanto, es muy posible que los niños en cuestión ya hayan sido tratados – posiblemente incluso de forma paliativa – por causas totalmente diferentes. Sin embargo, faltan datos concretos al respecto. Por lo tanto, tampoco se sabe exactamente por qué murieron los otros cuatro niños.

El informe de situación del 26 de mayo de 2021 indica que en lo que va de marzo de 2020, dos de los 113.296 niños y adolescentes que dieron positivo y fueron atendidos en «guarderías, jardines infantiles, escuelas, hogares o campamentos de verano» han muerto por o con Corona.

Si se compara con los resultados positivos de las pruebas en este grupo de población, se obtiene una tasa de mortalidad del 0,0017%, es decir, 17 por millón. Dado que es probable que haya un número elevado de casos de niños «infectados» no declarados, pero no de muertes, la tasa de mortalidad real es probablemente mucho menor. Por lo tanto, el riesgo de que los niños mueran por una infección de Corona es menor que con una gripe razonablemente conocida.

Datos de RKI poco significativos

Por lo tanto, según los datos del RKI, en última instancia ni siquiera se sabe con certeza si un solo niño ha muerto realmente «por el virus de la corona» en los últimos 15 meses. Tampoco se sabe si los 1.050 niños hospitalizados en el informe del RKI (el 0,9% de los que dieron positivo) fueron realmente hospitalizados «por» o sólo «con» Corona.

A principios de abril, por ejemplo, un portavoz de una clínica Asklepios de Hamburgo explicó al autor que varios casos de Corona en la sala de niños de su hospital sólo se habían producido porque los jóvenes pacientes habían dado positivo por casualidad. De hecho, los niños habían sido ingresados para una apendicectomía, una operación de pólipos u otras operaciones similares.

Se ha criticado el método de recuento del RKI desde que el Parlamento declaró la emergencia pandémica hace más de 14 meses. Todas las personas que dan positivo en las pruebas son notificadas por el instituto federal como casos de COVID-19, independientemente de que tengan o no síntomas de COVID-19. Lo mismo ocurre con las personas fallecidas. Ya el año pasado, el RKI respondió a una pregunta correspondiente del autor:

En primer lugar, COVID-19 designa la enfermedad específica del corona. En segundo lugar, las personas que no presentan los síntomas correspondientes no se ven afectadas por el COVID-19. En tercer lugar, todos los que dieron positivo y murieron posteriormente fueron denominados, no obstante, como casos de COVID-19, porque supuestamente se trataba de una «práctica internacional». En vista de ello, los pelos de todo científico serio deberían estar de punta desde hace 15 meses.

Asustar con Long-COVID

Sin embargo, dado que los datos del RKI no son adecuados para el alarmismo, los políticos y varios medios de comunicación se han fijado en los fenómenos llamados Long-COVID y PIMS. Se trata de problemas a más largo plazo después de una prueba positiva, como los síntomas de múltiples reacciones inflamatorias en el organismo, posiblemente desencadenadas por una respuesta inmunitaria excesiva.

El político del SPD y experto en salud en el Bundestag, Karl Lauterbach, advirtió que el siete por ciento de todos los niños afectados podría desarrollar este síndrome tras una infección de corona. Esta es otra razón por la que los menores deberían ser vacunados lo antes posible, sostiene Lauterbach. Sin embargo, no hay cifras ni datos disponibles sobre esto, ni sobre el número de niños que han muerto por o con Corona.

Jacob Maske, portavoz de la Asociación Alemana de Pediatras y Adolescentes (BVKJ), declaró a principios de mayo al periódico Bild que el riesgo de «Long-COVID» era extremadamente bajo. «Hay que mirar con una lupa muy, muy grande para descubrir casos de ‘Long-COVID’ en niños», dijo al periódico. En su consulta de Berlín, no ha visto ni un solo caso de este tipo hasta ahora.

Así lo confirmó su colega Martin Karsten, que también dirige una gran consulta de pediatría en la capital. Tuvo un único caso en el que se sospechó de los efectos a largo plazo de COVID-19. Pero al final, «ni siquiera estamos seguros de si el agotamiento del niño no fue más bien una consecuencia posterior al lockdown, es decir, una consecuencia psicológica del lockdown». Los niños rara vez desarrollan síntomas, explicó. «En el día a día de un pediatra, la COVID-19 como enfermedad no desempeña prácticamente ningún papel», dijo Karsten.

La advertencia de Lauterbach se basaba en un estudio británico en el que se calculaban las consecuencias a largo plazo de hasta un doce por ciento de los niños que padecían COVID-19. Aparte de que sólo se trata de un modelo de cálculo y de que los síntomas son muy poco específicos: La cuestión es, dice Maske a Bild, cuántos caen realmente enfermos.

Incluso los síntomas leves, como la pérdida del olfato y el gusto o la fiebre durante varios días, son «muy, muy raros», advirtió. A principios de mayo, el RKI informó de que menos de 12.000 niños menores de diez años habían desarrollado la enfermedad. Si el siete por ciento de ellos estuvieran realmente afectados por problemas de larga duración, serían algo más de 800 niños.

STIKO es muy consciente del riesgo

En este punto, surgen muchas más preguntas sin respuesta. Si el PIMS o «Long-COVID» puede atribuirse efectivamente a reacciones inmunitarias corporales exageradas al virus: ¿Podría desarrollarse también como resultado de la vacunación? Si el virus puede provocar múltiples inflamaciones incluso en los niños: ¿No podría esto ser causado también por la vacunación?

A la vista de los efectos secundarios esperados de las vacunas, se puede afirmar una cosa con un alto grado de certeza:

Es probable que las consecuencias de una intervención médica tan masiva sean mucho más graves que las de una posible infección por el virus.

Por lo tanto, la motivación real de la propaganda política y mediática a favor de la vacunación masiva de los niños no es, evidentemente, el pretendido bienestar del niño, sino el temor, antes también sobredimensionado política y médicamente, de que muchos adultos se enfermen gravemente. Y esto es simplemente poco ético.

El STIKO también debe ser consciente de ello. Su recomendación de la vacuna Corona para los adultos ya había sido recibida con horror por algunos expertos críticos, especialmente por las graves consecuencias para cientos de jóvenes que difícilmente se habrían visto afectados por el virus en sí.

Si, en el caso de una recomendación general y una posterior vacunación masiva, ocurre lo que debe esperarse, es decir, cientos de miles de niños con efectos secundarios, miles de ellos con daños graves, al menos algunos padres no podrían aceptarlo sin más. Entonces, los protagonistas del STIKO probablemente tendrían que justificarse en los tribunales algún día. Los burócratas técnicos de esa comisión, que al menos tienen conocimientos en la materia, probablemente no quieran asumir esta responsabilidad.

Escandalosa ignorancia: los políticos y los medios de comunicación quieren saltarse los consejos de los expertos

Los políticos con responsabilidad gubernamental son diferentes: aunque el Ministro Federal de Sanidad Spahn (CDU) y los Ministros Presidentes Stephan Weil (Baja Sajonia, SPD), Manuela Schwesig (Mecklemburgo-Pomerania Occidental, SPD) y Bodo Ramelow (Turingia, DIE LINKE) y muchos otros carecen presumiblemente de conocimientos técnicos, hacen sonar el tambor de la vacunación masiva de niños sin tener en cuenta todos los hechos, incluso en contra del consejo de la STIKO. La palabra «escándalo» es demasiado débil para esta monstruosidad.

Se trata más bien de un bombo político-mediático para poner en peligro el bienestar de los niños de forma activa y masiva. Difícilmente se puede superar en ignorancia, empatía e irresponsabilidad. Se trata de llamamientos políticos para someter a los niños a un experimento médico global, nada inofensivo, sin indicación justificada, con el fin de aliviar los temores previamente alimentados de la enfermedad en los adultos. Esto es realmente indignante en todos los aspectos.

Traducido para piensaChile por Martin Fischer

*Fuente: DE.RT.com

El articulo Alemania: políticos ignorantes y peligrosos, interesados en vacunar a los niños, arremeten contra la Comisión Permanente de Vacunación apareció primero en piensaChile.

El sacamuelas es un personaje típico, se rastrea su presencia al menos desde la Edad Media, es el antecesor del odontólogo contemporáneo, pero podría ser también el antecesor de las técnicas publicitarias -Antonio Lagunas Platero (1). Clasificado como un tipo de saltimbanqui, debía subirse a un banco para vender su arte, que no se limitaba tan sólo a la extracción de piezas dentales, comercializaba todo tipo de productos, remedios y tónicos milagrosos, que por supuesto no surtían ningún efecto.

El sacamuelas buscaba los lugares concurridos de la ciudad y montaba su espectáculo, acompañado de músicos que lo anunciaban con bombos y platillos, en no pocas ocasiones se asociaba con un bufón que hacía de pregonero, el caso más famoso fue Tabarin, que trabajaba con el doctor Mondor en la Francia del siglo XV. Un buen sacamuelas debía tener capacidad oratoria para envolver a la concurrencia, después de todo, se trataba de un oficio que hacía del dolor un espectáculo, El sacamuelas se vestía como un artista, con vestidos estrafalarios y un sombrero emplumado, como se observa en la pintura de Rombouts.

Esta habilidad de hacer del dolor un espectáculo, parece no haberse extinguido. En un contexto, donde hemos sabido de señales de desnutrición detectados en 19 mil escolares (de acuerdo a artículo publicado por Ciper), donde conocemos historias en donde tres personas se alimentan de una sola pieza de pollo, de familias cocinando sopas de huesos. Parece impropio que la discusión respecto a la urgente ayuda que debe llegar a las familias golpeadas por la crisis, se haya transformado en una discusión semántica. Agolpadas al televisor, esas familias deben descifrar qué es lo que se entiende por mínimo, la pantalla ha reemplazado el entablado de la plaza pública, en donde el curandero prometía extinguir el dolor con sus pócimas milagrosas.

El espectáculo ha contado con todas las inflexiones propias de la política, donde los espectadores deben dar por descontado que mínimo es sinónimo de serio, de responsable. Aún así, la clase política no se reprimió la tentación de resumir la discusión en un slogan: los mínimos comunes. Concepto excesivamente esterilizado, para referirse a la discusión sobre la desesperación que viven cientos de familias durante esta pandemia. Lo más bochornoso ha sido el despliegue con bombos y platillos, reuniones, declaraciones de prensa, encuentros casi programáticos, la aparición de Yasna Provoste haciendo llamados de unidad, mientras aparece por primera vez en las encuestas-

Pero qué es mínimo, se siguen preguntando esas familias ¿es lo mínimo para sobrevivir o es el mínimo esfuerzo que puede realizarse?  ¿Mínimo es sinónimo de poco o de esencial? Aparece ahí la figura del sacamuelas, que utiliza la retórica para confundir y envolver a la audiencia, de ahí el refrán “habla más que un sacamuelas”. Después de todo este despliegue y discusiones en la oposición, ayer hemos conocido la respuesta del gobierno, que ha decidido tener su propio mínimo común, y entiende por Renta Universal  “Un Ingreso Familiar de Emergencia de carácter universal para el 100% de las familias del Registro Social de Hogares”. O sea, algo que no es, pero se parece.

*Fuente: Carajo

Notas:

(1) Lagunas Platero, Antonio. «sacamuelas y charlatanes, pioneros de la publicidad y la propaganda». Dixit n*26. Montevideo, 2017

El articulo Mínimos comunes y el charlatán sacamuelas apareció primero en piensaChile.

Esa conjugación es la que hemos hecho los pueblos de Sudamérica y así estamos, cada uno con su triste y patética historia, echándole la culpa a alguien por nuestra propia estupidez.

Chile, con serios problemas de autoconocimiento, enseñaba en sus colegios míticas batallas, héroes mitológicos y virtudes republicanas, que es una forma un poco infantil de mirar la realidad y que seguramente sirvió en su tiempo.

País pobre de aspiraciones pobres.  Si hasta los ricos e ilustrados aspiraban a ser mercaderes y vender en el exterior las rocas llenas de mineral, el guano, los peces, los árboles, el Agua, el Litio y ahora el Sol y el Viento, para después ir a París a pasarlo bien.

Y no han cambiado nada, excepto por el Vino que es muy bueno y tiene su trabajo.

Ninguno pasó por la bajeza de instalar una industria, cosa reservada a esos inmigrantes que llegaron desde la mitad del siglo 19 y que eran mirados con mucho desprecio por nuestra elite extractivista y mercachifle.

Pocos se dedicaron a la ciencia y a la invención tecnológica.

Pocos leían algo más que El Mercurio o El Siglo los Domingos.

Y con el tiempo todos se convirtieron en extractivistas con vocación de mercachifles, haciendo de Chile una gran Feria Libre de Arica a Magallanes.

Todos terminaron encandilados por los ingleses, por los franceses o alemanes o rusos, todos vikingos reciclados, y admiraban sus guerras, conquistas y saqueos, e ideologías creadas expresamente en Inglaterra para que el Imperio Británico se enriqueciera o para ser exportadas en otros países, como el Marxismo.

Pero por último los ingleses siempre han sabido que han sido ladrones y saqueadores, en cambio estas elites pertenecen a las sectas más estrictas de la Religión Católica, creyendo que se van a comprar el cielo con cinco Avemarías y un Padrenuestro, no se autocalifican de estafadores morales.

Y con el auge de USA como Imperio con mentalidad  imperial, cayeron en coma ante las Universidades los títulos de Magister y doctorados, donde aprendieron los trucos para hacer contabilidades creativas y altas finanzas con empresas de papel.

Otro hecho  increíble es como la élite, ya sea de antigua ralea o un poco más joven, pasó por una cantidad de colegios religiosos y no aprendió lo más básico de la moral judeo cristiana:

“Trata al prójimo como te gustaría que te trataran a ti, que es la redacción práctica de Ama al Prójimo como a ti mismo” y que es, con los 10 Mandamientos la base del Cristianismo.

No mentir, no robar, no matar , que parece tan simple, es la base de la confianza en las sociedades humanas y es algo que parece que no tenemos introyectado en nuestro corazón por estos barrios.

Como que eso de la Moral pasó de moda, y solo la mencionan las viejitas nostálgicas después que sus hijos o nietos las han aliviado de sus ahorros para hacer alguna especulación de esas que suelen fallar.

Con el avenimiento de la información por Internet y por las Redes Sociales, las cuales no se han atrevido a censurar todavía, se van levantando piedras y detrás de cada una hay un escándalo. Y no importa que los empedrados sean de derecha o de izquierda, en la Dehesa o en San Miguel, en la Iglesia Catolica o en la Evangélica, en el Ejército o en Carabineros, en el Senado o en la Cámara de Diputados, en el SENAME, o en el Tribunal Constitucional.

La falta de confianza que ha generado esta evolución de nuestra sociedad, no se tapa con elecciones ni con Constituciones nuevas, si las personas no cambian.

Los Estados se rigen por la Constitución pero son operados por gobiernos hechos por personas.

Y estas personas para hacer su pega bien hecha, tienen que tener fuera de los conocimientos que lo hacen apto para el cargo, una estructura moral sólida.  Porque la primera mentira parte por nombrar a amigotes sin preparación en cargos de Gobierno, y la segunda es que estos amigos no tienen moral ninguna.

El Gobierno del país como estructura funcional del Estado, no es una manivela que da acceso a un botín que hay que robar, torciendo las leyes para   hacerlo legalmente.

La Constitución debiera contener algún parrafito que considerara Traición a la Patria el robo, el tráfico de influencias, la manipulación engañosa de las leyes,  la negociación de Préstamos Internacionales o Licitaciones de Bienes Nacionales a extranjeros sin aprobación del Congreso  y el nombramiento de cargos a dedo en el Poder Judicial o en Instituciones Fiscalizadoras.

Y si alguien mintió o robó, y menos si mató, no debería permitírsele estar en cargos públicos.

Difícil se ve la cosa.

Olga Larrazabal S.

Marzo 2021

El articulo Yo miento, tú robas, él mata apareció primero en piensaChile.

.

1. «Científicos británicos denunciaron que tanto el Tamiflu como su hermana Ralenza (zanamivir) no son más efectivos que el paracetamol o cualquier otra medicina para la gripe común.» [2014]

2. Los vínculos entre los científicos de la OMS y la industria fueron anteriores a 2004. Roche y Glaxo les pagaron por una serie de conferencias y consultas. También han intervenido en investigaciones pagadas por los laboratorios. Este tipo de vínculo es muy común. [Año 2010]

3.Debido al pánico público que se generó producto de irresponsables afirmaciones, en las bodegas de Cenabast tenemos tres mil millones de pesos guardados y perdidos de Tamiflú (vacuna contra la «fiebre aviar») [Año 2012]

La Redacción de piensaChile

Científicos denuncian derroche millonario en Tamiflu

10 abril 2014

El Tamiflu (oseltamivir) es el medicamento que durante el brote de gripe aviar en 2006 y la porcina en 2009 se vendió como la solución para contener una pandemia.

Este fármaco elaborado por laboratorios Roche no era la cura, pero sí prometía tiempo. Menos duración de la enfermedad y más tiempo para que las farmacéuticas desarrollaran una vacuna.
Ahora, científicos británicos denunciaron que tanto el Tamiflu como su hermana Ralenza (zanamivir) no son más efectivos que el paracetamol o cualquier otra medicina para la gripe común.
Es más, advierten que tiene efectos secundarios que hay que tomar en cuenta como náusea, dolor de cabeza, eventos psiquiátricos, problemas en el riñón e hiperglicemia.
El informe realizado por investigadores de Cochrane Collaboration y British Medical Journal es el resultado de una batalla colosal que empezó hace un par de años cuando salió a la luz que se habían escondido datos sobre su efectividad y efectos secundarios.

*Fuente: BBCMundo
 
 

*Fuente: Diario UdeChile

El articulo Virus y epidemias: Fuente de corrupción, mentiras, manipulación y negocios en los gobiernos y la OMS  apareció primero en piensaChile.

El articulo „El traidor”, el libro de Anabel Hernández que documenta como los narcos controlan México apareció primero en piensaChile.

El articulo En estas fiestas, si vas a manejar… apareció primero en piensaChile.

02.12.2016

El articulo Felipe Berríos: “Las mafias en Antofagasta son manejadas por chilenos” apareció primero en piensaChile.

El Mercurio y La Tercera siempre han sido muy hábiles para convertir en estadista a personas poco doctas – el caso del ex Presidente Piñera que, durante todo su período se hizo famoso por sus continuas imprudencias, fruto de la ignorancia; uno de los episodios más recordados fue su alabanza al himno nazi, en presencia de la actual Canciller alemana, Ángela Merkel -.

De Ricardo Lagos, en cambio, no podemos acusarlo de ignorante, pues sigue siendo un docente brillante, muy leído y que, además, sabe sacarle brillo a estas cualidades. Como Carlos Marx, que  escribió El manifiesto Comunista, y Adolf Hitler, Mi lucha, Ricardo Lagos Escobar, para no ser menos, cada vez que se presenta como candidato presidencial escribe un nuevo libro que incluyen sus profecías del Chile del futuro.

Sebastián Piñera y Ricardo Lagos son socios en el objetivo de convencer al poco público que asiste a su circo que la disyuntiva en las próximas elecciones presidenciales se limita a ellos dos, cuyo principal truco radica en las famosas cachetadas de payaso.

Piñera le grita, desde su trinchera, a su colega Lagos que su gobierno fue uno de los más corruptos en la historia de Chile; Lagos le responde que el gobierno de Piñera “dejó mucho qué desear”. A su vez, el primero le recuerda que él inventor del Transantiago; el segundo le responde que Piñera no fue capaz de contar el número de chilenos que pueblan este raro país. Así siguen las cachetadas, cada una más sin gracia y ridícula.

Ricardo Lagos tiene un ego tan grande que no puede soportar otra competidor en su conglomerado de la Nueva Mayoría, aunque reitera que está dispuesto a participar en primarias, pero la verdad es que apenas sí lo soporta, y     sólo aceptaría como rival a Jorge Tarud, con un peso de menos de un paquete de cabritas, o también de José Miguel Insulza, antiguo subalterno en su gobierno, pero que tiene el apoyo de sólo un puñado de amigos del MAPU; si fuese necesario, podría inventarse la candidatura de Camilo Escalona, siempre hambriento de poder y, ahora, más patero que Espinita – de Jappening con ja – y va al sol que más caliente.

La candidatura de Isabel Allende, por el peso de la memoria de su padre, Salvador Allende, uno de los socialistas más honestos que han pasado por la historia de nuestro país, constituía una verdadera piedra en el camino para las aspiraciones del egocéntrico ex Presidente Lagos. Al comienzo de la adelantada campaña presidencial, ambos declararon que pensaban en un programa similar para Chile y que, además pertenecían al mismo mundo, pero tanta generosidad y aceptación mutua no podía durar mucho tiempo. La política de hoy es a patada y cachetazo – así sea de payaso -. Lagos visitó a la precandidata Allende en su morada de Guardia Vieja, donde al parecer acordaron que ella retiraría su opción en favor del pavo real.

Más tarde, Ricardo se indignó porque lo tratado en la reunión privada había trascendido a los medios de comunicación, y así lo hizo saber. Isabel Allende le respondió con una buen golpe, al afirmar que el partido Socialista no había definido aún su candidato y que dejaba la puerta abierta a la posibilidad de apoyar al candidato del Partido Radical, Alejandro Guillier.

El síndrome de 2009 le pena Lagos: hay que recordar que contaba con la presidencia de la república en sus manos si no hubiese sido tan prepotente al haber exigido a su conglomerado, La Concertación, el poder de vetar a los candidatos díscolos  a parlamentarios y, además suprimir las primarias para elegir candidato presidencial. Eduardo Frei Ruiz-Tagle – tanto él como su esposa, Martita, estaban siempre listos para repetirse el plato, tratando de ocultar su pésimo gobierno – aceptó la candidatura, pero su escaso carisma y adhesión popular hicieron posible que lo aventajara el otro payaso de este artículo, Sebastián Piñera.

No creo que la historia  se repita, mucho menos en el “eterno retorno” – que volvió loco a Nietzsche, sin embargo, después de tantos años de circo, los payasos aunque bastante más viejos, siguen siendo los mismos, en consecuencia, tienden a repetir las mismas consignas y payasadas del pasado.

Si bien, las élites no se renuevan, la sociedad civil sí cambia: a diferencia de la época de los gobiernos de Lagos y Piñera, los electores y la mayoría de los ciudadanos son un poco menos borregos y más desconfiados; ya no se tragan entero las monsergas de El Mercurio, La tercera, la Segunda y de la Radio Agricultura, que tratan de seguir vendiendo la mentira de que los Presidentes de Chile han sido todos honestos, cuando nuestra experiencia demuestra que la mayoría de ellos han sido unos pillos de siete suelas, a excepción probada de Pedro Aguirre Cerda y de Salvador Allende.

Apenas transcurrido un poco más de una semana de las elecciones municipales (23 de octubre), ya a nadie le interesa, menos le importa que apenas hayan votado cuatro millones de catorce millones de ciudadanos del universo electoral, o que apenas haya votado poco más de un tercio, al final, nos van a convencer que el clivaje está entre elegir entre Sebastián Piñera y Ricardo Lagos, es decir, la versión ignorante y fatua del neoliberalismo puro y duro y la culta y académica del neoliberalismo compartido.

Rafael Luis Gumucio Rivas (El Viejo)

03/11/2016

El articulo Sebastián Piñera y Ricardo Lagos: la cachetada del payaso apareció primero en piensaChile.