poder ciudadano – piensaChile

Es tiempo de avanzar: el Frente Amplio y el retorno de la política

Redacción piensaChile — Mon, 09 Jan 2017 22:44:17 +0000

9 enero 2017

Las fuerzas políticas tradicionales intentan ocultar el vacío de ideas y el agotamiento de proyecto histórico adelantando las candidaturas presidenciales; las fuerzas emergentes debemos definir con claridad nuestra apuesta sin necesidad de que otros nos impongan los tiempos. Nuestro objetivo es el de refundar la relación entre política y sociedad sin subordinarse a las prácticas y reglas de la política binominal.

El sistema político chileno atraviesa por su crisis más profunda desde el retorno de los gobiernos civiles, la contracara de este proceso de descomposición política son los procesos de movilización social que se han desarrollado por ciclos desde el año 2006 y que expresaron una inmensa capacidad movilizadora y de interpelación a la sociedad durante el 2011 y el 2016. A pesar de las cuentas alegres en términos de construcción social, rebeldía y disputa del sentido común, es evidente que a partir de la pura movilización social no se podrá pasar a la ofensiva, es nuestro deber aprovechar esta oportunidad para traducir el desencanto de los chilenos y chilenas en esperanza movilizadora.

En un contexto de crisis de la política de la transición, existen condiciones para el nacimiento de una fuerza político-social que avance hacia la superación del neoliberalismo y a la refundación de la práctica estatal y de la sociedad en torno a valores democráticos. Esta fuerza, debe tener la forma de un movimiento político ciudadano que retome las grandes interrogantes para la transformación social y que sea capaz de traducirlas en un proyecto de mayorías.

En momentos históricos como estos, es donde se requiere que sectores del pueblo encabecen una ofensiva que sea capaz de convocar la conformación de un actor político amplio que dispute nacionalmente con el duopolio y su proyecto de sociedad. De la misma manera que el proyecto de la Unidad Popular no hubiese sido posible sin una seguidilla de intentos de articulación popular, las fuerzas emergentes de hoy debemos ser capaces de expresar una alternativa que, con claridad y sin vacilaciones, ofrezca una apuesta atractiva y con voluntad de vencer.

Pero lo anterior no puede confundirse con restarse del escenario. De ocurrir aquello, sería una renuncia a la posibilidad de construcción de un nuevo actor político y, con ello, a los anhelos de transformación que las mayorías sociales han expresado en la última década. Para avanzar en esta dirección, se requiere definir prontamente el rol que jugará la disputa electoral en el escenario 2017. Los y las autonomistas hemos demostrado que los escenarios electorales pueden ser utilizados para enfrentarnos a nuestros adversarios y para acelerar los procesos de construcción de nuevas actorías políticas, es por ello que la oportunidad que se abre este año no puede ser desaprovechada.

Esta candidatura única debe ser el resultado de un proceso profundamente democrático, donde la ciudadanía tenga la posibilidad real de incidir en la elección de la candidata o candidato y en las ideas fuerza que darán vida al programa de nuestro sector. Para eso se requiere urgentemente levantar candidaturas presidenciales que convoquen a las fuerzas sociales movilizadas, a las izquierdas y a la ciudadanía. La diversidad y prácticas democráticas son nuestra riqueza y debemos proyectarlas con fuerza y claridad.La disputa electoral nacional será una de las herramientas a partir de la cual se construirá el Frente Amplio como un espacio y herramienta de poder ciudadano. Una candidatura presidencial única, resultante de un proceso de primarias, nos permitirá otorgar coherencia nacional a nuestra lista parlamentaria y ocupar dicha tribuna para mostrar la pertinencia y viabilidad de las demandas de los movimientos sociales, dar cuenta de un proyecto que no le deba favores al gran empresariado y expresar la capacidad de autogobierno de la ciudadanía. Sin candidatura presidencial seremos leídos como un proyecto marginal o como un apéndice de otra apuesta electoral (como la de Guillier). Tenemos que dar señales de que estamos dispuestos a construir una alternativa política real hoy y no en 20 años más. Lo anterior no significa reducir nuestro proyecto a una apuesta electoral inmediatista, significa dar señales claras de que estamos dispuestos a conducir una alternativa que contendrá pero superará los márgenes de la lucha social en la cual nos hemos formado por décadas.

Para alcanzar lo anterior se requiere del máximo compromiso y disposición de las organizaciones que cuentan con herramientas electorales; la legalidad coloca trabas para el desarrollo de este proceso, las cuales solo podremos superar con trabajo colectivo y renuncias a defensas de identidades particulares que, siendo válidas, no pueden entorpecer el avance de este proceso.

A su vez, se requiere conformar plataformas para la construcción participativa del programa en todos los territorios del país. Creemos firmemente en que deben ser las ideas y no los rostros los que movilicen este proceso. ¿Puede, la vieja política, ofrecer algo parecido?

También debemos conformar un proceso de primarias para la elección de nuestros representantes al Parlamento. Aquí, si bien se requerirá un pacto electoral que posibilite este proceso, los partidos políticos no pueden pretender tener una posición privilegiada frente a las organizaciones sociales o frente a cualquier chileno o chilena que quiera participar en este proceso.

Finalmente, se requiere una democratización radical de las organizaciones sociales y políticas que formen parte de este proceso. No podemos pretender democratizar la sociedad sin partir por casa. Debemos pensar en formas de control colectivo de nuestros representantes en las elecciones y de los que eventualmente lleguen al Parlamento.

Construyamos una nueva forma de acción política en la que nadie pueda decir que un frenteamplista llegó al Parlamento para enriquecerse, una acción política transformadora donde los representantes deban responder permanentemente a las bases de sus organizaciones y, aún más importante, a los territorios que los eligieron.

Nos encontramos frente a una oportunidad histórica que requiere determinación de quienes hemos liderado los procesos sociales recientes. El escenario del 2017 constituirá un primer paso táctico que debemos dar con certeza para avanzar en la conformación de un sujeto político amplio, capaz de desmontar y superar la sociedad neoliberal. Seamos parte de la historia y empujemos una verdadera alternativa de transformación que devuelva la esperanza a los millones de chilenos que han creído en nosotros y nosotras y que esperan que demos este paso. Es tiempo de avanzar.

*Fuente: El Mostrador

El articulo Es tiempo de avanzar: el Frente Amplio y el retorno de la política apareció primero en piensaChile.

La voz de la abstención, los “fusibles” del neo liberalismo

Redacción piensaChile — Sun, 30 Oct 2016 23:34:24 +0000

La atomización del poder de los ciudadanos se inició como un proceso sistemático a nivel planetario, el que ha ido traspasando gran parte del poder que le corresponde a los ciudadanos, cada vez que vota, a través de normativas legales, tanto nacionales como internacionales, que canalizan hacia la aristocracia política y financiera las decisiones que nos corresponden, respecto de asuntos que son vitales para nuestra vida. Ahí están los tratados de libre comercio, los acuerdos bilaterales, las concesiones mineras, los derechos de agua, los desechos tóxicos, etc.

El resultado ha sido la decepción ciudadana por falta de credibilidad en la clase política, efecto que se ratificó en las recientes elecciones municipales. Los ciudadanos se dan cuenta del doble estándar en los discursos de los líderes políticos, dicen una cosa pero hacen otra. Un discurso que además no podrán cumplir porque no calza con la realidad mundial. Han hecho de todo para reventar el cobre de Chile. Son cuantiosas las pérdidas que han logrado las “geniales” decisiones de los altos directivos de Codelco, que indefectiblemente llegan después de ocupar los más importantes cargos en las grandes transnacionales mineras.

La clave del porqué ocurre ello está en la conexión política. También ocurre con la actual Ministra de Minería Aurora Williams B. No sabemos cómo se gestó su nombramiento, pero si sabemos que antes fue gerente de Administración y Finanzas de Antofagasta Terminal Internacional (ATI) controlada por el grupo Luksic, conglomerado que, a través de Antofagasta Minerals, opera diversos yacimientos, como Tesoro, Michilla o Los Pelambres. Patricio Bustamante, investigador en Arqueoastronomía, señala con mucha razón, “Sale Bachelet y entra Lagos, pero el poder sigue en manos de Luksic. Luksic y su gente en el gobierno se están llevando Chile para la casa, llenándose los bolsillos y dejando solo basurales tóxicos por doquier”. La verdad es que yo creo que somos los ciudadanos quienes nos estamos quedando sin casa y sin país.

Que el Ministro del Interior Mario Fernández diga, “la decisión a la larga, va a ser entre Lagos y Piñera; lo otro es fantasía” y luego para disculparse diga que fue una conversación “off de record”, agrava más sus dichos, porque no sólo es un “téngase presente para los otros líderes políticos”, es una bofetada al pueblo, porque nos están diciendo en vivo y en directo por quien deberemos votar, y luego se extrañan por la gran abstención.

Hoy mismo, después de conseguir la Alcaldía de Providencia, Evelyn Matthei, twitteó, “por mí que ojala si hay un candidato claro, ni siquiera hubiera primarias”. Con esas palabras, con una clara alusión a Piñera, da una señal en el mismo sentido. Las expresiones de Jorge Burgos, ex Ministro del Interior, molesto porque la gente no fue a votar, invoca el regreso de la obligación a votar y enfatizó que el candidato D. J. Méndez en Valparaíso, es “una persona que decía que cuando vivía en Suecia se demoraba 3 o 4 minutos en abrir un auto que no era de él”.

Si un buen número de personas votó por D. J. Méndez, fue por su espontaneidad, su sencillez, no están eligiendo su pasado. Y claro, no es “políticamente correcto”, decir que abrió autos en 3 o 4 minutos. ¿Cuántos políticos que emitieron boletas ideológicamente falsas por cientos de millones de pesos admitieron que metieron la mano? Ninguno, todos han dicho que no han cometidos actos ilícitos, esa es la diferencia con D. J. Méndez, su transparencia permite saber quién es, pero la negación de los políticos no los hace mejores que Méndez.

Ya advierten que la alta abstención es la ganadora, sin embargo, nada cambiará. Algunos harán un dramático llamado del peligro que acecha a la democracia, elevarán la retórica y derramarán lágrimas de cocodrilo para regresar al voto obligatorio, sin embargo, lo central, la propuesta política que debiera movilizar al pueblo no está y no quieren hacer primarias limpias, honestas, transparentes que surjan desde la base. En la derecha gritaban su triunfo y los más sectarios, decían que era una derrota que obligaba a cambiar las reformas del gobierno. No quieren entender que ése juego que hacen produce rechazo. Participó un tercio de los votantes, y de ese tercio, la mitad corresponde a la derecha, y con ese artilugio político, quieren imponer su ideología de más neo liberalismo.

La decepción política en Estados Unidos la encarna Donald Trump, porque a Hillary Clinton se le hacen serios cuestionamientos por sus nexos con la banca y los grandes empresarios. La paradoja es que ella probablemente sea electa Presidente de Estados Unidos, precisamente porque Donald Trump se impuso en el Partido Republicano y no maneja los códigos de, “lo políticamente correcto”, que de otra forma, tal vez el cuadro sería diferente. La clave está en entender el tipo de liderazgo que practica Donald Trump, un “deslenguado” en términos simples que dice lo que piensa y no tiene filtros internos, aunque su programa de gobierno y algunas actitudes personales generan fuerte rechazo.

En el Reino Unido, la libra esterlina sube después de que un abogado del gobierno británico dijera que era muy probable que el parlamento tenga que ratificar cualquier acuerdo para sacar al Reino Unido fuera de la UE, es decir, no fue suficiente la participación de los 33.577.342 de personas que votaron, una participación del 72% de los ciudadanos que ahora debe ser ratificada o modificada por un pequeño grupo de políticos, respecto de una decisión que fue tomada por el pueblo, sin importar si la misma fue correcta o no.

Lo que ocurre en la economía y las finanzas tiene que ver con este mismo tipo de situaciones y menos con respecto a teoría económica, salvo que para el ciudadano común es mucho más difícil distinguir la delgada línea entre el dinero y el poder político. La persona está obligada a sufrir todos los efectos de las decisiones que hacen los políticos, un ser aislado y sin poder. El modelo neo liberal le asigna el rol de “fusible” a cada persona y en cuyas espaldas descansa todo el peso de las empresas y su poder para asegurar las utilidades, traspasando el riesgo a los ciudadano que deben sufrir la psicosis de ser asaltado o robado producto de la crisis económica que aumenta la delincuencia. El que tiene trabajo vive la inseguridad de perderlo al año o dos de conseguirlo, los desplazados del mercado laboral no tienen ningún ingreso y venden lo que sea en la calle.

¿Cómo está recibiendo la gente el impacto de la crisis? 1.485.000 personas en Chile componen la legión de personas “fusibles” que sub emplea el modelo, un 16 % de la fuerza de trabajo por cuenta propia que sigue aumentando. Otra gran cantidad ya no busca trabajo porque no podrá trabajar nunca más, no tuvieron ninguna opción para re-capacitarse y están dañados psicológicamente después de tantos años sin trabajar, son los “fusible reventados”, el factor trabajo estable y bien remunerado escasea aquí y en todo el mundo.

La época en que la productividad requería de más trabajadores para producir en el menor tiempo posible cambió a una productividad basada en la tecnología que se logra concentrando el capital. La globalización derribó los altos costos en los países desarrollados y creó un drama en los países pobres o en desarrollo, donde aún había industrias o manufacturas rentables. La destrucción de trabajo es sistémica y ha llegado a niveles tan altos, como para dejar a un sencillo vendedor de carbón cesante.

El próximo paso es la caída del costo de producción en el sector de los servicios. Partirá cuando el costo sea el adecuado para instalar robots que hablan y tienen la misma capacidad para hacer la labor de un humano, sea en el IRS (Internal Revenue Service), de EE UU., en el SII o el Registro Civil de Chile o en muchas ventanillas de atención de público del sector privado, hotelería, información, etc. Será el fin del sector servicio, la misma actividad que en el caso de EE UU., es responsable del 70 % del PIB, en la cual se destruirán millones de puestos de trabajo en Norteamérica, además de otras partes del mundo.

También será el comienzo de una crisis muy compleja, más que en la actualidad. Hoy los desplazamientos desde la manufactura y la producción industrial se han concentrado en una productividad basada en plantas robotizadas, donde apenas trabaja un puñado de ingenieros. Lo que se desconoce del futuro son los efectos y las convulsiones que puedan surgir en la población que se desplazará del sector servicio. El cierre de fronteras físicas, económicas y financieras puede volverse una norma que escriba el epitafio a la globalización. Si alguien cree que se trata de una exageración, es cuestión de ver los vehículos sin conductor que se están probando en diversas partes y como se preparan las compañías de seguro para enfrentar el desafío de responder frente a un vehículo sin chofer.

El capital se concentró y como consecuencia, concentró las fabricas, las usinas de acero y los grandes complejos industriales automotrices que producen más de 20 millones de vehículos anuales como China, donde están los costos y las condiciones más favorables para producir, sin embargo, las decisiones de estos grandes sistemas productivos también se concentraron en manos del 1% de los dueños del gran capital, los más ricos. A nadie le importa donde están las instalaciones ni el idioma que hablan los trabajadores. La producción de las fábricas fuera de las fronteras de Estados Unidos sufre la paradoja que, con cada alza del dólar y los aumentos de las tasas que vendrán, más se aleja la posibilidad de crear trabajos estables y el regreso de la industria a Estados Unidos.

China ha sido clave para mantener baja la inflación a nivel mundial por su masiva producción de bajo costo, sin embargo, la actividad económica acumula mucha deuda. La deuda total de China aumentó a 220% de su PIB y se estima que la banca requiere una inyección de US$ 2 billones para limpiar el sector, parte del cual corresponde a una enorme inversión en capital de producción que no es rentable y otro por su enorme capacidad ociosa instalada que deberán amortizar para hacer la pérdida. Parte de ello está ocurriendo con la devaluación del yuan, sin embargo, los excesos de dinero han formado burbujas que harán sentir su efecto en el mundo.

Es bueno recordar que en EE UU el patrimonio neto aumentó de US$ 57,9 billones en el segundo trimestres del 2010, a una impresionante cifra de US$ 89 billones en el segundo trimestre de 2016 y todo sigue sin mejorías notorias. La diferencia entre la Depresión de 1929 con la crisis actual, es que antes efectivamente fue de sobreproducción y hoy es de capacidad productiva, con un elemento en común que es la falta de demanda o subconsumo. La solución aplicada por el modelo neo liberal de cerrar fábricas, despedir gente, concentrar los recursos, achicar el Estado, recortar los beneficios sociales, etc., nos lleva a la pregunta, ¿hasta cuándo? No hay fecha, es para siempre. Para la visión del capitalismo neo liberal estos son ajuste para adecuar sus negocios en el ámbito competitivo, por lo tanto, concentrar el mercado en una menor cantidad de población, los elegidos que señala A. Smith.

La bonanza de otras décadas, el crédito masivo sin fronteras no regresará, porque los grandes recursos naturales finitos y de bajo costo se despilfarraron a través de la asignación del mercado concentrando capital donde existe rentabilidad y demanda, la cual sigue la senda hacia los sectores más acomodados. El lujo asiático de la ciudad de Dubai es el resultado de concentrar miles de millones de barriles que fueron pagados con altos precios el barril de petróleo, que previo a la crisis del 2008 llego a casi US$ 140 el barril, el cual también pagamos en Chile.

Christine Lagarde directora de FMI pide “medidas estructurales que estimulen el consumo y la inversión” a la vez que el mismo FMI señala que la productividad tiene que aumentar para que el crecimiento repunte. Lo único esperable con tal raciocinio es que un robot consuma en los restaurantes y salga de vacaciones. Lo que recomiendan es una contradicción, es el mismo círculo vicioso instalado en Latinoamérica, América del Norte, Europa, Asia donde se expresa la política monetaria expansiva que no resuelve el problema de la demanda. Los puestos de trabajo caen y los salarios aumentan muy poco. Aumentar la productividad genera más desempleo estructural porque no se contratan personas, se instalan robots, un círculo vicioso infinito.

Con el 90% de los medios de EE.UU. bajo el control de seis grandes mega-corporaciones, los estadounidenses no tienen idea de lo mal que está el sistema financiero de Estados Unidos. Según el modelo, para que aumente la riqueza, se requiere consumir más energía y realizar las actividades, sin embargo, pese a que subió el patrimonio neto a US$ 89 billones, el consumo neto de energía bajó. En el II trimestre 2016 fue de 96,5 trillones de Btu, menor que en el II trimestre 2010 que fue de 97,4 trillones de Btu, que fue cuando el patrimonio sumó US$ 57,9 billones como indicamos más arriba. ¿Cómo se explica esta distorsión en 16 años? La verdad está en las decenas de billones de dólares emitidos por la FED y otros bancos centrales para generar liquidez mundial.

La relación entre hegemonía y dólar tensiona al mundo político y al económico. La primera es indispensable para sostener un dólar que pierde valor, y un dólar débil pone en riesgo la hegemonía. Son los mismos dólares que la FED facilita a bajísimo costo a los bancos y que luego estos prestan a las transnacionales para invertir en países emergentes o subdesarrollados. Una parte importante se convierte en deuda soberana que los países pobres colocan en los mercados pactados en dólares, los cuales caen en la trampa de la deuda que deberán pagar con un dólar y tasas más altas fijadas por la banca y una elite de políticos instalados en Nueva York, Washington o Wall Street. Producir más por menos dólares completa el ciclo que traspasa la riqueza de los más pobres a los más ricos, como lo hacen con el cobre.

Las dudas subsisten porque los resultados no han sido alentadores hasta ahora. La presidenta de la FED, Janet Yellen, dijo esta semana que el banco central de EE.UU. podría permitir que la inflación superara el objetivo, es decir, ahora el sí que si, parece que tampoco ocurrirá tan pronto, porque la inflación subyacente está focalizada en algunos sectores como la vivienda y los combustibles, pero no en las remuneraciones. Los precios de los bienes duraderos presenta un descenso del 2,3% en el último año, la continuación de una tendencia de 20 años de caída.

La tendencia en la producción industrial en Estados Unidos viene declinando consistentemente desde el 2010 y si revisamos la capacidad productiva de Estados Unidos, desde principios de 1970 presenta una línea gráfica continua que declina de 89% a 76% en el 2016.

La conclusión que podemos sacar de todo esto es que cada vez que escuchemos a los profetas profesionales sobre cómo crearán un nuevo futuro para el país, preguntemos incisivamente de donde vendrá el dinero, porque el problema no está en el gasto, sino en el ingreso, en especial, cuando ha hecho todo lo posible para saquear el cobre. Preguntemos sobre los detalles del financiamiento, y si no hay una respuesta clara, olvídelo y busque otro.

Queda la sensación, a propósito del rechazo a las AFPs, que el pueblo tiene una opción y está aprendiendo a manejarse a través de la redes, un fenómeno nuevo, masivo y transversal que está permitiendo unir a los individuos creando serios dolores de cabeza a los que se benefician invirtiendo el dinero ajeno. El surgimiento de la organización desde las bases puede cambiar el orden del poder. Los cambios que se generan desde la base, son equivalentes a una revolución y aunque habrá quienes intentarán parar sus efectos penalizando estas iniciativas, cuando los cambios son masivos y desde la base, no se pueden detener.

Mario Briones R.

El articulo La voz de la abstención, los “fusibles” del neo liberalismo apareció primero en piensaChile.

Un cuarto poder para Chile: El Poder Ciudadano

Redacción piensaChile — Thu, 30 Apr 2015 21:20:50 +0000

30 de abril de 2015
Mientras cada día usted queda impresionado (o impactado/sorprendido) con los detalles y filtraciones de los casos Facturas-Penta-SQM-Caval-Políticos, como Fundación Chile Movilizado hemos desarrollado nuestra propuesta a través de la que, creemos, podemos levantar el camino para superar la crisis política e institucional en que nos encontramos gracias a la corrupta trenza dinero-empresarios-política que terminó maniatando a los que por 25 años han administrado para sí el sistema.
Esta propuesta ya fue presentada hace unas semanas a la Comisión Presidencial Anticorrupción. Sólo una pequeña aclaración sobre nuestra presencia en dicha instancia de consulta presidencial (donde nuestra propuesta fue recibida con una serie de cejas levantadas y rictus de incomodidad): no tiene relación con que creamos que este tipo de “consejo” sean la llave que abra las puertas del cielo o que alumbre la conciencia de los que nos gobiernan, sino que todo lo contrario. Sin embargo, entendemos que es un momento que no se podía desaprovechar para dejar en claro y establecido que existen alternativas concretas y sensatas para avanzar a la transformación desde una institucionalidad decrepita a una donde el ciudadano tenga el protagonismo que le corresponde como soberano de cualquier democracia que se considere como tal.
Entonces, a lo que nos concierne. Nuestra actual institucionalidad se sostiene bajo un tutelaje sombrío, el que como titiritero dirige a su antojo las vicisitudes de las decisiones políticas en el país y que impide que la ciudadanía tenga espacios para actuar de manera real (más allá de ingresar su voto en urnas cada cuatro años). De tal forma se fue tejiendo una madeja donde el dinero impuso su voluntad moviendo piezas como un maestro de ajedrez lo hace ante un novato. De esta forma, si revisamos la historia, no debieran sorprendernos las particularidades que exhibe al mundo nuestro país: medio ambiente depredado, recursos naturales y servicios básicos privatizados, educación y salud, derechos naturales por excelencia, conculcados y un largo etcétera que avergüenza.
Esta crisis no la van a resolver quienes son parte del problema, no son la cura de la enfermedad sino que todo lo contrario. El Poder Ciudadano, como Cuarto Poder del Estado, es la alternativa institucional que debiera emanar de un proceso constituyente que instaure las bases de un nuevo ciclo político de democracia participativa y de protagonismo ciudadano.
De no ser por la torpeza de unos y otros (nunca hay crimen perfecto) el titiritero sale a la luz y revienta una crisis, que no tenía previsto ni plan de salida. Esta institucionalidad que agoniza, no tiene las fuerzas ni las ideas para poder salir adelante. El sistema falló definitivamente y la democracia representativa tiene la cuenta regresiva en progreso.
En este sentido nuestro planteamiento apunta a que se debe transformar de manera total esta institucionalidad, para así poder avanzar hacia una democracia participativa y protagónica.
En concreto, creemos que se debe llevar a cabo una Asamblea Constituyente, a través de la cual será necesario la creación de un Cuarto Poder del Estado: el Poder Ciudadano, que sea el que garantice la participación de la ciudadanía en el proceso político nacional y que tenga capacidad de fiscalizar el actuar del resto de lo poderes del Estado.
El Poder Ciudadano, como cuarto poder público del Estado, debiese estar compuesto por:

Conjunto de órganos institucionales (Ministerio Público, Consejo de Defensa del Estado y Contraloría General de la República). Todos defensores de la sociedad como denominador común en sus respectivas competencias.
Los ciudadanos y ciudadanas, con la prescripción de un conjunto de principios, derechos, deberes y garantías constitucionales que les garantice una participación transversal, proactiva y más participativa ante los demás poderes (incluyendo frente a sus propios órganos institucionales arriba mencionados).
El reagrupamiento e incorporación de una serie de Mecanismos Políticos de Participación Directa que garanticen la efectividad del ejercicio permanente de la soberanía de nuestro país.

Esta experiencia no es nueva, actualmente se da en Finlandia, Dinamarca, Ecuador y favorece el protagonismo ciudadano como base de los procesos políticos de cada una de estos países. Al mismo tiempo, resguarda la posición soberana de los ciudadanos y ciudadanas del país ante las tentaciones de la “vieja-nueva guardia” de la clase político-empresarial que hoy tutela el devenir político chileno.
Esta crisis no la van a resolver quienes son parte del problema, no son la cura de la enfermedad sino que todo lo contrario. El Poder Ciudadano, como Cuarto Poder del Estado, es la alternativa institucional que debiera emanar de un proceso constituyente que instaure las bases de un nuevo ciclo político de democracia participativa y de protagonismo ciudadano.
Esta semana la Presidenta recibió el informe de la Comisión Anticorrupción y presentó en cadena nacional las medidas que se contemplan. Nuestra propuesta ya está en la mesa, sólo resta llevarla a cabo.
– La autora, Karina Oliva, es Presidenta Fundación Chile Movilizado
*Fuente: El Mostrador

El articulo Un cuarto poder para Chile: El Poder Ciudadano apareció primero en piensaChile.