“El peligro de un enfrentamiento entre la mayoría ciudadana, sin armas, y los fuertes núcleos paramilitares organizados por sectores de la Unidad Popular, que habían estructurado un plan para asesinar autoridades civiles y militares y alcanzar así todo el poder, hacían urgente el cumplimiento, por parte de las Fuerzas Armadas y Carabineros, de su obligación fundamental de salvar la integridad de la patria”.
(Del discurso de Ismael Huerta, a la sazón Ministro de RR.EE., en la ONU-10 octubre de 1973,
citado por “Qué Pasa-25 Años”, julio-1996).

La revista establece

“que Huerta se refirió al Plan-Z, sobre el cual 20 años después aún no ha sido posible comprobar su veracidad”).

Julio Canessa, declara

“El punto es por qué se provocaron las violaciones a los derechos humanos. Para mí se provocaron fundamentalmente por la acción de aquellos ciudadanos que estaban continuando con la idea del gobierno de la Unidad Popular y que trajeron la violencia al país”.
(La Segunda, 14-julio-2003).

Sergio Onofre Jarpa, declara en El Mercurio, 10-agosto-2003:

Periodista: “Con todo lo que hubo…volvería a estar a favor de la intervención militar?”

Jarpa: “Desde luego. Y con la experiencia que tenemos, algunas cosas se habrían hecho de manera distinta. Por ejemplo, deberíamos haber actuado antes, haber intervenido cuando se proclamó la lucha armada el año 1967”

Periodista: ¿Llama enfrentamientos a lo de Lonquén, de la calle Conferencia, los degollados?”

Jarpa: ”Esos son casos específicos, deben ser juzgados de acuerdo con las leyes”.

Periodista: “El asesinato del general Schneider, ¿lo hizo la extrema derecha?”

Jarpa: ”Esa era una imbecilidad”.

Periodista: ¿Quiénes decían eso? (que el general Camilo Valenzuela estaba dispuesto a asumir).

Jarpa: ”Los tipos locos. Nunca faltan los locos. Una torpeza”.

Poco después del golpe se anunció que las Fuerza Armadas habían actuado para impedir que el gobierno de Allende llevara a cabo el plan Z, concebido para asesinar a gran cantidad de oficiales en la Parada Militar del 19 de septiembre de 1973. Y sin embargo, de acuerdo con los propios voceros militares, el plan Z sólo se descubrió después del golpe.

Si acaso el plan fue efectivamente uno de tantos planes concebidos por un gran número de pequeños grupos (este plan Z también incluía el asesinato del propio Allende, cuestionando así, la versión de los militares que aducían que era el gobierno el que preparaba la acción), o bien una invención, fue utilizado para infundir miedo en el Ejército.

Altos dirigentes del Partido Demócrata Cristiano que apoyaron el golpe militar cuando éste tuvo lugar señalaron al autor que ellos no dudaban que el plan Z era una invención”. (“El Quiebre de la Democracia en Chile”, pgs.280-281, Arturo Valenzuela).

Los partidarios de la dictadura de Pinochet, justifican las violaciones a los derechos de miles de chilenas y chilenos por la violencia que “trajimos al país” y que, según Jarpa, fuera proclamada por algunos sectores de la izquierda el año 67. Esa proclama decía así:

“la violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento. Solo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista. Las formas pacíficas o legales de lucha (reivindicativas, ideológicas, electorales, etc.) no conducen por si mismas al poder. El Partido Socialista las considera como instrumentos limitados de acción, incorporados al proceso político que nos lleva a la lucha armada”.
(Voto Político, XXII Congreso General Ordinario, 26-noviembre-1967, en “El Partido Socialista de Chile”, Julio César Jobet, pg.130).

Demás está decir, para quienes recuerden honestamente los hechos acaecidos, que nunca el Partido Socialista pasó de la palabra a los hechos. Por el contrario, sería la “vía pacífica y electoral” la que conduciría a Allende y a la Unidad Popular al gobierno. Pero ¿es éste en verdad, el origen de la violencia que, según la derecha, provocaron la reacción a contar del 11 de septiembre de 1973? Por cierto que no corresponde remontarse a muy pretéritas manifestaciones de violencia social en nuestro país que, entre otras, arrojan un levantamiento militar y guerra civil contra el gobierno constitucional de Don José Manuel Balmaceda; matanzas obreras y campesinas de principios del siglo pasado y durante buena parte de él.

Pero si cabe señalar que esas manifestaciones permiten mostrar a una clase dominante que en nuestro país nunca ha tenido el más mínimo escrúpulo en recurrir a medios violentos en defensa de sus intereses. El origen de la violencia-73 reside, entre muchos otros hechos, en la frenética reacción de los latifundistas que por medio de la fuerza, al margen de la Constitución y las leyes vigentes de la época, intentaron impedir la implementación de la Ley de Reforma Agraria, apalearon y despidieron sin causa justificada a miles de asalariados agrícolas; procuraron impedir la toma de posesión de los predios, reprimiendo a funcionarios de CORA e INDAP, incluso llegando al asesinato del funcionario del agro de Linares, Hernán Mery.

Cabe recordar que la ley de Reforma Agraria se aprobó en julio de 1967, algunos meses antes de la proclama socialista. La virulenta oposición de la derecha al gobierno de Frei Montalva se manifestaría también en el “tacnazo”, expresión militarista acaudillada por el general Roberto Viaux, en octubre de 1969, es decir, casi un año antes de la elección presidencial de 1970. Como es sabido, la escalada violentista de la derecha, previa al golpe de estado del 73, se expresa en una intentona golpista, también protagonizada por Viaux, en la que un grupo de conspiradores, en un intento de secuestro, balean al Comandante en Jefe del Ejército, en otros términos: fallido el secuestro y exitoso el alevoso asesinato.

“Las investigaciones realizadas permitieron establecer que tanto los ejecutantes como los ideólogos pertenecían a un grupo de extrema derecha. Su intención había sido evitar que Allende asumiera la Presidencia de la República, precipitando un golpe militar”. (“Chile en el siglo XX”, págs. 285-286). Por tanto, no estuvimos en presencia de hechos aislados, ocasionales o “específicos”, por el contrario, lo que se desplegó fue una sucesión sistemática de actos violentos por parte de la derecha, con el expreso propósito de provocar el colapso del gobierno popular y abrir paso al golpe de estado de 1973.

La derecha, Pinochet y sus acólitos, han proclamado siempre que el “pronunciamiento” no fue más que el acto de responder al llamado de la mayoría del país, expresado en el Acuerdo de la Cámara de Diputados del 23 de agosto de 1973. Esto sigue siendo un pretexto doblemente falso : primero, porque ese acuerdo no era un llamado al “pronunciamiento” sino que expresamente representaba al Presidente de la República y a los Ministros de Estado miembros de las FF.AA. y Carabineros “poner inmediato término a todas las situaciones de hecho referidas que infringen la Constitución y las leyes, con el fin de encauzar la acción gubernativa por las vías del Derecho y asegurar el orden constitucional de nuestra patria y las bases esenciales de convivencia democrática entre los chilenos”.

el General Gustavo Leigh, en declaraciones al corresponsal del Corriere della Sera, afirmaría que “iniciamos los preparativos para el derrocamiento de Allende en marzo de 1973, inmediatamente después de las elecciones parlamentarias”

Sin embargo, contrariamente a los considerandos de ese acuerdo, al 11 de septiembre en nuestra patria, funcionaban todas las instituciones democráticas y las autoridades de los órganos respectivos del estado eran elegidas por sufragio universal; existía libertad de prensa e información; libertad de asociación, reunión, expresión y tránsito; derechos y garantías constitucionales para la libertad e integridad de las personas; ningún chileno podía ser detenido, interrogado o encarcelado sin orden judicial competente y no se practicaban el asesinato político, la tortura, la desaparición de personas. El Parlamento actuaba normalmente, tal cual lo prueba este propio acuerdo, pero luego sería clausurado… hasta nueva orden…

Segundo, más revelador aún, porque como se supo después, por boca de ellos mismos los cabecillas del golpe (en honor a la verdad, con excepción del general rastrero), declararon que preparaban su “gesta” desde junio-julio y Pinochet les mataría el punto al situar sus preparativos en abril-73, aun cuando el General Gustavo Leigh, en declaraciones al corresponsal del Corriere della Sera, afirmaría que “iniciamos los preparativos para el derrocamiento de Allende en marzo de 1973, inmediatamente después de las elecciones parlamentarias”, es decir, a lo menos 5 meses antes del acuerdo de la Cámara. Bien se puede decir que “a confesión de partes relevo de pruebas”.

Aun cuando, claro, para Jarpa “con la experiencia que tenemos, algunas cosas se habrían hecho de manera distinta…deberíamos haber actuado antes, haber intervenido cuando se proclamó la lucha armada el año 1967”. La historia es bastante conocida, y para encubrir los mezquinos intereses que están detrás de los acontecimientos, la derecha y sus ideólogos han debido realizar supremos esfuerzos para distorsionarla y escamotear la verdad de los hechos, hipocresía mediante.

Así, el punto 3 del primer bando emitido por los golpistas señalaba:

”los trabajadores de Chile pueden tener la seguridad de que las conquistas económicas y sociales que han alcanzado hasta la fecha, no sufrirán modificaciones en lo fundamental”.

Pero como se sabe el proceso de concentración de la riqueza en las últimas décadas no ocurre en virtud de las pérdidas y ganancias de fuerzas que concurren libremente al mercado, sino que ese proceso fue desencadenado a sangre y fuego por la dictadura.

En él tuvo muy poco que ver la imaginación, capacidad emprendedora y “audacia“ del empresariado monopolista, como no fueran las indispensables para tomar por asalto los salarios, los derechos de los sindicatos, la tasa de ganancia de pequeños y medianos empresarios y la propiedad de las empresas públicas. El “historiador” Gonzalo Vial sostiene que Allende y la UP “elaboraron un plan maestro. No fue precisamente secreto, sino reservado…no era lógico dar al enemigo un aviso claro de la táctica unipopular. En este plan, veremos, la Asamblea del Pueblo o Cámara Única “constituía un elemento clave, imprescindible”.

Este tal “plan maestro” es un invento fruto de la imaginación del “historiador”, la Cámara Única era un objetivo explícito del Programa de la Unidad Popular, por tanto no tenía nada de reservado (como lo reconoce el propio Vial) y que en el plano institucional era y es tan legítimo como cualquier otro punto de vista respecto del ordenamiento constitucional. Lo que debe llamar la atención no es la fértil imaginación de Vial sino el hecho que ellos instauraron una “cámara única” y la ejercieron durante 17 años, con la diferencia que nadie los eligió.

En suma,

la violencia ha sido la práctica recurrente de las clases dominantes en nuestro país que alcanza su expresión más elevada con el golpe de estado y la puesta de las FF.AA al servicio de sus minoritarios y mezquinos intereses.

–El autor, Fernando Ávila Illanes, es Secretario General del MAPU O.C.

El articulo Origen de la violencia en Chile y el Golpe de Estado apareció primero en piensaChile.

Se trata de dos personas, totalmente comprometidas con la dictadura cívico militar encabezada por Augusto Pinochet, que practicó crímenes aberrantes contra decena de miles de sus compatriotas, habiendo aún más de mil compatriotas de los cuales se ignora su paradero.

A diferencia de Argentina que juzgó y condenó a cadena perpetua a las principales figuras de quienes gobernaron ese país, en Chile, todos los integrantes de la Junta Militar, terminaron sus días tranquilamente en sus casas.

El caso más vergonzoso es el de Augusto Pinochet, juzgado debidamente en Londres y rescatado mediante gestiones desmesuradas del Presidente Frei Ruiz Tagle y su Ministro del Interior José Miguel Insulza, aduciendo la gravedad de su salud, para que Pinochet se mofara de ellos y del mundo entero, abandonando su silla de ruedas en cuanto descendió del avión que lo trajo de regreso a Chile, alzando sus brazos en un gesto triunfal.

El ex canciller de Pinochet, Hernán Larraín, fue el principal encubridor del violador de menores Paul Schaffer, máxima autoridad de la controvertida Colonia Dignidad, entidad acusada por la Justicia, como autora del secuestro y violación de menores, torturas y desaparición de presos políticos y promotores de un sistema que separaba a los hijos de los padres, facilitando la ejecución de abominables abusos sexuales.

Resulta difícil de admitir, pero esta persona es uno de 24 llamados expertos, encargados de redactar un nuevo texto constitucional para Chile.

Por su parte, el próximo Presidente del Senado de la Republica Juan Antonio Coloma, fue uno de los jóvenes más incondicionales de la dictadura. A partir de los próximos días, será la segunda autoridad de la República y permanecerá en ese cargo mientras los chilenos estemos recordando los cincuenta años del golpe cívico militar, que acabó con la democracia en Chile.

En 1976, la dictadura designó a Juan Antonio Coloma como Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica y tuvo una participación relevante en el acto celebrado por la Junta Militar en el sector Chacarillas del cerro San Cristóbal, durante la noche del 9 de Julio de 1977. Se trata de una ceremonia que tuvo un carácter simbólico, ya que se hizo coincidir con la fecha de la batalla de La Concepción en la guerra contra el Perú, que trajo consigo la muerte de 77 jóvenes soldados chilenos.

Coloma fue uno de los 77 jóvenes elegidos, para permanecer junto al peñón de Chacarillas, antorcha en mano, identificándose con los héroes de La Concepción y escuchando el discurso en el cual Pinochet dio a conocer el cronograma de su mandato como Presidente de la República, que lo consolidaba en el cargo sin fecha de término. Junto a él, lo acompañaban Andrés Chadwick, Cristián Larroulet y Joaquín Lavín.

Ese mismo día, El Mercurio le publicó una entrevista a Coloma, en la cual dio a conocer detalles de dicha ceremonia, afirmando lo siguiente:

“Consideramos tener un rol protagónico y el deber de dirigir la nueva fuerza chilena que se está gestando. Por esto, los jóvenes de la Universidad de Chile, nos reuniremos en Pío Nono con Santa María, para encabezar la Columna que subirá al cerro Chacarillas. Otro tanto harán los de la Universidad Católica, que se concentrarán en Pedro de Valdivia esquina de Providencia, para subir directamente a la cumbre, donde se realizará la magna reunión”.
(“La Juventud en Chacarillas”, El Mercurio, Santiago, 09/07/1977, p. 12.)

Otros próceres de destacada presencia en estos cincuenta años que también participaron en el juramento de Chacarillas son: Gustavo Alessandri, Francisco Bartolucci, Carlos Bombal, Andrés Chadwick, Jaime Del Valle, el cantante José Alfredo Fuentes, el tenista Hans Gildemeister, el animador de la televisión Antonio Vodánovic, Patricio Melero, Cristián Larroulet y el imperdible Joaquín Lavín.

¿Qué tal?

Es como si en Alemania, al término de la Segunda Guerra Mundial, no hubieran existido los juicios de Nuremberg, que condenaron como criminales de guerra a muchos de sus ex altos funcionarios de gobierno o las fuerzas armadas y en cambio, hubieran asumido importantes responsabilidades políticas.

Es cierto que, en Chile, han sido juzgados y condenados personas que pertenecieron a los organismos clandestinos de seguridad como la DINA y la CNI, pero la plana mayor de la dictadura quedó inmune.

El llamado Acuerdo Nacional, promovido por los EEUU y la iglesia chilena, logró escindir el movimiento popular que tenía al dictador por las cuerdas en 1986, promoviendo esta interminable transición pactada, cuyas consecuencias seguimos viviendo hasta estos días.

*Fuente: Politika

El articulo En Chile nunca derrotamos a la dictadura apareció primero en piensaChile.

El banco se vio obligado a sacar el producto de su catálogo y dar explicaciones.

Erasmo Tauran
Sábado, 25 de febrero de 202316:45 hs

Una lluvia de reclamos recibió este sábado el Banco Bci por un curioso producto puesto a la venta en su tienda online. La institución tuvo que sacar la publicación y salir a dar explicaciones.

Tal como reportaron numerosos clientes del banco, se trataba de la venta de una moneda conmemorativa del 11 de septiembre de 1973, donde aparece, en una cara, la famosa imagen de la ruptura de cadenas con la leyenda “libertad”.

Mientras que en la otra cara, se observa a militares apuntando al palacio de La Moneda con la frase “En el azul de septiembre se unieron cuatro espadas”, en directa alusión al Golpe de Estado en Chile.

La moneda estaba a $12.990 y el precio bajó a $9.990, existiendo la posibilidad de pagar con tarjeta Bci.

LAS CRÍTICAS A BCI
“¿Qué significa esto? Soy clienta de BCI. Esto es muy violento para mí”, dijo Erika Hennings en Twitter.

“Soy cliente de BCI y para quienes tenemos familiares víctimas de violaciones a los derechos humanos esto es insultante. He solicitado a mi ejecutivo algún tipo de explicación. En caso de no tenerla, tendré que ver la forma de cambiarme de banco”, manifestó por su parte Rodrigo Bustos, en la misma red social.

Pasadas las horas, el banco se pronunció también en sus redes sociales, confirmando que dieron de baja la oferta y explicaron el origen del productor “que se interpreta o asocia con alusiones políticas en nuestra tienda Bci”.

Indicaron que en su marketplace “se ofrece a diversas empresas Pymes un espacio para vender sus productos” y por ello, “los comercios oferentes son responsables de los productos que ahí se ofrecen, no teniendo Bci responsabilidad alguna respecto de ellos ni de su calidad”.

“Hemos decidido despublicar el producto y revisaremos nuestros filtros con el fin de evitar que esta situación vuelva a ocurrir”, aseguró la entidad bancaria.

Qué significa esto????? Soy clienta de BCI esto es muy violento para mi pic.twitter.com/JOnBgY4hMx

— Erika Hennings (@ErikaHennings) February 25, 2023

Fíjese en el detalle de la imagen superior: Milicos parapetados en el techo del Hotel Carrera, disparando a las ventanas de La Moneda.

Soy cliente de @BancoBci y para quienes tenemos familiares víctimas de violaciones a los derechos humanos esto es insultante.
He solicitado a mi ejecutivo algún tipo de explicación. En caso de no tenerla, tendré que ver la forma de cambiarme de banco. pic.twitter.com/gz6bUUYfgY

— Rodrigo Bustos Bottai (@Rodrigo_BustosB) February 25, 2023

Apología a la dictadura por parte de Banco BCI. Una verguenza.

En Europa cierran el banco con fuertes multas, pero estamos en Chile.https://t.co/7vZHlSsdYI pic.twitter.com/7oxzcxxfCT

— Roberto (@RobertoMerken) February 25, 2023

¡La patudez y la mentira del BCI al cubo!

Como siempre, nos salen con el cuento de que ellos no tienen nada que ver con esta acción de ensalzamiento del golpe de estado, como si la tienda BCI fuera propiedad de alguien que no tiene nada que ver con el banco, pero que puede utilizar su nombre, su logo y definir las formas de pago. ¡Ni su abuela se los cree! ¡Pinochetistas hijos de mil padres!

Bci cuenta con un marketplace llamado Tienda Bci, donde se ofrece a diversas empresas Pymes un espacio para vender sus productos.

— Banco Bci (@BancoBci) February 25, 2023

¿Y el gobierno qué dice? ¿y la justicia?

El articulo Banco BCI oferta Moneda 11 de Septiembre 1973: «En el azul de septiembre se unieron cuatro espadas. Libertad» apareció primero en piensaChile.

El articulo Cuando un huevo es más peligroso que un fusil apareció primero en piensaChile.

*Fuente: RadioBioBio
 

 

Ex fiscal Gajardo arremete contra el Gobierno ante falta de querella contra imputados por compra de AK-47

Por The Clinic
20 de Febrero, 2020

El articulo Ex fiscal Gajardo arremete contra el Gobierno ante falta de querella contra imputados por compra de AK-47 apareció primero en piensaChile.

El articulo Sitio de memoria Villa Grimaldi rechaza nueva agresión del Movimiento Social Patriota apareció primero en piensaChile.

“Oiga, y en Iquique … ¿también perdimos?”

La pregunta de Pinochet al subsecretario de Interior de la época Alberto Cardemil, en la noche del 5 de octubre de 1988, cuando los resultados indicaban que el NO se imponía al Sí en el país, indicaba varias cosas, en lo principal que Iquique no era igual para Pinochet que el resto de las comunas ni de las regiones.

Iquique,  generaba en Pinochet un sentimiento especial que era notado por todos, (no sólo por sus adherentes), debido a lo mismo  se realizaban actividades especiales cuando visitaba la ciudad, con grandes comitivas escolares que asistían a dar la bienvenida o trabajadores del sector público que estaban autorizados para concurrir a actos especiales. Después del 11 de septiembre de 1973, el ex general retribuyó ese vínculo con una serie de obras, tales como la Zona Franca de Iquique y el suministro de agua potable continuo.

“… Sí  Presidente, también perdimos, y perdimos exactamente por el mismo porcentaje que en Santiago…”

Pero la porfiada realidad se impuso y el No superó al Sí en el Plebiscito de 1988, de ahí la molestia de quienes se denominan amigos y simpatizantes del ex dictador, al conocer que un 52 por ciento del No superaba al 44% del Sí, cifras que aún siguen dando vuelta en la cabeza de quienes respaldaban a la dictadura militar, que en Iquique al menos, no eran pocos.

A casi 28 años de esa consulta popular, sus partidarios aún se preguntan qué fue lo que pasó, qué llevó a la ciudadanía a no respaldar a quien en más de una oportunidad había manifestado su especial cariño por Iquique.

El vínculo de la obra del dictador con la ciudad se mantiene vigente, ya sea por la Fundación Pinochet o la Corporación Amigos del Ejército, o por los amigos, muchos de ellos desconocidos para la ciudadanía, que se las arreglan para estar siempre al tanto respecto a lo que sucede con su familia, entorno y relaciones.

FUNDACIÓN PINOCHET

En Iquique, uno de los partidarios más acérrimos del dictador, es  el presidente de la FUNDACIÓN PINOCHET: Leonardo Solari Alcota.

Antiguo empresario de Zona Franca, y ex presidente en dos periodos de la AUZ, Asociación de Usuarios de ZOFRI, asociación gremial que agrupa a los empresarios de ZOFRI, y que ha tenido permanentemente durante más de tres  décadas sólo a presidentes ligados a la derecha política y por cierto adherentes al régimen militar.

Solari Alcota ha tenido un sin número de persecuciones judiciales, que han aparecido en prensa local y nacional, una de las últimas fue por un contrabando de cigarrillos, que el portal Ciper Chile publicó de la siguiente manera:

CIGARRILLOS EN EL NORTE

A fines de enero de 2016, el asesor de la dirección nacional de Aduanas, Juan José Pérez Cotapos –quien además es abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Valparaíso- entregó una carilla titulada “Informe de gestión enero 2016”. Allí el asesor enumeró algunos de los problemas del servicio: “Arica: propiedad intelectual y contrabando”, “Asesoría por contrabando Aduana de San Antonio”, “Aduana de Iquique: documentos no cumplidos, cargos por faltantes de inventarios, deudores incobrables”.

Lo que Pérez Cotapos enunció en su informe sobre la Aduana de Iquique no era novedad: el inventario de cigarrillos es uno de los más difíciles de controlar en la Zona Franca. De hecho, en 2015 una denuncia interna dio paso a un sumario -aún en curso- a cuatro fiscalizadores del servicio por sospechas de que habrían certificado la salida de tres millones de cajetillas de cigarrillos desde la importadora Saint Patrick (entre 2013 y 2015). Los cigarrillos desaparecieron, pero nunca fueron exportados a otro país, como aparecía en los documentos de la empresa autorizados por los aduaneros.

El representante legal y fundador de Saint Patrick es Leonardo Solari Alcota, ex presidente en dos periodos de la Zona Franca y conocido empresario del norte, donde además figuró como presidente local de la Fundación Augusto Pinochet.

Solari Alcota enfrentó un juicio en 2006 por supuesta infracción a las normas de propiedad intelectual, según acusó la tabacalera Philip Morris. Fue condenado en primera instancia y luego absuelto por la Corte de Apelaciones de Iquique. CIPER intentó contactar a Solari, pero en su empresa dijeron que estaba en viaje de negocios fuera del país, junto a la plana mayor de Saint Patrick. Tampoco respondió a las consultas de CIPER por correo electrónico.

Lea el texto completo del artículo de CiperChile

Decomiso de cigarrillos.

La investigación de Aduanas indica que parte de esas 3 millones de cajetillas de cigarrillos habrían salido supuestamente de Iquique bajo la fórmula legal “rancho de naves”: productos destinados al consumo de las tripulaciones de los barcos mercantes. Aduanas consultó a la Naviera Ultramar si habían adquirido cigarrillos a Saint Patrick bajo esa modalidad, lo cual la empresa naviera negó, como consta en el documento al que tuvo acceso CIPER.

La sospecha es que ese enorme cargamento de cigarrillos, que desapareció de las bodegas de la Zona Franca, en realidad se vendió ilegalmente en Chile. En Aduanas calculan que el perjuicio causado al Fisco es de US$ 7,29 millones, poco más de $5 mil millones. El Ministerio Público inició una investigación aún en desarrollo.

LAS ANDAZAS DEL PINOCHETISTA SOLARI

Pero la “carrera” de Solari Alcota no empezó recientemente, se arrastra hace mucho tiempo, de hecho en el año 2006,  el portal de radio Nuevo Mundo, en su edición del día 18 de Julio titulaba como “Las andanzas del pinochetista Solari” el siguiente artículo:

El contumaz pinochetista Leonardo Solari Alcota sigue con las suyas. Este empresario instalado en la ciudad el año 1975, es dirigente de la Asociación de empresarios de ZOFRI y también es el presidente de la Fundación Pinochet en Iquique. En noviembre del año pasado fue sorprendido en el aeropuerto Pudahuel portando una pistola Browning calibre 6.35, la que fue detectada por el control de seguridad del terminal aéreo internacional.

Este pinochetista, al parecer le ha aprendido algunas mañas a su ex jefe, ya que importa a través de ZOFRI licores, cigarrillos, perfumes y lentes; y el año 2003 fue sorprendido vendiendo productos falsificados por un monto superior a los doscientos millones de pesos, por lo que fue encausado por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual. Por tal razón el 27 de junio de este año fue detenido al no concurrir a la audiencia a la que había sido citado. La Fiscalía está solicitando que Leonardo Solari Alcota sea condenado a las penas de 541 días de presidio menor en su grado medio y al pago de una multa de 8 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) por infracción al art. 190 del Código Penal, y al pago de dos multas de 300 UTM (19 millones de pesos) por los dos delitos de infracción a la propiedad industrial.

Por cierto esta noticia ha sido silenciada por los medios de comunicación locales.

LA RED DE PROTECCIÓN DE ZOFRI A SOLARI

Actualmente la empresa Saint Patrick enfrenta un embargo por parte de la Tesorería General de la República, embargo que se trataría de deudas de Impuesto al Valor Agregado – IVA-, sustanciada en procedimiento administrativo Nro. 11669 2016.

Este embargo involucra una deuda por un monto aproximado de $622.152.789, cifra que no incluye intereses, reajustes ni multas. Lo embargado correspondería a los galpones 16-17- 85 y 86 todos ubicados en la manzana Nro. 9 del Barrio Industrial de Zona Franca de Iquique.

Lo anterior ha traído una serie de consecuencias y malestar entre los propios usuarios de Zona Franca por lo que se ha denominado una suerte de protección a Solari Alcota y una clara discriminación de trato con otros usuarios.

En primer lugar Saint Patrick tiene todos sus módulos de venta cerrados “por remodelación” desde el otro día del embargo de sus galpones, cierre que fue autorizado de manera express por ZOFRI S.A.  bajo la figura de remodelación, remodelación que no sería efectiva, sino solamente una fachada para cautelar el embargo de mercaderías o de los mismos módulos.

Esta situación de cerrar módulos con la justificación de una remodelación, contrasta con multas altísimas a quien cierra un módulo por parte de la administradora, además de los ya conocidos procesos administrativos y autorizaciones que se deben tener en situaciones que de verdad se va a remodelar algún módulo, así lo manifiesta una empresaria que reniega de los privilegios que tendría Solari Alcota con la actual administración “hace dos años remodelé un módulo, tuve que presentar mil papeles, proyecto de arquitectura, aire acondicionado, ingeniería y luego la aprobación se demoró casi 30 días”.  Todo indica que este cierre por “remodelación” sería una forma más de protección por parte de la administración a Solari Alcota.

En consecuencia con lo anterior y de mayor gravedad aún, es el hecho que Saint Patrick, es decir Solari Alcota, estaría traspasando todos sus módulos – los mismos que se encuentran en “remodelación” –  a nombre de una persona jurídica distinta, en este caso sería una empresa perteneciente a su esposa,  con  la ayuda de la administración de Zona Franca, ayuda que apunta directamente a miembros del directorio de ZOFRI S.A.

La semana recién pasada, se repartieron en sector mall, donde se encuentran los locales de ventas de ZOFRI, un documento firmado como “DE UN CIUDADANO COMÚN” en cual reseñaba una serie de irregularidades que estarían sucediendo en ZOFRI S.A., y ejemplifica que ante misma situación que atraviesa Solari Alcota, un empresario Indú habría sido sacado del sistema franco y responsabiliza al directorio actual de una suerte de protección a Solari Alcota.

Extracto del documento “DE UN CIUDADANO COMÚN”

“ES PREOCUPANTE LA GRAN CANTIDAD DE HECHOS QUE SE. PRODUCEN DENTRO DE LAS GESTIONES DE DIFERENTES DEPARTAMENTOS Y GERENCIAS DE LA ADMINISTRACION ZOFRI. HAY MUCHOS HECHOS AVALADOS Y CLARAMENTE DIFUNDIDOS POR MEDIOS DE PRENSA,Y SI ALGUNOS QUE AFECTAN A USUARIOS Y ADMINISTRACION NO HAN SIDO CONDENADOS EL SOLO HECHO DE APARECER EN MATERIAS POCO CLARAS ESTAN INDICANDO CIERTO MARGEN DE VICIO CON QUE SE DESARROLLAN ALGUNAS ACTIVIDADES, COMO EL HECHO QUE UN USUARIO ENVUELTO EN PROBLEMAS DE CONTRABANDO Y VENTA DE PRODUCTOS FALSIFICADOS Y POSTERIORMENTE ELEGIDO COMO DIRIGENTE DE UNA ASOCIACION AUN ESTE PRACTICAMENTE PROTEGIDO POR EL SISTEMA, NO ASI CORRIO LA MISMA SUERTE UN CIUDADANO INDU EL CUAL ACUSADO POR EL MISMO DELITO SE DESVINCULO DEL SISTEMA INMEDIATAMENTE Y SE LE SOLICITO LA DEVOLUCION DE LOS MODULOS Y GALPON. BUENO DE ESTA GENTE ES LA QUE SE VALE ZOFRISA PARA CREAR DESUNION DENTRO DE LOS USUARIOS Y TRABAJADORES. HOY SE PUEDE VER EN LA CREACION DE UN HOLDING DONDE APARECEN DOS DE ESTOS PERSONAJES REÑIDOS POR LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRES UN EJEMPLO PARA SUS TRABAJADORES LUCHADORES A MUERTE POR LA IGUALDAD, Y PROYECCION DEL BRAZO DICTATORIAL DE LA ADMINISTRACION ZOFRISA.”

Esta red de apoyo y protección de ZOFRI S.A. a Leonardo Solari Alcota, ya es vox pópuli entre empresarios de Zona Franca y el malestar es notorio “es una burla y una discriminación para todo el resto de los usuarios el trato preferente que tienen con Solari, luego la administración nos plantean mesas de negociaciones para restituir confianzas y trabajo conjunto, esto es un abuso” nos refiere una empresaria que además solicita reserva de su nombre debido a que “ ZOFRISA también está acostumbradas a tener represalias y persecuciones contra usuarios específicos.”

Un empresario extranjero nos señala “el empresario Indú que lo echaron del sistema aún vive en Iquique, debieran contactarlo para que les cuente el trato que recibió por parte de la administración, acá no se puede hacer nada que no le parezca a  la compañía, y cuando eres extranjero el abuso es peor, lo de Solari todo el mundo ya lo sabe está protegido por el mismo directorio de Zofri”

Cabe recordar que ZOFRI S.A. es una empresa perteneciente al grupo de empresas SEP, (Sistema de Empresas Públicas) empresas con participación del Estado y cuyo gobierno corporativo es nombrado por el directorio de empresas SEP, directorio que a su vez es nombrado por la presidenta de la república, por lo que  es indiscutible el carácter político de estos nombramientos.

Actualmente el directorio de ZOFRI S.A. está compuesto por:

Presidente, Patricio Sesnich (DC); VicePresidente, Julio Ruiz (PS); Directores: Felipe Perez (DC), Giorgio Macchiavello (UDI), Benjamín Holmes, Antonieta Estay y Perla Uribe.

En Iquique, nadie entiende que está pasando al interior de  ZOFRI S.A., lo único claro es que las reglas del juego no son iguales para todos y los empresarios son los primeros en recalcarlo. Todo lo anterior ha sido un caldo de cultivo para que  la desconfianza se instale y sea el eje rector de cualquier acercamiento entre empresarios y directorio.

La empresa pública, Zona Franca de Iquique, creada por Pinochet como “palanca de desarrollo regional” –  como les gusta definirla a los iquiqueños -, está siendo abusada por uno de sus hijos predilectos,  con la complicidad pasiva y en algunos casos activa de sus directores.

-La autora, Alejandra Huerta, es Periodista

El articulo ZOFRI y los hijos de Pinochet apareció primero en piensaChile.

El articulo 3 de octubre de 1988: "Abogados por el SI" apareció primero en piensaChile.

El articulo Una noche en el "Lili Marleen" apareció primero en piensaChile.