DECLARACIÓN SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL Y EL DERECHO INTERNACIONAL

En relación con la carta remitida por el presidente del Gobierno de España al Rey de Marruecos (Nota Redacción piensaChile: 14 de marzo de 2022)[1], cuyo contenido parcial ha sido divulgado por las autoridades marroquíes y confirmado posteriormente por el Ministerio de Asuntos de Exteriores, los abajo firmantes deseamos manifestar lo siguiente:

1. El derecho a la libre determinación de los pueblos constituye uno de los principios fundamentales del Derecho internacional (Carta de las Naciones Unidas y Pactos de Derechos Humanos de 1966).
   .
2. La Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General afirma el derecho de los pueblos sometidos a dominación colonial a su independencia, mediante la consulta a su población. En su opinión consultiva sobre el Sahara Occidental (1975), la Corte Internacional de Justicia consideró aplicable la Resolución 1514 (XV) a la descolonización del territorio, y, en consecuencia, reconoció el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de su voluntad.
   .
3. La Resolución 658 (1990) del Consejo de Seguridad aprobó el Plan de Arreglo, libremente negociado por Marruecos y el Frente POLISARIO, que prevé la celebración de un referéndum de autodeterminación. La Resolución 690 (1991) creó la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), que concluyó exitosamente la elaboración del censo en 2000. Sólo el veto de Francia en el Consejo de Seguridad impide que la MINURSO concluya su labor organizando el referéndum.
   .
4. En el referéndum que pactaron las partes, el pueblo saharaui debe decidir entre la independencia del territorio y su integración en Marruecos. La propuesta de autonomía es una propuesta de integración del Sahara Occidental en Marruecos y no constituye una expresión del derecho a la libre determinación de los pueblos si no es libremente decidida por el pueblo saharaui, en un referéndum en el que se incluya igualmente la opción de la independencia.
   .
5. Después de rechazar definitivamente un referéndum de autodeterminación, Marruecos presentó un plan de autonomía (2007) que nunca ha obtenido el respaldo del Consejo de Seguridad ni de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y es rechazado de plano por el Frente POLISARIO.
   .
6. En la actualidad una parte del territorio se encuentra bajo la ocupación marroquí y otra es controlada por la República Árabe Saharaui Democrática, Estado miembro de la Unión Africana. Por ello, este plan de autonomía es, además, de imposible aplicación en la parte no ocupada del territorio.
   .
7. El Derecho Internacional General establece la obligación de todos los Estados de no reconocer una situación derivada del uso de la fuerza, como es la que se deriva de imponer a un pueblo colonial, tras la invasión, un régimen de ocupación por otro Estado, así como la obligación de todos los Estados de no contribuir a la consolidación y legitimación de una invasión.
   .
8. Desde 1965, y de conformidad con la Resolución 2072 (XX) de la Asamblea General, España es la potencia administradora, condición jurídica que ha confirmado la Audiencia Nacional (2014), por lo que tiene la obligación jurídica y política de tomar todas las medidas necesarias en orden a garantizar la libre determinación efectiva del pueblo saharaui.
   .
9. La decisión del gobierno español de apoyar oficialmente el plan de autonomía propuesto por Marruecos en 2007 constituye la denegación expresa del ejercicio del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, y, en consecuencia, una grave violación del Derecho internacional. Igualmente, esta decisión supone el reconocimiento implícito de la soberanía marroquí sobre la parte del Sahara Occidental que ocupa ilegalmente.
   .
10. Por todo ello, esta decisión conlleva la responsabilidad internacional de nuestro Estado, en la medida en que contribuye a consolidar la violación grave de una norma imperativa de Derecho internacional.

Nota de la Redacción de piensaChile:

[1] “La carta que el presidente Pedro Sánchez envió, el 14 de marzo de 2022, al rey Mohamed VI de Marruecos sigue siendo el secreto mejor guardado, al menos en su versión original. En ella, el jefe del Gobierno se alineó por escrito con la solución que propugna Marruecos para resolver el conflicto del Sáhara Occidental. Rabat ofrece una autonomía a la antigua colonia española que permitiría sortear el referéndum de autodeterminación que sigue siendo la solución por la que, en teoría, apuesta Naciones Unidas”. (El texto completo del artículo del cual hemos tomado este párrafo, puede ser leído aquí: El Confidencial)

———————–

* Fuente: Los miembros de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PROFESORES DE DERECHO INTERNACIONAL Y RELACIONES INTERNACIONALES – AEPDIRI https://www.aepdiri.org/, Montserrat Abad Castelos, Joaquín Alcaide Fernández, Alejandro Del Valle Gálvez, Jaume Ferrer Lloret, Javier González Vega, Diego J. Liñán Nogueras, Araceli Mangas Martín, Antonio Remiro Brotóns, Ángel Sánchez Legido y Juan Soroeta Liceras, han elaborado la «Declaración sobre el Sahara Occidental y el Derecho Internacional». Puede verse este documento con la lista de adhesiones en https://www.aepdiri.org/index.php/actividadesaepdiri/declaracion-sahara

EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations,  Issue 10, anuary-December 2021 | ISSN 2341-0868,

DOI http://dx.doi.org/10.25267/Paix_secur_int.2022.i10.1902

«Documentación II. Statement on Western Sahara and International Law – Declaración sobre el Sáhara Occidental y el Derecho Internacional (versiones en inglés y español)», Peace & Security – Paix et Sécurité Internationales, No 10, 2022

Texto de la Declarión en idioma inglés:

STATEMENT ON WESTERN SAHARA AND INTERNATIONAL LAW

Having regard to the letter sent by the President of the Government of Spain to the King of Morocco, which partial content has been disclosed by the Moroccan authorities and subsequently confirmed by the Spanish Ministry of Foreign Affairs, we, the undersigned, wish to make the following statement:

1. The right to self-determination of peoples constitutes one of the fundamental principles of international law (United Nations Charter and Human Rights Covenants of 1966).
2. The General Assembly’s Resolution 1514 (XV) recognizes the right to independence to peoples under colonial domination through a prior consultation of the people concerned. In its Advisory Opinion on Western Sahara (1975), the International Court of Justice considered that Resolution 1514 (XV) is aplicable to the decolonization of the territory of the Western Sahara and consequently recognized the right of the Saharawi people to self-determination through a genuine expression of its free will.
3. The Security Council Resolution 658 (1990) approved a Settlement Plan, freely negotiated by Morocco and the POLISARIO Front, providing for the holding of a referendum on self-determination. Resolution 690 (1991) created the United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO) which successfully completed the census in 2000. Only France’s veto in the Security Council prevented the MINURSO from completing its work in organizing the referendum.
4. In the referendum agreed upon by the parties, the Saharawi people must decide between the independence of the territory and its integration into Morocco. The present autonomy proposal which envisages the integration of Western Sahara into Morocco does not constitute an expression of the right to self-determination of peoples, unless it is freely decided upon by the Saharawi people, in a referendum in which the option of independence is also included.
5. Following its definitive rejection of the referendum of self-determination, Morocco presented an autonomy plan (2007) which has never obtained the backing of the Security Council or the United Nations General Assembly and has been flatly rejected by the POLISARIO Front.
6. At present, one part of the territory is under Moroccan occupation and the other is controlled by the Saharawi Arab Democratic Republic, which is currently a member state of the African Union. Therefore, it is impossible to implement in practice this autonomy plan in the unoccupied part of the territory.
7. General international law establishes the obligation of all States not to recognize situations arising from the use of force and the imposition of an occupation regime on colonial peoples after an invasion takes place. It also obliges all States not to contribute to the consolidation and legitimisation of such an invasion.
8. Since 1965, in accordance with Resolution 2072 (XX) of the General Assembly, Spain is legally considered as the administering power of the territory; this status has been confirmed by the National High Court/Audiencia Nacional (2014). Therefore, it has the legal and political obligation to take all necessary measures to ensure the effective self-determination of the Saharawi people.
9. The decision of the Spanish government to officially support the autonomy plan proposed by Morocco in 2007 constitutes an express denial of the exercise of the right to self-determination of the Saharawi people, and, consequently, a serious violation of international law. Likewise, this decision is an implicit recognition of Moroccan sovereignty over the part of Western Sahara that it illegally occupies.
10. This decision by the Spanish government entails international responsibility of the State, insofar as it contributes to consolidate a serious violation of a peremptory norm of international law.

———————————-

* Fuente: Los miembros de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE DE PROFESORES DE DERECHO INTERNACIONAL Y RELACIONES INTERNACIONALES – AEPDIRI https://www.aepdiri.org/, Montserrat Abad Castelos, Joaquín Alcaide Fernández, Alejandro Del Valle Gálvez, Jaume Ferrer Lloret, Javier González Vega, Diego J. Liñán Nogueras, Araceli Mangas Martín, Antonio Remiro Brotóns, Ángel Sánchez Legido y Juan Soroeta Liceras, han elaborado la «Declaración sobre el Sahara Occidental y el Derecho Internacional». Puede verse este documento con la lista de adhesiones en https://www.aepdiri.org/index.php/actividadesaepdiri/declaracion-sahara.

«Documentación II. Statement on Western Sahara and International Law – Declaración sobre el Sáhara Occidental y el Derecho Internacional (versiones en inglés y español)», Peace & Security – Paix et Sécurité Internationales, No 10, 2022

EuroMediterranean Journal of International Law and International Relations,  Issue 10, January-December 2021 | ISSN 2341-0868,

DOI http://dx.doi.org/10.25267/Paix_secur_int.2022.i10.1902

El articulo Declaración sobre el Derecho a la Libre Determinación del Sáhara Occidental y el Derecho Internacional apareció primero en piensaChile.

No podemos estar los medios de comunicación esperando que «nos caiga la limosna», ¿vamos a estar contra el poder? Sí, afirma Jose Vizner. Negocios TV no está solo en una lista del gobierno español, también de Europa. Si cierran Negocios TV, lo llamaremos «Noticias Televisión», y si nos meten en la cárcel por ser periodistas significará que «España ya no es un estado de derecho».

La historia les catalogará al gobierno de Sánchez y sus leyes, no al medio de Negocios TV. Libertad, libertad, libertad. Periodismo, periodismo, periodismo.

«Mucha paz y más fuerza», todo esto viene porque la mujer del presidente Sánchez declarará esta mañana y hay que callar a medios de la oposición. «Si nos tenemos que ir nos vamos con la cabeza bien alta, pero no nos vamos a ir, hay que hacer periodismo y hay que darle voz al ciudadano», reitera Jose Vizner.

Jose Vizner recuerda que Negocios TV es uno de los medios de referencia de economía en español en el mundo. «Sánchez, iguálamelo», tenemos una audiencia espectacular y no estamos con nadie, estamos «por la verdad y la libertad». Si en la lista de enemigos del gobierno no estuviese Negocios TV, «algo estaríamos haciendo mal». 

El articulo José Vizner (España), al gobierno: «No nos asustan, somos periodistas» apareció primero en piensaChile.

El articulo La tragedia del pueblo saharaui con España y Marruecos enterrados en el fango de la huella colonial apareció primero en piensaChile.

El jefe de gobierno de España, Pedro Sánchez, no es una visita grata para quienes defendemos la soberanía de los pueblos. Sánchez viaja acompañado de empresarios de su país para aprovechar nuevas prebendas de que gozarían en materia de infraestructura y precios.

El gobierno español que se presenta como progresista fue decidido impulsor del Tratado neocolonial recientemente aprobado por el parlamento europeo, el cual aún no ha sido votado por el congreso chileno.

Mientras tanto, continúa vendiendo armas a Israel, incumpliendo sus propias declaraciones y a espaldas de las exigencias expresadas en grandes movilizaciones ciudadanas contra el genocidio perpetrado por Israel contra el pueblo de Palestino, y apoya a Marruecos en su ocupación colonialista e ilegal del Sáhara Occidental desconociendo el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. Se pliega así a la complicidad de la Unión Europea contra estos crímenes de lesa humanidad.

Chile Mejor sin TLC hace notar que la reciente votación del Partido de gobierno español, el PSOE, en favor del tratado Chile-Unión Europea contrasta de forma aguda con las convicciones de importantes sectores sociales y políticos españoles de izquierdas, soberanistas y progresistas, quienes rechazan este Tratado señalando que va en contra de la justicia climática y representa intereses reñidos con la soberanía alimentaria y la agricultura, además de generar otros impactos negativos. Una vez más, nos encontramos ante un gobernante divorciado del mundo social y de los problemas reales que enfrenta.

La revuelta campesina europea

La votación del Acuerdo el 29 de febrero por el Parlamento Europeo fue de 148 votos en contra, 45 abstenciones y 347 a favor. Los diputados españoles del Bloque de La Izquierda Europea (como Manuel Pineda, Miguel Urban, María Eugenia Rodríguez Palop, Esther Sanz Selva) y también del Bloque Nacionalista Galego (Ana Miranda) votaron en contra. Al mismo tiempo durante febrero la inédita movilización campesina europea contra los Tratados de Libre Comercio tuvo hitos destacados en Valencia, Madrid, Sevilla, así como en territorios catalanes (con el movimiento #RevueltaPagesa), y de los vascos, con manifestaciones, cortes de ruta y tractoradas evidenciando las dificultades que vive el campesinado del estado español. Andani García, dirigente campesino vasco y miembro de la Coordinación Europea de la Vía Campesina declaró entonces: “El rechazo a los Acuerdos de Libre Comercio y la reivindicación de unos ingresos dignos están en el centro de las movilizaciones de los agricultores en Europa”.

En diciembre pasado, otras organizaciones españolas firmaron la carta “Basta de Saqueo Colonial. No al Tratado Chile-Unión Europea” impulsada por Chile Mejor sin TLC. Entre ellas destacan Attak, Ecologistas en Acción (Cantabria y Cataluña), Sol de Paz Pachakuti (Galicia), ELA (País Vasco), Asociación Vida Sana, Mujeres de Negro contra la Guerra (Sevilla), Trawunche (Madrid), Centro de Asesoria y Estudios Sociales CAES, Sollidaridad Internaiconal, y Asociación de DDHH (Andalucía), Confederación General del Trabajo, Garbancita Ecológica, y Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología.

Más rasgos coloniales

Por otra parte, el voto oficialista de España aprobando el Acuerdo UE-Chile, que incorpora un sistema de arbitraje similar al contenido en el Tratado de Energía, se produjo el mismo día que el Partido Socialista español (partido de Pedro Sánchez quién además preside la Internacional Socialista) respaldó en el Congreso la salida de España del Tratado de la Carta de Energía, en rechazo al mismo sistema de arbitraje inversor-Estado. Esta aparente incoherencia es una muestra más del carácter neocolonial de este tratado. España y Europa abandonaron el Tratado de Energía para protegerse de poderosas corporaciones que podrían demandar a sus estados cuando toman medidas para frenar los combustibles fósiles. Sin embargo, al mismo tiempo, aprobaron que sus corporaciones transnacionales puedan demandar a Chile usando ese mismo sistema, por ejemplo, si Chile tomara medidas para frenar el daño socioambiental generado por la sobreexplotación del litio o las tierras raras requeridas para asegurar la transición energética europea.

Los urgentes problemas que aquejan a Chile y afectan los derechos y calidad de vida de las y los chilenos sólo se profundizarán con el Tratado y las inversiones de las que los gobiernos de España y Chile se felicitan.

¡No al Tratado Chile-Unión Europea!
¡Basta de saqueo colonial!

Fuente: Chile mejor sin TLC

Más sobre el tema:

Un libro, para descargar gratis, que desvela los «Secretos del Tratado de Libre Comercio Chile-Unión Europea»

Chile: Peligroso acercamiento a la derecha

¡Basta de saqueo colonial! Hay que rechazar el Tratado Comercial con la Unión Europea

El articulo Chile: Pedro Sánchez y empresarios españoles, una visita no grata apareció primero en piensaChile.

Condenados a sobrevivir en celdas donde el hacinamiento y la insalubridad campan a sus anchas. Con las visitas de familiares reducidas a quince minutos cada dos semanas y sometidos a torturas físicas y psíquicas. Es el calvario diario que padecen decenas de presos políticos en Marruecos, desde activistas rifeños y saharauis a periodistas críticos con el régimen alauí. Una realidad de violaciones y corrupción alejada de los pasillos palaciegos que transitaron esta semana Pedro Sánchez y su comitiva en busca de la hasta ahora esquiva fotografía con el rey Mohamed VI. El presidente del Gobierno llegó a declarar que “no tiene nada que reprocharle” al régimen.

Las penurias y vejaciones en las prisiones del país vecino constituyen la cara B de un Marruecos alternativo al de las postales turísticas y las visitas oficiales de mandatarios como Sánchez. Familiares de presos, ex detenidos y organizaciones de derechos humanos locales e internacionales reconstruyen para El Independiente la sórdida realidad de las mazmorras que pueblan el reino de Mohamed VI, las densas sombras del «Reino de la luz», su eslogan turístico.

Omar al Radi, un periodista de investigación marroquí condenado a seis años de cárcel por ejercer libremente su profesión, fue enviado el pasado junio a una celda superpoblada donde ni siquiera había lugar donde dormir. “Las condiciones son antihigiénicas y su salud es precaria”, advierten parientes a este diario. Souleiman Raissouni, otro de los reporteros encarcelados, permanece en régimen de aislamiento y es obligado a dormir en el suelo. Rida Benotmane, un defensor de derechos humanos que cumple tres años de cárcel por denunciar la violencia del aparato policial, también padece el aislamiento y tiene prohibido comunicarse con el resto de reclusos.

Un ex preso saharaui al frente del sistema carcelario

“Las condiciones en las prisiones marroquíes son inhumanas”, reconoce a este diario Ali Salem Tamek, un histórico activista saharaui que ha pasado en media docena de ocasiones por cárceles del reino alauí como castigo por su defensa de la independencia del Sáhara Occidental, ocupado por Marruecos desde 1976.

“Mi tío fue víctima del régimen marroquí junto a su hermano Hassan Tamek, quien fue víctima de asesinato político el 21 de mayo de 1977 en Rabat a manos de la inteligencia marroquí”, explica Ali.

“Mohamed Salah Tamek vivió 5 años de secuestro, detención política y tortura en un centro secreto llamado Moulay Al-Sharif en Casablanca y otras prisiones marroquíes en los años setenta. A su salida eligió otro camino que contradecía mis ideas y las convicciones por las que fue secuestrado y detenido”,

agrega. Hoy es el principal rostro del entramado de cárceles del país y un defensor a ultranza de sus condiciones.

Un alegato que no comparten las organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, que han documentado el martirio al que son sometidos los presos, castigados con “prolongados confinamientos solitarios, denegación de una asistencia médica adecuada y otras vejaciones”. Además de los casos de Al Radi y Raissouni, Amnistía cita como ejemplo del maltrato carcelario a Nasser Zefzafi, líder del movimiento rifeño condenado a 20 años entre rejas.

“Zefzafi y los demás presos de Hirak el Rif, seis en total, están recluidos en celdas de dos por dos metros. Zefzafi estuvo recluido en régimen de aislamiento entre septiembre de 2017 y agosto de 2018. Fue tras un juicio basado en ‘confesiones’ extraídas bajo tortura y otros malos tratos, tal y como denunció Zefzafi”,

recuerdan desde la organización.

La celda en la que está recluido ni siquiera tiene ventilación

Otro de los reclusos icono del tormento de las prisiones al otro lado del Estrecho es el saharaui Mohamed Lamine Haddi, encarcelado en Tiflet, a 50 kilómetros al este de Rabat. Lleva desde 2017 en aislamiento y ha denunciado torturas sistemáticas, incluidos golpes y amenazas de muerte lanzadas por sus carceleros. Ni siquiera se le permite salir una hora de la celda y en los inviernos se le niega ducharse con agua caliente. “La celda en la que se encuentra no reúne condiciones de salubridad. Ni siquiera tiene ventanas para la ventilación y cuenta en su interior con un pequeño retrete y una cama de cemento”, relata uno de sus parientes en conversación con este diario. “Ha sufrido numerosos abusos. En una ocasión le cortaron la barba durante una discusión con un empleado de la prisión”, agrega.

De hachís a favores sexuales

Las cárceles marroquíes son en sí mismas un microcosmos del país vecino. En 2014 corrieron como la pólvora por las redes sociales marroquíes las imágenes del jefe de la prisión de Aït Melloul, en las inmediaciones de la ciudad de Agadir, manteniendo relaciones sexuales con un ex recluso tunecino a cambio de favores en la prisión, entre ellos, disponer de teléfono móvil durante su cautiverio. El ex preso compartió también selfies en los que posaba con el uniforme oficial de los guardias de prisiones.

Es imposible dormir por la luz, el humo de los porros, la música alta y las peleas que estallan

En el libro En el corazón de una prisión marroquí, el periodista local Hicham Mansouri -que pasó diez meses en el penal de Zaki por sus investigaciones- relata los pormenores de un tráfico ilegal a gran escala, con complicidades al más alto nivel y una corrupción rampante.

«Desde el primer día, me sorprendió ver que los presos consumían las mismas sustancias por las que muchos de ellos habían sido encarcelados, sobre todo cannabis. Cuando les pregunté si estaban seguros con un porro en la mano, uno de ellos me contestó sonriendo: ‘¿Qué me van a hacer, meterme en la cárcel? Ya estoy allí. Aquí no hay policía'», rememora en la obra. «Las discusiones se prolongan hasta altas horas de la noche, a menudo hasta el amanecer. Es imposible dormir por la luz, el humo, la música alta y las peleas que estallan a todas horas. La celda sólo tiene una ventana y el humo me asfixia…», escribe.

Las huelgas de hambre como recurso de protesta

Para denunciar su padecimiento Lamine Haddi se ha llegado a pasar meses en huelga de hambre, un recurso al que se acogió hace unos días Mohamed Ziane, un ex ministro marroquí de 81 años enviado a la cárcel tras pedir la abdicación de Mohamed VI. Hasta 1.158 presos se declararon en huelga de hambre en 2021, según el Observatorio Marroquí de Prisiones. Una de las razones esgrimidas fue la situación de los centros penitenciarios. Prison Insider, una ONG francesa que examina las condiciones de las cárceles a nivel internacional, alerta de que el hacinamiento es una de las alargadas sombras de las prisiones marroquíes.

Marruecos tiene más de 100.000 reclusos y solo 64.000 camas en las cárceles

“La superficie media por preso es inferior a 2 metros cuadrados. La superpoblación es especialmente intensa en las prisiones locales, donde se encuentran normalmente las personas en detención temporal y aquellas con condenas de corta duración”, apunta la organización a este diario. En 2022 la tasa de ocupación de las cárceles del país vecino superaba el 150%. Por entonces la población reclusa alcanza la cifra récord de 100.000 personas, repartida por 75 centros penitenciarios. Según los datos oficiales, las cárceles solo contaban con 64.400 camas. En la prisión de Ain Sebaâ, en Casablanca, más de 10.000 detenidos pugnan por 3.800 camas. En un estudio publicado este mes, Prison Insider alerta del número de suicidios reportados en las cárceles alauíes, 29 en 4 años.

El pasado octubre el Parlamento aprobó una controvertida ley para frenar el hacinamiento a base de reducir días de prisión a cambio de dinero. «A menudo recurrimos a otros medios para aliviar la presión en las cárceles. Con este procedimiento, las arcas del Estado se beneficiarán de ingresos adicionales», prometió el ministro de Justicia, Abdellatif Ouahbi, en una medida que sus detractores censuran porque beneficia a los reclusos con más recursos económicos en un país arrasado por los abismos sociales. En la última década Rabat ha abierto hasta 23 nuevas prisiones.

Hacinamiento y enfermedades

En Marruecos las celdas individuales no abundan y están únicamente reservadas a los que han sido castigados, los considerados de alto riesgo y algunos condenados a muerte. “Son confinados en celdas colectivas, normalmente de entre cinco y doce personas, pero en algunos casos el número total supera esas cifras”, detalla la organización.

“Hay habitaciones con capacidad para ocho personas, en las que viven más de 20 a 35 presos, sin que la administración penitenciaria proporcione materiales de limpieza, lo que ha provocado la propagación de enfermedades”; comenta a este diario Babouzeid Labbihi, presidente del Colectivo Saharaui de Defensores de Derechos Humanos (Codesa). “La alimentación no es menos desastrosa y se han producido intoxicaciones masivas como la que se produjo en 2016 en la prisión de Loudaya”.

Las condiciones resultan incluso más crudas para los presos políticos o de conciencia, entre ellos, disidentes políticos o activistas saharauis y rifeños. La ley no prevé el encarcelamiento por estos motivos y el gobierno no reconoce la existencia de estas personas, denuncia Prison Insider. “Estos presos suelen ser condenados por delitos penales sobre la base de confesiones obtenidas bajo coacción ni están sometidos a un régimen penitenciario concreto. Suelen ser objeto de tortura y malos tratos”, agrega la ONG.

La opacidad del régimen alauí dificulta conocer el número exacto de opositores que permanecen entre rejas. Hace dos años llegaban a 120 personas, según la Asociación Marroquí de Derechos Humanos, que también identificó decenas de citaciones, detenciones y procedimientos judiciales por motivos similares. En las cárceles marroquíes hay cerca de medio centenar de disidentes saharauis, estiman datos de la Liga para la Protección de los Presos Saharauis.

Persecusión política

“Los presos políticos saharauis reclaman que no se les confine en los mismos espacios de presos por delitos comunes y delincuentes marroquíes, que terminan trabajando como informadores para la administración penitenciaria y están implicados en el acoso y abuso. Exigen que se les acerque a sus familias y se les traslade a prisiones de las ciudades ocupadas como derecho garantizado por las normas del derecho internacional humanitario”, desliza Labbihi.

Unas demandas que Rabat desprecia y que Amnistía Internacional lleva años exigiendo. “Marruecos debe garantizar que todos los presos reciben atención médica adecuada, no permanecen recluidos en régimen de aislamiento prolongado, tienen acceso regular y sin restricciones a sus abogados y familiares y las condiciones de reclusión se ajustan a las normas internacionales”, subrayan desde Amnistía a propósito de una realidad que Sánchez y su séquito han obviado en la semana en la que consiguió el trofeo de la buscada fotografía con Mohamed VI.

*Fuente: Resumen Latinoaméricano

El articulo Sáhara: Presos políticos en las mazmorras del reino de Marruecos que no visitó Sánchez: apareció primero en piensaChile.

El articulo Don Pedro Sanchez, no mienta: ¿Cuáles son los 11 países, que al igual que su gobierno, entregan el Sahara a Marruecos? apareció primero en piensaChile.

Sánchez, que va camino de terminar la legislatura como un déspota engreído y superado por el poder temporal que le concedieron las urnas, no tiene autoridad alguna para determinar el futuro del pueblo saharaui. Apelamos sobre todo a la militancia socialista que lleva años, décadas, haciendo suya esa causa de libertad pendiente que encarna la lucha del pueblo saharaui. Esas y esos socialistas no deberían guardar silencio ante esta traición misertable que el presidente perpetra en su nombre.
(*Fuente: Nortes)

El articulo A un año de la traición de Sánchez al pueblo saharaui #NoenMiNombre. apareció primero en piensaChile.

Asunto: La insolidaridad del PSOE con el pueblo saharaui 

Excmo. Sr. ministro:

El pasado día 17, en su comparecencia junto al primer ministro de Eslovenia, el presidente Sánchez afirmó que cuando hay un agresor y un agredido no puede haber equidistancia, sino que hay que estar con el agredido. Nos preguntamos, pues, si es que para el Sr. Sánchez hay agredidos de primera y agredidos de segunda, a la vista de su política de sumisión a Marruecos y de blanqueo de la ocupación armada del Sáhara Occidental.

En nuestra carta de la semana pasada ya nos preguntábamos si para ese Ministerio de Exteriores hay unos presos políticos de primera y otros de segunda. Nos congratulábamos por el ofrecimiento hecho a los presos políticos nicaragüenses de otorgarles la nacionalidad española, al tiempo que solicitábamos una medida similar para los presos políticos saharauis, sugeríamos que la liberación de los presos políticos nicaragüenses debe mostrar el camino para liberar también a los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes, y denunciábamos, una vez más, el trato cruel e inhumano de las autoridades marroquíes para con los presos saharauis, un ensañamiento y una violación constante de los derechos humanos que son consecuencia estructural de la ocupación.

A diferencia del comportamiento de las autoridades marroquíes, el Frente Polisario ya dio prueba de buena voluntad (y de ingenuidad) entregando a Marruecos a más de 2.100 prisioneros de guerra (humillados y no reconocidos en su propio país), un hecho que se ha olvidado rápida e interesadamente, pero que supuso una apuesta por la paz y el diálogo, «un gesto muy valiente y un desafío político de envergadura» del que se esperaba que tuviera una hipotética respuesta «positiva y rápida» del Gobierno marroquí.

La liberación de esos prisioneros marroquíes era una condición de la ONU para desbloquear la convocatoria de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental. Como todo el mundo sabe, ese prometido referéndum sigue sin llevarse a cabo. Durante todos estos años ya hemos visto cuál ha sido la respuesta de Rabat. Lo explica muy claramente Najat El Hachmi en su artículo “Lo que me ofende de Marruecos” (El País, 10/02/2023). También hemos visto ponerse al lado del agresor al supremacista Donald Trump y al presidente Pedro Sánchez, ambos bendiciendo la política colonial-expansionista del régimen alauita.

A diferencia del maltrato que Marruecos dispensa hoy en sus cárceles a los presos saharauis, los prisioneros marroquíes capturados por el Ejército saharaui fueron tratados correctamente durante sus años de cautiverio, y se permitieron las visitas periódicas de la Cruz Roja a los puestos de detención, «lo que les facilitó el contacto con sus familiares», en contraste con las trabas que pone hoy el régimen marroquí a los familiares de los presos saharauis. Consideramos que el ministro español de Exteriores podría dignarse recordar estos hechos a las autoridades marroquíes en los frecuentes contactos de su indecente luna de miel.

Seguimos subrayando que el origen y causa última de la existencia de presos políticos saharauis en cárceles marroquíes es el crimen internacional perpetrado por el régimen alauita al invadir a sangre y fuego el Sáhara Occidental y ocupar militarmente la mayor parte de ese territorio no autónomo, convertido para los saharauis en una cárcel a cielo abierto.

Hoy, Sr. ministro, tenemos que añadir a nuestras anteriores denuncias un nuevo caso de maltrato, en esta ocasión contra el preso político saharaui Mohamed Ahnini Arwa Bani (Mohamed Bani), que ha sido sometido a golpizas y agresiones físicas en la cárcel de Ait Melloul 2, en las afueras de la sureña ciudad marroquí de Agadir. Esta agresión forma parte de una campaña deliberada de malos tratos y agresiones racistas lanzada por la Administración Penitenciaria contra los presos políticos saharauis del grupo Gdem Izik, tras las numerosas denuncias presentadas por estos sobre las condiciones de encarcelamiento y la política de restricciones a que están sometidos. Mohamed Bani fue sentenciado injustamente a cadena perpetua por su participación en el Campamento de Gdeim Izik, tras un juicio arbitrario celebrado en Marruecos y sin las mínimas garantías procesales.

También hoy, Sr. ministro, nos encontramos con una nueva vileza a denunciar: la noticia vergonzante de que el PSOE ha votado en contra de que se pueda conceder la nacionalidad española a los ciudadanos saharauis nacidos en la colonia (nuestra ‘Provincia 53’) hasta la espantada y abandono de España. “El PSOE, único partido que vota en contra de una ley a favor de los saharauis”, rezan los titulares de prensa. Todos los demás partidos del arco parlamentario -salvo Vox- votaron a favor de concederles la ciudadanía e intentar compensar así uno de los grandes agravios perpetrados por los gobiernos españoles contra la población saharaui.

De manera que el PSOE se ha vuelto a quedar solo en el Congreso de los Diputados. Vox se abstuvo para no tener que votar la misma infamia que el PSOE. Pero hace bien poco PSOE y Vox votaron juntos lo mismo -proteger la impunidad delictiva de Marruecos- en el Parlamento Europeo (PE), en contra del resto del PE, que aprobó censurar a Marruecos por violar los derechos humanos, perseguir y encarcelar periodistas y sobornar eurodiputados en una larga estela de corrupción que se conoce como Marruecosgate.

Como explicó el portavoz de Interior y Justicia de Unidas Podemos y portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Enrique Santiago, que defendió en el Congreso,  el pasado 14 de febrero, la Proposición de Ley para conceder la nacionalidad española a los saharauis, la prioridad política es el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, pero hasta que ésta se produzca, “esta iniciativa va a ser útil para hacer más fácil la vida de un pueblo con el que tenemos una deuda histórica que debemos saldar”, siendo “obligación de esta Cámara hacer justicia con el agravio histórico cometido contra el pueblo saharaui por la entrega a Marruecos de un territorio pendiente de descolonización, una actuación vergonzante que protagonizó el franquismo moribundo”.

El Movimiento por los Presos Políticos Saharaui (MPPS) también considera que al pueblo saharaui le asiste el derecho inalienable a decidir su futuro, conforme al Derecho Internacional y la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de la ONU. Pero mientras tanto, bienvenida sea la nacionalidad española, como seguramente afirmaría también la propia Najat El Hachmi (“Lo que me ofende de Marruecos”, El País, 10/02/2023).

También en este terreno nos da una lección el pueblo saharaui, cuyo Gobierno ha tenido la deferencia de otorgar la nacionalidad saharaui a españoles ejemplares, como el coronel e historiador José Ramón Diego Aguirre , que dedicó buena parte de su vida a dar a conocer la realidad del pueblo saharaui y cuyas obras, silenciadas por el establishment, deberían ser de lectura recomendada en colegios y universidades.

En cambio, el sátrapa alauita mostró al mundo su catadura moral expulsando de su propia patria a Aminatu Haidar, la Gandhi Saharaui, deportándola ilegalmente a Lanzarote por escribir su nacionalidad saharaui en su acreditación. Seguramente recordará Vd., Sr. ministro, que Aminatu protagonizó una heroica huelga de hambre de 32 días en el propio aeropuerto de Lanzarote, consiguió atraer la atención mundial sobre la causa saharaui y, finalmente, logró bajarle los humos al sátrapa alauita, que hubo de permitir su retorno a la patria saharaui de Aminatu, el Sáhara Occidental.

Y esa política represiva continúa hoy. Precisamente, el pasado día 16 de este mismo mes, la ciudadana catalana Núria Bota, miembro de la ONG Una Finestra al Món UFM), fue expulsada del Sáhara Occidental cuando se disponía a visitar la ciudad ocupada de El Aaiún. Durante días fue observada, vigilada y perseguida hasta que finalmente la expulsaron y trasladaron a la fuerza hasta Agadir. Desde la organización UFM han denunciado enérgicamente esta expulsión y la impunidad con que Marruecos actúa constantemente contra activistas, defensores de derechos humanos, observadores internacionales y otras personas. Esta expulsión es una muestra más del bloqueo existente para saber qué sucede realmente en el Sáhara Occidental ocupado y, de esta manera, no se puedan documentar las violaciones permanentes de los derechos humanos de la población saharaui.

Pero hay una ignominia más, Sr. ministro: los socialistas también se han quedado solos en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, donde se han abstenido en la votación y no han secundado una declaración municipal -suscrita por todos los demás partidos- con motivo del próximo 47 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) el 27 de febrero. No ha podido ser una «declaración institucional» como en años anteriores por culpa de esa abstención de los socialistas. Reflexionando sobre esta increíble deriva del Partido Socialista, una periodista se preguntaba: “¿Qué le debe el PSOE a Marruecos?” (El País, 18/02/2023).

La citada Declaración de Vitoria-Gasteiz denuncia el giro perpetrado por el presidente Sánchez al defender la propuesta de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental, pide al Gobierno de España que declare oficialmente nulos de pleno derecho los Acuerdos de Madrid -por los que se entregó el Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania-, promueva la defensa del legítimo derecho del pueblo saharaui a su autodeterminación, otorgue estatus diplomático a la representación del Frente Polisario en España -único y legítimo representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU-, y reconozca a la RASD. Un Estado saharaui libre e independiente -afirma la Declaración aprobada- dejará de supeditar las relaciones con Marruecos al chantaje y la corrupción.

Al respecto, hace ya más de tres lustros que medio centenar de cineastas y personalidades de la cultura, firmaron un documento (“Abre tus ojos al Sáhara”) en el campamento de Dajla, en medio del desierto, en el que, dirigiéndose al entonces presidente del Gobierno, manifestaban:

<<Desde que España abandonó el Sáhara, el pueblo español ha cumplido su papel. Sus Gobiernos, no. Ha habido, hay, tanta solidaridad como abandono político de los Gobiernos españoles. Tanta ayuda como culpa de nuestra meliflua diplomacia, que jamás se ha atrevido a mirar de frente la situación de los refugiados y a la gravísima represión que sufren en los territorios ocupados>> (…) <<Los saharauis no quieren la guerra. Nosotros, tampoco. España sigue siendo responsable legal, moral y políticamente de la tragedia que vive el Sáhara. No es sólo nuestro punto de vista, es que así lo resaltaba también la resolución S/2002/161 del Departamento Jurídico de Naciones Unidas: «Los acuerdos de Madrid [de 1975] no han transferido la soberanía del Sáhara Occidental ni han otorgado a ninguno de los firmantes el status de potencia administradora, status que España no puede transferir unilateralmente». Y, desde ese punto de vista que compartimos con tanta gente y el Derecho Internacional, como ciudadanos con opinión y criterio, creemos que no se debe ser ambiguo con la represión del Gobierno de Marruecos ni con el destierro de los saharauis. Estamos hablando de la existencia misma de un pueblo, de su destino, del derecho a vivir en su tierra, de tener un futuro, no como refugiados, no como un pueblo ocupado y castigado, sino como mujeres y hombres libres. Le pedimos a nuestro presidente de Gobierno que liquide las causas de esta injusticia política, que defienda la legalidad de las Naciones Unidas, que tenga memoria histórica, para que luego no tengamos que lamentar otras batallas. Que sea valiente. Que se sacuda ambigüedades. Le pedimos que abra los ojos y que se ponga del lado del pueblo saharaui, en el mismo sitio donde desde hace más de treinta años [hoy, 47] se encuentra el pueblo español y su solidaridad (“Abre tus ojos al Sáhara”, El País, 28/05/2007).

Excmo. Sr. ministro:

Apoyamos al pueblo saharaui en su lucha porque su causa es justa, es conforme al Derecho Internacional y el derecho de los pueblos, y porque España es la potencia administradora de iure del Sáhara Occidental y debe cumplir sus obligaciones internacionales, en lugar de dejar “tirados” a los saharauis, como recordó Clara Lago públicamente en la reciente Gala de los Premios Goya.

#Video | La actriz española Clara Lago lanza en la Ceremonia de los #Goya2023 una crítica al gobierno de Pedro Sánchez por traicionar al Sáhara Occidental al aceptar la ocupación ilegal de Marruecos. +INFO en https://t.co/VXCHPwTCZ3 pic.twitter.com/a9SfR3t5Ix

— ECSaharaui (@ECSaharaui__) February 12, 2023

Firmado: Luis Portillo Pasqual del Riquelme,

Miembro del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS)

D.N.I.: XXXXXXXXXXXXXXX

El articulo Pedro Sánchez: «Cuando hay una agresión hay que estar con el agredido». Y en el conflicto Marruecos – Sáhara, ¿qué? apareció primero en piensaChile.

15/11/2022
¡Mentira, vergonzosamente incierto!  y encima se pretende seguir falseando la realidad para proteger a los violadores del imperio de la ley, desde la democracia y desde el autoritarismo, cueste lo que cueste.

Estamos en un momento clave, donde el futuro del Sáhara Occidental no está escrito y hay que inventárselo para cerrar el dossier y evitar las responsabilidades que a ESPAÑA como Potencia Administradora le pudieran corresponder.

Ayer, un 14 de noviembre de 1975, se cumplieron cuarenta y siete años, de los ignominiosos “Acuerdos de Madrid”, que han llenado de dolor, pena y sufrimiento a todo un pueblo, el pueblo saharaui. Los autores de este crimen pensaban, que la venta del territorio y de sus habitantes, como si de ganado se tratase, iba a quedar resuelto en dos o tres meses, al asimilarse la población saharaui con la marroquí, pero esto no solo no sucedió, sino que, los bebés saharauis que nacieron en noviembre del 75, hoy en día, son padres e incluso muchos son abuelos. Y los hijos y los nietos les miran y les preguntan ¿qué habéis hecho y que queda por hacer?, es nuestro turno.

Queda poco por hacer, es la contestación, lo malo ya está hecho, y forma parte de la historia. Lo inició el gobierno de Arias Navarro, el llamado último gobierno franquista, y lo continuaron los siguientes gobiernos democráticos independientemente de su signo político, tanto el PP como el PSOE, nunca tuvieron el valor de asumir las responsabilidades de estado, y los resortes que, como Potencia Administradora, tenían y siguen teniendo, la aplicación del art.73 Cap XI de la Carta, como autentica y verdadera solución al conflicto del Sáhara Occidental.

El PSOE para más remordimiento tiene en su haber las palabras de Felipe González, cuando acudió en noviembre del 76 a los campamentos de refugiados de Tinduf, y prometió defender la justa causa del pueblo saharaui hasta la victoria final. Esa fue la primera traición del PSOE. La segunda acontece con el Sr. J.L. Rodríguez Zapatero, y la tercera, con el actual inquilino de la Moncloa, el Sr. Pedro Sánchez Pérez Castejón.

Es muy importante conocer, que dentro de la Campaña Denuncia Internacional de los “Acuerdos de Madrid” de la APDHE, los Sres. Zapatero y Sánchez Castejón, recibieron con registro de entrada en el Congreso, el texto donde se demostraba la ILEGALIDAD de los mismos y se les solicitaba demostrasen, su LEGALIDAD, y nunca contestaron, nunca fueron capaces de demostrar la legalidad solicitada.

Como quiera que siempre se nos ha dicho que “Nadie está por encima del imperio de la ley”.

No podemos permitir que algunos políticos actúen con total impunidad ¿Dónde está la Justicia? ¿Cómo justifican, los diferentes gobiernos democráticos, su no acción como Potencia Administradora en la solución del conflicto del drama humanitario saharaui?

Y de pronto, entre tanto caos, mentiras, tergiversaciones, dolor y sufrimiento, surge la solución impuesta: “La Autonomía marroquí”, donde, con el paso de los días, el nerviosismo y acumulación de errores, solo demuestran el convencimiento, por mucha complicidad que tengan las partes, del inaceptable resultado jurídico, y la falsedad de las aseveraciones de ser una opción, seria, realista y creíble.

El “Lobby” marroquí gubernamental, formado entre otros, por el propio presidente, Sr. PEDRO SÁNCHEZ PÉREZ CASTEJON, el Ministro de Asuntos Exteriores, Sr. JOSÉ MANUEL ALBARES BUENO, el ex presidente Sr. J.L. RODRÍGUEZ ZAPATERO, y el ex ministro Sr. BONO MARTÍNEZ, mienten descarada y cínicamente, al ser conscientes de:

1.- La imposibilidad de crear una Autonomía Marroquí, en un Territorio No Autónomo Pendiente de Descolonización.

2.- Que los Acuerdos de Madrid son ilegales y denunciables, al no cumplir con el art.73 Cap. XI de la Carta de Naciones Unidas, así como, con los propósitos y principios de dicha organización, permitiendo alevosamente, los bombardeos por parte de la aviación marroquí, con napalm y fosforo blanco, de las localidades de Guelta Zemmur, Um Draiga y Tiffarity, con más de 3.000 víctimas, y todo ello, desde primeros de enero, hasta el 22 de febrero de 1976, ¡estando ESPAÑA presente en el Territorio No Autónomo¡.

3.- Que Marruecos es un Estado invasor, agresor y ocupante.

4.- Que ESPAÑA sigue siendo la Potencia Administradora del Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental.

5.- Además de sus derechos y protección como Territorio No Autónomo, existe una inequívoca firmeza y rigurosidad de los dictámenes del Tribunal de Justicia Europeo, que no reconocen otra soberanía que las saharauis, sobre el territorio y límites marítimos del Sáhara Occidental.

Lo que si es, lamentablemente creíble y realista, es lo acontecido en el día de ayer, en El Aaiún, (Territorio No Autónomo Pendiente de Descolonización), cuya Potencia Administradora sigue siendo ESPAÑA. Cuando el doctor Mohamed Salem Bucharaya, periodista y activista de derechos humanos, anciano de 75 años, diagnosticado en fase terminal, por su estado crítico de salud, se desplazaba de Las Palmas a El Aaiún, para quedar en manos de su familia, dada su precaria situación. Un hombre enfermo que después de cuarenta y siete años sin ver a sus familiares quería morir rodeado de ellos.

Había sido detenido en el aeropuerto, tratado sin respeto y consideración, obligado a subir al avión, expulsado de su tierra, por las autoridades invasoras,  como un delincuente, sin la PROTECCIÓN de la Potencia Administradora (ESPAÑA). Y todo ello, por haber sido un noble y pacífico opositor a los “Acuerdos de Madrid” y sus trágicas consecuencias. En estos momentos se encuentra ingresado en el Hospital Negrín de las Palmas, dado su delicado estado de salud.

Sres. SÁNCHEZ CASTEJON, ALBARES BUENO, RODRÍGUEZ ZAPATERO, y BONO MARTÍNEZ, por dignidad, Uds. no pueden pretender “ESTAR POR ENCIMA DEL IMPERIO DE LA LEY”. Todo lo contrario, al ser ESPAÑA la POTENCIA ADMINISTRADORA, y estar muy preocupados por el sufrimiento del pueblo saharaui, actúen en consecuencia:

a) Acompañando al Doctor Mohamed Salem Bucharaya a su domicilio del Aaiún, para que pueda descansar con sus familiares y seres queridos, los días que el Ser Superior tenga a bien.
b) Liberando con la máxima urgencia, a todos los saharauis en cárceles de Marruecos y Territorios Ocupados.
c) Protegiendo los derechos del pueblo saharaui, preservación de sus recursos naturales y apertura de las vías del derecho a la legalidad internacional.

Sres. SÁNCHEZ CASTEJÓN, ALBARES BUENO, RODRÍGUEZ ZAPATERO, y BONO MARTÍNEZ: No queremos “Lobbies”. Sean un verdadero ejemplo de Paz, Dignidad, Tolerancia, Libertad, Igualdad, Solidaridad, Justicia y Cumplimiento de la Declaración Universal, y Legalidad Internacional. El pueblo saharaui, y TODAS las VÍCTIMAS de los “Acuerdos de Madrid”, lo merecen.

N. de la R:
Eugenio Sánchez Suárez es miembro de la APDHE y responsable de la Campaña Denuncia/Internacional de los Acuerdos de Madrid.

El articulo Sáhara Occidental: “Acuerdos de Madrid”. ¿Nadie está por encima del imperio de la Ley? apareció primero en piensaChile.

• El Gobierno de España, que proclama la defensa de los DDHH, es requerido para que salve la vida de las hermanas Jaya, lo mismo que ha hecho con refugiados afganos.

• La activista saharaui Sultana Jaya y una hermana se encuentran en grave estado por COVID-19, contagiadas después de un asalto a su casa por agentes marroquíes que  dijeron “no vais a durar ni diez días”.

• Pedro Sánchez escribió el 23 de agosto: “España es esto: solidaridad, humanidad. Vamos a seguir trabajando para ayudar a quienes más lo necesitan”.

 

“España siempre va a estar comprometida con la defensa de los derechos humanos”. Lo dijo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el 21 de agosto pasado ante la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel y el Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell.

Fue en la base aérea de Torrejón de Ardoz, donde visitaron a refugiados afganos evacuados de Kabul. Además de añadir a los derechos humanos la defensa de la democracia y la libertad, Sánchez afirmó que “Afganistán no es un lugar ajeno a España”.

Pero si hay un lugar que no es ajeno para España,y en el que tiene una responsabilidad histórica, es el Sáhara Occidental, que fue provincia española, no se descolonizó y fue entregado a Marruecos. Es el territorio del que España, según la ONU y la Audiencia Nacional, sigue siendo la potencia administradora de iure, aunque hasta ahora los diferentes gobiernos del PP y del PSOE no han querido hacer frente a esa obligación.

En ese territorio en el que sus habitantes tenían DNI español se encuentran en muy grave estado la activista de DDHH Sultana Jaya y su hermana menor, Um-Almumnin, enfermas de COVID-19. Después de diez meses sin poder salir de su casa, en Bojador, sometidas a aislamiento sin orden judicial y al asedio continuo de agentes y paramilitares marroquíes, el 22 de agosto la familia Jaya sufrió otro asalto, en el que los marroquíes restregaron trapos en la boca y la nariz de las hermanas Jaya, además de esparcir productos tóxicos por la vivienda.

Días después, Sultana y Um-Almumnindieron positivo por COVID-19, y se teme que otros miembros de la familia hayan resultado también contagiados. Las palabras de uno de los asaltantes fueron contundentes: “No vais a durar ni diez días”.

La familia Jaya no tiene atención médica debido al asedio que padecen desde el 19 de noviembre de 2020, como ha relatado el Secretario General del Frente Polisario, Brahim Gali, en la carta enviada al secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, pidiendo que actúe con urgencia para salvar la vida de Sultana Jaya y su familia.

Petición al Gobierno de España

En España, el delegado saharaui, Abdulah Arabi, se ha dirigido al Gobierno de Pedro Sánchez para que España cumpla con sus responsabilidades como potencia administradora y salve la vida de Sultana y su familia. Se lo ha dicho al jefe del Gobierno, el mismo  que con motivo de la crisis de Afganistán escribió el 23 de agosto en un tuit que “España es esto: solidaridad, humanidad. Vamos a seguir trabajando para ayudar a quienes más lo necesitan”.

El Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS), que se concentra los lunes en Madrid ante la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, se ha dirigido al ministro José Manuel Albares para que rescate a las hermanas Jaya y las traiga a España a fin de recibir urgentemente tratamiento médico. El MPPS recuerda a Albares, quien el 13 de julio pasado escribió “Defendemos los derechos humanos sin condiciones”,que cuando la policía marroquí arrancó un ojo a Sultana, fue acogida en España.

En la carta a la ONU de Brahim Gali, que fue tratado de COVID-19 en España y salvó la vida, se destaca la denuncia que Amnistía Internacional, Human Rights Watch y Front-Line Defenders, entre otras organizaciones internacionales, han hecho del caso de Sultana Jaya, a la que se niegan los Derechos Humanos, de los que España se proclama firme defensora, como explica el MAEC en su página web.

Y una veintena de organizaciones militantes de la lucha del pueblo saharaui y de derechos humanos han suscrito un comunicado en el que piden una intervención urgente para salvar la vida de las activistas y “ponga punto y final a este arresto domiciliario que constituye una grave violación de los derechos humanos más básicos”.

En la siguiente relación se describen algunos hechos ocurridos en agosto de 2021 en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos, especialmente las agresiones sufridas por la familia de Sultana Jaya, y en cárceles marroquíes con presos políticos saharauis, según organizaciones sociales y medios de información saharauis y españoles:  AGOSTO SAHARAUI 2021Descarga

*Fuente: Contramutis

Guterres y su organización -la ONU- se ríen de los saharauis.

El articulo Agosto saharaui: Sánchez prometió defender los DDHH y ayudar a los más necesitados: ¿Lo hará con Sultana Jaya? apareció primero en piensaChile.