<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>parlamentarios &#8211; piensaChile</title>
	<atom:link href="https://piensachile.com/tag/parlamentarios/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://piensachile.com</link>
	<description>Tu ventana libre...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 May 2026 18:33:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.13</generator>

 
	<item>
		<title>«Niños nacidos en Chile, son chilenos»</title>
		<link>https://piensachile.com/2026/05/05/ninos-nacidos-en-chile-son-chilenos/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2026/05/05/ninos-nacidos-en-chile-son-chilenos/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2026 18:33:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Democracia]]></category>
		<category><![CDATA[Derechos de los niños]]></category>
		<category><![CDATA[Derechos Humanos]]></category>
		<category><![CDATA[carta a la contraloria]]></category>
		<category><![CDATA[hijos de extranjeros nacidos en chile]]></category>
		<category><![CDATA[parlamentarios]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://piensachile.com/?p=102419</guid>

					<description><![CDATA[<p>05 de mayo de 2026<br />
Un oficio firmado por 18 diputadas y diputados fue entregado este lunes ante la Contraloría General de la República, cuestionando la legalidad de una instrucción administrativa que podría dejar sin nacionalidad a hijos e hijas de personas migrantes nacidos en territorio nacional.</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2026/05/05/ninos-nacidos-en-chile-son-chilenos/">«Niños nacidos en Chile, son chilenos»</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>5 de mayo de 2026</p>
<div class="rsmn-articulo__header grid grid-cols-1 lg:grid-cols-12">
<header class="rsmn-articulo__header-container pt-24 pb-16 px-16 md:pt-32 lg:px-0 lg:pt-48 lg:col-span-7 lg:col-start-2">
<h3 class="text-2xl leading-tight text-gray-800 font-bold mb-28 font-titulo md:text-3xl lg:text-4xl">Sociedad civil y diputados cuestionan ante la Contraloría circular que amenaza el derecho a la nacionalidad de la niñez migrante</h3>
<div class="rsmn-articulo__social flex justify-between items-center" data-v-b1ae0451="">
<div class="rsmn-articulo__social-compartir flex gap-8 items-center justify-end" data-v-b1ae0451=""><strong>Un oficio firmado por 18 diputadas y diputados fue entregado este lunes ante la Contraloría General de la República, cuestionando la legalidad de una instrucción administrativa que podría dejar sin nacionalidad a hijos e hijas de personas migrantes nacidos en territorio nacional.</strong></div>
<div data-v-b1ae0451=""><span style="color: #ffffff;">.</span></div>
</div>
</header>
</div>
<div data-v-b1ae0451="">
<p>Este lunes, organizaciones de la sociedad civil acompañaron a las diputadas y diputados Matías Fernández, Consuelo Veloso, Lorena Fries y Carolina Tello en la entrega de un oficio ante la Contraloría General de la República, exigiendo un pronunciamiento urgente sobre la legalidad de la Circular N°014 de 2026 del Servicio de Registro Civil e Identificación. Estuvieron presentes Michel-Ange Joseph, presidenta del Consejo de la Sociedad Civil del Servicio Nacional de Migraciones y la Fundación CIJYS; David Arboleda, también consejero nacional del COSOC del SERMIG y presidente de la Red de Periodistas Migrantes; Catalina Bosch, directora de la Organización Migrantas; Eduardo Cardoza, dirigente del Movimiento Acción Migrante; y Gabriela Hilliger, directora jurídica del SJM Chile.</p>
<p>La circular cuestionada introduce criterios administrativos para calificar cuándo un niño o niña nacido en Chile es considerado «hijo de extranjero transeúnte», categoría que los excluiría de la nacionalidad chilena. Aunque el Registro Civil la presentó como una actualización operativa, el oficio advierte que incide directamente en un derecho fundamental que no puede regularse por vía administrativa, pues está sujeto a reserva legal según la Constitución. Además, sus criterios podrían contradecir jurisprudencia de la Corte Suprema, la cual ha exigido un análisis sustantivo y no solo formal para aplicar esta categoría. También se llama la atención, acerca de los tratados internacionales ratificados por Chile, como la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.</p>
<p>Por ello, los parlamentarios solicitaron a la Contraloría que determine si la circular se ajusta al marco constitucional y legal vigente, si es compatible con la jurisprudencia sobre la noción de «extranjero transeúnte», y si corresponde su revisión, modificación o invalidación.</p>
<p>Para las organizaciones que estuvieron presentes, esta acción se enmarca en un contexto de retroceso en materia de derechos de la niñez migrante, ya que la nacionalidad no es un dato burocrático, sino un punto de partida para el ejercicio de todos los demás derechos. Días atrás, Grace Arango, dirigenta de la ONG Migrantes en Los Ríos, también expresó su apoyó desde Valdivia.</p>
<p>Los diputados y diputada firmantes del oficio son: Matías Fernández Hartwig, Jaime Araya Guerrero, Héctor Ulloa Aguilera, Carlos Cuadrado Prats, Carlos Carvajal Gallardo, José Montalva Feuerhake, Nelson Venegas Salazar, Marcos Barraza Gómez, Boris Barrera Moreno, María Francisca Bello Campos, Lorena Fries Monleón, Ana María Gazmuri Vieira, Coca Ericka Ñanco Vásquez, Carolina Tello Rojas, Consuelo Veloso Ávila, Andrea Parra Sauterel, Andrea Macías Palma y Emilia Schneider Videla..</p>
</div>
<div class="rsmn-articulo__container-content grid grid-cols-1 lg:grid-cols-12">
<div class="rsmn-articulo__main-container lg:col-span-6 lg:col-start-2">
<section class="rsmn-articulo__content px-16 lg:px-0 pb-20">*Fuente: <a href="https://resumen.cl/articulos/sociedad-civil-y-diputados-cuestionan-ante-la-contraloria-circular-que-amenaza-el-derecho-a-la-nacionalidad-de-la-ninez-migrante">Resumen</a></p>
</section>
</div>
</div>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2026/05/05/ninos-nacidos-en-chile-son-chilenos/">«Niños nacidos en Chile, son chilenos»</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2026/05/05/ninos-nacidos-en-chile-son-chilenos/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>RIP para el parlamento chileno</title>
		<link>https://piensachile.com/2021/02/15/rip-para-el-parlamento-chileno/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2021/02/15/rip-para-el-parlamento-chileno/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2021 10:35:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Opinión]]></category>
		<category><![CDATA[chile]]></category>
		<category><![CDATA[desprestigio]]></category>
		<category><![CDATA[parlamentarios]]></category>
		<category><![CDATA[piñera]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://piensachile.com/?p=65509</guid>

					<description><![CDATA[<p>Sabido es que la institución más desprestigiada en Chile es el Parlamento y, con ello, la mayoría de sus senadores y diputados. Así lo señalan las encuestas pero también la calle. </p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2021/02/15/rip-para-el-parlamento-chileno/">RIP para el parlamento chileno</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>-Autor: <strong>Juan Pablo Cárdenas S.</strong> (Chile)</p>



<p>Sabido es que la institución más desprestigiada en Chile es el Parlamento y, con ello, la mayoría de sus senadores y diputados. Así lo señalan las encuestas pero también la calle. Si bien en el pasado ser legislador era honroso y reconocido por el pueblo, hoy difícilmente algún parlamentario escape a los insultos cuando son reconocidos en la vía pública. Con ocasión del Estallido Social de fines del 2019 no fueron pocos los políticos que fueron abucheados y escaparon de ser linchados cuando intentaron confundirse con los miles de manifestantes a lo largo de todo el país.</p>



<p>De nuestros legisladores se piensa lo peor: que son corruptos, que reciben estipendios abusivos y que se aferran a sus cargos cerrándole el paso a las nuevas generaciones. No pocos se han visto envueltos en operaciones de cohecho y con ocasión de algunas leyes importantes para el país han vendido su conciencia a las grandes empresas, las que acostumbran a financiar sus campañas electorales.</p>



<p>Varios casos se ventilan en los Tribunales pero muy pocos de estos personajes han resultado condenados, cuando se sabe que detrás del Congreso, la administración de la Justicia le sigue en el descrédito público.</p>



<p>Quizás por su mala conciencia o simplemente por ganar bonos en la ciudadanía, el Parlamento discute actualmente un proyecto para rebajar el número de “representantes del pueblo” como se autodenominan. Muchos quieren que el Congreso Nacional vuelva a estar integrado por 150 diputados y 50 senadores como era antes de una reforma que recién hace algunos años elevó el número de estos funcionarios públicos que, dicho sea de paso, tienen atribuciones muy limitadas en comparación a las que le otorgan otros países sin un régimen presidencialista tan marcado y autoritario como el nuestro.</p>



<p>La Oposición a Piñera piensa que esta iniciativa gubernamental es solo una jugarreta del Mandatario para recuperar su deteriorada popularidad, aunque con ello reconocen que, si fuera consultado el pueblo, la inmensa mayoría de los chilenos estaría por rebajar el número de legisladores a su mínima expresión, cuando además se los supone poco diligentes y se les imputa dedicar demasiado tiempo a sus reyertas políticas, a censurar a las testeras parlamentarias y a acusar a los diversos ministros de estado. Mientras que muchísimos proyectos de ley duermen por años a la espera de ser atendidos, despachados y promulgados. Lo que resulta muy absurdo cuando, por lo general, la centro derecha y la centro izquierda solo tienen matices de diferencias entre sí.</p>



<p>Con ocasión del proceso constituyente y la próxima apertura de la Convención Constituyente que deberá darle al país una nueva Carta Magna, se piensa que el Poder Legislativo prácticamente estará demás, cuando todo lo que decida podrá ser cuestionado y enmendado posteriormente por esta entidad que ciertamente debiera resultar más amplia y representativa de la voluntad soberana. Por algo algunos parlamentarios prefirieron abandonar sus curules a objeto de postularse como candidatos a integrar la Constituyente que deberá definir una nueva Constitución e institucionalidad que gravite al menos durante los próximos cincuenta años.</p>



<p>Por otro lado, a Sebastián Piñera le quedan pocos meses de administración y se ve muy improbable que alcance a promover iniciativas que prosperen en un parlamento cuya mayoría le es adversa. De allí que ahora prácticamente esté acotado a dirigir las acciones para encarar la pandemia, con la esperanza de recuperar algunos puntos en las encuestas, si es que logra dejar inoculada en los meses que le quedan a una parte importante de la población. Esto sería unos diez millones de habitantes.</p>



<p>Lo más probable es que en abril próximo, después de las elecciones de constituyentes, alcaldes, ediles y gobernadores, la atención pública se vuelque a los municipios y a los gobiernos regionales y a nadie le importe mucho lo que pase con estos parlamentarios e, incluso, moradores de La Moneda. De esta manera es que todos estos tendrán que conformarse con seguir recibiendo sus millonarios sueldos, viáticos y asignaciones para pagar asesorías en beneficio, por supuesto, de sus múltiples asesores y operadores políticos. Como así también lo más seguro que las cámaras y micrófonos del periodismo ya no se dirijan a los rostros de algunas decenas de parlamentarios que le deben al Covid 19 haber mantenido alguna visibilidad en los medios.</p>



<p>Se acercan, además, las elecciones presidenciales en medio de la incertidumbre más completa de lo que pueda ocurrir. Aunque ya se teme que los partidos políticos vuelvan a proclamar como candidatos a los mismos de siempre y que en la última consulta popular merecieron la reprobación de más de un 80 por ciento de los sufragantes. Esto es, al oponerse tan contundentemente a que los parlamentarios tengan sitio en la Convención Constituyente. Porque así de menoscabados están frente a la ciudadanía.</p>



<p>En este cuadro, lo más probable es que en los próximos comicios la abstención electoral crezca o se mantenga en niveles por encima del 50 por ciento de los potenciales votantes. Lo que no inquieta tanto a la clase política que busca retener sus cuotas de poder y privilegios en vez de aumentar su representatividad.</p>



<p>*Fuente: <a href="https://madmimi.com/p/24f5f11?pact=34685893-162037148-4473064015-576508e3939604df276732ccff5c4519a464bf99"><strong><em>Politika</em></strong></a></p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2021/02/15/rip-para-el-parlamento-chileno/">RIP para el parlamento chileno</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2021/02/15/rip-para-el-parlamento-chileno/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Parlamentarios suecos piden término a la prisión preventiva de los presos de la revuelta en Chile</title>
		<link>https://piensachile.com/2020/07/07/parlamentarios-suecos-piden-termino-a-la-prision-preventiva-de-los-presos-de-la-revuelta-en-chile/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2020/07/07/parlamentarios-suecos-piden-termino-a-la-prision-preventiva-de-los-presos-de-la-revuelta-en-chile/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2020 20:53:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Declaraciones]]></category>
		<category><![CDATA[Derechos Humanos]]></category>
		<category><![CDATA[arresto domiciliario]]></category>
		<category><![CDATA[conmutacion]]></category>
		<category><![CDATA[covid 19]]></category>
		<category><![CDATA[parlamentarios]]></category>
		<category><![CDATA[prision preventiva]]></category>
		<category><![CDATA[suecia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=62186</guid>

					<description><![CDATA[<p>Muchas de estas personas se encuentran bajo prisión preventiva, acusadas de alterar el orden público. Hoy, constituyen un grupo altamente vulnerable bajo peligro de contraer contagio por la Covid-19, ya que no existen las condiciones requeridas para el distanciamiento físico debido al hacinamiento y la falta de condiciones sanitarias en las cárceles, hechos que han sido confirmados por los informes de la Corte Suprema de Chile.</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2020/07/07/parlamentarios-suecos-piden-termino-a-la-prision-preventiva-de-los-presos-de-la-revuelta-en-chile/">Parlamentarios suecos piden término a la prisión preventiva de los presos de la revuelta en Chile</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://piensachile.com/wp-content/uploads/2020/07/Parlamento-sueco.png"><img loading="lazy" class=" wp-image-62187 aligncenter" src="http://piensachile.com/wp-content/uploads/2020/07/Parlamento-sueco.png" alt="" width="309" height="110" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Señores<br />
Presidente de Chile, Sebastián Piñera<br />
Ministro del Interior, Gonzalo Blumel<br />
Ministro de Justicia, Hernán Larraín</p>
<p>Los abajo firmantes, miembros del Parlamento sueco, queremos expresar, con motivo de la pandemia del virus Corona, nuestra preocupación por la salud de las personas que han sido encarceladas en Chile a consecuencia de las protestas sociales que comenzaron en octubre del 2019.</p>
<p>Muchas de estas personas se encuentran bajo prisión preventiva, acusadas de alterar el orden público. Hoy, constituyen un grupo altamente vulnerable bajo peligro de contraer contagio por la Covid-19, ya que no existen las condiciones requeridas para el distanciamiento físico debido al hacinamiento y la falta de condiciones sanitarias en las cárceles, hechos que han sido confirmados por los informes de la Corte Suprema de Chile.</p>
<p>Tenemos conocimiento que además hay una cantidad de menores de edad que se encuentran bajo prisión preventiva, lo que en sí es una realidad que no debería existir en ningún país.</p>
<p>Por estas razones, les solicitamos que se conmute la prisión preventiva por arresto domiciliario para salvar vidas humanas.</p>
<p>Håkan Svenneling, Partido de Izquierda</p>
<p>Lorena Delgado, Partido de Izquierda</p>
<p>Jens Holm, Partido de Izquierda</p>
<p>Jessica Thunander, Partido de Izquierda</p>
<p>Vasiliki Tsouplaki, Partido de Izquierda</p>
<p>Amineh Kakabaveh, independiente socialista</p>
<p>Anders Österberg, Partido Socialdemócrata</p>
<p><em>Esta carta es iniciativa de ”Chile Despertó – Comisión DD.HH.- Boicot, Estocolmo &#8211; Gotemburgo &#8211; Norrköping – Södertälje” y ”Grupo de Trabajo por lxs Presxs Políticxs &#8211; Coordinadora Estocolmo Chile”</em></p>
<p>&#8211;<em>Declaración y video enviado a <strong>piensaChile </strong>por<strong> Vania Ramírez</strong></em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Enlace para bajar, en formato PDF, la <em><strong><a href="http://piensachile.com/wp-content/uploads/2020/07/Carta-de-parlamentarios_español.pdf">Carta de parlamentarios suecos_español</a></strong></em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><iframe  id="_ytid_55660"  width="480" height="270"  data-origwidth="480" data-origheight="270" src="https://www.youtube.com/embed/Csy_pcafDiY?enablejsapi=1&autoplay=0&cc_load_policy=0&cc_lang_pref=&iv_load_policy=1&loop=0&modestbranding=0&rel=1&fs=1&playsinline=0&autohide=2&theme=dark&color=red&controls=1&" class="__youtube_prefs__  no-lazyload" title="YouTube player"  allow="fullscreen; accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen data-no-lazy="1" data-skipgform_ajax_framebjll=""></iframe></p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2020/07/07/parlamentarios-suecos-piden-termino-a-la-prision-preventiva-de-los-presos-de-la-revuelta-en-chile/">Parlamentarios suecos piden término a la prisión preventiva de los presos de la revuelta en Chile</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2020/07/07/parlamentarios-suecos-piden-termino-a-la-prision-preventiva-de-los-presos-de-la-revuelta-en-chile/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>¿Por qué rechazar el acuerdo “parlamentario»? ¿Cómo avanzar más allá?</title>
		<link>https://piensachile.com/2019/11/26/por-que-rechazar-el-acuerdo-parlamentario-como-avanzar-mas-alla/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2019/11/26/por-que-rechazar-el-acuerdo-parlamentario-como-avanzar-mas-alla/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Nov 2019 19:07:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Análisis]]></category>
		<category><![CDATA[movimiento social]]></category>
		<category><![CDATA[parlamentarios]]></category>
		<category><![CDATA[parlamento]]></category>
		<category><![CDATA[partidos politicos]]></category>
		<category><![CDATA[unidad social]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=54864</guid>

					<description><![CDATA[<p>Es necesario rechazar este acuerdo, en primer lugar, porque ha surgido de una instancia completamente informal constituida a espaldas de todo canal de representatividad democrática. No es un acuerdo del Parlamento, como institución. No está firmado por todas las fuerzas políticas presentes en el Parlamento. Tampoco es un acuerdo formal entre un grupo de partidos políticos. Incluso algunos de sus firmantes han sido cuestionados por los propios movimientos políticos que se supone representan. <b>Lo que ha ocurrido es que un simple grupo de parlamentarios, a título particular, se han arrogado la representatividad de sectores enteros de la sociedad, sin la menor consulta.</b> Dado lo anterior resulta  <b>necesario un diálogo entre Unidad Social y el Parlamento</b>.</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2019/11/26/por-que-rechazar-el-acuerdo-parlamentario-como-avanzar-mas-alla/">¿Por qué rechazar el acuerdo “parlamentario»? ¿Cómo avanzar más allá?</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div id="TextoNoticia">Este viernes 15 de noviembre, de madrugada, después de una negociación que ellos mismos relataron como difícil y tensa, un grupo de parlamentarios firmó un acuerdo “por la paz social y la nueva constitución”. En pocas horas el ministro del Interior lo aceptó y celebró plenamente, el presidente de la República ratificó esa aceptación con alegría, insinuando de pasada que la alternativa era volver a declarar Estado de Emergencia. Dos días después 244 abogados constitucionalistas declaran que es una oportunidad que no se puede desperdiciar y que ni siquiera la condición de un quórum de 2/3 para los acuerdos en la Convención Constituyente les parece demasiado grave.</p>
<p><b>¿Por qué es necesario rechazar este acuerdo?</b></p>
<p><strong>¿Es posible formular un camino que lo recoja y vaya más allá de él?</strong></p>
<p>1. Es necesario rechazar este acuerdo, en primer lugar, porque ha surgido de una instancia completamente informal constituida a espaldas de todo canal de representatividad democrática. No es un acuerdo del Parlamento, como institución. No está firmado por todas las fuerzas políticas presentes en el Parlamento. Tampoco es un acuerdo formal entre un grupo de partidos políticos. Incluso algunos de sus firmantes han sido cuestionados por los propios movimientos políticos que se supone representan. Lo que ha ocurrido es que un simple grupo de parlamentarios, a título particular, se han arrogado la representatividad de sectores enteros de la sociedad, sin la menor consulta. Podemos asumir que algunos representarían a los empresarios, al poder económico, que otros representarían a los sectores medios o a la opinión de los chilenos moderados, incluso que habría entre ellos alguno que representaría a los sectores de izquierda o centro izquierda. Sin embargo, todo esto es simplemente un conjunto de supuestos: ni los empresarios, ni los sectores moderados, ni siquiera los militantes de los propios partidos involucrados, han sido consultados.</p>
<p>2. Es necesario rechazar este acuerdo, en segundo lugar, porque un grupo de parlamentarios, porque sí y ante sí, dicen representar los deseos de la ciudadanía sin consultarla en absoluto. No se ha considerado en ningún acápite la necesidad de contar con el acuerdo de las organizaciones sociales: las confederaciones y sindicatos de trabajadores, los colegios profesionales, las asociaciones de empresarios grandes y pequeños, las organizaciones de pobladores, las organizaciones de los pueblos originarios, de las mujeres, de los estudiantes. No solo no se las ha integrado a este acuerdo, ni siquiera se ha considerado consultarlas, ¡ni siquiera se las menciona! En una revuelta generalizada, en que en cada calle y cada esquina se grita en todos los tonos por la dignidad, por el reconocimiento, por las múltiples humillaciones sufridas a lo largo de treinta años, este gesto de omisión no es sino una bofetada contra el movimiento social. Un atropello más, perpetrado desde una de las instituciones más desprestigiadas del país.</p>
<p>3. En tercer lugar, este acuerdo debe ser rechazado porque, según el relato emocionado de sus propios firmantes, contiene imposiciones dictadas en las últimas horas de la negociación por los representantes del partido UDI, que en la última elección parlamentaria obtuvo solo 970.000 votos lo que, en un universo de 14 millones de ciudadanos, representa solo al 7% de los verdaderos incumbentes: los representantes del 7% de los chilenos han logrado imponer sus condiciones al otro 93% solo porque nuestros “representantes” han optado, de manera insolente, por acatar las condiciones de un sector ideológico abiertamente minoritario.</p>
<p>4. Es necesario rechazarlo porque el resultado de esa imposición es una regla que exige un quórum de 2/3 de la Asamblea Constituyente para cualquier acuerdo, lo que reproduce los odiosos quórums calificados establecidos por la misma Constitución que se declara querer superar. Una condición que, considerando que la redacción de la nueva Carta Fundamental partirá desde “una hoja en blanco” conducirá a una Constitución plana, que no se pronuncia a favor ni en contra de ningún contenido fundamental. Se nos dice, incluso desde prestigiosos profesores universitarios progresistas, que eso se resolverá más adelante, en la discusión parlamentaria, simplemente como materia de ley, sin reparar en un salto lógico elemental: la derecha podrá impedir los acuerdos que no favorezcan sus intereses exigiendo 2/3 de los constituyentes, pero luego podrá imponer esos mismos intereses recurriendo solo a la mitad del parlamento.</p>
<p>5. Hay que rechazarlo porque establece una misteriosa “comisión técnica”, designada por los partidos políticos (no por el Parlamento), de manera paritaria “entre la oposición y el oficialismo”, que establecerá todo lo indispensable para materializar el acuerdo. ¿Qué se entiende acá por “oposición”? ¿a la Democracia Cristiana, que ha apoyado múltiples proyectos votando junto al gobierno’ ¿al Partido Comunista, que no ha firmado este acuerdo’ ¿a Evópolis que ha votado con cierta frecuencia en contra del gobierno? ¿Y qué se entienda por “oficialismo”? ¿Por qué los actores son ahora los partidos políticos, otra de las instituciones más desprestigiadas del país, y no una instancia que sea percibida con una mayor representatividad por la ciudadanía? ¿Quiénes, qué instancia y en qué forma, aprobarán las condiciones que defina esa “comisión técnica” que este pacto se compromete desde ya a acatar?</p>
<p>6. Es necesario rechazar este acuerdo porque dictamina que la elección de delegados constituyentes se hará con el mismo sistema pobremente democrático con que son actualmente elegidos los diputados , lo que obviamente conducirá a que la eventual Asamblea Constituyente no sea sino una réplica, en su composición y carácter, del parlamento actual. Un sistema electoral que favorece completamente a los partidos políticos grandes, en que es prácticamente imposible que sean elegidos candidatos independientes, que obliga, por meras razones de cálculo electoral, a formar coaliciones artificiales de partidos que luego no logran ponerse de acuerdo en el Parlamento.</p>
<p><b>¿Qué hacer? ¿Cómo avanzar? ¿Cómo aprovechar lo que han acordado de manera ilegítima y convertirlo en algo que pueda ser reconocido y aceptado por una ciudadanía ampliamente indignada, cansada justamente de este tipo de manipulaciones?</b></p>
<p>1<strong>. En primer lugar, es necesario un diálogo entre Unidad Social</strong>, que congrega a la mayor parte de las organizaciones sociales importantes del país, <strong>y el Parlamento</strong>, institución que deberá aprobar la ley que convoque a la redacción de una nueva Constitución. Un diálogo en que los diversos sectores de la ciudadanía se sientan representados, o porque están presentes los parlamentarios que han elegido, o porque, aun desconfiando del Parlamento, están presentes los dirigentes intermedios que se han dado a sí mismos. Un diálogo que comience por aceptar la necesidad de un plebiscito de entrada, sobre el cambio de Constitución y sobre el mecanismo, considerando las dos alternativas que han sido planteadas, con los nombres que les corresponden.</p>
<p>2. En segundo lugar, es necesario que ese diálogo conduzca a una serie de condiciones que permitan generar una Constitución gestada y aprobada de manera realmente democrática, para que cuente con la más amplia legitimidad, para que no sea percibida como otro arreglo cupular de la clase política por sobre la ciudadanía. Para que no tengamos que pasar, en diez o veinte años más, por un nuevo estallido social que obligue a la clase política a escuchar lo que durante estos últimos treinta años no ha querido escuchar.</p>
<p>3. Las condiciones mínimas que se pueden plantear, que pueden recoger a la vez la preocupación de la ciudadanía por no volver a ser engañada y el miedo de los sectores de derecha ante las “mayorías circunstanciales” son las siguientes:</p>
<p>a. Que la elección de los constituyentes se haga con una ley electoral especial, que considere un sistema proporcional simple, y sobre la base de los distritos municipales, que son los más cercanos a la ciudadanía.</p>
<p>b. Que se acepte la regla del quórum de 2/3 de los constituyentes para alcanzar los acuerdos con la condición de que las materias relevantes sobre las que ninguna de las posiciones obtenga tal quórum, sean llevadas a plebiscito. En una Constituyente pensada para funcionar a lo largo de un año, esto requeriría la introducción de un plebiscito vinculante intermedio, después de nueve meses de funcionamiento, para que se lleven a consulta ante toda la ciudadanía cada uno de los artículos constitucionales sobre los que no se ha alcanzado acuerdo. En los tres meses siguientes, la Constituyente, acatando ese carácter vinculante, redactaría un texto que contenga las posiciones más votadas por los ciudadanos, y sometería ese texto a un plebiscito final ratificatorio. Tres plebiscitos: uno de entrada, sobre el mecanismo; otro intermedio, vinculante, sobre los artículos en controversia; uno final, ratificatorio.</p>
<p>c. <strong>El acuerdo entre Unidad Social y el Parlamento</strong> debe incluir, justamente buscando la confianza y adhesión ciudadana, una agenda social mínima, urgente, que se implemente a lo largo del funcionamiento de la <strong>Convención o Asamblea Constituyente</strong>, y un claro y contundente pronunciamiento sobre las violaciones de los Derechos Humanos que han ocurrido a lo largo de estas semanas de protesta.</p>
<p>d. <strong>El acuerdo debe incluir una cláusula que permita a la Convención o Asamblea Constituyente derogar cualquier acto de Estado que implique endeudamiento externo o acuerdos internacionales vinculantes dictados en un plazo de dos años antes de su establecimiento y hasta que la nueva Constitución entre en vigor.</strong> Esta precaución básica está destinada a que los gobiernos vigentes durante el período de redacción de la nueva Constitución no introduzcan leyes, deudas en la banca internacional, o acuerdos internacionales <strong>que operen como las muy conocidas “leyes de amarre” promulgadas en el último año de la dictadura</strong>, o que establezcan obligaciones del Estado chileno ante poderes supranacionales como el Fondo Monetario Internacional, la banca trasnacional, o la Organización Mundial de Comercio, obligaciones que actúen luego como una camisa de fuerza por sobre lo que la nueva Constitución pueda establecer.</p>
<p>El acuerdo adoptado por un grupo de parlamentarios de manera irregular, extra institucional, bajo imposiciones antojadizas e inaceptables contiene, sin embargo, logros que muestran el impresionante impacto que el estallido de Chile y la ira ciudadana expresada en las calles ha producido sobre la ya muy desprestigiada clase política de este país.</p>
<p><strong>Rechacemos ese acuerdo y negociemos otro que lo supere</strong>, tanto en legitimidad como en su carácter democrático. Solo una legitimidad anclada profundamente en la ciudadanía, solo un carácter democrático, que confíe en el buen criterio del conjunto del pueblo chileno, puede hacernos avanzar hacia la paz. Hacia esa paz que hemos remecido con la expresión de nuestra justa indignación. Esa paz que no hemos tenido a lo largo de los últimos cuarenta y cinco años, debido a la implantación de un sistema económico y social injusto, humillante y que es hoy simplemente insostenible.</div>
<div></div>
<div>*Fuente: <em><strong><a href="https://www.rebelion.org/noticia.php?id=262710">Rebelión</a></strong></em></p>
<p><b>Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.</b></div>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2019/11/26/por-que-rechazar-el-acuerdo-parlamentario-como-avanzar-mas-alla/">¿Por qué rechazar el acuerdo “parlamentario»? ¿Cómo avanzar más allá?</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2019/11/26/por-que-rechazar-el-acuerdo-parlamentario-como-avanzar-mas-alla/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Suecia: el país donde los parlamentarios no tienen asesores propios y se pagan el café de su bolsillo</title>
		<link>https://piensachile.com/2019/03/02/suecia-el-pais-donde-los-parlamentarios-no-tienen-asesores-propios-y-se-pagan-el-cafe-de-su-bolsillo/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2019/03/02/suecia-el-pais-donde-los-parlamentarios-no-tienen-asesores-propios-y-se-pagan-el-cafe-de-su-bolsillo/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Mar 2019 03:20:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Politica]]></category>
		<category><![CDATA[ausencia de privilegios]]></category>
		<category><![CDATA[parlamentarios]]></category>
		<category><![CDATA[representacion de los electores]]></category>
		<category><![CDATA[suecia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=46907</guid>

					<description><![CDATA[<p>Los diputados suecos <b>NO DISFRUTAN DE BENEFICIOS ADICIONALES</B> como los que tienen los parlamentarios de otros países, como presupuesto para fletar aviones, ayuda para el alquiler, dietas, contratación de asesores particulares, ayuda para gastos médicos, guardería pagada para los hijos y fondos para la divulgación del mandato, entre otras cosas.<br />
"<em>No tiene sentido conceder privilegios especiales a los parlamentarios, porque nuestra tarea es representar a los ciudadanos y conocer la realidad en la que viven</em>. Representar a los ciudadanos es un privilegio en sí, ya que tenemos la oportunidad de influir en el rumbo del país"</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2019/03/02/suecia-el-pais-donde-los-parlamentarios-no-tienen-asesores-propios-y-se-pagan-el-cafe-de-su-bolsillo/">Suecia: el país donde los parlamentarios no tienen asesores propios y se pagan el café de su bolsillo</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="container-fluid">
<section class="col-sm-12 col-md-12 datos-noticias">
<div class="row">
<p class="col-sm-12 col-md-12 autor-y-fecha"><a href="https://www.elmostrador.cl/autor/bbcmundo/" rel="author">BBC Mundo</a> 1 marzo, 2019</p>
</div>
</section>
</div>
<div class="container-fluid">
<div class="row table-layout">
<div class="columna-principal">
<div class="row">
<div class="col-sm-12 col-md-12 primera-columna bloque-principal">
<div class="row mr-0">
<section class="col-sm-12 col-md-12 noticia-single-post">
<div class="row">
<article class="col-sm-12 col-md-12"><a title="visitar BBC Mundo" href="https://www.bbcmundo.com" target="_blank" rel="noopener"> <img loading="lazy" class="aligncenter" src="https://www.elmostrador.cl/assets/img/bbc/bbc_header.png" alt="BBC Mundo" width="655" height="23" /> </a></p>
<figure><img loading="lazy" class="col-xs-12 col-sm-12 col-md-12 aligncenter" title="Suecia: el país donde los parlamentarios no tienen asesores propios y se pagan el café de su bolsillo" src="https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/105599796_bbc.foto_.deputado.per_.arne_.bandejao.parlamento.1_816x428.jpg" alt="Suecia: el país donde los parlamentarios no tienen asesores propios y se pagan el café de su bolsillo" width="554" height="291" /><figcaption>El día a día de los diputados suecos del nuevo Parlamento, elegido en septiembre, estará impregnado de la austeridad habitual en ese país: despachos de siete metros cuadrados, apartamentos pequeños para funcionarios y límites estrictos a la hora de usar el dinero de los contribuyentes en el ejercicio de la actividad parlamentaria.</figcaption></figure>
<div class="col-sm-12 col-md-12 txt-post">
<div class="row">
<div id="noticia" class="col-xs-12 col-sm-8 col-md-10 cuerpo-noticia">
<p>Los diputados suecos no disfrutan de <strong>beneficios adicionales</strong> como los que tienen los parlamentarios de otros países, como presupuesto para fletar aviones, ayuda para el alquiler, dietas, contratación de asesores particulares, ayuda para gastos médicos, guardería pagada para los hijos y fondos para la divulgación del mandato, entre otras cosas.</p>
<p>Además, en Suecia la inmunidad parlamentaria es un concepto que no existe.</p>
<p>«Somos <strong>ciudadanos </strong><strong>comunes</strong>«, cuenta a BBC News Brasil el diputado Per-Arne Håkansson, del Partido Socialdemócrata, en su despacho del Parlamento sueco.</p>
<ul class="story-body__unordered-list">
<li class="story-body__list-item"><a class="story-body__link" href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-47044302" target="_blank" rel="noopener">«Quiero que sientas el miedo que siento todos los días y actúes»: Greta Thunberg, la adolescente sueca que falta un día a la semana a la escuela para protestar contra el cambio climático</a></li>
</ul>
<p>«No tiene sentido conceder privilegios especiales a los parlamentarios, porque nuestra tarea es representar a los ciudadanos y conocer la realidad en la que viven. Representar a los ciudadanos es un privilegio en sí, ya que tenemos la oportunidad de influir en el rumbo del país», añade Håkansson.</p>
<p>A cada inicio de mandato, los 349 diputados suecos reciben -igual que el presidente del Parlamento- una tarjeta anual para utilizar el transporte público. Y también un amplio código de ética que va acompañado de información sobre el restringido uso de los fondos públicos y las normas de conducta para la actividad parlamentaria.</p>
<p>Los <strong>carros oficiales</strong> son pocos, y tienen uso limitado. El Parlamento posee solo tres vehículos, del modelo Volvo S80. Esta flota solo está a disposición del presidente del Parlamento y sus tres vicepresidentes para actos oficiales.</p>
<p>«No es un servicio de taxi», explica René Poedtke, del sector administrativo del Parlamento. «Los carros no sirven para llevarlos a casa o al trabajo».</p>
<p>En Suecia, el único político que tiene derecho a carro de forma permanente es el primer ministro. El carro pertenece a la flota de la policía secreta sueca, la Säpo (Säkerhetspolisen). Los ministros pueden pedir vehículos «cuando tengan fuertes razones para necesitarlo», según dice un asesor del gobierno.</p>
<div id="attachment_1357036" class="wp-caption aligncenter">
<p><figure id="attachment_1357036" aria-describedby="caption-attachment-1357036" style="width: 468px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" class="wp-image-1357036 size-medium" src="https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/105599801_foto.bbc_.politicos.parlamento-468x263.jpg" alt="" width="468" height="263" /><figcaption id="caption-attachment-1357036" class="wp-caption-text">El Parlamento sueco cuenta con 349 diputados</figcaption></figure></p>
</div>
<p><strong>N</strong><strong>o pueden subirse el sueldo</strong></p>
<p>El salario bruto de un diputado del Parlamento sueco es de 66.900 coronas suecas al mes (unos 7.200 dólares). Tras pagar los altos impuestos, el salario neto es de aproximadamente 40.000 coronas suecas (unos 4.300 dólares), lo que equivale a menos del doble de lo que gana un profesor de primaria en Suecia.</p>
<p>Si un diputado tiene la base electoral fuera de Estocolmo, puede solicitar el llamado &#8216;traktament&#8217;, una ayuda para los días de la semana en los que trabaja en la capital del país. Esta ayuda, <strong>exclusiva para los parlamentarios que no tienen residencia permanente en la capital,</strong> es de 110 coronas suecas (unos 12 dólares).</p>
<p>Un vistazo a los precios de Estocolmo da una noción de lo que se puede comprar en la capital sueca con 110 coronas: un café con tres o cuatro &#8216;bullar&#8217; (los tradicionales panes dulces suecos que acompañan el café), o una pizza con un refresco, o una ración del tradicional plato de &#8216;köttbullar&#8217;, las albóndigas suecas con mermelada de arándanos rojos y puré de patata. En los pequeños restaurantes populares, un plato cuesta de promedio unas 100 coronas suecas.</p>
<p>Hasta 1957 los diputados del Parlamento sueco ni siquiera tenían salario: solo recibían las contribuciones de los miembros de los partidos.</p>
<p>La decisión de establecer salarios para los parlamentarios se tomó, según consta en los archivos del Parlamento, tras llegar a la conclusión de que<strong> ningún ciudadano debería verse «impedido de convertirse en diputado por razones económicas»</strong>. Pero el valor del salario no debería «ser tan alto como para volverse económicamente atractivo».</p>
<p>Y ningún diputado tiene el privilegio de aumentarse el salario: en Suecia, los salarios de los parlamentarios los determina un comité independiente llamado Riksdagens Arvodesnämd.</p>
<p>Este comité está formado por tres personas: el presidente, que por regla general es un juez jubilado, y dos representantes, que suelen ser ex funcionarios públicos o periodistas. El comité lo nombra la Mesa Directiva del Parlamento.</p>
<p>«No hay ningún parlamentario entre nosotros, <strong>somos un comité con independencia garantizada por la Constitución</strong>. La Mesa Directiva del Parlamento no puede darnos ninguna directriz», afirma su presidente, Johan Hirschfeldt.</p>
<div id="attachment_1357037" class="wp-caption aligncenter">
<p><figure id="attachment_1357037" aria-describedby="caption-attachment-1357037" style="width: 468px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" class="wp-image-1357037 size-medium" src="https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/105599799_foto.bbc_.politicos.parlamento.1-468x263.jpg" alt="" width="468" height="263" /><figcaption id="caption-attachment-1357037" class="wp-caption-text">El Parlamento sueco está ubicado en Estocolmo, la capital del país.</figcaption></figure></p>
</div>
<p>Ex-presidente de la Corte de Apelación de Estocolmo, Hirschfeldt explica que el comité se reúne una vez al año, tras el receso del verano europeo. «Pero eso no significa que a los diputados se les suba el salario cada año», matiza.</p>
<p>Para evaluar si se les aumenta o no el sueldo, el comité hace un análisis de las<strong>circunstancias económicas de la sociedad</strong> como un todo, incluyendo índices de inflación y de variación salarial tanto en el sector público como en el privado.</p>
<p>«Cuando nos reunamos la próxima vez, evaluaremos las circunstancias generales, y tal vez decidiremos subirles el sueldo un 1% o un 1,5% o tal vez no les daremos ningún aumento», cuenta Hirschfeldt.</p>
<p>La decisión del comité es <strong>soberana</strong>: no se puede impugnar y no tiene que someterse a votación en el Parlamento. «Los parlamentarios no tienen ningún poder de decisión en el proceso, y no sé si se quedan satisfechos o no con el salario, porque ningún parlamentario llamó nunca para pedir más ni quejarse», asegura el presidente.</p>
<p>Los aumentos de salario de los ministros y del primer ministro también los decide un comité independiente, el Statsrådsarvodesnämden.</p>
<h3>Acceso limitado a los apartamentos</h3>
<div id="attachment_1357038" class="wp-caption aligncenter">
<p><figure id="attachment_1357038" aria-describedby="caption-attachment-1357038" style="width: 468px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" class="wp-image-1357038 size-medium" src="https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/105599803_foto.bbc_.politicos.apt_.funcional.18.metros.quadrados-468x263.jpg" alt="" width="468" height="263" /><figcaption id="caption-attachment-1357038" class="wp-caption-text">Los diputados tienen derecho a apartamentos pequeños y sin lujo, y en los cuales su familia no puede estar gratuitamente.</figcaption></figure></p>
</div>
<p>El apartamento para funcionarios del diputado Per-Arne Håkansson tiene 46 metros cuadrados. Solo los políticos con base electoral fuera de la capital, y que no poseen inmuebles en Estocolmo, tienen derecho a vivir en apartamentos para funcionarios. Y el presidente del Parlamento no tiene derecho a residencia oficial.</p>
<p>Los apartamentos tienen un promedio de 45,6 metros cuadrados. Los que constan de una sola pieza tienen sólo 16 metros cuadrados. Del total de 197 viviendas que administra el Parlamento sueco, solo ocho tienen entre 70 y 90 metros cuadrados.</p>
<p>Puede parecer incluso exagerado. De hecho, estos pequeños apartamentos recuerdan <strong>las celdas de la modernísima penitenciaría </strong>de Sala, en las afueras de Estocolmo, donde los detenidos, como en la mayoría de las prisiones suecas, también tienen baño privado.</p>
<p>Un sofá cama, una mesa, un pequeño armario, una mini cocina con un fogón, una nevera y un baño llenan el espacio de poco más de 16 metros cuadrados de uno de estos apartamentos para funcionarios, situado en la calle Monkbron.</p>
<p>En estos inmuebles no hay lavadora, ni lavaplatos, <strong>ni siquiera cama matrimoni</strong><strong>al</strong>. Una gran parte de estos apartamentos ni siquiera tienen habitación: una sola estancia, amueblada con sofá cama, hace las funciones de sala de estar y dormitorio.</p>
<p>«Podemos colocar camas extras con ruedas en caso de necesidad, como la visita de un pariente», dice una funcionaria del Parlamento que nos acompaña en la visita a uno de los inmuebles.</p>
<div id="attachment_1357039" class="wp-caption aligncenter">
<p><figure id="attachment_1357039" aria-describedby="caption-attachment-1357039" style="width: 468px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" class="wp-image-1357039 size-medium" src="https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/105601160_foto.bbc_.politicos.gabinete.parlamentar.8.metros.quadrados-468x263.jpg" alt="" width="468" height="263" /><figcaption id="caption-attachment-1357039" class="wp-caption-text">Así son los despachos de la mayoría de diputados suecos.</figcaption></figure></p>
</div>
<p>En todos los edificios de apartamentos sin habitación<strong> las lavanderías son comunitarias</strong>, y los diputados tienen que hacerse la colada. Estas lavanderías comunitarias, generalmente situadas en el sótano de los edificios, también cuentan con tablas de planchar.</p>
<p>Además, son los propios parlamentarios los que cocinan y limpian la casa. Según el departamento de administración del Parlamento sueco, se hace una limpieza gratuita sólo una vez al año, durante el receso parlamentario de verano.</p>
<h2 class="story-body__crosshead">Pagan por la estancia de familiares</h2>
<p>Y todavía hay más: los apartamentos son <strong>exclusivamente para los parlamentarios</strong>. Los cónyuges, familiares y afines no tienen derecho a vivir ni tan solo a pernoctar en un piso propiedad del estado sin pagar. Si un familiar de un parlamentario pasa una temporada en el inmueble, el diputado tiene un plazo de un mes para pagar al erario público los días de pernoctación.</p>
<p>Y si la pareja de un diputado del interior decide vivir en el apartamento para funcionarios de la capital con su cónyuge, tiene que hacerse cargo de la mitad del valor del alquiler.</p>
<p>«Por supuesto, no pagamos para que nadie viva gratis, excepto los parlamentarios con base electoral fuera de la capital», asegura la jefa del sector de Servicios Parlamentarios, Anna Aspegren.</p>
<p>Los diputados pueden dejar ocasionalmente a sus hijos, si tienen entre uno y trece años, en la <strong>guardería </strong>del Parlamento durante las sesiones deliberativas.</p>
<p>«Pero tienen que pagar la comida de los niños», explica Monika Karlsson, funcionaria de la guardería. En días de sesión nocturna, el servicio está abierto hasta la medianoche, o más.</p>
<div id="attachment_1357040" class="wp-caption aligncenter">
<p><figure id="attachment_1357040" aria-describedby="caption-attachment-1357040" style="width: 468px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" class="wp-image-1357040 size-medium" src="https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/105601155_bbc.foto_.lavanderia.comunitaria.apartamento.funcional-468x263.jpg" alt="" width="468" height="263" /><figcaption id="caption-attachment-1357040" class="wp-caption-text">Los parlamentarios comparten lavandería y se tienen que hacer cargo de la limpieza de sus apartamentos.</figcaption></figure></p>
</div>
<p>Los parlamentarios tienen dos opciones para vivir en la capital sueca. La primera es vivir en uno de los apartamentos para funcionarios. La segunda es alquilar un apartamento por cuenta propia y recibir del Parlamento el valor correspondiente al alquiler.</p>
<p>En este caso, el valor máximo que el Parlamento reembolsa a los diputados es de 8.000 coronas suecas mensuales (unos 860 dólares), una cantidad relativamente baja considerando la escasa oferta inmobiliaria del centro de la capital.</p>
<p>«Pero los parlamentarios que viven con su cónyuge en un apartamento alquilado sólo pueden pedir el reembolso de la mitad del valor del alquiler, y tienen que pagar de su propio bolsillo el mantenimiento del inmueble», explica Aspegren.</p>
<p>Es lo que hace la líder del Partido de Centro (Centerpartiet), Annie Lööf, que comparte el apartamento para funcionarios con su marido. «El marido de Lööf <strong>tiene que pagar su parte del alquiler</strong>, como cualquier otro ciudadano», asegura Aspegren.</p>
<p>Hasta los años 90, los apartamentos para funcionarios ni siquiera existían en Suecia: los diputados dormían en sofás-cama en sus propios despachos. Lavaban los platos y la ropa en la pila del despacho, y no había cama.</p>
<h2 class="story-body__crosshead">Despachos pequeños</h2>
<p>Las oficinas parlamentarias de los diputados suecos tienen una media de 15 metros cuadrados y una <strong>decoración frugal</strong>. Una mesa de madera clara, estantes del mismo color, una televisión antigua y un pequeño sofá rojo, de estilo similar a los de la empresa sueca de muebles populares Ikea, llenan el ambiente.</p>
<p>Los despachos más pequeños del Parlamento llegan a tener siete metros cuadrados. Los gabinetes más grandes se reservan a los líderes de los partidos y tienen 31 metros cuadrados de promedio.</p>
<p>En el pasillo de cada anexo parlamentario hay un mostrador con los periódicos del día y publicaciones diversas. Son para uso colectivo de los parlamentarios: las suscripciones a periódicos y revistas las financia el partido, y los diputados no tienen presupuesto personal para suscribirse a publicaciones.</p>
<p>«Podemos llevarnos un periódico para leer en el despacho, y luego devolverlo enseguida al mostrador», dice el diputado Per-Arne Håkansson.</p>
<p>«También podemos leer periódicos y otras publicaciones en la <strong>biblioteca del Parlamento</strong>, que a través de una aplicación ofrece a los diputados poder leerlo en el celular», añade.</p>
<div id="attachment_1357041" class="wp-caption aligncenter">
<p><figure id="attachment_1357041" aria-describedby="caption-attachment-1357041" style="width: 468px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" class="wp-image-1357041 size-medium" src="https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/105601158_bbc.foto_.deputado.per_.arne_.gabinete-468x263.jpg" alt="" width="468" height="263" /><figcaption id="caption-attachment-1357041" class="wp-caption-text">Los diputados suecos, como Per-Arne Håkansson, no tienen secretaría ni asesores personales.</figcaption></figure></p>
</div>
<p>En la cantina del Parlamento, los diputados se pagan su café.</p>
<p>No hay camareros y hay que pagar por la comida. Después de comer, cada parlamentario debe llevar su propio plato al sitio donde se recogen las bandejas, al lado de la cocina.</p>
<p>El Parlamento sueco también cuenta con un restaurante más formal para ocasiones especiales. Pero, en el día a día, algunos diputados se traen su propia comida, que calientan en la cocina comunitaria del Parlamento. Cada uno se lava sus platos y cubiertos.</p>
<p>Además, ningún diputado sueco tiene derecho a reembolso por comidas en <strong>restaurantes de lujo</strong>.</p>
<h2 class="story-body__crosshead">Sin secretaría ni asesores particulares</h2>
<p>«Ningún diputado tiene secretaría particular ni puede contratar asesores», explica Mats Lindh, del sector de Servicios Parlamentarios.</p>
<p>En el sistema sueco, cada partido político representado en el Parlamento recibe fondos restringidos para contratar a un grupo de asistentes y asesores, que forman el llamado secretariado del partido. Y este grupo de funcionarios atiende, <strong>colectivamente</strong>, a todos los diputados de un partido.</p>
<p>Es decir: los parlamentarios comparten un grupo de asesores y asistentes que, entre otras actividades, preparan análisis políticos y se encargan de las relaciones con la prensa.</p>
<p>Un portavoz proporciona la lista del secretariado del Partido Socialdemócrata: <strong>101 funcionarios trabajan en conjunto para 100 diputados</strong>. Este equipo de funcionarios está compuesto por asesores y analistas para cuestiones políticas y relaciones con la prensa, además de algunos asistentes administrativos que no suelen estar a disposición de los diputados para tareas personales.</p>
<p>«Cada diputado se ocupa de su agenda de trabajo, prepara sus discursos, organiza sus reuniones y reserva billetes de tren o avión», dice el portavoz.</p>
<div id="attachment_1357044" class="wp-caption aligncenter">
<p><figure id="attachment_1357044" aria-describedby="caption-attachment-1357044" style="width: 468px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" class="wp-image-1357044 size-medium" src="https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/105855793_diputadasueca-468x263.jpg" alt="" width="468" height="263" /><figcaption id="caption-attachment-1357044" class="wp-caption-text">Ebba Busch Thor es la líder del Partido Democristiano.</figcaption></figure></p>
</div>
<p>Según el politólogo sueco Rune Premförs, que los parlamentarios tengan asesores particulares es una <strong>aberración</strong>. «¿Por qué todos esos recursos deberían estar a disposición de un solo político si se pueden compartir? Los representantes políticos también deben ser representantes del pueblo en términos de no atribuirse condiciones privilegiadas», opina.</p>
<ul class="story-body__unordered-list">
<li class="story-body__list-item"><a class="story-body__link" href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39023497" target="_blank" rel="noopener">¿Qué pasó en Suecia?: la respuesta del país ante un incidente que mencionó Trump y que nunca existió</a></li>
</ul>
<p>Premförs, no obstante, da validez al argumento de que los países grandes tienen grandes problemas y que para resolverlos necesitan más recursos humanos.</p>
<p>«Pero esto no significa necesariamente aumentar los privilegios personales en forma de asesores particulares. Lo que un parlamentario necesita es información y consultoría de calidad para ayudar a sus actividades y a su toma de decisiones. En Suecia, uno de los sectores del Parlamento que más se amplió en los últimos veinte años fue el RUT (Servicio de Investigaciones del Parlamento), que proporciona todo tipo de investigaciones, estadísticas y consultorías especializadas a parlamentarios de todas las siglas», explica Premförs.</p>
<p>Y en lugar de recibir fondos para la divulgación del mandato, los diputados suecos <strong>informan a los votantes sobre sus actividades parlamentarias a través de internet</strong>.</p>
<p>El sitio web oficial del Parlamento de Suecia cuenta con páginas individuales de cada uno de los diputados en las que hay copias de todas las mociones presentadas por el parlamentario en cuestión, así como videos de sus discursos, sus interpelaciones y otras actividades parlamentarias.</p>
<p>Cuando están en sus circunscripciones electorales, los parlamentarios utilizan la sede local del partido, o la biblioteca pública, para trabajar y hacer reuniones. «O su propia casa», dice Anna Aspegren, la jefa del departamento que controla los gastos de los diputados.</p>
<div id="attachment_1357046" class="wp-caption aligncenter">
<p><figure id="attachment_1357046" aria-describedby="caption-attachment-1357046" style="width: 468px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" class="wp-image-1357046 size-medium" src="https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/105601162_051801121-468x263.jpg" alt="" width="468" height="263" /><figcaption id="caption-attachment-1357046" class="wp-caption-text">El único político con derecho a carro en Suecia es el primer ministro, un cargo que actualmente ostenta Stefan Lofven.</figcaption></figure></p>
</div>
<h2 class="story-body__crosshead">El manual de viaje del diputado</h2>
<p>Entre las informaciones que cada parlamentario sueco recibe al ser elegido, hay un manual de 35 páginas, titulado &#8216;<strong>Reglas de viaje</strong>&#8216; (&#8216;Reseregler&#8217;). Estas son algunas de las recomendaciones que incluye para los diputados:</p>
<ul class="story-body__unordered-list">
<li class="story-body__list-item">Debe elegirse el medio más económico posible para llegar el destino: tren, carro o avión</li>
<li class="story-body__list-item">Los carros para viajar se tienen que alquilar en la agencia de viajes del Parlamento, utilizando las empresas con las que el Parlamento tiene contratos para conseguir precios más favorables. Por consideración con los costos y la protección del medio ambiente, no se permite alquilar carros especiales o de lujo</li>
<li class="story-body__list-item">Si el diputado viaja con su propio vehículo, debe elegir el camino más corto posible, a menos que haya razones especiales para tomar un camino más largo</li>
<li class="story-body__list-item">Los diputados tienen que utilizar taxis cuando no haya alternativa de transporte público disponible, o si hay razones especiales para ello</li>
</ul>
<p>En cuanto a los viajes al exterior, un diputado sueco puede gastar un máximo de 50.000 coronas suecas (unos 5.400 dólares) por mandato, es decir, a lo largo de cuatro años. El parlamentario debe <strong>presentar un programa detallado del viaje</strong>de trabajo, que, como es costumbre en varios países, debe ser sometido a la aprobación de la presidencia del Parlamento.</p>
<ul class="story-body__unordered-list">
<li class="story-body__list-item"><a class="story-body__link" href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-43810868" target="_blank" rel="noopener">El preocupante aumento de los incidentes con granadas de mano en Suecia (y qué dice ello de la violencia en el país)</a></li>
</ul>
<p>En el exterior, un diputado recibe ayuda económica limitada por una rígida tabla: en general la dieta diaria varía entre las 220 coronas (unos 23 dólares) y las 700 (unos 75 dólares), dependiendo del país visitado.</p>
<p>El valor de esta paga diaria está parcialmente sujeto a impuestos. Y si un diputado recibe comidas gratuitas durante una conferencia en el extranjero, por ejemplo, se deduce el valor correspondiente de su paga. «Si almuerzan gratis, no abonamos la paga diaria completa», explica Aspegren.</p>
<p>Otra regla trata sobre el alojamiento. «Cuando un diputado comparte la habitación de hotel con un familiar o amigo que no tiene derecho a tener los gastos pagados por el Parlamento, el Parlamento paga solo el 75% del valor de la paga, y no son hoteles de lujo», añade Aspegren.</p>
<p>Tanto los parlamentarios como los ministros suelen volar en aviones comerciales.</p>
<div id="attachment_1357048" class="wp-caption aligncenter">
<p><figure id="attachment_1357048" aria-describedby="caption-attachment-1357048" style="width: 468px" class="wp-caption aligncenter"><img loading="lazy" class="wp-image-1357048 size-medium" src="https://www.elmostrador.cl/media/2019/03/105613205_foto.bbc_.politicos.deputados.compram.cafe_.cantina.parlamento-468x263.jpg" alt="" width="468" height="263" /><figcaption id="caption-attachment-1357048" class="wp-caption-text">Los diputados de Suecia pagan por su comida y por su café.</figcaption></figure></p>
</div>
<h2 class="story-body__crosshead">Sin pensión vitalicia</h2>
<p>Los parlamentarios suecos tampoco tienen el privilegio de recibir una pensión vitalicia después de cumplir un mínimo de uno o dos mandatos. No se les ofrece pensión, sino lo que se llama «garantía de renta» (&#8216;inkomstgaranti&#8217;) por tiempo limitado. La ley sueca dice lo siguiente:</p>
<p>«La finalidad de la prestación (pensión) es proporcionar seguridad financiera al parlamentario en el momento de transición después del término de sus actividades en el Parlamento. La prestación no tiene como propósito garantizar el sustento permanente del ex parlamentario».</p>
<p>Es una especie de <strong>seguro de desempleo</strong>: el principio general es que todo diputado debe trabajar al menos ocho años en el Parlamento (dos legislaturas) para tener derecho a una prestación equivalente al 85% del valor del salario durante un período máximo de dos años. Y para recibir la prestación durante más de un año, el ex diputado debe demostrar que está buscando activamente una nueva forma de ganarse el pan.</p>
<p>«Es importante entender que el sistema tiene mecanismos fuertes. Los diputados tienen que demostrar que están buscando un nuevo empleo, que no están pasivos. De lo contrario, se acaba la prestación», explica Johan Hirschfeldt, presidente del comité que regula los salarios y las pensiones parlamentarias (Riksdagens Arvodesnämd).</p>
<p>Si el parlamentario pasa a ejercer otro mandato o cargo político, la prestación también se cancela.</p>
<h2 class="story-body__crosshead">Políticos regionales sin salario</h2>
<p>A nivel regional, la representación política en Suecia se considera una <strong>actividad añadida</strong> que se ejerce en paralelo a un empleo remunerado, por lo que el 94% de los representantes de las asambleas regionales no tienen salario.</p>
<p>Solo los integrantes de la presidencia y de los comités ejecutivos de las asambleas reciben remuneración por trabajar como políticos a tiempo completo o parcial.</p>
<p>Los alcaldes no tienen derecho a residencia oficial. Y en todas las asambleas municipales del país, la regla no tiene excepción: los concejales no tienen salario, secretaría, asistentes, carro con conductor, ni siquiera despacho -trabajan desde casa-, y ganan solo una pequeña gratificación por participar en las sesiones de la Cámara.</p>
<p>«Ser concejal es un trabajo voluntario, que se puede realizar perfectamente en las horas libres», opina Christina Elffors-Sjödin, concejal de Estocolmo, del Partido Moderado.</p>
</div>
</div>
</div>
</article>
</div>
</section>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<p>*Fuente: <strong><a href="https://www.elmostrador.cl/dia/2019/03/01/suecia-el-pais-donde-los-parlamentarios-no-tienen-asesores-propios-y-se-pagan-el-cafe-de-su-bolsillo/">El Mostrador</a></strong></p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2019/03/02/suecia-el-pais-donde-los-parlamentarios-no-tienen-asesores-propios-y-se-pagan-el-cafe-de-su-bolsillo/">Suecia: el país donde los parlamentarios no tienen asesores propios y se pagan el café de su bolsillo</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2019/03/02/suecia-el-pais-donde-los-parlamentarios-no-tienen-asesores-propios-y-se-pagan-el-cafe-de-su-bolsillo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tensión en el Congreso por próximos pasos en investigación sobre SQM</title>
		<link>https://piensachile.com/2015/03/23/tension-en-el-congreso-por-proximos-pasos-en-investigacion-sobre-sqm/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2015/03/23/tension-en-el-congreso-por-proximos-pasos-en-investigacion-sobre-sqm/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Mar 2015 10:47:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Opinión]]></category>
		<category><![CDATA[caso penta]]></category>
		<category><![CDATA[caso sqm]]></category>
		<category><![CDATA[clase politica]]></category>
		<category><![CDATA[congreso nacional]]></category>
		<category><![CDATA[corrupción]]></category>
		<category><![CDATA[diputados]]></category>
		<category><![CDATA[financiamiento de las campañas]]></category>
		<category><![CDATA[parlamentarios]]></category>
		<category><![CDATA[relación politica-dinero]]></category>
		<category><![CDATA[senadores]]></category>
		<category><![CDATA[transparencia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=21057</guid>

					<description><![CDATA[<p>En los 25 años de post dictadura nunca antes la clase política había enfrentado un momento tan crucial como el que se vive hoy, luego que se empezara a correr el telón que cubre la estrecha relación entre el dinero y política. Algunos personeros hacen llamados a transparentar el financiamiento de las campañas electorales, mientras otros se muestran cautelosos y piden dejar que las instituciones funcionen como siempre lo han hecho.</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2015/03/23/tension-en-el-congreso-por-proximos-pasos-en-investigacion-sobre-sqm/">Tensión en el Congreso por próximos pasos en investigación sobre SQM</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Domingo 22 de marzo 2015<br />
Este domingo se conoció que Fiscalía citará a declarar a los máximos directivos de SQM, con el fin de obtener mayor información sobre el financiamiento de la empresa a campañas políticas.<br />
De ese modo y mientras el escenario judicial trabaja a toda velocidad para poder presentar antecedentes que vinculen a la minera de Ponce Lerou con nuevos nombres políticos, en el Congreso diputados y senadores proyectan escenarios sobre los que debería avanzar la indagatoria del Ministerio Público.<br />
Si bien la gran mayoría pide una “investigación a fondo”, caiga quien caiga, prevén diversas consecuencias políticas para el país si se conocen o confirman los rumores que señalan a nombres de diversas colectividades políticas.<br />
El senador independiente, Alejandro Guillier, señaló ante rumores de posibles salidas políticas en este caso, que sería el peor negocio que podrían hacer tanto el Estado como los partidos políticos, y que sólo cuando se hayan asumido las responsabilidades políticas y penales que pudieran caber, recién en ese momento se podría hablar de legislar para regular la relación entre política y dinero.<br />
“Sería un muy mal negocio para el Estado como institución y para los propios partidos políticos. Creo que es el momento de que transparentemos todo y cada uno asuma su responsabilidad si las tiene y una vez que tengamos el diagnóstico correcto y luego que cada uno haya asumido la responsabilidad que le corresponde, sea política, administrativa o legal, tenemos que entrar a hacer las modificaciones y cambios que el país requiere para ponerle coto a esta relación entre política y dinero”, indicó Guillier.<br />
El diputado independiente, Gaspar Rivas, si bien coincide con Guillier en que es difícil que se produzca un acuerdo que posibilite que los personeros políticos que pudiesen verse involucrados en este caso puedan eludir el actuar de la justicia, estima que existe el legítimo derecho a dudar de que se pudiera producir una transacción en este sentido.<br />
“Después de todo lo que se ha visto en la política nacional, uno no puede menos que tener que sospechar que se pueda realizar, tal vez, alguna suerte de transaca política, es decir, nosotros no molestamos más por el caso Penta y ustedes no nos molestan más por el caso Soquimich, y quedamos todos amigos y empatados en cero”, indicó.<br />
El diputado de la UDI, Patricio Melero, enfatiza en que es necesario dejar trabajar a las instituciones que están tras esta investigación, no obstante hace un llamado a que las sanciones se ajusten a las leyes vigentes, sin excederse ni politizar los procedimientos judiciales.<br />
“Hay que llegar en la dimensión justa de lo que es administrativo, de lo que es judicial y en la proporción de las sanciones que correspondan y que estén establecidas en el Código Tributario y en el Código Penal. No hay excederse en estas materias, hay que tener prudencia, no hay que politizar las investigaciones, y hay que confiar en que la institucionalidad chilena está actuando como ha actuado siempre, y creo que eso es fundamental tenerlo muy presente”, señaló.<br />
Por su parte, Gonzalo Fuenzalida, diputado RN, hizo hincapié en la necesidad que instituciones como el SII y el TC sean reformulados para que en su composición prime el componente técnico, por sobre el político, como es la situación hasta ahora, y que es uno de los flancos de mayores críticas hacia el actuar de estas instituciones en relación con el caso SQM.<br />
“Hay instituciones que no están dentro de la lógica de la política pública, no están dentro de la lógica de ganarse la legitimidad a nadie, y que son instituciones que de alguna forma tienen que ser dirigidas por personas que sean extremadamente técnicas y que no tengan mucha relación con la política, sino que en el fondo haga su trabajo en forma técnica, y su relación con la política sea netamente del ámbito legislativo y punto”, indicó.<br />
El diputado de Amplitud Pedro Browne reconoce que el ambiente político a raíz de las implicancias de este caso está extraño, por lo que sostiene que es necesario desenmarañar la situación a través del correcto funcionamiento de las instituciones, para así no dejar espacio a dudas.<br />
“Creo que hoy existe una confusión respecto de este caso. El ambiente está extraño, yo creo que hay que contribuir a desenredarlo, a que efectivamente haya la mayor claridad, la mayor transparencia y que no quede ningún manto de duda respecto de ninguna de las instituciones”, señaló.<br />
Finalmente el diputado Gonzalo Fuenzalida, reconoce que existe preocupación en el Congreso por las posibles consecuencias que el caso SQM podría acarrear para algunos de sus integrantes.<br />
*Fuente: <strong><a href="http://radio.uchile.cl/2015/03/22/tension-en-el-congreso-por-proximos-pasos-en-investigacion-sobre-sqm">Radio U de Chile</a></strong></p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2015/03/23/tension-en-el-congreso-por-proximos-pasos-en-investigacion-sobre-sqm/">Tensión en el Congreso por próximos pasos en investigación sobre SQM</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2015/03/23/tension-en-el-congreso-por-proximos-pasos-en-investigacion-sobre-sqm/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
