Cuando hay ignorantes que atacan a Cuba y al compañero Fidel Castro, tras más de 60 años de bloqueo, callar es cobardía (I)

Oliver Stone: «Fidel Castro es uno de los hombres más sabios, un superviviente, un Quijote»

El cineasta estadounidense presenta «Looking for Fidel», su segundo filme sobre Castro Oliver Stone: «Fidel Castro es uno de los hombres más sabios, un superviviente, un Quijote»

18/09/2004 19:21 Actualizado a 31/05/2006 08:37

San Sebastián. (EFE).- Después de haber rodado dos documentales sobre la figura de Fidel Castro, el primero «Comandante», y el segundo «Looking for Fidel», el cineasta norteamericano Oliver Stone no duda a la hora de elogiar al líder cubano.

Stone visitó hoy San Sebastián para presentar dentro de la sección Zabaltegi «Looking for Fidel», documental que el cineasta rodó al volver a Cuba en 2003 —después de que Fidel Castro mandara ejecutar a tres personas por el secuestro de una embarcación en La Habana—, y sobre el que habló en un encuentro con un reducido grupo de periodistas.

«El primer documental, ‘Comandante’, es una película de preguntas provocativas e históricas, sobre la crisis de los misiles, sobre el Che Guevara… Yo llegué como un director de cine interesado por el hombre y la crítica norteamericana me acusó de haber tratado muy bien a Fidel, dijo que le había dado un tratamiento de izquierdas, cuando la realidad es que nadie había profundizado tanto en su figura».

«Pero, además, no hubiera podido lograr las respuestas que me dio en ‘Comandante’ de la forma agresiva en que le formulé las cuestiones en ‘Looking for Fidel'», añade Oliver Stone, quien en este segundo intento de abordar la figura de Fidel habla con disidentes y víctimas de la dictadura, en algunos casos con el propio Fidel delante, y en otros sin la presencia del líder cubano.

«Comandante» fue vetada por la televisión, una censura provocada por los cubanos residentes en Miami que, según Stone, «politizaron la película». «Looking for Fidel», en cambio, sí ha podido verse en la televisión norteamericana, donde fue acogida con críticas de distinto signo. «Hubo buenas y malas críticas —señala Stone—. A las mentes cerradas no les gustó, cuando yo creo que este documental es una aproximación crítica a la figura de Fidel, sino, ¿qué reportero le preguntaría tantas veces porqué no deja el poder? Hay que ver las dos películas para entender la figura del líder cubano».
Después de más de treinta horas de entrevistas, Oliver Stone afirma seguir admirando a Fidel Castro. «Admiro su revolución, su fe en sí mismo y su honestidad. Es uno de los pocos presidentes del mundo que no tiene un duro en cuentas en el extranjero y además ha llevado a su pueblo a un nivel de educación más alto que el de cualquier otro país de la zona».

En «Looking for Fidel», el líder cubano justifica las condenas a muertes ejecutadas en 2003 por la situación de «guerra con Estados Unidos» que vive la isla. Oliver Stone piensa que es al contrario.

«No es Cuba la que está en guerra con EE UU, sino al revés —explica—. Son más de treinta años de bloqueo, más de 20 intentos de asesinato contra Fidel. Además, hay que tener en cuenta que los americanos comenzaron con el terrorismo en Cuba, cuando en los años ochenta abatieron a un avión cubano, causando la muerte de más de cien personas. Fue una organización de Miami la que dio la orden, con el apoyo de la CIA, y el criminal sigue en Estados Unidos, donde ha sido perdonado».

Oliver Stone entiende que sus películas sobre Fidel sean mejor acogidas por el público europeo que americano. «El americano es un pueblo con una larga tradición en no escuchar a los artistas», señala el cineasta, que a lo largo de su filmografía se ha convertido en un verdadero cirujano que disecciona meticulosamente la situación política de su país. Primero abordando sin tapujos la guerra de Vietnam y, luego, centrando en Richard Nixon y en John F. Kennedy, dos de sus películas más aclamadas, «Nixon» y «JFK».

*Fuente: LaVanguardia

Cuando hay ignorantes que atacan a Cuba y al compañero Fidel Castro, tras más de 60 años de bloqueo, callar es cobardía (I)

Al descalificar a Cuba como «no democrática»… Jeannette Jara reproduce un discurso subordinado a los intereses de Washington.

El articulo Cuando hay ignorantes que atacan a Cuba y al compañero Fidel Castro, tras más de 60 años de bloqueo, callar es cobardía (II) apareció primero en piensaChile.

04 de marzo de 2024i
El próximo martes 5 de marzo de 2024, se cumplen 11 años del paso a la inmortalidad del presidente Comandante Hugo Chávez Frías. Una noticia que era esperada por un pueblo conmovido, que se había enterado por boca del propio presidente, de su cáncer invasivo.

Al comandante Chávez, se integró a la Fuerza Armada de Venezuela a temprana edad, graduándose con honores y el primero de su promoción en los numerosos cursos y especialidades que se integró. Destacándose como un líder nato, con una elocuencia y claridad que sobresalía de entre sus pares.

En el año 1989 durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, que sometió al país a un paquete de medidas ultra neoliberales propiciada por el FMI, observó con indignación la represión del Ejército contra manifestantes civiles en el Caracazo, Esta violenta represión arrojó un número no precisado de víctimas fatales y de desaparecidos.

Este hecho significó que la oficialidad joven del ejército comenzara con un plan de toma del poder. Así en el año 1991 asumió el mando de la Brigada de Paracaidistas «Coronel Antonio Nicolás Briceño», con base en Maracay.  Desde ese puesto de mando redactó en secreto, el Proyecto de gobierno de transición y el Anteproyecto Nacional «Simón Bolívar».

Al término de ese año, los conjurados fijan fecha a la sublevación: principios del mes de febrero. A las 11:00 del 4 de febrero de 1992, comienza la sublevación con comandos operando simultáneamente en Maracaibo, Caracas, Valencia y Maracay. Otro grupo intentaron tomar el Palacio de Miraflores. El comandante Chávez decidió rendirse y pide hacerlo por televisión.

Ahí en televisión dio su discurso que quedó resonando en el pueblo venezolano. En horas del mediodía, Chávez se presentó ante las cámaras de televisión diciendo: «Asumo la responsabilidad de este movimiento militar bolivariano y no hemos podido cumplir con nuestra misión, POR AHORA.

Es decir, asumía su plena responsabilidad (algo que la clase política nunca asumía) en el alzamiento y daba un mensaje de esperanza de que la derrota no era total.

En resumen, fue presidente elegido por sus ciudadanos por el periodo desde el año 1999 hasta el año 2013, el año de su fallecimiento.

El deceso del presidente Hugo Chávez fue el martes 5 de marzo de 2013, tal como este próximo martes 5 de marzo, por una infección respiratoria contraída durante la última intervención quirúrgica que se le practicó para combatir un cáncer que lo aquejaba.

Sus funerales fueron acompañados durante días por un pueblo conmovido que espero largas filas para su despedida final.

Carroza fúnebre trasladando los restos de Chávez en Caracas, Venezuela

Nota: Si alguien o algún medio de comunicación quiere publicar este artículo se lo agradezco de antemano

Hugo Farías Moya

Más sobre el tema:

Oliver Stone: “Mi amigo Hugo Chavez”

Documental de Oliver Stone: “Al Sur de la Frontera”

El articulo A 11 años de la partida de Hugo Chávez Frías apareció primero en piensaChile.

Publicado:30 dic 2022 13:52 GMT

Pertenezco a una generación privilegiada. Nací a finales de los años 60 en Kiev, la capital de una Ucrania soviética y socialista, y tuve la suerte de pasar los años de mi infancia, adolescencia y hasta mi juventud en un país satanizado como ningún otro en la historia de la humanidad: la URSS.

Un recuerdo enorme, que tendremos que rescatar del olvido. No para los museos, sino como material para los nuevos andamios de los tiempos que vienen. Es una tarea inmensa que todavía está por hacerse.

Conversando en La Habana con el hijo mayor del Che, Camilo Guevara, un gran ser humano que hace poco meses partió, cuando tratábamos de analizar el rol de la Unión Soviética en la historia mundial, él me dijo:

«(…) Estamos hablando de una gran nación que desarrolló una revolución autóctona y épica contra viento y marea. Que venció a las hordas nazi fascistas a costa del sacrificio de su pueblo, haciéndole un favor impagable a la humanidad. Los soviéticos realizaron hazañas de diversa índole y en infinidad de campos. Soy de los que creen que ni los críticos o enemigos más objetivos o viscerales de la URSS se esperaban algo así. Siempre tuve la convicción de que no había fuerza capaz de destruir tan enorme obra. Subestimé la burocracia política, la acumulación de errores y la influencia capitalista en la mentalidad de algunos dirigentes. (…) Creo que todavía hay que hacer un análisis lo más científico posible. Es decir, despojado de cualquier atisbo de sentimentalismo o afinidad ideológica para llegar a un resultado más o menos preciso. No abogo por que se aborde este tema sin perspectivas militantes o de clase, eso es imposible, solo pido que se vea como una experiencia que se debe desnudar, radiografiar, auscultar hasta el último e insignificante pedacito para descubrir las raíces de lo que estuvo mal o bien, porque esa experiencia es, quizás, en una versión mejorada, la única forma que existe de salvarnos como especie…» 

El peor crimen que cometió la URSS, aquel que nunca se le perdonará, fue el de haber sido una esperanza compartida para lograr una sociedad más justa, más digna y más humana. Esto es lo que la Unión Soviética le entregó no solo a sus habitantes, sino a todos los pueblos del mundo sin excepción alguna.

Desde el triunfo de la Revolución bolchevique en la lejana y exótica Rusia, el mundo no volvió a ser el mismo. El poder de los soviets (consejos populares) desafió a aquel anterior orden establecido desde arriba para aplastar a los de abajo, orden que hasta entonces parecía inmutable.

En la Unión Soviética desde niños aprendimos que la felicidad en la vida consistía en ayudar a los demás y que nuestro destino era conocer el Universo sin límites. Solo teníamos que estudiar y aprender mucho, ser buenos compañeros, convertirnos en personas dignas de nuestros padres y nuestros abuelos. Teníamos los servicios de salud y educación totalmente gratuitos; aún más: en la universidad, por las buenas notas, el Estado nos pagaba. Leíamos muchísimo y veíamos bastante cine.

Soñábamos con viajar por el mundo, haciéndonos amigos de todos los países, culturas y colores. Sentíamos que el futuro era nuestro, que estaba al alcance de nuestros años, y a nuestra generación le correspondería acabar con las guerras y hermanar a los pueblos del mundo, encontrando las curas para las enfermedades y terminando con la injusticia y la explotación del hombre por el hombre, en la historia humana. Soñar con tener mucho dinero estaba mal visto.

Creíamos profundamente en el amor romántico, pudoroso, inocente y en la amistad desinteresada como valores supremos. No nos sobraba nada, pues no teníamos lujos, ni grandes viviendas, ni viajes al extranjero. Tampoco nos reuníamos con nuestros amigos en los cafés ni en los restaurantes, sino en nuestros hogares, donde compartíamos lo poco y lo mucho que teníamos. Conocíamos la literatura, la música y el cine de todo el mundo y no nos cansábamos de conversar ni de querer conocer más. Cuando alguien se enfermaba, los médicos iban a visitarlo gratis en su domicilio. Las mujeres se jubilaban a los 55 y los hombres a los 60 años. Teníamos como los derechos constitucionales, a la salud, la educación y la vivienda gratuitas, que se cumplían rigurosamente.

Si nos ponemos a contar todo esto hoy, en la mayoría de los países muchos nos dirán que es una exageración propagandística o un delirio de viejitos nostálgicos, que es mentira porque la vida real ya no es así y todas estas cosas jamás podrían ser ciertas ni posibles. Otros, más informados, tendrán preparados sus mil peros, recordando los absurdos de la burocracia, las represiones políticas de Stalin, las múltiples formas de no libertades ciudadanas, las dificultades para poder salir al extranjero, las enormes colas y el déficit de los productos en las tiendas, la censura y la gran distancia entre el discurso oficial y las conversaciones en privado. También sería verdad, pero una de esas que, sin contextos ni matices, más se acerca a ser mentira.

Es muy difícil hablar de la Unión Soviética desde el reino de lo secundario, tan normalizado y generalizado por el capitalismo, donde la libertad de elegir entre mil colores y texturas de papel higiénico es algo que con tanto descaro se presenta como uno de los pasos hacia la felicidad plena. Los que nunca supieron soñar con nada fuera de su bienestar personal no tienen cómo entender los logros y fracasos del proyecto soviético, y no porque algo sea malo o bueno, sino por lo incomparables que son sus dimensiones, niveles y tamaños.

La URSS fue la primera y la más contundente prueba de que es posible una larga existencia de una sociedad donde el dinero no sea ni valor central ni la principal condición para el desarrollo humano. Sí, en la Unión Soviética era muy importante el dinero. Pero no lo era todo, y creo que ésta es precisamente su principal diferencia con las sociedades occidentales.

No es verdad que la URSS fue destruida por su incapacidad económica de competir con Occidente. Tampoco es cierto que su caída fue el resultado de un largo o inteligente trabajo de los servicios de inteligencia enemigos.

La Unión Soviética no dejó de existir por un enemigo político externo, lo que la destruyó fue su propia falta de democracia y de participación real de los ciudadanos en la toma de decisiones del Estado, junto a la ingenuidad e infantilismo político de su pueblo, que no supo valorar ni defender sus enormes conquistas sociales.

La nueva generación de oportunistas burócratas en el poder, que masivamente permearon al Estado, entendió que le convenía mucho más el capitalismo y, aprovechando la falta de experiencia política del pueblo, desde los tiempos de Gorbachev, desató una tremenda campaña política anticomunista que no ha parado hasta el día de hoy, y luego, encabezada por Yeltsin, dio un golpe de Estado de derecha. Entendíamos de todo, excepto de política. No nos dimos cuenta.

Pasaron décadas… y mientras en algunas repúblicas exsoviéticas hordas de ignorantes alentados por el poder y su prensa destruyen todavía los últimos monumentos a Lenin, pasando a profanar las tumbas y memoriales de los soldados antifascistas, en otras ciudades los pueblos se juntan el dinero para poner de nuevo las estatuas de José Stalin. No discutiremos ahora sobre qué tan malo o qué tan calumniado ha sido este personaje, dejemos esto para mejores tiempos, pero ese hecho en particular nos dice que la gente siente una enorme necesidad de aferrarse a su memoria histórica, donde perdura aquel proyecto que con sus luces y sombras nos abría un futuro para todos, que nos hacía soñar con un mundo diferente, cuando la palabra ‘futuro’ no despertaba miedo, sino esperanza y anhelo.

Con las trágicas experiencias de este nuevo milenio, aprendimos que el tiempo es reversible. Los pueblos de ahora simplemente no encuentran ideologías ni esperanzas en otras visiones del ‘progreso’.

Todo análisis histórico, mínimamente serio, nos vuelve a hacer pensar en la grandeza de un pueblo que fue capaz de crear otro tipo de economía y de salirse del dominio cultural ajeno y crear el suyo propio, otro proyecto estético, espiritual, ético, un recuerdo imborrable que hoy da alas para saber que puede volver a hacerse, aunque no sea el mismo… porque, como dice la canción ‘Todo Cambia’, «Y lo que cambió ayer, tendrá que cambiar mañana». Porque todo lo que fue criticado de la URSS, incluidos los peores errores y problemas no resueltos del ‘socialismo real’, hoy son la constante en la sociedad que vivimos, solo que están aumentados y multiplicados con creces por la degeneración del mundo capitalista neoliberal moderno.

Si en la URSS muchas cosas funcionaban mal, en el sistema actual no funciona prácticamente nada, solo si son negocios para muy pocos, a muy corto plazo y a costa de todo. Hablando de los ‘campos de concentración’ o prisiones soviéticas, las seudodemocracias de hoy por todos lados multiplican miles y miles de otras, de todo tipo, visibles e invisibles, mucho peores que las de aquel tiempo.

Y la peligrosa nostalgia por la URSS cada vez más, se parece  a una nostalgia por el futuro.

*Fuente: Actualidad RT

Temas relacionados:

Oliver Stone entrevistando a Vladimir Putin

El articulo Réquiem por un sueño: a cien años de la fundación de la URSS apareció primero en piensaChile.

Junto a las fuerzas del Ejército ucraniano que intentan resistir a la contraofensiva rusa, bien pertrechadas por la OTAN y dirigidas por la inteligencia norteamericana y británica, combate un universo de organizaciones a las que lisa y llanamente puede catalogarse de nazis, conformada esencialmente por elementos que pertenecieron a grupos de protección de la mafia ucraniana, cárteles de trata, narcotráfico, contrabando y barras de diferentes clubs de fútbol como la del Spartak, Metalist Kharkiv o el Dynamo Kiev, que emergieron a la luz pública en el inicio del movimiento que a fines de 2013 terminarían pocos meses después con el Gobierno del presidente Víctor Yanukovich, lo que se conoció como la Euromaidán o Revolución de la Dignidad.  Un golpe alentado desde Washington, Varsovia, Londres y París y financiado fundamentalmente por el oligarca Petró Poroshenko, a quien se recompensaría meses después con la presidencia del país (2014-2019) y a quien sucedería Volodímir Zelensky, el nuevo superhéroe de Occidente.

Desde febrero de 2014, a diferencia de lo que había sido el Gobierno de Yanukovich tras la fachada democrática, los dos gobiernos que se continuaron han tenidos rasgos comunes a pesar de su rencillas domésticas, donde no han faltado denuncias como las de Zelensky hacia Poroshenko de de traidor a la patria. Más allá de esos detalles, ambos sicarios de la OTAN han tenido las mismas políticas neoliberales, seguidismo a Washington, una desesperante aspiración al ingreso en la Unión Europea y la OTAN y rodearse de grupos supremacistas blancos y neonazis, por lo que algunos de sus dirigentes como Dimitro Yarosh, fundador y líder del movimiento nazi Pravy Sektor (Sector de derecha) fue nombrado en noviembre último “consejero del jefe ‎de las fuerzas armadas ucranianas” y prometió liderar la “desrrusificación” de Ucrania, lo que no se estaría verificando. Al mismo tiempo otros connotados fascistas han alcanzado cargos y asesorías “técnicas en seguridad” en las cúpulas de los gobiernos, tanto con Poroshenko como con Zelensky, mientras que durante el gobierno de Oleksandr Turchínov (23 de febrero–7 de junio de 2014), fueron directamente “el Gobierno”. De ahí el porqué y para muchos sorprendente término utilizado por el presidente ruso Vladimir Putin, “desnazificación”, uno de los ejes del Kremlim para iniciar su contraofensiva.

La guerra que desde 2014 Kiev lleva contra las repúblicas de Donetsk y Lugansk, otro de esos ejes, ha mantenido muy firme la alianza entre la política ucraniana post-Euromaidán y estas bandas que no solo han convocado a toda la caterva fascista local, sino que han llamado a miles de supremacistas, obviamente, de países “blancos” y particularmente de Polonia, atraídos por la posibilidad de foguearse en una guerra verdadera como la que se libra en el Donbás y poder llevar dicho aprendizaje a sus países de origen, como algunos militantes de la norteamericana División Atomwaffen u Orden Nacional Socialista formada en 2015.

Estos mismos elementos fascistas que pululan libremente por Europa y Estados Unidos están siendo llamados por Zelensky, curiosamente judío, a pesar de que muchos de sus parientes incluidos sus abuelos murieron en campos de concentración y que ocho millones de ucranianos murieron a manos de los nazis. Lo que deja claro su pragmatismo sólo comparable al de los sionistas que hoy ocupan Palestina y que no han dudado en alinearse con aquellos devotos del Führer que a lo largo del mundo blanco y no tanto, no han parado de atacar sinagogas, cementerios y entidades judías. Aunque tampoco los brigadistas del Azov son muy respetuosos del ideario de Heinrich Himmler, ya que no han tenido ningún prurito en aceptar la financiación de otro Untermensch (subhumano en alemán), el también judío y multimillonario Igor Kolomoisky, a la sazón también financista de Zelensky. Kolomoisky ha utilizado sus contactos con los grupos nazis para formar dos milicias propias, los batallones Dnipro y Aidar, que además de utilizar como guardaespaldas utiliza para proteger sus múltiples emprendimientos en el país, particularmente en el área de gas.

A la luz del fuego de los combates en el Donbás y en un ridículo intento de conquistar Crimea, recuperada por Moscú en 2014 tras la instauración del régimen fascista de Kiev, emergieron organizaciones como el Batallón Azov, cuyo líder es Andriy Biletsky diputado en el periodo 2014-2019, quien dice estar llamado a dirigir a “las razas blancas del mundo en una cruzada final contra los untermenschen liderados por los semitas”. El batallón pasó a formar parte de la guardia nacional y desde la contraofensiva ha intensificado sus acciones en el Donbás, donde sus milicianos siguen asesinando civiles en el mejor de los casos, ya que se han especializado en torturas y crucifixiones como lo han aprendido de sus camaradas wahabitas que lucharon por la “libertad” de Siria, por ejemplo. Se acaba de conocer que durante las últimas horas del sábado día 5 milicianos del Azov demolieron un edificio de viviendas en la que han quedado atrapadas bajo los escombros más de doscientas personas, en su mayoría mujeres y niños, ya que la mayoría de los hombres se encuentran en el frente de guerra contra el régimen de Zelensky.

Mientras, se los ha detectado también interrumpiendo el paso de civiles en los corredores humanitarios pautados entre Moscú y Kiev, en las ciudades de Mariupol, por donde tendrían que evacuarse 200.000 personas, y Volnovaja donde transportes de civiles han sido también atacados.

Junto al Azov, cuya insignia es la wolfsangel inspirada en la heráldica alemana, que representa una trampa para lobos, en el resurgimiento del nazismo ucraniano organizaciones como el ya mencionado Pravy Sektor surgen a partir de 2014, alentados por los gobiernos democráticos, el movimiento Svoboda (libertad) Patriotas de Ucrania, Tryzub por el tridente, de la bandera ucraniana que representa los tres elementos: aire, tierra y agua, la Asamblea Social-Nacional o la Asamblea Nacional de Ucrania, melancólicos de las formaciones de la Liga de los Nacionalistas Ucranianos de Stephan Bandera, del Ejército Insurgente Ucraniano y de la División Galizische de las Waffen SS. En la actualidad la mayoría de estos grupos han sido absorbidos por el Batallón Azov y el Pravy Sektor, los dos grandes bloques en los que se divide el fascismo ucraniano, que mediante levas siguen incorporando “voluntarios” a sus filas, entrenados en el campo militar de Yávorov por asesores norteamericanos y británicos  en la provincia de Lvov, junto a la frontera polaca, por donde han pasado miles de combatientes.

Si no puedes vencerlos, únete a ellos

Si no puedes vencerlos, únete a ellos, parece ser uno de los principios de Zelenski, ya que a pocos meses de asumir en 2019 vistió la ciudad de Zolote, en cercanías del Donbás, donde la guerra ya llevaba ocho años, la cual ha provocado unos 15.000 muertos, en su mayoría civiles de habla rusa.

Con ese viaje Zelenski marcaría el destino de su Gobierno, ya que su intención habría sido persuadir a las bandas fascistas que operan en la región de aceptar de alguna manera un alto el fuego, lo que fue rechazado de pleno por las organizaciones paramilitares ucranianas, una fuerza armada en sí misma, que cuenta no solo con ramificaciones en las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino con organizaciones gemelas del oeste europeo, por lo que Zelenski cambio de rumbo y decidió darles todo su apoyo legalizando de hecho el genocidio contra la población rusohablante del Donbás y particularmente en Donetsk y Lugansk, de lo que sin duda no dará cuenta en ningún tribunal internacional, al tiempo que casi se asegura el Premio Nobel de la Paz.

Entre las organizaciones con las que se reunió se encontraban representantes del Batallón Azov, el Pravy Sektor, Yehven Karas el líder de la banda, neonazi C14, el grupo que tomó el edificio de la Municipal de Kiev durante los disturbios de la Euromaidán en 2014, anteriormente el ala juvenil del Partido Svoboda y perpetradores de varios pogromos contra la comunidad romaní o gitanos en Kiev.

En diciembre de 2021 Zelensky entregó el premio Héroe de Ucrania a uno de los más sanguinarios líderes del Pravy Sektor, Dmytro Kotsyubaylo, alias «Da Vinci», quien se jacta de alimentar a un lobo que tiene como mascota con niños de habla rusa, lo haga o no, solo imaginarlo lo define.

Superados 10 días desde el inicio de la operación rusa, como esperaban Zelensky y sus socios neonazis, no se está produciendo la llegada de los miles de camaradas esperados para combatir al opresor “rojo”, quizás por el recuerdo de Stalingrado, los fascistas del mundo prefieren evitar la batalla y esperar una mejor oportunidad.

Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.

*Fuente: Rebelión

Más sobre el tema:

A continuación presentamos un documental del prestigiosos director de cine, Oliver Stone, ciudadano e EE.UU., en el cual muestra la historia de los nacionalistas, facistas, neofacistas, neonazis o como quiera que se les llame. Este documental fue bloqueado por Youtube, pero hace unos días fue subido por la TEV de Cuba y… resiste. Los primeros 7 minutos son de presentación. Si quiere se los salta:

Si no funciona, le ofrecemos la posibilidad verlo vía Odysee, de nuestro sitio:

Guerra psicológica: Youtube censura el documental de Oliver Stone ‘Ucrania en llamas’. Véalo aquí

Ahí le va

El articulo Viaje al fascismo ucraniano apareció primero en piensaChile.

El articulo Guerra psicológica: Youtube censura el documental de Oliver Stone ‘Ucrania en llamas’. Véalo aquí apareció primero en piensaChile.

Oliver Stone entrevista a Vladimir Putin (I.Parte)
por Oliver Stone (EE.UU.)
Publicado el 25 mayo, 2019 , en Politica

Oliver Stone entrevista a Vladimir Putin (II.Parte)

por Oliver Stone (EE.UU.)

Publicado el 13 junio, 2019

El articulo Oliver Stone entrevista Vladimir Putin (Parte 3.) apareció primero en piensaChile.

Oliver Stone entrevista a Vladimir Putin (I.Parte)
por Oliver Stone (EE.UU.)
Publicado el 25 mayo, 2019 , en Politica

El articulo Oliver Stone entrevista a Vladimir Putin (II.Parte) apareció primero en piensaChile.

El articulo Oliver Stone entrevista a Vladimir Putin apareció primero en piensaChile.

El articulo Oliver Stone entrevistando a Vladimir Putin apareció primero en piensaChile.

El articulo Snowden, la película apareció primero en piensaChile.