El doctor Joseph Varon aclara las dudas sobre el aumento de pacientes en todo EEUU con síntomas post-vacuna del Covid-19.

Más sobre el tema:

Chile: El Diario Oficial reconoce muertes a causa de vacunas

El articulo ¿Estamos viviendo una nueva pandemia de efectos secundarios por las vacunas del Covid-19? apareció primero en piensaChile.

Reseña de libro: Lo que los virus, las bombas y la psicosis de masas han hecho del deporte

El libro está dedicado a los 1.200 atletas que han fallecido tras recibir vacunas de ARNm y que, en el momento de entrar el libro en imprenta, han muerto «repentina e inesperadamente», a pesar de que gozaban de excelente salud como deportistas de élite antes de la pandemia.

Suelo huir de las reseñas de libros. Espontáneamente hice una excepción con este libro inusual pero excelente. No se trata de un libro de deportes al uso, ya que está compuesto sólo en parte por excelentes fotos satinadas en formato A4 de atletas famosos en todo el mundo. Las fotos fueron tomadas por el fotógrafo deportivo profesional y editor del libro, Thomas Schreyer. La otra parte consiste en comentarios, entrevistas y contribuciones expertas de conocidos críticos de las medidas Covid.

Entre ellos se encuentran deportistas como Novak Djokovic y el científico e investigador de virus de fama mundial Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, periodistas críticos como Boris Reitschuster y Thomas Röper, así como muchos otros, entre los que figuran nombres tan conocidos como el médico Dr. Bodo Schiffmann y el periodista Daniel Ganser. Pero también se aborda la militarización política del deporte contra Rusia. Las numerosas contribuciones esclarecedoras y de investigación de conocidas personalidades, junto con fotos de acción y comentarios de atletas de fama mundial, hacen que este libro sea único.

El abogado suizo Philipp Kruse también da su opinión en el volumen, tras haber presentado una querella criminal de 300 páginas contra la autoridad de autorización y supervisión Swissmedic por la aprobación de la inyección del gen ARNm en una fase muy temprana. Pero como todos los que exigen una reevaluación de las medidas corona, fue desacreditado y difamado en consecuencia. Su contribución al libro afirma, entre otras cosas, que los médicos que inyectaron el preparado génico deberían haber proporcionado a sus pacientes la siguiente información mínima:

«Que con esta tecnología en particular no está nada claro en qué parte de su cuerpo se producen estas proteínas (tóxicas), estas proteínas de punta, durante cuánto tiempo se producen, en qué calidad y en qué cantidad se producen».

Además: «Normalmente forma parte del proceso que el médico pueda decirles (a los pacientes) exactamente qué sustancia les está dando, y de qué calidad y durante cuánto tiempo actúa…». Eso aquí no se sabe en absoluto (…) porque ni siquiera saben qué es exactamente lo que acabarán metiéndose en el cuerpo. (…) Por supuesto, como médico aún tendría que decir eso hoy en día. ¿Ha visto alguna vez estas estadísticas? ¿Ha visto alguna vez cómo ha explotado el número de casos de estos efectos secundarios, los efectos secundarios desproporcionados? No me refiero solo a las cifras absolutas, las cifras relativas también han explotado en comparación con cualquier cosa que haya ocurrido antes en la historia».

El libro está dedicado a los 1.200 atletas que han fallecido y que, en el momento de entrar en imprenta, ya habían muerto «repentina e inesperadamente«, a pesar de que gozaban de excelente salud como deportistas de élite antes de la pandemia. También nos da que pensar que antes solo se habían producido nueve muertes súbitas entre deportistas de competición entre 2016 y 2020. En 2021, ya había más de 500 casos. Los nombres de las víctimas más conocidas pueden encontrarse en el libro. En los sitios web «Expose-news.com» o «Plötzlich-und-unwartet.net» se pueden encontrar listas actualizadas y más completas. También hay un artículo sobre el tema en el propio libro. He aquí un extracto:

Todas las muertes, por supuesto, no tienen nada que ver con las inyecciones – al menos si los llamados fact-checkers, pagados por aquellos que están sacando miles de millones de dólares de la Operación «Corona», tienen su trabajo para tergiversar los hechos en interés de sus clientes (incluyendo el Instituto Poynter, financiado por Google, Bill Gates y George Soros) y desacreditar a los científicos que no están de acuerdo con ellos. Con sus comprobaciones de hechos, a menudo son más rápidos que el último aliento de una persona salpicada».

Como autor de varios artículos críticos sobre las contradicciones internas de las medidas COVID-19 aplicadas bajo amenaza de sanción, a principios de agosto me enviaron un ejemplar de «Sport 2023 – Zurück zur Normalität?» (Deporte 2023 – ¿Vuelta a la normalidad?). Enseguida me entusiasmé. Los visitantes de mi círculo de amigos y conocidos encontraron las publicaciones no sólo buenas, sino «únicas», ya que no había nada comparable en el mercado: Fotos de primera con informes críticos de fondo. De hecho, no hay nada parecido en ningún otro sitio. Así que decidí escribir una reseña de este libro, para la que sólo ahora he encontrado tiempo. Pero justo antes de Navidad, cuando mucha gente todavía está buscando regalos adecuados, probablemente no sea tan mal momento para una reseña de un libro.

Cuando intenté comprar tres ejemplares para regalar a mi familia, lamentablemente me enteré de que el libro no está disponible en las grandes librerías en línea como Amazon y similares. Cuando pregunté al autor, editor y fotógrafo deportivo, Thomas Schreyer, me dijo que no había encontrado ningún editor dispuesto a hacerse cargo del tema. Era de esperar. Según Schreyer, su libro era «demasiado crítico» para algunos, y otros supuestamente lo rechazaron por razones técnicas: la impresión era demasiado cara y el papel fotográfico de alta calidad haría que el libro no se pudiera vender. Así que Schreyer decidió publicarlo él mismo. A pesar del papel fotográfico de alta calidad, vende el ejemplar por sólo 34 euros.

Según Schreyer, no dispone de medios financieros para hacer una amplia publicidad de su libro, por lo que esta magnífica obra sigue siendo poco conocida. Sin embargo, el libro es un regalo ideal no sólo para los aficionados al deporte, sino también para cualquiera que no haya nadado en la corriente COVID-19 o que ahora tenga dudas justificadas, ya sea para Navidad o a finales de año como mirada retrospectiva al año 2023 y a la supuesta «nueva normalidad«.

La vuelta a la normalidad habría exigido una reevaluación jurídica y moral de los abusos y medidas coercitivas ilegales del Estado, así como de la incitación y marginación de los disidentes por parte de los políticos y los medios de comunicación. Hasta ahora, ni siquiera ha habido un intento rudimentario de hacerlo e incluso en 2024, los responsables del aparato de poder harán todo lo posible por «mirar hacia adelante» e ignorar la tierra quemada que han dejado tras de sí, por ejemplo el exceso de mortalidad demostrado y otros graves efectos secundarios para la salud de las inyecciones genéticas, que disfrazan de consecuencias del «Covid Largo«.

Es poco probable que el libro sea un regalo adecuado para las personas que ya andan otra vez con pañales en la cara; para las personas que se han dado cuenta de que algo iba mal, es exactamente lo contrario. La gente que vio a través de la gigantesca estafa plandemia sanitaria y financiera desde el principio o poco después, que estaba estrechamente vinculada a la prueba de Estado para la abolición de los derechos civiles básicos, estarán encantados con el libro.

Según su propia confesión, el editor y fotógrafo deportivo Schreyer «perdió una serie de compromisos y trabajos durante la tiranía del coronavirus» porque «mantenía una opinión ‘equivocada’ o no llevaba la máscara ‘correctamente‘». Algunos deportistas también se habían retirado del proyecto del libro debido a sus recientes experiencias y al temor a nuevos acosos. Evidentemente, sigue dominando la preocupación de que la llamada «libertad de expresión» sobre un determinado tema sólo esté permitida si sigue la línea previamente difundida por las emisoras gubernamentales como única «verdad«. Actualmente lo estamos experimentando a diario en lo que respecta a la información sobre el conflicto de Ucrania.

El libro que aquí se presenta, en cambio, es un «canto alto» a la libertad de expresión y, con sus aportaciones basadas en datos y contradictorias con la corriente dominante, es de gran actualidad, incluso en los temas de: • Miocarditis, • Lesiones por inyección • «¡Las vacunas son seguras!» • ¿Se está desmantelando el deporte alemán? • El miedo corroe el alma • Démosle una oportunidad a la paz • De repente y de improviso • El espíritu olímpico • Agitación contra la autorización del COI a los atletas rusos. El volumen contiene además 250 fotos deportivas de gran calidad, muchas de ellas en formato A4. Thomas Schreyer viaja por el mundo como fotógrafo deportivo desde los años ochenta. Ha trabajado para medios de comunicación y agencias internacionales. En 1998 fue galardonado por la revista deportiva Kicker con el premio a la foto deportiva del año.

El libro sólo está disponible en tapa dura y tiene 164 páginas. Puede encargarse en cualquier librería o directamente a la editorial aquí.

-Traducido al castellano para piensaChile desde el alemán: Martin Fischer

*Fuente: RT.DE.COM

El articulo Publican libro dedicado a los 1.200 atletas que han muerto de forma «repentina e inesperadamente» apareció primero en piensaChile.

En una audiencia de la UE (Unión Europea), el renombrado cardiólogo Dr. Peter McCullough ajustó cuentas con la campaña de vacunación Corona de una manera técnica y retóricamente virtuosa. Die Achse ha traducido su discurso al alemán. La revisión de lo ocurrido avanza, el aire se enrarece cada vez más para los cuenta-cuentos farmacéuticos en la responsabilidad gubernamental y mediática.

Porque en Die Achse no abandonamos a las víctimas del régimen de Corona, como afirmó programáticamente Dirk Maxeiner, documentamos en esta contribución un discurso del mundialmente conocido cardiólogo Dr. Peter McCullough, virtuoso en la forma y en el contenido, del discurso que pronunció el 13 de septiembre en un edificio del Parlamento de la Unión Europea (UE) en Estrasburgo. El discurso tuvo lugar en el contexto de una audiencia organizada por la eurodiputada Christine Anderson (AfD), a la que también fue invitado como experto el estimado Prof. Dr. Andreas Sönnichsen (su contribución Achgut puede encontrarse aquí).

McCullough, que a menudo habló como experto ante el Senado de Texas, evalúa en su discurso los efectos de las campañas de vacunación basándose en sus propias observaciones y en estudios y datos bien fundados, sin tener en cuenta los tabúes de pensamiento ni el supuesto «consenso científico» impuesto represivamente. Comienza con los encubrimientos de Wuhan, nombra a los responsables del «complejo biofarmacéutico» y luego pasa a los efectos de la campaña de vacunación. Los atribuye a la toxicidad de la proteína de la espiga inducida por la vacuna y los clasifica cuantitativamente según la literatura médica. Por último, exige que la vacuna Corona sea retirada del mercado sin excepción y que se ponga fin a la cooperación con la OMS.

Puede ver la conferencia en Rumble, y también en YouTube, donde parece estar vetada en la sombra (al menos no se puede encontrar a través de la función de búsqueda). El vídeo muestra a un médico humano, seguro de sí mismo y perspicaz, que parece auténtico y sincero. Se podría decir que encarna lo contrario de tecnócratas de la salud como Karl Lauterbach o de un virólogo de laboratorio como Christian Drosten, que ahora se encuentra con la fría furia de las presuntas víctimas de la vacunación en actos públicos. Apollo-News informó sobre un acto en el Museo de Historia Natural de Berlín hace casi quince días:

«Es un hombre de unos cincuenta años el que se levanta para hacerle una pregunta al señor Drosten. ‘Me he vacunado tres veces’, dice el señor, ‘y ahora estoy lleno de cáncer’. [véase también este importante artículo en un periódico regional de Magdeburgo, nota del editor]. Ya después de la primera vacuna Corona había sufrido un infarto. Cuando el moderador le presiona para que formule su pregunta, el hombre pierde la compostura: ‘¡El Gobierno, todo lo que hay aquí, es mentira!'».

No se le puede ignorar

La «mentira» de la que habla este hombre desesperado no son los desvaríos de un confundido, sino la verdad sobre la campaña de vacunación. Este duro juicio se ve constantemente reforzado por los avances de la ciencia seria. Recientemente, un estudio publicado en la revista Radiology descubrió un mayor riesgo de miocarditis en los vacunados en comparación con los no vacunados. En el fondo no es nada nuevo: en julio de 2022, la radiotelevisión suiza tituló: «El refuerzo de la Corona afecta al corazón más a menudo de lo esperado«. Achgut.com ya informó sobre el drama de la miocarditis a finales de 2021, es decir, cuando surgió el tema por primera vez, pero los medios de comunicación le restaron importancia en aras de la campaña de vacunación en curso.

«El Dr. McCullough está considerado internacionalmente como una figura destacada en el estudio de la enfermedad renal crónica como condición de riesgo cardiovascular y cuenta con más de 1.000 publicaciones y más de 500 citas en la Biblioteca Nacional de Medicina», escribe la red de ciencias radiológicas radcliffecardiology.com. Incluso Wikipedia, el principal medio para desacreditar e intimidar a los disidentes de renombre instrumentalizados por los activistas, no puede evitar retratar al cardiólogo de una forma que demuestra: no se puede despreciar e ignorar a alguien como él.

McCullough es presidente de la Cardio Renal Society of America y coeditor de Cardiorenal Medicine, una revista médica centrada en las enfermedades cardiacas y renales. Ha realizado varios estudios sobre la relación entre el footing («correr») y las cardiopatías y es cofundador del término «miocardiopatía feidípida«, una cardiopatía que se da en algunos atletas de alto rendimiento. Las vacunas Corona han dañado el corazón de innumerables personas, por lo que los valientes cardiólogos del ramo merecen un gran escenario. A continuación reproducimos el texto del discurso de McCullough, ligeramente editado y con subtítulos añadidos.

Felix Perrefort es editor y autor de Axis of Good.

________________________________________________

Conferencia del Dr. Peter McCullough 

Soy el Dr. Peter McCullough, internista, cardiólogo y epidemiólogo en ejercicio, y me he comprometido plenamente a hacer todo lo que esté en mi mano para ayudar a todos los pacientes desde que comenzaron las medidas contra la pandemia. Estas son mis observaciones y análisis.

El mundo fue golpeado por dos olas perjudiciales para la salud. La primera fue la infección por el SRAS-2, que afectó a personas frágiles y ancianas. La segunda ola consiste en las consecuencias de la vacuna Covid-19. El papel de la OMS en ambos casos parece haber sido médicamente perjudicial, al operar aparentemente dentro de un complejo biofarmacéutico, un intrincado sindicato formado durante un largo periodo de tiempo. Esto incluye a la OMS, la ONU, el FEM, la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Rockefeller, el Wellcome Trust, GAVI, CEPI (Coalición para la Innovación en la Preparación ante Epidemias), el Departamento de Estado en los Estados Unidos, los Institutos Nacionales de Salud, los CDC y la FDA estadounidenses, la MHRA en el Reino Unido, la TGA en Australia, la SAHPRA en Sudáfrica, la EMA aquí en Europa. Este complejo de ONGs y organismos sanitarios gubernamentales funciona como uno solo, están cuidadosamente coordinados.

El impacto fue negativo. Al principio de la pandemia, la OMS investigó los orígenes del SRAS-CoV-2. Ese fue el comienzo del encubrimiento. Habíamos encargado a tres científicos independientes que fueran a Wuhan y averiguaran qué estaba pasando. Sabíamos en ese momento, y todo esto ha salido en las audiencias del Congreso, que ellos – Anthony Fauci, Francis Collins, Jeremy Farrar, que estaba en el Wellcome Trust y ahora es jefe científico de la OMS, Kristian Anderson en Scripps, Edwards Holmes en Sydney, Peter Daszak en la Alianza EcoHealth – todos conspiraron en enero de 2020 para encubrir lo que sabían: que el virus fue producido en una colaboración conjunta entre EE.UU. y China en el laboratorio de Wuhan. Y engañaron al mundo con doce publicaciones fraudulentas posteriores en la literatura revisada por pares (peer-review).

Estas publicaciones contaron con el apoyo de Jeremy Farrar, científico jefe de la OMS. Todo esto está documentado en los informes del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de EEUU dirigido por el congresista Brad Wenstrup. La OMS desempeñó un papel negativo al engañar al mundo sobre la aparición del SRAS-CoV-2 desde el principio, dejando atrás a los médicos en ejercicio porque nuestros gobiernos y organismos como la OMS no fueron honestos con nosotros. En lugar de ayudarnos, o al menos apartarse de nuestro camino para tratar a los pacientes y salvar vidas, nos pusieron trabas.

Conclusiones sobre las «vacunas»: aterradoras

El resultado final fue que crearon un ambiente de nihilismo terapéutico. En el caso del Covid-19, sólo dos cosas evitaron la hospitalización y la muerte. Una fue el tratamiento precoz y la segunda fue la adquisición de inmunidad natural en el primer inicio de la infección. Todo lo demás no funcionó. Sólo hay dos consecuencias preocupantes de la enfermedad: la hospitalización y la muerte. A día de hoy, la OMS no proporciona protocolos de tratamiento para la terapia precoz de pacientes con covid-19 agudo, lo que dice mucho y debería ser una llamada de atención. Llevamos así tres años. Tres años.

Y la OMS sigue sin ofrecer nada para aliviar el sufrimiento humano. Más bien busca exacerbar el sufrimiento humano. He testificado varias veces ante el Senado de EE.UU.: la mayoría de las hospitalizaciones y muertes en pacientes de alto riesgo podrían prevenirse con una intervención temprana, inicialmente con aerosoles nasales virucidas y gárgaras, luego con medicamentos intravenosos y orales administrados en el hogar para que la gente supere la enfermedad. –

Pasemos ahora a las vacunas administradas desde 2021.

Han devastado la población mundial. En todo el mundo, dos tercios de las personas han recibido la vacuna. Los estudios muestran que el 75% de los estadounidenses han recibido la vacuna. Afortunadamente, el 25% decidió no hacerlo.

Fui la única figura pública y de la salud pública en Estados Unidos que cuestionó públicamente las vacunas antes de que salieran al mercado, y lo hice tan alto como pude. (…) El código genético de la proteína potencialmente letal de la espiga forma parte del virus. Fue la peor idea imaginable instalar un código genético por inyección, permitiendo la producción desenfrenada de una proteína potencialmente letal en el cuerpo humano durante un periodo de tiempo incontrolado. Todo lo que hemos aprendido sobre la vacuna desde su introducción es aterrador.

Parada cardiaca en atletas jóvenes

No hay ni un solo estudio que demuestre que el ARNm se degrada. Se produce sintéticamente y no puede degradarse. No hay ningún estudio que demuestre que sale del cuerpo. Ahora disponemos de literatura que demuestra que el ARNm permanece en el cuerpo durante un mes, que es el tiempo que los investigadores lo habían observado. Encontramos que la proteína spike, la proteína potencialmente letal de las vacunas, sigue circulando después de al menos seis meses, si no más. Y cuando la gente se vacuna de nuevo después de seis meses, hay una instalación adicional de más proteína circulante potencialmente letal.

En 3.400 artículos científicos revisados por expertos, se ha demostrado que la proteína de la espiga causa cuatro áreas principales de enfermedad. Una de ellas es la enfermedad cardiovascular, inflamación del corazón o miocarditis. Todas las agencias reguladoras están de acuerdo en que las vacunas causan miocarditis. Soy cardiólogo. Antes de Covid, existían directrices en cardiología desde hace bastante tiempo: Si tienes miocarditis – sintomática o no – la gente no debe esforzarse en el deporte. De lo contrario, podría producirse una parada cardiaca. Sin embargo, las federaciones deportivas de Europa y Estados Unidos inyectaban a los jóvenes estas vacunas sin ninguna necesidad médica. En cuanto a los montajes de vídeo de numerosos paros cardiacos en jóvenes deportistas que circulan por internet, como cardiólogo experimentado les digo: estos paros cardiacos se deben a la vacuna Covid 19 hasta que se demuestre lo contrario.

Otras enfermedades cardiovasculares que se ha demostrado que son causadas por las vacunas: (…) [En este punto murmura algo de forma ininteligible, nota del editor], síndrome de taquicardia postural (POTS): la gente se desploma debido a una presión arterial baja. Disección aórtica, fibrilación auricular, otras arritmias. Incluso se han notificado paradas cardiacas sin miocarditis con las vacunas Covid 19.

Las cuatro áreas de lesión

El daño cardiovascular relacionado con las vacunas en el cuerpo humano es sustancial. Supera cualquier cosa que hayamos visto en la diabetes con colesterol alto e hipertensión. El segundo ámbito principal se refiere a las enfermedades neurológicas: Accidentes cerebrovasculares, tanto isquémicos como hemorrágicos, síndrome de Guillain-Barré, parálisis ascendente que puede llevar y llevó a la muerte (lo que no es discutido por los reguladores), neuropatía de fibras pequeñas, entumecimiento y hormigueo, zumbidos en los oídos, dolores de cabeza. Estos síntomas son más frecuentes.

Tercera área: Coágulos de sangre. Coágulos sanguíneos de un tipo desconocido hasta ahora. Esta proteína de la espiga es la más trombogénica que hemos visto en medicina humana. Se encontró en los propios coágulos de sangre. La proteína de la espiga causa coágulos de sangre que son más grandes y más resistentes a los anticoagulantes que nunca hemos visto. Tengo pacientes con coágulos de sangre que han estado allí durante dos años y no se disuelven con anticoagulantes convencionales. No podemos eliminar el ARNm, la proteína de la espiga, del cuerpo porque se produce constantemente.

Cuarto y último ámbito: anomalías inmunológicas. La trombocitopenia inducida por vacunas y las enfermedades inflamatorias multisistémicas son síndromes agudos precoces. Se describen médicamente con detalle, se publican y tienen sus propias siglas, todo ello en consonancia con las autoridades reguladoras.

Ahora se estará preguntando: ¿Me afectará a mí o a algún familiar? ¿Afectará a un ser querido? Hemos visto que dos años después de estas vacunaciones, todavía se producían paros cardíacos. Dos años…

Soy autor principal del mayor estudio de autopsias jamás realizado sobre muertes tras la vacunación con Covid 19. En todo el mundo. Hemos buscado en la literatura -600 artículos-, hemos revisado todos los hallazgos clínicos según los conocimientos patológicos y médicos actuales. Nuestra conclusión: el 73,9% de las muertes tras la vacunación se debieron a la vacuna. En un segundo artículo, del que soy autor principal, analizamos los casos sospechosos de miocarditis y llegamos a una tasa del 100%. La conclusión es que la causa es la vacuna, no la enfermedad respiratoria covídica.

Los tres grandes relatos

Ahora estamos viendo una tercera falsa narrativa. La primera era que el virus era inexpugnable, que debíamos permanecer encerrados y tener miedo. La segunda narrativa era: hay que vacunarse, es seguro y eficaz. La tercera narrativa ahora: no es la vacuna la que está causando estos problemas, es Covid. Covid visto en 2020 está causando todos estos problemas en 2023. Por favor, no caigan en este cuento de hadas. La literatura médica en este momento es abrumadora, se cumplen los criterios Bradford-Hill de causalidad. Las vacunas están causando esta enorme ola de enfermedad.

¿Podría afectarle a usted o a un miembro de su familia? Por último, algunos artículos importantes. Uno de ellos es de Max Schmelling y sus colegas de Dinamarca y muestra que alrededor del 30% de las personas que han recibido una vacuna no tienen efectos secundarios. Nada, ni siquiera un brazo dolorido, ni siquiera la sensación de que haya ocurrido algo como consecuencia de la inyección. Estas personas parecen estar simplemente bien; es como si no se hubieran vacunado en absoluto. Los datos del sistema VAERS estadounidense también se corresponden con esto.

El segundo grupo está formado por aproximadamente el 70% de los individuos, y tienen algunos efectos secundarios y problemas moderados, pero en realidad no parecen tener acontecimientos graves, y luego hay un pequeño tercer grupo: el 4,2% según los datos de Schmelling. Aquí estamos tratando con: Miocarditis, parada cardiaca, coágulos de sangre, ictus hemorrágico, invalidez, muerte súbita en casa en la cama. Los datos corresponden a los de Estados Unidos.

El 4,2% de las personas en Europa tienen problemas actualmente. Porque tuvieron la mala suerte de entrar en un lote de alto riesgo.

Según datos estadounidenses (basados en autoinformes), hay 10 millones de estadounidenses afectados, con una tasa del 7,7%: enfermaron tanto por la inyección que tuvieron que acudir al hospital para recibir tratamiento. Una amplia muestra representativa de hace un año reveló que el 15% de los vacunados tenían algún problema médico con el que estaban luchando en ese momento. Así que, de nuevo, 4,2 por ciento – 7,7 por ciento – 15 por ciento, ese es el marco matemático de referencia.

Retirar gradualmente del mercado

¿Cuál es el camino a seguir? Ya nadie se vacuna con las vacunas Corona. Nadie. El 11 de junio de 2022, el Consejo Mundial de la Salud, una organización multinacional de médicos y profesionales sanitarios basada en la evidencia, publicó un informe de farmacovigilancia en el que se examinaban 39 bases de datos de seguridad, incluidas las estadounidenses, como las de la OMS, y las de la EMA. La conclusión fue la siguiente: todas las vacunas Covid 19 deben retirarse del mercado porque aumentan el riesgo de muerte.

El 7 de diciembre de 2022, copresidí una sesión en el Senado estadounidense. Y nuestro panel de expertos en el Senado de EE.UU. también concluyó que las vacunas Covid 19 deben ser retiradas del mercado. Todas ellas. Sin nuevos refuerzos. Y luego, el 23 de marzo de 2023, la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses -una organización basada en hechos, pruebas y consenso, igual que las otras dos- también decidió que las vacunas debían prohibirse.

Así que les doy a entender que las vacunas Covid 19 y todas sus sucesoras y futuras vacunas de refuerzo no son seguras para el uso humano. Les imploro, como representantes de los gobiernos, a la Agencia Europea del Medicamento, que ejerzan toda la presión y trabajen para que las vacunas Covid 19 sean retiradas del mercado. En Estados Unidos, esto va de jurisdicción en jurisdicción. Es de suponer que los estados individuales las retirarán del mercado si nuestro gobierno federal no lo hace. Ocurrirá en todo el mundo.

La OMS está detrás de estas vacunas, es mucho más parte del problema para la UE que parte de la solución. Personalmente estoy convencido de que la Unión Europea, los Estados Unidos y todos los principales interesados deberían, con toda seriedad, retirarse completamente de la OMS y dejarla a su suerte para que ninguna jurisdicción pueda influir en lo que hacemos en la atención sanitaria. La OMS nunca influirá en la forma en que yo, como médico, atiendo a mis pacientes en mi consulta. Soy el Dr. Peter McCullough, muchas gracias por invitarme.

-Traducido del alemán al castellano para piensaChile: Martin Fischer

*Fuente: Achgut.com

Más sobre el tema:

Médico alemán pide un debate abierto sobre las vacunas contra el corona y sus consecuencias

Chile: El Diario Oficial reconoce muertes a causa de vacunas

El articulo El Covid y sus secuelas: El gran ajuste de cuentas de un cardiólogo de talla mundial con el ARNm apareció primero en piensaChile.

La clínica achacó su muerte a condiciones preexistentes e incluso mintió al decir que los familiares no querían que se le hiciera una autopsia. La familia tomó medidas a su cargo. Ahora es seguro: después de todo, la culpa la tuvo la vacunación, y probablemente no sea un caso aislado.

La gestión de la muerte súbita de Burkhard Rosin, de 76 años, tras su tercera vacuna Corona, por parte del mayor hospital universitario de Alemania, pone en evidencia una práctica alemana escandalosa en el tratamiento de las sospechas de lesiones y muertes por vacunación. Primero negaron la sospecha y luego, aparentemente, trataron de impedir una investigación con una mentira. Al final, los familiares tuvieron que financiar ellos mismos la autopsia. Y cuando se confirmó la existencia de una conexión, el Hospital Municipal de Dresde (sede de Friedrichstadt) prohibió a su médico forense conceder una entrevista a la prensa.

Negativa a investigar la causa
Punto por punto: Rosin sufrió un repentino colapso a principios de este año, exactamente diez días después de su refuerzo (booster) con el preparado de ARNm de las empresas BioNTech y Pfizer. Fue reanimado varias veces en la ambulancia. Pero murió unos días después en el hospital Charité de Berlín [1].

En su informe, el hospital universitario mencionó la supuesta causa de la muerte: la enfermedad de Parkinson de Rosin en relación con una neumonía y una sepsis resultante, es decir, una intoxicación sanguínea. La Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) informó [2] recientemente de ello con el título «Daños cerebrales tras la vacunación: cómo las familias en duelo luchan por el esclarecimiento«.

El informe revela aún más: los médicos de la Charité rechazaron con vehemencia la referencia de su esposa e hija a una posible relación con la vacunación. La hija dijo a la emisora de radio que no querían oír la palabra «vacunación». En cuanto se mencionó, los médicos subrayaron que no podía ser. La viuda añadió: «Eso es un tabú». Cuando las dos leyeron por fin la carta del hospital, se quedaron sorprendidas.

La Charité alegó que la familia no quería que se realizara la autopsia del fallecido. Una mentira descarada: la clínica no les había preguntado en absoluto. ¿Era ésta la forma en que la Charité intentaba impedir un examen? Si es así, ¿cuántos casos fueron similares?

Tenía spikes (proteína de espiga) en los pulmones, el corazón, los vasos sanguíneos y el cerebro
La Charité se justificó ante la MDR diciendo que los familiares sólo habían pedido la autopsia cuando el cuerpo ya había sido entregado a la funeraria. Si el hospital universitario había transmitido la petición a la funeraria era algo que ya no podían entender. La madre y la hija tomaron entonces cartas en el asunto e hicieron que el fallecido fuera trasladado al Instituto de Patología del Hospital Municipal de Dresde y examinado a cuenta de la familia. Allí, el médico jefe Michael Mörz hizo un descubrimiento impactante.

Según los resultados, la neumonía no era la única enfermedad aguda del fallecido. Según Mörz, también se produjo una inflamación del cerebro, los vasos sanguíneos y el corazón, es decir, una miocarditis, que se sabe que es un efecto secundario grave tras una inyección de ARNm.

Y además: En todos los órganos inflamados, el patólogo había detectado la proteína de espiga producida por el ARNm en las células del cuerpo. Esto contradice la afirmación de los fabricantes y la de las autoridades que conceden las licencias de que los preparados deben permanecer en el músculo de la parte superior del brazo, es decir, en el lugar de la vacunación. Mörz pudo descartar una infección por el coronavirus. Este caso no fue el único de este tipo, dijo el patólogo. Había hecho el mismo descubrimiento en otros 20 casos de muerte tras la vacunación.

Los patólogos exigen más autopsias
El caso de Rosin llegó a conocimiento del MDR porque Mörz lo había publicado como un estudio en el que documentaba su procedimiento de forma detallada. Mientras tanto, el documento ha sido revisado por pares para su publicación. La cadena pública de radio y tv (MDR) solicitó en repetidas ocasiones al hospital de Dresde una entrevista con el médico jefe que ejercía allí, pero fue en vano: primero la institución justificó su negativa señalando que el estudio aún no había sido revisado por pares. Posteriormente, explicó que la comunicación pública «más allá del discurso científico no tiene sentido». Además, la dirección de la clínica dijo que no quería participar en debates políticos.

Eso da una visión profunda. Al parecer, el hospital temía por su reputación debido a la investigación sobre los daños causados por las vacunas. Probablemente no quería ser puesto en la picota mediática y política. Sin embargo, debería ser un deber político y médico examinar escrupulosamente e informar sobre los efectos de las drogas de uso masivo. Pero es evidente que esto no se desea.

Mörz no es el único patólogo que insiste en que las personas que mueren en relación con una vacuna Corona deben ser examinadas siempre por la medicina forense. Hace más de un año, el patólogo de Heidelberg Peter Schirmacher ya insistió en ello. Ha realizado exámenes post-mortem a 40 personas fallecidas y ha descubierto que la vacunación es la causa probable en un tercio de ellas. Johannes Friemann, patólogo de Münster, exigió lo mismo en una entrevista con MDR. Ya se ha ocupado de la investigación de las muertes de Corona.

Chapuza e irresponsabilidad
La solicitud de la emisora cayó en saco roto, en la política y en sus establecimientos científicos. El Ministerio Federal de Sanidad (BMG) había remitido el MDR al Instituto Paul Ehrlich (PEI), que depende de él (del BMG). Allí, a su vez, se dijo que el caso había sido incluido en las estadísticas. Sin embargo, no se reconocieron señales de riesgo con referencia a las enfermedades del fallecido.

Para ello, hay que saber cómo busca el PEI las señales de riesgo en las vacunas Corona. RT DE ya informó de ello en octubre: El Instituto Federal compara el número de muertes sospechosas notificadas en relación temporal con la vacunación, con todas las muertes previstas en la población. Por lo tanto, está aplicando el reconocido método estadístico del análisis «Observado versus Esperado» (OvE) de forma totalmente errónea.

Para determinar si el número de personas que realmente murieron después de la vacunación supera el número de muertes esperadas, tendría que incluir a todos los que murieron, independientemente de cualquier sospecha. Pero esto es exactamente lo que no hace. En cambio, el IPE compara los casos incompletos notificados con un total estadísticamente esperado en todas las causas de muerte. En su propia página web, bajo el epígrafe «Seguridad y eficacia«, describe este uso no científico de este método.

Según el último informe de seguridad del IPE, que no se actualiza desde principios de septiembre y que contiene informes hasta el 30 de junio de 2022, la autoridad solo habría dado la voz de alarma si para entonces se hubieran registrado unas 200.000 muertes por vacunación. Lo mismo ocurre con todos los demás casos sospechosos, como la inflamación del músculo cardíaco. De este modo, las señales de riesgo quedan prácticamente descartadas y, a lo sumo, pueden esperarse en el caso de enfermedades extremadamente raras, como las trombosis venosas cerebrales de AstraZeneca.

¿Encubrimiento organizado?
También surge la pregunta: ¿Cómo pretende el IPE controlar la seguridad si muchos casos no se toman en serio ni se registran e investigan? Porque eso es exactamente lo que sugiere el caso Rosin. Los innumerables informes de personas sospechosas de haber sido vacunadas también lo sugieren.

Toda la práctica política e institucional muestra el poco celo que hay en la investigación de los efectos secundarios de estas vacunas de nuevo tipo. La información pública sobre la vacunación suele parecerse a un aviso publicitario de los preparados: se minimizan los efectos secundarios y se infla la eficacia. Informes como este de MDR siguen siendo una rara excepción.

Más aún: durante casi un año, el PEI ha ocultado al público y a la prensa el número de casos sospechosos notificados de efectos secundarios graves y mortales en niños y adolescentes. El proceso completo también se desprende de manera impresionante de esta solicitud de la autora en virtud de la Ley de Libertad de Información (IFG). El BMG, que está facultado para impartir directrices al PEI, tampoco muestra mucho interés en aclararlo.

Teniendo en cuenta que a 30 de septiembre de 2021 el IPE ya había recibido la notificación de cinco muertes en este grupo de edad -es decir, sólo un mes y medio después de la recomendación de vacunación de la Comisión Permanente de Vacunación (STIKO) del Instituto Robert Koch (RKI) para jóvenes de 12 a 17 años- y considerando el resto de la práctica hasta el caso autopsiado por Mörz, una sospecha es evidente: no quieren investigar los daños de la vacunación. Al parecer, no se desean pruebas, con consecuencias aún desconocidas para muchos.

El informe de la MDR debería sacudir y despertar a la política, las autoridades y la opinión pública. Como medio de servicio público, no se le puede acusar ni de «negacionista» del Corona ni se le puede tachar de «canal Schwurbel». Sin embargo, hasta el momento no ha habido tal respuesta.

-Traducido para piensaChile, del alemán al castellano por Martin Fischer

*Fuente: RT.DE

Notas del traductor:

1. Charité es un hospital público universitario alemán que se cuenta entre los más grandes de Europa. Llamado Charité – Universitätsmedizin de Berlín, forma parte de la Facultad de Medicina de la Universidad Libre de Berlín y la Universidad Humboldt de Berlín. Cinco premios Nobel de Medicina se formaron en él.

2. Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) es la corporación estatal de radiodifusión del estado de Sajonia-Anhalt y de los estados libres de Sajonia y Turingia (radio, televisión y telemedia).

3. El término «Schwurbler» no se puede traducir, pues desde hace poco se utiliza indistintamente para describir a los teóricos de la conspiración, a los que «piensan atravesados» (a los que piensan diferente a las autoridades) y, a menudo, también se lo utiliza para calificar a los que problematizan las condenas generalizadas de los no vacunados.

El articulo Negar, mentir, encubrir: Un informe revela las prácticas alemanas para hacer frente a los daños causados por las vacunas apareció primero en piensaChile.