ministro jorge burgos – piensaChile

Reina pero no gobierna

Redacción piensaChile — Thu, 02 Jun 2016 03:28:22 +0000

El título corresponde a la definición de una monarquía parlamentaria. En Chile tenemos la degeneración exacerbada de este paradigma vía el presidencialismo ridículo y autoritario. Pocos Presidentes de la República han tenido un comienzo tan auspicioso como el de Michelle Bachelet que ha sumado al poder ejecutivo la mayoría parlamentaria, sólo comparable con el de Eduardo Frei Montalva (1964-1970), y las diferencias entre ambos períodos radica en que el Frei Montalva lo constituyó un partido único, en que la oposición se anidó en la misma Democracia Cristiana. En el caso de la Presidenta Bachelet la combinación política que la ha apoyado va desde democratacristianos a comunistas, y la más fiera de las oposiciones la ejerce el clan Walker.
La Presidenta Michelle Bachelet, en este último período, ni reina, ni gobierna, pues quien lo hace por ella es el ministro del Interior, Jorge Burgos – cuyo calado político no le alcanza para “Premier”, y ni siquiera es un buen recadero de los opositores al gobierno, cuyos principales líderes son los Walker-Martínez a su vez, que no son ni la sombra de los jefes conservadores que derrocaron a Balmaceda -. No podemos afirmar que hay un vacío de poder y, a modo de ver, lo que existe es una profunda crispación, crisis de confianza, de credibilidad y una depresión política que conduce al nihilismo.
La filtración de las conversaciones telefónicas de Juan Díaz, un operador político de la UDI Popular – métodos que no se diferencias de los empleados por el PPD – pertenecen, no cabe dudad, a una especie de maquinación de la derecha, con el fin de desprestigiar a la “reina”. Si volvemos a los ejemplos de la Revolución Francesa – algo así como el asunto del collar, que tanto desprestigió a la reina María Antonieta -, afortunadamente, en esta ocasión la misma Presidenta Bachelet reaccionó oportunamente ante la canallada calumniosa de la publicación en la Revista Qué Pasa, de pretender implicarla en asuntos de dinero, en el caso Caval, y amenazó con emprender acciones legales en defensa de su honor.
El daño que su propio hijo, Sebastián Dávalos, y su nuera, Natalia Compagnon, han hecho a la Presidenta no sólo es irremontable, sino también de una magnitud sin límites, pues la nuera, movida por la ambición y rápido enriquecimiento, ha atraído a raíz del conocimiento del caso Caval lo peor del lumpen que rodea la actividad político-comercial del repugnante Chile neoliberal, cuyo característica principal es la anomia, expresa en una visión de la vida y el mundo, cuyo real objetico es el de enriquecerse sin importe los medios para lograrlo, sean lícitos o ilícitos- como decía Gardel, Siglo XX cambalache, maquiavelos y estafados, lo mismo un burro que un gran profesor -.
Muchos ciudadanos comparan la situación actual de la política chilena con la del Brasil, país donde se ha aprobado el comienzo del juicio político contra su Presidenta, Dilma Rousseff, sin embargo, hay varias diferencias: en primer lugar, los políticos asaltaron y robaron en la principal empresa del Estado, Petrobras, mientras que en el caso chileno los políticos han sido comprados por empresas privatizadas durante la dictadura de Augusto Pinochet y mantenida incólume por los traidores de la Concertación; en segundo lugar, los políticos ladrones brasileños – en su mayoría, senadores y diputados – reconocen haber impulsado, exitosamente, el juicio político y la eventual salida de la Presidenta Rousseff, a fin de ejercer su poder para lograr la amnistía en los casos de corrupción – lo reconoce el corrupto ministro de “Transparencia” de ese país – (afortunadamente estamos a años luz del golpe blanco de Estado contra la Presidenta Dilma Rousseff), pero sería bueno no escupir al suelo.
Es notable que en casi todos los casos de corrupción política aparezca un gran personaje, que no es Julio Ponce Lerou, como podría pensar la mayoría de los ciudadanos, sino el gran lobista, “el padre José”-( personaje que encarnó el papel de la “eminencia gris” en la monarquía, durante la regencia del cardenal Armand Jean du Plessis Richelieu, ) y que en Chile este “monseñor” está a la sombra de todos los procesos de políticos, económicos, comerciales y mercantiles que ocurren en este Chile hipócrita y transaccional, cuyo apelativo es Enrique Correa Ríos, que si no llegó a ostentar el título de “Monseñor”, pero comenzó sus estudios para tal cargo, en el Seminario de Ovalle. Correa tiene la habilidad para estar siempre detrás del trono, oportunamente y en el lugar adecuado, y puede ser a la vez un allendista puro y duro, como también el gran asesor de los millonarios pinochetistas – en este plano, es un buen discípulo de Joseph Fouché y Charles Maurice de Talleyrant -. Por otra parte, hay que reconocer la genialidad de Ponce Lerou para contratar los más inteligentes y poderosos asesores y, a su vez, todo tipo de acusación culpando a su “mozo” Patricio Contesse quien, muy bien pagado, feliz se lleva todas las culpas de los negociados ilícitos de su “amo” – hay que ser muy ingenuo para creer que en Chile existe igualdad ante la ley -.
Rafael Luis Gumucio Rivas (El Viejo)
31/05/201

El articulo Reina pero no gobierna apareció primero en piensaChile.

Burgos por viaje de Bachelet a La Araucanía: “Le dije a la Presidenta que esto no se podía volver a repetir”

Redacción piensaChile — Sat, 02 Jan 2016 01:15:23 +0000

Miércoles 30 de diciembre 2015

En tanto, el presidente de la DC desmintió las declaraciones realizadas por el jefe de Gabinete, y aseguró que efectivamente le presentó su dimisión a la Mandataria quien la rechazó, esto en medio del conflicto generado en el oficialismo por el viaje de la Presidenta a la Araucanía.

“Lo importante es que no se repita”. Con estas palabras el ministro del Interior, Jorge Burgos, expuso su parecer a su superior jerárquico frente a la situación generada por su viaje a la Araucanía, del cual el jefe de Gabinete no fue informado, y que generó incluso rumores de renuncia de parte del ministro del Interior, los que a pesar de haber sido desmentidos por el propio Burgos, finalmente fueron confirmados por el presidente de su partido el senador Jorge Pizarro.
“(El ministro Burgos) presentó su renuncia a la Presidenta, pero ella le ha pedido encarecidamente que siga en la jefatura del equipo político corrigiendo estos errores”.
Los asesores del Ministerio del Interior dejaron entrever la molestia de Jorge Burgos por no haber sido informado del viaje de la Presidenta a La Araucanía, lo que se sumó a declaraciones hechas por diversos políticos. El secretario de Estado reconoció no haber sido invitado, pese a ser el responsable de la seguridad pública del país, además del jefe del gabinete ministerial.
Tal fue la molestia que Burgos solicitó una reunión con la Presidenta, en la que si bien, el Jefe ministerial descartó su paso al costado, en la reunión con la Mandataria expresó sus críticas a esta situación.
“La Presidenta de la República lo que le interesaba, obviamente, era ir a la Araucanía, lo cumplió, en fin. Los detalles de un procedimiento hecho mal no los maneja ella. Yo le expliqué el significado que tiene, ella me comprendió la necesidad de que no se vuelva a repetir una cosa así”.
Jorge Burgos dijo además que hablaron “de manera muy franca”. Explicó que conversaron sobre varios temas, pero principalmente de la visita a La Araucanía: “Yo le manifesté cuáles eran las complejidades en mi rol de Ministro del Interior. Ella coincidió en que la forma no fue la mejor”, e insistió en que “esto no se puede repetir en el futuro”.
El Secretario de Estado confirmó que seguirá trabajando hasta que cuente con la confianza de la Presidenta. “Quería tener esta conversación franca y ahora puedo decir que sigo en mi puesto de trabajo” y reiteró que “el hecho que motivó este problema, no va a volver a ocurrir, que es lo importante”.
Las críticas de Burgos van dirigidas a la forma en que se manejó la agenda presidencial, sobre todo considerando la complejidad del conflicto en La Araucanía: “El procedimiento de una gira con esta importancia sin hablar con Interior, fue un error”.
El Partido Demócrata Cristiano, al que pertenece el Ministro, había incluso citado a una reunión de emergencia producto del “desaire” con el que se había tratado al Jefe del gabinete. El diputado Matías Walker defendió al militante DC: “Como directiva vemos con mucha preocupación lo que ha sucedido con el ministro Burgos, con quien estuvimos en permanente contacto durante hoy (ayer). Estamos observando esto con mucha atención, y hoy más que nunca el ministro Burgos cuenta con todo nuestro respaldo”.
Y fue justamente a la salida de esta reunión que el presidente de la Falange, Jorge Pizarro, aseguró que el ministro efectivamente presentó su dimisión al cargo y que la Presidenta le pidió que reconsiderara su decisión.
Pizarro apuntó sus dardos al segundo piso de La Moneda como los responsables de la forma en la que se llevó a cabo el viaje de la Mandataria a la Araucanía, y aseguró que las decisiones que allí se están tomando afectan a la Presidenta, por lo que aseguró que “tiene que haber un cambio en hacer las cosas, y si es en los nombres, mejor”, en una crítica velada a la jefa de Gabinete de la Presidenta, Ana Lya Uriarte.
Quien también se sumó a las críticas sobre la forma en que fue llevado a cabo el traslado de la jefa de Estado hacia la región de la Araucanía fue la presidenta del Partido Socialista, Isabel Allende, quien si bien manifestó su alegría de que se haya superado el desencuentro con el ministro Burgos, aseguró que lo sucedido “es llamativo porque no es la situación más normal (…) Aquí hay que cuidar las formas, y si se hubiese avisado con tiempo nos habríamos evitado todo esto”, e hizo un llamado a generar un “modus vivendi” en el oficialismo.
Más temprano, el ex presidente de la DC e influyente consejero de la Falange Gutenberg Martínez amenazó a la administración de Michelle Bachelet: “Si esto no se revierte en forma clara y definitiva y, por lo tanto, termina mal, habrá que evaluar la participación de la DC en el gobierno”, expresando el malestar que provocó en las filas de Falange esta controversia.
En tanto, el diputado del PS Osvaldo Andrade manifestó su molestia sobre la situación generada por el conflicto entre la Presidenta y el ministro del Interior, asegurando que el gobierno “no se merece una situación de esta naturaleza”.
“Yo no me hago parte de las teleseries. Lo que digo es que esta situación es insostenible, no puede ser que me estén preguntando a mí sobre estas cosas, y que hay un partido que dice que está molesto, que los otros están incómodos. No se merece un gobierno una situación de esta naturaleza con las dos figuras más importantes del Gobierno. Hay que tomar una decisión”.
Desde Chile Vamos volvieron a criticar la visita. En una conferencia de prensa, los diputados de la UDI Jaime Bellolio y Ernesto Silva cuestionaron la mesa de trabajo anunciada por la Mandataria, así como también la improvisación y el secretismo con el que se manejó el viaje.
Para el vocero de Gobierno, Marcelo Díaz, “no hay que dramatizar el asunto”. Con esas declaraciones quiso bajar el perfil a la ausencia de Burgos en la Región y, también, a la molestia del Secretario de Estado ante el desconocimiento de la agenda presidencial. Díaz, también, destacó la visita a La Araucanía porque ésta permitiría avanzar con una mirada “de más largo plazo” sobre el conflicto en la zona: “La Presidenta cumplió con su palabra: estuvo en La Araucanía”.

Alberto Mayol: “La Presidenta está terminando muy mal el año”

A juicio del sociólogo y analista político Alberto Mayol, el conflicto generado entre la Mandataria y el ministro Jorge Burgos vino a echar por tierra los avances que la administración de la Presidenta Michelle Bachelet había logrado hasta ahora en materia de revertir los bajos niveles de popularidad, sobre todo con la reciente aprobación de la ley corta de gratuidad en la educación superior.
“En medio de este escenario, donde debería estar celebrando un aumento más o menos significativo en su popularidad, se está ganando, aparentemente, una crisis gratis por no avisar al ministro del Interior de que iba a ir a la Araucanía cuando él estaba a cargo. Evidentemente termina muy mal el año innecesariamente”.
Finalmente, Alberto Mayol hizo hincapié en el error político cometido por los asesores de la Presidenta, al no avisar del viaje a Burgos, creyendo que lo iría a aceptar “solo, llorando en su casa. Él la transformó en un problema político y les generó un daño enorme. Hubo una mala medición de cuál podía ser la reacción potencial de Burgos”.
*Fuente: Radio UdeChile

El articulo Burgos por viaje de Bachelet a La Araucanía: “Le dije a la Presidenta que esto no se podía volver a repetir” apareció primero en piensaChile.

¿Cómo se fraguó el turbio acuerdo Burgos-Rossi?

Redacción piensaChile — Fri, 16 Oct 2015 00:49:46 +0000

Dejar a los colaboradores de Rossi en el Gobierno Regional de Tarapacá fue el precio que pagó el gobierno por su voto para elegir al Contralor General de la República.

Tarapacá fue nuevamente vendido a los intereses personales del señor feudal en nombre de los intereses de Estado. Burgos hizo lo que su posición le obligaba a hacer y Rossi se aprovechó de ello, haciendo lo que mejor sabe hacer: utilizar los asuntos públicos para su interés personal. Llegó el tiempo de que los pueblos de nuestra región hagan también lo suyo: repudiar las lógicas que hacen de nuestra gente, moneda de cambio.

“Razones de Estado…”, pensó el ministro del Interior de la Presidenta Bachelet al terminar su “transacción” telefónica con el senador Fulvio Rossi. Burgos se estaba jugando su capital político para conseguir que su amigo Enrique Rajevic fuera el próximo Contralor y según sus cálculos, sólo le faltaba un voto en la Cámara Alta. Había por fin logrado sofocar los amagues de rebelión en las filas oficialistas, logrando 20 de los 22 votos que se requerían para asegurar la nominación. Creía contar además con un voto de la Derecha –todo apunta al senador Hernán Larraín quien también era amigo de Rajevic- y sólo faltaba un último impulso: el convaleciente senador Rossi, quien en medio del escándalo por haber solicitado platas truchas a SQM, se encontraba convenientemente, con licencia médica.

Aquella mañana gris de Santiago, el enfermo Rossi recibe una llamada urgente de Palacio, era el ministro Burgos quien personalmente solicitaba al senador concurrir con su voto clave en favor de su delfín. Rossi venía hace días haciéndose querer, aún no respondía las solicitudes persistentes de su partido para votar y los plazos se acortaban. De hecho, La Moneda se vio obligada a postergar la votación del Contralor ante la perspectiva cierta de una derrota. Burgos insiste, no está disponible para un no por respuesta.

En Tarapacá las cosas seguían su propio curso. La situación política hace insostenible la mantención del grupo de “wasaperos” en los puestos clave del Gobierno Regional en los que los había puesto su padrino senador. Una vez producida la salida del Director de Serviu, Edinson Jara, precisamente por una decisión indeclinable del Ministerio de Vivienda; la siguiente pieza en caer era el Director de Corfo, Luis “Pipo” Guzmán, un operador clave de Rossi, en una Dirección Pública también clave.

Guzmán no sólo es un ícono de los “wasaperos”, tristemente célebre por afirmar que el movimiento de los indignados era más bien de “ahueonaos”; sino que además es el director regional de Corfo peor evaluado a nivel nacional. Su salida era ya un hecho, tanto que la Gerencia Corporativa de Corfo ya había definido un reemplazante. El propio Guzmán entendía su destino y solicitó a la intendenta Rojas –otra operadora de Rossi- que le permitiera tomarse sus vacaciones antes de presentar la renuncia. En Tarapacá ya todos daban por hecho su salida, hasta que, de vuelta de sus vacaciones reaparece en plenitud retomando sus funciones… ¿Qué pasó?

La “Transa”

Rossi finalmente le dice al ministro que está dispuesto a hacer una pausa en su convalecencia en pos del gobierno y de la patria… eso sí, la patria también tenía que hacer algo por él: detener la salida de Guzmán de la Corfo y reafirmar a sus principales operadores en el gobierno regional, incluyendo a su cuestionado primo, Luigi Ciocca, en la Seremía de Gobierno. Burgos asintió y expeditamente se contactó con la Corfo. El hombre repudiado por la ciudadanía y quien había hecho una pésima gestión en un cargo público crucial para la región, debía permanecer en el cargo. Por su parte Rossi, apenas colgó a Burgos decidió llamar a la “Clau” -que es como de cariño le dice a la intendenta de Tarapacá- para informarle que Guzmán se quedaba. El trato estaba cerrado. El senador escenificó su compromiso asistiendo unos minutos al hemiciclo para votar la carta de Burgos.

Se impuso la lógica feudal con que Santiago se relaciona con las regiones. Asimismo, lo que aquí ocurrió y lo que aquí se denuncia es propio de la ambivalente situación del senador Rossi: si bien no tiene futuro político, si tiene presente. Su posición de tener un valioso voto en el senado para viabilizar movimientos de importancia crítica para el gobierno, le da el suficiente poder para seguir imponiendo su reinado en Tarapacá, pero el hecho de que dicho poder tenga los días contados, hace que sus maniobras sigan filtrándose aún de su círculo más íntimo, desde aquellos que no quieren pelarse con él, pero tampoco morir por él. Este “hombre muerto caminando” aún puede dar algunas mordidas.

Si a Burgos finalmente no le resultó la maniobra –su delfín para Contralor fue igualmente rechazado en la Cámara Alta- llegó el tiempo de hacer que la maniobra de Rossi tampoco resulte: imponernos un gobierno regional a la medida de sus intereses; esto último es tarea pendiente sólo de los tarapaqueños.

– El autor, Eduardo Montecinos R., esAntropólogo de la U de Chile

El articulo ¿Cómo se fraguó el turbio acuerdo Burgos-Rossi? apareció primero en piensaChile.

Pérez y Villagrán: la ultraderecha detrás del movimiento de camioneros de La Araucanía

Redacción piensaChile — Sun, 30 Aug 2015 20:45:34 +0000

Viernes 28 de agosto 2015
Sergio Pérez Jara, presidente de la Confederación Nacional del Transporte de Carga de Chile (CNTC) es una de las caras visibles del movimiento de camioneros de La Araucanía que toda esta semana se manifestó a través de una caravana que, desde Temuco, recorrió camino hasta Santiago para mostrar algunas de las máquinas que han sido quemadas, según ellos, por grupos violentistas asociados al conflicto Mapuche.
Si bien estas organizaciones gremiales se declaran “apolíticas”, el prontuario de sus líderes dista mucho de esa inocuidad ideológica, ya que Pérez, por ejemplo, ha declarado su admiración por León Vilarín, líder de los camioneros que paralizaron en 1972, con el apoyo de la CIA, añadiendo un factor más de inestabilidad al gobierno de Salvador Allende, y este viernes, en una entrevista radial manifestó que “la intervención militar del 73 ordenó al país”.
Otro de los antecedentes que se manejan es que Pérez no viviría en la zona. El “líder” de los camioneros tendría su centro de operaciones en Curicó, siendo su hija -casada con un militar- la que manejaría su trabajo en La Araucanía.
Por su parte, José Villagrán, líder de la Federación de Camioneros del Sur y segundo al mando de la CNTC, fue precandidato a diputado de la UDI por el distrito 50 de la región de La Araucanía, lo que llevó incluso al ex líder de Patria y Libertad, Roberto Thieme, a señalar que la protesta de los camioneros “fue orquestada” por el gremialismo.
Desde la Nueva Mayoría se alzaron voces en contra de estas manifestaciones, como fue el caso del senador del PS, Alfonso de Urresti quien, si bien condena las quemas de maquinaria que algunos camioneros han sufrido –a pesar de las denuncias de autoatentados para cobrar los seguros comprometidos en algunos casos-, señala que detrás de este movimiento está el objetivo de cohesionar las fuerzas de extrema derecha.
“Estos camioneros tratan de llevar la situación a otro nivel, tratan solamente de socavar el liderazgo del Gobierno y tratan de cohesionar a una derecha absolutamente trasnochada, una derecha que no quiere cambios, una derecha que nos recuerda los peores tiempos del golpismo en este país, entonces no veo que sean realmente dirigentes gremiales que estén defendiendo los intereses legítimos de su sector”.
Por su parte, el diputado socialista Leonardo Soto emplazó al Gobierno a que frente a eventuales nuevos intentos de presión de parte de estos grupos, se aplique la Ley Seguridad Interior del Estado, y sostuvo se deben generar un sentimiento de unidad entre la población para defender la democracia, frente a los ataques de este tipo de agrupaciones
“La verdad es que me parecería totalmente fuera de lugar una actitud de este tipo. Sería una especie de “boinazo empresarial”. Sería una manera, creo yo, de demostrar la fuerza de nuestra democracia. A nosotros nos costó mucho, años, décadas recuperar nuestra democracia, y la inmensa mayoría del país, a pesar de los reparos y objeciones que hay respecto de las autoridades, creo que nos uniríamos en torno a defender nuestra democracia respecto de aquellos que quieran alterarla o suprimirla”.
Por su parte, el diputado de la DC René Saffirio indicó que la protesta de los camioneros fue una manifestación de fuerza innecesaria que busca reeditar viejas experiencias de inestabilidad que no corresponden. Y llamó a no caer en el juego del discurso del terror de estos grupos, y que se generen impresiones equivocadas de lo que ocurre en nuestro país.
“Que estos gremios tengan posiciones de derecha y de ultraderecha, la verdad es que no es nada nuevo. Son, claramente, la derecha y la ultraderecha chilena, y eso está muy claro, y la necesidad de infundir temor, desde mi punto de vista, está relacionado con el freno de la actividad económica que proviene desde los propios empresarios, con el objeto de abortar las reformas que se están llevando a cabo, sobre todo, en materia tributaria y laboral”.
El distanciamiento que la caravana tenía con el gremio que reúne a trabajadores de camiones también fue evidente. Desde las agrupaciones de transportistas forestales repudiaron el accionar y, también, el que “los pobres apoyen las demostraciones de poder del empresariado”. Por otra parte, la federación de camioneros y microbuseros marcó diferencias con el movimiento y aseguró que no compartían su punto de vista sobre el conflicto Mapuche.
Sin embargo, otro de los temas que generó críticas entre los parlamentarios oficialistas, fue el rol que jugó el ministro del Interior, Jorge Burgos, en el desarrollo de esta crisis, quien, a juicio de los personeros consultados, mostró una actitud zigzagueante frente a los camioneros, y sienta un mal precedente para enfrentar futuras manifestaciones de este tipo, tal como lo planteó el diputado del PC Hugo Gutiérrez: “Creo que ellos tienen una particular capacidad de presionar. Lo han hecho históricamente y creo que el ejemplo que se está dando es realmente incorrecto, es una señal equívoca la que da el Gobierno, y eso, sin duda, se va a manifestar en el futuro, y eso es lo complejo de lo que pasó este jueves”.
Mientras que el senador De Urresti cuestionó las vacilaciones expresadas por el jefe de Gabinete, las cuales debilitan la gestión del Gobierno, y le recomendó no “hacerse autogoles”.
El diputado Saffirio le achacó responsabilidad al Gobierno por el aumento de esta crisis, por no querer dialogar y forzar las posturas, y en este sentido, calificó como “rarísimo” el decreto de la Seremi que prohibía el ingreso de camiones a Santiago el que luego fue desestimado, con lo que, a su juicio, se percibe cierto desorden dentro del equipo político.
“En general, se percibe cierto desorden en el político. El equipo político está compuesto por cuatro ministros, pero hay un ministro en particular que es el Ministro del Interior, respecto del cual, al parecer, vamos a tener que acostumbrarnos a estar recibiendo sus rabietas de hijo único”.
Finalmente, otra de las consecuencias que dejó esta manifestación de los camioneros, fue el eventual descontento del subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, con el manejo demostrado por Jorge Burgos, el cual expresó a través de su ausencia durante esta jornada de su lugar de trabajo.
Por su parte, el titular de Interior llamó a “no exagerar las cosas”, al mismo tiempo que declaró que asumiría los costos políticos que podría generarle esta crisis, y que pondrá “el pecho a las balas”.
*Fuente: Radio U de Chile

El articulo Pérez y Villagrán: la ultraderecha detrás del movimiento de camioneros de La Araucanía apareció primero en piensaChile.