migrantes – piensaChile

«Yo también fui emigrante español e inmigrante en Alemania y Suecia»

Redacción piensaChile — Thu, 02 Oct 2025 21:56:37 +0000

Imagen superior: La foto muestra a Don Luis Portillo del Riquelme, autor del presente artículo. Lo publicamos hoy, como un pequeño homenaje a quien nos ha enseñado despertando nuestro cariño por el hermano pueblo Saharahui.
La Redacción de piensaChile

2 de octubre de 2025

Xenofobia, racismo y ultraderecha, señores del PP

28 de septiembre de 2025 (23:16 h.)

En respuesta a «El PP pretende frenar el «efecto llamada de las ayudas sociales» a los extranjeros» firmado por Marisa Cruz, publicado en EL MUNDO

Nota de Chema Tante: Luis Portillo Pasqual del Riquelme forma parte y destaca en la multitud, por fortuna nutrida, que lucha por las causas justas, por los derechos humanos, por la igualdad. Ahora se recupera de las secuelas de un tratamiento oncológico pero da buenas muestras de mantener su ímpetu y sentimiento solidario. Estas notas son su reacción ante las repetidas vilezas que la extrema derecha y la derecha extrema, VOX y PP, respectivamente, lanzan sin fundamento contra la migración.

Yo, Luis Portillo, también fuí EMIGRANTE español e INMIGRANTE en Alemania (RFA) y Suecia.

En ambos países, y al igual que otros muchos inmigrantes, RECIBÍ ayudas, beca de estudios, dinero de bolsillo, asignación mensual modesta, enseñanza gratis del alemán (en régimen intensivo e interno, en un castillo fenomenal habilitado para ello, a 60 Km. de Colonia, rodeado de bosque) y el sueco, respectivamente, en el Goethe Institut y en la Universidad de Köln (en el caso de Alemania); y en Uppsala Verksamheten y en las facultades de Economía e Historia de Uppsala en el caso de Suecia, obteniendo unas calificaciones bastante elevadas, acreditadas por los propios profesores.

Lo primero que hacían esos países con cualquier inmigrante era buscarle alojamiento, facilitarle la vida y cuanto antes enseñarles el idioma gratis, en cursos por doquier. ¿Se hace algo así en España? ¿Sirve de algo lo que muchos españoles hemos aprendido y vivido fuera, ese conocimiento, talento, ampliación de la mente? ¿O vamos a seguir siendo carpetovetónicos de pro, incluso promarroquíes?

Vivía en residencias de estudiante baratísimas, con todos los servicios necesarios, regentadas por los propios estudiantes residentes (como una comunidad de propietarios), apoyados por diversos organismos ad hoc. Comía, también muy barato, en los comedores universitarios. Como tenía beca de estudios (es decir, dedicación exclusiva a estudiar; ¡Y vaya planes de estudio y profesorado tan fenomenales) y financiación adicional, solo podía trabajar en los meses de verano, todos. SIN PROBLEMA alguno.

Aunque algún compañero español se quejaba de racismo (su trato, el del español en cuestión, no era precisamente muy agradable, y su tez bastante oscura), otros muchos compañeros y yo mismo no vimos tal cosa. Personalmente, yo me sentí muy bien tratado y muy bien considerado por los nativos o indígenas de esos dos países civilizados.

En España, me habían abierto expediente académico -igual que a otros cientos de estudiantes, en Madrid y Barcelona) y se me prohibió continuar los estudios en la Facultad de Económicas de Madrid (UCM). Pude continuar con muchas dificultades en la Facultad de Económicas de Bilbao (Sarriko), muy nueva y con pocos estudiantes. Un gran costo para una familia modesta de 7 hermanos.

Regresé a España en mayo (creo) de 1976, una vez muerto en la cama el dictador y suprimidos los controles policiales en la frontera. Salí a aprender, a comer cultura y el mundo, como todos los jóvenes, y a traerme toda esa riqueza a España, mi país, del que había salido en los años más duros y represivos de la dictadura franquista.

Siempre me dolió esa especie de deserción que es la emigración. Pero, de no haber salido, seguramente no estaría hoy vivo. El acoso policial (DGS – hoy Casa Ayuso, Puerta del Sol), las detenciones continuas, los allanamientos de morada a las 4 de la madrugada, incluso en la vivienda de mi padre, un militar franquista (ejemplar por su lealtad y sus convicciones de la época),… Era una vida muy oscura, muy dura, muy deprimente, no teníamos a dónde asirnos, absolutamente deprimidos, amargados, escondidos, temerosos, no había dinero, ni las tabernas y chiringuitos que hay hoy, todo era gris, todo, todo, gris como LOS GRISES de Franco.

La sede de la DGS (hoy Casa Ayuso – Puerta del Sol) estaba siempre llena, también con bastantes chicas. Era una verdadera cámara de tortura (despeñaron por la ventana a Julián Grimau, a Enrique Ruano, entre otras muchas alegres novatadas). Arriba, nos obligaban a «cantar» (muy pocos son los que son capaces de no hacerlo, bajo tortura). Después de los interrogatorios en las plantas de arriba, (varias veces al día, a veces de forma caprichosa: te bajaban y te volvían a subir en 2 minutos para desconcertarte y minarte las fuerzas y la moral), te bajaban a los sótanos, a los calabozos. Día y noche con la luz encendida, una sopa asquerosa en un platillo de metal (pienso ahora cómo está «tratando» Marruecos a los saharauis, presos políticos condenados varios a cadena perpetua en juicios farsa, con «pruebas» falsas y mil «irregularidades» más, simplemente por defender a su pueblo y querer lo que tantos otros pueblos han conquistado: su Libertad, su Soberanía y su Independencia. Derecho Internacional, Resoluciones de la ONU y la UA, Sentencias del Tribunal de Justicia de la UE,…, los benditos valores europeos que nuestros gobernantes se pasan por la entrepierna para contentar al M-6 y vivir cómoda y complacidamente, con VIAJES Y ESTANCIAS PAGADAS a DAJLA, el resort turístico a lo TRUMP y NETANYAHU..).

Dormíamos, en la hoy Casa Ayuso, apretados sobre el cemento, 4, 6, 8, en cada celda de 2 o tres metros de largo por unos 2 de ancho. Nos daban una sola manta asquerosa, completamente sucia, sin haber sido lavada después de haber pasado por centenares de cuerpos y guarrerías. Pero hacía mucho frío y estábamos ateridos. Tenías que cubrirte con ella, endurecida por la mierda, hedionda, pegajosa… (¿Han visto ustedes cómo tiene Marruecos hacinados a los presos saharauis, amontonados unos encima de otros, con todo tipo de bichos, suciedad, enfermedades, sin atención médica alguna, sin noticia de sus familiares a 1.000 Km de distancia, castigados algunos en aislamiento durante meses, sin ver el sol, sin poder estudiar ni ser visitados por sus familiares…? ¿Cuándo va a intervenir la ONU, cuándo el Gobierno español (y el protector y defensor de los españoles, el Sr. ALBARES), cuándo la Autoridad Judicial española y comunitaria? (España sigue siendo Potencia ADMINISTRADORA del Sáhara, legalmente. Marruecos solo es la Potencia OCUPANTE, un vulgar y criminal INVASOR, que intenta el GENOCIDIO del Pueblo Saharaui: esto está en al menos una Sentencia importantísima de los tribunales españoles: Incluso hay una SENTENCIA DE UN TRIBUNAL presidido por el propio MARLASKA, que hoy, ministro del Interior, se negaba a romper contratos con Israel porque a España le iba a salir muy caro. Oiga, ¿y cuánto de cara es la vida de un PALESTINO? ¿Y la de un hijo, una hija de ministro, en caso de haberlo? ¿Y la de los familiares de presidentes,…? Valores «europeos» y, sobre todo cristianos, la tradición de Europa y de Occidente. Y los cristianos «de base» no se mueven, no toman las calles, ¡quieren comprarse un piso a los 20 años! Y salir de fiestorro de juernes à dimanche.

El Sáhara. Una tierra colonizada, es decir, explotada, por España. YO Y TANTÍSIMOS ESPAÑOLES TAMBIEN HEMOS SIDO INMIGRANTES EN EL EX SÁHARA ESPAÑOL. Casi todo el Ejército, comerciantes, pescadores, camioneros, misioneros y demás. Nos beneficiamos de ello, después de haber liquidado el movimiento marroquí / saharaui en la muy desconocida Guerra de Ifni. Tanta gente que se aprovechó, viviendo en el Sáhara a cuerpo de rey, con doble sueldo, transporte y alojamiento de vacaciones pagados a toda la familia… , transporte, etc. Pero con una discriminación a los saharauis, a los que manteníamos en un gueto pestilente a las afueras de la. Ciudad. Y nos pasábamos por sus inefables pero muy dignas jaimas a tomar té y pinchitos. El Sáhara fue prácticamente una dictadura represiva y militar presuntamente paternalista pero cruel en la realidad.

Las pateras y los inmigrantes son un problema de Europa, que Europa no puede eludir. África ha sido, y sigue siendo en buena parte, una colonia europea. Una colonización «por otros medios» (como la guerra para Clausewitz). Europa debe reparar todo el daño que hizo a los africanos,d evolver lo robado y levantar a esos países con todos los medios posibles, incluso concienciando de ello a la gente europea y asociados.

Las pateras y los inmigrantes son fruto de toda esa política europea del reparto de África. Vox ni el PP no tienen ni iea de idea de lo que es subirse a una patera, sin saber qué va a pasar, con lo puesto. Tampoco sabe Vox, ni el PP ni mucha gente, lo que es sobrevivir varios años en el desierto. Ni coser un botón se puede en el desierto, no hay hilo, ni aguja.

Me pierdo y debo acabar porque son más de las dos de la madrugada y he salido del Hospital hace 3 días.

Pero MI MENSAJE es que los españoles TAMBIÉN hemos sido EMIGRANTES (TAMBIÉN LOS TRUMP y SU MELANIA), en América, Europa y por todo el mundo. Extremeños, castellanos, vascos, catalanes, andaluces, catalanes, gallegos, canarios… ¡Y qué pronto se olvida esto y nos ponemos arrogantes, con el diario EL MUNDO haciendo de PORTAVOZ DEL PP y FEIJÓO Y DE VOX, QUE ES LO MISMO, propalando Y/O DESLIZANDO insidias contra los inmigrantes, que vienen a matar y a follar, que roban, que se comen a los gatos (Trump), que violan a las mujeres, nos quitan el trabajo (los peores trabajos, los que los españoles no queremos, claro). Y que ellos -«los más afines culturalmente», PP dixit- nos cuiden a los viejitos. Dicen que los inmigrantes se atiborran de Seguridad Social, gastan las medicinas, llenan los hospitales, alargan las listas de espera, hacen subir el precio de la vivienda, son culpables de la inflación, son unos manteros y unos pedigüeños en las puertas de los supermercados, no van a Misa, tienen una piel diferente, huelen y visten mal, son sospechosos. Culpables, culpables, culpables de todo, de que llueva o haga frío, de no saber (bien) nuestra lengua (los independentistas catalanes se lo montan muy bien con la inmigración marroquí para que les voten y aprendan SU lengua ¡first! Y compadrean, desde el silencioso JORDI PUJOL y su herencia, con el dictador marroquí e invasor del territorio saharaui. Amics, la pela es la pela, ¿eh?). Qué poco recuerdan a RAIMON PELEGERO: «Nosaltres no som d’eixe mon» , «¡Diguem NO!».

Creo que, después del cabreo que presuntamente se cogerán en las altas esferas del Diario EL MUNDO, si leen estas lineas, podrían reconsiderar un poco su deslizamiento XENÓFOBO, RACISTA, ANTIINMIGRANTE, APORÓFOBO, DE MENTIRAS SIN CONTRASTAR, y todo ese tufo, ese hedor inaguantable que, en mi opinión y sentir, destila ese periódico. Podrían, sí, reflexionar en ello, por el bien de TOD@S, de este país que nos estamos cargando con ayuda de Trump. Suelo leer EL PAÍS desde siempre, que ahora está algo mejor, pero que también ha tenido una buena temporada pestilente, pestilente, pestilente. Pero llevo 3 ó 4 días comprando también EL MUNDO, comparo y analizo. No seguiré con ello, porque no tengo tiempo ni dinero. Tampoco soy un López Aranguren, que se leía varios periódicos nacionales y extranjeros.

Debo acabar. Ustedes lo comprenderán.

No soy de ningún partido político. He impartido docencia de Economía Internacional en la UAM, en el Departamento de Estructura Económica y Desarrollo, dirigido por el profesor y catedrático hoy emérito RAMÓN TAMAMES GÓMEZ, al que se trató de forma inmisericorde y miserable en el Parlamento cuando la Moción de Censura, con una falta de respeto y de sensibilidad, de seny, por buena parte de los intervinientes, destacando, entre otros, el miembro del PSOE llamado, creo, ÓSCAR, que rebuznaba al abrir la boca y no hacía más que zaherir al profesor; o PATXI LÓPEZ; o incluso YOLANDA. Me dolió en la distancia. No tienen ni idea del trabajo de ese hombre excepcional, de sus aportaciones a la Economía y la Sociedad, la cantidad de generaciones que ha formado y el respeto que merece un ciudadano, un anciano que ejerció su derecho de acudir al Parlamento a dar la cara e intentar sugerir consensos y soluciones. ¿Por qué no lo invitó el PSOE, como sí hizo Vox? ¿De qué se quejan, entonces? Y le cerraron la boca y le humillaron. A él y, seguramente, a muchos como yo. Y aquí Paz (de los cementerios (como la de Netanyahu, Trump, Miley, Bolsonaro y MOHAMED VI de Marruecos) y después, GLORIA, quien la haya.

Trabajé también en la ASESORÍA PARLAMENTARIA del MINISTERIO DE INDUSTRIA, con Montilla, Birulés y Piqué. Aprendí mucho. A menudo, 14 horas al día… En un momento determinado, quemado y agotado, me cabreé por algo que le hicieron a los saharauis, me inundé de cabreo e informé a muchas empresas y direcciones del ministro Piqué. Se montó un escándalo porque todo iba con la firma del ministro. Pero para mí era mucho más importante la vida de los seres que él y los Gobiernos españoles habían entregado a Marruecos. Incluyendo al honorable EMÉRITO y a Felipe. Por cierto. Los saharauis le llaman LIPE, porque «han perdido la FE».

El Jefe de Gabinete de Piqué, me llamó a Capítulo y yo pedí el traslado a la REDACIÓN de la revista ECONOMÍA INDUSTRIAL, la revista oficial del MINISTERIO, a un modesto puesto de escribiente,estudioso e investigador.

¿Y qué dice nuestro MAEC, JOSÉ MANUEL ALBARES, de todo lo que les cuento aquí de los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes? Es el Ministro de Exteriores… DE MARRUECOS. ¿Saben Vds que TODOS los lunes nos concentramos los miembros del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis en Cárceles Marroquíes (MPPS) Y CUANTAS OTRAS PERSONAS QUIERAN, durante una hora frente a la sede del MAEC (Plaza de la Provincia(cerca de PUERTA DEL SOL)…? ¿Provincia 53 de España?, propongo, se lo merece; y nosotros, también, Y TAMBIÉN LOS SAHARAUIS. El trabajo sería inmenso: solo hay que añadir 53.

Pero no lo va a hacer ALBARES. Ni tampoco Isabel Natividad Díaz Ayuso va a tener la DIGNIDAD de devolver la verdad y la memoria a los españoles -no solo los madrileños- Y, CUANDO MENOS, PONER UNA PLACA en la que hoy es su casa, en la PUERTA DEL SOL DE MADRID explicando qué fue la tan odiada cámara de tortura del franquismo, la temida, hosca, desabrida y criminal DGS (Dirección General de Seguridad). ¡Qué manía de ocultar y manipular, sea AYUSO, sea ALBARES (con nocturnidad y alevosía, convocando a su colega marroquí a escondidas, sin avisar, en Jueves Santo, cuando toda la población está de vacaciones en el campo. Haciendo trampas. ¡QUÉ VERGÜENZA, Sr. ALBARES! Dedicando toda su energía a convencer a Europa de que el Gallego, Catalán y Vasco son fundamentales para la Humanidad, que España va a pagar lo que haga falta (¿nos ha preguntado a los españoles sobre ello este ministro demócrata franco-marroquí?) para que se pueda hablar en todos esos idiomas en el Parlamento de una Unión Europea en la que todo el mundo se comunica en inglés.

Soy autor del libro titulado EN DEFENSA DE LA CAUSA SAHARAUI. TESTIMONIOS DE DENUNCIA, RESISTENCIA Y SOLIDARIDAD (Ed. Círculo Rojo, oct. 2024). Se puede adquirir en la Editorial y librerías importantes, Amazon, etc., por el módico precio de 50 euros (yo no puse el precio, ni he cobrado un solo euro). Índice e Introducción disponibles en la web Academia.edu. El texto leído el día de la presentación en Madrid, está publicado en la revista digital VIENTO SUR: «Un libro de apoyo a la lucha del pueblo saharaui».

*Fuente: LaCasa

El articulo «Yo también fui emigrante español e inmigrante en Alemania y Suecia» apareció primero en piensaChile.

Es hora de desenmascarar a los escuadrones de detención y deportación del Gobierno de Trump

Redacción piensaChile — Sat, 28 Jun 2025 17:51:41 +0000

27 de junio de 2025

Cada día que pasa, la violencia ejercida por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos se vuelve más intensa y generalizada. Un ejemplo brutal y representativo de ello fue el reciente arresto violento de Narciso Barranco en la ciudad californiana de Santa Ana. Narciso, un esforzado trabajador inmigrante de 48 años que llegó a Estados Unidos procedente de México hace más de treinta años, es padre de tres infantes de la marina estadounidense.

El 21 de junio, mientras hacía trabajos de jardinería en el exterior de un restaurante de la cadena IHOP, Narciso fue abordado por al menos siete hombres armados y enmascarados, que lo derribaron contra el suelo y lo golpearon repetidas veces en la cabeza. Posteriormente, lo esposaron y lo introdujeron a la fuerza en una camioneta sin distintivos. Los agentes, vestidos de civil, tenían sus rostros cubiertos y llevaban puestos chalecos antibalas y cascos de uso militar. Algunos de los chalecos tenían en la espalda la inscripción “Policía-Patrulla Fronteriza de EE.UU.”, pero una persona que es abordada por estos escuadrones no ve ningún nombre, insignia o marca identificatoria en el frente.

Uno de los hijos de Narciso, Alejandro Barranco, un veterano del Cuerpo de Infantería de Marina de Estados Unidos, pudo visitar a su padre en la cárcel. Narciso todavía vestía la misma ropa de trabajo que quedó ensangrentada luego del violento arresto.

Durante una entrevista que mantuvo con Democracy Now!, Alejandro expresó:

“Se lo veía golpeado, maltratado; parecía derrotado. Estaba triste. […] Cualquiera se asustaría al ver a estos tipos acercarse, armados, enmascarados y sin uniforme”.

El miembro del Concejo Municipal de Santa Ana Jonathan Hernández, quien también participó de la entrevista con Democracy Now!, dijo al respecto: “Estamos viendo cómo se intensifica la violencia y crece la discriminación racial [en el accionar de las fuerzas de seguridad] en ciudades como Santa Ana, donde el 41% de nuestros residentes son migrantes, el 70% de ellos de origen latino. […] Los agentes irrumpen en nuestras comunidades, se niegan a identificarse, no presentan órdenes judiciales… Estas redadas del Servicio de Inmigración son un ejemplo de la extralimitación del Gobierno”.

A mediados de junio, el presidente Trump suspendió por un breve lapso las redadas migratorias en granjas y establecimientos agrícolas, hoteles y restaurantes, con el aparente objetivo de asegurar que estas industrias clave que lo han apoyado en el pasado continúen haciéndolo. Al respecto, Trump escribió en redes sociales: “Nuestros grandes agricultores y la gente del sector hotelero y de ocio han estado afirmando que nuestra agresiva política migratoria les está quitando trabajadores muy buenos y con muchos años de experiencia, y que esos puestos de trabajo son casi imposibles de reemplazar”.

Poco después, el mandatario estadounidense dio marcha atrás. La breve pausa reveló una verdad fundamental sobre los inmigrantes indocumentados: la economía estadounidense no funciona sin ellos. Sin embargo, a instancias del jefe adjunto de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, el Servicio de Inmigración, el Departamento de Seguridad Nacional y la Patrulla Fronteriza continúan deteniendo y deportando a los trabajadores de los que depende la economía estadounidense.

Hay algunos sectores de la economía del país que están prosperando en medio de las deportaciones masivas. Desde la elección de Trump como presidente, la compañía penitenciaria privada GEO Group ha visto aumentar el valor de sus acciones en más de un 50%. Palantir, la empresa de tecnología e inteligencia artificial cofundada por el multimillonario y partidario de Trump Peter Thiel, ha experimentado en el último año un alza bursátil superior al 500%. Informes recientes indican que Palantir está desarrollando tecnología para rastrear, casi en tiempo real, los movimientos de inmigrantes en Estados Unidos. Según la organización Project on Government Oversight —POGO, por su acrónimo en inglés—, en su declaración financiera, Stephen Miller detalló tener hasta 250.000 dólares en acciones de Palantir.

Mientras tanto, la mayoría republicana en la Corte Suprema de Estados Unidos le ha concedido a Trump un fallo favorable en relación con las deportaciones. Varios inmigrantes presentaron demandas contra el Gobierno estadounidense para detener o revocar las deportaciones a Guatemala, Sudán del Sur y Libia. Un juez federal del estado de Massachusetts había emitido en abril una orden judicial contra estas llamadas “expulsiones a terceros países”. Esta semana, los seis jueces conservadores del máximo tribunal estadounidense revocaron esa orden judicial sin emitir comentarios. Las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson discreparon del fallo de la mayoría y escribieron que la “conducta flagrantemente ilegal” del Gobierno de Trump, respaldada por la Corte Suprema, “está exponiendo a miles de personas al riesgo de sufrir actos de tortura o la muerte”.

La resistencia se mantiene activa, crece día a día y está teniendo un impacto significativo. La presión social y diversas batallas legales han logrado la liberación de varios estudiantes extranjeros que han sido arrestados por mostrar solidaridad con el pueblo palestino, entre los que se encuentran Rümeysa Öztürk y Mohsen Mahdawi, así como Mahmoud Khalil, el primer estudiante propalestino en ser arrestado y amenazado con la deportación.

Asimismo, la sostenida presión social, legal y por parte de varios congresistas estadounidenses forzó al Gobierno de Trump a traer de regreso al país a Kilmar Abrego García, un padre de familia del estado de Maryland [deportado en marzo]. Durante el primer mandato de Trump, en 2019, Abrego García recibió asilo en Estados Unidos debido a las amenazas creíbles que recibió por parte de una pandilla salvadoreña. Sin embargo, el pasado 12 de marzo, Abrego García fue arrestado en un estacionamiento y enviado, en violación de una orden judicial, a El Salvador.

Ante la enorme presión legal y popular, el Gobierno de Trump finalmente devolvió a Abrego García a Estados Unidos. A pesar de esa victoria, apenas concretado su regreso, el Gobierno federal volvió a detener a Abrego García, bajo la acusación de trata de personas por haber trasladado, años atrás, a inmigrantes indocumentados dentro del territorio estadounidense. Este padre de familia de Maryland permanece bajo custodia federal en el estado de Tennessee y todo indica que, si es liberado, el Servicio de Inmigración intentará deportarlo.

Mientras tanto, Narciso Barranco se encuentra detenido en un centro del Servicio de Inmigración en Los Ángeles, mientras dos de sus hijos continúan en servicio activo en la Infantería de Marina de Estados Unidos, no muy lejos de allí, en la base de Fort Pendleton. Ya es hora de desenmascarar a estos violentos escuadrones que intimidan y arrestan a personas como Narciso y de poner fin a las detenciones y deportaciones masivas, racistas y xenófobas, promovidas por Trump.

*Fuente: Democracy Now

Más sobre el tema:

El articulo Es hora de desenmascarar a los escuadrones de detención y deportación del Gobierno de Trump apareció primero en piensaChile.

Trump: Al campo de concentración de Guantánamo 30 mil migrantes

Redacción piensaChile — Fri, 31 Jan 2025 23:05:01 +0000

31 enero 2025

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmará un decreto que ordena al Pentágono y al Departamento de Seguridad Nacional preparar una instalación en la Bahía de Guantánamo, territorio ocupado por EEUU en Cuba, para recluir ahí a 30 mil migrantes que no pueden ser enviados de vuelta a sus países de origen.

La instalación se utilizaría para “detener a los peores criminales extranjeros sin documentos que amenazan al pueblo estadounidense. “Algunos de ellos son tan malos que ni siquiera confiamos en que sus países los retengan, porque no queremos que vuelvan, así que vamos a enviarlos a Guantánamo. Esto duplicará nuestra capacidad inmediatamente, ¿verdad? Es un lugar del que es difícil salir”, agregó.

Trump formuló el anuncio en la ceremonia en la que promulgó la Ley Laken Riley, que otorga mayores poderes a las autoridades federales para deportar a migrantes irregulares y que han sido acusados de delitos.La ley lleva el nombre de Riley, estudiante de enfermería de 22 años, asesinada el año pasado por un venezolano que vivía en EEUU sin papeles. Noem llamó “sacos de basura” a los venezolanos y relacionó la decisión de revocar el programa TPS con la presencia de grupos criminales.

Horas después, la Casa Blanca envió un memorando a los secretarios Pete Hegseth, del Pentágono, y Kristi Noem, de Seguridad Interior, para ampliar el Centro de Operaciones Migratorias de la Estación Naval de la Bahía de Guantánamo a plena capacidad con el fin de proporcionar espacio de detención adicional para los extranjeros criminales de alta prioridad que se encuentren de manera irregular en Estados.

La base naval estadounidense de Guantánamo, en Cuba, ya alberga una instalación para migrantes, que incluye apenas un puñado de edificios que no tiene la capacidad para albergar a 30 mil personas, como pretende Trump, aparte de la prisión de alta seguridad para extranjeros sospechosos de terrorismo (un verdadero e inhumanitario campo de concentración donde se tortura a los supuestos responsables de los ataques del 11 de setiembre de 2001).

Tratos crueles e inhumanos, tortura, desaparición forzada, detenidos sin cargos ni juicio, uso excesivo de la fuerza y un símbolo de la impunidad de Washington, describen organizaciones no gubernamentales (ONG) y organismos de derechos humanos a la prisión de la bahía de Guantánamo, en Cuba, que desde 2001 ha sido utilizada para recluir a sospechosos de terrorismo, y que en palabras del general Michael Lehnert, encargado de inaugurar el campo de concentraciónn, fue un error y nunca debió abrir.

Las acciones y –sobre todo- las palabras de Trump presentan toda la apariencia de un despliegue propagandístico para galvanizar a su electorado en torno al miedo frente a un peligro inexistente,

Y, al mismo tiempo que desvía la atención de los problemas reales de la sociedad estadunidense, desde el desmantelamiento de la educación hasta los tiroteos masivos, pasando por la crisis de acceso a la vivienda, la esperanza de vida más baja entre las naciones ricas o las sobredosis de drogas comercializadas de modo tan legal como inescrupuloso por su industria farmacéutica.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, calificó de acto de brutalidad el proyecto de Trump de habilitar la base naval de Guantánamo como centro de detención para migrantes deportados, al tiempo que su homólogo colombiano, Gustavo Petro, reiteró su condena a las expulsiones, que equiparó con los trenes que transportaban judíos durante la Segunda Guerra Mundial. Mientras colombianos, ecuatorianos y guatemaltecos sin papeles denunciaron malos tratos de las autoridades estadounidenses en sus traslados.

Petro volvió a cuestionar las deportaciones desde Estados Unidos en vuelos militares con los migrantes encadenados y esposados. “Cometen el mismo error de los alemanes en 1943. Acá Donald Trump me va a decir a 42 niños colombianos que son delincuentes… eso se llama colectivizar el crimen, se lo inventó Hitler”, añadió el mandatario, al fustigar el trato al que fueron sometidos los menores deportados.

La detención de inmigrantes en Guantánamo dará pie a impugnaciones jurídicas sobre los derechos de quienes son enviados allí, tanto en virtud de la legislación estadunidense como de la internacional. La decisión se suma a los vuelos militares estadounidenses de deportación de migrantes fuera del país y al despliegue de algo más de mil 600 soldados en la frontera de Estados Unidos con México tras la declaración de emergencia de Trump sobre migración la semana pasada.

Trump también revocó la extensión del amparo migratorio para los venezolanos que aplicó Joe Biden antes de dejar el cargo, que permitía a unas 600 mil personas vivir y trabajar en el país por 18 meses más, a través del programa de Estatus de Protección Temporal (TPS), abriendo la posibilidad de que las protecciones expiren a finales de este año, confirmó Noem a Fox News.

En 2023, la relatora especial de la Organización de Naciones Unidas sobre la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Ní Aoláin, presentó un informe sobre la situación que viven los detenidos que quedan en Guantánamo, donde permanecen 15 presos. El informe detalla la profundidad, gravedad y naturaleza evidente de los daños físicos y sicológicos que sufren los reclusos, con daños constantes derivados de prácticas sistemáticas de tortura.

La infraestructura del campo de concentración permite una vigilancia casi constante, extracciones forzadas de las celdas, uso indebido de restricciones y otros procedimientos arbitrarios que no respetan los derechos humanos y que se deben a una formación inadecuada de las autoridades, y deficiencias graves en la atención sanitaria.

Tras las conclusiones del documento, que analiza más de 21 años de detención indefinida para 780 hombres y menores de edad musulmanes, Amnistía Internacional (AI) exigió a la administración de Biden en ese mismo año que cerrara el centro de detención y pusiera fin a la detención ilegítima e indefinida sin cargos ni juicio.

AI también publicó un informe en 2021 en el cual detalla las violaciones a los derechos humanos de las 40 personas que aún estaban recluidas y los crímenes de derecho internacional cometidos en 19 años tras la decisión de enmarcar la respuesta estadunidense a los atentados del 11-S en una guerra global contra el terror.

La académica estadounidense Amy Kaplan señaló en diversos artículos que la prisión es un espacio ambiguo dentro y fuera de las fronteras nacionales y jurídicas que refuerza un duro régimen punitivista.

El uso del territorio cubano ocupado ilegalmente por Washington para encerrar, también al margen de la ley, a los migrantes indocumentados es un acto más del espectáculo de violencia de Estado montado por Trump para complacer a sus seguidores. Desde el 20 de enero, cuando asumió. ha deportado a centenares de personas encadenadas de modos que no casualmente recuerdan a las chain gangs (cuerdas de prisioneros), hoy universalmente condenadas como contrarias a los derechos humanos.

Asimismo, ha empleado tácticas extremadamente inhumanas como las cacerías de personas dentro de escuelas, templos religiosos y albergues; ha enviado militares a la frontera y ha machacado con el bulo de que los migrantes son delincuentes, por lo que su expulsión sería un asunto de seguridad pública y nacional.

La mendacidad de esta afirmación es exhibida por los datos: por tomar el caso de los mexicanos en EEUU sin los documentos necesarios, sólo 7% ha sido señalados de algún delito (faltas de tránsito como conducir sin un faro, estacionar en un lugar prohibido u otras infracciones que no constituyen estigma para las personas blancas), pero son usadas para negar el voto a latinos o afrodescendientes, así como para alimentar el discurso de odio contra los buscadores de asilo.

Trump ya deportó a centenares de personas encadenadas que recuerdan a las chain gangs (cuerdas de prisioneros), hoy universalmente condenadas como contrarias a los derechos humanos; empleó tácticas extremadamente inhumanas como las cacerías de personas dentro de escuelas, templos religiosos y albergues; envió militares a la frontera y sigue machacando con la mentira de que los migrantes son delincuentes, por lo que su expulsión sería un asunto de seguridad pública y nacional.

Lo cierto es que pese a la criminalización y la puesta en escena de persecuciones implacables, el número y el ritmo de las deportaciones se han mantenido similares a los que prevalecían antes de su regreso al poder. Durante su primer periodo presidencial deportó a menos personas que sus homólogos demócratas Joe Biden, Barack Obama y Bill Clinton.

Sólo en el marco de este sadismo institucionalizado se entiende la decisión de enviar a 30 mil migrantes a un campo de concentración y tortura creado para recluir a personas acusadas –en su mayoría, falsamente– de involucramiento en actividades y grupos terroristas, señala un editorial del diario mexicano La Jornada.

Agrega que la reapertura de un símbolo internacional de violación de los derechos humanos es un guiño a los trumpistas que consideran a los trabajadores del Sur global merecedores del mismo castigo infligido a supuestos miembros de Al Qaeda o el Estado Islámico y la medida, además de suponer un costo astronómico para los contribuyentes por la logística de transportar y mantener a semejante número de personas a un enclave aislado, azuza a grupos ya radicalizados en el racismo y la xenofobia.

* El autor, Mirko C. Trudeau, conomista, politólogo y analista estadounidense, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE).

*Fuente: OtherNews

El articulo Trump: Al campo de concentración de Guantánamo 30 mil migrantes apareció primero en piensaChile.

Entre ponerle y no ponerle…

Redacción piensaChile — Sat, 11 Jan 2025 22:53:10 +0000

Imagen superior: ACNUR/José Manuel Caceres. Migrantes venezolanos cruzando el altiplano andino para llegar de Bolivia a Chile a una altitud de 3690 metros.Noviembre de 2021

11 de enero de 2025

NATURALEZA DE LA JUSTA ELECTORAL

No comienza diferente el año a como habíamos supuesto lo haría. Las justas electorales ya constituyen el centro en torno al cual giran los acontecimientos. Y, dentro de éstas, las presidenciales, pues el desempeño de ese cargo confiere a su titular el carácter de máxima autoridad del país.

Las justas electorales, no obstante, presentan un rasgo digno de destacar: se realizan bajo el estigma de una forma de acumular heredada de la dictadura, que hace extensiva la mercantilización a la vida social. Así, permite que todo sea susceptible de ser valorado. Y si todo se compra o vende, no debe sorprender que también lo hagan los candidatos pues, al igual que los demás bienes o servicios, han de ofrecerse como mercancías en el mercado eleccionario. Por eso la propaganda, por eso las promesas, por eso las vocerías. Las elecciones son un acto esencialmente competitivo. Gana quien más promete, quien más convence acerca de su integridad. Si, en la vieja Roma, se permitía mentir en los actos eleccionarios y raras veces se condenaba al mentiroso —porque su mentira era considerada juri popular (‘dolo popular’)—, no tendría por qué ser diferente en una sociedad donde impera la economía social de mercado y su correlato que es la competencia.

Enmarco en esta campaña, que ya comienza, la reunión que efectuara el 06 del presente, en el paso fronterizo de Chacalluta (Arica), la ex alcaldesa Evelyn Matthei, acompañada de los senadores José Durana y Luz Ebesperger (ambos UDI) , además de la diputada Camila Flores (RN), para dar a conocer su posición sobre la crisis de inmigración en Chile.

UNA PROPUESTA SOBRE LA INMIGRACIÓN

De acuerdo a la información que entregara el periódico digital Ex-Ante, Matthei sostuvo, en esa oportunidad, que la tarea de vigilar más de 1000 kilómetros de frontera, exige

“[…] una mirada integral que combine infraestructura, capacidades operativas de rápida respuesta y hacer respetar la frontera frente a países vecinos, especialmente Bolivia, que ha rechazado la reconducción de extranjeros a su país”[1].

En esa dirección (y siempre de acuerdo a lo expresado por el citado medio), se haría necesario instalar, en las principales rutas de acceso de inmigrantes clandestinos, barreras físicas —una combinación de fosas, pretiles y otros— para delimitar 240 kilómetros, lo que contempla alrededor de los cuatro pasos fronterizos prioritarios. Esas barreras deberían contar con una respuesta rápida de las fuerzas operativas, coordinadas desde un mando centralizado, lo cual exige un trabajo conjunto con las FFAA y las policías.

Una medida, sin embargo, exige otra. Por eso, se propone la creación de dos centros móviles

“[…] de internación ubicados dentro de los primeros 10 kilómetros de la frontera, con capacidad para procesar hasta 100 personas cada uno por un máximo de 48 horas”[2].

Un punto clave de la propuesta

“[…] es la relación con Bolivia para la reconducción de migrantes. Matthei propone exigir compromisos para garantizar la aplicación de medidas de retorno, en un plan de cooperación bilateral”[3].

El plan de Matthei termina señalando que han de suprimirse los beneficios que, a su juicio, otorguen privilegios respecto de los chilenos y de los migrantes legales.

FUNDAMENTO DE ESTA PROPUESTA

Esta extraña (por decir lo menos) propuesta se fundamenta, de acuerdo al medio que la informa, en tres pilares, a saber:

1. Los migrantes representan un 9,9% de la población chilena; según Gendarmería, constituyen, igualmente, el 15,2% de los privados de libertad y el 13% de quienes han cometido homicidios.

2. Nuestro país enfrenta un incremento significativo de ingresos clandestinos.

“Entre 2018 y 2021, según cifras de la PDI, se registraron 87.792 ingresos irregulares, con un promedio mensual de 1.829. Sin embargo, entre 2022 y octubre de 2024, esta cifra se disparó a 124.887, duplicando el promedio mensual a 3.673”[4].

3. Las expulsiones bajan. Entre 2018-2021, se realizaron 140,7 expulsiones por mes. Desde 2022 las expulsiones han descendido a 86,5 mensuales

“[…] con una caída de un 49% de las expulsiones judiciales”[5].

FACTIBILIDAD DEL PLAN

Todo plan puede realizarse si se cuenta con la fuerza política necesaria para llevarlo adelante, pero eso no significa, en modo alguno, que pueda resultar. Y puede hacerse difícil, también, por otras circunstancias. Nos explicamos.

Matthei representa una coalición que se caracteriza por exigir del país el establecimiento de relaciones internacionales solamente con naciones que muestran docilidad con los designios del hegemón. Sus integrantes parecen encontrar gozo únicamente en la intromisión de los asuntos internos de otras naciones. Semejantes ideas hacen tremendamente difícil el establecimiento de relaciones internacionales como política de estado. Inmiscuirse en los asuntos internos de otra nación hace imposible la solución de las controversias que se manifiestan con ocasión de la migración. El caso más disparatado, en el que Chile se ha visto involucrado, ocurrió durante el segundo mandato de Sebastián Piñera, al reconocerse en calidad de ‘presidente encargado’ de Venezuela a Juan Guaidó, y al aceptarse como embajadora suya a Guarequena Gutiérrez —hoy, empleada en la Municipalidad de Santiago por su alcalde Mario Desbordes—. Demás está decir que ninguno de los dos pudo lograr la repatriación de un solo migrante de esa nación.

Desde este punto de vista, el plan propuesto por la ex alcaldesa es de una ingenuidad extrema: pone de manifiesto el intelecto de la representación política de ese sector. Tremendamente simple. Aterradoramente simple. Como ocurriera con las discusiones de muchos parlamentarios de color político más o menos similar al de la candidata para quienes el uso de la fuerza es la llave maestra en la solución del ‘problema’ migratorio, la consabida y deplorable creencia que, con medidas de esa naturaleza (aplicación de las vallas, fosas e impedimentos físicos), se resuelven las crisis de las naciones. Para raciocinar de esa manera no se necesita estudiar ciencias sociales; para defender esas creencias no se necesita ir a la universidad ni, mucho menos, devanarse los sesos intentando encontrar la teoría adecuada que enseñe a resolver con mayor propiedad los conflictos que crea la convivencia planetaria. Devela, por lo demás, el absoluto desconocimiento que ciertos sectores tienen acerca del origen de ese fenómeno llamado migración; o, de conocerse, su absoluta indolencia en intentar resolverlo.

No por otro motivo señalaba, al respecto, el diputado Luis Malla,Lillo, del partido Liberal:

“La candidata no conoce ni el clima ni la geografía de la región, todas aquellas propuestas que ella tuvo son difíciles de implementar”[6].

No se ve, pues, posible que pueda Matthei exigir a Bolivia “compromisos para garantizar la aplicación de medidas de retorno, en un plan de cooperación bilateral”. Porque con Bolivia las cosas no están tan bien como para exigirle un compromiso o una obligación; menos, una cooperación. Los hechos recientes, relativos a la extradición del militante del FPMR Pablo Muñoz Hoffman, constituyen una clara advertencia acerca de lo dicho[7]. Bolivia estima que las materias sobre la soberanía marítima no están aún resueltas, por una parte. Y su cercanía cada vez más estrecha con China —algo que molesta a Estados Unidos—, viene a complicar más aún el diálogo con un país (Chile) que está abiertamente con el hegemón, política que defienden todos los personajes que apoyan la candidatura de la ex alcaldesa.

En suma, el plan no es factible y puede ser considerado como una broma de mal gusto o un grave intento de confundir a la opinión pública. Se puede realizar, sí; pero no dará los resultados esperados. Mientras no se aborde un cambio en las relaciones internacionales, será otro volador de luces destinado a encandilar a incautos. Pero, hay algo más.

¿UNA MUTILACIÓN MAL INTENCIONADA?

Es lamentable que Ex-Ante no haya transcrito en su integridad la intervención de la ex alcaldesa en Arica. Porque su propuesta, si bien muestra escollos difíciles de superar, contiene, del mismo modo, propuestas poco juiciosas, desmesuradas, escandalosas, imposibles de aceptar. Veámoslas:

“Si no reaccionamos como país completo, de la misma manera que lo hizo España frente a la ETA, es una batalla que vamos a perder, así que en esta materia no cabe ningún tipo de pequeñez política”[8].

La mención a España, de por sí, es grave: llama, indirectamente, por cierto, a adoptar medidas impuestas por la dictadura franquista. No nos parece que sea un buen modelo a aplicar en Chile. Sin embargo, su proposición va más allá. Supera con creces la oprobiosa cerca de Trump en los límites de México con Estados Unidos.

“Tenemos que tener una decisión como país, nosotros como sector la tenemos, de frenar cualquier entrada o salida ilegal a través de nuestras fronteras. Lo primero es que debemos que tener una detección temprana de personas que están acercándose a la frontera, eso significa drones, cámaras y sensores, satélites (…) Y tenemos que tener todo tipo de obstáculos cerca de la frontera que pueden ser pretiles, que pueden ser zanjas, que pueden ser muros, alambre de púa, que pueden ser lugares que estén dinamitados, etcétera”[9]

¿Qué nos está diciendo la ex alcaldesa? ¿Qué nos propone? ¿Poner dinamita en los límites fronterizos? ¿Hacer explotar a los inmigrantes irregulares? ¿Matar a quienes buscan refugio en nuestro país? ¿Es eso lo que se propone?

¿Fue por esa razón que el periódico Ex Ante no publicó íntegramente la intervención de la ex alcaldesa? ¿Fue por eso que omitió, voluntariamente —tal vez por pudor, tal vez por limpiar la imagen de la presidenciable, a quien, con toda seguridad, van a apoyar sus propietarios—, esas palabras?

Y, yo pregunto, ¿por qué no colocar fusileros emboscados en la línea fronteriza, que vayan eliminando, uno a uno, a los intrusos que se atrevan a ingresar a esta ‘patria feliz del Edén’? ¿Por qué no colocar ametralladoras que se activen automáticamente para disparar contra quienes traspasen los límites territoriales de la nación? ¿O arrendarle la guillotina a Francia, como lo hizo una nación europea; y cortar la cabeza a los indeseables? ¿O quemarlos con un lanzallamas? Total, da lo mismo. Porque, “entre ponerle y no ponerle, mejor es ponerle”, dice un refrán[10].

LOS CUIDADOS DE UNA PRESIDENCIABLE

Evelyn Matthei es descendiente de una familia de inmigrantes alemanes, avecindada en esta región, en donde se asentaron españoles que, a su vez, robaron sus tierras a los mapuches y a otros pueblos originarios. Hay una historia de despojos en esta tierra, de lo cual muchos nos avergonzamos y nos ha hecho tomar partido en la defensa de la lucha de los pueblos originarios por recuperar lo suyo. Pero lo que los españoles hicieron en América lo hicieron los europeos en todo el mundo. Y lo siguen haciendo tras los pendones del hegemón. No sabemos si Matthei quiere tomar para sí tales banderas.

Porque las palabras de la ex alcaldesa no son cualquiera expresión. Son las de quien aspira a dirigir el país. Y, no obstante, constituyen la expresión localizada de algo más preocupante. Porque se enmarcan en la crisis general que se está viviendo en el planeta. Trasuntan el quiebre del derecho internacional, la corrupción generalizada de la ‘élite política’ planetaria, la solución loca, la crisis de la institucionalidad jurídica, el desprestigio del orden planetario, la degeneración de los gobernantes de las naciones poderosas, la indolencia ante el sufrimiento de los demás. Muestran la crisis de empatía, la crisis de humanidad, el desprecio por la vida ajena, la escasa importancia que se le otorga al individuo en la sociedad actual. Se ajustan con extraordinaria propiedad a lo que sucede en Palestina, en África, en Sudán. Corresponden a las palabras de Trump sobre anexar Groenlandia, el canal de Panamá y hasta Canadá a los dominios del hegemón. Que es como alcanzar la sublimación del capital. Si no te puedo aplastar, te compro. Si no te puedo comprar, te aplasto. Pero estoy yo, solamente yo. Únicamente, yo, Y nadie más, que es el egoísmo individual y colectivo convirtiéndose en divinidad.

Matthei, con sus palabras, ha querido sumarse a ese mundo. Como buena hija de militar, no se devanará los sesos intentando descubrir las hebras que conducen a la disolución del nudo gordiano de la migración sino va a recurrir a la espada alejandrina para anunciar que, con su ayuda, cortará el flujo migratorio que amenaza a la nación. Simpleza, y no complicación, parece ser su lema.

Es cierto que no podemos pedirle consciencia. Pero sí podemos exigir, a quien se postula como candidata a la presidencia, un poco de conocimiento acerca de lo que sucede en nuestras relaciones con Bolivia y, en general, con nuestro vecindario, aquí, en Latinoamérica.

Santiago, enero de 2025

Notas:

[1] Redacción: “Fosas en el norte, muros y dos centros de internación: La propuesta de Matthei para enfrentar la crisis migratoria”, ‘Ex Ante’, 06 de enero de 2025.

[2] Redacción: Id. (1).

[3] Redacción: Id. (1).

[4] Redacción: Id. (1).

[5] Redacción: Id. (1).

[6] Lillo, Daniel “Duras recriminaciones a Matthei tras su idea de minar frontera: ‘Compite con republicanos por ideas más extremas’”, ‘El Desconcierto’, 07 de enero de 2025.

[7] Redacción: “Caso Muñoz Hoffman: Cómo el desaire diplomático de Bolivia aumentó la incertidumbre de acuerdo para reconducir migrantes”, ‘Ex Ante’, 08 de enero de 2025.

[8] Axel: “Matthei propone plantar dinamita en la frontera para frenar la inmigración: ‘Tenemos que tener todo tipo de obstáculos’”, ‘El Ciudadano’, 06 de enero de 2025.Con negrita en el original.

[9] Lillo, Daniel: Id.(6).Con negrita en el original.

[10] Permítaseme hacer aquí un recuerdo de ese magnífico hombre de Derecho, que fuera don Ramón Domínguez Benavente, quien, cuando uno de sus alumnos le entregaba respuestas vagas o manifiestamente incongruentes, rompía a reír a carcajadas, para decirle, después, ya más seriamente:

“¿Cree, señor, que, cuando no se sabe lo que se le pregunta puede Ud. responder lo que le plazca? ¿O que, (como dice ese refrán “Entre ponerle y no ponerle, mejor ponerle”), cree Ud. que es mejor ponerle? Pues no, señor, no es así.”

El articulo Entre ponerle y no ponerle… apareció primero en piensaChile.

La Justicia Europea (TJUE) Anula los Acuerdos de Agricultura y Pesca con Marruecos

Redacción piensaChile — Mon, 07 Oct 2024 22:03:37 +0000

07 de octubre de 2024

¡Noticia de última hora! La justicia europea ha tomado una decisión histórica que cambiará el panorama de las relaciones comerciales entre la Unión Europea y Marruecos. En este video, te contamos todos los detalles sobre la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que ha anulado los acuerdos de agricultura y pesca entre la UE y Marruecos. Esta decisión tiene implicaciones políticas, económicas y sociales tanto para los países europeos como para Marruecos, especialmente en lo relacionado con el Sáhara Occidental.

Si quieres entender qué significa esta decisión, por qué se ha tomado y cuáles serán las consecuencias para el comercio, la política y los agricultores y pescadores de la región, ¡quédate con nosotros y descubre toda la información!

1. ¿Qué ha Decidido el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)?

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha decidido anular los acuerdos de cooperación agrícola y pesquera entre la Unión Europea y Marruecos. Esta sentencia llega tras varias demandas presentadas por el Frente Polisario, que representa al pueblo saharaui y que ha argumentado que los acuerdos infringen los derechos del Sáhara Occidental. Según el TJUE, los acuerdos actuales no respetan los derechos del pueblo saharaui y se han establecido sin su consentimiento.

El fallo del TJUE establece que cualquier acuerdo que involucre al territorio del Sáhara Occidental debe contar con la aprobación de los representantes de este territorio. La anulación de los acuerdos significa que todos los productos agrícolas y pesqueros provenientes del Sáhara Occidental no podrán ser comercializados en el mercado europeo bajo las condiciones de los acuerdos previos.

2. ¿Por Qué se Han Anulado los Acuerdos?

La razón principal detrás de la anulación de estos acuerdos radica en la falta de consentimiento del pueblo saharaui. El Sáhara Occidental es un territorio en disputa que Marruecos controla en gran medida, pero que es considerado por las Naciones Unidas como un territorio no autónomo. El Frente Polisario, que busca la independencia del Sáhara Occidental, ha argumentado durante años que los acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos no deben incluir al Sáhara Occidental sin el consentimiento de su pueblo.

El TJUE ha considerado que los acuerdos violan el derecho internacional y que la explotación de los recursos naturales del Sáhara Occidental sin el consentimiento de sus habitantes es ilegal. Esta decisión se basa en el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y en la necesidad de proteger sus recursos naturales.

3. Consecuencias Económicas para Marruecos y la Unión Europea

La anulación de los acuerdos de agricultura y pesca tiene importantes consecuencias económicas para ambas partes:

A. Impacto en la Economía de Marruecos

Marruecos se verá afectado significativamente por esta decisión, ya que una parte importante de sus exportaciones agrícolas y pesqueras están destinadas al mercado europeo. El Sáhara Occidental es una región rica en recursos naturales, incluyendo productos agrícolas como los tomates y recursos pesqueros que han sido exportados a la UE en grandes cantidades.

Con la anulación de los acuerdos, Marruecos perderá acceso preferencial al mercado europeo para los productos provenientes del Sáhara Occidental, lo cual podría tener un impacto considerable en su economía. Además, la incertidumbre generada por esta decisión podría afectar las inversiones extranjeras en el país, especialmente en sectores relacionados con la agricultura y la pesca.

B. Consecuencias para la Unión Europea

La decisión del TJUE también tendrá un impacto en la Unión Europea. Los países europeos que dependen de las importaciones de productos agrícolas y pesqueros de Marruecos, como España y Francia, enfrentarán desafíos para garantizar el suministro de estos productos. Además, la anulación de los acuerdos podría llevar a un aumento de los precios de ciertos productos debido a la reducción de la oferta.

La pesca es otro sector que se verá afectado, ya que muchos barcos europeos, especialmente españoles, pescan en aguas del Sáhara Occidental bajo los acuerdos con Marruecos. Estos pescadores podrían enfrentar restricciones para continuar sus actividades en esas aguas, lo que podría afectar la industria pesquera en algunos países de la UE.

Más sobre el tema:

Sáhara Occidental. Fallo histórico: Justicia europea desmonta la ocupación marroquí

El articulo La Justicia Europea (TJUE) Anula los Acuerdos de Agricultura y Pesca con Marruecos apareció primero en piensaChile.

España, el fútbol, los inmigrantes, el racismo y el colonialismo

Redacción piensaChile — Mon, 22 Jul 2024 22:25:01 +0000

23 de julio de 2024

‘La Roja’ más plural y diversa de la historia pone a la España xenófoba frente al espejo.

El éxito de la selección masculina en la Eurocopa 2024 pone de relieve las contradicciones de un país que celebra su diversidad en el deporte y a la vez enfrenta profundas divisiones sociales y políticas.

https://piensachile.com/wp-content/uploads/2024/07/Juan-Carlos-Monedero_Futbol_politica.mp4

El articulo España, el fútbol, los inmigrantes, el racismo y el colonialismo apareció primero en piensaChile.

«No sumarse al discurso discriminador, clasista y xenófobo de la ultraderecha radical y reaccionaria»

Redacción piensaChile — Tue, 16 Apr 2024 20:50:54 +0000

16 de abril de 2024

En el marco del debate público sobre la migración en Chile, y frente a las propuestas populistas y xenófobas que ha planteado la derecha conservadora y también, lamentablemente, militantes socialistas desinformados de la tradición solidaria del Partido Socialista de Chile, la Comisión de Migración del Partido Socialista y el Programa sobre Movilidad, Migración y Refugio del Instituto Igualdad han convenido declarar:

Declaracion-Comision-Migracion-PS

El articulo «No sumarse al discurso discriminador, clasista y xenófobo de la ultraderecha radical y reaccionaria» apareció primero en piensaChile.

Ibrahim Bah: «La gente no sabe por qué salimos de nuestros países»

Redacción piensaChile — Fri, 13 Jan 2023 19:50:07 +0000

13 de enero de 2023

Ibrahim Bah, escritor y bailarín. «Nací en Conakry (Guinea) hace 27 años. Estudiaba Derecho pero por un problema político tuve que salir. Viajé seis meses por seis países hasta llegar a España. Hoy vivo en Algeciras. Soy autor del libro «Tres días en la arena«, en el que hablo de mi proceso migratorio».

(A mi amigo) lo encerron tres meses en la cárcel, porque creían que era el capitán, que había traído la patera. Habla inglés, habla francés. Es un crack. Tiene su diploma. Ayudaba allí a la gente, lo cogió la policía, le dijeron que él sabe mucho.

Es que… aquí, si eres listo, no eres negro. Si eres tonto eres negro. Es curioso. Te dejas manipular… ah! Este pobre negro. Pero sino, no eres negro.

Entrevista, realización y música: Javier Sánchez Salcedo

El articulo Ibrahim Bah: «La gente no sabe por qué salimos de nuestros países» apareció primero en piensaChile.

La República Saharaui condena el ataque en Melilla que acabó con la vida de 37 subsaharianos y pide intervención urgente de la UA

Redacción piensaChile — Sat, 25 Jun 2022 22:03:21 +0000

25 de junio de 2022

Birlehlu (ECS).- En la madrugada de este viernes, un grupo de más de 2.000 subsaharianos intentaron asaltar la Valla de Melilla para pasar a la ciudad autónoma española. De ellos, al menos 133 consiguieron entrar y ya se encuentran al Centro de Estancia Temporal de Inmigración (CETI). Los agentes marroquíes detuvieron alrededor de 1.000 personas en las inmediaciones de la frontera, mientras otros 27 fueron asesinados por las fuerzas de seguridad de Marruecos. Se trata del primer salto a la frontera de la nueva etapa de relaciones entre España y Marruecos, después del giro en su posición respecto al Sáhara Occidental.

Mientras ONG denuncian el «uso indiscriminado» de la violencia en la frontera de Melilla y apuntan a una cifra mayor de muertos, el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, presume de un asalto «bien resuelto» y acusa a la mafia. «Pedimos a las autoridades españolas y marroquíes que investiguen de forma pronta y exhaustiva las graves violaciones a los derechos humanos que se han producido hoy a un lado y otro de la frontera”, asegura el director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán. “Aunque los migrantes hayan podido actuar con violencia en su intento de entrada a Melilla, en el control de fronteras no todo vale. Los derechos humanos de las personas migrantes y refugiadas deben ser respetados, y situaciones como la vivida hoy no pueden repetirse más», ha añadido.

Al comentar sobre este incidente, el Portavoz del Gobierno Saharaui y Ministro de Información, Hamada Selma, dijo subrayó, en declaraciones a la Agencia de Noticias Saharaui (SPS) que «Marruecos ha perpetrado ayer viernes un nuevo crimen contra la humanidad asesinando al menos 37 subsaharianos, y por ello lamentablemente recibe los elogios y el reconocimiento del presidente del Gobierno español». El portavoz del Gobierno saharaui expresó su pesar por la posición adoptada por el presidente del Gobierno español y agregó que «es inaceptable que un presidente europeo, que en sus fronteras se comete un crimen así, celebre la violación de los derechos humanos contra ciudadanos africanos».

El ministro saharaui hizo un llamamiento urgente a la Unión Africana, las Naciones Unidas y todas las demás organizaciones de los derechos humanos y los derechos de los migrantes a “intervenir urgentemente para salvar miles de vidas cuya seguridad está actualmente en juego condenando la forma bárbara en que han sido tratados desde el viernes por las fuerzas de represión marroquíes”.

*Fuente: ECS

Más sobre el tema:

El articulo La República Saharaui condena el ataque en Melilla que acabó con la vida de 37 subsaharianos y pide intervención urgente de la UA apareció primero en piensaChile.

La Unión Europea abre sus brazos a los refugiados de la guerra… mientras sean blancos y rubios

Redacción piensaChile — Fri, 04 Mar 2022 22:47:26 +0000

04 de marzo de 2022

LA UE EXCLUYE DE LA ‘PROTECCIÓN AUTOMÁTICA’ A LOS DESPLAZADOS NO UCRANIANOS

María G. Zornoza (España)

Bruselas impulsa una medida histórica que garantiza la protección inmediata a las personas que huyen de las «bombas de Putin», pero deja fuera a los nacionales de países terceros por las presiones del llamado grupo de Visegrado (Polonia, Hungría, Eslovaquia y Chequia).

«Decisión histórica. La UE va a dar protección temporal a aquellos que huyen. La Unión permanece unida para salvar vidas». Así ha celebrado Ylva Johansson, comisaria de Interior, el acuerdo por unanimidad sobre la Directiva Temporal de Asilo, que dará protección automática a las personas que huyen de las «bombas de Putin».

Pero no a todos por igual. El diablo de esta medida, sin precedentes en el seno europeo, está en los detalles. Los ucranianos que abandonen el país por la ofensiva rusa tendrán garantizados de forma automática los derechos de vivienda, trabajo, educación o libertad de movimiento en todo territorio europeo. También están incluidos los refugiados o apátridas que ya contaban con protección internacional previa.

Pero la situación cambia para aquellos que no posean un pasaporte ucraniano. La situación de los nacionales de países terceros que residían durante mucho tiempo en el país queda a discreción de la decisión de cada Estado miembro, que puede decidir si aplicarla o no. Y el escenario se complica para aquellos que estudiaban o trabajaban en territorio ucraniano desde hacía poco tiempo: serán repatriados a sus países.

La ONU ha denunciado que muchas personas que quieren abandonar Ucrania están afrontando muchos problemas para cruzar fronteras. «Estoy alarmado de las informaciones verificadas que llegan sobre discriminación, violencia y xenofobia contra ciudadanos de países terceros. La discriminación en base a raza, nacionalidad, etnia o estatus migratorio son inaceptables», ha señalado Antonio Vitoriono, director general de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), que ha pedido a los países implicados que lo investiguen de inmediato.

La UE impulsa inusualmente unida esta Directiva en torno a un tema tan visceral y tan pasional como ha sido el migratorio durante los últimos años. Pero lo ha hecho tras incorporar estos matices sobre personas extranjeras. Solo así se ha podido sortear el veto de los países de Visegrado (Polonia, Hungría, Eslovaquia y Chequia), que a primera hora de la mañana anunciaban que votarían en contra a la propuesta de la Comisión Europea, que sí contemplaba la protección generalizada. El instrumento de la protección automática se encontraba en el cajón de sastre desde hacía dos décadas. Se fraguó en el contexto de la guerra de los Balcanes, pero los europeos no se habían atrevido a activarlo hasta que no han visto las consecuencias de la guerra en sus propias carnes.

En tan solo siete días de ofensiva rusa, el Viejo Continente ya ha recibido a las mismas personas que durante la llamada crisis de refugiados de 2015: un millón. Los cálculos de Bruselas estiman que hasta seis millones de personas podrían abandonar a Ucrania a raíz del conflicto. El propio Emmanuel Macron, presidente francés, ha advertido tras una larga llamada telefónica con Vladimir Putin, su homólogo ruso, de que lo peor de la guerra todavía no ha llegado.

La rápida activación de la UE de esta cláusula (ha tardado apenas 72 horas en darle forma) deja dos lecciones. Por un lado, que la acogida de refugiados era y es una cuestión de voluntad política. Y, por el otro, que los refugiados cuentan con estatus diferentes dependiendo de cuál sea su pasaporte.

Desde 2015, la UE carece de una política de asilo y migración común. La llamada crisis de refugiados, en la que un gran número de sirios huían de las bombas de Bashar al Asad, hizo saltar por los aires el Reglamento de Dublín. Desde entonces, las diferencias entre los Estados miembros son insalvables. Los dramas humanitarios asociados a la migración se han afrontado con parches y soluciones ad hoc, como ha demostrado el Mediterráneo verano tras verano. Los debates más emocionales y pasionales en la mesa del Consejo Europeo, con permiso de la crisis griega, se han desarrollado en torno a la política migratoria.

Todo ello se ha traducido en un endurecimiento del discurso migratorio en Bruselas. La UE continúa debatiendo un nuevo marco legislativo para hacer frente de forma sostenible y largoplacista a este reto. Pero la propuesta que hay sobre la mesa prima el fortalecimiento de las fronteras externas y el retorno de aquellas personas a las que en la capital comunitaria se refieren como «inmigrantes ilegales».

«Proteger a las personas que huyen de las bombas de Putin no solo es un acto de compasión en tiempos de guerra. Es también nuestro deber moral como europeos».

Estas palabras que hoy mismo ha pronunciado Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, contrastan con el tono cada vez más duro que desde la capital comunitaria se impone en torno al drama migratorio.

En 2015, los europeos impulsaron el experimento de las cuotas de refugiados. Fue un fracaso. Visegrado llevó a la Comisión Europea ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) por obligarle a acoger a refugiados sirios. Los países rebeldes perdieron su demanda, pero aun así no asumieron su parte y les cerraron la puerta en seco. Grosso modo, el plan de reubicación concluyó dos años después con tan solo 28.000 personas trasladadas desde Grecia a Italia a otros Estados miembros. El acuerdo fijaba la cifra en 160.000.

¿Cambio de postura del tándem anti-inmigración?

Son muchos los que consideran que en el marco de la guerra con Ucrania, Hungría y Polonia, el eje anti-inmigración por antonomasia, han dado un giro de 180º en su política de puertas cerradas. Pero hay muchos matices. Los dos países han garantizado que acogerán a los refugiados víctimas de la invasión rusa.

«Tras la propaganda desatada por Rusia, me gustaría decir que Polonia ayuda a todos. A todas las personas que huyen de la guerra. Todos los refugiados del mundo independientemente de su país de origen. Tratamos a todos con dignidad y de forma igualitaria porque es como debería de ser: un trato humano y ayudar a todos los refugiados que huyen de la guerra», señalaba recientemente Mateusz Morawiecki, primer ministro polaco. «Todos aquellos que huyan de Ucrania encontrarán un amigo en Hungría», apuntó el primer ministro Víktor Orbán.

Pero lo cierto es que este movimiento viene propiciado por dos componentes: ambos países tienen frontera con Ucrania, por lo que están viviendo el drama en sus propias carnes. De hecho, a Polonia ya han llegado más de 580.000 y a Hungría más de 100.000, según cifras oficiales. Y, además, a diferencia de nigerianos, sirios o libios, ven a los ucranianos como uno de los «suyos».

Además, Budapest y Varsovia quieren ayudar al pueblo ucraniano de forma temporal y limitada. La Directiva contempla un máximo de tres años. De hecho, eran reacios a activarla para no sentar un precedente ni un efecto dominó. Sus posturas en el ámbito migratorio no han cambiado: ven la inmigración como una amenaza para sus valores tradicionales y ultranacionalistas. Además, Orbán afronta unas elecciones el próximo mes que podrían derrocarle y no va a dar puntada sin hilo en esta dirección.

*Fuente: Público.es

Lea también:

Denuncian “racismo” contra refugiados de origen africano y asiático de Ucrania

La ONU “está conmocionado por los numerosas informes de racismo, acoso y discriminación que personas de distintas razas han sufrido cuando trataban de dejar Ucrania».

Viernes, 04 Marzo 2022 04:00

La segunda ciudad más grande de Ucrania, destrozada por la guerra con Rusia. Foto: Afp

La ONU denunció ayer jueves episodios de “racismo” en la evacuación de civiles de origen africano y asiático de Ucrania y en su llegada como refugiados a países vecinos y reclamó a los Gobiernos de la zona medidas para ponerles fin.

Según la ONU, el secretario general, António Guterres, “está conmocionado por los numerosas informes de racismo, acoso y discriminación que personas de distintas razas han sufrido cuando trataban de dejar Ucrania, así como en países vecinos al buscar refugio del conflicto”.

Así lo señaló el portavoz Stéphane Dujarric, que en nombre de Guterres llamó a “todos los Gobiernos de la región a tomar medidas contra cualquier manifestación de racismo y xenofobia”.

“Es vital que garanticen que todas las personas, sin importar su etnia, religión o cultura, reciban el mismo trato y protección”, señaló el portavoz, que destacó la “generosidad” que los países vecinos de Ucrania están mostrando en la acogida de refugiados.

En los últimos días, ciudadanos africanos han denunciado haber sido discriminados al tratar de abandonar Ucrania, una situación que ha sido condenada oficialmente por la Unión Africana (UA).

La ONU considera que esas denuncias son totalmente creíbles y desde varias de sus agencias se han hecho llamamientos al respecto.

“Estoy alarmado por los informes creíbles y verificados de discriminación, violencia y xenofobia contra ciudadanos de terceros países que intentan huir del conflicto en Ucrania”, señaló ayer en un comunicado el director general de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), António Vitorino.

La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, también planteó el asunto ante el Consejo de Derechos Humanos y subrayó que la bienvenida que están teniendo los ucranianos en países vecinos debe extenderse a todos los que huyen de la guerra, independientemente de su nacionalidad, etnia o estatus migratorio, ya que se sabe de casos de discriminación contra africanos y asiáticos. (EFE)

*Fuente: ElPaís

El articulo La Unión Europea abre sus brazos a los refugiados de la guerra… mientras sean blancos y rubios apareció primero en piensaChile.