mauricio macri – piensaChile

Al hundimiento del gobierno de Macri no lo salva el FMI

Redacción piensaChile — Sun, 17 Jun 2018 09:20:10 +0000

11 junio, 2018

Se suceden en el último período en América Latina cambios rápidos y a veces hasta sorprendentes, pero el gran suceso de significación fue el anuncio del acuerdo de Argentina con el Fondo Monetario Internacional por 50.000 millones de dólares. El “salvataje” fue interpretado ligeramente por los analistas del establishment como ‘ un fuerte respaldo” al gobierno argentino.

Es que hasta hace solo semanas éste era considerado un gobierno-modelo promercado admirable, surgido por las urnas tras prometer un futuro venturoso y una nueva era de crecimiento.

Mauricio Macri, el neoliberal presidente argentino, fue el ícono del neoliberalismo en el 2015, Ahora, tras 30 meses de gobierno, ha sido desalojado del podio luminoso y va siendo una sombra que hunde al país, señala Luis Bruschtein. Tuvo tiempo para realizar un desastre financiero que desemboque en un futuro de rodillas. Pese a tantas loas, el FMI nos le perdonará ni un dólar a la Argentina. Le impuso condiciones imposibles, aunque concedió un plazo de gracia insólito que protege a Macri hasta las elecciones del 2019.

¿Cómo se llegó a esta situación de tener que acordar con el FMI? Se ha llegado cediendo la soberanía al aceptarse decisiones de ese organismo internacional regenteado por el lobby de grandes banqueros y los países llamados centrales (Grupo de los 7, con clara preeminencia de los EEUU). Éste prestará plata bajo condiciones draconianas incumplibles de reducción del gasto público, de intromisión en la legislación nacional y de obligar a mantener una salvaje liberalización el tipo de cambio. Esto último pese a que la escasez de divisas ha llevado solo en pocos días, y puede llevar aún más, a golpear salvajemente las condiciones de vida de la mayor parte de los argentinos.

Es como si, aun ante el desastre ya provocado por tanta irresponsabilidad e impericia, la ley de la oferta y demanda se debiera cumplir estrictamente. No se considera siquiera la significación fundamental de la cotización de la moneda en una época de alta inestabilidad e incertidumbre como la actual, en tanto no solo relaciona todos los precios (salarios, tarifas, interés, bienes, servicios, demás factores, etc.) con los del resto del mundo.

Es como si la dura experiencia vivida por Argentina con el fin del gobierno de Antonio de la Rúa en 2001 no hubiera sido aprendida. Entonces el FMI, luego de quitar apoyo a la “convertibilidad” del peso (cotización garantizada de 1 peso = 1 dólar) obligó al gobierno de Eduardo Duhalde, que asumió la presidencia en pleno caos económico y social en enero de 2002, a liberar el valor del dólar.

En el marco de un “corralito” financiero, se impuso un control cambiario estricto y la cotización del dólar pasó ser de casi de un peso a cuatro pesos. Hubo millones de perdedores que habían confiado en los “mercados abiertos y estables” que proclama hoy el FMI, pero que ayudó centralmente entonces a desestructurar, erosionando el valor de las tenencias de los pequeños ahorristas.

Se ha arribado al nuevo “stand-by” del FMI porque el gobierno de Macri se ha impuesto otra vez priorizar -como entonces el repudiado superministro Domingo Cavallo- compromisos de una deuda pública que se ha generado por especulación financiera de corto plazo , mientras se permite la continuidad de una fuga gigantesca de capitales. En tanto siguen la corrosión y turbias maniobras caen vertiginosamente el consumo de la población, se reduce el gasto público en gastos corrientes e inversión y se frena la economía toda.

Los que prevalecen son los negocios de los nichos que manejan pocos “amigos” (grandes negociadores de commodities, energía, sistema financiero y cambiario). La combinación k conlleva una fuerte caída del poder adquisitivo del salario y de las jubilaciones y pensiones, y con ello los menores ingresos paras las actividades que dependen del mercado interno que en conjunto representan más del 70% del PIB argentino, analiza el economista Horacio Rovelli.

Y advierte que el problema es que cuando no se cumple con lo firmado viene el castigo y es cambiar deuda por los activos más preciados que tenemos que son las acciones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS y el yacimiento de hidrocarburos de Vaca Muerta, en primer lugar, para seguir con el litio, las reservas de agua potable, etc.

El anunció a apoyo del FMI. del 7 de junio es mucho mayor que el esperado inicialmente (de entre 20 y 30 mil millones). Trata de un “blindaje” de emergencia similar al brindado por el FMI a la Argentina al gobierno de De la Rúa a principios 2001 (entonces de U$S 40.000 millones), poco meses antes de su caída en el marco de la mayor crisis del país en su historia. .

Fin del discurso del gradualismo

a) La vía de ajuste que se plantea es una recesión enorme. Se terminó la sanata (el verso) del “gradualismo” que fue el discurso recurrente del gobierno de Macri desde diciembre de 2015. No son comprensibles las referencias reiteradas a que la economía argentina tendrá solo “un menor impulso” en 2018 y 2019 (crecimiento del PBI 1,4% este año, y entre 1,5% y 2,5% en 2019). La estrategia que se plantea apunta a una fuertísima caída de la actividad económica, el empleo y los niveles salariales. No se sabe si los pronósticos que comparten el gobierno, el FMI son sólo una expresión de deseos (wishful thinking) o un ocultamiento perverso.

b) Apuntan a un cambio de precios relativos, con una caída de ingresos reales de la mayor parte de la población, al plantear que ellos queden muy atrasados en relación a la devaluación y la inflación. Se apunta a un descenso que sea mucho más severo que el que ya se produjo ya en las últimas semanas.

El programa no apunta como objetivo central a bajar la inflación, pese a así clamarlo los voceros gubernamentales. El destino de las entregas en cuotas del FMI apuntan sólo a cubrir pagos financieros inmediatos ya comprometidos. No tendrán como destino el cubrimiento el grave déficit de la balanza de pagos corriente mientras continua de gigantesca fuga de capitales

El paquete del FMI sólo alcanza para el cubrimiento (blindaje) de compromisos financieros de una deuda pública en moneda extranjera. Se abandona la intervención del Banco Central para anclar expectativas a la cotización del dólar. Habrá que ver cómo desarman el globo de las Letras del Banco Central (Lebac) -endeudamiento de corto plazo en pesos que aun significan casi 50.000 millones de dólares equivalentes no contemplados en la protección del FMI sin mayor corrida al dólar, pero sobre todo, sin que se desmorone el gobierno.

c) Los analistas de Wall Street prevén aun una mayor devaluación del peso, dudan si se podrá imponer el ajuste, teniendo en cuenta condiciones y antecedentes (2001).

La crisis que vendrá

Aunque no podemos anticipar el ritmo futuro de la crisis económica y social y sus derivados políticos, en Argentina como en el resto de los países de América Latina, seguirá presente un interrogante lógico en la sociedad – no solo entre los economistas-, el de si hay alternativas a los ajustes regresivos “exigidos por los mercados” .

El desarrollo de una alternativa en contracara a ajustes y/o manos duras dependerá centralmente del nivel de movilización y oposición que se genere en el próximo período. De todas formas, en esta perspectiva será esencial que se supere la etapa de lamentos depresivos por “lo malos que son en el FMI” o “por la insensibilidad del neoliberalismo” para proponer propuestas alternativas consistentes y plausibles, que no pueden estar basada en meras consignas idealistas, sino en una interpelación radical.

Decía el expresidente uruguayo José Mujica: “No me gusta un carajo el FMI. Para qué desafiarlo si no podés. Dejalo ahí, pero más vale que nunca lo tengas que usar, ése es el asunto. En mi país en su momento logramos pagarle y agradecerle los servicios. No sé qué tiene que hacer la Argentina, y es problema de los argentinos. Lo que quiero decir es que ninguna institución va a resolver los problemas de fondo que tenemos. Eso depende de nosotros.”

Hay mucho en juego. Es urgente intensificar la batalla cultural para poner en evidencia el engaño presentado por el acuerdo, de que “con este programa continuaremos recorriendo un sendero de crecimiento sostenido, creación de empleo y reducción de la pobreza”. Pero no solo denunciando lo que se está acordando, sino también planteando un nuevo horizonte y propuestas alternativas consistentes. Hay que hacerlo inmediatamente ya que la regresividad económica y social, la confusión y el desconcierto son enormes.

Esto no es novedoso: ha ocurrido a lo largo de toda la historia de América Latina, con sus repetidas crisis de la deuda. Lo primero a definir es cuáles son las prioridades y tomar la iniciativa.

–El autor, Jorge Marchini, es Profesor Titular de Economía de la Universidad de Buenos Aires. Coordinador para América Latina del Observatorio Internacional de la Deuda (OID-IDO) Investigador del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO). Vicepresidente de la Fundación para la Integración Latinoamericana y colaborador del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

*Fuente: Estrategia.la

El articulo Al hundimiento del gobierno de Macri no lo salva el FMI apareció primero en piensaChile.

No habrá más penas ni olvido…

Redacción piensaChile — Thu, 10 May 2018 01:35:27 +0000

Admirador desde niño de los deportistas argentinos, leía con entusiasmo las revistas que mi padre compraba religiosamente los miércoles en el quiosco de diarios de San Fernando. Entre ellas El Gráfico, semanario creado en Buenos Aires por el uruguayo Constancio Cecilio Vigil en mayo del año 1918.

Para cuando yo me enteraba de las hazañas de Luis Ángel Firpo –el Toro de las Pampas–, El Gráfico tenía ya cuarenta años, la llamada pelea del Siglo entre Jack Dempsey y Firpo se había celebrado en New York hacía treinta y cinco, y el propio Toro de las Pampas se empinaba por las sesenta y cuatro primaveras.

En esa época era imposible no saber de Juan Domingo Perón, ni de lo que la prensa chilena llamaba despectivamente “los gorilas”. Perón accedió al poder en el año 1946, promoviendo políticas que hoy los opinólogos tacharían de populistas, sin ocultar sus simpatías por el Eje nazi-fascista. Lo cierto es que fue elegido para un segundo periodo. Reasumió pues el 4 de junio de 1952, pero no terminó su mandato: un golpe de Estado promovido por la Iglesia católica y algunos “compañeros de armas” le puso fin al primer periodo peronista el 16 de septiembre de 1955. Hay quien le imputa el éxito del golpe a la incontenible corrupción del régimen peronista. De ahí en adelante “los gorilas” –dictadores militares– serían una figura frecuente de la política argentina.

Servidor intentaba comprender quien era quien, el porqué de los tanques parados frente a la Casa Rosada cada vez que un general se avinaba más de la cuenta, la secuela sin fin de “revoluciones libertadoras”, los miles de muertos, la payasada y el cuento nacionalista. Muchos años más tarde, gracias a Horacio, me cayó la chaucha. Entender la política argentina no está al alcance de cualquiera: necesitas un cicerone y en la materia Horacio es un maestro.

Horacio me sugirió leer una novela de Osvaldo Soriano, destacado periodista bonaerense: No habrá más penas ni olvido. Ahí fue la luz. Me empezó a quedar claro que en Argentina no hay ni derecha ni izquierda, mucho menos un centro, sino un salmigondis indescifrable, un revoltijo tortillero en el que todos, víctimas y verdugos, son peronistas. Horacio terminó de hundir el clavo: “Ché Luisito… en Argentina no hay ideologías… ¿viste?”

Al respecto se cuenta una sabrosa anécdota: un periodista extranjero entrevistó a Perón en Madrid, durante su exilio. El periodista preguntó cómo se componía políticamente la sociedad argentina. Perón habría explicado:

“Bueno… hay un 25% de radicales, un 20% de conservadores, un 15% de socialistas, un 10% de comunistas…”
El reportero, intrigado, lo interrumpió…
“¿Y los peronistas?”
Perón:
“Ah, no, peronistas somos todos…”

¿Realidad o mito? Si non e vero e ben trovato. Visto lo que vino después…

Si te hago el cuento es porque los sinsabores que sufre en estos días el gobierno argentino me dejan un pelín descolocado. ¿Qué explica la brusca debilidad del peso argentino? ¿Qué razones provocan la impopularidad de Mauricio Macri, ese desamor digno de un tango?

Si vos hacés como un economista cualquiera, y te vas a ver los fundamentales, no hay por donde.

El pobre Nicolás Dujovne, ministro de Hacienda de Mauricio Macri, ofrece disculpas por un déficit presupuestario de un 3,2%, y busca reducirlo a un 2,7% en el año en curso.

Los rígidos criterios de Maastricht –sólido pilar de la fuerza del euro– exigen un déficit presupuestario del 3%. Hasta ahora Francia ha superado esa cifra, sin que el euro haya caído. Mejor aún, Francia se refinancia en los mercados financieros a tasas de interés negativas. Casi todos los países de la Unión Europea, incluyendo Alemania, han utilizado artilugios contables para simular el cumplimiento de esta ridícula regla de oro. Sin embargo, el euro se aprecia en los mercados cambiarios.

Debe ser la deuda soberana, pensé, precipitándome a verificar el monto de los compromisos del Estado argentino. Nueva sorpresa: en torno a un 28,5% del PIB en los años precedentes, a fines del 2017 la deuda pública argentina llegaba apenas a un 37% del PIB, y debiese bajar a partir del año 2021.

Para facilitar tus cálculos debo precisar que la deuda pública francesa está en torno al 100% del PIB, la de los EEUU supera el 120% del PIB yanqui, mientras la de Japón rueda por encima del 250% del PIB nipón. Ni el euro, ni el dólar, ni el yen conocen una crisis parecida a la del peso argentino.

Sobrecogido de impotencia… ¡Eureka! exclamé al recordar la muy manida “confianza”, esa cachetada del payaso de la “ciencia” económica. Según los “expertos”, no hay nada peor para la “confianza” de los agentes económicos que un regimen impositivo ingrato, exigente, excesivo, confiscatorio. Ahora bien, la presión fiscal argentina se sitúa en un 34,5% del PIB, lo que cae justo, justo, en la media de los países de la OCDE, donde tampoco se verifican crisis como la que vive el país sudamericano. El régimen impositivo francés –y el danés– recogen cerca del 50% del PIB sin que haya estampida de inversionistas.

Tú me dirás que Argentina no forma parte de los países de la OCDE, y llevas razón. Lo que me confirma que en economía las mismas causas no provocan los mismos efectos, como es el caso en Física fundamental, incluyendo la mecánica cuántica.

El pobre Dujovne –que no se entera– le asegura a quien quiere oírle que reducirá la presión fiscal para traerla a un 28%. Como si fuera poco, anuncia tantos recortes presupuestarios como su homólogo chileno Felipe Larraín, lo que nos llena de estupor: Chile no conoce ninguna crisis monetaria, al menos en este momento. De dos cosas una: o bien Felipe Larraín se cura en salud, o bien Nicolás Dujovne solo conoce las recetas del FMI. Lo más probable es que sean ambas cosas a la vez.

Chile, eminente miembro de la OCDE, ve su moneda fluctuar de manera pronunciada: en menos de un año el peso chileno puede subir o bajar hasta en un 30% con relación al dólar. Es lo que llaman “la estabilidad de la moneda chilena”. Sin embargo, nadie se inquieta o eso parece.

Colijo pues que para entender lo que pasa en Argentina hay que levantarse temprano. Salir de los senderos trillados, de las explicaciones de los economistas al pedo, de los informes del FMI y del Banco Mundial, para adentrarse en la realidad.

Las políticas de la era Kirchner y las políticas de Mauricio Macri, en particular en materia económica y de solemne respeto a la banca y los mercados financieros, sin ser idénticas pudiesen ser gemelas. El programa económico de Daniel Scioli, candidato peronista derrotado, era la copia conforme del programa de Mauricio Macri.

El “gasto social” con Macri (casi 70% del presupuesto) es incluso superior al que prevaleció con Cristina Fernández, quien aseguraba sin sonreír: “Mientras haya un pobre en Argentina esta presidenta no dormirá tranquila…” Si hoy Cristina Fernández sufre de insomnio, se debe más bien a los procesos que enfrenta por acusaciones de corrupción.

Mauricio Macri y algunos de sus ministros tampoco son de los trigos limpios. Y saben usar del clientelismo que se paga con subsidios: de ahí su política de “gradualismo”. En su caso hay que tener paciencia: la Justicia tarda pero llega.

Jorge Giacobbe, conocido analista, aporta algunos elementos que permiten adentrarse en la realidad argentina. Giacobbe asegura que “Mauricio ganó las elecciones para terminar con Cristina… y una vez que cumplió con eso… perdió la mitad de su electorado…” Y agrega: “El problema no es Mauricio… un 35% de la población argentina no cree en Argentina”. Peor aún, “un 42% de la población cree que la corrupción no tiene arreglo… y se impone la resignación.”

Giacobbe, –sin percibir hasta qué punto su análisis describe la realidad chilena–, estima que en Argentina “Los personajes que protagonizan la corrupción no han desaparecido…”, antes de agregar: “A la TV invitan solo a los actores y autores del desastre… Que además dan consejos…”

¿Giacobbe habla de Buenos Aires o de Santiago?

Lo definitivo, en el análisis de Giacobbe, reposa en algunas cifras. “En el año 1972 Argentina tenía un 75% de clase media, un 6% de pobres y no había indigencia. Hoy tenemos un 60% de pobres…”

A lo que conviene agregar una crisis monetaria que desequilibria a toda América Latina, brutales aumentos de las tarifas de los servicios públicos y los insumos básicos, y una significativa pérdida de credibilidad de su gobierno.

¿Dónde pasó esa Argentina que proclamaron desarrollada? La mentira disfrazó el desastre con los perendengues del éxito. Eladia Blasquez pudo componer y cantar un tango irónico: Argentina, primer mundo.

Si miras hacia atrás puedes retrazar la hilera de benefactores de la deshumanidad.

De 1971 a 1973 presidió la argentina un tal Alejandro Lanusse, milico que llegó al trono encaramado en la serie de dictaduras que comenzó con Juan Carlos Onganía, otro “gorila”, y el golpe de Estado que le dieron a Arturo Humberto Illía.

En el golpe tuvo activa participación el peronismo, Perón incluido. Encumbrados miembros de la CGT –el sindicalismo peronista– asistieron a la jura de Onganía, general de pocas luces admirador de… Francisco Franco (en ese entonces Perón vivía exiliado en la España del Caudillo…).

A Lanusse le sucedió Héctor José Cámpora, explorador avanzado de Juan Domingo Perón, quien, tras un brevísimo periodo le cedió el sillón presidencial a Raúl Alberto Lastiri, ilustre desconocido que en menos de lo que tardo en contarlo le pasó la presidencia a Juan Domingo Perón en persona (1973).

Perón, ya anciano, murió un año después (1974), lo que permitió que la presidencia cayera en manos de su viuda, María Estela Martínez de Perón, de triste memoria.

Rápidamente… Argentina regresó a los golpes de Estado. María Estela fue depuesta por Jorge Rafael Videla, otro “gorila”, que –curiosamente– recibió el apoyo del partido comunista.

Al asumir Videla el Comité Central del PCA declaró: “En cuanto a sus formulaciones más precisas (…) afirmamos enfáticamente que constituyen la base de un programa liberador que compartimos (…). El presidente afirma que no se darán soluciones fáciles, milagrosas o espectaculares. Tenga la seguridad que nadie las espera (…). El General Videla no pide adhesión, sino comprensión, la tiene”.

¿Qué podía esperarse de un partido comunista que, anecdóticamente, tenía su sede encima de la tienda de Pierre Cardin? Un PC abajo, un PC arriba…

Videla mangonéo de 1976 a 1981. A este “gorila” le sucedieron otros simios: Roberto Viola (1981), luego Leopoldo Galtieri (1981-1982), y Reinaldo Bignone (1982-1983) quien a su vez “normalizó” la vida política gracias a elecciones que llevaron a la Casa Rosada a Raúl Alfonsín (1983-1989).

Los que saben aseguran que durante estas dictaduras el peronismo puso la mayoría de las víctimas, y a casi todos los verdugos. ¿Cómo sorprenderse si “peronistas somos todos”?

Raúl Alfonsín le entrego la banda presidencial a Carlos Saúl Menem, un tipo que quiso ponerle ruedas a Argentina para llevársela a algún otro sitio, preferentemente cerca de Miami. Menem gobernó dos periodos, o sea un total de diez años (1989-1999).

Lo que no alcanzaron a robarse cayó en manos de Fernando de la Rúa (1999-2001), el tipo que –exagerando el trazo– presentaron huyendo de la Casa Rosada en helicóptero. Su periodo lo concluyó un presidente de opereta, perdón, un presidente provisional llamado Ramón Puerta (2001).

El carnaval continuó con Adolfo Rodríguez Saa (2001), que renunció, reemplazado oportunamente por otra estrella fugaz, Eduardo Caamaño (2001), y luego por Eduardo Duhalde, quien concluyó el periodo (2002-2003).

Ahí empezó la saga de los K, la llamada era Kirchner. Néstor gobernó del 2003 al 2007, y el relevo lo tomó Cristina Fernández del 2007 al 2015 (dos periodos). El actual presidente, ya lo sabes, es Mauricio Macri, ese multimillonario que tiene “una total coincidencia de valores” con un tal Sebastián Piñera.

En resumen, de Alejandro Lanusse a Mauricio Macri, en un lapso de tiempo de 47 años, se cargaron a Argentina. Lo mires como lo mires, los responsables son los mismos.

Aun cuando los Kirchner posaban de “izquierdistas” («A los que quieren correrme por la izquierda, les digo que a mi izquierda está la pared. La pared nada más, viste. A mí que no me vengan a correr por ahí.» Cristina Fernández), y los milicos y José López Rega fueron lo más cercano al fascismo en VO (López Rega, factótum de Perón, fue el creador de la Triple A), lo cierto es que la figura tutelar era la misma: Juan Domingo Perón.

López Rega no hubiese podido lanzar la siniestra Triple A, ni esta hubiese podido cometer los numerosos crímenes que se le achacaron, sin la venia del General. Entre las víctimas se cuentan numerosos peronistas de izquierda, asesinados por peronistas de derecha… Los ajustes de cuentas fueron marcadamente sangrientos.

Vuelve a la memoria la frase que le achacan al general que se autodefinía como “pacifista” (sic): “Peronistas somos todos”.

¡Perón, Perón, que grande sós…!
¡Mi general, cuánto valés!
Perón, Perón, gran conductor…

No sé si te queda claro. Si no es el caso, mira hacia la oligarquía que se ha beneficiado durante medio siglo del desastre minuciosamente preparado, y aun más prolijamente ejecutado. Desastre para los más, beneficio para los menos. Los argentinos tampoco han inventado nada.

Pater Noster, ora pro Argentina…

El articulo No habrá más penas ni olvido… apareció primero en piensaChile.

Víctor Hugo Morales: “Macri es presidente por El Clarín”

Redacción piensaChile — Wed, 20 Jan 2016 02:26:40 +0000

18 enero 2016

Victor Hugo fue despedido de la emisora Continental. Foto Tomada de La Noticia 1.

El primer mes del Gobierno de Mauricio Macri ha venido marcado por el despido de reporteros, entre ellos del destacado periodista uruguayo Víctor Hugo Morales.

Argentina: Víctor Hugo fuera del aire

En una entrevista con Russia Today, Morales ha presentado su visión sobre la dependencia de las empresas periodísticas argentinas del Gobierno y ha explicado quién en realidad toma las decisiones en el país. Además, ha revelado el vínculo entre Macri y el grupo Clarín y ha indicado cómo terminará el país si se paga a los fondos buitre y se aplican políticas neoliberales.
“Tenemos un Gobierno que en un mes, llevándose por delante todos los valores de la república y la democracia, le ha entregado un profundo miedo a muchísima gente”, ha lamentado Morales al denunciar “la opacidad de la libertad de expresión hoy en día en Argentina”.
Según el periodista uruguayo, los dueños de las empresas periodísticas saben que con esa “actitud tan avasallante” y “tan agresiva” y con el poder enorme que da el manejo de la pauta publicitaria por parte de un solo Ejecutivo, “ubicarse en un lugar del espectro político que los ponga demasiado lejos del Gobierno les impide cualquier tipo de negociación”.
“Y las empresas, además, están conducidas por gente que tiene, desde el punto de vista ideológico, un acercamiento a los criterios neoliberales del Gobierno de Macri”, ha añadido el periodista.
“Si hay una voz demasiado disidente como la mía, confrontativa, conocida y con credibilidad para mucha gente, es mejor acallarla”, ha opinado Morales sobre los motivos de su despido.
Al referirse a las recientes declaraciones del presidente argentino en conferencia de prensa, el periodista ha calificado de “disparate” y “mamarracho” que Macri diga que el Gobierno no se mete con los periodistas cuando en realidad ya les han quitado el trabajo a varios de ellos.

El vínculo entre Macri y Clarín

Durante la entrevista, Morales ha abordado también el vínculo entre el actual presidente argentino y el grupo Clarín, al que ha calificado de “adulterador de la vida democrática”.
“Macri es un presidente por Clarín; Macri toda la vida ha sido Clarín, desde el fondo de su historia personal, desde que era presidente de Boca, vive de rodillas ante el grupo Clarín”, ha afirmado el periodista uruguayo, haciendo hincapié en que ha sido este grupo el que lo ha colocado como presidente.
“Siempre hizo las cosas muy bien: ha sido obediente, le ha entregado todo lo que este grupo quería, negocios fabulosos”.
“¿Conocen un país donde el medio de comunicación más importante sea socio del Estado en un Gobierno, sea vendedor del Estado? ¿Qué libertad tiene ese Gobierno para decirle que ‘no’ a quienes le ofrezcan cualquier tipo de negocio? Esta es la relación que hay entre Clarín y Macri”, ha denunciado el periodista.
Si hay una voz demasiado disidente como la mía, confrontativa, conocida y con credibilidad para mucha gente, es mejor acallarla
Asimismo, ha criticado al Gobierno actual de “haber puesto el Estado en manos de lo privado en la República Argentina”. Según el periodista, las empresas en Argentina ya no necesitan cabildeo en el Congreso para tomar decisiones, “porque las toman ellas”.
“El grado de cinismo es como un tsunami que nos envuelve”, ha lamentado Morales detallando que el Gobierno de Macri dijo “vamos a ir por más república” y “vamos a por más democracia” y lo que hace es lo contrario.
Por último, el periodista uruguayo ha hablado de la negociación del Gobierno con los fondos buitre. En su opinión, el pago a estos fondos, “toda la infamia que hay de aceptar de rodillas ante el poder económico internacional”, es la manera que tiene el Gobierno de “pintar” una situación económica buena para unos años y asegurarse la reelección, para “darse ocho años de un festín que normalmente termina con el drama que vivió América Latina y de forma especial Argentina hacia el año 2000″.

(Con información de RT)

*Fuente: Cuba Debate

El articulo Víctor Hugo Morales: “Macri es presidente por El Clarín” apareció primero en piensaChile.

Argentina, un presidente, dos paises: Una primicia extraordinaria

Redacción piensaChile — Thu, 26 Nov 2015 01:36:35 +0000

El diario La Nación saludó la elección de Maurizio Macrì con un editorial cavernícola de paradójico contenido. Titulado “No más Venganza”, ordena al nuevo gobierno poner fin a los juicios por crímenes de lesa humanidad, que atribuye al kirchnerismo. También carga en la cuenta del abominado gobierno saliente la denominación de juventud maravillosa para la militancia revolucionaria del siglo pasado, que el diario equipara con los terroristas que asesinaron a un centenar de espectadores y comensales en teatros y bares de París. Además califica como vergüenza nacional que hayan muerto en prisión más de 300 detenidos por estas causas.

Son demasiadas falacias. Cuando Néstor Kirchner asumió el gobierno, más de medio centenar de altos jefes de las Fuerzas Armadas ya estaban detenidos por decisión judicial, entre ellos los máximos jefes de la primera junta golpista, Jorge Videla y Emilio Massera (el tercer integrante, Orlando Agosti, había muerto seis años antes). La nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida fue dictada por la justicia federal dos años antes, debido a la persistencia de los organismos defensores de los derechos humanos, que nunca consintieron la impunidad de esos graves crímenes. “Juventud maravillosa” fue el agradecido reconocimiento de Juan D. Perón a la sacrificada militancia, armada y no armada, que en 1972 haría posible su regreso a la Argentina al cabo de casi dos décadas de exilio forzoso. Acaba de publicarse el excelente libro de Ariel Hendler 1964, historia secreta de la vuelta frustrada de Perón, que muestra el compromiso de varias generaciones con esa reivindicación fundamental del pueblo argentino. Comparar esos hechos con los atentados de París es un desatino mayúsculo que descalifica a sus autores.
En cuando a los juicios en sí, hasta ahora ha habido 522 condenados y 57 absueltos, además de 250 sobreseídos o con falta de mérito en la instrucción de los procesos. Esta proporción indica que no se trata de tribunales populares que ejercen la venganza sino de procesos regulares, con garantía del debido proceso y el derecho de defensa, a los que nadie entra condenado. Es cierto que un número de imputados tiene edad avanzada y que muchos han muerto, ya condenados o bajo proceso, lo cual no se debe a perversidad de nadie sino al largo lapso en que fue imposible avanzar en su enjuiciamiento por decisiones políticas que La Nación aplaudió. Pero el tiempo también pasó para las víctimas y sus familiares, por razones obvias y no como consecuencia de la mecánica procesal. El designado sucesor de Hitler, Rudolf Hess, murió en la prisión aliada de Spandau a sus 93 años, la misma edad que tiene ahora el Contador de Auschwitz, Oskar Gröning, quien en abril de este año fue condenado en Alemania a cuatro años de prisión. A diferencia de sus pares argentinos, reconoció su responsabilidad en los horribles crímenes cometidos y abominó de ellos.
El matutino de las familias Mitre y Saguier ha publicado muchos pronunciamientos semejantes y durante los años atroces convalidó con su silencio informativo y su encomio editorial los crímenes del gobierno que le concedió la única fábrica de papel para diarios, en asociación con Clarín y La Razón, financiada con créditos a tasa subsidiada de los bancos públicos.
Si esto era previsible, lo extraordinario ocurrió a lo largo del día. Juan Pablo Varsky en su programa de radio, Gabriel Sued, Mariana Verón, Patricio Insúa y Hugo Alconada Mon en Twitter, fueron los primeros en señalar su completo desacuerdo con el editorial del diario en el que trabajan. Con el paso de las horas este goteo se convirtió en una catarata a la que se sumaron incluso Pablo Mendelevich y Pablo Sirven. Mendelevich escribió que no compartía “ni el contenido ni el tono ni la oportunidad”. Para el redactor Diego Battle el editorial es “infame” y lo más triste fue que hubiera salido sin firma y en el primer día de Macrì como presidente electo.

Por la tarde se realizó una asamblea dentro del diario que emitió una declaración de repudio, destacando la diversidad de ideas, proyectos e identidades políticas que conviven en su redacción. Desde esa diversidad rechazaron la lógica que pretende construir el editorial “al igualar a las victimas del terrorismo del Estado y el accionar de la Justicia en busca de reparación en casos de delitos de lesa humanidad con los castigos a presos comunes y con una ‘cultura de la venganza’. Los trabajadores del diario La Nación decimos Si a la democracia, a la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y decimos NO al olvido”. Antes de la firma de las comisiones internas de prensa y gráficos y del resto de los trabajadores del diario, proclaman “Por Memoria, Verdad y Justicia”. Hasta la senadora Norma Morandini hizo saber que el editorial había tergiversado palabras suyas sobre los juicios, cuya continuidad defiende.
Algo parecido ocurrió en el Grupo Clarín hace tres años, cuando esa empresa denunció a los periodistas Sandra Russo, Nora Veiras, Roberto Caballero, Orlando Barone, Edgardo Mocca y Javier Vicente por incitación a la violencia y coacción agravada, a raíz de informes y opiniones difundidos en los medios en los que trabajan. El editor responsable Ricardo Kirschbaum y varios columnistas expresaron su desacuerdo, lo cual obligó al multimedios a retirar la denuncia que atentaba contra la libertad de expresión. La diferencia es que esta vez se trató de un movimiento colectivo con definiciones categóricas adoptadas en asamblea. Durante su transcurso los trabajadores exhibieron carteles que decían “Nunca Más” y “Yo repudio el editorial”.

El episodio es expresivo de un momento especial de la vida política del país. La mayoría de quienes fijaron esas posiciones son muy críticos del kirchnerismo, pero no por ello quedan al margen de los cambios profundos que esta década produjo en el país. Hasta la Corte Suprema de Justicia afirmó que esos juicios son irreversibles porque ya forman parte del contrato social de los argentinos del siglo XXI. El propio Macrì ha comprendido que la evolución de la sociedad y lo apretado de los guarismos por los que superó al candidato del Frente para la Victoria no permiten ninguna confusión cronológica del tipo que alientan algunos obstinados partidarios de la alianza Cambiemos. El nuevo gobierno asumirá el 10 de diciembre de 2015, no el 6 de septiembre de 1930, cuando el gabinete de ministros se loteó entre los abogados y representantes de los grandes grupos agropecuarios y las principales empresas británicas en la Argentina. Tampoco se avecina el fatídico 9 de junio de 1956, cuando “se acabó la leche de la clemencia”, como celebró los fusilamientos el socialista Américo Ghioldi. Y es mejor que vayan despertando de su ensoñación quienes añoren el orden antisubversivo implantado el 24 de marzo de 1976. Todos ellos se engañan, como lo demostró ayer el nuevo mandatario al afirmar en su primera conferencia de prensa que continuarían los juicios contra los represores de la dictadura. Ninguna política que la sociedad haya asumido como propia podrá ser revertida sin una grave conmoción, como debió notificarse ayer el vocero de la nostalgia de tiempos que si la sociedad no lo quiere nunca volverán.

Gracias a: Página/12
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-286815-2015-11-24.html
Fecha de publicación del artículo original: 24/11/2015
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=16663

El articulo Argentina, un presidente, dos paises: Una primicia extraordinaria apareció primero en piensaChile.

Tres personajes: Donald Trump, Sebastian Piñera y Mauricio Macri

Redacción piensaChile — Fri, 13 Nov 2015 03:01:55 +0000

En más de 30 años de democracia en Argentina existe la posibilidad de que llegue a gobernar la derecha, aunque no por intermedio del Golpe de Estado o el terror. Mejor dicho por el cansancio. Muchos en Argentina se preguntan si esta Derecha que representa Macri difiere mucho al Peronismo de Menen, que con su ola privatizadora solamente le faltó privatizar el aire.
En Estados Unidos se ve algo similar. El payaso de Donald Trump empezó muy fuerte en las encuestas hasta que hoy se ha desinflado un poco, aunque no tanto para seguir infundiendo su política fascista.
En Chile el fenómeno ocurrió en el año 2010. Sebastián Piñera derrotó al oficialista Eduardo Frei Ruiz Tagle, en unos comicios muy reñidos y que el ciudadano optó por el cambio a seguir gobernados por la Concertación. Frei representaba casi lo mismo que Piñera, ya que en su gobierno terminó por privatizarse todo lo que la dictadura de Pinochet no había logrado, es decir logró vender las compañías eléctricas y las sanitarias, sin ninguna oposición en el Congreso donde era mayoría.
Todos estos nombres y personajes tienen un denominador común, se declaran abiertamente de derecha y son millonarios. Una combinación fatal para el interés público y para la masa electoral.
“A mí no me interesa la política” dijo una estudiante hace unos meses en Estados Unidos. “Votaré por un presidente que haya sido un exitoso hombre de negocios. Eso es lo que necesita América para volver a ser grande”.
Esta es una respuesta de moda en el país del Tío Sam: la sola frase “volver a ser grandes” disipa muchas dudas ideológicas, pero tal vez lo nuevo sea la abrumadora presencia de la ideología de los negocios, al punto que ha logrado que se confunda a un país entero con una empresa. No es raro, ya que los ciudadanos de ayer hoy son empleados o consumidores, que viene a ser lo mismo que vemos en un supermercado “Líder” o un “Jumbo” o en un mall.
Los seguidores del millonario Trump comparten algo con su candidato, porque la empatía es la base de la política del consumo: la pobreza intelectual, la glorificación del Ego y su reivindicación de la arbitrariedad. La catarsis colectiva del insulto personal y su correlativa negativa a la disculpa, revela mucho de grupos sociales, tradicionalmente dominantes, que se sienten amenazados por una creciente diversidad étnica, cultural y probablemente ideológica. Esto no ocurre solamente en USA sino también en Argentina o Chile, donde la discriminación racial y el rechazo a los inmigrantes ya es evidente.
Los que siguen a Trump comparten con él y con el resto de la población la cultura del individuo alienado que se cree original siendo copia. Pero hay algo, un detalle, que los seguidores de Trump no tienen en común con su candidato: no son millonarios. Aunque lo quieren ser a como de lugar.
La población se siente cautivada por estos personajes que se llaman a si mismos “exitosos”. Como si el éxito dependiera exclusivamente del dinero que se tenga y nunca cuestionando como lo obtuvieron. Se sabe que Trump heredó los millones de su padre, un especulador financiero que dejó en la miseria a miles de estadounidenses. Su hijo Donald no lo ha hecho mal y aparte de ser inescrupuloso para los negocios es también un declarado racista.
El ciudadano común siente una atracción casi enfermiza por estos tipos, que son dueños de la riqueza de los países. La mayoría de los habitantes, es decir aquellos que lo hacen más ricos, sueña, algún día pertenecer a ese selecto grupo de millonarios.
En Argentina la política como espectáculo es un fenómeno. Macri ha alcanzado la cúspide. Pueden ocurrir dos cosas: que ese orgasmo dure lo suficiente como para que le gane a Scioli. A quien la prensa etiqueta como “populista” o como continuista de Cristina Kirchner.
El recurso dialectico de estos candidatos millonarios consiste en decir que todo ha empeorado en este país y que la solución consiste en “yo lo haré”. Aunque sin dar la mínima pista de cómo piensa hacerlo. Como no puede explicar cómo piensa hacer lo que dice que va a hacer recure a algo que muchos estadounidenses hacen muy bien: creer. ¿Por qué debe la gente creer que él sabrá cómo hacerlo? Porque es rico. Si alguien tiene dinero, entonces es un ganador, y si es un ganador es porque tiene razón.
No es raro, entonces, que casi todo el mundo hoy asuma que el progreso científico, tecnológico y social del que disfrutamos se debe a los ricos y a hombres de negocios, cuando cualquier lista de científicos, inventores y activistas sociales que promovieron libertades que hasta no hace mucho estaban vedadas y resistidas por los conservadores en el poder, no tiene nada de ricos sino todo lo contrario: la mayoría ha trabajado siempre en universidades, en organismos públicos o privados, o son asalariados de compañías privadas. Casi todos pertenecen a la clase media y casi ninguno se dedica a los negocios ni tiene tiempo para invertirlo en la bolsa de valores ni en ninguno de los negocios de los señores ricos como Trump, Macri o Piñera.
No obstante, Donald Trump, como Macri o Piñera tienen un mérito enorme, tan grande que se protegen solos contra la inteligencia de su propio electorado. Un slogan que le gusta repetir es “Soy rico, inmensamente rico”. Como si esto bastara para lograr hipnotizar a las masas. Ya sabemos que Trump es un idiota que no sabe hablar, no tiene discurso coherente, que se enoja fácilmente cuando los periodistas inteligentes lo aprietan un poco. Con Macri en Argentina ocurre algo similar. Se hizo famoso por ser Presidente de un club deportivo más famoso aun y, valga decirlo nuevamente, por ser rico. En la última elección presidencial Argentina se puso a bailar con su señora en el escenario, donde precisamente debía dar un discurso. Con Piñera ya es algo anecdótico. Ya famosas fueron las “Piñericosas” del Semanario The Clinic durante su gobierno. En cada ciudad o acto oficial terminaba por mandarse una chambonada. Memorables fueron el “marepoto” o el “tusunami”. Aun así esto no les basta para tener la mayor ambición de poder.
Una reflexión a estos personajes. Cuando el neoliberalismo se confunde con la centro izquierda viene el terreno fértil para que estos señores del dinero confundan a la masa electoral. En Chile se dio algo similar cuando estaba la lucha por la Presidencia entre Eduardo Frei y Sebastian Piñera. Un trabajador de una obra me dijo: ¿Cuál es la diferencia entre Frei y Piñera? Él mismo me respondió. No hay ninguna diferencia porque en el gobierno de Frei se privatizó todo lo que había, es decir, el agua, la educación, los teléfonos y la electricidad. Ni hablar de los índices de cesantía que llegó a 12%. Ninguna diferencia con la Derecha.

El articulo Tres personajes: Donald Trump, Sebastian Piñera y Mauricio Macri apareció primero en piensaChile.