CARTA a ALBARES_lp_23_1_2023_PDF

* * * * *   * * * * *

Los texto resaltados son producto de la edición realizada por la
Redacción de piensaChile.

Texto en formato Word de la Carta de Luis Portillo del Riquelme al Ministro:

Excmo. Sr. ministro de Asuntos Exteriores,
Unión Europea y Cooperación
Plaza de la Provincia
28012 – Madrid

Madrid, 23 de enero de 2023

Asunto: La huelga del preso político saharaui Abdullah Luali Lejfauni y la escandalosa deriva de los socialistas españoles

Excmo. Sr. ministro:

El presente escrito hace el número 52 que le dirigimos desde que Vd. llegó al Ministerio el 10 de julio de 2021. En todos ellos, el Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) ha venido denunciando la situación degradante y cruel de los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes y pidiendo su intervención para contribuir a su liberación o, al menos, para humanizar sus condiciones de presidio y protegerles de los abusos de que son víctimas. Sin embargo, hasta ahora no tenemos noticias de que se haya actuado en ese sentido.

Hoy queremos llamar particularmente su atención sobre el preso político saharaui Abdullah Luali Lejfauni, miembro del Grupo Gdeim Izik recluido en la Cárcel Central de Kenitra, al norte de Rabat. La Liga para la Protección de los Presos Saharauis en las Cárceles Marroquíes ha informado de la huelga de hambre de advertencia emprendida por Abdullah para denunciar la política de discriminación racial y la negligencia médica de que es objeto (padece enfermedades crónicas) por parte de la Delegación General de la Administración Penitenciaria de Marruecos, así como también en protesta por los obstáculos a que pueda completar sus estudios en la Universidad “Ibn Tufail” de la ciudad de Kenitra.^[[1]]

La huelga de hambre es el último recurso de los presos políticos saharauis para dar visibilidad a su situación y hacer valer sus derechos; con los consiguientes efectos perniciosos para su salud, muy deteriorada ya por las pésimas condiciones de encarcelamiento y el maltrato de que son objeto.

Como Vd. muy bien sabe, en 1884 España llegó a un acuerdo amistoso con las tribus saharauis que habitaban en la costa del Sáhara Occidental. Mediante dicho acuerdo, la población saharaui se comprometía a permitir la presencia española -interesada fundamentalmente en los recursos pesqueros- a cambio de la protección de España frente a otras potencias.

Así inició España su penetración pacífica en lo que después la dictadura franquista convertiría en su ‘Provincia 53’ ^[[2]]. Hoy es Marruecos quien controla militarmente la mayor parte del territorio saharaui que eufemísticamente denomina ‘Provincias del Sur’. En ambos casos se trata de la misma colonia, la última colonia de África. España se apropió de ella mediante aquel acuerdo pacífico -que paulatinamente iría olvidando-, mientras que Marruecos simplemente la invadió y ocupó a sangre y fuego tras el irresponsable abandono de España, que incumplió sus obligaciones internacionales. El propio Juan Carlos de Borbón prometería cínicamente proteger a la población civil saharaui en su viaje relámpago a El Aaiún en 1975, poco antes del abandono del territorio por España, arteramente escenificado mediante los ilegales acuerdos tripartitos de Madrid. ^[[3]]

Conforme al Derecho Internacional, y pese a la ilegal ocupación militar de gran parte del territorio saharaui por Marruecos, España sigue siendo la potencia administradora de iure del Sáhara Occidental; y, por consiguiente, está obligada a proteger a la población civil saharaui en general y a los presos políticos saharauis en particular.

En su 16º Congreso celebrado recientemente (13-17 de enero) en Dajla, en los campamentos de refugiados saharauis, el Frente Polisario ^[[4]] ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional para que actúe con el fin de acelerar la liberación de todos los presos políticos saharauis detenidos en las cárceles marroquíes y poner fin inmediatamente al saqueo intensivo de los recursos naturales saharauis que lleva a cabo Marruecos. ^[[5]]

Por otra parte, y salvo nuevos aplazamientos caprichosos por parte del monarca marroquí, a principios del próximo mes de febrero se celebrará en Rabat una cumbre de alto nivel (RAN) entre los gobiernos de España y Marruecos. Con ese motivo, tres organizaciones humanitarias (la Liga Española Pro Derechos Humanos, la Federación Española Pro Derechos Humanos y la Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España) han enviado una carta al presidente Pedro Sánchez sugiriéndole incluir en la agenda de dicho encuentro dos cuestiones relacionadas con la defensa de los derechos humanos y la causa del Pueblo Saharaui: 1) que cese el acoso judicial por parte del Reino de Marruecos contra el periodista español Ignacio Cembrero, víctima de espionaje mediante el programa malicioso Pegasus ^[[6]]; y 2) que sean puestos en libertad todos los presos saharauis y cese la violación de los Derechos Humanos del Pueblo Saharaui.^[[7]]

Al respecto, las citadas organizaciones recuerdan al presidente Sánchez que la Liga Española Pro Derechos Humanos ya presentó una querella contra el Reino de Marruecos por el asesinato del ciudadano saharaui-español Baby Hamday, y que fue precisamente el actual ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien en un Auto Judicial, en calidad de Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en abril de 2014, transformó unas diligencias previas en un sumario por delitos de lesa humanidad y genocidio.^[[8]] En dicho Auto, se afirmaba la condición de España como Potencia Administradora del Sáhara Occidental y se negaba la pretendida competencia del Reino de Marruecos para administrar justicia en un territorio que no le pertenece, tal y como establecen las resoluciones de distintos organismos internacionales y de la propia ONU.^[[9]]

En ese contexto, y tras el incalificable volantazo del presidente Sánchez haciendo suyas las pretensiones alauitas respecto al territorio no autónomo del Sáhara Occidental, pendiente de descolonización, la Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales (AEPDIRI), mediante una Declaración apoyada por 600 juristas, ha denunciado públicamente la «vulneración de la legalidad internacional» en que está incurriendo el Gobierno español al apoyar el plan marroquí de autonomía para el Sáhara ocupado, negando así el ejercicio del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, contribuyendo a blanquear la ocupación marroquí del territorio, obstaculizando una solución justa al conflicto y prolongando el sufrimiento de ese pueblo.^[[10]]

Por su parte, la prestigiosa Revista Española de Derecho Internacional (REDI), en su último número, ha dedicado una sección monográfica al giro unilateral del presidente Sánchez. Bajo el epígrefe “El Gobierno español y la propuesta de autonomía para el Sáhara Occidental”, varios expertos juristas argumentan críticamente contra la decisión unilateral del presidente del Gobierno. ^[[11]]

El propio presidente saharaui, Brahim Gali, lo ha dejado bien claro en los medios de comunicación españoles, con motivo del 16º Congreso del Frente Polisario celebrado la pasada semana en los campamentos de refugiados saharauis: «El Gobierno español -declara Gali- ha cometido la segunda traición al pueblo saharaui en menos de 50 años».^[[12]]

Después de todo lo relatado hasta aquí, en el momento de concluir la redacción de estas líneas, nos llega la bochornosa noticia de que los eurodiputados socialistas españoles se han sometido vergonzosamente a las exigencias alauitas -transmitidas por el ministro marroquí de Exteriores a su homólogo español- de votar en contra de que Marruecos sea investigado en el Parlamento Europeo por el Marruecosgate, bajo la amenaza marroquí de hacer fracasar la tan cacareada RAN a celebrar en febrero.^[[13]] Y tal como exigió el ministro marroquí, los eurodiputados socialistas españoles han votado como Marruecos quería, quedándose solos junto a una docena de eurodiputados de la ultraderechista Le Pen. Siento repugnancia y vergüenza ajena ante este escándalo socialista que no hace sino levantar cada vez más ampollas. ^[[14]]

No obstante la deriva reaccionaria del presidente del Gobierno y de ese Ministerio de Exteriores en relación con la causa saharaui, sometiéndose continuamente a las exigencias alauitas, sigo llamando su atención, Sr. Ministro, sobre la situación del preso saharaui Abdullah Luali Lejfauni, en el marco de la petición realizada por las tres organizaciones de derechos humanos antes citadas y por el 16º Congreso del Frente Polisario. Y le reitero la misma petición que el Movimiento por los Presos Políticos Saharauis le ha venido haciendo en misivas anteriores: que esa sensibilidad que con tanta eficacia aparente ha desplegado Vd. hacia el pueblo ucraniano, la aplique también con el pueblo saharaui, también en guerra y también invadido.

Ciertamente, no cabe esperar gran cosa de su gestión al respecto, teniendo en cuenta la bochornosa deriva emprendida por el presidente del Gobierno emulando al supremacista Donald Trump en los estertores de su mandato presidencial. ^[[15]]

Pero no por ello vamos a dejar de denunciar y recriminar esa conducta reaccionaria con la que el PSOE se ha colocado en el lado equivocado de la Historia.  Y continuaremos exigiendo el respeto de los derechos inalienables del pueblo saharaui.

Firmado: Luis Portillo Pasqual del Riquelme,
miembro del Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS)

NOTAS

^[[1]] “El preso político saharaui Abdelah Luali Lejfauni inicia una huelga de hambre de advertencia”, SPS RASD Info, 16/01/2023,

https://www.spsrasd.info/news/es/articles/2023/01/16/43658.htm

^[[2]] “Provincia 53”, https://www.provincia53.com/#/

^[[3]] “El Acuerdo Tripartito de Madrid y la traición española a los saharauis”, SPS RASD Info, 12/11/2022, https://www.spsrasd.info/news/es/articles/2022/11/12/42772.html ,

– Carlos Ruiz Miguel: “Los Acuerdos de Madrid, inmorales, ilegales y políticamente suicidas”, La Ilustración Liberal nº 26,

https://www.clublibertaddigital.com/ilustracion-liberal/26/los-acuerdos-de-madrid-inmorales-ilegales-y-politicamente-suicidas-carlos-ruiz-miguel.html

^[[4]] Carlos Ruiz Miguel, “El Frente Polisario. Desde sus orígenes hasta la actualidad”, Ed. Almuzara, Madrid 2022, https://almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=6177&edi=1

^[[5]] “Frente Polisario pide a la comunidad internacional que actúe para la liberación de todos los presos políticos saharauis”, Por Un Sahara Libre (PUSL), 16/01/2023,

https://porunsaharalibre.org/2023/01/16/frente-polisario-pide-a-la-comunidad-internacional-que-actue-para-la-liberacion-de-todos-los-presos-politicos-saharauis/

^{[[6] ]} “Ante el acoso de Marruecos a Ignacio Cembrero”, Periodistas-es, 08/01/2023;

https://periodistas-es.com/ante-el-acoso-de-marruecos-a-ignacio-cembrero-164050 ,

– “El apabullante silencio de los socialistas españoles ante el acoso judicial de Marruecos a un periodista”, El Confidencial, 12/01/2023,

https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2023-01-12/silencio-socialistas-espanoles-acoso-judicial-marruecos-periodista_3555347

^[[7]] “Organizaciones de derechos humanos solicitan a Pedro Sánchez que incluya la libertad de los presos saharauis en la próxima cumbre hispano marroquí”, Mundo Obrero, 13/01/2023,

https://www.mundoobrero.es/2023/01/13/organizaciones-de-derechos-humanos-solicitan-a-pedro-sanchez-que-incluya-la-libertad-de-los-presos-saharauis-en-la-proxima-cumbe-hispano-marroqui

^[[8]] “DILIGENCIAS PREVIAS 309/10, TRANSFORMADAS EN «SUMARIO 4/2014» (Caso Baby Hamday – Akdeim Izik)”, Centro de Estudios sobre el Sáhara Occidental (CESO), Universidad de Santiago de Compostela, https://www.usc.gal/es/institutos/ceso/Caso-Hamday.htm

^[[9]] “La Audiencia Nacional avala la jurisdicción española sobre el Sáhara Occidental”, El Correo, 23/03/2022,

https://www.elcorreo.com/politica/audiencia-nacional-avala-20220323195736-ntrc.html

^[[10]] “DECLARACIÓN SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL Y EL DERECHO INTERNACIONAL”

https://www.aepdiri.org/index.php/actividades-aepdiri/declaracion-sahara

– “Profesores de Derecho Internacional ven una «grave violación» del derecho internacional con el Sáhara”, El Confidencial, 24/03/2023,

https://www.elconfidencial.com/espana/2022-03-24/profesores-derecho-internacional-moncloa-sahara-marruecos_3397586/

– “Expertos en Derecho Internacional y RRII advierten a Pedro Sánchez de la «grave violación» que comete en Sáhara Occidental y la inviabilidad del plan marroquí”, SPS RASD Info, https://www.spsrasd.info/news/es/articles/2022/03/24/38861.html

– “600 especialistas en Derecho Internacional denuncian la ilegalidad de la política antisaharaui del Gobierno español”, Rebelión, 03/10/2022,

https://rebelion.org/600-especialistas-en-derecho-internacional-denuncian-la-ilegalidad-de-la-politica-antisaharaui-del-gobierno-espanol/

^[[11]] Revista Española de Derecho Internacional (REDI), Vol. 47/2022, Num. 2 (Julio-Diciembre): “EL GOBIERNO ESPAÑOL Y LA PROPUESTA DE AUTONOMÍA PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL”:

– Alcaide Fernández, “Nota Introductoria”, pp. 427-429.

– González Vega, J.A., “¡Triste España!: los aspectos formales y contextuales del cambio de posición español”, pp. 431-446.

– Yturriaga Barberán, J. A., “Giro copernicano de Sánchez en el conflicto sahariano”, pp. 447-461

– Soroeta Liceras, J., “Por qué la integración en Marruecos (la autonomía) no es la forma de resolver el conflicto (la descolonización) del Sáhara Occidental”, pp. 463-471. Disponible en Internet, en edición pre-print, bajo el título “Sáhara Occidental: apoyando la autonomía marroquí, España viola una vez más sus obligaciones ante la ONU”, piensaChile, 04/10/2022, 

https://piensachile.com/2022/10/04/sahara-occidental-apoyando-la-autonomia-marroqui-espana-viola-una-vez-mas-sus-obligaciones-ante-la-onu/

– Aznar Gómez, M.J., “Consecuencias territoriales marítimas de la (presunta) cesión en el Sáhara”, pp. 473- 480.

^[[12]] Brahim Gali: «El Gobierno español ha cometido la segunda traición al pueblo saharaui en menos de 50 años», RTVE, 20/01/2023,

https://www.rtve.es/noticias/20230120/entrevista-brahim-gali-frente-polisario/2416625.shtml

<<Brahim Gali, líder del Frente Polisario: “España ha repetido una traición en el Sáhara”>>, El País, 18/01/2023,

https://elpais.com/internacional/2023-01-18/brahim-gali-lider-del-frente-polisario-espana-ha-repetido-una-traicion-en-el-sahara.html

^[[13]] “Marruecos pidió a Albares que los eurodiputados del PSOE votaran contra la investigación de la UE”, Voz Pópuli, 19/01/2023,

https://www.vozpopuli.com/espana/marruecos-pidio-albares-eurodiputados-psoe-votaran-contra-investigacion-ue.html

– “Diecisiete eurodiputados socialistas españoles votan en contra de la resolución que condena a Marruecos por violación de los Derechos Humanos y reprimir a los periodistas”, Contramutis, 19/01/2023,

https://contramutis.wordpress.com/2023/01/19/ddhh-el-parlamento-europeo-condena-a-marruecos-con-el-voto-en-contra-del-psoe/

– “El PSOE ordena a sus eurodiputados votar contra la condena a Marruecos en el Parlamento para salvar la cumbre”, El Periódico de España, 20/01/2023,

https://www.epe.es/es/politica/20230120/psoe-eurodiputados-votar-condena-marruecos-parlamento-europeo-salvar-cumbre-rabat-81421926

– “Parlamento Europeo pide a Marruecos respeto a la libertad de expresión y prensa”, Por Un Sahara Libre (PUSL), 19/01/2023,

Parlamento Europeo pide a Marruecos respeto a la libertad de expresión y prensa – POR UN SAHARA LIBRE .org – PUSL

https://mobile.twitter.com/Alilmrabet/status/1616081284047962113

– “El Parlamento Europeo tira de las orejas a Marruecos por no respetar los derechos humanos”, El Español, 19/01/2023,

https://www.elespanol.com/mundo/20230119/parlamento-europeo-marruecos-no-respetar-derechos-humanos/734676964_0.html

– “El PSOE se alinea con los intereses de Rabat pese a la reprimenda de Europa por el MarruecosGate y los derechos humanos”, Público, 19/01/2023,

https://www.publico.es/internacional/psoe-alinea-intereses-rabat-pese-reprimenda-europa-marruecosgate-y-derechos-humanos.html

– “Otra vergonzosa cesión de Sánchez ante Mohamed VI: los eurodiputados del PSOE votan en contra de investigar los sobornos de Rabat para ocultar las violaciones de derechos humanos”, Hispanidad, 20/01/2023,

https://www.hispanidad.com/politica/internacional/nueva-cesion-sanchez-marruecos-eurodiputados-psoe-votan-en-contra-denunciar-posible-participacion-rabat-en-trama-sobornos-ganar-peso-politico-en-instituciones-europeas_12039845_102.html

– “El PSOE vota en contra de una resolución del Parlamento Europeo que denunciaba la vulneración de Derechos Humanos en Marruecos”, El Liberal, 20/01/2023,

https://www.elliberal.com/el-psoe-vota-en-contra-de-un-resolucion-del-parlamento-europeo-que-denunciaba-la-vulneracion-de-derechos-humanos-en-marruecos/

– “Escándalo de corrupción MoroccoGate: El Parlamento Europeo pone fin a la impunidad del régimen marroquí”, SPS RASD Info, 20/01/2023,

https://www.spsrasd.info/news/es/articles/2023/01/20/43741.html

– “El PSOE vota en contra de una resolución europea que exige libertad de prensa en Marruecos”, La Marea, 20/01/2023,

https://www.lamarea.com/2023/01/20/psoe-vota-contra-resolucion-europea-libertad-de-prensa-en-marruecos/

– “El PSOE se queda solo y rompe la unidad de su grupo en la Eurocámara votando contra una resolución crítica con Marruecos”, 19/01/2023, El Mundo, 19/01/2023,

https://www.elmundo.es/espana/2023/01/19/63c95d3321efa0247a8b45a4.html

– << El PSOE ordenó desde Madrid no condenar a Marruecos para blindar la cumbre de Rabat: «A veces toca tragar» >>, El Mundo, 20/01/2023,

https://www.elmundo.es/espana/2023/01/20/63caf69221efa0c82a8b4594.html

– << Entrevista a Ignacio Cembrero: «Pensaba que el PSOE defendía los Derechos Humanos. Es una vergüenza su voto en contra sobre Marruecos» >>, El Mundo, 21/01/2023,

https://www.elmundo.es/espana/2023/01/21/63caf26cfc6c83f4438b4590.html

– “Una llamada del ministro de Exteriores marroquí al Gobierno forzó el cambio de voto del PSOE en Estrasburgo por los periodistas acosados”, ABC, 21/01/2023,

https://www.abc.es/espana/llamada-ministro-exteriores-marroqui-gobierno-forzo-cambio-20230121032923-nt.html

– “Ignacio Cembrero: «El Gobierno quiere tener la mejor de las relaciones con Marruecos a cualquier precio»”, ABC, 21/01/2023,

https://www.abc.es/espana/ignacio-cembrero-gobierno-quiere-tener-mejor-relaciones-20230121174543-nt.html

– “El PSOE se queda solo en Europa en el rechazo a los abusos de periodistas en Marruecos”, ABC, 20/01/2023,

https://www.abc.es/espana/psoe-queda-solo-europa-rechazo-abusos-periodistas-20230119182420-nt.html

^[[14]] “La última «traición» de Sánchez al Sáhara a favor de Marruecos levanta ampollas en Alicante”, El Español, 19/01/2023,

https://www.elespanol.com/alicante/vivir/20230119/traicion-sanchez-sahara-marruecos-levanta-ampollas-alicante/734676765_0.html

^[[15]] “Trumpistas supremacistas en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos”, Rebelión, 15/02/2021,

https://rebelion.org/trumpistas-supremacistas-en-el-sahara-occidental-ocupado-por-marruecos/

El articulo Sáhara Occidental: Huelga de hambre en cárcel marroquí y la escandalosa deriva del PSOE apareció primero en piensaChile.

La sala estaba llena de componentes del servicio de inteligencia, DGST (Dirección General de Vigilancia del Territorio). También estuvieron en la sala las familias de los prisioneros, y activistas saharauis de derechos humanos.

No han acudido observadores internacionales.

Los acusados ​​fueron detenidos tras la manifestación de alegría por la victoria de Argelia en la Copa Africana de Naciones. La represión en aquella manifestación fue muy dura. Murió una joven atropellada por un coche de las fuerzas de ocupación. Hemos proporcionado vídeos a la opinión pública en los que se ven palizas y disparos de la policía, camiones cisterna lanzando agua a presión.

Los cargos son los siguientes:

• Humillación de la policía.
• Obstaculizar el tráfico.
• Vandalismo en propiedades con uso de la fuerza.

El fiscal retó a los acusados ​​a demostrar que la policía no respetó las prácticas civilizadas y legales en su intervención para dispersar las protestas de El Aaiún el 19 de julio.

Y la defensa ni se inmutó, cuando tenía pruebas –vídeos de Équipe Média y de otros-, que mostraban bien a las claras la represión de ese 19 de julio. Al revés, uno de los abogados elogió al Rey y a la policía “gracias a quienes vivimos en una zona de paz y estabilidad”. La defensa estaba formada por dos abogados saharauis y dos abogados marroquíes. Su único alegato consistió en poner en evidencia las violaciones de forma que cometió la policía al no avisar a las familias de los detenidos del arresto, y al no poner el caso en conocimiento de los abogados hasta 72 horas después, es decir, el 22 de julio.

Pidieron que, dada la especificidad de los detenidos (jóvenes estudiantes), no dieran la oportunidad a algunos partidos de derivar el tema a causas políticas.

El juez preguntó a los detenidos si querían pedir perdón a la Dirección General de Seguridad Nacional. Los encausados respondieron que no cometieron ni delito ni violación y por lo tanto no tenían que pedir ningún perdón.

Los acusados han negado todos los cargos y afirman que son inocentes.

Han sido condenados a:

• Dos años y medio para cuatro de los acusados.
• Un año y medio para tres de ellos.
• Un año para los otros tres.

Después del veredicto, la policía agredió a los prisioneros antes de esposarles para mandarles a la Cárcel Negra. La reacción de uno de los prisioneros fue arrojar una botella de agua al juez y al fiscal.

Los cuatro menores detenidos continúan en libertad provisional.

EM, El Aaiún, Sahara Occidental ocupado

*Fuente: Tlaxcala

El articulo Sahara occidental ocupado: condenados a prisión 10 jóvenes por la manifestación del 19 de julio en El Aaiún apareció primero en piensaChile.

El articulo «En el Día Mundial de la libertad de prensa decimos que en el Sáhara Occidental no hay nada que celebrar» apareció primero en piensaChile.

El articulo Mohamed VI marca a Guterres condiciones para solución al problema del Sáhara apareció primero en piensaChile.

“El Sáhara no es moneda de cambio” y para resolver este conflicto “hay que contar con lo que digan los saharauis” y  “la ONU debe buscar una solución que tenga en cuenta los intereses de este pueblo”. Así pensaba, o es lo que decía, Ana Palacio en 2002, cuando era ministra de Asuntos Exteriores con José María Aznar.

Esta actividad se añade a la que Ana Palacio  realiza como asesora jurídica elaborando informes que utilizan los compradores de fosfatos del Sáhara Occidental a Marruecos para legitimar sus importaciones frente a sus accionistas, según Western Sáhara Resource Watch (WSRW), red internacional de organizaciones de más de 30 países que investigan las empresas que colaboran con intereses marroquíes en los territorios ocupados del Sáhara Occidental

Miembro electivo de Consejo de Estado y fundadora del despacho de abogados Palacio y Asociados -especializado en Derecho europeo, Derecho internacional público y arbitraje-, Ana Palacio ha tenido entre sus clientes a las hermanas Koplowitz, al exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi, al que representó ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, y a Rafael Pérez Escolar, colaborador de Mario Conde en la época de Banesto, según datos publicados por Cecilia Guzmán en El Plural.

Marruecos amplia la larga lista de organismos y consejos de administración que han proporcionado importantes ganancias a Ana Palacio:  Consejería General del Banco Mundial,  Anadarko Petroleum Corporation,  INVESTCORP, Global Agenda Council del Foro Económico Mundial,  Atlantic Council de Estados Unido,  grupo francés AREVA -líder mundial en energía nuclear-,  PHARMA MAR, Hidrocantábrico (HC Energía), Enagas…

Nombrada ministra de AAEE el 10 de junio de 2002, Ana Palacio ejerció su cargo en un clima de tensión con Marruecos: desembarco de marinos marroquíes en la isla de Perejil, ausencia durante un tiempo de embajadores y rechazo español a la propuesta de una autonomía para el Sáhara dentro de Marruecos.

Una serie de manifestaciones de la ministra de Aznar en 2002 expusieron la postura del Gobierno de España en esos momentos sobre el conflicto del Sáhara Occidental:

-El 11 de agosto de 2002, en declaraciones a Europa Press, Ana Palacio dijo: “Hay que tener una perspectiva de solucionar el asunto y ello pasa por los intereses de los países vecinos y fundamentalmente por lo que es la manifestación del pueblo saharaui”.

-El 26 de septiembre dijo a Peru Egurbide,  en  El País: “El Sáhara no es moneda de cambio. Nuestra postura sobre el Sáhara está fundada en muchísimas cosas, pero desde luego en ningún caso será moneda de cambio para mejorar nuestras relaciones con Marruecos”.

-Y el 9 de diciembre Marco Schwartz escribió en el Diario Córdoba:  “La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, dijo ayer que la ONU debe buscar una solución al conflicto del Sahara que tenga en cuenta no sólo los intereses de Marruecos, sino también los del pueblo saharaui. Palacio salió en defensa de los derechos saharauis tres días antes de recibir en Madrid la visita del ministro de Exteriores marroquí, Mohamed Benaisa, para buscar una salida a la crisis diplomática que separa a los dos países desde hace más de un año y que se originó, precisamente, por el rechazo de España a un arreglo favorable sólo a Rabat”.

En este contexto se pueden enmarcar manifestaciones desde el Polisario que consideran a Aznar como el presidente del Gobierno de España que ha tenido “posicionamientos más claros a favor de la causa saharaui”, como dijo el primer ministro de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD),  Abdelkader   Taleb   Omar, en junio de 2013, a El Espía Digital o las  impresiones que recogió  la periodista Ana Romero en El Aaiún, en noviembre de 2010, antes de ser expulsada por las autoridades marroquíes: “Los saharauis dicen que Aznar ha sido quien mejor los ha tratado”.

Sensible a las presiones marroquíes

Pero las actuaciones de Ana Palacio no llevaron a donde parecía que apuntaban. Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela,  escribió en junio de 2004 que Aznar logró convencer a Bush de que presionara a favor de una solución al conflicto del Sáhara y consiguió articular un eje Washington-Madrid-Argel-Tinduf-Nuakchott que fue determinante para la aprobación del “plan Baker II”. Pero aquella iniciativa “fue aguada a última hora por la nefasta Ana Palacio, que después de todo el trabajo efectuado por la delegación española en la ONU, a última hora fue “sensible” a las presiones de los aterrorizados marroquíes y aguó la resolución de la ONUque se disponía a aprobar y ordenar la ejecución del plan”.

Años después, el 30 de noviembre de 2010, Carlos Ruiz Miguel  y Romualdo Bermejo García, catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad de León, insistieron en ABC en la misma tesis: “En 2003, España revitalizó el proceso al conseguir que el Consejo de Seguridad aprobara por unanimidad en su resolución 1495 el «Plan Baker», Sin embargo, la ministra de Exteriores Ana Palacio disparó en el pie al presidente de su Gobierno, Aznar, al acceder a la pretensión marroquí de rebajar el tono de la resolución del Consejo de Seguridad que, de «endosarlo» con fuerza ejecutiva, paso a «apoyarlo» sin fuerza coactiva. Después, todo ha ido a peor. La llegada de Rodríguez Zapatero a la presidencia del Gobierno y el nombramiento de Moratinos como ministro de Exteriores ha supuesto un retroceso en este proceso de solución”.

Ana Palacio ha escrito en la página del World Economic Forum que en mayo de este año viajó a El Aaiún, capital del Sáhara Occidental bajo ocupación marroquí, para examinar la sostenibilidad de las operaciones del Grupo OCP, primer productor global de fosfato, de cuyo Consejo Asesor Internacional forma parte, y que lleva a cabo sus operaciones en el Sáhara a través de su filial Phosboucraa.

El objetivo de su visita fue “medir el impacto de las actividades de Phosboucraa  desde la perspectiva de su ajuste a la doctrina de NNUU sobre explotación de recursos naturales en territorios no autónomos, fundamentada en los beneficios para el territorio y sus habitantes en tanto se determina su status político definitivo”.

Informes para justificar el comercio de fosfatos

Lo que no ha contado  la presidenta de Palacio y Asociados es que estos informes, como los de otras asesorías jurídicas contratadas por OCP, “son utilizados sistemáticamente por los importadores internacionales de fosfatos para legitimar sus importaciones frente a sus accionistas”. Se trata, según WSRW,  de “análisis confidenciales” que parecen establecer que la población local se beneficia de la industria, pero “esa misma población local -los dueños de los fosfatos- no tiene derecho a ver esos dictámenes,  ni  posibilidad de evaluar su veracidad”.

En su  informe “P de Pillaje” correspondiente a 2015, WSRW  señala que  la firma DLA Piper formó equipo con Palacio y Asociados para proporcionar a OCP un dictamen para justificar el tráfico de fosfatos, citando potenciales beneficios a la “población local” que validan la explotación y subsiguiente comercio.

WSRW contactó con ambas empresas para que compartieran su opinión legal con los saharauis:  DLA Piper dijo que era secreto profesional y que se trataba de un dictamen “formulado en beneficio de Phosphates de Boucraa, S.A. y su casa madre, el Office Chérifien des Phosphates S.A”; Ana Palacio manifestó su desacuerdo con el análisis de WSRW y aludió, tambien, al secreto profesional.

En artículo citado anteriormente, Ana Palacio cuestiona al Frente Polisario -reconocido como representante del pueblo saharaui por la ONU y la Unión Europea- y su  “agresiva campaña contra terceros iniciada recientemente” consistente en emprender una acción legal ante la jurisdicción civil sudafricana solicitando el embargo de un cargamento de fosfato extraído del Sáhara; dice que esta táctica, “nunca seguida antes de utilizar jurisdicciones domésticas para dañar a Marruecos únicamente logrará menoscabar el proceso”.

La exministra que mantuvo las posiciones del gobierno de España sobre la invasión de Irak en 2003 y defendió,y mandó defender a los embajadores de España, que los atentados del 11 M, en 2004, fueron obra de ETA,  dice desde su posición de abogada de  Marruecos que “la solución al conflicto del Sáhara Occidental sólo vendrá de la mano del compromiso de todas las partes implicadas, fundamentalmente Marruecos y el Frente Polisario, pero también los países vecinos, en particular Argelia”.

*Fuente: Contramutis

El articulo Ana Palacio, la exministra que dijo que el Sáhara no era moneda de cambio apareció primero en piensaChile.