“Aconsejar economía a los pobres es a la vez grotesco e insultante. Es como aconsejar que coma menos al que se está muriendo de hambre.”
Oscar Wilde

PALABRAS CONTRAPUESTAS

Hay palabras que no pueden existir por sí mismas. Necesitan estar contrapuestas a otras. Son, aunque parezca paradojal, interdependientes. Interdependientes entre sí, pues tampoco su correlato antagónico puede existir por sí. Son dos, en una. Como la divinidad. Tal vez, por eso, permite que ciertos autores construyan, al usarlas, expresiones mágicas, como aquella que emplea Henry Barbusse en una de sus obras:

“La luz no existiría sin la sombra”[1].

Es cierto que la luz no puede existir sin la sombra. Ni la sombra sin la luz. Algo que también sucede con lo ‘alto’, que requiere de lo ‘bajo’ como su complemento intrínseco. O con la riqueza, que es otra de esas expresiones. Porque la riqueza no puede existir sin la pobreza; ni ésta sin aquella. Constituyen el anverso y reverso de una moneda. Como muchas otras expresiones de similar naturaleza, que se encuentran inextricablemente unidas. Pero esta lógica, a menudo, no se entiende.

UN RECUERDO QUE HACE MEDITAR

Recuerdo, hace ya muchos años, cuando un adolescente me confió el motivo por el que sus padres votaban por candidatos ‘de derecha’. “Son personas ricas”, dijo; “por lo mismo, no tienen necesidad de robar”.

Riqueza, por tanto, asumía el carácter de virtud; implícitamente, pobreza, en cambio, era un atributo que, a menudo, podía ser constitutivo de delito.

Lo reconozco, no era la época actual: era el tiempo de la denostación de la pobreza que, por lo mismo, seguía sus propios derroteros de marginación y desconsuelo. Nos atemorizábamos del ‘viejo del saco’, aquel pobre obrero, desempleado crónico, desaseado, que, con un saco a la espalda donde metía las cosas recogidas en su peregrinar por las calles de la ciudad. La vagancia y la mendicidad eran delitos, en la legislación chilena: estaba prohibido ser vago; estaba prohibido ser mendigo. En suma, estaba prohibido ser pobre. Las personas sorprendidas en esas prácticas podían ser privadas de su libertad.

La extendida creencia que la riqueza es una virtud y la pobreza un pecado, permanece aún en muchos estratos de la sociedad; especialmente, en ciertas agrupaciones religiosas. La riqueza ha logrado imponerse como una virtud, en tanto la pobreza es un vicio: el pobre tiene la culpa de ser pobre. La ‘meritocracia’ camina por esos derroteros.

MIDIENDO FENÓMENOS SOCIALES

Sin embargo, ocurre que palabras contrapuestas ―que derivan a conceptos contrapuestos―, no solamente ilustran poéticamente una construcción literaria, sino invitan a establecer parámetros matemáticos que llevan a generar eventuales ecuaciones. Y, en consecuencia, a trazar una línea, entre ambos extremos contrapuestos, con marcas que delatan la presencia de ‘grados’. No de otra manera se establecen distancias a la que se puede estar respecto de una u otra condición: rico o pobre; también se puede estar a determinada distancia del poder.

Lo interesante de esta construcción teórica es que presenta, entre ambas calidades (riqueza y pobreza) un vínculo de dependencia mutua, conocido bajo el nombre de ‘relación suma-cero’, lo cual quiere decir que, si una aumenta o crece, forzosamente la otra ha de disminuir o decrecer, en su caso. La interdependencia verbal se convierte en interdependencia física, interdependencia real. Si un rico aumenta su caudal, el pobre, necesariamente ha de hacerse más pobre.

Y es que una ‘buena’ administración estatal (ya lo señalamos en otro de nuestros trabajos) debe dar más al que tiene más y menos al que tiene menos, por una razón no exenta de lógica: el rico, puesto que es rico, tiene satisfechas todas sus necesidades. Cuando recibe mayor riqueza, la guarda, la atesora; no la gasta. Fomenta, en consecuencia, el ahorro nacional (categoría económica). El pobre, puesto que es pobre, no tiene satisfechas sus necesidades; gasta, en consecuencia, todo lo que recibe. Es un peligro para la sana Economía. Crea presiones inflacionarias (otra categoría económica).

LA INTELIGENCIA PERVERSA DEL CAPITAL

Un economista serio nos va a decir ‘No. Eso no siempre ocurre’. Y, la razón estará de su lado; porque, en efecto, no siempre ocurre así. Y es que los conceptos económicos han experimentado grandes transformaciones en los últimos años: han hecho su aparición otras nociones, como lo son ‘activo subyacente’, ‘derivados’, ‘ventas a futuro’. El desarrollo sostenido de las fuerzas productivas ha permitido notorios cambios y progresos en la industria, organizada en sociedades por acciones. Y hay nuevos productos que adquieren mayor valor que los existentes y exigen su pronto reemplazo. Las acciones de las empresas que producen esos bienes se valorizan una y otra vez, empujadas por las innovaciones. Multiplican por diez el capital real de las empresas. La Ley de la oferta y la demanda, que jamás deja de operar, especialmente en la época actual ―con el desarrollo de empresas de alta tecnología―, es el motor de la especulación que comienza a operar activamente. Los precios de las acciones se disparan a partir del nuevo precio que tienen las de otras empresas que se han organizado con la participación de aquellas que existen. En un mundo donde ha sido abolida la convertibilidad, el capital especulativo se separa del capital real para tentar a los accionistas. De esa manera, aunque la tesis central ―la relación mutua que se establece entre riqueza y pobreza― no cambia en absoluto, la masa monetaria regional (o mundial, en su caso) crece desmesuradamente. Y es lo que ocasiona, a menudo, el derrumbe de fortunas construidas sobre el mecanismo de la especulación. Porque lo que se vende, en realidad, son relaciones imaginarias, fantasías que, a veces, en ese lenguaje tan eufemístico, tan sibilino, de la economía, adoptan el nombre de ‘expectativas’.

EQUILIBRANDO LAS VARIABLES MACROECONÓMICAS

La dirección económica de una nación, hoy, ha quedado reducida a equilibrar lo que se ha dado en denominar ‘variables macroeconómicas’.  En Chile, todo comenzó en 1978 bajo la dictadura pinochetista; así se ha mantenido hasta hoy. Recordemos que la frase mágica fue ‘reducir el tamaño del Estado’. Esa frase no es cualquier slogan. Describe el alma de la Economía. En Chile, fue una política que estuvo orientada en tres aspectos generales: abolición de los servicios y ayudas estatales (reducción de beneficios a personas de bajos ingresos), venta de activos (empresas) fiscales (venta de empresas a particulares a fin de obtener dinero, se dice) y reducción drástica del personal del Estado (enviar a la cesantía a miles de empleados públicos). Lo más rentable fue, sin embargo, la expropiación de los fondos previsionales de todos los trabajadores y su entrega a empresas especuladoras. Por supuesto que estas medidas empezaron a contar con el apoyo de organismos internacionales como el Fondo Monetario, el Banco Mundial, en fin. Como sucede hoy en la Argentina de Milei: se le quitan los beneficios establecidos al pobre, para ‘hacer crecer la Economía’, para equilibrar la balanza de pagos, para equilibrar la balanza comercial. En suma, para ajustar las variables macroeconómicas a los requerimientos internacionales y hacer del país una empresa rentable. Porque, quitarle al pobre sus beneficios implica traspasarlos al rico. No por otra cosa fueron vertidas estas palabras de gozo, por Jaime Campos, presidente de la Asociación Empresaria Argentina AEA, en la entrevista que le hiciera recientemente un periódico chileno:

“Nunca en 60 o 70 años vimos un énfasis tan claro en el ordenamiento fiscal como el de este Gobierno”[2].

En efecto, la aplicación de la política de recortes estatales en Argentina bajo el gobierno de Milei, ―según el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA)―, hizo que el índice de pobreza de esa nación se redujera este mes al 49,9% , respecto del que marcaba a principios de este año, que era de un 55%; en tanto, la indigencia pasó de 11,9% en 2023 a 12,9% en el tercer trimestre de este año[3]. El ‘ordenamiento’ de Campos es perfectamente comprobable: ‘ordenamiento’ es sinónimo de ‘empobrecer’.

La receta es simple: empobrecer para enriquecer. Y, al cabo de un tiempo, comenzar a soltar algunos beneficios a los sectores empobrecidos para dar la sensación que todo vuelve a estar en orden, que la Economía se ha saneado y la prosperidad hace su ingreso. La prensa oficial, por supuesto, avalará esas predicciones con sus informaciones, un futuro de éxitos. Y, atrás, quedará una nueva generación sacrificada.

UNA ADVERTENCIA QUE ES NECESARIO CONSIDERAR

No por otro motivo, será difícil para un trabajador amasar una fortuna. Ese trabajador corriente, con el producto de su trabajo, podrá educar a sus hijos e, incluso, hacer pequeñas inversiones y hasta comprar la casa propia u otra; pero no las mansiones de lujo que poseen los grandes y medianos capitalistas. En la obra que escribiese con William D. Nordhaus, uno de sus discípulos, nos recuerda Paul A. Samuelson que es necesario terminar, de una vez por todas, con esa vieja creencia que un trabajador, con el producto de su sueldo, podría, alguna vez, comprar un departamento en Manhattan. Por supuesto que no. Porque eso se hace de otra manera.

LOS CAPITALISTAS GENEROSOS

Pero, ¿no hay, acaso, capitalistas que son generosos? Si, los hay, sin lugar a duda. Pero, al igual que su modelo occidental (USA y Europa) —que es generoso con la sangre ajena y no con la propia (en el caso de Ucrania es manifiesto)—, también en el plano financiero, los capitalistas son generosos con el dinero ajeno y no con el propio.

Si bien es cierto que las diversas formaciones sociales están contestes en exigir el pago de mayores impuestos a quienes más ganan y menos a quienes no tienen la fortuna de hacerlo, no es menos cierto que esa regla moral también sufre ciertos ajustes y regulaciones en beneficio de quienes más tienen.

En efecto, las leyes de casi todos los países establecen que quienes han ganado demasiado dinero en sus operaciones de intercambio pueden deducir, de su obligación de pagar impuestos, aquellas donaciones de dinero que han entregado a organizaciones de beneficencia.

De manera que, cuando la familia Luksic entrega 3 mil millones de pesos a la Fundación Teletón, ese dinero no es suyo; se descuenta del que ha de pagar por concepto de impuesto al Estado chileno, por lo que, mientras ese clan familiar aparece, ante la opinión nacional, como un conjunto de seres piadosos y desprendidos, esa donación ha sido efectuada con dineros que le pertenecen al Estado chileno, es decir, se trata de cantidades de dinero que pertenecen a todos los chilenos, y que debieron ser enterados en arcas fiscales por concepto de impuestos.

ELON MUSK, UN ‘HOMBRE BUENO’

A nivel internacional, el caso de Elon Musk, el magnate norteamericano, ilustra con mayor propiedad la mentalidad del capitalista, de ese sujeto que ha hecho de la acumulación la razón de su paso por la tierra.

En la actualización que, en noviembre recién pasado, hiciera la empresa Blumberg, de la lista de millonarios del mundo que confecciona periódicamente, se le señalaba como el hombre más rico del mundo. Elon Musk (hombre de confianza del presidente electo de USA) aparecía ya con un patrimonio de 348 mil millones de dólares. El magnate había engrosado el valor de su fortuna hasta ese monto

“[…] impulsado por la continua subida de las acciones de Tesla, compañía de la cual es director ejecutivo, y una nueva ronda de financiación que valora su empresa emergente de inteligencia artificial, xAI, en 50.000 millones de dólares”.[4]

Tal cual lo señaláramos más arribe, la tendencia alcista que experimentan las acciones de las empresas tecnológicas provoca ese fenómeno y, a la vez, contribuyen eficazmente al desarrollo de lo que ha dado en llamarse ‘burbuja financiera’. Musk no es inmune a ese contagio.

Tan solo un mes después de haber logrado ese lugar, Elon Musk volvió a hacer noticia. De acuerdo a la misma empresa Bloomberg,

“[…]  su patrimonio neto asciende a 439.000 millones de dólares, impulsado por la venta interna de acciones de su empresa espacial, que le reportó 50.000 millones de dólares”[5].

Y aquí viene lo interesante. Porque Elon Musk no es rico porque sí. Es un capitalista. Acrecienta su capital. Le gustaría hacerlo crecer, si fuera posible, en una asíntota dirigida al infinito. Ha creado, en consecuencia, mecanismos de evasión tributaria. Posee una empresa de beneficencia encargada de repartir las ayudas que la ley norteamericana le permite distribuir en ese carácter. Elon Musk aparece, por tanto, ante la opinión pública norteamericana, como un hombre caritativo, un filántropo. Como esos capitalistas que nunca roban sino les nace la moral como parte de lo más excelso de su ser. Así aparece ante su comunidad. Pero la verdad, la amarga verdad, es otra. Musk, al igual de todos los que profitan del sistema vigente, es un caradura. Creó, también, sus propias organizaciones a las que cede los dineros que deberían ir al Estado norteamericano. De acuerdo a lo informado por la empresa Bloomberg.

“La fundación benéfica del hombre más rico del mundo, Elon Musk, cuyos activos el año pasado aumentaron hasta los 9.500 millones de dólares, repartió la mayoría de sus millones a otras entidades controladas por el propio magnate”[6]

 Musk, así como la mayoría de los ‘filántropos’, saca el dinero de uno de sus bolsillos solamente para traspasarlos al otro. El típico avaro. El típico capitalista. Porque (no hay que olvidarlo jamás) el capital no es dinero, simplemente, como lo afirma Piketty: es un valor que se valoriza, que se acrecienta, que se multiplica a cada momento, constantemente, a cada segundo que pasa. Por eso el capitalista es avaro, por eso el capitalista goza con la multiplicación de su dinero, por eso el capitalista es capaz de vender hasta su propia madre con tal de aumentar lo que tiene. El tío Rico Mac Pato, bañándose en una tina repleta de monedas, no es una simple entelequia; tampoco el siniestro Shylock. Ambos constituyen la esencia del sistema que nos rige y al que es necesario poner fin.

CONCLUSIÓN

El antagonismo ancestral entre ricos y pobres no es algo que haya pasado desapercibido en la historia, como ya lo hemos sugerido con algunas citas. Sin embargo, no está de más, recordar que, a pesar de haber sido, verdaderamente, Honoré de Balzac quien primero pronunció la frase ‘Detrás de cada fortuna hay un crimen’ ―con la que Mario Puzzo introduce su obra ‘El Padrino’―, pareciera ser, en verdad, que la misma es una paráfrasis de otra u otras anteriores.

En efecto, en una carta enviada al periódico ‘El Diario’, el catedrático y filósofo villamariense radicado en Santa Fe, Daniel Vaschetto, señala, al respecto, que la frase antedicha fue pronunciada anteriormente

“[…] por uno de los padres de la Iglesia, San Juan Crisóstomo, quien también dijo que ‘en el mundo existe la esclavitud del rico, pues el rico está al servicio de la tiranía de su riqueza, que siempre es poca’”[7].

La frase también se atribuye al Pére Goriot quien habría señalado, al respecto:

“El secreto de las grandes fortunas sin causa aparente es un crimen olvidado”.

Cuando se entonan los cantos navideños y la proximidad de la Navidad parece iluminarnos, no pareciera estar de más recordar las palabras de ese niño que, convertido ya en un hombre (el ‘Nazareno’) fue capaz de advertir a la humanidad lo difícil que resultaría a un rico entrar en el reino de los cielos. O en esa nueva sociedad que todos anhelamos.

Santiago, diciembre de 2024

Notas:

[1] La obra de este insigne novelista francés se llama ‘El Infierno’.

[2] Weissman, Iván: “Jaime Campos: ‘Nunca en 70 años vimos un énfasis tan claro en el ordenamiento fiscal como con Milei”, ‘El Mostrador’, 19 de diciembre de 2024.

[3]  “23 millones de argentinos son pobres bajo el gobierno de Milei”, ‘Nueva ciudad’, 05 de diciembre de 2024.

[4] “¿Quién es ahora el hombre más rico del mundo?”, RT, 23 de noviembre de 2024.

[5]  “Elon Musk se convierte en la primera persona cuya fortuna supera los 400 mil millones de dólares”, RT, 11 de diciembre de 2024.

[6]  “La organización benéfica de Musk envía la mayoría de sus millones a sus propias entidades”, RT, 13 de diciembre de 2024.

[7] ‘Caso Vicentini II: ‘Detrás de cada fortuna hay un crimen’”, ‘El Diario’, s/fecha, disponible en INTERNET.

Más sobre el tema:

La organización benéfica de Musk envía la mayoría de sus millones a sus propias entidades

El articulo Un poco de economía al terminar el año apareció primero en piensaChile.

Publicado orginalmente el 17 enero, 2024

Información entregada por medio de la Ley del Lobby y por una solicitud de transparencia evidencia que ejecutivos de los tres mayores y más poderosos grupos empresariales de Chile estuvieron en las cenas de Pablo Zalaquett, junto a ministros de Estado como Carolina Tohá y Maisa Rojas.

El registro en la plataforma de la Ley del Lobby de una tercera reunión, hasta ahora desconocida, que la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas, sostuvo en la casa del lobista Pablo Zalaquett (UDI), completó la lista de encuentros de ministros del gabinete del Presidente Gabriel Boric con la santísima trinidad de los conglomerados empresariales. En efecto, luego de que se conociera dicha información quedó claro que los actuales secretarios de Estado no solo se reunieron con los gremios de las AFP, los bancos y las pesqueras, sino que en el domicilio del exalcalde Zalaquett compartieron la misma mesa con ejecutivos de la minera de los Luksic, de la generadora de los Matte y, aunque la ministra Carolina Tohá dijo que no fue lobby, de la distribuidora de combustible de los Angelini; es decir, de los tres más grandes y poderosos grupos empresariales de Chile.

También te puede interesar:

Cabe mencionar que el Presidente Gabriel Boric instruyó a los seis ministros que hasta ahora se sabe que estuvieron en el departamento de Pablo Zalaquett en Lo Barnechea a “reevaluar” subir antecedentes a la plataforma de la Ley del Lobby. El Mandatario también los llamó a responder en el menor tiempo posible los oficios enviados por Contraloría a raíz de los polémicos encuentros en el domicilio del exjefe comunal de Santiago.

Los encuentros con ejecutivos de los grandes conglomerados empresariales del país se desvelan en momentos de una intensa actividad en materia de libre competencia. Recordemos que en septiembre de este año el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) abrió las puertas para dividir a los grandes grupos económicos, algo que algunos economistas y académicos vienen reclamando hace más de 50 años. Entre los grupos más afectados están precisamente los Luksic, Matte y Angelini.

Ante esto, los grupos económicos comienzan a blindarse y han fichado a expertos en libre competencia. Según consignó Diario Financiero, Angelini, Yarur, Luksic, Matte y el grupo Falabella están armando sus equipos legales de cara al proceso de recomendación normativa que lleva adelante el TDLC.

La tercera reunión de Maisa Rojas

Hasta ayer, solo dos reuniones de la ministra del Medio Ambiente en casa de Zalaquett eran conocidas y habían sido publicadas por otros ministros, señalando la participación de Rojas en las “divinas comidas”. Tales son los casos de la reunión del 29 de agosto, reportada por el ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela (FRVS), en la que los secretarios de Estado se reunieron con los vicepresidentes de la CPC y la Sofofa, y la reunión del 11 de noviembre, inscrita por el ministro de Economía, Nicolás Grau (CS), señalando un encuentro con los principales ejecutivos de las salmoneras.

No obstante, Maisa Rojas reportó una tercera reunión hasta ahora desconocida, según reveló Interferencia.

Por una hora y media, el 19 de octubre de 2023, en el domicilio de Pablo Zalaquett, la titular del Medio Ambiente se reunió con Iván Arriagada, presidente ejecutivo de Antofagasta Minerals, del grupo Luksic; Hernán Rodríguez, presidente de Colbún, generadora eléctrica del grupo Matte, y Ximena Corbo, directora de CMPC, la forestal de los Matte. También asistió Claudia Sánchez, de CMPC. Asimismo, estuvieron presentes Rodrigo Sarquis Said, presidente de Blumar y primo de Pablo Zalaquett Said, así como su socio Andrés Santa Cruz, ex presidente de la SNA y la CPC, a los que suman otros ejecutivos de empresas del área de la salmonicultura, la construcción y las asesorías, según el registro público de la reunión.

La lista de Tohá  

Por su parte, pese a afirmar que en sus reuniones no hubo lobby, la ministra del Interior, Carolina Tohá, publicó los nombres de los 19 empresarios que participaron en la reunión a la que asistió en la casa del exalcalde Zalaquett.

El listado fue requerido por el Consejo para la Transparencia, luego de semanas en donde distintos ministros del Presidente Gabriel Boric han dado que hablar por reunirse en casa de Zalaquett. Por tal motivo, el mismo mandatario los citó para reevaluar si dichas reuniones debían ser registradas por la Ley de Lobby y que debían responder con prontitud los requerimientos de Contraloría.

Según consignó el diario La Tercera, además de los nombres, Interior explicó que estos eran los que estaban invitados y “no implica necesariamente su asistencia“.

Fueron invitados al departamento de Pablo Zalaquett:

• Holger Paulmann, presidente de la aerolínea Sky.
• Eduardo Navarro, gerente general de Empresas Copec (propiedad del grupo Angelini)
• Gregorio Ruiz-Esquide, gerente general de Metlife Chile.
• Agathe Porte, de la empresa BNP Paribas Cardif y Triciclos/Manuia.
• Luis Felipe Gazitua, de CMPC (propiedad del grupo Matte).
• Juan Carlos Chomalí, de AFP Capital-Sura.
• Ximena Corbo, de CMPC (propiedad del grupo Matte).
• Renzo Corona, de Pwc Chile.
• Andrés Echeverría, de Frontal Trust.
• Mario Gazitua, de BCI Seguros.
• Gonzalo Sarquis, de Sinergia Inmobiliaria.
• Soraya Kasis, de Cial Alimentos.
• Manuel Araya, de Entel.
• Manola Sánchez de Banco BCI, CAP y Mall Plaza.
• Andrés Merino, de AFP ProVida.
• Manuel Sierra, de Clínica Indisa.
• Julio Fernández, de Banco Falabella.
• Karen Thal, de Icare.
• Hermán Ubire, de Ripley Corp.

Tohá había sido consultada esta jornada sobre los nombres, remarcando que “no los conozco personalmente, son personas que vi una vez en esa reunión. Había una lista que nos dieron a nosotros, pero no los conozco”, agregando que “había gente del retail, transporte, sector financiero, muchos sectores”.

“No hay ninguna razón para, como alguien dijo por ahí, que estábamos tratando de ocultar los nombres”, dijo en la jornada.

Hasta ahora, solo el titular de Relaciones Exteriores, el canciller Alberto van Klaveren, es el único ministro de los seis oficiados por Contraloría y que recibieron el telefonazo del Presidente Boric que no ha registrado sus reuniones en casa de Zalaquett en la plataforma de la Ley del Lobby.

Revisa las reuniones publicadas hasta ahora.

Ahora resta que la Contraloría se pronuncie sobre las reuniones en el departamento de Pablo Zalaquett, una vez que los ministros hagan llegar sus informes con las explicaciones correspondientes. Ayer, en tanto, el fiscal nacional, Angel Valencia, indicó que de momento no han iniciado investigaciones penales al respecto, pero fue taxativo en asegurar que lo harán si llegan a detectar cualquier indicio de ilegalidad en las reuniones

*Fuente: El Mostrador

El articulo Luksic, Matte y Angelini: ministros de Boric se juntaron con la santísima trinidad empresarial apareció primero en piensaChile.

La semana pasada, la Fiscalía Metropolitana Centro-Norte informó que presentó la acusación contra el excomandante en jefe del Ejército, Juan Miguel Fuente-Alba Poblete ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, donde pide una condena de 15 años de cárcel efectiva, por “lavado de activos” por la millonaria “malversación de caudales públicos” desde los gastos reservados entre 2010-2014, cuando concluya el juicio oral que la justicia civil hará en su contra y sobre su esposa. Y como si fuera poco se sumó la arista Luksic.

A su vez, espera impaciente que una jueza “civil” lo condene con el estatuto de la justicia militar, como es el estatus de la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago ante la Corte Marcial, Romy Rutheford.

En la acusación, el fiscal José Morales agrega que su esposa, Ana María Pinochet, fue su apoyo y resguardo total para ejecutar “las innumerables acciones y operaciones” para ocultar el origen de los fondos que usaron para vivir como millonarios, viajar y acceder a bienes suntuosos con dineros fiscales. Para ella pidió a la justicia una condena de 10 años.

El cuarto jefe del Ejército chileno desde el retorno a la democracia está solo. Así al menos quedó graficado en la reformalización de sus cargos antes del cierre de la investigación. Incide que, entre sus compañeros de armas, su figura es sinónimo de “vergüenza e indignación” ya que aún las consecuencias de sus actos siguen manchando la imagen de quienes dicen integrar y pertenecer a “una de las instituciones permanentes en los 210 años de vida republicana comprometida con la seguridad, defensa, la paz y el bienestar de la Patria” resalta en su página web.

¿Fuente-Alba marca una excepción en el ejercicio de su cargo? Lamentablemente no. Y a la luz de los últimos 30 años, el alto oficial, hoy en completa desgracia, es uno más de los “conspicuos” generales que transitaron desde los patios de la Escuela Militar a los cuarteles, luego las delegaciones internacionales y, por último, en “el roce” con el mundo político transicional, sustentados “en la cultura superior” que impuso el Capitán General Augusto Pinochet Ugarte, hasta mucho después de su salida en marzo de 1998.

Fuente-Alba llegó a la comandancia en jefe con la idea que los jefes militares seguían teniendo “la manga ancha”, propia de la cultura del período pinochetista, que se desplegó en “la Casa Militar”, bajo inspiración del general Jorge Ballerino(fallecido en febrero de este año), durante décadas apuntado como “prohombre de la transición” junto al entonces ministro Edgardo Boeninger.

Y es que la acusación del fiscal Morales, junto con la postura del Consejo de Defensa del Estado, encabezada por la consejera y penalista María Inés Horvitz, no dejan dudas en que Fuente-Alba y por extensión su esposa, creían que por la sola condición de haber llegado a la punta más alta de la cúpula militar estaban autorizados a usar, por año, más de mil millones de pesos y dos millones de dólares, que el Presupuesto Nacional destinaba a “seguridad nacional”, es decir, para financiar acciones de inteligencia, desde las más básicas, como pagar por información sensible, hasta gestionar operaciones encubiertas.

En 4 años, y en medio de un litigio internacional con Perú, Fuente-Alba optó por vivir como millonario sin otra ambición que cuidar la ética y honor militar junto con la integridad de la soberanía nacional.

Tarde percibió Fuente- Alba que el escenario habitual de la transición había cambiado. Aquel virtual “pacto” no escrito se había comenzado a desmoronar el 16 de octubre de 1998, cuando el “senador vitalicio” Pinochet caía detenido en Londres. Hasta entonces a los comandantes en jefe no se les tocaba. Un juez español, y luego la opinión pública internacional, derribaron ese mito, pero la muerte de Pinochet el 10 de diciembre de 2006 nuevamente dejó el tema pendiente. Aunque posteriormente un juez chileno también llegó a otro excomandante en jefe, como ocurrió con la causa contra Juan Emilio Cheyre por las torturas en el regimiento de La Serena.

Desde aquel 10 diciembre hasta las denuncias del caso Milicogate pasaron varios años y al menos dos grandes causas e investigaciones en la misma justicia castrense. Jueces civiles develaron que a principios de la década de los 90’s se vendieron armas a Croacia, pese a la prohibición de Naciones Unidas en medio de la guerra de Los Balcanes, y se pagaron millonarias coimas para comprar aviones Mirage a Bélgica.

La muerte de los principales implicados en aquellos delitos contribuía una vez más a eludir el debate: ¿Qué se hace cuando los porfiados hechos demuestran que los delitos los cometen los integrantes de la cúpula militar? Por años se obvió, porque los militares habían dejado de involucrarse en política y, además, el antecesor de Fuente-Alba y luego éste mismo también, reforzaron las invitaciones y las dádivas del erario militar: asesorías exclusivas, viajes, participación en eventos de alto nivel, iniciativas abiertas para afianzar lazos con la autoridad política de turno. Un muy buen método para que nadie preguntara nada.

En los próximos meses la ministra Rutheford emitirá su condena por la malversación de caudales públicos desde la esfera de la justicia militar, y en paralelo, la justicia civil zanjará si Fuente-Alba y su esposa ocuparon esos millonarios dineros públicos para realizar un sinnúmero de operaciones comerciales, inmobiliarias y de traspaso de vehículos de “alta gama” para que nadie dudara de su distinguida existencia social.

Y como si fueran pocas…la arista Luksic

Es más que conocido el estrecho vínculo de la familia Fuente- Alba Pinochet con el empresario Andrónico Luksic y el Banco de Chile. Lo novedoso es la investigación por presunto lavado de dinero que el fiscal José Morales abrió en los últimos días de julio en atención al movimiento de las cuentas bancarias del matrimonio. Todo vinculado al abultado patrimonio familiar durante la permanencia de Fuente- Alba en la Comandancia en jefe del Ejército.

El foco de la indagación está en la indebida vista gorda de la entidad bancaria de propiedad de Luksic- amigo cercano del procesado – ante la inusual y enorme envergadura de los depósitos del entonces primera autoridad militar (pesos y dólares) en sus cuentas corrientes y tarjetas bancarias.

Adicionalmente, son conocidas las invitaciones del principal accionista del citado banco a Fuente- Alba y su esposa para visitar Croacia.

Se tiene presente en el expediente respectivo, la calidad de reservista del Ejército, desde 2007, del empresario Luksic.

El Banco de Chile fue una de las entidades financieras más utilizadas por el general® Fuente- Alba en el espacio de tiempo que investiga la justicia.

Así se suman páginas a los expedientes que quitan el sueño al otrora relajado señor de los anillos y su apreciada esposa.

A dos años de su primer interrogatorio, cuando se observó a Fuente-Alba de lentes oscuros, con dos guardaespaldas, el jueves 5 de agosto, el ex oficial pasó a mantener un clásico chaquetón oscuro y escuchar en solitario las imputaciones en su contra para rematar con el cierre de una investigación lapidaria en su contra.

Así, quien logró tener oropel, caviar y licores lujosos para agasajar a sus invitados, en las próximas semanas será un hombre de 68 años que, en solitario, percibirá el peso de la balanza de la justicia. Si recibe ambas condenas quedará abierto el debate donde deberá cumplir esas penas de cárcel. Punta Peuco podría ser un destino para su tercera edad.

*Fuente: LaMiradaSemanal

El articulo El General no tiene quien le escriba. Tampoco sabe a qué cárcel irá apareció primero en piensaChile.

Posted @withregram • @partidoigualdad Fabiola Campillai mantiene una deuda activa con el Banco de Chile por un préstamo que solicitó mucho antes de ser mutilada por agentes del Estado el 26 de noviembre de 2019 con las consecuencias que sabemos tendrá de por vida y sin justificación alguna.

Esta deuda ha sido pagada como corresponde mes a mes durante estos 2 años y medio, pero estos últimos meses ha sido imposible cubrir y la empresa de cobranzas Socofin (Quiñenco –> Luksic) se ha encargado de dar curso a los cobros por mora y a las acciones legales que le proceden como lo es la orden de embargo.

*Fuente: Instagram

La Empresa de Cobranzas Socofin tiene sus oficinas centrales en Santo Domingo 1088, en pleno Centro de Santiago.

SOCOFIN es una empresa Filial de Banco Chile y este es de propiedad de la Sociedad Quiñenco, es decir, una de las propiedades de Luksic, ¿Y, quiere saber cómo compró Luksic el Banco Chile? Con un crédito del BAnco del Estado!!!!

El negocio de BancoEstado y las AFP con el Grupo Luksic

El polémico rol de BancoEstado

El 20 de diciembre del año 2000, BancoEstado otorgó créditos por UF 4,6 millones al Grupo Luksic. El destino de dichos fondos fue la compra de acciones al Grupo Penta –ligado a Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín– para tomar definitivamente el control del Banco de Chile.

El 27 de marzo de 2001, Quiñenco, a través de LQ Inversiones, adquirió un paquete de acciones adicional a los que venía comprando desde 1999. En esta última operación alcanzó sobre el 52% del banco, pagando $ 304.128 millones de la época (unos US$ 515,7 millones) a partir del acuerdo firmado el 14 de diciembre de 2000 entre Penta y Luksic.
El grupo financió parte de la compra con créditos de dos bancos: Estado y Santiago. Dicho crédito se aprobó sólo 13 días después que el grupo firmara el acuerdo con Penta y totalizó UF 4,6 millones, unos $ 73.520 millones o US$ 125 millones de la época (más de $ 114.000 millones actuales, casi US$ 200 millones).

Este crédito fue cuestionado públicamente debido a que el presidente del BancoEstado en ese momento era Jaime Estévez, militante socialista que, en enero de 2005, dejó la entidad fiscal para asumir como ministro de Obras Públicas hasta marzo de 2006. En mayo de 2007 ingresa al directorio del Banco de Chile, junto a Hernán Büchi y Pablo Granifo, en reemplazo de Segismundo Schulin-Zeuthen, Fernando Cañas y el actual ministro de Energía, Máximo Pacheco.

Para leer el artículo completo haga clic aquí: ElMostrador

Sencillamente vomitivo, vergonzoso!!! Y una empresa de Luksic tiene a una víctima del estado de Chile al borde del embargo, por una suma menor que lo que vale una de las corbatas del magnate.

El articulo Vergonzoso: Una empresa de Luksic tiene al borde del embargo a Fabiola Campillai, mutilada de ambos ojos por Carabineros apareció primero en piensaChile.

“El sistema de captación y restitución de ese caudal de agua (Río Maipo) y su manejo operativo, hará que en determinadas circunstancias se pueda producir una falta del recurso, lo que impedirá cubrir la demanda de sus clientes, generando desabastecimiento a la ciudad de Santiago. De la mera lectura del Estudio de Impacto Ambiental, esto podría ocurrir en situaciones de puesta en marcha, manutención o contingencias relacionadas con el Proyecto Hidroeléctrico Alto Maipo”.

El oficio estaba lleno de impugnaciones al proyecto y advertencias sobre indispensables factores no considerados. Se hacía hincapié en la afectación a la calidad de las aguas, producto de la remoción de rocas, contaminación con metales pesados y modificación temporal de los cauces. También se advertía sobre el vertimiento de aguas servidas al río y una reducción del caudal en ciertos tramos, que afectaría el arrastre de sedimentos utilizados para la construcción y la remoción de rocas o materiales que obstaculizarían la infraestructura de la red sanitaria.
La buena gestión de Aguas Andinas, que era la piedra de tope para materializar el proyecto, se acabó cuando los intereses económicos de Piñera, Luksic y Aes Gener se impusieron al bien común y  los derechos de la ciudadanía.
Con la excusa de obtener capitales para acelerar la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto de 2010, el presidente Sebastián Piñera puso en venta las acciones que el Estado poseía en las sanitarias Aguas Andinas y el empresario Andrónico Luksic – que era socio de Aes Gener en el proyecto Alto Maipo – compró el 40,2% de los títulos de esas acciones, a través de Banco de Chile e Inversiones Arizona S.A., e instaló en el directorio a su amigo y hombre de confianza, Rodrigo Manubens.
Un par de días después de la llegada de Manubens al directorio, el 22 de diciembre de 2010, Aguas Andinas informó a la Superintendencia de Valores y Seguros  su decisión de negociar con Aes Gener y, en junio de 2011, firmó un contrato secreto cediendo a esta el uso de sus derechos de agua – del Embalse El Yeso y lagunas Negra y Lo Encañado – para la generación de electricidad.

Pero Aguas Andinas no firmó el acuerdo por bolitas de dulce. A cambio de ceder sus derechos de agua, recibirá una enorme cantidad de dinero equivalente a la mitad de los ingresos que genere el proyecto hidroeléctrico Alto Maipo… dinero que obviamente no repartirá con sus clientes ni bajará el costo del agua que pagan los ciudadanos.

Al firmar el acuerdo la sanitaria se hizo partícipe del negocio de generación eléctrica y eso, según la Ley General de Servicios Sanitarios, es ilegal. El contrato tiene varias otras ilegalidades, por eso se mantuvo oculto hasta el año 2013, cuando la Coordinadora No Alto Maipo pudo acceder a su contenido después de presentar acciones legales.
Entre todo este desastre, provocado por la codicia y la corrupción, hay una buena noticia para la ciudadanía. El contrato posee una cláusula en la que Aguas Andinas se reserva el derecho a revocar o anular el trato si es que a diciembre de 2019 no entran en funcionamiento las turbinas generadoras de electricidad. El plazo ya se cumplió y las turbinas no han comenzado a operar.
¿Cómo se les pudo escapar ese detalle? se preguntará usted. Felipe Larraín tenía razón, estaban tan mal hechos los estudios que en 2011 no podían prever el derrumbe de los túneles ni las dificultades que han provocado un alargue en los plazos y un aumento del 300% en los costos; lo que convertirá a la electricidad de Alto Maipo en la más cara que se pague en Chile, si permitimos que la produzcan.
Ocho años después el proyecto sigue en construcción y el daño socioambiental que ha provocado es irreparable. A eso se suma que estamos viviendo la peor sequía del último siglo, con pérdida de ríos, bosques, humedales y habitantes de la Región Metropolitana que se abastecen de camiones aljibes, mientras el agua de Santiago sigue comprometida a una empresa privada y extranjera que la pone en riesgo.
Debemos poner un alto y eso significa no tolerar más la conducta ambiciosa, corrupta y criminal de Aguas Andinas, de Aes Gener, de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, de la Dirección General de Aguas, del Estado y del gobierno.
Es por eso que exigimos a Aguas Andinas que actúe con responsabilidad y que, así como le pidió a la Dirección General de Aguas un decreto de zona de escasez hídrica para la Región Metropolitana por considerar que la cuenca del Río Maipo está en peligro, que también cumpla con su obligación legal de velar por la calidad y el abastecimiento de agua potable para la Ciudad de Santiago, poniendo fin a su contrato con Aes Gener y el dañino proyecto Alto Maipo.
Te invitamos a ver el documental Defiende Maipo:

Firma esta petición

Firma y salvemos el agua de Santiago y la Región Metropolitana.
Coordinadora Ciudadana No Alto Maipo
*Fuente: Change.org

El articulo ¡No al Alto Maipo! El agua de la Región Metropolitana está en peligro apareció primero en piensaChile.

20 generales, coroneles, mayores y tenientes del Ejército han estudiado en prestigiosas universidades estadounidenses gracias al financiamiento del Grupo Luksic, el que desde 2012 se encarga de pagar los cursos y másters con que se capacitan los oficiales chilenos, los que cuestan varias decenas de miles de dólares. El financiamiento empresarial de la formación de los oficiales viene a sumar antecedentes a la estrecha relación de los Luksic con el Ejército, cuyos pormenores ya están siendo indagados por la justicia.

Son programas académicos caros. Solo uno de los cursos financiados por Luksic para oficiales del Ejército en la Universidad de Harvard, cuesta casi US$10.000 por una semana de clases. Otro, con una duración de dos semanas, tiene un costo de US$13.900 ¿El más oneroso? El magíster en Seguridad que dicta la Universidad de Georgetown puede acercarse a los US$100.000.
CIPER tuvo acceso a documentos oficiales del Ejército que revelan que desde 2012 altos oficiales de la institución han viajado a Estados Unidos para capacitarse en Harvard y Georgetown, gracias al financiamiento de la familia Luksic. En total, han sido 20 los generales, tenientes, mayores y coroneles que han accedido al beneficio que en las filas castrenses llaman “la beca Luksic”.
Tres de los actuales integrantes del alto mando del Ejército han sido beneficiados con esa beca: el comandante de Operaciones Terrestres, general Esteban Guarda Barros; el comandante de la División de Adquisiciones, general Germán Arias Athanasiu; y el comandante de la II Brigada Acorazada Cazadores, general Christian Bolívar Romero.
Otros seis integrantes de la nómina de becarios Luksic formaron parte del alto mando del Ejército hasta antes de pasar a retiro, y los restantes once oficiales están ubicados en cargos de influencia dentro del organigrama de la institución castrense.
Los estudios de los oficiales en las dos prestigiosas universidades estadounidenses, gracias al dinero de los Luksic, comenzaron en 2012, cuando el entonces coronel Esteban Guarda Barros viajó hasta Washington para cursar estudios en Seguridad Informática en la Universidad de Harvard. Un año después viajaron otros cuatro oficiales, dos más lo hicieron en 2014, otros dos en 2015, seis más en 2017 y 2018, y uno de ellos en 2019.
Los cursos en Harvard son breves, duran una o dos semanas. La temática siempre es la ciber seguridad. En paralelo, los Luksic han beneficiado a otros cuatro oficiales con magíster en Georgetown, gracias a un convenio firmado en noviembre de 2012 entre Andrónico Luksic y el entonces presidente de esa universidad, John DeGioia.
El Grupo Luksic integra desde hace años el top 100 de los más ricos del mundo, según Forbes. En Chile son los primeros gracias a sus negocios mineros, financieros, de transportes, portuarios, energéticos, alimenticios y mediáticos. Son los dueños tras el Banco de Chile, Antofagasta Minerals, la CCU, Enex, CSAV Hapag Lloyd, Canal 13 más sus radios y otras empresas.
Los vínculos entre Andrónico Luksic y el Ejército son estrechos. Desde 2007 el empresario es reservista vip del Ejército. Ese año formó parte de la primera generación del curso de aspirantes a oficiales de reserva, aquel selecto grupo creado por los ex comandantes en jefe del Ejército, Óscar Izurieta y Juan Miguel Fuente-Alba, para acercar la élite a sus filas. Ha sido una relación  permanente. En 2009 el empresario más poderoso de Chile fue ascendido de alférez a subteniente, en una ceremonia desarrollada en El Mercurio, y siete años después, de subteniente a teniente. La fotografía que retrató ese momento lo muestra posando en actitud solemne. De ahí en adelante la relación de Luksic con Fuente-Alba se consolidó.

Andrónico Luksic, arriba a la derecha, durante la ceremonia donde fue ascendido de subteniente a teniente, en 2016.

En 2011 un avión privado de Luksic trajo al general Fuente-Alba, a su señora y a su escolta a Chile desde Brasil, para que llegaran a tiempo a la inauguración de una capilla que el mismo Luksic había financiado en el Regimiento de Peldehue. Luego, en julio de 2013 el empresario almorzó con Fuente-Alba en el edificio de la comandancia en jefe, donde el entonces jefe militar le mencionó que iría de viaje a Londres, Bosnia – Herzegovina y Chipre. Luksic lo invitó a hospedarse junto a su esposa en el Hotel Excelsior, un hotel de lujo en Croacia que es propiedad del empresario. Esa invitación significó un desvío en el viaje de Fuente-Alba, lo que ahora es indagado por la jueza Romy Rutherford en el marco de los numerosos episodios de corrupción que se conocen en la prensa como el “caso milicogate”. Luksic corrió con todos los gastos en Croacia, tal como recordó un artículo del diario La Tercera.
Sobre estos episodios tuvo que explayarse Fuente-Alba en el interrogatorio con la ministra Rutherford. El ex comandante en jefe está acusado de malversar $3.500 millones de los gastos reservados del Ejército y por ello estuvo en prisión preventiva hasta agosto de 2019.

LOS OFICIALES BECADOS

Según la información recabada por CIPER, los oficiales del Ejército que han viajado a estudiar a Estados Unidos financiados por el Grupo Luksic se han matriculado en tres cursos diferentes. El más relevante y caro es el Máster en Artes de la Seguridad de la Universidad de Georgetown, cuyo costo ha variado en el tiempo. En 2012 tenía un precio de US$55.000, y en 2018 llegó a US$74.000. Por ese mismo magíster el Ejército pagó US$94.000 cuando financió desde sus arcas los estudios de un oficial entre 2010 y 2012.
Los primeros oficiales financiados por Luksic que cursaron ese magíster fueron los teniente coronel Patricio García Torres (actual comandante del Regimiento de Copiapó), y Marcelo Masalleras (jefe de Jefaturas de Bienestar de la institución). Ambos viajaron a Washington entre 2013 y 2015. Luego, entre 2015 y 2017 viajó a Estados Unidos el coronel Gabriel Alliende Zuñiga, quien hasta fines del año pasado se desempeñaba como asesor del Estado Mayor en la Dirección de Operaciones.
El cuarto oficial en matricularse en el magíster fue el teniente coronel Cristián Lauriani Ide (hijo del ex agente de la DINA Fernando Lauriani, quien cumple condena en Punta Peuco por violaciones a los derechos humanos), quien se mantiene hasta hoy en EE.UU. finalizando sus estudios.
Los otros dos cursos son más breves y ambos se dictan en uno de los institutos de la Universidad de Harvard (Harvard Kennedy School): el programa Senior Executive in National and International, dura dos semanas y actualmente su costo llega a los US$13.900; y el programa Cybersecurity: The Intersection of Policy and Technology, tiene una duración de una semana con un costo de US$9.700.

Harvard Kennedy School, el instituto de la Universidad de Harvard donde han ido a estudiar parte de los becarios Luksic del Ejército. Foto: LinkedIn

Los oficiales del Ejército comenzaron a viajar a Harvard en 2012, y el primero en hacerlo fue el actual general de división Esteban Guarda Barros, quien hoy ejerce como comandante de operaciones terrestres. Esteban Guarda es la cuarta antigüedad del Ejército y hace un mes la Contraloría propuso que fuera llamado a retiro. La Tercera informó que el oficial está vinculado a la malversación de caudales públicos de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN) y el uso de recursos para financiar alimentación, celebraciones, aniversarios y atención a autoridades en horario laboral.
Otro actual miembro al alto mando que fue a Harvard es el general de brigada Christian Bolivar Romero (viajó en 2014), actual comandante de la II Brigada Acorazada Cazadores. En 2017 fue el turno del general de brigada Germán Arias Athanaciu, quien se desempeña como comandante de la División de Adquisiciones del Ejército.
Otros oficiales que siguen activos y que viajaron a Harvard son: coronel José Farías Moyano (jefe de Institutos del Ejército y oficial de enlace con el Ejército de Colombia); coronel Jorge León Gould; teniente coronel Alejandro Amigo Tossi (comandante del Regimiento Logístico N° 1 Tocopilla); teniente coronel Carlos Parra Meier (comandante Regimiento N° 10 Pudeto); teniente coronel Raimundo Irarrázabal (subdirector de la Escuela de Infantería); y el teniente coronel Raúl Briones Arévalo.
En 2017 viajó a Washington el coronel (r) Edward Slater Escanilla, quien entre 2015 y 2017 fue el director de la Escuela de Suboficiales, y quien actualmente sigue ligado a la institución como director de Famae.
De los 20 beneficiados por las becas entregadas por los Luksic, siete son oficiales que actualmente están en retiro, pero que hasta hace poco tiempo ejercieron cargos directivos en el Ejército. De hecho, todos integraron el alto mando: John Griffiths Spielman, quien hasta 2018 fue el jefe del Estado Mayor Conjunto de la institución; Juan Henríquez Barrera, hasta diciembre de 2019 comandante del Comando Conjunto Norte; Luis Espinoza Arenas, ex comandante de Operaciones Terrestres; Jorge Peña Leiva, ex contralor del Ejército; Sergio Ahumada Labbé, ex comandante en jefe de la III División de Montaña; y Cristián Chateau Magalhaes, general (r) de brigada.

¿CUÁNTO DESEMBOLSÓ EL EJÉRCITO POR LAS BECAS LUKSIC?

El dinero que debió desembolsar el Ejército de fondos fiscales para los becarios Luksic es un tema que deberá dilucidar la justicia. Y ello porque existen contradicciones. La documentación del Ejército que CIPER tuvo a la vista para esta investigación señala que la institución no desembolsó ningún peso para cubrir los costos docentes de los cursos y máster en Harvard y Georgetown, pero sí se financiaron, al menos, los pasajes.
Pero al comparar distintos documentos oficiales aparecen versiones que difieren. Y sumas que no corresponden.  En un informe interno de la Dirección de Relaciones Internacionales, al que CIPER tuvo acceso, se asegura que el viaje del teniente coronel Raúl Briones Arévalo (de la DINE) a Harvard para participar del curso Cybersecurity: The Intersection of Policy and Technology, tuvo un costo para la institución de US$43.129, sin embargo, su nombre aparece en la lista de los que se beneficiaron con la beca Luksic.

La jueza Romy Rutherford, quien investiga el fraude en el Ejército.

En el mismo documento de la Dirección de Relaciones Internacionales figura el viaje del coronel Edward Slater, quien fue a Harvard a participar del curso Senior Executives in National and International Security entre el 13 y el 25 de agosto de 2017, en su caso se menciona que su viaje no tuvo ningún costo para el Ejército.
En el informe el Ejército reconoce haber gastado US$3.815 en el viaje del teniente coronel Briones Arévalo y US$4.423 en el del coronel Slater. Aunque no se precisa a qué ítems corresponden esos gastos, en otros documentos similares revisados por CIPER aparecen pagos por pasajes de avión y viáticos durante la estadía en Estados Unidos de los oficiales. Justamente el gasto en viáticos durante los viajes de los oficiales es una de las aristas del fraude que investiga la justicia.

¿NO HAY BECAS PARA EL EJÉRCITO?

Según señaló a CIPER Jeff Swyrin, director ejecutivo de Luksic Scholars (la iniciativa que se encarga de la filantropía educacional del Grupo Luksic), desde el año 2000 los Luksic han invertido US$40 millones en financiar programas de estudio que han beneficiado a 1.500 personas, 900 de ellas de nacionalidad chilena. Entre esos becarios tambièn se cuenta la actual presidenta de Croacia, Kolinda Grabar-Kitarovic, país donde los Luksic explotan el negocio hotelero.
Según la versión de Luksic Scholars, no existen becas directas al Ejército:

• Todos los programas académicos que hemos tenido y tenemos vigentes son acuerdos suscritos con distintas universidades en el mundo. Los requisitos de admisión, los criterios de selección y la determinación de quién accede al beneficio son materia de exclusiva decisión de las universidades. Efectivamente, ha habido miembros del Ejército de Chile entre las más de 1.500 personas que han accedido a programas, pero eso ha sido por decisión autónoma de cada universidad, luego de que los postulantes hayan cumplido con los requisitos fijados por la respectiva casa de estudios. 

Esa respuesta se puede desmentir citando un documento oficial que lleva la firma de Andrónico Luksic. Se trata del convenio que el martes 27 de noviembre de 2012 firmó el empresario con el presidente de la Universidad de Georgetown, John DeGioia, donde se estableció:

• Que Georgetown trabaje con el sr. Luksic para explorar la manera más significativa de colaborar para promover y facilitar la cooperación internacional en educación de estudios de seguridad, con el objetivo de fortalecer la comprensión y la práctica de los estudios de seguridad del Ejército de Chile al proporcionar acceso a fondos para oficiales en el Ejército chileno que hayan sido admitidos en el programa de Máster en Artes de Seguridad de Georgetown”. 

Es decir, el convenio se pensó desde un inicio para favorecer a oficiales del Ejército. A ese documento accedió Pulso a través de la Ley de Transparencia. En el caso de las becas que han beneficiado a oficiales del Ejército chileno para estudiar en la Universidad de Harvard, la conclusión es la misma.

La familia Luksic posando para la página web de Luksic Scholars. Foto: luksicscholars.org

El financiamiento para esos estudios se otorgó a través del programa de Luksic Scholars “Harvard Kennedy School Executive Education for Chile”, el que hasta 2019 reconoce haber beneficiado a 16 chilenos. Si se compara esa cifra con el número de oficiales del Ejército que han estudiado en Harvard financiados con dineros del empresario, el calce es perfecto. Los 16 chilenos beneficiados han sido todos oficiales del Ejército.
CIPER le consultó a Jeff Swyrin, el director ejecutivo de Luksic Scholars, si el Grupo Luksic mantiene o ha mantenido tratos comerciales, de cualquier tipo, con el Ejército de Chile. La respuesta fue vaga: “Esos temas son independientes del área filantrópica y son materia de cada compañía operativa en las que el Grupo tiene presencia, por lo que no manejamos información sobre las relaciones de negocios de las empresas” (vea aquí la respuesta completa enviada por Luksic Sholars a CIPER).
Hasta el cierre de este reportaje el Ejército no había entregado su versión a CIPER sobre estos hechos.

LA INFLUENCIA DE LOS LUKSIC

El líder del grupo empresarial, Andrónico Luksic, debió salir a dar explicaciones hace tres semanas, cuando un reportaje de Interferencia reveló que el informe “big data” que alertó al gobierno sobre una supuesta injerencia extranjera -vía redes sociales- en el estallido social, había salido de las oficinas de Quiñenco, la matriz de las empresas de los Luksic. El ex ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, habría jugado un rol clave al entregarle ese informe a la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), ahora desde su rol como directivo del Grupo Luksic.
No es extraño que un ex ministro de Estado, como Rodrigo Hinzpeter, haya sido reclutado por el grupo empresarial para integrar sus directorios. Allí también ocupa un asiento una ex ministra del primer gobierno de Michelle Bachelet, Vivianne Blanlot. Antes han desfilado por esos puestos directivos otros líderes políticos como Soledad Alvear, René Cortázar, Nicolás Eyzaguirre, Rodrigo Álvarez y Alberto Arenas.
Según Interferencia, Hinzpeter habría entregado el informe “big data” a la ANI en una reunión a inicios de diciembre donde también participaron el entonces subsecretario de Interior, Rodrigo Ubilla, representantes de la empresa que elaboró el documento y miembros de las Fuerzas Armadas. El Grupo Luksic solo reconoció haber puesto en contacto a la empresa autora del informe con el gobierno. Hasta ahora se desconoce cuál fue el informe real que recibió La Moneda.
*Fuente: CiperChile

El articulo La “beca Luksic” que financia estudios de oficiales del Ejército en Harvard y Georgetown apareció primero en piensaChile.

El articulo Labor de Inteligencia en Chile: Obscena Alianza entre el Gobierno y Empresarios apareció primero en piensaChile.

Quienes avizoran el futuro suelen decir que dentro de pocos años la riqueza más frágil, escasa y vulnerable será el agua potable. La dictadura lo entendió: por eso la privatizó. Ahí nació el escándalo del saqueo, allí comenzaron los sufrimientos de las familias sin agua, de las regiones yermas, del gran negociado.

Andrónico Luksic Craig, el “faraón” de Chile, es quien controla el grupo Luksic. Según la revista Forbes, Iris Fontbona -viuda de Andrónico Luksic Abaroa-, ocupa el puesto 74 entre los más ricos del mundo con US$15.400 millones, invertidos principalmente en la gran minería del cobre a través de Antofagasta Minerals. Controlan, además, Quiñenco, CCU, Banco de Chile, Madeco, Sudamericana de Vapores, entre otros negocios que incluyen la señal de televisión Canal 13.

Luksic ha sido “donante” estrella en las campañas de la Concertación, Nueva Mayoría, Alianza por Chile, y Chile Vamos. Y apuesta a ganador: financiando desde la UDI al PPD… hasta donde se conoce.

Tras la insurrección popular que irrumpió el 18 de octubre, Luksic ha pronunciado sus opiniones sobre la contingencia a través de twitter, haciendo anuncios y “presionando” al gobierno a dar una “solución” a las demandas de los millones de manifestantes. Pero ¿qué hay de cierto en sus dichos? El empresario anunció que subiría el sueldo mínimo a 500 mil pesos, a partir de 2020, para sus trabajadores del grupo Quiñenco.

Sin embargo, un informe de Fundación Sol señala que Luksic es quien más fondos recibe desde las cuestionadas AFP para expandir sus millonarios negocios. Son las AFP las que alimentan y engordan a Andrónico Luksic Craig. Y es el sistema alabado y sacralizado por el oficialismo y la oposición el que le ha permitido ser uno de los millonarios de primera línea.

“¡¿Cómo se enfrenta de una vez por todas la violencia si tenemos a Carabineros de manos atadas, sin herramientas ni la fuerza necesaria para combatirla?! Seguimos con eufemismos y largas declaraciones sobre lo urgente que es la paz, y la clase política no quiere pagar los costos”, dijo Luksic por twitter, para luego, “darle el visto bueno” al deslegitimado Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución. “El Acuerdo Constitucional es importante para la estabilidad y futuro de Chile”, agregó. Pero si Luksic lo aprueba y promueve, ¿será en verdad beneficioso para el pueblo? Todo indica que no.

Luksic tuvo que desmentir un audio que se viralizó por redes sociales, en el que una voz -que se le atribuyó- expresaba con vehemencia su molestia por el actuar “permisivo” de militares y policías, exigiendo al gobierno “mano dura” tras los primeros días del Estado de Emergencia dictado por Sebastián Piñera. Falso o no, quedan las dudas sobre lo que realmente piensan los “dueños” y, sobretodo, el “faraón” de Chile.

Aún se recuerda que solo un día después que Michelle Bachelet Jeria fuera elegida presidenta, Andrónico Luksic le otorgó un millonario crédito -a través del Banco de Chile- a la nuera de la mandataria, Natalia Carolina Compagnon Soto. El escándalo explotó en el llamado caso Caval. Pero Luksic ha empleado a Nicolás Eyzaguirre, René Cortázar, Máximo Pacheco, Aurora Williams, Jaime Estévez, entre muchos, muchos otros…

Se sabe que Luksic pagó US$2 millones a Vladimiro Montesinos, el mafioso de la dictadura de Alberto Fujimori en Perú. A pesar que se solicitó su extradición y años de cárcel por “tráfico de influencias”, la justicia peruana extrañamente prescribió en 2006 el llamado caso Lucchetti. El faraón se salvó, aunque su prestigio cayó, al igual que cuando apareció en los cables filtrados por Wikileaks.

Otro escándalo. Cuando se supo que pagó entre 2007 y 2014, a Jorge Insunza, quien fuera presidente de la Comisión de Minería en el Congreso chileno, período en el que votó en contra del proyecto que habría puesto fin a las “aguas del minero”. Luego, siendo Secretario General de la Presidencia, Insunza debió renunciar tras destaparse la olla.

La actual ministra de Medioambiente, Carolina Schmidt, que en 2014 fue parte del directorio del holding Enersis -hoy Enel-, y que iba a encabezar la cumbre sobre cambio climático COP25 en Chile, cuando fue gerente de Revista Capital, también era empleada de los Luksic. Luksic ha ampliado su presencia en la economía chilena y, simultáneamente, extendido su participación a otras latitudes.

La lucha de Mauro

La comunidad maurina, en la comuna de Los Vilos -en el norte de Chile-, inició desde hace más de un año una lucha contra Minera Los Pelambres por “tierra, justicia y dignidad”. Fueron despojados y engañados el año 2001, expulsados de su territorio por el faraón a un éxodo que continúa. Donde se ubicaba el fundo El Mauro, hoy se emplaza el segundo tranque de relaves más grande del mundo, de propiedad de Antofagasta Minerals, y un consorcio de empresas japonesas: Mitsubishi Corp, Nippon Mining & Metals, Mitsubishi Materials y Marubeni.

Mauro era un asentamiento campesino, una comunidad, donde vivían unas 200 personas de la ganadería, la agricultura, y el queso de cabra. Allí nacían las aguas que vertían al estero de Pupío.
Denuncian que les arrebataron sus tierras en una “negociación fraudulenta”, con abusos y triquiñuelas, porque el fundo “no se podría negociar ni vender, pues los terrenos estaban en litigio”, dice Cristian Flores Tapia, vocero de la Asamblea Territorial El Mauro. “La minera ‘compró’ a quien litigaba en nuestra contra, y se alió con el gobierno. Ricardo Lagos fue el presidente que nos mató”, añade. Hoy viven desperdigados en Caimanes, Las Cañas, Rincón, Socavón, El Tambo, Punta Nueva, Tahuinco, Camisas, Los Vilos, y un largo etcétera.

Pelambres, que “ni siquiera paga un royalty como corresponde”, obtiene ganancias del orden de US$20 y 30 millones diarios.

En Mauro simplemente arrasaron con más de 70 hectáreas de bosques milenarios. Hace unos meses, la minera ofreció por desistirse de cualquier reclamo ulterior 30 millones de pesos a cada familia. Pero los maurinos quieren su tierra, volver a producir. “Un nuevo Mauro” que restituya todo lo que les arrebataron. El fundo poseía 17.000 hectáreas con agua asegurada, vertientes y veranadas. Las familias están dispuestas a luchar “hasta la muerte, si es necesario”, afirman. Y apuntan que tanto Lagos, Bachelet y Piñera, “han sido títeres de Luksic”.

El tranque El Mauro solo ha significado despojo, sequía, contaminación, y destrucción. El bosque nativo “de miles de años”: canelos, chequenes, arrayanes y quillayes, fue “quemado y arrasado por Pelambres”, denuncian. El tranque tiene un muro de contención de 2.000 metros de ancho por 300 metros de altura. ¿Cómo fue posible que se aprobara construirlo en la región más sísmica del planeta? La respuesta es: dinero, corrupción y poder.

La Corte Suprema falló en julio de 2013 que el tranque de relaves constituye una “amenaza a la integridad física y psíquica”. “Muchas cosas huelen a podrido en Chile y donde hay mal olor está Luksic, ¿será coincidencia?”, se pregunta Patricio Bustamante, astroarqueólogo y defensor de Caimanes, pueblo ubicado a pocos kilómetros del tranque, y en peligro constante de ser arrasado por el relave.

Ricardo Lagos, que autorizó personalmente su construcción, después de dejar su mandato fue enviado a la ONU como Delegado especial en temas ambientales… y pasó a ser socio de Luksic en Nature Conservancy, exclusivo club de multimillonarios…

“Pelambres no cumple con el fallo que la obligó a devolver ‘el libre escurrimiento de las aguas del estero de Pupío’. En 2006 la Corte de Apelaciones de Santiago ordenó demoler el tranque, pero la minera pagó US$24 millones a Víctor Ugarte, al abogado Dougnac y a un grupo de vecinos de Caimanes y evitó su demolición. En 2014 la Corte Suprema declaró el tranque ‘un peligro para la vida humana’, y la minera compró votos a 28 millones de pesos por familia para que se desistieran de juicios y permitieran su ampliación. En 2015, ordenó a la minera devolver el agua del estero a su curso, aunque para ello tuviera que demoler el tranque. Pero Pelambres ‘devuelve el agua’ con tres pequeñas mangueras que ni agua tienen, una burla”, dice Cristian Flores. Y es que Luksic paga campañas, impone autoridades, coopta el poder y compra fallos y hasta a las víctimas.

Una bomba de tiempo

Los maurinos denuncian que el tranque no está correctamente sellado y se puede arruinar, como lo ha señalado el propio tribunal. Si se derrumba, Caimanes y sus habitantes desaparecerán en pocos minutos. El tranque El Mauro es el mayor tranque de relaves de residuos mineros de Latinoamérica. Pelambres es una de las mayores reservas mundiales de cobre y la 9ª compañía más grande del mundo. Por su parte, Antofagasta Minerals es la 27ª minera más grande del mundo.

Gracias al tranque, el valle está contaminado con mercurio, arsénico, cadmio, manganeso, plomo y otros tóxicos. Son más de 170.000 toneladas solo de relaves.

“Ricardo Lagos fue quien dio luz verde al tranque, haciendo que todos los operadores políticos, intendentes y gobernadores se alinearan días antes que se aprobara. Viajó a Tongoy para decirles que había que aprobar ‘sí o sí’ el proyecto, y votaron 17 a favor y solamente uno en contra. No fue aprobado técnicamente, sino que fue políticamente gestionado. Y amenaza la vida de todo el valle. Luksic ha contaminado además en Alto Maipo, Antofagasta y otras comunidades y pueblos. Además de despojarnos de nuestras tierras significó la excavación irregular de más de 148 sitios arqueológicos, la remoción de más de 2.000 petroglifos diaguitas, incaicos y molles de más de siete mil años. Fue la mayor intervención patrimonial en la historia moderna de Chile”, dice Cristian Flores.

Antofagasta Minerals usa la Bolsa de Londres, cosechando beneficios para sus accionistas lejos del escrutinio de las comunidades. Ali Sargent, de London Mining Network, señala: “Es una colosal bomba de tiempo, con serios problemas relacionados con la contaminación del agua, su suministro y el riesgo de colapso provocado por sismos”.

Pelambres -a 45 kilómetros de Caimanes y 3.600 metros sobre el nivel del mar, extrae cobre y molibdeno, y se le considera la 5ª mina de cobre más grande del mundo. En 2008 estimó reservas por 1.900 millones de toneladas. Su producción se exporta como “concentrado a granel”, y es transportada a través de 120 kilómetros de conducto subterráneo hasta Punta Chungo, donde se encuentra el muelle mecanizado de Luksic.

“La empresa ha redirigido las principales fuentes de agua para su propio uso. El depósito está ubicado sobre la capa freática de Caimanes, único recurso comunitario de agua potable. Residuos generados por la empresa la contaminan, inutilizándola para consumo humano, agricultura y ganado”, asevera London Mining Network.

Corrupción y contaminación

Pelambres posee una larga lista de conflictos con las comunidades del Choapa debido al impacto ambiental y social, incluyendo la destrucción de territorio. Severa crisis hídrica causada por las mineras de Luksic, que operan con agua dulce en la parte superior de la cuenca, impidiendo el acceso al agua a las comunidades; destrucción de glaciares; el tranque Quillayes que sigue siendo un foco de contaminación, emanaciones de polvo tóxico, y de temor al riesgo de colapso en Cuncumén y Caimanes. Pero Luksic creó una red de influencias que garantizan impunidad a través del soborno, cooptación, y corrupción.

En 2008, la Universidad de Waterloo denunció que Pelambres removió glaciares que contenían reservas de agua de entre 1,89 y 2,84 millones de metros cúbicos. La minera tenía un contrato con AES Gener para proveer energía a su proyecto Alto Maipo. Aunque ya no sea propietario, Luksic sigue afanado en su “futura expansión”. Alto Maipo, en conflicto con la comunidad desde 2008, afectará las aguas de Santiago pues desvía tres ríos y amenaza destruir glaciares y el Monumento Natural El Morado.

En 2015, el gobierno chino multó a Sudamericana de Vapores por colusión. Mientras tanto en nuestro país, se destapó que el municipio de Salamanca estaba envuelto en un escándalo de corrupción por dineros que Pelambres “donaba”.

Una investigación de CIPER arrojó que entre 2010-2016, Pelambres donó a dicha municipalidad 7.200 millones, consiguiendo no solo beneficios tributarios sino también permisos. En 2008, la rotura de un ducto provocó el derrame de 12.000 litros de petróleo contaminando Salamanca. En agosto de ese mismo año, aguas residuales de la faena escurrieron al río Cuncumén y al estero Las Camisas. En 2009, 13.000 litros de concentrado de cobre derramados al río Choapa. Luksic fue multado con 82,5 millones, el 0,02% de sus utilidades ese año.

Su “prontuario” incluye remoción de glaciares, apropiación de agua, sequía, y el despojo y construcción del tranque en Mauro. Nuevos derrames ocurrieron en 2012-2015, calificados como “graves” por la Superintendencia de Medio Ambiente.

Un dato: quien diseñó el proyecto Somos Choapa de la minera -para gestionar las donaciones a las comunas de la provincia- es la empresa del sociólogo y lobbysta Eugenio Tironi. Pelambres trabaja con un 70% de mano de obra subcontratada, trabajo precario.

En 2017, se supo que Pelambres arrojó 55 millones de toneladas de desechos en la provincia de San Juan, Argentina. Durante años cruzaron la frontera sin ser fiscalizados, y sin licencia para operar en dicho país.

En Mejillones, Minera Michilla -del grupo Luksic-, vertió 2.400 litros de ácido sulfúrico en el puerto Michilla, en septiembre de 2017. En febrero de 2018, de forma unánime la Comisión de Evaluación Ambiental de Coquimbo votó favorablemente el estudio de impacto ambiental del Proyecto Infraestructura Complementaria de Minera Los Pelambres, aprobando la construcción de una desalinizadora.

Según Patricio Bustamante, “no priman las decisiones técnicas, sino el negocio, y quieren ampliar la mina, construir nuevos tranques, y ampliar el tranque El Mauro hasta llegar a los 400 metros”.

El negocio del agua

La causa de la actual “escasez hídrica” es el extractivismo: gran minería, agro-industria y monocultivo forestal, todas empresas que “lucran” con el agua gracias a los gobiernos que han mantenido y perfeccionado el modelo instaurado a sangre y fuego por la dictadura de Augusto Pinochet.

Pelambres ha contaminado los ríos Choapa y Cuncumén, poniendo en grave riesgo el recurso hídrico, según destacó en 2018 el mapa de conflictos socioambientales del Instituto Nacional de Derechos Humanos.

En la región de Coquimbo existe una profunda crisis de agua. Los últimos años de sequía han provocado pérdidas de cosechas y animales, sin embargo, Pelambres nunca detuvo sus operaciones. Su ampliación significará procesar más roca y usar más agua. Andrónico Luksic posee agua dulce de alta calidad disponible gratuitamente, lo que le permite millonarias ganancias. Los problemas de agua y contaminación son una grave violación de los derechos humanos.

Mientras más del 70% del país es azotado por la sequía, el Código de Aguas, vigente desde la dictadura, prioriza el consumo para la producción económica por sobre las necesidades de la población. Chile es el único país del mundo donde el agua es privada, y derechos de aprovechamiento gratuito y a perpetuidad han sido concedidos por el Estado. Según la Dirección General de Aguas, subsisten 41 comunas sin acceso a agua potable y existe un 40% de “escasez hídrica”, perjudicando a 11,6 millones de personas, el 65% de la población.

Según el mapa de riesgo presentado en la última Convención de la ONU para la Lucha Contra la Desertificación y la Sequía, un 76% de Chile está afectado. Pero Pelambres extrae cientos de miles de toneladas de cobre cada año ocupando una cifra inconmensurable de litros de agua por segundo.

En la sequía que afecta al país hay factores ambientales y políticos. La escasez se agrava por el sobre otorgamiento de derechos, con caudales impresionantes, a grandes empresas, mientras pequeños y medianos campesinos no tienen agua, y por lo tanto, ni alimento ni sustento para sus animales. Desde mediados de los ‘90 se han decretado varios ríos “agotados” y hoy se asignan derechos sobre fuentes subterráneas. El discurso de sequía y escasez es desplegado por los gobiernos ocultando la verdad: No es sequía sino saqueo.

En Chile, el acceso al agua no es considerado un derecho humano. El Código de Aguas, formulado en dictadura -en 1981-, considera las aguas como un bien social, pero también económico. Separa la propiedad del agua del dominio de la tierra. Y es el Estado quien concede los derechos de aprovechamiento a privados de forma “gratuita y a perpetuidad”, dando origen a un mercado de las aguas. Es un negocio. El 90% de los derechos de aprovechamiento de aguas consuntivas está en manos de mineras y agroexportadoras, mientras casi el 100% de los derechos no consuntivos se encuentran en manos de transnacionales eléctricas.

Desde el decreto de emergencia agrícola por la sequía en la Región de Coquimbo, se han trasladado animales de las comunas de Illapel y Salamanca hasta la Región de Ñuble, en el sur del país. Tras esto está Pelambres. Y la noticia apareció in extenso en Canal 13… también de propiedad de Luksic. La sequía también ha significado un “negocio” para municipios y empresas de camiones aljibes y de agua embotellada.

El agua será uno de los temas principales que se discutirá en el COP25 que tendrá su sede en España, pues Sebastián Piñera debió declinar la realización de la cumbre tras la insurrección popular que aún continúa por todo Chile.

*Fuente: Politika

Nota:

(*) En el valle del Pupío, Región de Coquimbo.

Más sobre el tema:

El articulo Luksic, el faraón de Chile apareció primero en piensaChile.

INTERFERENCIA

Ayer, viernes, se dieron a conocer los ganadores a los fondos 2019 que otorga el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), repartiendo más de tres mil millones de pesos para programas de “televisión de calidad”. El organismo, dirigido por Catalina Parot –ex ministra de Bienes Nacionales, en el primer gobierno de Sebastián Piñera–, premió en la categoría series históricas a Un Veterano de Tres Guerras.

Basada en el libro homónimo del escritor y periodista Guillermo Parvex, la serie cuenta las aventuras de José Miguel Varela, un joven abogado de 22 años que decide enrolarse en el Ejército de Chile, para pelear en la Guerra del Pacífico [En realidad Guerra del Salitre]. Auspiciado por Canal 13 y bajo la dirección de León Errázuriz, recibirá poco más de 350 millones de pesos.

Este autor, fenómeno de ventas gracias a sus libros Un veterano de tres guerras y 1978: El año en que marchamos a la guerra, fue acusado, en febrero de 2018, en una publicación del diario semanal Cambio21, de haber sido agente de la CNI, durante la Dictadura. En dicho artículo, varios periodistas contemporáneos de Parvex lo identifican como agente de la CNI, recordando diversas anécdotas donde el periodista habría estado desempeñando funciones para el órgano represor.

Esta información fue desmentida, en varias ocasiones, por el propio escritor, quien afirmó haber trabajado en la División de Comunicación Social (DINACOS) durante la Dictadura, pero descartó haber sido parte de la estructura de algún organismo represivo. “No soy un escritor subvencionado por el Ejército. Todo esto viene de una campaña en mi contra y creo que parte del hecho de que yo fui reservista del Ejército. Jamás he sido agente de la CNI. Trabajé en DINACOS porque era un buen trabajo. Esto no me hace cómplice de la Dictadura ni agente de inteligencia”, dijo a Radio Cooperativa, en una entrevista, en julio de 2018.

Cabe recordar que la DINACOS era el organismo encargado de censurar a la prensa, durante la Dictadura.

Sin embargo, INTERFERENCIA accedió a documentación reservada del Ejército, donde en el anexo del Boletín Oficial del Ejército Nº23, del 4 de junio de 1990, el nombre de Antonio Guillermo Parvex Canales aparece en un listado de personas que son transferidas desde la CNI a la DINE. Así, en los archivos de esta rama de las Fuerzas Armadas el actual escritor superventas aparece como funcionario del servicio represor de la Dictadura y que, a inicios de la transición chilena y tras la disolución de la temida CNI, fue incorporado a otra estructura de inteligencia del Ejército.

A su vez, INTERFERENCIA tuvo conocimiento de una solicitud de acceso a información pública donde se solicitaban antecedentes sobre Parvex al Ejército de Chile, cuya hoja de vida no pudo ser proporcionada al solicitante, por oponerse el escritor a la publicación de estos antecedentes, en una carta fechada el 15 de marzo de 2018 y dirigida al Ejército. Las razones por las que Parvex no quería que esta información fuese pública están bajo reserva y aparecen censuradas en el documento oficial (Ver documentación adjunta).

Responde el autor

Ayer, este medio se contactó con Guillermo Parvex para consultarle sobre la información obtenida. Ante la consulta sobre cómo y por qué pasó a la Dirección de Inteligencia del Ejército, si según su relato él sólo había pertenecido a la planta civil del Ejército, a través de DINACOS, el autor dijo que “fue una decisión personal”.

Sobre la información contenida en el anexo del Boletín Oficial del Ejército Nº 23, donde aparece su traslado de la CNI a la DINE, afirmó que “eso no es así, ahí había gente de muchas más partes. Nos sumaron a ese decreto por razones de plasticidad presupuestaria, fondos, recursos, no sé de qué. Yo trabajaba a honorarios en DINACOS y al quedar sin trabajo el 11 de marzo [de 1990] me pasaron al Ejército. De ahí, seguí trabajando un año y medio más”. Ante esta respuesta, se le preguntó a Parvex si podía proporcionar alguna documentación que probase que él no pertenecía a la CNI al momento de aparecer en este listado, a lo que dijo que no la tenía.

Consultado sobre las razones que lo llevaron a impedir que se conociera el contenido de su hoja de vida del Ejército, Parvex indicó que “porque no me interesa que esto sea público. Es una decisión personal, y no tengo porque darle cuenta a nadie de mis cosas personales”. INTERFERENCIA le consultó si era información que lo vinculaba con la CNI, lo que negó.

“Digo, tajantemente, que no pertenecí ni a la DINA [], ni a la DINE ni a la CNI, menos. Nunca pertenecí a los organismos de seguridad. Yo me fui al Estado Mayor General del Ejército y trabajé ahí hasta octubre o septiembre de 1992, cuando me aburrí y me fui”, consignó.

Acto seguido, Parvex aseguró que el documento que ahora presenta INTERFERENCIA “no puede ser publicado, ni total ni parcialmente, por un dictamen de la Corte Suprema, que impide su difusión”, pero sin entregar mayores detalles.

La primera edición de Un veterano de tres guerras fue de la Academia de Historia Militar de Chile, en 2014. Tras convertirse en un éxito inicial, las siguientes ediciones fueron publicadas por Ediciones B, perteneciente a Penguin Random House. Se calcula que, actualmente, ha vendido más de 100.000 ejemplares de ese libro en Chile, convirtiéndose un fenómeno sólo superado por los libros de Jorge Baradit.

 El amigo Andrónico

“No lo podía creer. Apenas se publicó Un veterano de tres guerras, el libro se convirtió en un éxito de ventas. Al punto de que el propio Andrónico Luksic se lo regaló a sus seguidores de Twitter”, se afirmó en un artículo de la Universidad de Los Andes, en septiembre de 2017, tras un encuentro con Guillermo Parvex en esa institución.

La historia de amor, o de admiración mutua entre el escritor y el empresario, partió en marzo de ese año. Ese mes, un usuario de Twitter le preguntó al mandamás del Grupo Quiñenco que le recomendara un libro para leer.

Y Andrónico Luksic, reservista del Ejército, gracias a haber completado el Curso de Aspirantes a Oficiales de Reserva (CAOR), no dudó: recomendó Un veterano de tres guerras.

Y el autor, que fue miembro de la CNI, agradeció al empresario en un artículo de la revista de negocios Capital: “Luksic se está acercando a la gente”, afirmó Parvex.

Ahora, ambos vuelven a estar en el mismo bote. Los fondos asignado por el CNTV al proyecto de Un veterano de tres guerras, la obra de Parvex, contó con el respaldo y auspicio de Canal 13, la estación televisiva que pertenece a Andrónico Luksic.

*Fuente: Interferencia

 * * * * * + * * * * *

Escritor súper ventas Guillermo Parvex fue agente de la CNI

Antonia Paz

– 5 octubre 2019

Hace un año y medio, Cambio21 dio a conocer una información exclusiva que aseguraba que el escritor súper ventas Guillermo Parvex, (foto), autor del libro Un Veterano de tres Guerras, había sido agente de la policía política de Pinochet, la Central Nacional de Informaciones (CNI).

La información de nuestro medio había sido ratificada por una lista de agentes de la CNI, que fue dada a conocer por el propio Ejército, cuando entregó la información –obligados– de los agentes que habían sido traspasados a la nomenclatura de esa rama.

En la División Sicopolítica de la CNI aparecía Antonio [su verdadero nombre] Parvex Canales, con el número 1484, como se puede ver en la información que aparece abajo:

Nuestra información, de febrero 2018, tenía testimonios sobre la vida estudiantil y profesional de Parvex.

Mentiras de Parvex

“Miente cuando dice que trabajó en El Mercurio, Las Ultimas Noticias y La Segunda, eso lo puedo asegurar con absoluta certeza”, dice Cristián Bustos, que trabajó más de 25 años en la empresa El Mercurio, donde llegó a ser presidente del Sindicato de Periodistas. “Yo trabajé ahí; nunca lo vi y nadie lo vio”.

Recuerda Bustos que, cuando reporteaban, “teníamos que ir al cuartel de la CNI, que estaba en la calle Belgrado [hoy calle José Carrasco Tapia en memoria del periodista asesinado por Álvaro Corbalán], a recibir los comunicados oficiales con los datos acerca de los allanamientos y enfrentamientos que hacía la CNI y casi siempre los entregaba el mismo Antonio Parvex”.

“Entonces, ¿qué hacía ahí? Muchos de nosotros lo vimos, igual que infiltrado en manifestaciones que nos tocaba cubrir. El primero que aparecía era él. Me acuerdo de la matanza de Corpus Christi, que llegamos todos los reporteros policiales allá y él ya estaba y de eso nunca escribió en su medio. Una vez, los carabineros le sacaron la cresta en una protesta, porque se tenían mala los pacos con los CNI”, enfatizó el mismo Bustos.

Una periodista que conoció a Antonio Parvex, es la ex presidenta de la Democracia Cristiana, Myriam Verdugo. Ella fue estudiante de la Universidad de Chile, que entró por la Prueba de Aptitud Académica y no conoció como ingresó a la Universidad el actual escritor.

«Era compañero de curso, de mi misma promoción. Era muy raro. Sólo miraba, escuchaba, se colocaba atrás en las clases. Nunca tenía opinión. De nada».

«Era misterioso. Para todos nosotros claramente era un informante [de la DINA [Dirección de Inteligencia Nacional] o la CNI]… en las universidades sabíamos que existían los denominados sapos y él, probablemente, era uno de ellos», señala Myriam Verdugo.

Y tiene una anécdota: «Fuimos en bus a una gira al norte con el curso y tuvimos un problema con Carabineros en la carretera. Pero, él se bajó rápidamente y sostuvo una pequeña conversación con ellos y nos dejaron pasar rápidamente. Todo fue muy raro. Les habló desde su posición de fuerza».

Luego, cuando Myriam Verdugo reporteaba se encontró varias veces con Parvex, especialmente al cubrir notas sobre dirigentes sindicales: «Él trataba de ganarse la confianza de ellos; pero, los dirigentes ya estaban dateados sobre su ‘otra vida’. Así, tenían sumo cuidado con entregarle alguna información sobre sus vidas privadas o reuniones, que se hacían en las casas o lugares donde podían ser detenidos y allanados”.

Hay quienes lo describen como “un tipo formateado, raro, introvertido, que se paraba al lado de los grupos y sólo escuchaba las conversaciones; nunca opinaba, de nada”, señala el destacado periodista y escritor Benedicto Castillo.

“A mí me parecía muy extraño su cercanía con los militares. Siempre estaba en la oficina de Relaciones Públicas de Carabineros, donde íbamos a buscar las noticias. No se movía de ahí. Más de alguna vez, fue sorprendido cuadrándose frente a un carabinero de rango”, agrega Castillo.

“Recuerdo un ejemplo de su afinidad con los militares. A mí, para el libro que escribí sobre Pinochet, me dieron solo una hora en la biblioteca de la Escuela Militar. En cambio, él escribe con el apoyo de la Academia Militar”, comentó Castillo.

Medio digital ratifica información de Cambio21

Este sábado, el medio digital Interferencia, en su nota más importante reitera con más datos sobre el paso oscuro del afamado escritor, permanente panelista en los canales de televisión como La Red y Canal 13, en su matinal.

Con el título de Documentos reservados del Ejército muestran que Guillermo Parvex fue miembro de la CNI, crónica escrita por Lissette Fossa y Joaquín Riffo, Interferencia señala que accedió a documentación donde el escritor figura en una lista de personas que fueron trasladadas desde la CNI a la DINE, con el retorno de la democracia en 1990, y también a una carta donde Parvex pide al Ejército no revelar su hoja de vida.

Varias veces, Parvex ha desmentido su pasado en la CNI o en la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE). Ha dicho que perteneció a la División de Comunicación Social (DINACOS) durante la Dictadura.

Singularmente, DINACOS era el organismo encargado de censurar a la prensa durante la dictadura y decidía que se publicaba o que no se publicaba, o que se emitía.

Varios periodistas vieron a Parvex entregando información de la CNI en la antigua calle Belgrano, cerca de Vicuña Mackenna y a 200 metros de la Alameda. Ahí estaban las oficinas de los jefes operativos de la CNI y ahí había tenido su oficina Manuel Contreras, cuando era jefe de la DINA. La calle Belgrano, luego de la vuelta a la democracia se pasó a llamar Periodista José Carrasco Tapia, que fue asesinado por un grupo de agentes de la CNI, encabezados por Álvaro Corbalán, en 1986. José Carrasco era el editor internacional de la revista Análisis y fue fusilado con quince balazos, en las afueras del Cementerio Parque del Recuerdo.

El medio Interferencia, también, accedió a otros datos: una documentación reservada del Ejército, donde en el anexo del Boletín Oficial del Ejército Nº23 del 4 de junio de 1990, el nombre de Antonio Guillermo Parvex Canales aparece en un listado de personas que son transferidas desde la CNI a la DINE. Así, en los archivos de esta rama de las Fuerzas Armadas el actual escritor superventas aparece como funcionario del servicio represor de la Dictadura y que, a inicios de la transición chilena y tras la disolución de la temida CNI, fue incorporado a otra estructura de inteligencia del Ejército.

También se tuvo conocimiento de una solicitud de acceso a información pública, donde se solicitaban antecedentes sobre Parvex al Ejército de Chile, cuya hoja de vida no pudo ser proporcionada al solicitante, por oponerse el escritor a la publicación de estos antecedentes, en una carta fechada el 15 de marzo de 2018 y dirigida al Ejército. Las razones por las que Parvex no quería que esta información fuese pública están bajo reserva y aparecen censuradas en el documento oficial.

Pero, no todo es complejo ni duro para Antonio, o Guillermo, Parvex: El Consejo Nacional de Televisión, presidido por la ex ministra de Piñera, Catalina Parot, aprobó, este jueves fondos por más de 350 millones de pesos para hacer una serie del libro Un Veterano de Tres Guerras; la cual, también, será financiada por Canal 13, bajo la dirección de León Errázuriz.

El articulo Documentos reservados del Ejército muestran que Guillermo Parvex fue miembro de la CNI apareció primero en piensaChile.

Hace dieciocho años -en mayo del año 2001-, la comunidad maurina fue desalojada de su tierra: el Fundo El Mauro. [Mauro significa «Donde brota el agua«en el lenguaje de los indígenas de la zona]

Ubicado en el norte de nuestro país -en la región de Coquimbo, provincia de Choapa, comuna de Los Vilos-, Mauro fue condenado a un éxodo que aún continúa por Andrónico Luksic, “el faraón de Chile”.

Los comuneros maurinos, quienes señalan haber sido “despojados” y “lanzados” de su territorio bajo “engaños”, han iniciado una lucha “a muerte” contra la Minera Los Pelambres, del multimillonario grupo Luksic. Una batalla por “tierra, justicia y dignidad”.

Les expulsaron para que la minera pudiera construir un tranque de relaves, el segundo más grande del mundo.

Añaden que el tranque El Mauro solo ha significado para la población sequía, contaminación y la destrucción del valle.

“LUKSIC NOS MATÓ EN VIDA”

Con la llegada de Minera Los Pelambres, la vida de los maurinos y de todo el valle del Pupío cambió radicalmente para siempre.

“En mayo de 2001 la minera nos desalojó, y todo el proceso de negociaciones fue fraudulento… Fueron abusivos, con muchas triquiñuelas y prepotencia, porque realmente el Fundo El Mauro no se podría haber negociado ni vendido de ninguna manera, pues los terrenos estaban en litigio… Así y todo, nos sacaron… Fue una de las tragedias más grandes. Claramente un engaño, donde la minera se aprovechó de la inocencia y el analfabetismo de nuestros padres y abuelos”, relata Cristián Flores Tapia, vocero de la Asamblea Territorial El Mauro, que agrupa a unas cuarenta familias afectadas por el actuar del multimillonario Luksic.

Actualmente, hay comuneros maurinos viviendo principalmente en Caimanes, Las Cañas, Los Vilos, Camisas, Rincón, El Tambo, Socavón, Tahuinco, Punta Nueva, y otras localidades de la región de Coquimbo, aunque algunos han emigrado más al norte y también a la región central del país.

Cuando les expulsaron, les dieron a las familias una “supuesta indemnización económica”, que los maurinos califican de “irrisoria”. Después de engañarlos, les “ofrecieron tres millones de pesos por familia”, pero no a todos…

“Los ejecutivos de Pelambres sabían que la gente tenía miedo, ni cómo defenderse legalmente pues no entendían qué sucedía… Les dijeron que había una ‘orden de desalojo’, orden que nunca existió… Estos malditos engañaron como quisieron a la gente, a nuestros viejos, con artimañas. Los hicieron firmar con el dedo, y nos quitaron la tierra, las casas, los animales… Nos quitaron el agua, la calidad de vida, todo… Y Mauro no es único lugar donde Luksic ha hecho daño. Pero el daño más grande, en toda su historia, lo hizo acá: nos mató en vida, y jamás ha dado la cara”, añade el vocero de la asamblea maurina.

UN MAURO NUEVO

Luis Antonio Tapia, “nacido y criado en Mauro”, agrega: “Los ‘pelambrinos’ nos sacaron de nuestra tierra porque nos engañaron, fue un engaño de la empresa… Nos engañaron a todos, vinieron como a empujarnos, y enseguida al que no quería salir dijeron que lo tiraban a la calle… Nos sacaron… Allá dejé mi tierra, vivía con mis padres, trabajaba con ellos, teníamos hartos animales, más de quinientas cabras, vacunos, de eso vivíamos. Mauro es la verdadera tierra de nosotros, y eso es lo que buscamos, que la empresa nos devuelva todo lo que nos quitaron… Si a nosotros faltó poco para que nos empujaran las casas, nos obligaron a salir. Nos obligaron, y si no salíamos, nos dijeron que nos iban a sacar con fuerza, con la policía, que nos iban a tirar a la calle no más… A mi papá me lo mataron con sacarlo de Mauro, de donde vivía. Sufrió mucho por haberse ido de su tierra. Me decía: ‘¿Qué vamos a hacer hijo…?’. ‘Quedémonos’, le decía yo, pero no pudimos quedarnos… Nosotros no queríamos salir, pero la empresa vino y nos empezó a ‘cuquear’, a ‘cuquearnos’, que si no obedecíamos nos iban a lanzar, y la gente se asustó, mucha gente se asustó. Yo siempre tuve la idea de quedarme, pero no se pudo… Me gustaría ser lo mismo que era antes, y tengo que ser. Vamos a seguir luchando, para conseguirlo, hasta morir. Vamos a luchar a morir”, dice.

Todos los comuneros advierten que están luchando no por indemnizaciones monetarias o económicas, sino para que les “devuelvan lo que les arrebataron”, un territorio igual o mejor que el Fundo El Mauro, un campo con seguridad de agua, y ojalá en el Choapa, en el mismo valle que les vio nacer.

Tomás Tapia, agrega: “Aún no sabemos por qué un señor de apellido Muñoz, que arrendaba el Fundo El Mauro, apareció vendiéndolo a Luksic en el año 2001… Eso fue un engaño. Fue como poner un ‘palito blanco’ por delante primero, y hacerse dueño una persona que nunca lo fue… Cuando la minera se adueña del fundo nos expulsó. Nos dieron un plazo: ‘hasta abril y los primeros días de mayo tienen que salir’, nos dijeron, y que si no, tendrían que ‘desalojarnos’… Por no quedar botados en la calle tuvimos que recibir lo que nos ofrecieron, que no alcanzó ni para comprar un terrero… Irse de Mauro fue un dolor muy grande… Yo digo francamente, salí con mucho dolor, con mucha pena, y hasta el presente… Creía que iba a morir en Mauro… Es una impotencia tan grande que yo no me puedo explicar los engaños tan tremendos que sufrimos, empezando por Minera Los Pelambres que con la plata engaña a los pobres… Tuve que vender todas mis cabras, y los vacunos me los traje pero solo para perderlos… Por eso digo que este señor Luksic, tan poderoso, tanta plata, nos hace un mal muy injusto, dejando cesantía. Acá donde estamos hoy también nos está quitando el agua, porque tiene pozos a la orilla de los ríos… Su minera está matando el valle… Queremos recuperar Mauro, porque Mauro era de todos nosotros. Que por lo menos nos den un lugar con agua, para criar nuestros animales y construir nuestras viviendas… Fue muy doloroso salir de Mauro engañados y despojados de toda nuestra vida”, dice.

Por su parte, Esperanza Tapia Ibacache, añade: “Cuando llegó la Minera Los Pelambres a Mauro nosotros vivíamos ahí, pero nos dieron ‘huevo de pato’ porque andaban preguntando ‘si acaso habían minas’… A los años me vine a dar cuenta que era gente de Luksic. Si hasta llevaron a mi marido y a mi hijo más chico a ver las minas a los cerros… Y justo donde vivíamos hicieron la cortina del tranque. Era Luksic quien andaba haciendo todo esto, y nunca nos dijeron la verdad, nunca nos dijeron en qué estaban… Cuando salí de Mauro no me dieron ni un peso. Salimos unos meses antes de que llegara la patota de Luksic. Nos empezaron a sacar de a uno, en camiones, la gente vendía sus animales… Yo veía pasar los camiones, y daba pena, era una tristeza enorme, sin nombre. Que la empresa haya destruido la comunidad y sacado a la gente pienso que estuvo muy mal… En Mauro éramos todos una familia, unidos. Ahora andamos desperdigados, como perdidos, como que no nos vamos a encontrar, y cuando nos juntamos en nuestra asamblea, es como volver a encontrarnos. Por eso es nuestra lucha porque queremos tierras nuevas, un campo nuevo, un Mauro nuevo”.

(*) En el valle del Pupío, región de Coquimbo, Chile.

Fotografías: @mediActivista

Fuente: Mauro https://www.facebook.com/MauroTierraJusticiayDignidad/

El articulo Luksic y el desalojo de Mauro (I) apareció primero en piensaChile.