Le expongo a continuación el caso de un paciente abusado por una clínica y que, con pandemia o sin pandemia, de seguro se repite como forma de abuso usurero sistemático por parte de la salud privada en contra de muchas personas en nuestro país. Se trata de un profesor que se operó el 14 de marzo de 2020 en la Clínica RED SALUD AVANSALUD, de Avenida Salvador Nº 100, de Providencia.

Sin necesidad de introducirle al tema con renglones y renglones, le cuento que la razón principal que lleva al profesor citado en el encabezamiento de esta denuncia a decidir operarse este año 2020 no fue gatillada por la gravedad de su problema médico (una rotura de un ligamento o tendón de su hombro izquierdo), lesión que, como alternativa al quirófano, bien pudo haber sido abordada y tratada mediante un programa de sesiones de terapia kinesiológica. Cualquier kinesiólogo corroboraría este dato. Lo que le hizo decidir operarse fue, fundamentalmente, el presupuesto que RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD le envía a su correo electrónico el día 04 de marzo de este año; presupuesto cuyas cifras en dinero son, creo, plausibles de ser asumidas por cualquier profesor en Chile… claro que vía endeudamiento y “en cómodas cuotas”.

Es que el monto o valor a pagar por el profesor por esa operación, consignado en este presupuesto, era de $ 922.818, valor afecto, además, a la bonificación obvia por parte de su aseguradora de salud Isapre BANMÉDICA. Y este monto le pareció sensato al profesor, no obstante que en no pocas partes de la redacción de este presupuesto de RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD se apunta, de manera burda, a confundir al destinatario o paciente pues la terminología conceptual y numérica incluye tecnicismos, ambigüedades, saturación gráfica e ítems entendibles sólo por los expertos que operan desde las cabinas de control del área financiera, de ganancias y de cálculos y recálculos de RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD.

Pero, por encima de esto, tal decisión de operarse en marzo de este año se reafirma en el profesor cuando, a los seis días de recibir ese presupuesto, su aseguradora Isapre Banmédica, exactamente el día 10 de marzo de 2020, le envía vía correo su propio presupuesto, con lo cual despeja todas sus dudas: Banmédica remite a su correo electrónico un presupuesto cuyos valores y montos coinciden con los que consignó RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD en su presupuesto. Es decir que el presupuesto que le envía Banmédica le confirma al docente que, pese a las ambigüedades de RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD, la lectura que había hecho él del presupuesto enviado por esta Clínica estaba en lo correcto.

El punto es que Banmédica le indica al paciente, en su “PRESUPUESTO HOSPITALARIO Nº 82543-1”, enviado el 10 de marzo de 2020, a su correo electrónico, que la operación citada aquí tendría un valor (en pesos) de $ 922.818; junto con indicarle que la bonificación por parte de esta Isapre en su favor sería de $ 458.326 y que, en consecuencia, su Copago sería de $ 464.492. ¡¡Fueron estos montos (CONSIGNADOS EN ESOS PRESUPUESTOS) los que llevaron a este profesor a operarse en CLÍNICA AVANSALUD-RED SALUD!!

El asunto es que el día 14 de marzo de 2020, ciñéndose con celo a las indicaciones médicas previas, y luego de dos horas de viaje (vive en el campo), el profesor se presenta en RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD de Avenida Salvador Nº 100 para ser operado.

Pues, en ese contexto, o sea 10 minutos antes de ser operado esa mañana del día sábado 14 de marzo de 2020 (sin mencionar que en Chile ya se había desatado la angustia por el Covid 19, con todo lo que ello implica desde el punto de vista de la vulnerabilidad emocional en que se encuentra alguien que en ese escenario va a pasar en unos minutos más al quirófano), en una oficina de CLÍNICA AVANSALUD-RED SALUD, SE LE OBLIGA A FIRMAR UN PAGARÉ EN BLANCO.

¿Firmó el profesor este pagaré en blanco?  Sí. ¿Y cómo no iba a firmar ese PAGARÉ EN BLANCO si él, como toda persona decente, opera sobre la base de la buena fe, sobre todo cuando dos instituciones “tan serias” como RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD y su socia BANMÉDICA le han indicado antes de operarlo que la intervención quirúrgica no le saldría más de un millón de pesos? ¿Y cómo no firmar ese PAGARÉ luego de sus preparativos previos y de más de dos horas de viaje y más aún bajo circunstancias que le hacen temblar por dentro pues, aparte de firmar ese PAGARÉ EN BLANCO, todo aquel que se va a operar en Chile debe firmar una carta en que absuelve de toda eventual responsabilidad a quienes le van a operar dando tu consentimiento previo ante la posibilidad cierta de que “algo salga mal en el quirófano”?  En otras palabras, ¡lo hacen firmar un pagaré en blanco justo cuando su emocionalidad está literalmente embargada por ideas, conscientes e inconscientes, asociadas a la probabilidad cierta de no salir vivo   de ese lugar, tal y como se da y se ha dado en no pocos casos de pacientes para los cuales la sala de operaciones fue su lugar de despedida definitiva de este mundo!

Mas, aquí viene lo más trágico: si bien sabía este profesor que ese monto global de $ 922.818 que se le había presupuestado como valor a pagar (tanto por parte de RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD como por parte de BANMÉDICA) era, por así decirlo, el  valor o el monto que más se acercaba a los costos que se consignarían en la factura post-operatoria final por parte de RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD, literalmente casi se va de espaldas cuando, luego de más de tres meses de haber sido operado (y luego de llamar y llamar durante estos tres meses por teléfono a RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD y  a BANMÉDICA a fin de que se le informara cuál era su COPAGO final por la operación sin obtener respuestas), la semana recién pasada, exactamente este sábado que pasó,  RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD LE ENVÍA UN CORREO EN EL QUE LE INFORMA AL PROFESOR QUE DEBE PAGAR $ 3.525.254 POR ESA OPERACIÓN; ¡UN MONTO ESCANDALOSAMENTE ABUSIVO Y QUE SALE DE TODO CÁLCULO PREVIO, LÓGICO Y DECENTE! ¡¡Casi un 400 % más del valor consignado previamente en el presupuesto; valor PREVIO que, como lo he dicho aquí, fue la razón ÚNICA por la cual este profesor decide operarse el 14 de marzo en RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD.

Quien se opera en Chile sabe, es cierto, que los montos establecidos en un presupuesto son susceptibles de experimentar alguna variación una vez realizada la operación. El profesor se había operado ya 3 veces previamente a la del 14 de marzo de 2020 así que tenía conocimiento previo respecto de los cobros finales referidos a una operación.  Por tanto, es obvio que él sabía que un presupuesto por una operación, luego de realizada esta “prestación médica”, puede verse modificado en sus costos finales; por ejemplo, en un 10 % más luego de la operación, o en un 30 % más a pagar por quien se operó, o inclusive (lo cual ya parece mucho) en un 50 % más… y el docente lo asumía. ¿Pero, casi un 400 % más de lo previamente acordado con la Clínica? ¡¡Por favor!!

Cualquiera que examine este caso -que estoy cierto, no es el único-, coincidirá conmigo en que lo que está haciendo RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD en contra de este paciente es un verdadero asalto y cuyo modus operandi en poco se diferencia de esas bandas de estafadores y/o bandas de las “encerronas” que, no conformes con arrebatarte el poco dinero con el que sobrevives, te apuñalan sin piedad y huyen dejándote malherido retorciéndote de dolor sobre el cemento en pleno invierno.

Finalmente, y a propósito de esto último, denuncio aquí que la operación a la que fue sometido el profesor aludido el 14 de marzo de 2020 en RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD lo dejó literalmente 5 veces peor que como estaba previamente en lo que respecta a la lesión que tenía (y que tiene intacta aún en su hombro izquierdo).

Al respecto, me permito adjuntar aquí un certificado o documento médico, rotundo, esclarecedor, demoledor en términos del diagnóstico post-operatorio que, a causa de dolores y la inmovilización de su brazo, se le hiciera al profesor el día 25 de mayo de 2020 en la Clínica Indisa sobre su hombro izquierdo operado en RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD el 14 de marzo, es decir dos meses después de haber sido operado en RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD.

Cito este certificado: Cuatro (4) son las patologías que concurren hoy, al unísono, simultáneamente, en su hombro luego de haber sido operado en RED SALUD / CLÍNICA AVANSALUD, incluyendo, nada más y nada menos que la persistencia de la rotura de su tendón supraespinoso del hombro izquierdo, lesión por la cual fue precisamente operado en este servicio de salud este docente; lesión de la que supuestamente esta Clínica le sanaría y por cuya intervención, fallida e invalidante, RED SALUD le está cobrando nada menos que casi el 400 % del valor pactado previamente vía presupuesto.

A saber:

1.- Tendinopatía del manguito de rotadores

2.- Bursitis subacromio-subdeltoidea

3.- Tenosinovitis bicipital

4.- Pequeña rotura de espesor completo y ancho parcial del supraespinoso distal margen anterior

¿Se entiende por qué hablo aquí de una operación invalidante? El profesor ya va a cumplir cuatro meses de licencia médica.

¿Agrego a la presente denuncia la definición y la explicitación de cada una de esas patologías? ¿Será necesario referir aquí a su naturaleza, causas, implicancias, consecuencias, dolores asociados, dolores que se traducen como problemas de salud de su hombro izquierdo virtualmente invalidantes para el profesor en estos momentos? ¿O menciono aquí los daños y perjuicios morales, emocionales, en su salud, y los altos costos económicos (viajes, pago de horas médicas y de tratamiento kinesiológico continuativo, etc.) que afectan exactamente hoy, 30 de junio, a este docente a más de tres meses de haber sido operado por la CLÍNICA AVANSALUD-RED SALUD de Avenida Salvador Nº 100?

Le envío y expongo este caso, señor Director, para sacar a la luz la desvergüenza y el aprovechamiento impune de la salud entendida mercantilmente como negocio privado en Chile. Y porque este caso nos concierne a todos, en tanto que usted, yo y todos somos víctimas potenciales del tipo de abusos del que es víctima el profesor aquí citado ante el evento de requerir resolver algún problema de salud que nos aqueje en una de estas clínicas. ¿No le parece a usted que es el colmo el abuso, la desvergüenza, la usura y el aprovechamiento con que procede RED SALUD en contra de este profesor, señor Director?

PP: Andrea Hermosilla G.

Abogada

El articulo El engaño, puro y duro, para optimizar el lucro en la salud: Banmédica / Red Avansalud apareció primero en piensaChile.

Comentarios científicos sobre los argumentos del Dr. Wolfgang Wodarg sobre la histeria de COVID-19.

Varios cientistas naturales consideran que los argumentos del Dr. Wolfgang Wodarg son válidos. Especialmente la llamada prueba PCR debe ser cuestionada críticamente.

Rubikon publica su experiencia en exclusiva – y pide su difusión.

Aquí hay algunos comentarios sobre la crítica de COVID-19, según lo expresado por el Dr. Wolfgang Wodarg

Wolfgang Wodarg, «Los alarmistas – Los medios de comunicación están alimentando los temores sobre el coronavirus.», Rubikon News, 14 März 2020, https://www.rubikon.news/artikel/die-panikmacher(https://www.rubikon.news/artikel/die-panikmacher)

Para entender mejor lo que dice el Dr. Wodarg, hay que conocer las peculiaridades del método PCR. Los argumentos del Dr. Wodarg van más allá y, según sus años de experiencia, cubren importantes aspectos epidemiológicos. En primer lugar, el aspecto de la PCR debe ser mencionado aquí.
Nota: El sitio web del Dr. Wodarg (https://www.wodarg.com/) contiene información más detallada y está disponible en parte en inglés, incluido el siguiente enlace:

John P.A. Ioannidis, „A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data“ , Stat News, March 17, 2020, https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/ (https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the-coronavirus-pandemic-takes-hold-we-are-making-decisions-without-reliable-data/)

 
El Dr. Wodarg fue fuertemente atacado por sus críticas a las medidas del gobierno. Equivocadamente, porque son argumentos válidos que la gente razonable hubiera considerado antes de (!) tomar una decisión. No hay razón para desacreditar estos argumentos en retrospectiva, porque la gente pensó que podía prescindir de una discusión y ahora las medidas tomadas por los políticos son demasiado drásticas para más críticas.
Esto se refiere a la crítica central de la biomedicina actual: gran parte de la biomedicina vive de suposiciones, algunas de las cuales ni siquiera son plausibles. En biomedicina, el consenso sobre una conjetura reemplaza regularmente a la prueba científica.
Ataques de este tipo, como el realizado contra el Dr. Wodarg, son conocidos en otros temas, por ejemplo, la crisis de los opiáceos en EE.UU. y la discusión del glifosato. Siempre están impulsados por el deseo de no permitir ningún discurso científico acerca de suposiciones fáciles y, por lo general, rentables. El ataque a la persona reemplaza el enfrentar al argumento y al mismo tiempo espanta a los demás. Debido a la dependencia de los evaluadores de sus propias encargos de investigación, casi nadie de los procesos de investigación en curso puede permitirse adoptar posiciones controvertidas contrarias a una suposición de consenso.
La represión de la crítica viola todos los estándares científicos y nunca es en el mejor interés del paciente.
La peculiaridad del método PCR es que él sólo puede encontrar lo que usted busca. Esto es diferente del microscopio de luz, por ejemplo, que amplifica al mismo tiempo todo lo que refleja la luz. El método de PCR usa los llamados primers. Siempre hay dos de ellos, el de adelante y el de atrás. Son cadenas de ADN de 20 a 40 bases de largo, es decir, bastante cortas. Si se busca ARN – como en el SARS-CoV-2-V – primero debe ser traducido a ADN en la prueba. El ADNc resultante se analiza entonces por PCR.
A temperatura ambiente, el ADN consiste en una doble cadena poco reactiva fuera de la célula. El ADN se duplica con la ayuda de la enzima ADN polimerasa (la P en la PCR). La célula hace esto durante la división celular. Después uno tiene 2 cadenas dobles.
Aquí está el ciclo de PCR: Si la temperatura se eleva, la doble cadena se divide en 2 cadenas simples. Ahora los primers pueden acoplarse en sus sitios complementarios. El Forward-Primer se acopla a una cadena y el Reverse-Primer a la otra cadena complementaria. En una porción muy corta, ahora se tiene de nuevo una doble cadena que consiste en una muestra de una sola cadena y un Primer. Este paso determina la especificidad de la PCR. ¿Se acoplan los Primers o no?
La muestra se enfría y la ADN polimerasa alarga estos cortos trozos a lo largo de la respectiva cadena única integrando las moléculas de base del medio. Esto da como resultado 2 cadenas dobles completas. Ahora se puede repetir el paso o ciclo, es decir, aumentar la temperatura de nuevo para dividir la doble cadena, dejar acoplar los primers, enfriar y extender los primers a lo largo de las cadenas simples y así sucesivamente para producir 4 cadenas dobles de ADN, 8, 16 y así sucesivamente (el CR en PCR – chain reaction- reacción en cadena).
La PCR es ultrasensible, lo que significa que se pueden detectar concentraciones absurdamente bajas de ADN. Por otro lado, el método es sólo moderadamente específico porque la PCR amplifica todo lo que los primers pueden acoplar. Esta es la maldición del método PCR.
Por un lado, aquí es donde la pureza de la muestra entra en juego. ¿El ADN que se está investigando está suficientemente purificado o hay residuos de otro ADN? Estos residuos también pueden provenir de especies vecinas, en este caso de otras cepas de virus que no fueron suficientemente eliminadas en la preparación de la muestra. Por otro lado, el acoplamiento de los primers no está determinado sólo por la secuencia base de los primers, aunque es un factor importante, sino por la estructura electrónica de los primers.
Además, se requiere un llamado patrón oro, es decir, un método independiente de la PCR, para probar que la PCR amplifica lo correcto. Por lo general, se trata de pruebas serológicas, pero resultan difíciles con los virus porque a veces es difícil cultivarlos y aislarlos. Por lo tanto, en los últimos años, la PCR se ha convertido en el patrón oro por sí misma, también debido a la falta de alternativas. Esto es extremadamente cuestionable.
Sin embargo, la PCR no es tan inespecífica como para poder amplificar cualquier cadena de ADN, sino que debe haber una coincidencia suficiente con los primers. Si se mira en la misma muestra con otros primers, es, por regla genera,l amplificada otra cadena de ADN .
En la mayoría de los casos, se trata de evitar los problemas utilizando varios pares de primers diferentes que se supone que se acoplan en diferentes sitios del ADN a examinar. Esto se hace difícil si una muestra contiene virus patógenos (causantes de enfermedades) e inofensivos que pueden tener secuencias genéticas similares. ¿Fueron los primers suficientemente específicos o hay reacciones cruzadas de los virus inofensivos con los primers para los virus presuntamente peligrosos?
En este caso, a menudo sólo la suposición ayuda. Si preguntas a los fabricantes, normalmente obtendrás la declaración de que los primers comprados son muy, muy específicos.
Observación 1: El tema de las reacciones cruzadas en las pruebas de PCR suele olvidarse, ya que la mayoría de las publicaciones sobre este tema provienen de los propios fabricantes. Esto ha sido así durante 20 años. Y es particularmente malo con los protocolos de PCR recomendados por la OMS. Parece que la OMS nunca ha oído hablar de la palabra reacción cruzada. Es prácticamente inexistente allí.
Observación 2: la PCR no puede detectar si los virus son neutralizados por anticuerpos. La PCR tampoco puede detectar si los virus son reproducibles. Por regla general, sólo los fragmentos del genoma viral son amplificados por la PCR.
Observación 3: El hecho de que se encuentre o no algo mediante la PCR no tiene nada que ver con la cuestión de si la especie a la que pertenece el ADN (ARN) investigado es la causa de la enfermedad.
Observación 4: El diagnóstico PCR es un mercado de miles de millones.
Ahora, los comentarios sobre la crítica de COVID-19 por el Dr. Wolfgang Wodarg.

1. Medidas selectivas en pacientes enfermos y gravemente enfermos

La influencia del despliegue de la nueva metodología de medición de la OMS (= nuevos primers) se está midiendo actualmente en las cifras de casos. Esto se debe a que la mayoría de los resultados de las mediciones siguen proviniendo de personas enfermas o gravemente enfermas y pocos de personas sanas o libres de síntomas. Así pues, la tasa de mortalidad atribuida al SRAS-CoV es elevada. Las nuevas cifras sobre esto de China están muy por debajo del valor dado por la OMS.

2. Buscar con PCR el SARS-CoV-2

Es gibt jedes Jahr Viren-Wellen mit einer jahreszeitlichen Spitze im Winter. Daran sind in 5 bis 15 Prozent der Fälle klassische Coronaviren beteiligt.

Nickbakhsh et al., „Virus–virus interactions impact the population dynamics of influenza and the common cold“ , PNAS December 26, 2019 116 (52) 27142-27150, 
https://www.pnas.org/content/116/52/27142
(https://www.pnas.org/content/116/52/27142)

Puedes buscarlos porque sabes cómo deben ser los primers de la PCR.
Pero estos virus también mutan y cambian. Esto significa que cada año hay virus corona ligeramente diferentes. Por un lado, en el pasado no se buscaba con los primers del SARS-CoV-2-PCR, porque no se conocían y no se habían utilizado. Por lo tanto, no se pudo encontrar ni asignar ningún SARS-CoV-2 a los primers del SARS-CoV-2.
Por otra parte, la PCR también provoca reacciones cruzadas entre diferentes cepas de virus corona, de modo que no se sabe exactamente qué se midió y asignó a los primers de la PCR utilizados en ese momento.
Nadie sabe cómo es como se ven todos los coronavirus. En otras palabras, nadie puede decir si el SARS-CoV-2 no ha existido antes porque nadie lo buscó con los primers del SARS-CoV-2 o si el SARS-CoV-2 fue medido con otros primers clásicos debido a reacciones cruzadas. Es ingenuo creer que la biomedicina sabe exactamente lo que hay dentro de las células. Está muy lejos de hacerlo.
Para obtener información sobre las reacciones cruzadas de los coronavirus, véase también:

Patrick et al., „An Outbreak of Human Coronavirus OC43 Infection and Serological Cross-reactivity with SARS Coronavirus“ , Can J Infect Dis Med Microbiol. 2006 Nov; 17(6):330-6,
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18382647
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18382647)

Esta publicación también subraya el hecho de que incluso los clásicos virus corona pueden tener graves consecuencias en una población de edad avanzada, como en un asilo de ancianos.
 

3. Hipótesis de la zoonosis

Que el SARS-CoV-2 es nuevo no puede ser probado por la PCR. Y está completamente abierto el significado de la distancia genética entre dos tipos de virus. La hipótesis de zoonosis del SARS-CoV-2, que es importante para el aumento de la patogenicidad porque el sistema inmunológico humano no ha tenido tiempo de adaptarse, no se ha probado en lo más mínimo, sino que sólo se ha especulado.
Además, se plantea la cuestión de por qué más del 85% de los casos confirmados de un nuevo agente patógeno no presentan síntomas o sólo presentan síntomas leves. Esto sugiere que grandes partes de la población están adaptadas al patógeno, lo que sugiere que no hay un nuevo patógeno.
El hecho de que se hayan encontrado secuencias de genes homólogos en todo el planeta en unas pocas semanas (!) tampoco es prueba de una zoonosis. Por el contrario, si el virus se propaga con tanta facilidad, ¿por qué las tasas de infección no han sido mucho más altas antes? Por lo tanto, se puede concluir que el virus tuvo tiempo de propagarse. En Wuhan, lo único que se midió primero fue con los nuevos primers.
 

4. Causa de los síntomas

Hay un gran número de patógenos virales que pueden causar enfermedades respiratorias leves o graves, por ejemplo, los virus de la gripe. Estos tendrían que ser detectados en todos los casos con PCR o no para poder excluirlos. Sin embargo, si sólo busca el SARS-CoV-2 con PCR, sólo encontrará o asignará el SARS-CoV-2. No se puede determinar si el SARS-CoV-2 es (exclusivamente) la causa de la enfermedad respiratoria. Todavía hay virus de la gripe. No se puede saber, por la fiebre o la tos, qué patógeno era. El diagnóstico molecular es difícil. Esto también se debe al hecho de que la cuantificación de la carga viral con PCR es muy defectuosa. La tremenda sensibilidad de la PCR puede amplificar incluso las cantidades más pequeñas, unos pocos virus por ml. Se trata de cantidades tan pequeñas que no pueden asociarse a ningún síntoma agudo.
Determinar la causa de una enfermedad suele ser un proceso muy complejo que implica una discusión profunda y controvertida antes de ponerse de acuerdo(!) sobre cuál es el estado de la ciencia. Al menos debería ser así. Con el SARS-CoV-2 esto tomó unas semanas. Da la impresión de que se ha esperado durante años por una segunda oportunidad para el SARS.
El estado de ánimo en la biomedicina es así: Cualquier cosa que parezca peligrosa o mortal es lo que impulsa la investigación. Y la investigación siempre es buena. ¿Puede uno saber lo suficiente? Sin embargo, en lugar de crear conocimiento, a menudo sólo alcanza un consenso razonablemente consistente. Mientras los miles de millones en investigación y las ganancias fluyan, nadie se molesta.
El hecho de que incluso las personas sanas sean portadoras de muchos virus diferentes, algunos de los cuales tienen funciones vitales (viroma humano), es irrelevante. Tampoco importa que muchos tipos y cepas de virus no sean patógenos. Para diferenciar, uno simplemente asume métodos ultra específicos.
Las normas científicas existen por una buena razón. Y la prisa no produce calidad. La ciencia, y con ella la política, está ahora siguiendo el ejemplo. Es más fácil desacreditar los argumentos válidos que las noticias falsas.
Johannes Kreis no escribe en realidad para Rubikon, pero ocasionalmente hace una excepción a esta regla. Su lema es: No importa quién diga algo, sino lo que se diga.
Traducción: Martin Fischer (martin@piensachile)
Traducción al castellano a sugerencia del sitio  «Otra Mirada»
 
*Fuente: Rubikon
Esta obra se encuentra bajo una licencia Creative Commons (Attribution – Non-Commercial – No Derivative Works 4.0 International (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.de)). Usted puede distribuir y reproducirlo bajo los términos de la licencia.

El articulo La maldición del método PCR apareció primero en piensaChile.

El articulo España: El Ejército encuentra ancianos conviviendo con cadáveres en residencias de mayores apareció primero en piensaChile.

Una operación quirúrgica de alto riesgo en curso… y se apaga la luz. No es un chiste: es la realidad de los hospitales públicos chilenos. Médicos y personal hospitalario que hacen lo imposible para cuidar nuestra salud… sin los recursos necesarios.

Un grito de alerta del cirujano Jaime Peña…

*Fuente: Politika

A continuación el artículo de La Tercera sobre la realidad en «el mejor sistema de salud del mundo»:

La rebelión de los neurocirujanos del Barros Luco: no operarán hasta contar con condiciones mínimas
por Eva Luna Chekh (Chile)
Publicado el 25 enero, 2020

El articulo ¡Enfermera, páseme las velas por favor! apareció primero en piensaChile.

Desde la Fenpruss aseguran que este nuevo Seguro “puede parecer beneficioso, pero en realidad esconde el hecho de que, para ello, se pretende seguir la lógica del AUGE y GES, integrando a clínicas privadas a la red hacia la cual este seguro derivará a las personas”.
“Este mecanismo viene a complementar la existente Modalidad de Libre Elección (MLE), que en la práctica fomenta que las y los usuarios concurran a establecimientos privados en desmedro de consultorios y hospitales públicos cada vez más precarizados por la falta de financiamiento”, añadieron en el comunicado.
Aldo Santibáñez, presidente de la Fenpruss, asevera que “La situación de la salud pública es insostenible. El 2019 ya vimos cómo el presupuesto de muchos hospitales a nivel nacional se acabó a mitad de año, generando crisis sanitarias de gran envergadura en distintas ciudades. Para el 2020 la situación se avisora aún peor, mientras el Gobierno sigue sin inyectar un peso más a la salud pública al mismo tiempo que genera más y más mecanismos para derivar recursos a los privados”,
El comunicado finaliza enfatizando en que no apoyarán iniciativas que “sigan precarizando la salud pública, la organización se mantiene en estado de alerta a la espera de que el proyecto sea enviado al Congreso”.
*Fuente: The Clinic
 

Más sobre el tema:

 
Plan de Salud Universal: Gobierno presenta proyecto de ley para reformar Fonasa
Si tienes plata, te salvas. Si no, te mueres
 

El articulo Profesionales de la salud rechazan reforma a Fonasa planteada por el Gobierno: “Pone más dinero a disposición del sector privado” apareció primero en piensaChile.

En los últimos meses se volvió abrir el debate sobre la precaria realidad de la salud mental en el país.  Ya en el 2012 los psicólogos Álvaro Jiménez y Esteban Radiszcz realizaron una especie de radiografía sobre la salud mental en Chile, entregando importantes datos estadísticos que confirmaban su idea inicial: la presencia de un grave malestar social asociado a temas de enfermedad mental.

En aquella columna los especialistas dejaron al descubierto la nula preocupación del Estado por mejorar la salud mental de los chilenos, agregando que «Chile no es sólo el país que menos gasto fiscal destina a salud entre los países de la OCDE, sino que además es uno de los que tiene mayor gasto privado en salud» (CIPER, 2012).  Junto a esto, los autores afirmaron que Chile era uno de los países que más privatizada tenía su salud y esa realidad afectaba directamente a los más pobres.

El articulo Capitalismo y salud mental en Chile apareció primero en piensaChile.

En Chile se persigue al disidente
por Dr. Claudio Filippi Peredo (Chile)
Publicado el 8 Junio, 2017

El día martes 13 de junio fue una mañana fría y gris en Santiago. Creo que el clima era solidario, con lo que sucedería después. Ese día me encontraba citado a la Superintendencia de Seguridad Social, nombre anacrónico y falaz para este ente, digno representante del Estado Neoliberal, más preocupado de defender los recursos de las empresas privadas que de la seguridad social y al ciudadano común.

Si, ese día estaba citado ante una comisión especial “ad hoc” a probar, ante el Estado Neoliberal, de que no había delinquido al emitir supuestamente sin fundamento tres licencias médicas:

• La primera, es la de un profesor general básico, con una depresión severa y que presenta intensa ideación y planificación suicida. El profesor posee alucinaciones auditivas.
• La segunda, la de una madre divorciada cuya hija de siete años posee un púrpura con riesgo cierto de hemorragia y cuya hija de 17 años posee una arritmia por la que ha sido hospitalizada. La hija menor no pudo ser internada por falta de medios económicos para cancelar esa hospitalización. Por ley esta mujer no puede abandonar o dejar sin cuidados a estas niñas, según dispone el Código Penal en sus artículos 349 y 352 del Código Penal.
• La tercera la de una secretaria que encuentra al llegar a su casa a su madre en estado de Coma Diabético. La madre cuida a sus hijos pequeños, ambos menores de cuatro años. Ella desarrolla sintomatología ansiosa y depresiva, por la evidente sobrecarga. Se extendieron 2 licencias por 20 días cada una, hasta que remitió la sintomatología.

Eso ya traía aparejada una grave ilegalidad en el accionar del Estado, pues se invertía la carga probatoria y el imputado del supuesto delito, que era yo, estaba citado a probar que había actuado de legal manera, y no el organismo del Estado el que debía probar lo contrario, violando flagrantemente la presunción de inocencia que se encuentra asegurada y garantizada en la Convención Americana de Derechos Humanos  y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ambos instrumentos legales vigentes en Chile y que forman parte del denominado bloque constitucional de derechos.

Esto ya de por si acrecentaba las dudas con respecto al proceso en sí, pues al solicitar los fundamentos de hecho que originaban el proceso investigativo y la copia de la carpeta investigativa, la Superintendencia de Seguridad Social negaba de plano esa petición, basándose majaderamente en la ley de transparencia pública, la que era utilizada para amparar el secretismo de una acción espuria.

Esto más, en cuanto se había solicitado se entrevistara a los pacientes mismos, facilitándose la concurrencia de los pacientes a una hora más propicia, pues eran de provincia y debían viajar a Santiago. Esto también fue negado, a pesar de que el artículo 17 letra e de la Ley 19.880 señala expresamente de que “Los actos de instrucción que requieran la intervención de los interesados habrán de practicarse en la forma que resulte más cómoda para ellos y sea compatible, en la medida de lo posible, con sus obligaciones laborales o profesionales”.

En ese ambiente, era poco lo que se podía esperar de una audiencia como la señalada la que de antemano había fijado su orientación claramente sancionatoria. Estos temores, se acrecientan cuando llego acompañado de mi abogado, Guillermo Rioseco, proporcionado por el Senador Alejandro Navarro Brain y veo la disposición de la mesa de reuniones. En un extremo están sentados los cuatro médicos inquisidores, los que en su mayoría no se presentan. Al lado de la mesa se sienta el Ministro Fe, abogado de la Superintendencia y quien cortesmente, debo reconocer, me había acogido previamente.

Al ver la disposición en la que se sientan los médicos de la Superintendencia no dejo de recordar lo que me relataba una paciente a quien atendí por años. Ella, militante de izquierda, pero hija de militares, fue torturada física y psicológicamente, tras el Golpe de Estado por el Servicio de Inteligencia, siendo interrogada por una “comisión” que asumía la misma disposición que esta comisión. No puedo dejar de comparar el procedimiento inquisidor con el procedimiento de antaño, destinado a minar al opositor y acabar con la disidencia.

Al iniciarse la audiencia se me da la palabra y comienzo a desarrollar mi argumento relatando que como se me ha solicitado que se presenten pruebas de los fundamentos de mis licencias, voy a presentar tres videos con las entrevistas de los pacientes referidos, siendo interrumpido por uno de los médicos de la comisión quien me señala que no es de interés de ellos ver esos videos sino escucharme a mí.

Al sorprenderme por esa negativa y argumentar que he sido citado a presentar pruebas y que esas son mis pruebas, y que según la evidencia internacional es la entrevista clínica de la que surge el fundamento de las decisiones clínicas, incluidas las licencias médicas, citando para tal efecto al epistemólogo de la psiquiatría Dr. Germán Berrios de la Universidad de Cambridge, soy nuevamente interrumpido de manera absolutamente descortés por el mismo médico, quien me señala que conoce al Dr. Berrios y que le interesa conocer lo que yo hice.

De esa manera, me doy cuenta de que ya nada de lo que diga va ser aceptado por la Comisión. Al intentar desarrollar nuevamente un hilo discursivo, nuevamente el mismo, médico interrumpe una y otra vez, hasta el punto en que yo me exalto y le señalo que estamos entre colegas, que no soy su alumno y que no estoy rindiendo ningún examen frente a él y que él debe por ley asumir una función de respeto frente a un ciudadano, pues su remuneración la pagamos todos los chilenos.

En ese momento intervienen los abogados y se produce un receso para calmar los ánimos. Salgo de la sala junto a ellos.

Debo reconocer que siendo perito de larga experiencia en Tribunales jamás he asistido a un ambiente tan irrespetuoso, irregular, poco transparente y falto de decoro como el que estoy presenciando en ese momento.

Luego se reanuda la audiencia y se intenta seguir el análisis de los pacientes. Al llegar a uno de los pacientes, surge algo interesante, el médico que se muestra inquisidor y la mayoría de los presentes desconoce que el 29 de diciembre de 1948 se aprobó la premisa fundamental de la salud pública chilena, y que es base para el análisis de cualquier condición de salud individual y colectiva, aquella que señala que “La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades”.

Por eso, es que no me extraña cuando el otro médico de la comisión al analizar el segundo caso, el de la madre con sus dos hijas enfermas, al señalarle que existe un impedimento legal para que salga a trabajar, deje ver claramente su orientación mercantilista neoliberal al señalar que no entiende por qué la empresa privada tiene que pagar por la enfermedad de las hijas…

En ese plano de análisis, queda claro que ya no hay punto de encuentro y que es infructuoso convencer a quienes ni siquiera poseen internalizado el concepto de seguridad social, pues siguiendo esa línea argumental es más barato pegarles un tiro a las dos niñas y no pagar por sus enfermedades.

Por lo anterior, señalaba al principio que es anacrónico que se llame Superintendencia de Seguridad Social, pues sus integrantes ni siquiera conocen ese concepto y sólo parecen interesados en defender los fondos e intereses privados involucrados.

Al terminar sentí decepción, abatimiento, pero no dejé de recordar las palabras de un verdadero progresista, de un verdadero socialista, de un hombre ético, de un médico comprometido con la salud pública y con los más pobres de Chile, que pagó con su vida, su compromiso y consecuencia: El Dr. Salvador Allende:

“Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen… ni con la fuerza”

Y entendí que debemos seguir luchando.

– El autor, Claudio Filippi Peredo, es médico y siquiatra.

El articulo Un “Consejo de Guerra” en la era de Bachelet- o como se persigue desde el Estado Neoliberal a la disidencia social. apareció primero en piensaChile.

TE DEUM – Fiestas Patrias 2016.

“NO SE PUEDE SERVIR A DIOS Y AL DINERO”  (Lucas 16, 1-13).

206 años de Independencia marcan la historia de Chile. Bien merece celebrarlos como pueblo agradecido. Es la fiesta de la vida que nos reúne hoy como hermanos, a autoridades, a personas de buena voluntad, a fieles creyentes en el Dios fuente de Amor, de Misericordia, de Paz. Bienvenidos TODOS: señor Intendente don Jorge Calderón Núñez y señora, señores Parlamentarios, señoras y señores Autoridades Gubernamentales, Judiciales, Militares y de Orden, Políticas, Sociales, y HERMANAS Y HERMANOS TODOS.

Hoy, por ser domingo, celebramos de Te Deum en el contexto de la Eucaristía, como se hizo por muchos años desde los albores de la Patria. Como pueblo creyente reconocemos y celebramos la presencia de Dios en nuestra vida y en la vida de nuestro pueblo. Un Dios que nos inspira, nos guía, nos acompaña, nos desafía, nos perdona, nos ama con su ternura, con su misericordia, con sus enseñanzas.

Celebrar a Dios nos eleva a lo más noble de nuestra dignidad y nos hace reconocer que en algo, o en mucho, necesitamos cambiar. Celebrar a Dios nos anima a escucharle a Él.

Hemos escuchado su Palabra en algunos libros y pasajes de la Biblia que hoy nos han enfocado en el tema de LA JUSTICIA, sobre todo en relación a nuestras opciones fundamentales, a nuestras actitudes y decisiones en la administración de los bienes, del dinero, y sus consecuencias en nuestros hermanos.

En el Evangelio Jesús nos presenta una parábola en que un ADMINISTRADOR es acusado de malgastar los bienes de su señor, del dueño. Un administrador injusto, corrupto, que está en una emergencia. Será despedido. La maldad tiene raíz en su corazón, por lo tanto, nos dice Jesús, el ser deshonesto en lo poco, será deshonesto también en lo mucho. A su vez, quien es fiel y justo en lo poco, será honesto también en lo mucho. Sin embargo, este administrador corrupto es astuto en su maldad. Merece la reprobación moral y la sanción legal. Su corrupción lo llevó a elevar el dinero y los bienes en ÍDOLOS, eran su “dios”.

El dinero y los bienes no son malos, mas bien son necesarios, pero si pasan a ser ídolos, llegan a ser crueles, pues se alimentan de carne humana, comen el corazón, la mente, la voluntad, la libertad de las personas, y nos hacen esclavos de su tremendo poder.

Mientras que LAS PERSONAS, sobre todo LOS POBRES, reflejo y presencia de Dios, valen más que el dinero, y llegan a ser sacramento de comunión entre hermanos y con Dios. “El pobre es Cristo”, proclamaba P. Hurtado.

Dios es el dueño de los bienes, nosotros somos sus administradores. Desnudos hemos venido al mundo y desnudos nos iremos de él. Los bienes y el dinero son medios para hacer justicia, para crear fraternidad, equidad y comunión. Por eso que Jesús nos llama a ser astutos para hacer justicia al pobre, y con urgencia. Jesús no condena a nadie, mas bien enseña con su Palabra y con su misma vida, cómo derrotar la maldad, el pecado, la corrupción, la injusticia desde su raíz en el corazón y en la mente del ser humano, luchando contra el orgullo, el egoísmo, la violencia, la indiferencia, y teniendo actitudes de hermandad, de amor y de misericordia, de ternura, de justicia y de paz.

Hoy se hace más urgente que nunca el llamado de Cristo para que Chile sea un País grato y bello a los ojos de Dios y se refleje en la alegría y el corazón de cada uno de sus hijos e hijas que vivimos en esta tierra bendita. Llamado urgente porque aparecen crecientemente manifestaciones de malestar, gritos de los pobres y gritos de la hermana madre tierra, que, en palabras del papa Francisco, son un solo clamor.

Clamor por la llegada neocolonialista de las modernas “carabelas”. Las carabelas que llegaron hace poco más de 500 años a América Latina, hoy tienen nuevas y modernas expresiones y construcciones.

La carabela de un sistema económico de extrema riqueza que produce fábricas de pobreza. Un sistema que aprueba y potencia leyes que favorecen que en Chile hayan 1.700 personas que ganan más de MIL MILLONES de pesos al mes, condenando a tantos adultos mayores a miserables jubilaciones, luego de una vida entera de trabajo y sacrificios, haciendo que la vejez sea sinónimo de empobrecimiento.

Un sistema que condena a los niños y jóvenes de todos nuestros colegios, a los enfermos de nuestros hospitales, a comer atún y jurel en latas, provenientes de ríos contaminados de China, traídos de miles y miles de kilómetros con costosos y contaminantes transportes, cuando en Chile, y en especial en nuestra Patagonia, abundan nutritivos y frescos peces de tantas especies en nuestros mares y ríos. Privando además de un trabajo digno a tantos pescadores y sus familias.   O condenados a comer puré en escamas traído de Rusia, en lugar de valorar y dignificar nuestra tierra y el noble trabajo de nuestros campesinos, con la rica y sana variedad de papas de nuestra tierra.

Un sistema que condena a entregar las aguas, los glaciares, los mares, las fuentes energéticas, los bosques, los minerales, … a selectos grupos de poder económico.

Fábricas de pobreza legalizada, que produce una creciente y preocupante corrupción en los poderes del Estado, amenazando la gobernabilidad democrática, profundizando la inequidad social, quitándole dignidad, vida y futuro a los pobres, amenazando la paz social, acrecentando el cáncer de la desconfianza en personas, instituciones, autoridades y en el ejercicio del poder.

Un sistema que incluso podría ser profundizado y consagrado con la amenazante aprobación del aún casi secreto tratado de libre comercio multilateral, TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica).

Esta podría ser una SEGUNDA CARABELA, muy actual, en que podríamos ser saqueados, con Tratado legal, de los bienes y de la soberanía social, productiva y ética.

En palabras del papa Francisco, estamos urgidos en “poner la economía al servicio de los pobres. Los seres humanos y la naturaleza no deben estar al servicio del dinero. Digamos ´NO´ a una economía de exclusión e inequidad, donde el dinero reina en lugar de servir. Esa economía mata. Esa economía excluye. Esa economía destruye la madre tierra” (a los Movimientos Populares, 9 julio 2015, en Santa Cruz – Bolivia).

El mismo papa Francisco detecta “el hilo que une cada una de las EXCLUSIONES: un SISTEMA que se ha hecho global y que ha impuesto la lógica de las ganancias a cualquier costo” (idem).  Un sistema de esclavitud.

Lo que hacemos con nuestros bienes, demuestra a quien servimos, si al “dios dinero” o al Dios de Jesucristo, que se ha encarnado en el ser humano con su dignidad y divinidad. Hoy, habiendo más riqueza que nunca, hay también más desigualdad, más injusticia y más corrupción que nunca.

Sin embargo, sabiamente, “DEBEMOS PENSAR GLOBALMENTE, PERO ACTUAR LOCALMENTE” (biólogo René Dubos, 1972).

Por eso es de alabar que desde la Patagonia se den pasos significativos para buscar caminos que derroten la pobreza. Un ejemplo de ello es la instalación de la Farmacia Popular Patagona. Otro ejemplo es la valiente definición – compromiso de las Ilustres Municipalidades de Coyhaique y Chile Chico y la Escuela San José Obrero de Coyhaique, de DECLARAR ILEGAL LA POBREZA, no solo inmoral, sino ILEGAL. Primeros en Chile de estas instituciones.

Y ciertamente hay muchos ejemplos más, en que muchas personas y grupos de buena voluntad ponen al ser humano como prioridad, sirviendo a Dios y no al dinero, desde la ternura y el sacrificio de una mamá en su familia, desde la delicadeza y la paciencia de quien cuida a un enfermo, desde un servidor público honesto y responsable, desde una religiosa alegre y misericordiosa atendiendo a los niños o a los ancianos, desde el joven servicial y entusiasta en ser solidario, desde el profesor con vocación de humanizar educando, desde el artista creativo, … hasta los luchadores por los bienes comunes contra la propiedad privada desmedida e interesada, hasta los apasionados por reconstruir al ALMA auténtica del Chile justo, solidario y fraterno que hace de su tierra una MESA COMÚN PARA TODOS, sin excluir a nadie, sin condenar a nadie al empobrecimiento material y moral.

Damos gracias a Dios por los avances que día a día se van logrando en los campos del trabajo, de la educación, de la salud, de la vivienda, de la ciencia y de la tecnología, de la infraestructura, de la espiritualidad y de la fe, que nos hacen crecer como comunidad, en dignidad y fraternidad.

Y un último llamado es a no embarcarnos en la CARABELA DE LA VIOLENCIA Y DE LA ANARQUÍA. Nos va embruteciendo y deshumanizando tanta violencia verbal, física, psicológica, intrafamiliar, social, política, económica, cultural en muchos M.C.S., contra los niños, contra la mujer, contra los adultos mayores, contra los encarcelados, contra los jóvenes, contra los hermanos de los pueblos originarios, contra los migrantes, contra los que piensan o creen o viven distinto a cada uno de nosotros. En esto tenemos MUCHÍSIMO QUE CONVERTIRNOS, para no amenazar el valiosísimo don de la paz, y para no caer en el anarquismo que desprecia todo valor, toda realización, toda sana autoridad, toda libertad.

“A Dios rogando y con el mazo dando”. Enormes desafíos se plantean a NUESTRA ORACIÓN, para pedir a Dios que nos dé la sabiduría, el discernimiento, la voluntad y el profetismo de su Espíritu para construir la Patria bella, sana y santa que anhela su Voluntad y todo nuestro pueblo. Esto es muy posible. Lo demuestran P. Hurtado y tantos santos y héroes que nuestra Patria ha visto crecer, luchar y santificar.

Alabar a Dios en este Te Deum nos compromete a mayor responsabilidad, mayor participación, mayor diálogo, mayor austeridad y solidaridad, mayor ética y espiritualidad. Nos compromete a una revolución moral y cultural, nos diría el papa Francisco.

Que Dios en su Misericordia y ternura nos aliente, fortalezca y bendiga.

Que su Santa Madre, la Virgen María, nos proteja frente a todo peligro, para que en cada uno de nosotros triunfe siempre el amor y la paz.   A M E N .

+ Luis Infanti De la Mora, osm

Obispo Vicario Apostólico de Aysén

Coyhaique, 18 de septiembre de 2016

*Fuente: Reflexión y Liberación

El articulo “No se puede servir a Dios y al dinero” apareció primero en piensaChile.

«La paradoja es brutal; para atender a los niños de los sectores de más altos ingresos, hay médicos especialistas a los que no se les exige dar el Examen Nacional de Medicina; pero para atender a los niños vulnerables de los hospitales públicos, sí les exige haber rendido el EUNACOM, a esos mismos médicos».
«Para aquellos que alegan –entre ellos el Colegio Médico– que se debe garantizar la atención de calidad en salud para personas y particularmente, para nuestros niños, la pregunta que cabe es ¿Cómo se da esta dicotomía? En la que en una clínica privada un médico cubano, argentino, español o palestino -como los hay muchos en Chile- pueden atender sin dar la prueba, sin ningún problema; pero si el mismo médico quiere ir a atender al sector público, al sector de FONASA, donde está el 76% de los chilenos, no lo puede hacer».

-El autor, Alejandro Navarro, es Senador de la República de Chile
 

El articulo 67 mil chilenos han fallecido en los últimos 5 años en listas de espera por atención médica apareció primero en piensaChile.

El articulo Farmacias populares:  Una alternativa para combatir el oligopolio y los fraudes de las farmacias apareció primero en piensaChile.